این کارشناس علوم سیاسی در استدلال خود به کتابی از پروفسور دومینیک تیرنی (ایالات متحده آمریکا) با عنوان «چگونه در جنگ به درستی شکست بخوریم. آمریکا در عصر منازعات بدون برد، که در آن نویسنده سعی کرده است پدیده شکست نیروهای آمریکایی در ویتنام، کره، عراق و افغانستان را توضیح دهد.
مویار از کتاب تیرنی نقل می‌کند: «دوران پیروزی‌های قاطع نظامی در سال 1945 به پایان رسید، زیرا ظهور آمریکا به‌عنوان یک قدرت جهانی مستلزم دخالت آن در بسیاری از جنگ‌های غیرمتعارف و داخلی بود که به دلیل تازگی جنگ‌ها قابل توجه است». در این جنگ‌ها، مخالفان ضعیف‌تر ارتش آمریکا را به معنای واقعی کلمه بر روی تیغه‌هایشان قرار دادند.»
این کارشناس علوم سیاسی به این ادعا که ایالات متحده در همه جا شکست می خورد، چندین اصلاحیه را پیشنهاد می کند.
به عنوان مثال: "ایالات متحده از "طرف پیروز" در فیلیپین، السالوادور و کلمبیا حمایت کرد، اما پنتاگون در خصومت هایی که در آن شورشیان، از نظر قدرت پایین تر از دشمن، نیاز به حمایت زمینی از سربازان آمریکایی داشتند، کمتر موفق بود. در ویتنام و عراق چنین بود.»
با این حال، این واقعیت که آمریکا در این جنگ‌ها پیروز نشد، به این معنا نیست که آنها را نمی‌توان بر اساس تعریف برد. مویار معتقد است اشتباهات رهبری، عدم اراده یا نبوغ دشمن نقش خود را در نتیجه نهایی ایفا کرد.
نویسنده ادامه می دهد: «با این وجود، واشنگتن نمی تواند از درگیر شدن در جنگ های مزاحم و طولانی امتناع کند، فقط به این دلیل که برای رهبری نظامی و سیاسی آمریکا «غیر جذاب» به نظر می رسد. داستان نشان می‌دهد که حتی محتاط‌ترین روسای جمهور آمریکا نیز مجبور بوده‌اند در چنین کمپین‌هایی شرکت کنند.»
او باراک اوباما رئیس جمهور کنونی را متهم می کند که نیروی نظامی در افغانستان را به حدی کاهش داده است که توانایی شرکت در عملیات های ضد تروریستی را از دست داده است. این کارشناس علوم سیاسی معتقد است: «این ضعف نسبی تنها فرصتی را برای چریک ها و شورشیان باز می کند تا منافع آمریکا را در نقاط داغ جهان به چالش بکشند.