بررسی نظامی

کارشناس مسائل سیاسی: «دوران پیروزی های قاطع نظامی» ارتش آمریکا به پایان رسیده است

46
مارک مویار، دانشمند علوم سیاسی آمریکایی، در مقاله ای برای وال استریت ژورنال می نویسد، پس از پایان جنگ جهانی دوم، ایالات متحده تنها یکی از پنج کارزار اصلی خود را با پیروزی به پایان رساند - این در سال 1991 در خلیج فارس بود. از او نقل شده است РИА Новости.

کارشناس مسائل سیاسی: «دوران پیروزی های قاطع نظامی» ارتش آمریکا به پایان رسیده است


این کارشناس علوم سیاسی در استدلال خود به کتابی از پروفسور دومینیک تیرنی (ایالات متحده آمریکا) با عنوان «چگونه در جنگ به درستی شکست بخوریم. آمریکا در عصر منازعات بدون برد، که در آن نویسنده سعی کرده است پدیده شکست نیروهای آمریکایی در ویتنام، کره، عراق و افغانستان را توضیح دهد.

مویار از کتاب تیرنی نقل می‌کند: «دوران پیروزی‌های قاطع نظامی در سال 1945 به پایان رسید، زیرا ظهور آمریکا به‌عنوان یک قدرت جهانی مستلزم دخالت آن در بسیاری از جنگ‌های غیرمتعارف و داخلی بود که به دلیل تازگی جنگ‌ها قابل توجه است». در این جنگ‌ها، مخالفان ضعیف‌تر ارتش آمریکا را به معنای واقعی کلمه بر روی تیغه‌هایشان قرار دادند.»

این کارشناس علوم سیاسی به این ادعا که ایالات متحده در همه جا شکست می خورد، چندین اصلاحیه را پیشنهاد می کند.

به عنوان مثال: "ایالات متحده از "طرف پیروز" در فیلیپین، السالوادور و کلمبیا حمایت کرد، اما پنتاگون در خصومت هایی که در آن شورشیان، از نظر قدرت پایین تر از دشمن، نیاز به حمایت زمینی از سربازان آمریکایی داشتند، کمتر موفق بود. در ویتنام و عراق چنین بود.»

با این حال، این واقعیت که آمریکا در این جنگ‌ها پیروز نشد، به این معنا نیست که آنها را نمی‌توان بر اساس تعریف برد. مویار معتقد است اشتباهات رهبری، عدم اراده یا نبوغ دشمن نقش خود را در نتیجه نهایی ایفا کرد.

نویسنده ادامه می دهد: «با این وجود، واشنگتن نمی تواند از درگیر شدن در جنگ های مزاحم و طولانی امتناع کند، فقط به این دلیل که برای رهبری نظامی و سیاسی آمریکا «غیر جذاب» به نظر می رسد. داستان نشان می‌دهد که حتی محتاط‌ترین روسای جمهور آمریکا نیز مجبور بوده‌اند در چنین کمپین‌هایی شرکت کنند.»

او باراک اوباما رئیس جمهور کنونی را متهم می کند که نیروی نظامی در افغانستان را به حدی کاهش داده است که توانایی شرکت در عملیات های ضد تروریستی را از دست داده است. این کارشناس علوم سیاسی معتقد است: «این ضعف نسبی تنها فرصتی را برای چریک ها و شورشیان باز می کند تا منافع آمریکا را در نقاط داغ جهان به چالش بکشند.
عکس های استفاده شده:
ria.ru
46 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. boa constrictor19
    boa constrictor19 29 ژوئن 2015 08:52
    + 42
    "دوران پیروزی های قاطع نظامی در سال 1945 به پایان رسید"
    چه پیروزی هایی؟! دارکوب ها احمقند!! am ..... هیروشیما و ناکازاکی چیزی بردند؟!! اسکن روی نشانت!!
    1. fox21h
      fox21h 29 ژوئن 2015 08:53
      + 21
      آیا اصلاً وجود داشتند، جز اینکه وقتی مشخص شد ما قبلاً کمر آلمان را شکستیم، به پیروزی ما چسبیدند؟
      1. گربه سایه
        گربه سایه 29 ژوئن 2015 08:59
        + 22
        چطور؟! و ما را هم شکست دادند یا چی؟ ج) فیلد مارشال کایتل
        1. Varyag_1973
          Varyag_1973 29 ژوئن 2015 09:17
          +6
          کارشناس مسائل سیاسی: «دوران پیروزی های قاطع نظامی» ارتش آمریکا به پایان رسیده است... اصلا شروع شد؟! تشک ها برنده کی و کی شدند؟! اوه، بله، epsil-mopsil، گرانادا اسیر شد و تگزاس از مکزیک فتیش شد! تمام پیروزی های آنها، این فقط بر سر کشورهای جهان سوم است، و حتی در آن زمان، این پیروزی ها نیست، بلکه هموروئید دائمی است!
        2. subbtin.725
          subbtin.725 29 ژوئن 2015 10:34
          +5
          نقل قول از ShadowCat
          چطور؟! و ما را هم شکست دادند یا چی؟ ج) فیلد مارشال کایتل


          این یک واقعیت تاریخی است +++++++++


          1. سر به فلک کشیدن
            سر به فلک کشیدن 29 ژوئن 2015 13:56
            +2
            برای چنین کلماتی، شما حتی شروع به احترام به کایتل می کنید!
            1. گربه سایه
              گربه سایه 29 ژوئن 2015 17:56
              +1
              بسیاری از ژنرال های آلمانی آن دوران قابل احترام هستند. دشمن باشد، اما این دشمن هم آبرو داشت، اصول و آرمان ها بود.
      2. زولدات_آ
        زولدات_آ 29 ژوئن 2015 09:41
        +7
        نقل قول از: fox21h
        آیا اصلاً وجود داشتند، جز اینکه وقتی مشخص شد ما قبلاً کمر آلمان را شکستیم، به پیروزی ما چسبیدند؟

        بنابراین من متعجبم - آیا اصلاً "عصر پیروزی های نظامی قاطع" برای ارتش ایالات متحده آغاز شد؟ بگذارید خودم را تکرار کنم، اما یک "پیروزی" آمریکایی واقعاً با معنای مقاله مطابقت دارد - بخوانید - خواهید خندید!). http://feldgrau.info/other/9478-ostrov-nevezeniya-epik-fejl-soyuznikov-na-aleuta

        kh
        من حمله "قهرمانانه" نیروهای آمریکایی به جزیره کیسکا را به یاد می آورم

        جزیره کیسکا مدام توسط کشتی های آمریکایی گلوله باران می شد. به عنوان مثال، تنها در 2 اوت، گلوله های 120-356 میلی متر، 200-203 میلی متر، 600-152 میلی متر و 1400-127 میلی متر به Kyska شلیک شد. در 13 روز بعد، 10 گلوله باران دیگر نیز انجام شد.

        در سپیده دم 15 اوت 1943، یک اسکادران آمریکایی به جزیره کیسکا که شامل بیش از 100 کشتی بود، نزدیک شد. صدها هواپیما در هوا معلق بودند.

        در مجموع، در ماه جولای، نیروی هوایی یازدهم (ایالات متحده آمریکا) 11 تن بمب در جزیره پرتاب کرد، در حالی که توپخانه نیروی دریایی 424 تن گلوله شلیک کرد. تلفات 330 کشته، 103 زخمی و ناوشکن Abner Read آسیب دید.

        فقط چند سگ از ژاپنی ها در جزیره پیدا شد. یکی از خلبانان با ناراحتی گفت: "ما 100 اعلامیه را روی کیسکا انداختیم، اما این سگ ها قادر به خواندن نبودند."

        ... برای جلوگیری از تصرف جزایر آلوتی توسط ژاپنی ها در آینده، آمریکایی ها یک گروه 113 هزار نفری نظامی را در آنجا نگه داشتند که در جبهه های دیگر به آنها نیاز مبرم داشت، خوب، شما باید استعداد داشته باشید - برای جنگیدن. مانند آن و اجازه چنین ضرر و زیان.
      3. NEXUS
        NEXUS 29 ژوئن 2015 12:17
        +3
        نقل قول از: fox21h
        آیا اصلاً وجود داشتند، جز اینکه وقتی مشخص شد ما قبلاً کمر آلمان را شکستیم، به پیروزی ما چسبیدند؟

        ایالات متحده هرگز در جنگ پیروز نشده است، حتی در عراق، با شکست دادن ارتش صدام، گرفتار حملات بی پایان تروریستی، یک جنگ چریکی، و در مورد پیروزی بر آلمان، آنقدر برای آمریکا شرم آور بود که آنها خود را متحدی پیروز برای این پیروزی، به بیان ملایم، مضحک می دانند.
        هیروشیما و ناکازاکی به حساب نمی آیند، چون پستی محض بود، نه یک پیروزی، ما ارتش کوانتونگ را در 2 هفته شکست دادیم! و آمریکایی ها در جزایر، روستاها و جنگل ها را به آتش کشیدند، آنجا گیر کردند. چگونه همه چیز برعکس شد.
        آمریکایی ها مردمی جنگجو نیستند، آنها تاجر هستند، نه قهرمان.
        1. سر به فلک کشیدن
          سر به فلک کشیدن 29 ژوئن 2015 14:03
          +1
          من کاملا با شما موافقم Nexus! قهرمانان و معامله گران وضعیت ذهنی کمی متفاوت و مفاهیم کاملاً متفاوت در زندگی واقعی هستند. آنها سعی می کنند همه اینها را متحد کنند، زیر یک ریشه بیاورند و این به سادگی غیرممکن است !!!!!!!! به همین دلیل است که همه جنگ ها باختند! بگذار تجارت را بدانند اما هرگز قهرمان نبودند!!!
    2. داوریا
      داوریا 29 ژوئن 2015 09:32
      +5
      چه پیروزی هایی؟! دارکوب ها احمقند!!


      بیدار شو پیمان ورشو کجاست؟ آنها تمام اروپا را تصرف کردند. ما قطعات سنگین اتحاد جماهیر شوروی را بریدیم، خراج پرداختیم (و هنوز هم می پردازیم) به شکل بهره وام. ما نفت را به صورت رایگان (طبق قراردادهای اشتراک تولید) صادر کردیم. خلع سلاح شدیم. چگونه آن را صدا کنیم؟ هیتلر حسادت می کرد. اوه، هیچ نبردی مانند استالینگراد یا کورسک در همان زمان وجود نداشت؟
      پس چی؟ نتیجه پیروزی یکی است. ما به برلین رسیده‌ایم، اما چه کسی الان آنجا رانندگی می‌کند؟ آنها... نه، ما باید کوه هایی از اجساد دشمن را تلنبار کنیم، در غیر این صورت پیروزی حاصل نخواهد شد. پوتین با شایستگی درگیری‌های روسیه و چچن را به چچنی-چچنی ترجمه می‌کند، به طرف DPR پیش نمی‌رود، به این معنی که او یک ترسو است (آنها اینطور فریاد می‌زنند). لیاد، بله، دیپلمات های ما خیلی به سرباز روسی بدهکار هستند، بگذار حداقل کمی کار کنند.
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 29 ژوئن 2015 09:44
        +5
        برای داوریا رشوه دادن خائنانی که اتحاد جماهیر شوروی و بلوک ورشو را نابود کردند هنوز یک پیروزی نیست! بله، روسیه در دهه 90 رنج کشید، اما بیایید کمی در تاریخ روسیه غوطه ور شویم!
        در زمان ناآرامی ها، لهستانی ها در کرملین نشستند، تحت الحمایه خود و نه یک نفر (دیمیتری دروغین از همه راه ها)، بیشتر سرزمین های روسیه را اشغال کردند و خود را رهبران تمام روسیه می دانستند، و این لهستانی ها کجا هستند؟!
        چارلز دوازدهم، قدرتمندترین ارتش اروپا و دومین ناوگان جهان را داشت، آن چارلز به همراه پسر پادگان مازپا، دوران خود را در کجا به پایان رساندند؟!
        ناپلئون وارد مسکو شد، ارتش "بزرگ" او چه شد؟! چند هزار اروپایی در دسامبر 1812 از برزینا و نمان عبور کردند؟!
        هیتلر تمام اروپا را در سرطان گرفت، در سال 1941 آلمانی ها با دوربین دوچشمی به مسکو نگاه کردند، آن آلمانی ها کجا هستند؟!

        بنابراین در مورد غلبه ایالات متحده صحبت نکنید، اگر آنها در جنگ سرد پیروز شدند، این مدت طولانی نخواهد بود! من اگر جای آنها بودم خوشحال نمی شدم! تشک اکنون بیشتر و بیشتر مرا به یاد روم باستان می اندازد، در زمان فروپاشی آن!
        1. boa constrictor19
          boa constrictor19 29 ژوئن 2015 11:13
          +1
          نقل قول: Varyag_1973
          بیدار شو پیمان ورشو کجاست؟

          نقل قول: Varyag_1973
          برای داوریا رشوه دادن خائنان

          hi عزیزم - بیا با هم زندگی کنیم! هر دوتون درست میگید!! برای داوریا، من می خواهم توضیح دهم: مقاله به طور خاص می گوید - "ما (آمریکایی ها) در جنگ با هیتلر در 45 پیروز شدیم !!" این منو عصبانی کرد!! از نظر فرهنگی، بارها و بارها و بدون مزاحمت، این گونه اهمیت خود را به فرزندان من نشان می دهند!! لنگرشان در گودال و صد خوان در دهانشان!! am و پیمان ورشو و هر چیز دیگری شایستگی آنها نیست!! و آنهایی که از طریق مقعد به دنیا آمدند که به سرزمین مادری من خیانت کردند!!
          من همه را خرچنگ می خواهم! hi
    3. زقزاق
      زقزاق 29 ژوئن 2015 09:35
      +4
      نقل قول: boa constrictor19
      "دوران پیروزی های قاطع نظامی در سال 1945 به پایان رسید"
      چه پیروزی هایی؟! دارکوب ها احمقند!! ..... هیروشیما و ناکازاکی چیزی بردند؟!! اسکن روی نشانت!!

      موافقم، دوران پیروزی های قاطع در تشک بدون شروع به پایان رسید ...
      در واقع چه انتظار دیگری از یک دسته دزد و کلاهبردار فراری وجود دارد؟
      در روسیه، تئاتر بولشوی از این باند قاتلان "استثنایی" قدیمی تر است.
  2. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 29 ژوئن 2015 08:53
    + 10
    تموم شد؟ آیا او شروع کرد؟ LOL
  3. morpogr
    morpogr 29 ژوئن 2015 08:54
    +9
    اما آیا آنها پیروزی بودند؟ آیا دوران شکست های قاطع در راه است؟
  4. میلیون
    میلیون 29 ژوئن 2015 08:55
    +6
    و چه کسی را شکست دادند؟ جز سرخپوستان در تگزاس)
    1. نیش حشرات
      نیش حشرات 29 ژوئن 2015 09:18
      +5
      وقتی پاهایشان را گرفتند، یعنی برنده شدند.
    2. اونوتول
      اونوتول 29 ژوئن 2015 09:26
      +5
      کاپیتان شما آشکارا به شما می گوید که در نتیجه رویارویی ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی، این کشور به همراه کشورهای پیمان ورشو از هم پاشیدند. میزان خسارت وارده قابل محاسبه نیست. حتی حدس زدن اینکه دولت ما چه مدت به عقب افتاده است دشوار است.
      اگر شکست بزرگ سیاست خارجی در اوکراین را نیز در نظر بگیریم (بعید است که وقایع ماه های اخیر را بتوان پیروزی نامید)، آنگاه می توان نتیجه گیری آشکاری داشت که آمریکایی ها در هنر جنگ افروزی و حفظ آن مسلط هستند. و در اینجا تعداد کمی از آنها برابر است.شما می توانید تا جایی که دوست دارید در مورد جهت گیری و آمادگی رزمی نیروهای آمریکایی تهمت بزنید، اما باید گوش های خود را باز نگه دارید و باروت خود را خشک کنید.و فریب پیروزی های بر سرخپوستان را نخورید.
      قبل از روسیه یک دشمن باهوش، حیله گر و بی رحم است، هنوز کاملا زنده است و قادر به ایجاد غم و اندوه زیادی است.
      و در مورد پیروزی ها / شکست های نظامی، آنها بخشی از کوه یخ سیاست هستند که بیشتر آنها از دید پنهان است.
  5. سیبری 55
    سیبری 55 29 ژوئن 2015 08:55
    +8
    پیروزی هایی که هرگز اتفاق نیفتادند قهرمانانی که وجود ندارند...
    1. perm23
      perm23 29 ژوئن 2015 09:05
      +6
      بله، شما - آنها سرباز رایان را پیدا کردند. آنها نمی توانند مبارزه کنند، اما می توانند آن را به رخ بکشند و تلاش کنند. اخلاقی، بدون وجدان، بدون شرم. آنها آبی و دروغگو و آدم های کوچک هستند
  6. کیمیث 1
    کیمیث 1 29 ژوئن 2015 08:55
    +3
    منم میخواستم همینو بنویسم! خندان
  7. زورباگان63
    زورباگان63 29 ژوئن 2015 08:56
    +6
    هر تمدنی دارد: طلوع، طلوع و سقوط! بنابراین، آمریکا شاهد کاهش آهسته اما پیوسته است... احساس
  8. hly
    hly 29 ژوئن 2015 08:56
    +1
    قدرت در حقیقت است! آنها فقط در سال 1945 یک پیروزی داشتند و برنده اصلی نبودند و بنابراین فقط اگر همجنسگرایان آنها را شکست دهند، اما این موضوع داخلی آنهاست.
  9. سالاک
    سالاک 29 ژوئن 2015 08:57
    +2
    قلع ... به نظر می رسد که آنها به ورشکستگی خود اعتراف می کنند ، اما بلافاصله می گویند که جایی برای مراجعه به فقرا ندارند ... لازم است. بهتر است همه چیز را در خانه مرتب کنیم تا اینکه به دیگران یاد بدهیم چگونه زندگی کنند! حاملان کلوچه "دموکراسی"، آنجا بودند... در یک گودال.
  10. ویکتور-ام
    ویکتور-ام 29 ژوئن 2015 08:59
    +4
    از زمان پایان جنگ جهانی دوم، ایالات متحده تنها در یکی از پنج لشکرکشی بزرگ خود، در سال 1991 در خلیج فارس، پیروز شده است.

    تنها زمانی که دشمن تسلیم شد و کشور شکست خورده آغاز شد، توسعه وقایع را می توان پیروزی تلقی کرد توسعه، هر چند تحت حمایت برنده. جایی که آمریکایی ها بوده اند، نیازی به صحبت درباره پیروزی نیست، بلکه هرج و مرج است.
  11. رودی
    رودی 29 ژوئن 2015 09:00
    +8
    در سال 1945، اتحاد جماهیر شوروی برنده شد و ایالات متحده آمریکا و شرکت برای این شرکت بودند. آنها احساس کردند که روس ها در شرف تصرف برلین هستند، بنابراین در نرماندی فرود آمدند تا تکه ای از کیک را بگیرند، اما بیشتر.
    1. boa constrictor19
      boa constrictor19 29 ژوئن 2015 09:29
      +1
      نقل قول از رودی
      در سال 1945، اتحاد جماهیر شوروی برنده شد و ایالات متحده آمریکا و شرکت برای این شرکت بودند. آنها احساس کردند که روس ها در شرف تصرف برلین هستند، بنابراین در نرماندی فرود آمدند تا تکه ای از کیک را بگیرند، اما بیشتر.

      جوگیری! آنها می دانستند، استالین و هیتلر، چه چیزی در انتظار مردم آنهاست!! فکر کنم فیلمنامه متفاوت بود!! بله
  12. narval20
    narval20 29 ژوئن 2015 09:02
    +3
    پیروزی!؟
    پارتی بازی، راهزنی و دزدی. این همان چیزی است که در سرزمین های اشغال شده توسط اشتاتووی ها اتفاق افتاد.
    بیشتر از این
  13. hly
    hly 29 ژوئن 2015 09:04
    + 14
    آنها اکنون برای حقوق همجنسگرایان در سراسر جهان مبارزه خواهند کرد، hi
  14. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 29 ژوئن 2015 09:05
    +4
    مویار معتقد است اشتباهات رهبری، عدم اراده یا نبوغ دشمن نقش خود را در نتیجه نهایی ایفا کرد.


    لبخند چه تحلیل عمیقی از اقدامات آمریکا ....
    هیتلر نیز با برتری کامل آلمان نسبت به اتحاد جماهیر شوروی شروع کرد، اما در کمال تعجب مرتکب اشتباهات زیادی شد ...

    به نظر من ... وقتی وارد دعوا با همسایه می شوید، اول از همه باید به این فکر کنید که بدون آسیب از آن خارج شوید... وزارت ایالتی ایالات متحده هنگام شروع یک ماجراجویی دیگر در اوکراین حتی به این موضوع فکر نمی کند.
  15. دکاتلون
    دکاتلون 29 ژوئن 2015 09:05
    +6
    «سال 1991 در خلیج فارس بود»
    و قطعاً یک پیروزی روشن و سرنوشت ساز بود؟! یعنی الان صلح و آرامش و رفاه هست؟! من فکر نمی کنم که اعراب چنین نظری داشته باشند ...
  16. Corsair0304
    Corsair0304 29 ژوئن 2015 09:11
    +6
    نقل قول از ShadowCat
    چطور؟! و ما را هم شکست دادند یا چی؟ ج) فیلد مارشال کایتل

    کایتل کمی در مورد قلم صحبت نکرد.dos))

    «..طبق خاطرات شرکت کنندگان، هنگام امضای عمل تسلیم آلمان
    در 8 می 1945، فیلد مارشال کایتل، رئیس هیئت آلمانی، با دیدن افرادی با لباس نظامی فرانسوی در میان حاضران در مراسم، نمی‌توانست تعجب کند: «چی؟! و ما را هم شکست دادند یا چی؟! »
    طعنه کایتل قابل درک بود، زیرا به معنای واقعی کلمه کمتر از پنج سال پیش بود
    او ریاست مذاکره با فرانسویان شکست خورده را برعهده داشت، شرایط آتش بس را به آنها اعلام کرد و تسلیم آنها را پذیرفت!
  17. مهندس
    مهندس 29 ژوئن 2015 09:13
    +5
    آیا نمونه ای از "پیروزی های قاطع نظامی" ایالات متحده وجود دارد؟
  18. sgr291158
    sgr291158 29 ژوئن 2015 09:13
    +6
    و چه زمانی آمریکایی ها جنگجویان عادی بودند؟ آنها تمام زندگی خود را با کسانی می جنگند که نمی توانند در برابر آنها مقاومت شایسته ای داشته باشند و سپس پوزخند می زنند. این واقعیت که دوران آنها حتی شروع نشده است.
  19. mpzss
    mpzss 29 ژوئن 2015 09:23
    +4
    سوال!
    و آمریکا در سال 1945 چه کسی را شکست داد؟ ژاپن؟ ارتش کوانتونگ آن توسط اتحاد جماهیر شوروی شکست خورد، و ایالات متحده فقط در جزایری پیروز شد که در آن نیروهای ژاپنی وجود نداشت، ایالات متحده فقط در دریا پیروز شد زیرا رهبران ارتش ژاپن حمله آمرز به ناوهای هواپیمابر خود را از دست دادند (من نمی دانم. تاریخ و مکان این نبردها را به خاطر بسپار) و بعد فقط دو بمب روی ناکازاکی و هیروشیما انداختند، اما این یک پیروزی نیست، این نابودی غیرنظامیان است!!!!!!
    1. سایگون
      سایگون 29 ژوئن 2015 09:44
      +2
      شما ایده های عجیبی در مورد جنگ در اقیانوس آرام دارید. نام اوکیناوا، سایپان، گوادالکانال، تاراوا چیزی به شما نمی گوید. نبردهای حامل در دریای مرجان نیز برای شما ناشناخته به نظر می رسد. یک جنگ واقعی وجود داشت و نیک ها به این ترتیب ژاپنی ها را شکست دادند. جنگ خونینی درگرفت و درست نیست که شایستگی سربازان و ملوانان آن زمان پندوسیا را کم رنگ کنیم.
    2. سایگون
      سایگون 29 ژوئن 2015 09:44
      0
      شما ایده های عجیبی در مورد جنگ در اقیانوس آرام دارید. نام اوکیناوا، سایپان، گوادالکانال، تاراوا چیزی به شما نمی گوید. نبردهای حامل در دریای مرجان نیز برای شما ناشناخته به نظر می رسد. یک جنگ واقعی وجود داشت و نیک ها به این ترتیب ژاپنی ها را شکست دادند. جنگ خونینی درگرفت و درست نیست که شایستگی سربازان و ملوانان آن زمان پندوسیا را کم رنگ کنیم.
  20. SPB1221
    SPB1221 29 ژوئن 2015 09:30
    +3
    چه تعداد از آمریکایی ها سرباز دارند، در حال حاضر نفس گیر است. و سرباز جین و سرباز رایان و رمبو و یه سری سرباز یونیورسال ولی در واقع افتضاحه!!!
  21. گروم
    گروم 29 ژوئن 2015 09:34
    +3
    در مورد چی حرف میزنی!آمریکایی ها همیشه برنده میشن!اونجا کاپیتان آمریکا تو همه سینماها چپ و راست عصبانی میشه!و هلن ریپلی؟بیش از یکبار همه بیگانگان رو کشت! خب، هر روز انواع و اقسام براد پیتس و بروس ویلیس احمق وجود دارند که دنیا را نجات می دهند، و ما سپاسگزار نیستیم، شما متوجه نمی شوید! خلاصه بربرها چی از ما بگیرن!
  22. Corsair0304
    Corsair0304 29 ژوئن 2015 09:39
    +2
    آنها حتی در جنگ داخلی خود نمی توانستند بدون کمک امپراتوری روسیه کار کنند. تمام جنگ‌های بعدی قلم دوسیا حمله‌ای پست و ناپسند به دشمن ضعیف‌تر، حمله از راه دور توسط نیروی هوایی و رشوه دادن به رهبران نظامی است. همه. من دیگر چیزی برای گفتن در این مورد ندارم.
    خوب، شاید کاروان های شمالی در طول جنگ جهانی دوم و فرود در نرماندی. اما باز هم نیروهای ائتلاف وجود داشتند و نه صرفاً آمریکایی ... و به طور کلی ناوشکن های ما از نوع "7" از کاروان ها و MO های بزرگ و کوچک محافظت می کردند - این جایی است که شجاعت واقعی این است که در چنین چیزی بیرون برویم. پوسته در دریای بارنتس ...
    1. سایگون
      سایگون 29 ژوئن 2015 09:49
      0
      در واقع کاروان ها مخصوصاً در ابتدا توسط کشتی های انگلیسی محافظت می شد و فقط برای روشن شدن، برد قایق های سری MO چقدر است، می توانید بگویید؟
    2. سایگون
      سایگون 29 ژوئن 2015 09:49
      0
      در واقع کاروان ها مخصوصاً در ابتدا توسط کشتی های انگلیسی محافظت می شد و فقط برای روشن شدن، برد قایق های سری MO چقدر است، می توانید بگویید؟
    3. وویکا آه
      وویکا آه 29 ژوئن 2015 10:19
      0
      ناوگان آمریکایی را اینگونه دیدند و
      نیروهای فرود سربازان آلمانی
  23. فرمانده 64
    فرمانده 64 29 ژوئن 2015 09:52
    +1
    تظاهرات افسران «آزرده» عراقی پس از جنگ در بغداد را به یاد دارم. این خائنان این وجدان را داشتند که به خیابان ها بریزند و بابت تسلیم مواضع نظامی بدون جنگ، به یهودای موعود نقره بپردازند! معلوم شد که آمریکایی ها به اصول خود وفادار هستند - خدمات ارائه شده بی ارزش است. بنابراین نه بوی پیروزی در مبارزات عراق می آید و نه چیزی برای لاف زدن. آنها خائنان را برای کاغذ سبز خریدند و در واقع تبدیل به یک ساختگی برای مکنده ها شد.
  24. نظر حذف شده است.
  25. aszzz888
    aszzz888 29 ژوئن 2015 10:06
    +1
    این "برنده ها" نمی نشینند تا غذا بخورند مگر اینکه برای ناهار آب پرتقال تازه وجود داشته باشد.

    آنها، باکلان ها، فقط هندی بودند و در سراسر دشت رانده شد. و سپس بیشترین چیزی را که من نمی خواهم از قبایل نیمه برهنه ربودند.
  26. ترون
    ترون 29 ژوئن 2015 11:20
    -2
    شنیدن حداقل یک عملیات از دست رفته توسط نیروهای آمریکایی در افغانستان جالب خواهد بود. خوب فقط برای اینکه قهرمانان افغانها بر سر ضعیفان آمریکایی ها شکست بخورند. و در مقادیر کم و بیش قابل توجه.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 29 ژوئن 2015 13:04
      +2
      به نظر شما تشک ها در افغانستان چه می جنگند؟ آنها جریان مواد مخدر را از آنجا کنترل می کنند و به قبایل متخاصم پول غارت می دهند تا به آنها دست نزند.
      1. ترون
        ترون 29 ژوئن 2015 14:42
        0
        خب اینجوری میشه! آنها به اهداف خود در افغانستان دست یافتند. حضور در منطقه انجام می شود، قاچاق مواد مخدر در فدراسیون روسیه و اروپا برقرار است. خوب، سوال برای پر کردن است - افغان های آزادیخواه (به رهبری طالبان یا هر کس دیگری) می توانند آنها را از آنجا بیرون کنند. پاسخ کاملا واضح است.
        در مورد غرامت به مردم محلی - بنابراین "برادران رنگ پریده" ما در رویکردهای خود بسیار انعطاف پذیر هستند، آنها باید هزینه کنند، آنها باید روستا را با بمب افکن ها با خاک یکسان کنند، آنها باید رهبران این افراد محلی را بخرند، اما لازم است که مردم محلی خودشان همدیگر را برای برگه سبزشان قطع کنند.
        دقیقاً یک واقعیت وجود دارد - ایالات متحده یک ارتش را به افغانستان فرستاد و هیچ کس در آنجا نتوانست در برابر آنها مقاومت کند. و آنها قرار نیست از آنجا بروند و مردم محلی نمی توانند این "ضعیفان" را از کشور خود بیرون کنند. بدون کمک خارجی، بدیهی است.
        1. ramzes1776
          ramzes1776 29 ژوئن 2015 18:33
          +1
          تا اینجای کار اقتصادشون میتونه کل این ناوگان رو به خارج بکشه هرکی که به افغانستان نرفته و همه به مرور زمان رفته بودن برنده نیست!!!
          1. ترون
            ترون 29 ژوئن 2015 19:47
            -1
            آنها می توانند در آنجا از نظر سیاسی شکست بخورند. نه از ارتش طالبان هرگز آنها را در آنجا شکست ندادند. آنها نتوانستند آمریکایی ها را فرسوده کنند، همانطور که ویتنامی ها در زمان خود انجام دادند. اما ایالات متحده شکست نخورد - آنها با اطمینان در منطقه آسیای مرکزی لانه کردند - و ممکن است روسیه را از جهت جنوبی و نزدیکتر به چین تهدید کند. برادران رنگ پریده ما آنقدرها هم که ما فکر می کنیم ساده نیستند. و آنچه که برای همه اطرافیان مانند شکست ایالات متحده در افغانستان به نظر می رسد، در واقع بخشی جدایی ناپذیر از استراتژی آنها است. آنها همه کارها را با دید بلندمدت انجام می دهند و هیچ تغییر قدرت در خود ایالت ها بر این استراتژی آنها تأثیر نمی گذارد.
  27. nikpwolf
    nikpwolf 29 ژوئن 2015 13:12
    +1
    پیروزی ها کجاست؟ زیر پرده برنده ها را چرب کنید یا چیزی بیندازید تا جواب ندهند. ژنرال های آمروف خوابیده اند و می بینند که در جای دیگری می توانند یک چیز قوی پرتاب کنند. ستاره ها، مدال ها، حداقل تدارکات. و سپس در کنار همسرش (ش) با احساس برتری کامل. اما امکانات کمتر می شود. و این باعث خوشحالی آنها نمی شود.
  28. mamont5
    mamont5 29 ژوئن 2015 13:38
    0
    کارشناس مسائل سیاسی: «دوران پیروزی های قاطع نظامی» ارتش آمریکا به پایان رسیده است»
    و چه، او زمانی بود؟

    "دوران پیروزی های قاطع نظامی در سال 1945 به پایان رسید."
    و این یک فریب است. اگر اتحاد جماهیر شوروی نبود، آنها "پیروزی" داشتند.