بررسی نظامی

سه رکن بازدارندگی هسته ای آمریکا

15
سه رکن بازدارندگی هسته ای آمریکا]تحلیل اسناد رسمی آمریکا نشان می دهد که «نقش اساسی هسته ای بازوها ایالات متحده همچنان برای جلوگیری از حمله هسته ای به ایالات متحده، متحدان و شرکای آن باقی می ماند.» این نتیجه گیری با مفاد زیر چنین اسنادی تأیید می شود. ایالات متحده استفاده از سلاح های هسته ای را تنها در شرایط اضطراری برای دفاع از منافع حیاتی ایالات متحده یا متحدان و شرکای آن در نظر خواهد گرفت. ایالات متحده از تسلیحات اتمی استفاده نخواهد کرد یا کشورهایی را که طرف معاهده منع گسترش تسلیحات هسته ای هستند و به تعهدات خود در زمینه منع اشاعه هسته ای پایبند هستند، تهدید نخواهد کرد. تهدید یک جنگ هسته ای جهانی دورتر شده است، اما خطر حمله هسته ای افزایش یافته است.

رهبری نظامی-سیاسی ایالات متحده با بیان اینکه بر هدف گذاری ضد ارزشی تکیه نمی کند، قصد دارد پتانسیل قابل توجهی برای مقابله با نیروی متقابل حفظ کند. در عین حال، ایالات متحده چیزی که نشان دهنده امتناع آنها از اولین استفاده از سلاح هسته ای باشد، گزارش نمی کند. ایالات متحده قادر خواهد بود "در صورت شکست بازدارندگی، پاسخ هسته ای گسترده ای را به طور قابل اعتمادی تهدید کند."

در سال 2013 در گزارش وزیر دفاع آمریکا درباره استراتژی هسته ای این کشور به سه نوع بازدارندگی راهبردی، گسترده و منطقه ای (استراتژیک، گسترده، منطقه ای) اشاره شد. همانطور که مشخص است، حامل اصلی قدرت هسته ای کشور، فرماندهی مشترک راهبردی (USC) است که برای انجام عملیات هسته ای، فضایی و سایبری فراخوانده شده است. فرماندهی عملیات مشترک عملیاتی جهانی USC (FKGU) مسئول انجام عملیات تضمین استراتژیک، بازدارندگی استراتژیک و عملیات حمله جهانی است.

سه الزام فوق برای OFKGU در نگاه اول واضح و قابل درک به نظر می رسند. تضمین راهبردی مانند قولی است که ایالات متحده به متحدان و شرکای خود (به عنوان مثال، کشورهای اروپایی ناتو و ژاپن) برای محافظت و محافظت از آنها در برابر حمله "خرس روسی" یا "اژدهای چینی" داده است. بازدارندگی استراتژیک از طریق بازدارندگی توسط بسیاری تنها به عنوان یک تهدید صرفاً حدس و گمان از مجازات آمریکا با انتقام جویی هسته ای در صورت حمله هسته ای توسط فدراسیون روسیه و چین به ایالات متحده تلقی می شود. به نظر می رسد این حمله جهانی به عنوان مجازاتی برای نافرمانان به دلیل حمله آنها به ایالات متحده، متحدان و شرکای آن در نظر گرفته می شود که پس از آن که "بازدارندگی کارساز" آمریکا انجام نشد. با این حال، این تنها یک برداشت اولیه است. بیایید ابتدا ببینیم حمله جهانی چیست، سپس به سمت تضمین استراتژیک برویم و با بازدارندگی استراتژیک پایان دهیم.

اخطار GLOBAL Power

گلوبال استرایک مدت کوتاهی پس از حملات 11 سپتامبر 2001 در ایالات متحده متولد شد، به عنوان زاییده فکر "جنگ جهانی علیه تروریسم"، "بازدارندگی تهاجمی" و "مبارزه با سلاح های کشتار جمعی". در واقع، "حمله جهانی" به یکی از عناصر مقابله پیشگیرانه نیرومند در برابر چالش های قرن بیست و یکم تبدیل شده است - تروریسم بین المللی، تکثیر سلاح های کشتار جمعی (WMD) و بی ثباتی منطقه ای، به طور دقیق تر، ابزاری برای سرعت بخشیدن به آن. پاسخ به تهدیدات نوظهور در مناطق با استفاده از سلاح‌های متعارف و در صورت لزوم هسته‌ای «نیروی ضربت جهانی» ایالات متحده. وجود عبارت "حمله جهانی" در نام دو فرماندهی هسته ای ایالات متحده و در عنوان برنامه عملیاتی USC (بازدارندگی استراتژیک و حمله جهانی) که در سال های 2008 تا 2012 لازم الاجرا شده بود، نشان دهنده توانایی نیروهای مسلح ایالات متحده برای ارائه است. حملات اتمی و متعارف علیه هر شیء روی زمین. توپ، با این حال، محتوای مفهوم "حمله جهانی" شامل امکان استفاده از سلاح های هسته ای بر اساس برنامه های جنگ هسته ای نیست و بیشتر با عملکرد "پلیس" سازگار است. کارکرد.

اجازه دهید به انتشارات رسمی USC مراجعه کنیم، که هدف و وظایف فرماندهی عملیاتی مشترک عملیاتی جهانی USC را تعریف می کند. تنها پنجمین و مهمترین وظیفه OFKGU "توسعه گزینه های جنبشی و غیر جنبشی برای حمله جهانی برای عملیات و تمرینات USC است." و در اینجا یکی از وظایف مرکز عملیات جهانی USC آمده است: "بر اساس دستور رئیس جمهور، مرکز عملیات جهانی وظایف حمله جهانی را انجام می دهد یا دستورات اضطراری را برای نیروهای استراتژیک هسته ای ارسال می کند." تفاوت بین یک حمله جهانی و اقدامات اضطراری نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF) برای اجرای برنامه های جنگ هسته ای کاملاً آشکار است.

چرا ایده اعتصاب جهانی ظاهر شد و چگونه توسعه یافت؟ در اواخر دهه 80، احتمال جنگ متعارف و هسته ای بین ایالات متحده / ناتو و اتحاد جماهیر شوروی / WTO تقریبا غیر محتمل تلقی می شد. در سال 1990، ایالات متحده با تکیه بر تابعیت مجدد کشورهایی که قبلاً در منطقه نفوذ اتحاد جماهیر شوروی قرار داشتند و به امید تقویت نفوذ خود در کشورهای جهان سوم، استراتژی "دفاع از مناطق" را اتخاذ کرد. ("استراتژی منطقه ای"). رهبری نظامی-سیاسی ایالات متحده از این واقعیت نتیجه گرفت که در اختیار داشتن سلاح های کشتار جمعی (WMD) از جمله سلاح های هسته ای دیگر یک رویا برای کشورهای منطقه نیست، بلکه یک واقعیت واقع بینانه قابل دستیابی است. این امر با ایجاد اولین کلاهک های هسته ای در هند در سال 1985، در پاکستان در سال 1987 و در کره شمالی در سال 1990 اثبات شد. نیاز به سلاح هسته ای تقریباً در 10 کشور جهان مورد بحث قرار گرفت. ایالات متحده برای جلوگیری از گسترش سلاح‌های کشتار جمعی در سراسر جهان، جلوگیری از جنگ‌های هسته‌ای بین قدرت‌های منطقه‌ای و حفظ کشورهای طرف معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای باید راه‌های نفوذ و ابزارهای جدیدی در اختیار داشته باشد. بررسی، برای مهار افراط گرایی.

در سال‌های 1990 و 1999، ایالات متحده موفق شد هند و پاکستان را با استفاده از سلاح‌های متعارف و احتمالاً هسته‌ای از جنگ دور نگه دارد و در اواسط دهه 90، با تهدید به استفاده از سلاح هسته‌ای، کره شمالی را مجبور به انجام تعهدات خود کرد. اما ایالات متحده به شدت احساس می کرد که نیاز به ایجاد وسایل دوربرد، با دقت بالا، با حداقل سرعت واکنش و تحویل، برای خنثی کردن یا انهدام سلاح های کشتار جمعی متعلق به کشورهای منطقه یا سازمان های غیردولتی و مستقر در زمین یا پناهگاه های زیرزمینی این بودجه همچنین برای نابودی تضمین شده رهبری نظامی-سیاسی کشورهای مورد اعتراض ایالات متحده ضروری بود. به یاد بیاوریم که چند بار تلاش آمریکایی ها برای نابودی رهبران لیبی، عراق و القاعده با استفاده از زرادخانه وسایل موجود در آن زمان شکست خورد. برای "خلع سلاح" (خنثی کردن سلاح های کشتار جمعی و وسایل حمل آنها) و "از بین بردن سر" (از بین بردن VPR) دشمن، ابتدا لازم بود که او را "کورا" کنیم (در کار تجهیزات شناسایی و شناسایی اختلال ایجاد کنیم) و " stun” (مخلوط کردن ارتباطات و کنترل) و از بین بردن تعدادی از اشیاء دیگر، به عبارت مدرن، برای ایجاد «دسترسی».

ایده حمله جهانی به اهداف حیاتی از سوی متخصصان نیروی هوایی ایالات متحده در سال 1996 مطرح شد. در ابتدا تصور می شد که تا سال 2025 آمریکا موشک های بالستیک هدایت شونده غیرهسته ای و متعارف دوربرد برای این منظور داشته باشد. به دنبال آن توضیحی ارائه شد به این معنا که حمله جهانی یک حمله سریع و با دقت بالا از خاک ایالات متحده در عرض 90 دقیقه است. از لحظه ای که تصمیم گرفته شد، نه تنها از ابزارهای غیرقابل بازگشت، بلکه قابل برگشت برای تحویل سلاح های متعارف استفاده می شود. اما واقعیت تأثیر خود را گذاشت و در سال 2001، یک حمله جهانی به معنای «کوبیدن در» با ابزارهای موجود در آن زمان برای «دسترسی» به فضای هوایی، دریایی و زمینی کشور دشمن به سایر نیروها بود. در سال 2003، در یکی از مطالعات نظامی در مورد تأثیر جهانی با دقت بالا سلاح های دوربرد، توزیع چنین سیستم های موجود و امیدوار کننده به سه نوع ارائه شد: برد جهانی، برد در محدوده صحنه عملیات (تا 3700 کیلومتر). ) و پرسه زدن طولانی مدت (10-15 دقیقه پرواز به سمت هدف).

چالش های جهانی - تاثیر جهانی

حمله هوایی تروریستی در سال 2001 به سایت‌هایی در نیویورک و واشنگتن باعث شد تا وزارت دفاع در بررسی هسته‌ای سال 2001 قصد خود را برای ایجاد مجموعه جدیدی از "سیستم‌های حمله تهاجمی" (SNF، نیروهای حمله متعارف، و نیروهای عملیات اطلاعاتی) اعلام کند. قابلیت های "در بازدارندگی تهاجمی" (بازدارندگی تهاجمی) را فراهم می کند.

عملیات اطلاعاتی سپس به معنای اقدامات تهاجمی و تدافعی در شبکه های رایانه ای، جنگ الکترونیک، عملیات روانی، گمراه کردن دشمن در سطح استراتژیک و اطمینان از ایمنی عملیات خود بود. درس آموخته شده در ایالات متحده داستان: تهدید ظهور هیتلرهای جدید، اکنون با سلاح های هسته ای، باید در جوانی از بین برود.

در سال 2002، "استراتژی ملی برای مبارزه با سلاح های کشتار جمعی" قصد استفاده از سلاح های هسته ای و متعارف و سایر ابزارها را برای این مبارزه تایید کرد و از "استراتژی امنیت ملی ایالات متحده" در سال 2002 نتیجه گرفت که این یک استراتژی است. اقدام پیشگیرانه علیه کشورهای متخاصم و گروه های تروریستی که در حال توسعه سلاح های کشتار جمعی هستند. در همان سال، وظیفه "حمله جهانی" در وظایف USC گنجانده شد و از ژانویه 2003 با فرمول زیر شروع به کار کرد: حمله جهانی "توانایی انجام جنبشی با دقت بالا (با هسته و تسلیحات متعارف) و غیرجنبشی (با عناصر فضایی و عملیات اطلاعاتی) در جهت نیل به اهداف نمایشی و ملی تأثیر می گذارد.

از سال 2004، USC آمادگی کامل برای انجام یک حمله جهانی کوتاه مدت با استفاده از سلاح های متعارف علیه اهداف با اولویت بالا را داشته است. بعداً گزارش‌هایی منتشر شد که از آن‌ها می‌توان نتیجه گرفت که نه تنها بمب‌افکن‌ها، بلکه موشک‌های کروز مستقر در دریا (SLCM) نیز در حمله جهانی شرکت داشتند.

در سال 2005، فرماندهی عملیاتی مشترک عملیات فضایی و حمله جهانی به عنوان بخشی از USC ظاهر شد (از سال 2008، پس از چندین تغییر نام، به عنوان فرماندهی عملکردی مشترک حملات جهانی شناخته شد). بنابراین، ساختاری ایجاد شد که با یک حمله جهانی با چالش های جهانی قرن بیست و یکم مقابله کرد، تمرکز منطقه ای خود را به وضوح مشخص کرد و آن را از عملیات هسته ای استراتژیک و از عملیات های بزرگ مقیاس بدون استفاده از سلاح های هسته ای جدا کرد.

ساخت ساختار سازمانی اساساً تا اکتبر 2010 با ایجاد فرماندهی حملات جهانی (CSU) نیروی هوایی ایالات متحده با دربر گرفتن تمام ICBM ها و همه بمب افکن های B-52 و B-2 به پایان رسید (در اکتبر 2015، باقی مانده 63 ب- یک). سپس رسماً گزارش شد که هدف KSU "حمله هسته ای و متعارف - یک جزء کلیدی بازدارندگی استراتژیک" بود، اما نقش بمب افکن ها در بازدارندگی منطقه ای مورد تاکید قرار نگرفت. در حال حاضر، بمب افکن ها (B-1، B-1، B-2)، و همچنین جنگنده ها و Tomahawk SLCM، مجریان اصلی حملات انتخابی "دقیق جراحی" جهانی در نظر گرفته می شوند.

سناریوی آخرالزمان

بیایید ببینیم که چگونه می توان ایده یک اعتصاب جهانی (از جمله سریع) را اکنون اجرا کرد.

ICBM با کلاهک هسته ای و زمان پرواز تا 35 دقیقه. می تواند بلافاصله اعمال شود، اما به دلیل قابلیت های برد آنها - فقط در نیمی از سطح سیاره. SLBM با زمان پرواز تا 45 دقیقه. تنها پس از چند روز حرکت SSBN ها از مناطق عادی گشت زنی به مناطق پرتاب موشک جدید تعیین شده، می تواند علیه دورافتاده ترین سایت در جهان استفاده شود. بمب افکن های هسته ای یا متعارف با زمان پرواز 24 تا 12 ساعت بسته به استقرار در مناطق جلویی یا قاره ای ایالات متحده، 24 یا 36 تا XNUMX ساعت پس از دریافت سفارش آماده پرواز هستند. تاکتیکی زمان پرواز هواپیمایی و Tomahawk SLCM به نزدیکی فرودگاه ها و کشتی های مورد استفاده توسط آنها به اهداف مورد نظر تخریب و همچنین به زمان پیشروی این نیروها به مناطق خیز هواپیما و پرتاب موشک بستگی دارد.


زیردریایی های موشکی استراتژیک کلاس اوهایو هسته اصلی سیستم بازدارندگی استراتژیک ایالات متحده هستند. عکس از www.navy.mil

انهدام اشیاء مستحکم و مدفون برنامه ریزی شده را می توان با استفاده از سلاح های متعارف با دقت بالا (SLCM، ALCM، UAB) و در صورت لزوم، سلاح های هسته ای، از جمله با عملکرد فوق العاده کم و کم (به عنوان مثال، استفاده از کلاهک هسته ای با قدرت انفجار متغیر 300 تن از یک بمب هوایی و 2 کیلوتن برای ALCM). قبل از یک حمله جهانی، برنامه ریزی تطبیقی ​​یا بحرانی، یا برنامه ریزی به دستور VPR برای اجرای سریع انجام می شود (برنامه ریزی قبلی گزینه ها برای حملات غیرهسته ای نیز اخیراً تمرین شده است). فرماندهی و کنترل عملیاتی یا تاکتیکی نیروهایی که یک حمله جهانی را انجام می دهند توسط OFKGU انجام می شود (استفاده از نیروهای هسته ای استراتژیک در یک جنگ هسته ای تحت کنترل رزمی فرمانده USC پیش بینی شده است).

همانطور که می بینیم، یک حمله جهانی معمولاً یک ضربه جنبشی و غیر جنبشی با دقت بالا (عمدتاً توسط سلاح های متعارف، در صورت لزوم، هسته ای) با قدرت های متفاوت و محدود در زمان از قلمرو ایالات متحده و با سرعت بالا برنامه ریزی و اجرا می شود. / یا از مناطق پیشرفته به عنوان بخشی از یک بازدارندگی تهاجمی منطقه ای بر مهم ترین و تهدید کننده ترین اشیاء و موضوعات ایالات متحده از یک دشمن منطقه ای، واقع در هر نقطه از جهان.

قابل ذکر است که سرعت تشکیل سازمانی نیروهای ضربتی جهانی از سرعت پیشرفت فنی آنها جلوتر است. سرخوشی ناشی از ایده حمله سریع جهانی منجر به تجهیز USC به انواع اساساً جدید سلاح های ضربتی نشد. هیچ گزارش رسمی در مورد اجرای پیشنهاد تجهیز تعداد معینی از ICBM و SLBM به کلاهک هسته ای با قدرت انفجار متغیر وجود نداشت. تنها سلاح جدید حمله هوایی دوربرد، غیرهسته ای AGM-158 JASSM-ER ALCM است که وارد خدمت می شود. در قرن جدید، حامیان یک حمله جهانی نتوانستند قانون‌گذاران را با طراحی SLBM‌های میان‌برد در کلاهک‌های غیرهسته‌ای، با ایجاد کلاهک‌های متعارف با دقت بالا برای SLBM (96 کلاهک برای 24 موشک، 12 SSBN) به توافق برسانند. و برای ICBM ها (محاسبه شده برای 10-50 موشک)، برای بهبود دقت SLBM ها، برای تولید کلاهک هسته ای مقاوم در برابر ضربه و نفوذ به زمین. با این وجود، کار مقدماتی برای ایجاد حداقل ده‌ها دارایی هوافضای امیدوارکننده با قابلیت اصابت به اهداف در هر نقطه از جهان در حداکثر 90 دقیقه انجام می‌شود. از لحظه ای که سفارش داده شد، ادامه دهید.

تعهد به متحدان

تضمین استراتژیک تأییدی بر تعهد ایالات متحده به تعهدات خود در قبال متحدان و شرکای خود برای دفاع از منافع حیاتی خود با سلاح های هسته ای غیراستراتژیک و استراتژیک و سلاح های متعارف ایالات متحده است. ظهور اخیر وظیفه "تضمین استراتژیک" که ماهیت آن "بازدارندگی گسترده با بازدارندگی" طولانی مدت "چتر هسته ای" آمریکا است، نه تنها بر عزم نشان داده شده ایالات متحده برای محافظت از متحدان و شرکای خود تأکید دارد. به عنوان خودشان، بلکه قصد فزاینده ایالات متحده برای نشان دادن این قاطعیت به آنها. تضمین راهبردی این امکان را فراهم می کند که متحدان، شرکا و دوستان ایالات متحده را از لزوم ایجاد سلاح های هسته ای ملی خود منصرف کرد.

قبل از اینکه در مورد بازدارندگی و بازدارندگی صحبت کنیم، بیایید به عمل گرایی آمریکایی در مورد استفاده از سلاح های هسته ای فکر کنیم. در سال 1979، وزیر دفاع ایالات متحده، هارولد براون اظهار داشت: «تا زمانی که استفاده از سلاح‌های هسته‌ای به وضوح به نفع ما و متحدانمان باشد، یا تا زمانی که استفاده از آن‌ها توسط اقدامات هسته‌ای دیگران به ما تحمیل شود، از اتکا به سلاح‌های هسته‌ای خودداری می‌کنیم. " ایالات متحده خود را متعهد نمی کند که اولین کسی نباشد که از سلاح هسته ای استفاده می کند.

در طول دوره مالکیت انحصاری تسلیحات هسته ای، ایالات متحده "محافظت" را در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی انجام داد. ایالات متحده با از دست دادن انحصار خود در "سلاح های مطلق" و با از دست دادن آسیب ناپذیری قلمرو خود در برابر تأثیر سلاح های هسته ای شوروی، شروع به "بازدارندگی" اتحاد جماهیر شوروی با سلاح های هسته ای خود کرد. به تدریج، نام تصفیه شده آن ظاهر شد - "بازدارندگی هسته ای" (بازدارندگی هسته ای). پس از استقرار سلاح‌های دقیق غیرهسته‌ای قدرتمند در دهه 80، که به یکی از ستون‌های "بازدارندگی متعارف" تبدیل شد، "بازدارندگی استراتژیک" در دهه 90 مورد استفاده قرار گرفت و بازدارندگی هسته‌ای و متعارف را در بر گرفت. این شامل اقداماتی با ماهیت زور و غیر زور بود، در حالی که نقش اصلی (هسته ای) در آن توسط نیروهای استراتژیک هسته ای (SNF) در قالب فرماندهی استراتژیک مشترک که در سال 1992 تشکیل شد، شروع شد.

در سال 1973، جان ام کالینز، نظریه پرداز آمریکایی، در کتاب استراتژی بزرگ خود، 11 نوع بازدارندگی را به عنوان بازدارنده برشمرد. وی ضمن بیان اینکه بازدارندگی بیشتر به معنای جلوگیری از جنگ است تا جنگ، وجود «بازدارندگی درون جنگی» را نیز تأیید کرد.

در سال 1986، کاسپار واینبرگر، وزیر دفاع ایالات متحده، بازدارندگی را یک "مفهوم لایه ای" توصیف کرد، آن را دفاع، تشدید و مقابله به مثل به عنوان اجزای آن نامید. فرمول بازدارندگی مدرن آمریکایی، ساده، فرصت‌طلبانه و مبهم است: «جلوگیری از اقدام با وجود تهدید معتبر از مخالفت غیرقابل قبول و/یا اعتقاد به اینکه هزینه اقدام بیشتر از منافع مورد انتظار است.»

در زمان ما، ایالات متحده بازدارندگی «استراتژیک» از طریق بازدارندگی را علیه کشورهایی اعمال می‌کند که قادر به تخریب این کشور یا وارد کردن خسارات غیرقابل قبول به آن هستند، و بازدارندگی «منطقه‌ای» هسته‌ای و متعارف را با بازدارندگی علیه کشورهایی که نمی‌توانند چنین آسیبی را به آن وارد کنند، اعمال می‌کند. ایالات متحده. «بازدارندگی با بازدارندگی» نه تنها فشار روانی در قالب «شبح پاسخ غیرقابل قبول» است، بلکه یک اقدام قهرآمیز است.

بازدارندگی تهاجمی

یک پیشرفت قابل توجه معرفی در سال 2001 از بررسی هسته ای وزارت دفاع ایالات متحده در مورد مقررات مربوط به "بازدارندگی تهاجمی" و "قابلیت بازدارندگی تهاجمی" بود. از آنجایی که سلاح های هسته ای بازدارنده اولیه هستند، بازدارندگی تهاجمی به معنای اولین استفاده از سلاح های هسته ای است. من چند مثال می زنم.

در طول جنگ سرد، ایالات متحده مشکل بازدارندگی یک جنگ هسته ای عمومی (جهانی)، جنگ هسته ای در یک تئاتر جنگ، جنگ متعارف در یک تئاتر جنگ، و عملیات نظامی متعارف در مقیاس کوچکتر در یک تئاتر را حل کرد. عملیات یا در یکی از مناطق یک تئاتر عملیات. چنین وظایفی در سالهای 1971-1989 در بزرگترین تمرین فرماندهی و کارکنان ناتو "زمستان" انجام شد که تئاترهای جنگ اروپا و اقیانوس اطلس را پوشش می داد. بازدارندگی "متجاوز" (USSR/OVD) توسط شرکت کنندگان در تمرینات در طول جنگ با استفاده از تشدید کنترل شده استفاده از سلاح های هسته ای توسط نیروهای ناتو - با گسترش مناطق تخریب و دسته بندی اهداف، افزایش تعداد و قدرت سلاح های هسته ای معمولی در همان زمان، نیروهای متحد ناتو اولین کسانی بودند که استفاده مشروط از سلاح های هسته ای خود را در یک جنگ هسته ای محدود آغاز کردند.

تنها بر روی چند بازدارندگی "زمستانی" KShU که بازدارنده عمل می کرد شامل انتقال به یک جنگ هسته ای عمومی (جهانی) بود. اما در مانورهای تخصصی ایالات متحده برای آزمایش استفاده از تسلیحات هسته ای، بازدارندگی هسته ای با یک حمله اتمی تمام عیار علیه دشمن اصلی خاتمه نیافت، بلکه برای مدت طولانی با استفاده از نیروهای ذخیره هسته ای تضمین شده و سایر نیروهای ذخیره هسته ای ادامه یافت. برای حملات بعدی (پس از حمله). آیا این دلیلی بر این نیست که بازدارندگی هسته ای تنها زمانی با بازدارندگی خاتمه می یابد که متخاصم آخرین کلاهک هسته ای تحویلی خود را خرج کند.

گزینه های بسیاری برای حملات هسته ای انتخابی ایالات متحده علیه اتحاد جماهیر شوروی، ایجاد شده در طول جنگ سرد، مقررات مربوط به مدت زمان جنگ هسته ای از سه تا شش ماه، که از دهه 80 تا 1997 وجود داشت، ظهور در ناتو در دهه 90 این ماده. در مورد پاسخ هسته ای "زیر استراتژیک" و گزینه های حمله انتخابی، مقرراتی که در ایالات متحده وجود داشت در مورد نیاز به پایان دادن به جنگ هسته ای در اولین مرحله ممکن در شرایط مطلوب برای ایالات متحده و متحدانش، گزینه های "حمله انتخابی" عملیات در قرن ما، همراه با هدف قرار دادن نیروهای استراتژیک هسته ای ایالات متحده توسط نیروی متقابل، کاملاً شیوا از نقش ترجیحی تشدید کنترل شده در استفاده از سلاح های هسته ای در بازدارندگی با زور صحبت می کند.

«بازدارندگی تهاجمی» با استفاده از سلاح‌های متعارف و هسته‌ای آمریکا ابتدا و بازدارندگی استراتژیک با استفاده از هدف‌گیری نیروی متقابل به خوبی با یکدیگر همزیستی دارند و نشان می‌دهند که در زیر پوشش بازدارندگی نه تنها استفاده تلافی‌جویانه، بلکه استفاده پیشگیرانه از نیروهای هسته‌ای آمریکا از جمله استفاده از تشدید تنش نهفته است. .

حق استفاده از زور

بازدارندگی از طریق بازدارندگی مفهومی بسیار انعطاف‌پذیر است، به ویژه زمانی که حق دفاع از خود به عنوان حق استفاده پیشگیرانه از زور در نظر گرفته شود. بازدارندگی هسته ای استراتژیک دو وجهی است: طرف مقابل آن اقدامات نمایشی است و طرف دیگر استفاده از نیروهای هسته ای.

اقدامات نمایشی شامل افزایش آمادگی نیروهای هسته ای استراتژیک، ایجاد نیروهای آماده باش، پراکندگی و نزدیک شدن به حامل های سلاح هسته ای به اهداف، نمایش هشدار قدرت سلاح های هسته ای (با انفجار کلاهک هسته ای در خارج یا نزدیک قلمرو یک کشور متخاصم) برای نشان دادن عزم خود برای استفاده از آن بر دشمن.

استفاده از نیروهای هسته ای راه اندازی طرح های جنگ هسته ای و اجرای عملیات هسته ای استراتژیک است.

بر اساس اطلاعات رسمی USC منتشر شده در اینترنت، اصلاح شده از مارس 2014 و ذخیره شده در مارس 2015، اولین وظیفه OFKGU "آماده نگه داشتن و اجرای یک طرح بازدارندگی استراتژیک (هسته ای) جنگ های کشور است. در نتیجه، بازدارندگی استراتژیک نه تنها شامل انجام وظیفه رزمی توسط نیروهای استراتژیک هسته‌ای، اجرای عملیات بازدارندگی استراتژیک نمایشی، توسعه و نگهداری طرح‌های عملیات هسته‌ای، بلکه راه‌اندازی این طرح‌ها با استفاده از نیروهای استراتژیک هسته‌ای بر اساس گزینه‌های حمله انتخابی یا اصلی است. یا واکنش اضطراری در یک جنگ هسته ای. جای تعجب نیست که یک افسر USC در سال 2008 به صراحت اعلام کرد که بازدارندگی استراتژیک شامل عملیات هسته ای می شود.

جمع بندی آنچه گفته شد

در شرایطی که خطر جنگ هسته ای جهانی بین ایالات متحده و فدراسیون روسیه دور از دسترس است و خطر حمله اتمی به ایالات متحده توسط دولت های سرکش و سازمان های غیردولتی افزایش یافته است، ایالات متحده در حال اجرا است. بازدارندگی هسته ای راهبردی (در رابطه با فدراسیون روسیه و چین)، بازدارندگی گسترده تسلیحات هسته ای و متعارف (برای محافظت از کشورهای ناتو و سایر متحدان و شرکا) و بازدارندگی منطقه ای با سلاح های متعارف و هسته ای (که علیه سایر کشورهایی که متحد نیستند). ، دوستان و شرکای ایالات متحده و علیه سازمان های غیر دولتی در این کشورها که تهدیدی برای ایالات متحده هستند).

بازدارندگی هسته ای استراتژیک توسط نیروهای هسته ای استراتژیک، بازدارندگی هسته ای گسترده توسط سلاح های هسته ای غیر استراتژیک مستقر در منطقه پیش رو و در ایالات متحده با قابلیت اتصال نیروهای هسته ای استراتژیک به آن و بازدارندگی منطقه ای عمدتا توسط غیرنظامیان انجام می شود. - نیروهای هسته ای با قابلیت اتصال نیروهای هسته ای استراتژیک به آنها.

از نیروهای هسته ای استراتژیک خواسته می شود تا در بیشتر موارد، برنامه هایی را که از قبل (در خانواده طرح های ملی واکنش استراتژیک ملی) برای استفاده از سلاح های هسته ای تهیه شده است، انجام دهند، در حالی که نیروهای هسته ای درگیر در حمله جهانی علیه اهداف منطقه ای اغلب اوقات انجام می دهند. با استفاده از طرح های تطبیقی ​​یا بحرانی یا مطابق با موضوع اجرای سریع دستورات رهبری نظامی-سیاسی عمل کنند. تسلیحات هسته ای غیراستراتژیک غیراستراتژیک ایالات متحده در اروپا و ایالات متحده، و نیروهای استراتژیک ایالات متحده "از راه دور" در اروپا، که بازدارندگی هسته ای گسترده از طریق بازدارندگی را اجرا می کنند، ظاهراً در حال حاضر هیچ برنامه قبلی برای استفاده از سلاح های هسته ای ندارند. بازدارندگی هسته ای استراتژیک با انجام وظیفه رزمی مداوم توسط نیروهای هسته ای USC، انجام عملیات نمایشی برای بازدارندگی هسته ای استراتژیک و همچنین استفاده از نیروهای هسته ای USC مطابق با برنامه های جنگ هسته ای فعلی انجام می شود.

تضمین استراتژیک، بازدارندگی استراتژیک و حمله جهانی سه رکن بازدارندگی هسته ای برای نیروهای هسته ای ایالات متحده است. هر چه شما بگویید، یک حمله جهانی شامل استفاده از سلاح های هسته ای ایالات متحده علیه یک دشمن منطقه ای است و بازدارندگی استراتژیک ایالات متحده شامل راه اندازی برنامه های جنگ هسته ای کنترل شده علیه یک یا دو قدرت بزرگ در حال حاضر، اما ممکن در آینده است. جهان.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nvo.ng.ru/armament/2015-06-26/8_3kita.html
15 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ایگورکا357
    ایگورکا357 4 جولای 2015 06:57
    +5
    ایالات متحده از سلاح های هسته ای فقط علیه کسانی که آنها را دارند استفاده نمی کند، آنها با کمال میل بقیه را در یک آخرالزمان هسته ای می سوزانند!
    1. ماریو
      ماریو 4 جولای 2015 23:38
      -1
      به اندازه کافی برای تکرار مزخرفات، ایالات متحده با باشگاهی که شما در اینجا تصور می کردید، دوستی نیست.
  2. cumastra1
    cumastra1 4 جولای 2015 07:53
    +7
    اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو. سلاح های هسته ای ضامن یک آسمان آرام بالای سر شما هستند، هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد.
  3. باراکودا
    باراکودا 4 جولای 2015 09:22
    0
    من هنوز نفهمیدم؟ چرا مقاله درخواست روسیه همونطور که بود روی درام .. خسارت جبران ناپذیر تشک تضمینی نیست یعنی KAUK .. خودشون میدونن.
    1. stavr550
      stavr550 4 جولای 2015 16:06
      +2
      همه چیز به این سادگی نیست ما چیز زیادی نمی دانیم
      1. الکسی
        الکسی 21 دسامبر 2020 09:41
        0
        چه چیزی را نمی دانیم؟ توضیح؟
  4. کولاک
    کولاک 4 جولای 2015 11:27
    +2
    به طور کلی، ترس از حمله هسته ای بسیار اغراق آمیز است، هر چند ممکن است عجیب به نظر برسد. عکس از مرکز زمین لرزه هیروشیما نشان می دهد که حتی تیرهای تلگراف نیز حفظ شده است. یک سیستم دفاع مدنی توسعه یافته می تواند تا حد زیادی خسارات وارده به پتانسیل انسانی دولت را جبران کند. من هنوز فکر می کنم که دفاع مدنی در روسیه بهتر خواهد بود. اکنون به نقشه نگاه کنید و چیزهای بدیهی را ببینید: ایالات متحده از نظر فشرده سازی جمعیت بسیار آسیب پذیرتر و از نظر زیرساختی دشوارتر است. همه اینها، همراه با مقاومت بیشتر در برابر استرس و استحکام جمعیت شما، بعید می‌سازد که از سلاح‌های هسته‌ای حتی به صورت پیشگیرانه علیه شما استفاده شود، به عبارت دیگر، همانطور که بارها انجام داده‌اند، بلوف می‌زنند. البته، ساکن شتاتوفسکی در این مورد کمی می داند (که با نظرسنجی اخیر آنها فاش شد، خوب، احمقانه، چه می توان گفت)، اما هرکسی که به آن نیاز دارد به خوبی می داند. پس خوش بینی بیشتر برادران، مهم این است که مثمر ثمر باشد، زیاد شود و تربیت شود.
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 4 جولای 2015 12:10
      -10
      هیچ دفاع مدنی بهتری در روسیه وجود نخواهد داشت، در ساعت 2 بامداد 4 ژانویه 2020، روسیه متأسفانه در برابر یک حمله هسته ای ناگهانی بی دفاع است. هیچ GO حتی چنین تاریخ هایی را زمانی که GO بسیار بی فایده است ذخیره نمی کند. 22 ژوئن 1941 در ساعت 4 صبح، اتحاد جماهیر شوروی نیز بی دفاع بود. افسوس، این یک واقعیت است و پرل هاربر نیز.
      1. سوخو_تی-50
        سوخو_تی-50 5 جولای 2015 10:34
        0
        نقل قول: کمونیست جدید
        هیچ دفاع مدنی بهتری در روسیه وجود نخواهد داشت، در ساعت 2 بامداد 4 ژانویه 2020، روسیه متأسفانه در برابر یک حمله هسته ای ناگهانی بی دفاع است. هیچ GO حتی چنین تاریخ هایی را زمانی که GO بسیار بی فایده است ذخیره نمی کند. 22 ژوئن 1941 در ساعت 4 صبح، اتحاد جماهیر شوروی نیز بی دفاع بود. افسوس، این یک واقعیت است و پرل هاربر نیز.

        متاسفم، اما شما یک کمونیست جدید نیستید، بلکه یک احمق جدید هستید، البته مقامات ایالات متحده احمق هستند، اما نه آنقدر که دنیا را به انبوهی از زمین های آلوده تبدیل کنند.
  5. کمونیست جدید
    کمونیست جدید 4 جولای 2015 12:07
    -6
    "ایالات متحده تنها در شرایط اضطراری استفاده از سلاح های هسته ای را برای دفاع از منافع حیاتی ایالات متحده یا متحدان و شرکای آن در نظر خواهد گرفت" ---- یک حمله هسته ای گسترده علیه روسیه و چین، متأسفانه، همچنین یک دفاع است. هیتلر همچنین از خود در برابر اتحاد جماهیر شوروی دفاع کرد. و اما عدم استفاده از تسلیحات هسته ای علیه کشورهایی که آن را ندارند ؟؟؟ چه زمانی آمریکایی ها به ضعیفان توهین نکردند؟
    1. معمای مصور
      معمای مصور 4 جولای 2015 14:58
      +5
      قارچ برای سلامتی مضر است!
  6. ساباکینا
    ساباکینا 4 جولای 2015 13:05
    +3
    کمونیست جدید
    افسوس که حمله هسته ای گسترده علیه روسیه و چین نیز یک دفاع است.هیتلر نیز از خود در برابر اتحاد جماهیر شوروی دفاع کرد.

    اتحاد جماهیر شوروی به هیتلر حمله کرد؟ باور کن
    تو کمتر سیگار بکش...
  7. hd9305
    hd9305 4 جولای 2015 14:57
    0
    نقل قول: کمونیست جدید
    "ایالات متحده تنها در شرایط اضطراری استفاده از سلاح های هسته ای را برای دفاع از منافع حیاتی ایالات متحده یا متحدان و شرکای آن در نظر خواهد گرفت" ---- یک حمله هسته ای گسترده علیه روسیه و چین، متأسفانه، همچنین یک دفاع است. هیتلر همچنین از خود در برابر اتحاد جماهیر شوروی دفاع کرد. و اما عدم استفاده از تسلیحات هسته ای علیه کشورهایی که آن را ندارند ؟؟؟ چه زمانی آمریکایی ها به ضعیفان توهین نکردند؟

    در مورد چیزی که می گویید فکر کنید!این اتحاد جماهیر شوروی بود که از خود دفاع کرد.
  8. طایفه
    طایفه 4 جولای 2015 16:00
    -4
    من به آمریکا احترام می گذارم یک کشور بزرگ و ثروتمند، فقط نیجرهای مغرور در آنجا زیاده روی کردند.
  9. CTABEP
    CTABEP 4 جولای 2015 17:23
    0
    خواندن بسیار سخت است، بهترین ترجمه نیست. ولی در کل جالبه
  10. الکسی
    الکسی 4 جولای 2015 19:12
    0
    این یک چیز بیهوده است.
  11. محدوده موضوع
    محدوده موضوع 4 جولای 2015 21:50
    -4
    چرا topwar باید خواننده روسی را با این مزخرفات ایالات متحده بترساند؟ مشخص می شود که توپوار در خدمت تشک است. کشور خائنان ابدی پوتین هنوز به حساب نمی آید.
  12. افلاطون ویکتورویچ
    افلاطون ویکتورویچ 3 مرداد 2015 12:06
    +1
    ایالات متحده دارای سطح توسعه اقتصاد و صنعت و نیروهای مسلح است - بالاتر از مخالفان خود، و تحمیل مبادله صادقانه سلاح های هسته ای برای آنها به سادگی بی سود است!