بررسی نظامی

عسکر آکایف: قرقیزستان با قاچاق مواد مخدر به سوی ناسیونالیسم و ​​فئودالیسم فرو می رود

36


BakuToday: سرنوشت شما شگفت انگیز است. و به همین دلیل. از یک طرف، شما یک ریاضیدان، یک مهندس ریاضی هستید. در سال 1977، شما یکی از اولین کسانی بودید که در مورد فیبر نوری، کامپیوترهای نوری و روش های پردازش داده های نوری صحبت کردید. و جهان اکنون به درک این موضوع رسیده است که روش های نوری کارآمدتر، قابل اعتمادتر و ایمن تر از روش های موجود هستند. بنابراین شما از زمان خود جلوتر هستید.

درست است، من درگیر سیستم های نوری بودم.

باکو تودی: از سوی دیگر، شما یک دولتمرد شوروی و قرقیز هستید، شما کشور را رهبری کردید و این مسئولیت بزرگی است.

شما می توانید به اشتراک بگذارید، من حدس می زنم. من یک فرد شوروی هستم، یک دانشمند شوروی. و یک دولتمرد قرقیزستان. زیرا در زمان شوروی من منحصراً به فعالیت های علمی مشغول بودم.

IA REGNUM: منطقی و غیرمنطقی. چگونه با هم هماهنگ می شود، چقدر سازگار است؟

ترکیب منطقی و غیرمنطقی بسیار دشوار است، بسیار دشوار. خیلی خوب گفتی خب، به همین دلیل، شاید، فقط من زیر سنگ آسیاب انقلاب رنگی افتادم... اگرچه... مثلاً، همکار من ادوارد آموروسیویچ شواردنادزه یک سیاستمدار حرفه ای است. اما، با این حال، او زیر سنگ آسیاب انقلاب گل رز بود، درست است؟

باکو تودی: امروز قرقیزستان به اتحادیه اقتصادی اوراسیا پیوست.

این شگفت انگیز است! کف زدم. زیرا جایگزینی وجود ندارد.

باکو تودی: اما در قرقیزستان آشفتگی وجود دارد!

اما EAEU برای قرقیزستان خوب است! من فکر می کنم که EAEU یک انجمن بزرگ است و به نوعی به قرقیزستان کمک می کند تا به نحوی از وضعیت غم انگیزی که در آن قرار دارد خارج شود. بالاخره یک فاجعه اقتصادی واقعی وجود دارد!

باکو تودی: به نظر می رسد که قرقیزستان امروز در حال غرق شدن در ناسیونالیسم متراکم قرون وسطایی است، یک دولت فئودالی با قاچاق مواد مخدر.

متأسفانه بله در حال فرو رفتن است... چنین چیزی وجود دارد، عقبگردی به گذشته فئودالی وجود دارد. بنابراین من همیشه آشکارا گفته ام که ما به هیچ وجه نباید از ناسیونالیسم، رادیکالیسم، افراط گرایی که دولت را می کشد، حمایت کنیم. ما این را در اوکراین می بینیم. من در طول دهه 90 با این مشکل دست و پنجه نرم کردم. و من فکر می کنم که به طور کلی به دلیل دکترین ملی "قرقیزستان خانه مشترک ماست" موفق شدم. وضعیت رسمی زبان روسی، افتتاح دانشگاه اسلاو به همراه روسیه. ناسیونالیست ها به شدت از من انتقاد کردند: "شما فقط برای روس ها هستید، شما عموما به قرقیزها خیانت کردید." و امروز با مردم قرقیز در مسکو، لنینگراد ملاقات می‌کنم که اکثراً جوانان هستند. خیلی از من تشکر می کنند. میدونی چرا؟ این برای دانش زبان روسی است. می گویند این مزیت رقابتی ماست. به همین دلیل است که امروز در EAEU خوشحالم که اتحادیه اوراسیا به نحوی قرقیزستان را بیرون خواهد کشید.

باکو تودی: شما در زمانی به قدرت رسیدید که کشور - اتحاد جماهیر شوروی - قبلاً، همانطور که می گویند، "در نقطه شکست" بود.

به همین دلیل اقتصاد شوروی ما سقوط کرد؟ زیرا ما در دهه 80 چرخه فناوری پنجم را از دست دادیم. انقلاب میکروالکترونیک به یاد داشته باشید، میخائیل سرگیویچ (گورباچف) با شتاب دادن به پیشرفت علمی و فناوری شروع کرد. و سپس آن را رها کرد، به سمت پرسترویکا رفت. و کشور از هم پاشید...

باکو تودی: و رهبری سیاسی کشور به جای اقتصاد به طرد حزب از ارگانیسم دولتی با از دست دادن کارکردهای مدیریتی مشغول شد.


این یک اشتباه فاحش بود.

باکو تودی: بالاخره این کارکردهای مدیریتی به جایی منتقل نشدند، آنها به سادگی دور ریخته شدند.

بله درسته.

باکو تودی: گلاسنوست، پرسترویکا. به علاوه یک جنبش تعاونی سوداگرانه با اجازه «نقد نقد» و تعطیلی تولید.

درست است، کمپین ضد الکل. همه اینها ضرر بزرگی داشته است.

باکو تودی: و در این زمان، رئیس آکادمی علوم SSR قرقیزستان رئیس دولت قرقیزستان می شود. روند نووگارفسکی وجود داشت - پروژه کنفدراسیون.

بله کاملا درسته من از روز اول فعالانه شرکت کردم. و من فکر می کنم که اگر کمیته اضطراری دولتی تشکیل نمی شد، امکان امضای موفقیت آمیز آن وجود داشت. همه، حتی کراوچوک (رئیس جمهور اوکراین - تقریباً IA REGNUM) آماده امضای سند در 20 اوت 1991 بودند. فقط بعدها، پس از کمیته اضطراری دولتی، همه فرار کردند.

باکو تودی: آنها یک کشور بزرگ را ویران کردند. و انقلاب میکروالکترونیک را از دست داد.

آره. و امروز ما ششمین چرخه فناوری را داریم. فناوری های NBIC تعامل فناوری های نانو، زیستی، اطلاعاتی و شناختی. ما هنوز سیکل ششم را از دست ندادیم. ما شانس داریم. اگرچه امروز ما دانشمندان را سرزنش می کنند و مانع می شوند. من می خواهم روشن کنم که روسیه، با حمایت دانشمندان، اکنون می تواند بر انقلاب فناوری NBIC سوار شود. این را مسئولانه اعلام می کنم. نکته دیگر این است که فناوری ها را وارد تولید کنیم. نیاز به حمایت دولت و اراده سیاسی دارد. ببین، میخائیل سرگیویچ (گورباچف)، او خیلی درست شروع کرد. ما - دانشمندان - او را می پرستیم، دوستش داشتیم، سرانجام او پیشرفت علمی و فنی را در پیش گرفت. اما این یک سال ادامه داشت. و بعد همه چیز را رها کرد. و وارد تبلیغات شد. تمام پروژه هایی که منجر به فروپاشی شد.

باکو تودی: و اکنون او به همراه کودرین می خواهند پرسترویکا-2 را انجام دهند.

خوب، به نظر من این غیر قابل قبول است.

باکو تودی: آیا می توانیم بگوییم که امروز ما به عنوان یک کشور در همان نقطه انتخاب مسیر هستیم - چرخه فناوری جدید یا گلاسنوست با پرسترویکا - مانند اواسط دهه 80؟

اگر امروز انقلاب NBIC را از دست بدهیم، همانطور که در آن زمان انقلاب میکروالکترونیک را از دست دادیم، پس این تاخیر برای مدت طولانی باقی خواهد ماند.

باکو تودی: چگونه از اشتباهات دهه 80 اجتناب کنیم؟ چه چیزی نیاز دارد؟ آمادگی نخبگان؟

من فکر می کنم مهمترین چیز اراده سیاسی رهبری است.

باکو تودی: "رهبری" کیست؟

رهبری رئیس جمهور است، این نخست وزیر است، اینها رؤسای هر دو مجلس هستند. دولت منابع دارد. ما به اراده سیاسی برای تمرکز منابع انسانی و مادی نیاز داریم.

باکو تودی: اما این در عمل به چه معناست؟ بنابراین، در این صنعت پیشرفت، آیا باید رویکرد لیبرال به اقتصاد را کنار گذاشت؟

حتما حتما.

باکو تودی: ما باید ارزش های به اصطلاح لیبرال دموکراتیک را کنار بگذاریم؟

امروز دوره ای است که نیاز به مدیریت برنامه-هدف اقتصاد است.

باکو تودی: آیا این بدان معناست که ما به یک حکومت مستحکم و مستبد نیاز داریم؟

خوب، چرا که نه، چرا ... موقتاً ... این شکل را هم به خود بگیریم؟ البته در شرایط دموکراتیک هم امکان پذیر است... هر چند که البته اکثر مثال ها نشان می دهد که... همین سنگاپور را مثلاً در نظر بگیرید.

باکو تودی: این بدان معناست که رئیس جمهور باید بخشی از نخبگان را که با چالش های جدید روبرو نمی شوند کنار بگذارد، درست است؟


فکر می کنم نیازی به تسلیم شدن نیست. ما فقط نیاز به تمرکز و توزیع مجدد منابع داریم. و امتناع، می دانید، در شرایط اقتدارگرایانه به این معنی است، مانند، اینجا، در دوران استالینیسم. امتناع یعنی از بین بردن. خدایا سقوط کن من فکر می کنم از آن دور هستم، فقط باید به آن بخشی از نخبگان که سازنده هستند، یعنی بخش خلاق تکیه کنیم.

باکو تودی: این کیست؟

او است، خوب، شما چیست! در چنین کشوری، در روسیه، افراد برجسته زیادی وجود دارد! من متعهد نمی شوم که توصیه ای بکنم، زیرا اکنون به عنوان یک محقق هستم. من نمی خواهم چیزی به رهبری سیاسی کشور توصیه یا توصیه کنم ... اما می دانم - به عنوان یک دانشمند، به عنوان یک فیزیکدان، به عنوان فردی که در اولین زندگی علمی خود در زمینه میکروالکترونیک، اپتوالکترونیک، فناوری لیزر کار کرده است. و امروز تعدادی از کارها را فقط در زمینه های کاربردی فن آوری های NBIC تکمیل کرده است. من به وضوح می بینم که مهندسان و دانشمندان روسی می توانند از این فناوری ها استفاده کنند و با انقلاب جدید همگام شوند. اما این نیاز به اراده دولتی و سیاسی دارد.

BakuToday: یعنی دانشمندان باید در یک گروه جداگانه جمع شوند و یک مدیر جداگانه با اختیارات عظیم به آنها اختصاص دهند. مثل بریا برای پروژه اتمی.

می دانید... نمی خواهم این اسم را بگویم (می خندد) اما می خواهم این را بگویم. حدود ده سال پیش من این شانس را داشتم که به معنای واقعی کلمه در کنار آکادمیک چرتوک باشم. آکادمیسین بوریس اوسیویچ چرتوک، معاون کورولف. و فقط حرف زدن از او می‌پرسم: «لطفاً به من بگو، اگر اکنون پروژه‌ای برای فرود یک فضانورد روسی در مریخ پیشنهاد می‌کردند، شما را مسئول پروژه می‌کردند، آیا آن را قبول می‌کردید؟» او می‌گوید: «می‌خواهم. اما در شرایط زیر. تا بتواند تمام منابع انسانی را مدیریت کند. و به من اجازه داده شود یک "شاراگا" ایجاد کنم، جایی که همه آن را متمرکز کنم. و من ابتدا یک فضانورد روسی را فرود می‌آورم.» این استاد دانشگاهی پاسخ داد. این پاسخ مرا شوکه کرد. او دانشمند و مهندس بزرگی بود. من می‌پرسم: «و در شرایط فعلی، آیا واقعاً غیرممکن است بدون «شاراگا» انجام شود. دانشگاه پاسخ می دهد: "نه." همه رو میدونی تاریخی تجربه نشان می دهد که بدون تمرکز قدرتمند تلاش - انسانی، مادی - حل چنین مشکلاتی غیرممکن است. غیر ممکن

باکو تودی: آیا این بدان معناست که با حفظ سیاست فعلی در ایالت، در چارچوب یک سناریوی بد حرکت می کنیم؟ آیا ما یک انقلاب تکنولوژیک را از دست داده ایم؟

خوب، من این را نمی گویم. روسیه نمی تواند به نقطه بدی برود. از آنجا که روسیه یک قدرت بزرگ است، یک ملت بزرگ است. می دانید در روسیه به ازای هر هزار نفر استعدادهای بیشتری نسبت به کل جهان وجود دارد. نکته دیگر این است که روسیه ممکن است جایگاه یک قدرت بزرگ را از دست بدهد. از این گذشته، همه ما به این واقعیت عادت کرده ایم که روسیه یک قدرت بزرگ است. این بخش جدایی ناپذیر ماست. ما در مورد حفظ جایگاه روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ صحبت می کنیم. من می گویم برای این کار چنین پروژه هایی لازم است. تا عقب نمانیم. و بنابراین، اگر شما زور نزنید، به نوعی اتفاقی می افتد، کشور متوسط ​​می شود. من معتقدم که برای هماهنگی در این جهان، همه به روسیه بزرگ نیاز دارند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://regnum.ru/news/polit/1937656.html
36 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. g1v2
    g1v2 30 ژوئن 2015 14:27
    -8
    چیست - رئیس جمهور سابق قرقیزستان علم ما را به حرکت در می آورد یا چه؟ کار تو شگفت انگیز است پروردگارا. شاید ریاست فرهنگستان علوم را هم بر عهده بگیرد؟
    1. لخت
      لخت 30 ژوئن 2015 14:31
      -6
      آره برو بیرون خداحافظ
      من در طول دهه 90 با این مشکل دست و پنجه نرم کردم. و من معتقدم که به طور کلی به دلیل دکترین ملی "قرقیزستان خانه مشترک ماست" موفق شدم.

      اما این مروارید آنقدر می خواهد قسم بخورد که شما دیگر نمی خواهید.
      1. نظر حذف شده است.
      2. سیبرالت
        سیبرالت 30 ژوئن 2015 18:47
        + 10
        تولی همینطور بود، نمدها بینایی اش را داشتند، اما کلمات درست را به زبان می آورد.
        1. ویکتوریو
          ویکتوریو 30 ژوئن 2015 19:19
          +3
          نقل قول: سیبرالت
          تولی همینطور بود، نمدها بینایی اش را داشتند، اما کلمات درست را به زبان می آورد.

          ===============
          باز هم توبه می کردم، به اشتباهات و محیط خود اعتراف می کردم
  2. باتلاق ها
    باتلاق ها 30 ژوئن 2015 14:40
    +7
    اوه لعنتی، انگار هیچ وقت برایش اتفاق نیفتاده است.
    - قرقیزستان دموکراتیک ترین کشور آسیای میانه است ... - این را شنیدم دو انقلاب، فقر ...
    1. ستاره ای
      ستاره ای 30 ژوئن 2015 20:54
      +4
      نقل قول: باتلاق ها
      - قرقیزستان دموکراتیک ترین کشور است

      و دوهزار و پانصد سال دیگر مملکت داری بهتر از ترب بود، به علم مشغول بود و زنش را مجبور به کار در خانه کرد، لااقل ضرری از او نداشت.
    2. تالگات
      تالگات 2 جولای 2015 23:29
      0
      بله، من همچنین به یاد دارم که دوستان قرقیز در آن زمان دیوانه شده بودند - آنها با افتخار تکرار کردند "قرقیزستان دموکراتیک ترین است" تا اروپا و آمریکا را "راضی کنند" - بلافاصله شک کردم که اینجا مشکلی وجود دارد - و به درستی - خوب و تمام نشده - دولت نابود شد
  3. ویکتوریمار
    ویکتوریمار 30 ژوئن 2015 14:47
    + 10
    و در کشورش لقب J.O.P.A با ابرو داشت و بستگانش او را در سه گلو می خوردند.
    1. اسکون
      اسکون 30 ژوئن 2015 15:15
      +7
      خیلی دلم می خواست بنویسم ... چون از درون آشپزی او را می دانم .. به نوعی دخترش تقریباً مرا در اقامتگاه آلا آرچا زمین زد)) اما متوقف شدم ، خیلی آشفته به نظر می رسد ، فقط می توانم بگویم -
      1. اینکه مردم چیزی برای تشکر از او داشته باشند
      2. چیزی برای لگد زدن او وجود دارد (منافع خانوادگی در درجه اول قرار گرفت)
      3. محلی ها نام مستعار او را کیال داشتند و روس زبان ها اینگونه صحبت می کردند
      لیسینا چرننکو، ابروهای برژنف و صدای رایسا ماکسیموفنا (گورباچوا)

      برای توصیف و درک وقایع آن روزها باید خیلی چیزها را بدانید و بفهمید. به هر حال، آنها با نظربایف مرتبط بودند))
      1. Alex_NW
        Alex_NW 1 جولای 2015 04:07
        0
        پس با آن چه باید کرد؟
  4. سالاک
    سالاک 30 ژوئن 2015 14:54
    + 16
    به طور کلی، او افکار خود را بیشتر شبیه یک دانشمند بیان کرد، او می داند که چگونه می تواند در جهت علمی و فنی به نتایج دست یابد. و از این گذشته ، بوریس اوسیویچ چرتوک به درستی صحبت کرد ، قوی ترین تمرکز منابع روی کار مورد نیاز است. آنچه در اتحاد جماهیر شوروی امکان پذیر بود برای روسیه عملاً غیرقابل تحمل است. در طول 25 سال گذشته، ما حتی نتوانسته ایم مواضع از دست رفته پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را به دست آوریم ... و نیازی به آزرده شدن از این واقعیت نیست. سرمون رو بالا گرفتیم ولی بعد از خروج تولید ناخالص داخلی چی میشه؟؟ آیا رهبر قوی وجود دارد؟ قبلا حزب مردم رو کنار هم نگه میداشت حالا کی یا چی؟؟؟ هیچ هدفی وجود ندارد، همه چیز فقط حول خمیر می چرخد... آینده بسیار مبهم است...
    1. virm
      virm 30 ژوئن 2015 17:50
      0
      پوتین V.V. ترک نخواهد کرد او برای همیشه خواهد بود. برای...
  5. افجحبن67
    افجحبن67 30 ژوئن 2015 14:57
    +3
    آکایف، مانند یک گورباچف ​​قرقیز، مردی که علناً خود را با قاشق روی پیشانی می گذارد، قابل احترام نیست.
    1. باتلاق ها
      باتلاق ها 30 ژوئن 2015 15:29
      +1
      به نقل از: afdjhbn67
      کسی که علناً با قاشق به پیشانی خود می زند قابل احترام نیست.

      این زمانی است که BNE-"Akaichik ... لبخند من هنوز فکر می کنم داستان یا ... خندان
    2. رومن 11
      رومن 11 30 ژوئن 2015 16:08
      +1
      به نقل از: afdjhbn67
      کسی که علناً با قاشق به پیشانی خود می زند قابل احترام نیست.

      به هر کسی می توان احترام گذاشت ....... توانایی های انسانی اگرچه محدود است اما فوق العاده عالی است. حتی با افتادن و آبروریزی، چهره ها می توانند به ارتفاعات زیادی برسند، به عنوان مثال، Talleyrand)
  6. سنائین
    سنائین 30 ژوئن 2015 15:03
    +5
    مهم نیست در مورد او چه می گویند، اما او درست می گوید، اگر فدراسیون روسیه می خواهد وضعیت "بزرگ" را در جهان حفظ کند، اگر می خواهد با او حساب شود، پس باید فکرش را بکند، در غیر این صورت ما خواهیم بود. حداقل برای چندین دهه از لیست حذف شده است.
  7. تامپسون
    تامپسون 30 ژوئن 2015 15:13
    +3
    و علاوه بر این واقعیت که او قرقیز است، اساساً چیزی برای گفتن وجود ندارد ???
    1. نظر حذف شده است.
    2. virm
      virm 30 ژوئن 2015 17:51
      -1
      این گویای همه چیز است.
  8. کرتاک
    کرتاک 30 ژوئن 2015 15:17
    -1
    می توان گفت که ما میکروالکترونیک و ماشین ابزارسازی را در آن دهه های 80 و 90 از دست دادیم، اما به نظر می رسد چیزی در حال حرکت است.
  9. ترکستانی
    ترکستانی 30 ژوئن 2015 15:25
    + 11
    رئیس‌جمهوری که کنارش را به دست سرنوشت سپرد. گورباچف آکایف. باکیف. یانوکوویچ افرادی همرنگ هستند که شایسته احترام مردم خود نیستند
    1. رومن 11
      رومن 11 30 ژوئن 2015 16:27
      +3
      نقل قول: ترکستانی
      رئیس‌جمهوری که کنارش را به دست سرنوشت سپرد. گورباچف آکایف. باکیف. یانوکوویچ افرادی همرنگ هستند که شایسته احترام مردم خود نیستند

      او کارهای زیادی برای روسی زبانان جمهوری انجام داد، که خوب است، زیرا معلوم نیست اتحاد جماهیر شوروی چه زمانی دوباره متولد شود، شاید با نام دیگری. و چه چیزی احیا خواهد شد ، من شک ندارم - قرقیزستان از 2 رنگ عبور کرد و در نهایت چه چیزی را انتخاب کرد؟ درست است، اتحادیه گمرکی ...... که گام به گام مانند اتحادیه در یک فضای مشترک جمع می شود. جمهوری های دیگر نیز هیچ گزینه ای ندارند، آذربایجان و ترکمنستان نسبتاً مستقل هیدروکربن دارند، اما ابدی نیستند. دوست داشته باشید یا نه - اتحادیه ای وجود خواهد داشت!
      1. نظر حذف شده است.
      2. virm
        virm 30 ژوئن 2015 18:03
        0
        کارمندان سرویس مرزی قرقیزستان و ازبکستان در منطقه مرزی نزدیک منطقه باتکن قرقیزستان درگیری کردند.

        اتحاد کشورهایی با مشکلات مرزی حل نشده ایده احمقانه ای است.
        1. قاسم
          قاسم 30 ژوئن 2015 19:32
          +5
          دیروز نگهبانان ازبکستان یک ماهیگیر قزاق را در دریای سیر دریا به ضرب گلوله کشتند. پدر هفت فرزند فوت کرد. به گفته شریک زندگی آنها، آنها از مرز عبور نکردند و حتی وقت نداشتند به درستی از ساحل حرکت کنند. تیراندازی بدون شلیک هشدار آغاز شد. حدود ده شلیک شد. و این اولین مورد نیست، اگرچه مرزها مشخص شده است. hi
          1. باتلاق ها
            باتلاق ها 30 ژوئن 2015 19:37
            +1
            نقل قول: قاسم
            و این اولین مورد نیست، اگرچه مرزها مشخص شده است.

            من از مسئول این بخش مرزی سوال دارم که صیادان در آنجا چه کردند؟
            اگر of.lov، پس لباس ما کجا بود، کنترل.
            و بنابراین زمان T.G است. قرار دادن صخره ها...
            1. Simara در
              Simara در 30 ژوئن 2015 21:28
              +1
              یک سوال عالی... بیشتر از آن، همه مردم محلی در مورد مرز می دانند، و این اولین بار نیست که مرزبانان ازبک ناقضان رژیم را می کشند ... حتی اگر مرزبانان ازبک اغلب به افرادی که از مرز عبور نمی کنند شلیک می کنند. خط مرزی برای تفریح، در هر صورت مردم باید از منطقه خطر دوری کنند ... اساساً بیشتر سؤالات تا پاسخ ...
              1. قاسم
                قاسم 1 جولای 2015 08:52
                +3
                اما چرا برای کشتن شلیک کنید؟ صید، قایق، وسایل و غیره را مصادره کنید. hi
                1. Simara در
                  Simara در 1 جولای 2015 22:28
                  +1
                  آنجا آب انبار شاردریا است ... صید بیشتر است و هیچ کس شلیک نمی کند ... روی سیر دریا در خود رودخانه ، گاز گرفتن از مدتها قبل بد بوده است ... من به عنوان یک چرخنده به طور خاص در مورد سیر دریا صحبت می کنم. حالا در مورد حادثه ... 1) مرزبانان ما را کجا نگاه کردند و غیرنظامی در خط مرز از کجاست؟ مرزبانان نیز در عقب نشینی نقش دارند... و در اینجا نتیجه گیری ها شادترین نیست... فقط هروئین از ازبکستان به خارج قاچاق می شود. چرا اینطور فکر می کنم؟ اما چون به عنوان یک محل مجروح ... که می داند آنجا تیراندازی می کند ، آگاه است که آنجا ماهی نیست و می داند که عرض رودخانه 50-70 متر است ... من یک ریخته گری دوربرد دارم با یک میله ریسندگی 2.3 متری 110 متری با طعمه تنگستن مشابه روی یک جک تخت ... بنابراین روی چنین رودخانه ای با جریان قوی خود دقیقاً از وسط عبور می کند و معلوم می شود که یک مزاحم راحت تر از همیشه ... و به یاد آوردن که او یک محلی است که از این واقعیت آگاه است که آنها در آنجا تیراندازی می کنند، تعجب می کنم ... او واقعا ناکافی است یا فقط یک قاچاقچی؟ ضمناً من قزاق هستم ... اما در مورد تیراندازی برای کشتن ... آنها با منشور خود به صومعه دیگری نمی روند ... و در آنجا باید یک تحقیق داخلی بین مرزبانان انجام دهید. سوال این است که چه کسی و چرا یک غیرنظامی را به خط مرزی راه داده است. و واقعاً آنجا چه می کرد؟ برای خانواده متوفی متاسفم اما سوالات زیادی وجود دارد ... و اتفاقاً اگر آنها قاچاقچی هستند به نظر شما بازمانده شناخته شده است؟
                2. تالگات
                  تالگات 2 جولای 2015 23:36
                  0
                  نقل قول: قاسم
                  اما چرا برای کشتن شلیک کنید؟

                  به طور کلی، یک مشکل قدیمی، سالهاست که ازبک ها دائماً به سمت مردم ما تیراندازی می کنند، زیرا مرز در آنجا بسیار "مشروط" است و زندگی تاریخی با واقعیت ها در "تضاد" می شود - مردم به رفت و برگشت و غیره عادت کرده اند. .

                  ثانیاً نسلی از ازبک‌های جوان بزرگ شدند که اتحاد جماهیر شوروی و اینکه با قزاق‌ها در یک کشور بودند - و بعد این پسرها مرزبان شدند - و به نظر می‌رسد که او متخلف است - طبق قانونی که شما دارید بزرگ شدند. شلیک کردن - این همه غم انگیز است

                  من فکر می کنم نکته اصلی ایجاد تنش نیست، باید کار توضیحی انجام داد - آموزش مجدد جمعیت برای "دویدن برای نان" آن سوی مرز و غیره - فقط درگیری با ازبک ها نیست.

                  به طور کلی، امیدوارم روزی ازبک ها هم در CSTO و هم در EAEU به سراغ ما بیایند
  10. سنجد
    سنجد 30 ژوئن 2015 15:27
    0
    این عبارت را دوست داشتم
    و امروز با مردم قرقیز در مسکو، لنینگراد ملاقات می‌کنم که اکثراً جوانان هستند. آنها مرا گرفتند ترسناک متشکرم. میدونی چرا؟
    1. نظر حذف شده است.
    2. رومن 11
      رومن 11 30 ژوئن 2015 16:41
      +1
      نقل قول از aleander
      میدونی چرا؟
      ما می دانیم، می دانیم - برای زبان روسی)) پس چی؟ آکایف را راندند و بعدش چی؟ ملی گرایان شروع به خوردن بهتر کردند؟ یا با اکراه برای کار به روسیه نرفتند تا شکم خود را با چیزی پر کنند؟ مردم یک کاپت دارند، مغزهایی مثل بچه ها - آنها از اتحادیه خسته شدند، از هم جدا شدند، و بعد چه می شود؟ بازگشت به اتحادیه (در حالی که گمرک). نوعی رئیس جمهور مال خودش نیست - برای مردم روسی زبان و خانواده زیاد غذا می خورند ....... و چه - آنها کسی را انتخاب کردند که پا جای پای قبلی گذاشت))))))) )) - زندگی می گذرد.
    3. سحر
      سحر 2 جولای 2015 22:57
      0
      فوق العاده خوشمزه
  11. واسیلنکو ولادیمیر
    واسیلنکو ولادیمیر 30 ژوئن 2015 15:52
    +2
    از کشور دزدی کرد و اکنون باهوش است.
    1. مشتاق
      مشتاق 30 ژوئن 2015 20:52
      +3
      نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
      از کشور دزدی کرد و اکنون باهوش است.

      بله، به طور کلی، و .. به جهنم او با سازنده "سوئیس آسیایی." اما سوال این است - پس چرا ناگهان او را از نفتالین درآوردند؟ چه - کسی نیست که در مورد مشکلات قرقیزستان صحبت کند. فقط با این حومه "بومی" فعلی"؟ یا منقار گوژپشت با پیروانش در صندوق "پیئرستروی شماره 2" باز می شود، سپس این معجزه بیرون می آید ..... چرا طبل ها ناگهان بز بازنشسته را از جا درآوردند؟
  12. Saratoga833
    Saratoga833 30 ژوئن 2015 15:53
    +7
    روسیه سعی کرد قرقیزستان را از فئودالیسم عمیق مستقیماً به سوسیالیسم بکشاند. نتیجه نداد. هیچ مرحله ای از سرمایه داری وجود نداشت. و به محض سقوط قرقیزستان از اتحاد جماهیر شوروی، فئودالیسم بومی آنها بلافاصله بازگشت. هیچ چیز تعجب آور نیست.
    و A. Akaev تا مغز استخوان خود فن است و بیهوده وارد سیاست شد. به نظر من به او ربطی ندارد. به شدت انقلاب فنی را با انقلاب اجتماعی اشتباه می گیرد. از او همان سیاستمداری که از من یک بالرین است. یک فن باهوش و یک سیاستمدار بی ارزش.
    1. تول 100 وات
      تول 100 وات 30 ژوئن 2015 17:10
      +3
      نقل قول از Saratoga833
      . یک فن باهوش و یک سیاستمدار بی ارزش.

      یک مهندس فن باهوش یک سیستم می‌سازد و یک آشپز از خیابان، فقط دزدی! و "مغز" انسان را کوچک نسازید!
  13. ولادیمیرون
    ولادیمیرون 30 ژوئن 2015 16:15
    +1
    تنها چیزی که دوست داشتم: "می دانید، تمام تجربیات تاریخی می گوید که بدون تمرکز نیرومند تلاش ها - انسانی، مادی - حل چنین مشکلاتی غیرممکن است. غیرممکن است."
    1. نظر حذف شده است.
    2. virm
      virm 30 ژوئن 2015 17:54
      +1
      مکاشفه مستقیم غول اندیشه. پدر دموکراسی قرقیزستان.
    3. تکاور
      تکاور 30 ژوئن 2015 18:01
      0
      به نقل از ولادیمیرون
      آنچه من دوست داشتم: "می دانید، تمام تجربیات تاریخی می گوید که بدون تمرکز قدرتمند تلاش - انسانی، مادی - حل چنین مشکلاتی غیرممکن است.


      آیا می دانید که دو بار دو برابر است با چهار... شاید ارزش آن را داشت که از تجربه تاریخی در زمان ریاست جمهوری او استفاده کرد، اگر او اینقدر عاقل بود - و بنا به دلایلی در قرقیزستان تمرکز قدرتمندی از تلاش ها وجود نداشت، هیچ راه حلی برای مشکلات جدی وجود نداشت. .. گویا مردم لیاقت چنین رهبری را نداشتند ....
      1. سحر
        سحر 2 جولای 2015 23:01
        0
        آیا بیشکک را با روسیه مقایسه می کنید؟ افراد هستند و منابع و عوامل دیگر و تعداد افراد نیز وجود دارد. بعد از آکایف، اوضاع خیلی بدتر شد - این یک واقعیت است، فقط همین است، شما اینجا نیستید.
  14. والوکوردین
    والوکوردین 30 ژوئن 2015 16:20
    -2
    به نقل از SALLAK
    به طور کلی، او افکار خود را بیشتر شبیه یک دانشمند بیان کرد، او می داند که چگونه می تواند در جهت علمی و فنی به نتایج دست یابد. و از این گذشته ، بوریس اوسیویچ چرتوک به درستی صحبت کرد ، قوی ترین تمرکز منابع روی کار مورد نیاز است. آنچه در اتحاد جماهیر شوروی امکان پذیر بود برای روسیه عملاً غیرقابل تحمل است. در طول 25 سال گذشته، ما حتی نتوانسته ایم مواضع از دست رفته پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را به دست آوریم ... و نیازی به آزرده شدن از این واقعیت نیست. سرمون رو بالا گرفتیم ولی بعد از خروج تولید ناخالص داخلی چی میشه؟؟ آیا رهبر قوی وجود دارد؟ قبلا حزب مردم رو کنار هم نگه میداشت حالا کی یا چی؟؟؟ هیچ هدفی وجود ندارد، همه چیز فقط حول خمیر می چرخد... آینده بسیار مبهم است...

    به یاد دارم که چگونه بزرگسالان و کودکان پس از مرگ جوزف ویساریونوویچ گریه کردند، اکنون بدون رهبر عزیزمان چه اتفاقی خواهد افتاد. اما اتحاد جماهیر شوروی نمرده، اگرچه هیاهوی موش ها از سهم ما گذشت. و در آنجا جانشینی پیدا می کند و به او می گوید من می روم و .... بنابراین می توانم آرام باشم، زیرا زندگی نخواهم کرد. باشد که او به سرنوشت جان اف کندی دچار نشود
    1. تول 100 وات
      تول 100 وات 30 ژوئن 2015 17:15
      0
      نقل قول از valokordin
      . باشد که او به سرنوشت جان اف کندی دچار نشود

      PIP بر روی زبان خود و END!
    2. سحر
      سحر 3 جولای 2015 16:01
      0
      اتحاد جماهیر شوروی مرد، و شما، افسوس ... با چنین استدلالی، بهتر است در مورد فوتبال یا در مورد اسپات در گوجه فرنگی.
  15. Nord2015
    Nord2015 30 ژوئن 2015 16:35
    +3
    حرف زدن حرف زدن. در زمان سلطنت ایشان در قرقیزستان خدمت کردم. قاچاق مواد مخدر در آنجا وحشتناک بود، همه چیز در جریان بود. برای هر محموله تریاک افغانستان قیمت آن دو برابر می شد. به عنوان مثال: یک کیلو تریاک در مرغاب 600 سبزی قیمت داشت، همان کیلو تریاک، اما قبلاً در اوش 1200 بود. ماشین ها کاملاً "شارژ" بودند و MAI محلی (پلیس راهنمایی و رانندگی مملیکتیک، مشابه پلیس راهنمایی و رانندگی ما) داشت. ادای احترام کامل از این انگار فقط مرزبانان ما با این جنگیدند. محلی ها به این شکل استخدام شدند - 50 سوم حقوق به کارمند می دهند که 30 آن باید به رئیس داده شود، برای اینکه شما کار می کنید. چیزهای "جالب" زیادی به ذهن می رسد. نمی‌دانم الان چطور است، اما برای اینکه با کلمات سپاسگزاری روی سینه‌اش بیفتم، فکر نمی‌کنم این کار را انجام دهم.
    1. Simara در
      Simara در 1 جولای 2015 22:31
      0
      و اکنون کمی تغییر کرده است ... اگرچه پس از 2 انقلاب ، در نتیجه غارت انبارهای نظامی ، آنها اکنون شروع به تجارت سلاح کردند ... و ایده های رادیکال ...
  16. 3 vs
    3 vs 30 ژوئن 2015 16:43
    +3
    عسکر آکایف فقط این ایده را تایید می کند که چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی از چه کسی تغذیه و حمایت کرده است!
    اکثر جمهوری هایی که از روسیه دور شده اند در حال تحقیر هستند!
    1. Nord2015
      Nord2015 30 ژوئن 2015 17:33
      +3
      در طلوع استقلال قرقیزستان، شاهد یک گفتگوی قابل توجه بین یک خانواده کره ای از قزاقستان و یک خانواده قرقیز بودم. خانواده قرقیز در مورد اینکه چقدر مستقل هستند و اکنون چقدر خوب زندگی خواهند کرد، کاملاً غر می زدند، زیرا صندوق بین المللی پول به آنها وام داده است و اکنون فقط یک بار پول. کره ای ها متواضعانه پرسیدند: چگونه بدهی های خود را بازپرداخت خواهید کرد، زیرا هیچ چیز کار نمی کند. که پاسخ شگفت انگیزی دریافت شد: چرا پس دادن؟ ما الان استقلالیم!
  17. akudr48
    akudr48 30 ژوئن 2015 17:34
    -2
    چه چیزی نیاز دارد برای ساختن یک جامعه عادلانه?

    به نظر من مهمترین چیز اراده سیاسی رهبری است.»

    سخنان بسیار درست و توسط یک فرد آگاه بیان شده است.

    آقایف یکی از شایسته ترین و صادق ترین رهبران جمهوری های پس از شوروی است.

    اراده سیاسی باید یک جهت مشخص و هدفمند داشته باشد که این اراده و منافع چه کسانی تجلی می یابد.

    در روسیه، اراده سیاسی عمدتاً معطوف به منافع بالای 5٪ - 7٪ از جمعیت، طبقه دارایی، و بر این اساس، علیه اکثریت قریب به اتفاق بقیه است.

    علاوه بر بی عدالتی، چنین هرمی ناپایدار است و طبق قوانین صرفاً فیزیکی، شوک های تصادفی و زمینه های اخلاقی همیشه تهدید به واژگونی است.

    ما منتظر ادامه رکود و سپس تغییر قدرت هستیم.

    اما ممکن است منتظر نباشیم، همانطور که می دانید، سقوط به حرف p بی توجه خواهد بود ...
  18. حباب 5
    حباب 5 30 ژوئن 2015 18:11
    +1
    و من فکر می کنم که به طور کلی به دلیل دکترین ملی "قرقیزستان خانه مشترک ماست" موفق شدم. ". خودش همه چی رو عوض کرد شعار *قرقیزستان خونه خونواده منه*، لعنتی همه چی رو خودشون دم میکنن و بعد اینقدر باهوش میشن
  19. narval20
    narval20 30 ژوئن 2015 18:57
    +1
    نقل قول: ترکستانی
    رئیس‌جمهوری که کنارش را به دست سرنوشت سپرد. گورباچف آکایف. باکیف. یانوکوویچ افرادی همرنگ هستند که شایسته احترام مردم خود نیستند

    من کاملا حمایت می کنم. من بیش از یک بار در طول سلطنت خود از قرقیزستان دیدن کردم و می توانم تأیید کنم که آکایف واقعاً نه تنها هموطنان خود، بلکه مردم خود را رها کرده است.
  20. تنها
    تنها 30 ژوئن 2015 20:42
    +3
    من از ناسیونالیسم اطلاعی ندارم، اما فئودالیسم فقط بر وجدان شماست آقای آکایف، آن وقت همه بستگان شما رهبر قرقیزستان بودند و همه اقوام شما به عنوان پادشاه در جمهوری راه می رفتند!!!
  21. آسار
    آسار 30 ژوئن 2015 21:10
    +2
    عسکر آکایویچ! دست به دل، اعتراف کن - مردمت را رها کردی؟!
    همین یانوکوویچ، همین چند سال قبل!
    یک سوال شخصی از آکایف - برای بالا بردن جنوب جمهوری چه کرده اید؟! چرا شمال قرقیزستان زندگی می کند (نه متزلزل است و نه می چرخد، بلکه زندگی می کند)، و جنوب «آشتی ناپذیر» را «زا می کند»؟ جریان اصلی "اپوزیسیون" از کجا می آید، چرا تعداد زیادی از جوانان در صفوف "مخالفان" وجود دارد، چرا "خروج" جمعیت از جنوب قرقیزستان به فدراسیون روسیه می آید، چرا وجود داشت. این همه مردم جنوب در صفوف مخالفان مسلح، چرا امروز داعش می تواند در صفوف حامیانش جوانانی از جنوب قرقیزستان را جذب کند...؟!
    همان سؤالات (اگرچه کاملاً در موضوع نیست) - و رحمانوف:
    فقط در مورد گورنو بدخشان که دوشنبه رسمی آن را عملا از دست داده است!
    جایی که «صد درصد» مافیای مواد مخدر را اداره می کند! در مورد گورنو بدخشان به طور جداگانه و همانطور که هستم تلاش خواهم کرد. "متخصصان" در این "برجسته" هستند!
    امروز ما زنده ایم و خوب است!

    سوالات زیادی وجود دارد - به دلایلی هیچ پاسخی وجود ندارد!
    1. گیربیزیدها
      گیربیزیدها 1 جولای 2015 00:16
      -1
      یک رویکرد جالب
      در مورد جنوب، احساسات طرفدار اسلام همیشه در آنجا قوی تر بوده است. در شمال، قرقیزها کمتر در معرض نفوذ اسلام بودند. بلکه متأثر از اسلام سنتی هستند.
      در مورد "آنها مردم خود را رها کردند"، آکایف، در اصل، یک مبارز نیست. او یک سیاستمدار، رهبر یک کشور کوچک است و توسعه صلح آمیز و مترقی کشور راه اوست. او به عنوان یک دانشمند نمی توانست با انقلاب های رنگی مبارزه کند. بله، در آن زمان، هیچ کس (به نظر من) از رهبران کشورهای مستقل مشترک المنافع نمی توانست به طور موثر. دیگران از مثال سی دی یاد گرفتند.
      اما ما باید حقش را به او بدهیم، او بر خلاف باقی اف، دستانش را به خون آلوده نکرد ...
      P / S / و خانواده، البته، همه چیز را خراب کردند. اگرچه در مقایسه با باکیف ها - فرشتگان
  22. نظر حذف شده است.
  23. ولکا
    ولکا 1 جولای 2015 06:17
    0
    او قبلاً یک فرد عاقل است ، اما می داند که با نگه داشتن لبه های روسیه ، می توانید ستاره های آسمان را از دست بدهید ، اما خود را بالا بیاورید و خود را نشان دهید و مهمتر از همه پر باشید ... اما در کل فکر می کنم که تمام مشکلات جنوب اتحاد جماهیر شوروی سابق از این واقعیت است که آنها اصل ساختن یک دولت بدون کلیسا (چه مسیحی، چه بودایی و چه اسلامی) را کنار گذاشتند، کلیسا قطعا باید از دولت جدا شود، لطفاً درست متوجه شوید. روحانیت می تواند در امور دولت شرکت کند، اما به هیچ وجه خط مشی خود را تعیین نمی کند، فقط توصیه می کند، و اتخاذ تصمیم دولتی نقش بی قید و شرط قدرت سکولار است ... یانکی ها از این موضوع می دانند و تمام دسیسه ها را دقیقاً با استفاده از آنها می سازند. احساسات مذهبی شهروندان که غالباً ماهیت آنها را تا حد غیرقابل تشخیص مخدوش می کند ...
  24. لیندن
    لیندن 1 جولای 2015 06:20
    0
    انسان با اعمالش قضاوت می شود.
    آکایف مانند گورباچف ​​می تواند با نگاهی هوشمندانه به زیبایی صحبت کند.
    با این حال، در طول سال های حکومت او، قرقیزستان فقیر شد و نخبگان او را کنار گذاشتند - همه مشکلات را به گردن آکایف و خانواده اش انداختند.
    با این حال، باقی اف حتی بدتر از آقایف "روشنفکر" بود و نخبگان نیز او را کنار گذاشتند.
    اکنون قرقیزستان یک جمهوری پارلمانی دارد و نمی توان همه چیز را به گردن یک نفر انداخت - مردم از قبل در همه مشکلات افراطی هستند و این یک بن بست است.
    1. Simara در
      Simara در 1 جولای 2015 22:32
      0
      ایده را متوجه نشدید؟ اگر یک جمهوری پارلمانی و یک مردم افراطی، پس این یک بن بست نیست.. این یعنی مردم باید تغییر کنند... این یک سوال دیگر است...