بررسی نظامی

مدل اصلاح شده تانک T-2015 Armata در انجمن ارتش-14 ارائه شد

120
"بولتن موردوویا" مطالب منتشر شده در مورد مدل نبرد اصلی روسیه مخزن T-14 "Armata" که در غرفه اداره زرهی اصلی وزارت دفاع فدراسیون روسیه در مجمع بین المللی نظامی-فنی "ارتش-2015" ارائه شد. این نشریه خاطرنشان می کند که خود خودرو در یک نمایشگاه باز ارائه نشده است، "فقط به حلقه ای از نخبگان با پاس های ویژه نشان داده شده است."

مدل اصلاح شده تانک T-2015 Armata در انجمن ارتش-14 ارائه شد


تانک اصلی جنگ T-14 بر روی سکوی آرماتا، تانک امیدوار کننده ای است که مشابه آن در جهان وجود ندارد و در آن دستاوردهای پیشرفته علم و فناوری معرفی شده است. جدیدترین راهکارهای طراحی و چیدمان در تانک T-14 پیاده سازی شده است که امکان افزایش چشمگیر امنیت، قدرت آتش، تحرک و قابلیت کنترل فرماندهی آن را فراهم می کند.

به گفته نویسنده مطالب، در شرح تسلیحات تانک نیز دو مسلسل 7.62 میلی متری ذکر شده است: یکی "کمکی" و دومی "اضافی". در همان زمان، تنها یک مسلسل بر روی تانک های شرکت کننده در رژه پیروزی در مسکو نصب شد که در یک ماژول کنترل از راه دور قرار داشت.

این روزنامه نگار خاطرنشان کرد: «شاید مسلسل دوم بعداً ظاهر شود، زمانی که ظاهر نهایی دستگاه شکل گرفت.

علاوه بر این، دو بشکه سوخت اضافی بر روی مدل ارائه شده در عقب نصب شد که برخی از بازدیدکنندگان آن را نابهنگام تلقی کردند و اظهار داشتند که برای مدت طولانی روی تانک های ناتو استفاده نشده است.

در واقع، هم در تانک مدرن Leclerc فرانسوی و هم در چلنجر 2 انگلیسی، بشکه های اضافی وجود دارد، می توانید آنها را در سایر وسایل نقلیه خارجی نیز بیابید، بنابراین اگر بخواهم اینطور بگویم، آنها "متخصص" هستند و متاسفانه آنها فقط برای بی کفایتی آنها امضا کنند. پس چرا آرماتا باید آنچه را که به شما امکان می دهد ذخیره انرژی را به میزان قابل توجهی افزایش دهید را کنار بگذارد؟

در سپتامبر 2015، نمایشگاه تسلیحات دیگری در نیژنی تاگیل برگزار خواهد شد و کاملاً ممکن است که آرماتا کمی متفاوت و تغییر یافته به بازدیدکنندگان نشان داده شود.
عکس های استفاده شده:
http://vestnik-rm.ru/
120 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Vadim237
    Vadim237 29 ژوئن 2015 10:39
    0
    فقط حفاظت از طرفین تقویت شد.
    1. واتردلاز
      واتردلاز 29 ژوئن 2015 10:43
      + 39
      من متخصصان مبل را دوست دارم: مخازن اضافی یک نابهنگاری هستند. بنابراین توسعه دهندگان احمق هستند و این رفقای رایانه باهوش ترین هستند.
      1. ویتالی انیسیموف
        ویتالی انیسیموف 29 ژوئن 2015 10:53
        +9
        باز هم هیچ چیز مشخصی نیست... اما این فقط خوشحال کننده است!
        دو بشکه سوخت اضافی در قسمت عقب نصب شده است
        بنابراین به این فکر کنید که چه نوع بشکه هایی و آیا آنها سوخت هستند؟ گردن کلفت خوب، باشه، وگرنه "کنجکاوی" همین "کنجکاوی" غلت می زند... لعنت!
        1. lelikas
          lelikas 29 ژوئن 2015 11:37
          + 16
          و مردان نمی دانند - آنها مانند مکنده ها در جنگ با بشکه ها سوار می شوند -
        2. شاراپوف
          شاراپوف 29 ژوئن 2015 11:51
          +6
          با تفاله قهوه فال را بگویید. شوکه شده! عکس یک تکه پلاستیک توسط مردم مکیده می شود، اما به نظر می رسد مانند مردان بالغ. سه سال بعد که تی - 14 ها به طور کامل مونتاژ می شوند، مشخص می شوند (بالاخره !!!!) با کالیبر اسلحه و ... دسته اول می روند سراغ نیروها، سپس بحث می کنند حداقل تا ..... و در مورد موارد اضافی. مخازن "سوخت". در واقع معمولاً از آنها برای روغن موتور استفاده می شود. بچه ها این ماشین خارجی برای شما نیست (پلو، سید). چنین وسیله ای خدای ناکرده روغن می خورد. و بدون عرضه نفت در راهپیمایی و جدا از تانکر، اینها آویز هستند. من این را به عنوان یک توپچی خودکششی سابق می گویم.
          1. APASUS
            APASUS 29 ژوئن 2015 12:49
            +1
            نقل قول: شاراپوف
            با تفاله قهوه فال را بگویید. شوکه شده! عکس یک تکه پلاستیک توسط مردم مکیده می شود، اما به نظر می رسد مانند مردان بالغ. سه سال بعد، زمانی که T-14 به طور کامل مونتاژ شد،

            همچنین می خواستم توجه داشته باشم که آن ماشینی که در رژه رژه می رود ممکن است به طور کلی یک ساختگی باشد.
            اگرچه به نظر می رسد فرانسوی ها قصد دارند در روسیه کارخانه ای برای تولید پیست های یخی با استفاده از فناوری جدید بسازند
          2. bolat19640303
            bolat19640303 29 ژوئن 2015 14:45
            +3
            نقل قول: شاراپوف
            ... و در مورد اضافی. مخازن "سوخت". در واقع معمولاً از آنها برای روغن موتور استفاده می شود. بچه ها این ماشین خارجی برای شما نیست (پلو، سید). چنین وسیله ای خدای ناکرده روغن می خورد. و بدون عرضه نفت در راهپیمایی و جدا از تانکر، اینها آویز هستند. من این را به عنوان یک توپچی خودکششی سابق می گویم.


            خوب، شما آن را تاب دادید - 2 بشکه 200 لیتر روغن موتور! اگر موتور مخزن به این شکل روغن مصرف کند، پر کردن آن با روغن موتور در مخازن سوخت آسان تر است. این بشکه ها سوخت هستند. روغن موتور در مخزن T-64 وجود دارد (5TDF دو زمانه واقعاً روغن می خورد) ، در T-80 روغن موتور و گیربکس هر دو در قوطی روی آخرین ماشین شرکت حمل می شدند (به ازای هر شرکت، از عمل).
        3. پاولز_77
          پاولز_77 29 ژوئن 2015 16:06
          -2
          اینها قایق های نجات هستند مانند روی پاراها! وسط
        4. svp67
          svp67 29 ژوئن 2015 17:00
          +1
          نقل قول: MIKHAN
          بنابراین به این فکر کنید که چه نوع بشکه هایی و آیا آنها سوخت هستند؟

          بله، آنهایی که سوخت هستند، اما نمی توانید ببینید که آنها به سیستم عمومی متصل هستند، اما آنها باید برای مدت طولانی نشان داده می شدند، به این عکس نگاه کنید می توانید آنها را ببینید ...

          علاوه بر این، دو بشکه سوخت اضافی بر روی مدل ارائه شده در عقب نصب شد که برخی از بازدیدکنندگان آن را نابهنگام تلقی کردند و اظهار داشتند که برای مدت طولانی روی تانک های ناتو استفاده نشده است.
          ناتو، ما را با فضاهای بازمان درک نمی کنند...
      2. آن. نیروی هوایی ذخیره
        -23
        نقل قول از vodolaz
        بنابراین توسعه دهندگان احمق هستند و این رفقای رایانه باهوش ترین هستند.

        همانطور که می گویند، برای درک اینکه بی وزنی وجود دارد، نیازی به پرواز در فضا ندارید. نکته در تانک های اضافی نیست، اما در جایی که آنها نصب می شوند، نصب در عقب، به روش قدیمی، آنها را بسیار آسیب پذیر می کند، به عنوان مثال، برای تفنگ های کالیبر بزرگ با فشنگ های آتش زا، گلوله های مینی هواپیمای آرماتا به سختی قابل استفاده هستند. قادر به رهگیری
        1. مور
          مور 29 ژوئن 2015 11:12
          + 21
          و چه چیزی، با تانک های اضافی، کسی حمله می کند، یا اینکه آنها منحصراً برای راهپیمایی وجود دارند؟
          1. دورز
            دورز 29 ژوئن 2015 11:24
            +2
            ... "فقط به حلقه ای از نخبگان با پاس های ویژه نشان داده شد" ... لبخند
            همانطور که یک سیاستمدار معروف بورژوا گفت: روس ها می دانند چگونه اسرار را نه تنها از دشمنان، بلکه از دوستان خود نیز پنهان کنند.
          2. آن. نیروی هوایی ذخیره
            -5
            نقل قول: مور
            و چه چیزی، با تانک های اضافی، کسی حمله می کند، یا اینکه آنها منحصراً برای راهپیمایی وجود دارند؟

            می دانید، این در مورد حمله به میدان نبرد نیست، زمانی که دشمن آشکار است، بلکه، به عنوان مثال، از یک کمین، ستون در حال رژه رفتن است و گروهی از عرب ها می توانند تمام ستون را به درستی بسوزانند (همانطور که من متوجه شدم، آرماتا دیر یا زود به صادرات نیز خواهد رفت)
            1. svp67
              svp67 30 ژوئن 2015 03:17
              +1
              نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
              ستون در حال راهپیمایی است و گروهی از اعراب می توانند تمام ستون را به سمت راست بسوزانند

              با استفاده ماهرانه از تمام سیستم های تانک، حتی اگر بتوانید این بشکه ها را آتش بزنید، هیچ چیز وحشتناکی نه برای خدمه و نه برای خود وسیله نقلیه وجود نخواهد داشت. علاوه بر این، مخازن سوخت اضافی روی گلگیرها وجود دارد، بنابراین چه این بشکه ها در دسترس باشند یا نباشند، این امر به ویژه از نظر ایمنی در برابر آتش کم یا زیاد نمی شود.
            2. مور
              مور 30 ژوئن 2015 04:20
              +1
              طبق منطق شما، تانکرها نیز باید مسطح و زرهی ساخته شوند و در ارتش جایی برای هیچ نوع URAL و کامازهای داخلی وجود ندارد ... لبخند
        2. inkass_98
          inkass_98 29 ژوئن 2015 11:14
          +9
          نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
          نصب بر روی عقب، روش قدیمی آنها را بسیار آسیب پذیر می کند

          آنها برای راهپیمایی هستند، نه برای مبارزه. قبل از نبرد، آنها رها / حذف می شوند.
          1. لیمک
            لیمک 29 ژوئن 2015 11:29
            +3
            و از مخازن سوخت خارجی، قبل از حمله، سوخت تخلیه می شود.
            1. sir_obs
              sir_obs 29 ژوئن 2015 13:58
              0
              مخزن خالی خطرناک تر است، بخارات سوخت منفجر می شود و مخزن پر از سوخت دیزل ممکن است اصلا مشتعل نشود. رها کردن ساده تر است
          2. آن. نیروی هوایی ذخیره
            -2
            نقل قول از: inkass_98
            آنها برای راهپیمایی هستند، نه برای مبارزه. قبل از نبرد، آنها رها / حذف می شوند.

            آنها ما را با یک جنگ موضعی روشن کردند، اما در مورد جنگ علیه باندهای تشکیلات چه می شود، وقتی درست در راهپیمایی می توان آنها را درست با شلوارهای پایین (نه با مخازن سوخت خارجی) گرفتار کرد؟
            1. آبزرور 2014
              آبزرور 2014 29 ژوئن 2015 19:24
              +1
              "سپاه ذخیره نیروی هوایی"
              خدایا تو چیکار میکنی... من تانک های اضافی رو دارم!بله، در صورت خطر یا قبل از نبرد، آنها به سادگی حذف می شوند!و اگر تانک در راهپیمایی باشد که امکان کمین وجود دارد، آنها نیز حذف می شوند آنها برای راهپیمایی، یعنی انتقال تشکیلات تانک به تنهایی در عقب شما مورد نیاز هستند.
            2. روسیچ اهل کیف نیست
              روسیچ اهل کیف نیست 29 ژوئن 2015 23:02
              0
              نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
              خوب، در مورد جنگ علیه باندهای گروه‌ها چه می‌شود، وقتی درست در راهپیمایی می‌توان آنها را با شلوار پایین دستگیر کرد (مخزن‌های سوخت خارجی برداشته نشده‌اند)؟

              به نظر می رسد پاسخ واضح است - این مخازن سوخت در مناطقی با ساختارهای باند قرار نخواهند گرفت.
        3. الکس 62
          الکس 62 29 ژوئن 2015 11:14
          +4
          ..... همانطور که می گویند برای درک اینکه بی وزنی وجود دارد نیازی به پرواز در فضا نیست. نکته در تانک های اضافی نیست، اما در جایی که آنها نصب می شوند، نصب در عقب، به روش قدیمی، آنها را بسیار آسیب پذیر می کند، مثلاً برای تفنگ های کالیبر بزرگ با فشنگ های آتش زا، گلوله های آرماتای ​​دفاع هوایی مینی. به سختی قادر به رهگیری هستند ....


          .....خیلی باهوش!!!! باور کن .... اما مخازن سوخت اضافی برای رانندگی در راهپیمایی (افزایش برد کروز بدون سوخت گیری) قرار می گیرند و نه برای مبارزه .... اگر وارد منطقه رزم شوند به سادگی دور انداخته می شوند (اگر چیزی در آنها باقی مانده باشد). اگر خالی باشند، اصولاً خطری ندارند .... تقریباً مانند هواپیماهای PTB ... hi
          1. آن. نیروی هوایی ذخیره
            -3
            نقل قول از: aleks 62
            در صورت ورود به منطقه نبرد ، آنها به سادگی دور ریخته می شوند (اگر چیزی در آنها باقی مانده باشد)

            تعیین منطقه نبرد در دنیای مدرن می تواند دشوار باشد، یک گروه خرابکار می تواند درست در راهپیمایی حمله کند ...
            1. الکس 62
              الکس 62 29 ژوئن 2015 11:43
              +3
              ..... تعیین منطقه نبرد در دنیای مدرن می تواند دشوار باشد، یک گروه خرابکار می تواند درست در راهپیمایی ...

              .... اتفاق می افتد که یک آجر روی سر شما می افتد !!!! .... اما این یک مورد بسیار نادر است، نه یک استثنا، نه یک قانون !!!! .... hi
              1. آن. نیروی هوایی ذخیره
                -1
                نقل قول از: aleks 62
                اما این یک مورد بسیار نادر است، نه استثنا، نه یک قاعده!!!!....

                در افغانستان و چچن، ستون ها اغلب در راهپیمایی مورد حمله قرار می گرفتند.
                1. بوگور
                  بوگور 29 ژوئن 2015 12:21
                  +2
                  برای این کار، هوش و حفاظت اختراع شد.
                  به طور کلی، هیچ کس در امان نیست. شاید یک تک تیرانداز به الاغ ژنرال بکوبد..
                  1. آن. نیروی هوایی ذخیره
                    -1
                    نقل قول از Bugor
                    برای این کار، هوش و حفاظت اختراع شد.

                    هوش کمک چندانی نکرد. و محافظان در جریان حمله ستون ها متحمل خسارات سنگین شدند. این کار در افغانستان بسیار ساده انجام شد، جاده ها و تنگه های باریک انتخاب شدند، اولین و آخرین وسیله نقلیه کاروان از آرپی جی منفجر شد (به طوری که کاروان تحرک خود را از دست داد و نتوانست تجهیزات را برای دفع حمله متفرق کند، به علاوه، ضربه زدن به وسایل نقلیه ثابت با آر پی جی آسان تر است)، سپس تیراندازی کردند و بقیه ماشین ها آتش گرفتند. 10 افغانتسف با آر پی جی تقریباً همزمان راکت پرتاب کردند و کل کاروان را سوزاندند، 1-2 دقیقه طول کشید تا همه چیز را انجام دهند، سپس آنها را ترک کردند.

                    نقل قول از Bugor
                    به طور کلی، هیچ کس در امان نیست.

                    هیچ کس بیمه نیست، اما چرا به طور خاص جایگزین، و مخازن خارجی آنقدر بزرگ و قابل توجه است؟
                    1. شاهین
                      شاهین 29 ژوئن 2015 13:07
                      +1
                      نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
                      هیچ کس بیمه نیست، اما چرا به طور خاص جایگزین، و مخازن خارجی آنقدر بزرگ و قابل توجه است؟


                      من فکر می کنم این فقط یک گزینه است. راهپیمایی ممکن است طولانی باشد یا اصولاً برای مدتی امکان سوخت گیری وجود نداشته باشد. سپس تانک های اضافی بهتر از هیچ هستند.

                      هیچ کس شما را مجبور نمی کند که همیشه با آنها سوار شوید.
                  2. عابر
                    عابر 29 ژوئن 2015 13:11
                    +1
                    نقل قول از Bugor
                    برای این کار، هوش و حفاظت اختراع شد.
                    به طور کلی، هیچ کس در امان نیست. شاید یک تک تیرانداز به الاغ ژنرال بکوبد..

                    یا یک فرمانده گردان در دوپو...
                  3. alstr
                    alstr 29 ژوئن 2015 13:28
                    0
                    و همچنین تانک های محافظت شده وجود دارد.
                2. bolat19640303
                  bolat19640303 29 ژوئن 2015 14:51
                  +2
                  نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
                  نقل قول از: aleks 62
                  اما این یک مورد بسیار نادر است، نه استثنا، نه یک قاعده!!!!....

                  در افغانستان و چچن، ستون ها اغلب در راهپیمایی مورد حمله قرار می گرفتند.


                  آیا پیشنهاد جایگزینی درام سوخت با تانکرهای سوخت را دارید؟ یا به نظر شما چگونه می توان ذخیره برق خودروها را افزایش داد؟ آیا کسی واقعاً با دیدن چنین هدفی به عنوان تانکر به بشکه های روی تانک شلیک خواهد کرد؟ گاهی بهتر است سکوت کنی...
                  1. الکس 62
                    الکس 62 29 ژوئن 2015 15:54
                    0
                    .....گاهی بهتر است سکوت کنی...

                    ..... نصیحت خوب .... و گاهی یک ستوان (رزرو) حمل .... گردن کلفت
                3. اسطوره
                  اسطوره 29 ژوئن 2015 15:41
                  0
                  بله، شما بروید، من در مورد افغانستان سکوت می کنم، اما در هر دو چچنی، شما در مورد حمله واقعاً موفقیت آمیز ارواح به ستون تانک شنیده اید، به استثنای آن ورودی "اولین" به گروزنی، زمانی که بچه ها عمدا داشتند کشته شد 72 را در جنگ دیدی و عمو؟
                4. روسیچ اهل کیف نیست
                  روسیچ اهل کیف نیست 29 ژوئن 2015 23:05
                  0
                  نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
                  در افغانستان و چچن، ستون ها اغلب در راهپیمایی مورد حمله قرار می گرفتند.

                  آیا دوست دارید خود را به عنوان فردی تنگ نظر نشان دهید؟ چرا با این تانک ها به چچن یا افغانستان برویم؟
                  به هر حال، در راهپیمایی پس از شروع خصومت ها، هیچ کس به کسی حمله نکرد، زیرا راهپیمایی وجود نداشت.
            2. ججججج
              ججججج 29 ژوئن 2015 11:45
              +4
              می توانید سعی کنید به یک بشکه سوخت گازوئیل شلیک کنید ... هر که منفجر شود یا آتش بگیرد کار خوبی است.
              1. آن. نیروی هوایی ذخیره
                0
                نقل قول از jjj
                هر کس منفجر شود یا آتش بگیرد - آفرین

                اگر فشنگ آتش زا به یکباره مشتعل شود هر گونه سوخت.
        4. فافنیر
          فافنیر 29 ژوئن 2015 11:47
          0
          همانطور که می گویند، لازم نیست نفتکش باشید تا بفهمید که با تانک های اضافی وارد نبرد نمی شوید. چشمک زد
          1. آن. نیروی هوایی ذخیره
            -3
            به نقل از فافنیر
            همانطور که می گویند، لازم نیست نفتکش باشید تا بفهمید که با تانک های اضافی وارد نبرد نمی شوید.

            آنها وارد نبرد نمی شوند، اما خود نبرد زمانی می تواند به سراغ شما بیاید که انتظارش را ندارید.
            1. فافنیر
              فافنیر 29 ژوئن 2015 12:06
              0
              و کجا پیشنهاد می کنید اضافی را قرار دهید. تانک ها؟ به برج؟ یا در یک تریلر، مانند یک شعله افکن "کروکودیل"؟ خندان
              1. آن. نیروی هوایی ذخیره
                -2
                به نقل از فافنیر
                و کجا پیشنهاد می کنید اضافی را قرار دهید. تانک ها؟ به برج؟ یا در یک تریلر، مانند یک شعله افکن "کروکودیل"؟

                من پیشنهاد می‌کنم که آنها را به صورت هم‌نوع صاف درآورید، آنها را در پشت برجک قرار دهید تا به بدنه متصل شوند. سپس ضربه زدن به آنها از زمین دشوار خواهد بود، برآمدگی جانبی کم خواهد بود و با توجه به سرعت تانک در راهپیمایی، ضربه زدن به این مخزن سوخت دشوارتر خواهد بود.
                1. بوگور
                  بوگور 29 ژوئن 2015 12:23
                  +4
                  اما وقتی چنین مخزنی از بین می رود، همه این زباله ها به سمت عقب سرازیر می شوند.
                  G-d منع روشن می شود ....
                  1. آن. نیروی هوایی ذخیره
                    0
                    نقل قول از Bugor
                    اما وقتی چنین مخزنی از بین می رود، همه این زباله ها به سمت عقب سرازیر می شوند.
                    G-d منع روشن می شود ....

                    به نقل از فافنیر
                    ببینید وقتی مخزن با تنظیم فعلی سوراخ می شود، سوخت کجا جریان می یابد و با گزینه شما کجا.

                    اولاً، با نسخه من، می توانید صفحات جانبی زره ​​عقب را بالا بیاورید و آنها برجستگی جانبی مخازن سوخت تخت (10-20 سانتی متر) را می پوشانند، گلوله کالیبر بزرگ را متوقف می کنند و موشک های ATGM و RPG را بدون هدایت می کنند. موشک ها پدافند هوایی تانک را رهگیری خواهند کرد.
                    و اگر مخزن از پهلو سوراخ شود، سوخت نه به داخل موتور بلکه به طرفین جریان می یابد، حداکثر غلتک های مخزن سیل می شود.
                    1. فافنیر
                      فافنیر 29 ژوئن 2015 12:44
                      +2
                      و در این مورد مخزن اضافی با مخزن داخلی چگونه متفاوت است؟ و چه کسی به شما گفته است که "بشکه ها" لایه خود سفت شونده ندارند؟
                      1. آن. نیروی هوایی ذخیره
                        0
                        به نقل از فافنیر
                        و در این مورد مخزن اضافی با مخزن داخلی چگونه متفاوت است؟

                        این واقعیت که در مقایسه با بشکه های بزرگ در عقب، ورود به آن دشوارتر است و دارای محافظ است.
                        به نقل از فافنیر
                        و چه کسی به شما گفته است که "بشکه ها" لایه خود سفت شونده ندارند؟

                        وجود دارد، اما فقط در برابر یک گلوله معمولی کمک می کند و اگر گلوله آتش زا باشد، تانک را آتش می زند. اگر تانک ها مسطح باشند و در طرفین با زره پوشانده شده باشند، بعید است که گلوله صفحه زره را سوراخ کند (می تواند سوراخ زره کالیبر بزرگ باشد و سوراخ می شود، اما آتش زا نیست، یعنی گلوله های آتش زا خطر بیشتری برای زره ​​ایجاد می کند. مخزن سوخت).
                      2. فافنیر
                        فافنیر 29 ژوئن 2015 13:07
                        +1
                        من این سوال را تکرار می کنم: گزینه شما چیست؟ اضافی مخزن متفاوت است تمام وقت مخزن داخلی؟
                      3. آن. نیروی هوایی ذخیره
                        +1
                        به نقل از فافنیر
                        این سوال را تکرار می کنم: نسخه مخزن اضافی شما چه تفاوتی با مخزن داخلی استاندارد دارد؟

                        این واقعیت که بدیهی است که باک داخلی برای یک راهپیمایی طولانی کافی نیست و یک مخزن اضافی لازم است، پس چرا از مخزن سوخت اضافی مانند مخزن اصلی محافظت نکنید؟ اگر در مورد درجه محافظت بپرسید، تفاوتی وجود نخواهد داشت.
                      4. فافنیر
                        فافنیر 29 ژوئن 2015 13:37
                        0
                        واضح است. اگر فرصت و نیازی بود مخزن اصلی را زیاد می کردند و به شکل فعلی این یک گزینه است می توانید نصب کنید یا نمی توانید نصب کنید. و برای یک ایده غیر استاندارد، گرم و منطقی دفاع شده - یک امتیاز. چشمک
                      5. نظر حذف شده است.
                      6. سرنیزه
                        سرنیزه 29 ژوئن 2015 13:52
                        +1
                        نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
                        وجود دارد، اما فقط در برابر یک گلوله معمولی کمک می کند و اگر گلوله آتش زا باشد، تانک را آتش می زند.

                        در بدترین حالت، اگر آنها را خیلی دوست ندارید، می توانید یک ریست از راه دور انجام دهید! لبخند
                    2. بوگور
                      بوگور 29 ژوئن 2015 12:51
                      0
                      در اینجا، محاسبه کنید که چقدر آهن اضافی (و واقعاً با چنین نصبی زاید است) حمل کنید.
                      برای چی؟ تو نبرد بهش نیاز نداری...
                      اما شما به علاوه برای فکر. این الان در VO نادر است .... :(
                      1. آن. نیروی هوایی ذخیره
                        0
                        نقل قول از Bugor
                        در اینجا، محاسبه کنید که چقدر آهن اضافی (و واقعاً با چنین نصبی زاید است) حمل کنید.
                        برای چی؟ تو نبرد بهش نیاز نداری...

                        برای تقویت زره جانبی پوشاننده مخازن مسطح سوخت خارجی، نیازی به استفاده از صفحات زرهی که باعث افزایش وزن می شوند نیست، می توانید چندین کانتینر محافظ دینامیک را از مخزن T-72-90 در دو ردیف و کل وزن پیچ کنید. زیاد افزایش نخواهد یافت.
                      2. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 29 ژوئن 2015 13:11
                        +3
                        نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
                        برای تقویت زره جانبی پوشاننده مخازن مسطح سوخت خارجی، نیازی به استفاده از صفحات زرهی که باعث افزایش وزن می شوند نیست، می توانید چندین کانتینر محافظ دینامیک را از مخزن T-72-90 در دو ردیف و کل وزن پیچ کنید. زیاد افزایش نخواهد یافت.

                        پس از آن آسان تر است که مواد منفجره را مستقیماً در مخزن قرار دهید.
                        DZ را به چه پیچ می کنید؟ جعبه تحریک شده "تانک" DZ از زره نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام می شکند. آیا امکان قرار دادن 4S24 وجود دارد؟
                      3. الکس 62
                        الکس 62 29 ژوئن 2015 15:58
                        0
                        ..... اما شما یک امتیاز برای افکار خود هستید. این الان در VO نادر است ....: (....

                        ..... افکاری وجود دارد - یک واگن و یک گاری کوچک .... او در دفتر طراحی برای Uralvagonzavod بود - قیمت نداشت .... چشمک ..... بله همه چیز در حد "به نظر من" است "" ...... گردن کلفت
                      4. آن. نیروی هوایی ذخیره
                        -1
                        نقل قول از: aleks 62
                        ... افکاری وجود دارد - یک واگن و یک گاری کوچک .... او در دفتر طراحی در Uralvagonzavod خواهد بود - قیمتی وجود ندارد .... ..... بله، همه چیز در سطح " من فکر می کنم """ ......

                        و شما فوق تخصص محترم مگاگیگ در مورد مخازن خارجی توضیح دهید، آیا همان مخازن سوخت خارجی وجود دارد؟ احتمالاً جای تعجب نیست که آنها از آنها استفاده نمی کنند. یا احمقی هم در KB نشسته است؟
                      5. کنت0001
                        کنت0001 29 ژوئن 2015 20:14
                        +1
                        راه دور نمیروند...
                    3. الکسی R.A.
                      الکسی R.A. 29 ژوئن 2015 13:03
                      +7
                      نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
                      اولاً، با نسخه من، می توانید صفحات جانبی زره ​​عقب را بالا بیاورید و آنها برجستگی جانبی مخازن سوخت تخت (10-20 سانتی متر) را می پوشانند، گلوله کالیبر بزرگ را متوقف می کنند و موشک های ATGM و RPG را بدون هدایت می کنند. موشک ها پدافند هوایی تانک را رهگیری خواهند کرد.

                      هنوز هیچ محافظتی در برابر برجستگی بالایی وجود ندارد. و خود شما فقط به تجربه افغان از اعدام از بالا اشاره کردید. با این حال، حتی در زمین های صاف، می توانید یک مین ضد وسیله نقلیه را روی درخت قرار دهید.
                      و مهمتر از همه، مخازن در قسمت عقب، هنگامی که سوراخ می شوند، سوخت را در خارج از ماشین تخلیه می کنند. و "مخزن برجک" شما نه تنها توسط موتور گرم می شود، بلکه در این صورت تمام محتویات خود را در آن می ریزد.
                      1. آن. نیروی هوایی ذخیره
                        -1
                        نقل قول: Alexey R.A.
                        هنوز هیچ محافظتی در برابر برجستگی بالایی وجود ندارد. و خود شما فقط به تجربه افغان از اعدام از بالا اشاره کردید. با این حال، حتی در زمین های صاف، می توانید یک مین ضد وسیله نقلیه را روی درخت قرار دهید.

                        در آرماتا، قسمت عقبی برجک مخزن به شدت به سمت عقب بیرون زده است و از بالا کاملاً مخزن سوخت تخت را می پوشاند.
                        نقل قول: Alexey R.A.
                        و مهمتر از همه، مخازن در قسمت عقب، هنگامی که سوراخ می شوند، سوخت را در خارج از ماشین تخلیه می کنند. و "مخزن برجک" شما نه تنها توسط موتور گرم می شود، بلکه در این صورت تمام محتویات خود را در آن می ریزد.

                        یک فشنگ آتش زا با کالیبر بزرگ این بشکه را منفجر می کند، سوخت گازوئیل سوزان به همه جهات از جمله سوخت زیادی روی باک می ریزد.
                      2. نیزه
                        نیزه 29 ژوئن 2015 14:15
                        +1

                        هیچ کس بیمه نیست، اما چرا به طور خاص جایگزین، و مخازن خارجی آنقدر بزرگ و قابل توجه است؟

                        ستوان سوخت کجا میریزی؟؟!
                        به گفته نیروی هوایی، یک میله سوخت گیری را در پیشانی تانک بچسبانید و او به دنبال نفتکش خواهد رفت، یک خوکچه چگونه پشت سینه می کشد؟
                        یا یک تانک در ماژول رزمی ??
                        مخزن خارجی مسطح گزینه بدی است، به این دلیل ساده که بدنه ای که بیشترین حجم را با حداقل مساحت دارد یک توپ است. اما بشکه های کروی ناخوشایند هستند))، بنابراین آنها یک استوانه می سازند. یک مخزن مسطح با حجم کمتر، مساحت بیشتری خواهد داشت - احتمال ورود به آن همیشه بیشتر است. و به مواد محترقه زره پوش، قطعات پرنده گلوله / موشک، از جمله از کار KAZ، از جمله از بالا، فکر نکنید، کافی است چنین تانک را به غربال تبدیل کنید و کل مخزن را با یک سولاریوم سوزان پر کنید. در میدان است. من به طور کلی در مورد شهر / کوه ها سکوت می کنم.
                      3. الکسی R.A.
                        الکسی R.A. 29 ژوئن 2015 14:52
                        +2
                        نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
                        یک فشنگ آتش زا با کالیبر بزرگ این بشکه را منفجر می کند، سوخت گازوئیل سوزان به همه جهات از جمله سوخت زیادی روی باک می ریزد.

                        برای حذف این سناریو است که بشکه ها به سمت عقب تانک منتقل شدند. و سوخت آنها در وهله اول مصرف می شود.

                        ما یک تانک داشتیم که یکی از بشکه ها بالای MTO وصل شده بود. نه تنها نمی‌توان سوخت را در بالای MTO به طور منظم در زمستان و در هوای گرم نگه داشت، بنابراین خدمه اغلب این بشکه را سوار نمی‌کردند - از ترس نشت سوخت به موتور.

                        PS به جای قرار دادن مخزن در بالای موتور، نصب سیستمی برای پر کردن حجم آزاد بشکه ها با گازهای خنثی آسان تر است.
                2. فافنیر
                  فافنیر 29 ژوئن 2015 12:28
                  +1
                  ببینید وقتی مخزن با تنظیم فعلی سوراخ می شود، سوخت کجا جریان می یابد و با گزینه شما کجا.
            2. اسطوره
              اسطوره 29 ژوئن 2015 15:49
              0
              گوش کن چرا مثل بچه کوچولوها لجبازی؟ خندان ?
              1. الکس 62
                الکس 62 29 ژوئن 2015 16:04
                0
                ...گوش کن چرا مثل بچه کوچولو لجبازی هه؟

                ..... او سرسخت است .... فقط به نظرم می رسد که در بهترین حالت کمیسر نظامی در بخش نظامی نوعی دانشگاه بشردوستانه خوانده است.طراحی و ویژگی های تانک های آن ..... حتی در هواپیما .... باور کن
                1. آن. نیروی هوایی ذخیره
                  0
                  نقل قول از: aleks 62
                  .و بنابراین در همه چیز دست و پا می زند - هم در تاکتیک های نبرد تانک و هم در طراحی و ویژگی های تانک هایش ..... حتی در هواپیما ....

                  و اینکه کسی در سایت استدلال منطقی را منع می کند؟ یا اینکه بازتاب های منطقی من را به عنوان یک درس در نظر می گیرید، پس اگر به مشخصات من نگاه کنید، متوجه می شوید که من یک متخصص فنی نیستم، بلکه یک سرمایه گذار نظامی هستم و تمام نظرات من در ماهیت استدلال است. آن چیست؟ این برای بررسی مشکلات احتمالی است که ممکن است با این قرار دادن مخازن سوخت خارجی ایجاد شود، و در مورد راه حل های جایگزین حدس و گمان.
                  یا اگر من از مدارس تانک نظامی فارغ التحصیل نشدم، پس اصلاً حق استدلال در مورد یک موضوع غیر اصلی را ندارم؟
                  1. الکس 62
                    الکس 62 30 ژوئن 2015 10:40
                    0
                    ..... یا اگر من از مدارس تانک نظامی فارغ التحصیل نشدم، پس اصلاً حق استدلال در مورد یک موضوع غیر اصلی را ندارم؟ ...

                    .... به پروفایل نگاه نکردم ولی حدس زدم ..... با توجه به ماهیت نظرات شما .... در واقع شما اول باید فکر کنید و بعد بنویسید (و چیزی را تار نکنید). .. در کل اگر در موضوع (هواپیما و تانک و ...) نیست - بهتره سکوت کنید ... اینجا مثلاً من در زمینه مالی بوم بوم نیستم و در این مورد نظر نمی دهم. چیزهای .... اتفاقاً در اسلحه ، کشتی ها نیز ..... منتظر نظرات سالم و خوب شما در مورد موضوعات مالی هستم (و در اینجا بسیار زیاد است) .... ناراحت نشوید.. ... hi
        5. بوگور
          بوگور 29 ژوئن 2015 12:18
          0
          آنها را کجا قرار دهیم؟
          پیشنهاد می دهد.
          1. آن. نیروی هوایی ذخیره
            +1
            نقل قول از Bugor
            آنها را کجا قرار دهیم؟
            پیشنهاد می دهد.

            آنها را صاف کنید، آنها را پشت برجک قرار دهید، آنها روی زره ​​دراز می کشند، و یک برآمدگی جانبی کم دارند.
            1. شاهین
              شاهین 29 ژوئن 2015 14:42
              0
              نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
              آنها را صاف کنید، آنها را پشت برجک قرار دهید، آنها روی زره ​​دراز می کشند، و یک برآمدگی جانبی کم دارند.


              من ایده شما را خوانده ام.

              1. در طرح ریزی از بالا - مانند یک پنکیک شلیک کنید.
              2. پوشاندن برج از بالا - و هنگام چرخش 180 درجه برج؟ اگر نگاه کنید، اسلحه در پایین قرار دارد، نه مانند عقب برج. کار نخواهد کرد.
              3. چگونه سوخت را از مخازن صاف تخلیه کنیم؟ پخش می شود و در صعود یا فرود، پمپ هوا را می گیرد، و حتی در یک جاده صاف - تخلیه کامل آن بسیار دشوار است.
              4. و از همه مهمتر. عکس آرماتا را از بالا ببینید! رادیاتورهای موتور وجود دارد که نمی توان آنها را بسته کرد. آن ها حتی اگر نکات فوق را کنار بگذاریم، ظرفیت مخازن 50 لیتر خواهد بود
            2. bolat19640303
              bolat19640303 29 ژوئن 2015 15:04
              0
              چند خودرو به دلیل بشکه های سوخت اضافی نابود شدند؟ من حتی این حقایق را نمی دانم.
              صحبت های زیادی در مورد گزینه ای که در نیروهای تانک مورد استفاده قرار گرفت و خواهد شد. 400 لیتر نفت سفید برای T-80 تقریباً 400-450 کیلومتر است که طبیعتاً برای مخازن دیزل بیشتر است. پس آیا بشکه های سوخت ضروری هستند؟ یا بهتر است یک تانکر را پشت یک شرکت تانک بکشید (کسانی که مسیر ستون تانک را دیده اند متوجه خواهند شد). پاسخ واضح است. و هیچ کس هرگز چند تانک جدید به جای بشکه های ساده اختراع نخواهد کرد.
              جالب تر است دیگری - مسلسل کمکی و اضافی؟ یا یک روزنامه نگار کاملا غیر نظامی نوشته یا ... و یکی از آنها کجا نصب شده است (یکی روی برج)؟
        6. گربه
          گربه 29 ژوئن 2015 22:35
          0
          نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
          نکته در تانک های اضافی نیست، اما در جایی که آنها نصب می شوند، نصب در عقب، به روش قدیمی، آنها را بسیار آسیب پذیر می کند، به عنوان مثال، برای تفنگ های کالیبر بزرگ با فشنگ های آتش زا، گلوله های مینی هواپیمای آرماتا به سختی قابل استفاده هستند. قادر به رهگیری


          تانک ها از سوخت دیزل استفاده می کنند. به خودی خود نمی سوزد. بگذار حداقل مواد آتش زا شلیک کنند...
      3. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 29 ژوئن 2015 19:15
        +1
        "آب تنبل"
        هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه!من كارشناسان كاناپه را دوست دارم: مخازن اضافي نابهنگام هستند.بنابراین توسعه دهندگان احمق هستند و این رفقای رایانه باهوش ترین هستند.
        بله، این "متخصصان" در اینترنت مانند خاک هستند. آنها مقالاتی را خط می زنند و نظر می دهند که چه کسی در چه چیزی است.
        و همچنین فیلم‌های خارجی جدید درباره انواع «سلاح‌های آینده» را در آنجا، به طور کلی، برای افرادی در سطح چهارپایه دوست دارم. مشخص نیست که Ak47 تقلبی کجا و توسط چه کسی ساخته شده است، ممکن است چیزی در این مورد فکر کنید.
      4. الف
        الف 29 ژوئن 2015 19:23
        0
        نقل قول از vodolaz
        من متخصصان مبل را دوست دارم: مخازن اضافی یک نابهنگاری هستند. بنابراین توسعه دهندگان احمق هستند و این رفقای رایانه باهوش ترین هستند.

        سنگ های "دنیای تانک ها". شما به تبلیغات نگاه می کنید، بنابراین شروع می کنید به این باور که تانک ها چنین می پرند، و حتی با استقرار برج، آنها در حال پرواز شلیک می کنند. آه، نسل پپسی...
    2. Starover_Z
      Starover_Z 29 ژوئن 2015 10:46
      +4
      نقل قول: Vadim237
      فقط حفاظت از طرفین تقویت شد.

      "تولیا هنوز اوه اوه اوه!" - درست مثل آهنگ پوگاچوا!
      تا زمانی که ظاهر نهایی آرماتا شکل نگیرد، طراحان چقدر شگفتی های دیگر ارائه خواهند کرد!
      1. Vadim237
        Vadim237 29 ژوئن 2015 13:41
        0
        این مدل نسخه نهایی برای آزمایش و تولید انبوه است، بقیه یک گزینه اضافی است.
    3. سیث لرد
      سیث لرد 29 ژوئن 2015 10:46
      + 12
      کارشناسان عجیب و غریب تانک های اضافی قبل از نبرد رها می شوند، آنها فقط برای گزینه راهپیمایی هستند.
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 29 ژوئن 2015 11:05
        +3
        برای پروردگار سیث. خب چی میخواستی همچین مملکتی و "متخصص"، منظورم خرابه هاست، اگه چیزی باشه! آنها هستند که بیشتر از همه فریاد می زنند که "آرماتا" مزخرف است و قبلا "هزار" "آرماتا" را از آرپی جی پر کرده اند!

        از کشوری که کوتون و یخنو در آن کارشناس سیاسی هستند چه می خواهید؟! اگر آنها متخصص هستند، پس من قطعا یک خلبان هستم ...، ... اسپانیایی ...!
  2. boa constrictor19
    boa constrictor19 29 ژوئن 2015 10:39
    + 14
    از ناتمام - در حال حاضر نیمی از جهان ... افسوس !! خندان...... خداوند!! و بعد چه خواهد شد؟! وسط
    1. Vadim237
      Vadim237 29 ژوئن 2015 10:41
      +2
      بله، به نظر می رسد قبلاً اصلاح شده است.
    2. کیمیث 1
      کیمیث 1 29 ژوئن 2015 10:43
      +7
      یه توپ 152 دیگه بذار تا مال تو عصبانی بشه!!!! خندان
      1. igor.borov775
        igor.borov775 29 ژوئن 2015 11:25
        +2
        آقایان با دقت بخوانید که دانشمندان و طراح چه می گویند. اصلاً در مورد تفنگ نیست. این یک مجتمع واقعی است. یک مجموعه توپ اتوماتیک خالی از سکنه. کار نه تنها با اسلحه انجام می شود. نه یکباره. در حال انجام.
      2. Vadim237
        Vadim237 29 ژوئن 2015 12:01
        0
        چیزی نشان می دهد که هیچ تفنگ 152 میلی متری روی آرماتا وجود نخواهد داشت.
        1. دیمکا خاموش
          دیمکا خاموش 29 ژوئن 2015 17:04
          0
          نقل قول: Vadim237
          چیزی نشان می دهد که هیچ تفنگ 152 میلی متری روی آرماتا وجود نخواهد داشت.

          و چیزی به من می گوید که چه خواهد شد، بسیار خواهد بود
          1. Vadim237
            Vadim237 29 ژوئن 2015 17:10
            0
            در آینده ای دور چنین خواهد شد، اما اکنون پولی برای آن وجود ندارد.
            1. دیمکا خاموش
              دیمکا خاموش 29 ژوئن 2015 19:09
              0
              نقل قول: Vadim237
              در آینده ای دور چنین خواهد شد، اما اکنون پولی برای آن وجود ندارد.

              خود اسلحه روی T-95 ساخته و آزمایش شده است، مهمات نیز برای آن وجود دارد. به گفته کارشناسان، نصب چنین تفنگی بیش از نصب یک تفنگ 125 میلی متری زمان نمی برد، با قیمتی که خیلی بیشتر از یک کالیبر معمولی نیست. من مثبت فکر خواهم کرد و فکر می کنم ظرف 1-2 سال ما می توانیم چنین گونه ای از T-14 را ببینیم. و پول وجود خواهد داشت. از آنجایی که آنها در حال ساخت هواپیماها و کشتی های جدید هستند، آنها نیز برای یک تفنگ خراش می دهند لبخند
    3. بازنشسته
      بازنشسته 29 ژوئن 2015 10:45
      +7
      نقل قول: boa constrictor19
      از ناتمام - در حال حاضر نیمی از جهان ... افسوس !! ...... خداوند!! و بعد چه خواهد شد؟!

      قرار نیست اتفاق خاصی بیفتد درخواست . فقط این است که تمام ناتو لباس‌های کیلت می‌پوشند بله - و تمام تجارت احساس ...
      1. boa constrictor19
        boa constrictor19 29 ژوئن 2015 10:51
        +3
        نقل قول: مستمری بگیر
        نقل قول: boa constrictor19
        از ناتمام - در حال حاضر نیمی از جهان ... افسوس !! ...... خداوند!! و بعد چه خواهد شد؟!

        قرار نیست اتفاق خاصی بیفتد درخواست . فقط این است که تمام ناتو لباس‌های کیلت می‌پوشند بله - و تمام تجارت احساس ...

        این چیزی است که تاج ها در حال حاضر پانسمان می کنند! خندان ... در حال حاضر در حال آزمایش هستند، با این حال !!!
  3. مریم 1
    مریم 1 29 ژوئن 2015 10:44
    +6
    چرا انقدر میترسن؟؟؟ این درک رسیده است که ما از نظر تکنولوژی آنقدر عقب نیستیم!!! بنابراین آنها از تمام شکاف ها چروک می ریزند. و بچه های مناسب URALVAGONZAVOD آیتم های جدیدی را تولید می کنند. و این خوبه!!!
  4. Corsair0304
    Corsair0304 29 ژوئن 2015 10:49
    +3
    اشباع کردن نیروهای تانک با "آرماتا" سریعتر خواهد بود و در حال حاضر در جریان عملیات برای نهایی کردن با یک پرونده)).
  5. doc67
    doc67 29 ژوئن 2015 10:49
    -11
    من آن را خیلی دوست داشتم: "خود ماشین در یک نمایشگاه باز ارائه نشد، "فقط به حلقه ای از نخبگان با پاس های ویژه نشان داده شد." تعجب می کنم که مولداوی ها چگونه به آنجا رسیدند؟ احتمالا کاغذ دیواری چسبیده...
    1. زقزاق
      زقزاق 29 ژوئن 2015 10:58
      + 12
      نقل قول از: doc67
      جالب است، اما چگونه مولداوی ها به آنجا رسیدند؟ احتمالا کاغذ دیواری چسبیده...

      "بولتن موردوویاهیچ ربطی به مولداوی ها ندارد...
    2. bes513
      bes513 29 ژوئن 2015 11:29
      +3
      شما یک جاهل کامل هستید آقا. به لبنانی ها احترام بگذارید و همیشه شاد زندگی کنید. موفق باشید.
    3. S-17
      S-17 29 ژوئن 2015 11:33
      +4
      موردور را اینجا اضافه کنید... خندان
    4. gigiperfetto
      gigiperfetto 29 ژوئن 2015 11:44
      +3
      بود - بود و عسل نوشید! چشمک در همین حال، در اروپا، کارتون "ماشا و خرس" باعث می شود حتی بین مادرانی که در صف نانوایی هستند درباره خود صحبت کنید. یه چیز کوچیک ولی قشنگ سرباز
  6. grbear
    grbear 29 ژوئن 2015 10:59
    +5
    اما مولداوی ها چگونه به آنجا رسیدند؟

    یا شاید "MordAvins" خندان
  7. gregor6549
    gregor6549 29 ژوئن 2015 11:01
    0
    همه این "رقص های پیانو" یک بار دیگر نشان می دهد که هم رژه 9 مه و هم انجمن به اصطلاح نشان می دهد. "تظاهرات کنندگان" (تظاهرات کنندگان فناوری) که با عجله کور شدند تا نشان دهند که چنین تانکی از قبل وجود دارد و اصولاً می توان از آن در یک تانک سریال استفاده کرد.
    علاوه بر این ، ظاهراً بدنه (سکوی) آن بخشی کم و بیش کار شده تانک بود ، اما در مورد قسمت برجک و "پر کردن" آن ، هنوز لازم نیست در مورد نوعی نسخه کار شده صحبت کنیم.
    مثلا. این برجک مجهز به عناصر حفاظتی فعال است که ظاهراً قادر به اصابت مهمات ضد تانک در نیمکره جلویی و بالایی هستند، در حالی که تنها دو رادار آرایه مسطح روی برجک وجود دارد و میدان دید آنها فقط تا حدی با کره بالایی همپوشانی دارد. برای مقایسه، 4 رادار از این دست در مرکاوای اسرائیل حداقل 4 برابر وجود دارد.
    و پیکربندی برج به وضوح در سنت های مردم نیژنی تاگیل نیست. آن‌ها مدت‌هاست یاد گرفته‌اند که برج‌هایی را با فرم‌هایی بسازند که بهترین محافظت ممکن را برایشان فراهم می‌کند. و اینجا یک برج نیست، بلکه فقط یک تله برای گلوله های ضد تانک است. و با خود پلت فرم، همه چیز روشن نیست، زیرا. یکی از "دانش" تانک (کپسول زرهی آن) شرایط سکونت و کار لازم را برای خدمه فراهم نمی کند. تنگ با. بنابراین باید سه سال صبر کنیم تا آنها به ما نشان دهند که واقعاً چه چیزی در نیروها خواهد بود. البته مگر اینکه بودجه برای کار روی مخزن به صفر برسد که با قیمت فعلی آن کاملا محتمل است. این امکان وجود دارد که در پایان نیروها به جای آلماتی T72، T80 و T90 مدرن دریافت کنند.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 29 ژوئن 2015 11:17
      + 10
      "و اینجا یک برج نیست، بلکه فقط یک تله برای گلوله های ضد تانک است." ////

      پوسته ها در حال حاضر کمانه نمی کنند، بنابراین من مشکلی در شکل برجک نمی بینم.

      یکی از "دانش" تانک (کپسول زرهی آن) موارد لازم را ارائه نمی کند.
      شرایط سکونت و کار خدمه. تنگ "////

      بهتر است در محله های نزدیک، اما نه توسط چرخ فلکی از اتهامات باز احاطه شده است.
      پیش از این، تانکرها به معنای واقعی کلمه "روی باروت می نشستند".
      1. gregor6549
        gregor6549 29 ژوئن 2015 15:31
        0
        هیچ کس هنوز زوایای شیب بهینه زره تانک و اجزای آن را لغو نکرده است. حتی مرکاوا نمونه بسیار بارز این کلاسیک است. علاوه بر این، مرکام در حال حاضر دارای 4 اصلاح است و هر یک آزمایش سختی را در نبردهای واقعی که در آن مهمات ضد تانک کاملاً مدرن از جمله مهمات پشت سر هم استفاده شده است، گذرانده است.
        در مورد سفتی قبلاً نوشتم که در یک زمان شرکت ما تجهیزات خود را در واحدهای متحرک مختلف نصب کرد: تانک ها ، وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام ، نفربرهای زرهی ، BAZ "صدپا" ، Urals و غیره. در یک تانک است و چقدر حمل آن آسان است من یک ایده دارم. اما انتقال آن نه تنها لازم است، بلکه باید در آن کار کرد. اما در تانک، خدمه حداقل تا حدودی در فضا از هم فاصله دارند. و اینجا با تنش فاصله. و اشکالی ندارد اگر خدمه از لاغرها گرفته شود و اگر از افرادی مانند روگوزین یا یکی از خدمه باشد، فرمانده تیپ به راحتی خاصی عادت کرده است. از این گذشته ، ایده اصلی چنین فرماندهی این است که چگونه از آنجا به هوای تازه فرار کند. و باز هم اغراق نمی کنم. به یاد دارم که چگونه یکی از سیستم های ما را که در قسمت عقب خودروی جنگی پیاده نظام نصب شده بود به یک ژنرال محترم نشان دادند. او در آنجا بالا رفت، اما بعد از 5 دقیقه شروع به درخواست کرد که به بیرون برود و وقتی در به رویش باز شد، تمام بخار و گویی سوخته از کوپه پرواز کرد. و اگر او مجبور بود در امتداد جاده های تانک در این BMP حرکت کند و نه تنها حرکت کند، بلکه نبرد را رهبری کند؟ اما محل کاری که او برای آن نشسته بود نسبتا جادار بود، صندلی کاملاً راحت است و تهویه هوا وجود داشت.
    2. ترون
      ترون 29 ژوئن 2015 11:29
      +2
      اتفاقاً وقتی برج را از جلو دیدم، احساس بیگانگی نیز به وجود آمد. مال ما اینکارو نمیکنه یا اکنون درست تر است - آنها این کار را نکردند؟ قبلاً ، تمام تانک های شوروی یک شبح صاف داشتند ، اما در اینجا نوعی جعبه وجود داشت. فن آوری شوروی زیبایی شناسی غارتگرانه خاصی داشت، اما چیزی شبیه به آن وجود نداشت. اما من در مورد برداشت اول صحبت می کنم. من تظاهر به حق نمی کنم، خدای نکرده تفنگچی های ما موفق شوند.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 29 ژوئن 2015 13:17
        +1
        نقل قول از teron
        پیش از این، تمام تانک های شوروی یک شبح صاف داشتند، اما در اینجا نوعی جعبه وجود داشت.

        پس این جعبه است. نیروی دریایی می گفت - "سپاه سبک". لبخند
        برج واقعی در داخل پنهان است - و کوچکتر است.
    3. S-17
      S-17 29 ژوئن 2015 11:35
      +2
      تنگ؟
      آن ها رفیق روگوزین که با سر اونجا مخفی شده به نظر شما کوتوله است؟
    4. فافنیر
      فافنیر 29 ژوئن 2015 11:57
      0
      چرندیات. یکی دیگر از "کارشناس". آیا قبلاً داخل بوده اید؟ اگر وجود داشت، اندام ها به کجا نگاه می کنند؟ وسط و اگر نبودند (که بسیار محتمل تر است)، پس چنین نتیجه گیری هایی از کجا آمده است؟ و اگر اینقدر در مخازن ماهر هستید، پس چرا هنوز در دفاتر طراحی نیستید؟ وسط
      1. gregor6549
        gregor6549 29 ژوئن 2015 14:34
        0
        بله، داخل کپسول بود، اما نه واقعی، بلکه طرح. اون اونجا چیکار کرد؟ من متوجه شدم که در کجا و چگونه انواع خاصی از تجهیزات الکترونیکی را قرار دهم، زیرا با وجود سن بالا، گاهی اوقات به عنوان مشاور در سیستم های فرماندهی و کنترل خودکار نیروها و سلاح ها دعوت می شوم. بنابراین به یک معنا من در حال حاضر در KB هستم. و عمر خدمات معمولی و غیر استاندارد در این دفتر طراحی قبلاً از 60 سال گذشته است. اگر همه جوانان به تجارت برای کسی که به آن نیاز دارد عجله کنند چه باید کرد. این کاری است که گوزهای قدیمی مثل من انجام می دهند. و در مورد دانش من در مورد تانک. به طور کلی، من یک تانکر نیستم، بلکه یک مهندس سیستم هستم. اما سیستم‌هایی که من باید توسعه می‌دادم تقریباً روی همه انواع وسایل نقلیه چرخدار و ردیابی، از جمله تانک‌ها، نصب می‌شد. به همه سوالات به جز یک مورد پاسخ داد. اندام ها به کجا نگاه می کنند؟ اگر در مورد بدن من صحبت می کنید، افسوس که دقیقاً جایی که شما دوست دارید به نظر نمی رسد. و من مسئول بقیه اعضا نیستم. آنها به طور منظم حقوق می گیرند، اجازه دهید آنها را در جایی که لازم است نگاه کنند.
        1. فافنیر
          فافنیر 29 ژوئن 2015 14:54
          0
          با تشکر از پاسخ کامل و دقیق. ببخشید اگر نظر من باعث رنجش شما شد. متاسفانه در مورد جوانان حق با شماست.
    5. بوگور
      بوگور 29 ژوئن 2015 12:30
      0
      من کاملا حمایت می کنم.
      یک پلت فرم وجود دارد، و این مهمترین چیز است، IMHO.
      و برجی که به ما نشان دادند توسط هیچکس با ذهنی هوشیار به عنوان یک مدل آماده درک نشد. او بی دست و پا، دست و پا چلفتی است. انگار به نوعی کور شده اند...
      بله، و سوالات برای BC ...
      پس دوباره منتظریم...
    6. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 29 ژوئن 2015 13:16
      +1
      نقل قول از: gregor6549
      و پیکربندی برج به وضوح در سنت های مردم نیژنی تاگیل نیست. آن‌ها مدت‌هاست یاد گرفته‌اند که برج‌هایی را با فرم‌هایی بسازند که بهترین محافظت ممکن را برایشان فراهم می‌کند. و اینجا یک برج نیست، بلکه فقط یک تله برای گلوله های ضد تانک است.

      آهم ... خجالت می کشم بپرسم - برج "آرماتا" را کجا دیدی؟ نه "بدنه سبک" برجک که از وسایل خارجی در برابر ترکش تا حداکثر محافظت می کند، بلکه دقیقا "برجک قوی" که از تفنگ و مکانیسم ها در برابر پرتابه ها محافظت می کند؟
      1. gregor6549
        gregor6549 29 ژوئن 2015 15:17
        +1
        خجالت نکش. من برج آلماتی را دیدم که همه چیز آنجاست. اما من از وجود بدنه های سبک و بادوام مانند یک زیردریایی خبر نداشتم. چیزی که من دیدم صفحه های نصب شده روی برجک های مدل های قبلی تانک و "تخت های پوسته" نصب شده روی تانک ها و نفربرهای زرهی مخالفانی بود که در افغانستان و سایر نقاط داغ می جنگیدند. هدف این صفحه نمایش ها کاملاً مشخص است و خود صفحه ها با برج ها و بدنه ها تفاوت زیادی دارند. اما در آرماتا، من چنین صفحه نمایش و زره سبک را ندیدم. شاید بینایی از بین رفته باشد؟ یا شاید هیچ زره سبکی در آنجا وجود نداشته باشد. علاوه بر این، زره اصلی قبلاً توسط توسعه دهندگان آن به عنوان منحصر به فردترین و بی نظیرترین قرار گرفته است و سیستم حفاظت فعال فقط به این صورت نصب نشده است. و کجا زره سبک قرار دهیم و مهمتر از همه، چرا. هر چیزی که می توانید بدون آن در جنگ انجام دهید، معمولاً در بیرون در جعبه های آهنی وصل می شود. و هر چیزی که در نبرد مورد نیاز است باید با زره قوی محافظت شود.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 29 ژوئن 2015 15:56
          0
          نقل قول از: gregor6549
          خجالت نکش. من برج آلماتی را دیدم که همه چیز آنجاست. اما من از وجود بدنه های سبک و بادوام مانند یک زیردریایی خبر نداشتم. چیزی که من دیدم صفحه های نصب شده روی برجک های مدل های قبلی تانک و "تخت های پوسته" نصب شده روی تانک ها و نفربرهای زرهی مخالفانی بود که در افغانستان و سایر نقاط داغ می جنگیدند. هدف این صفحه نمایش ها کاملاً مشخص است و خود صفحه ها با برج ها و بدنه ها تفاوت زیادی دارند. اما در آرماتا، من چنین صفحه نمایش و زره سبک را ندیدم. شاید بینایی از بین رفته باشد؟ یا شاید هیچ زره سبکی در آنجا وجود نداشته باشد.

          خوب عکس برج را از نزدیک ببینید:


          آیا پانل های بررسی شده را می بینید؟
          آنچه می بینیم زره اصلی برج نیست. این پوشش بیرونی است. و سال گذشته یادداشتی در مورد "جدید و بی نظیر"زره سبک، که آنها قصد دارند از جمله برای محافظت از عناصر خارجی یک تانک امیدوار کننده استفاده کنند.
          1. gregor6549
            gregor6549 29 ژوئن 2015 16:21
            0
            آنچه می بینیم ممکن است تبدیل به یک "مقوا احمقانه" شود. چیدمان برج و اگر چیدمان با عجله ساخته شده باشد، ممکن است توجه زیادی به چیزهای کوچک نداشته باشند. آن وقت است که نمونه سریال ظاهر می شود، سپس خواهیم دید که جعبه بیرونی کجاست و کیس داخلی کجاست و چه تفاوتی با هم دارند. به هر حال، این یک عمل کاملاً رایج است. وقتی سیستم هایی که ما ساختیم نیاز فوری داشت که به D.F نشان داده شوند. اوستینوف و همکارانش در پیمان ورشو در تمرینات غرب 81 از آن‌ها، سیستم‌ها، چنان «شانه‌شده» بودند و چنان پانل‌های تزئینی برپا شده بودند که دیدن آن لذت بخش بود. و ما را به لباس افسری تبدیل کردند تا با ظاهر غیرنظامی خود چشم مسئولین را آزار ندهند. و بدون ما، هیچ چیز سر و صدا نمی کرد، سیستم ها هنوز جدید بودند. در مورد دگرگونی منظره و هر چیز دیگری که اشاره نمی کنم.
            1. Vadim237
              Vadim237 29 ژوئن 2015 17:12
              0
              برج بسیار واقعی است و بدنه زرهی آن نیز بسیار واقعی است.
              1. gregor6549
                gregor6549 30 ژوئن 2015 10:07
                0
                من بحث نمی کنم. بیایید صبر کنیم و ببینیم (آیا زندگی می کنیم). اکنون برای نتیجه گیری زود است. من همچنین به نظرات کارشناسان خارجی، به ویژه کارشناسان "غیرنظامی" اشاره نمی کنم. آنها معمولاً سلاح های روسی را عمدتاً به منظور ترساندن آن "رفقای" که تأمین مالی مجتمع نظامی-صنعتی آنها به آنها وابسته است ستایش می کنند و آنها را "برای" در مورد افزایش این بودجه دریافت می کنند و متوجه می شوند که تانک های آنها به سختی می تواند انجام شود. باید در نبرد با آرماتا روبرو شوید. و اگر مجبور باشند دیگر مجبور نخواهند بود در این تانک ها بنشینند و تانک ها دور از خانه هایشان تیراندازی می کنند. آنها مدتهاست به جنگیدن در همه جا از دور عادت کرده اند، اما اگر در سرزمین خود با جنگ روبرو شوند، قبل از رسیدن آرمات ها به ساحل، زحمت فشار دادن دکمه های قرمز را به خود می دهند. علاوه بر این، برای مدت طولانی شنا و به خصوص هیچ چیز
  8. ssn18
    ssn18 29 ژوئن 2015 11:08
    +1
    نقل قول از: gregor6549
    البته مگر اینکه بودجه برای کار روی مخزن به صفر برسد.

    در داخل، نوعی پوزیوتی مانند سیلوانوف. فقط خواب است
  9. Simara در
    Simara در 29 ژوئن 2015 11:32
    +4
    قبلاً از کلمات "بی نظیر" خسته کننده بودند ... بنابراین آنها عبارتی را که باعث خستگی یا منفی بودن هر کسی می شود را طولانی کردند ... ما باید شروع به استفاده از مترادف دیگر یا چیزی کنیم ...
  10. شاهزاده الکسی
    شاهزاده الکسی 29 ژوئن 2015 11:34
    0
    واضح است......................................
  11. مرگ Irae
    مرگ Irae 29 ژوئن 2015 11:46
    -1
    آیا این قبلا مهم است؟
    بچه ها اصلاً نمی توانند آن را تمام کنند و برای همیشه فراموشش می کنند.
    از این گذشته، هم متخصصان ما، و هم غربی ها و حتی "متخصصان" چینی قبلاً موفق شده اند همه آن را ارزیابی کنند تا به این نتیجه برسند که مرتبه ای برتر از همه آنالوگ های موجود است و به طور کلی بسیار منحصر به فرد است.
    همه چیز را نمی توانید در یک سری بسازید و راه اندازی نکنید.
    و سپس ناگهان یک مقایسه واقعی، سریال یک وسیله نقلیه جنگی، و نه یک طرح و دسته گل "لیست آرزوها-منتظرها" اینقدر گلگون نخواهد بود؟
  12. bmv04636
    bmv04636 29 ژوئن 2015 11:49
    0
    بیایید موضوع ماژول جنگی بایکال 14 میلی متری دیگر را به T-57 بزنیم. شاید مانند باخچه، یا هنوز باید به طرح دو برج فکر کنید؟
    1. بوگور
      بوگور 29 ژوئن 2015 12:38
      0
      اما چرا؟
      شما همچنین می توانید تاماهاوک را هل دهید، اما برای چه؟
      در هر صورت تانک مورد اصابت برجک قرار نمی گیرد، بلکه توسط یک بمب دست ساز، نه با موشک، بلکه توسط مین مورد اصابت قرار می گیرد.
      نکته اصلی این است که تانک ها نباید بدون حمایت نیروهای پیاده با خمپاره ها و مرزهایشان رها شوند. سپس 57 میلی متر بی فایده است.
      اما مسلسل نازک است ... 7,62،XNUMX - خوب، نه به روستا و نه به شهر ... نه برای کمک به پیاده نظام، و نه برای شکستن دیوار.
      من به 12,7 رای میدم. یکی با فاصله. و قبل از میلاد در سال 2000 کارتریج برای آن.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 29 ژوئن 2015 13:19
        +1
        نقل قول از Bugor
        اما مسلسل نازک است ... 7,62،XNUMX - خوب، نه به روستا و نه به شهر ... نه برای کمک به پیاده نظام، و نه برای شکستن دیوار.
        من به 12,7 رای میدم. یکی با فاصله. و قبل از میلاد در سال 2000 کارتریج برای آن.

        برای چی؟ اگر پیاده نظام باشد، ماشین جنگی پیاده نظام دارد. یا نفربر زرهی. یعنی 30 میلی متر یا 14,5 میلی متر به هر شکلی در این نزدیکی خواهد بود.
        1. بوگور
          بوگور 29 ژوئن 2015 13:25
          0
          آلمانی ها با فردیناند به این موضوع برخورد کردند. پیاده نظام - همه جا هست. :)
          من اشتباه میکردم. شما به دو مسلسل نیاز دارید.
          7,62 و 12.7.
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 29 ژوئن 2015 15:09
            0
            نقل قول از Bugor
            آلمانی ها با فردیناند به این موضوع برخورد کردند. پیاده نظام - همه جا هست. :)

            زیرا آلمانی ها باید منشور، دستورالعمل ها و دستورالعمل ها را می خواندند. بر اساس آن "فدیا" یک اسلحه خودکششی تهاجمی نیست، بلکه یک ناوشکن تانک است. محل مجاز ناوشکن های تانک در خط دوم پشت تانک ها می باشد. و آرام شدند - و با وسوسه زره جلویی 200 میلی متری، فدرال رزرو را در ردیف اول قرار دادند. خب اونا گند زدند
            اما نه از پیاده نظام. با قضاوت در جدول معروف "آسیب به اسلحه های خودکششی که فردیناند توسط آلمانی ها در منطقه مزرعه دولتی 1 می و ایستگاه پونیری رها شد"، پیاده نظام ما فقط به عنوان پایان دهنده عمل کرد. تلفات اصلی "فدی" از مین و توپخانه متحمل شد.

            به هر حال، SU-85 و SU-100 ما در کل جنگ بدون مسلسل جنگیدند.
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 29 ژوئن 2015 13:24
      0
      نقل قول از bmv04636
      بیایید موضوع ماژول جنگی بایکال 14 میلی متری دیگر را به T-57 بزنیم. شاید مانند باخچه، یا هنوز باید به طرح دو برج فکر کنید؟

      آیا می خواهید T-14 در نهایت مانند T-35 باشد؟
      بیایید سیستم تعلیق Knipkamp و گیربکس برقی پورشه را نیز قرار دهیم. به طوری که با ضمانت. لبخند
    3. سرنیزه
      سرنیزه 29 ژوئن 2015 14:32
      0
      نقل قول از bmv04636
      یا هنوز به طرح دو برج فکر می کنید؟

      و خدمه، مرد ... تسات! قبلا بود ...
  13. 96 روسی
    96 روسی 29 ژوئن 2015 12:01
    0
    آب فنی برای شستن دست ها، پاها، شستن جوراب وجود دارد وسط
  14. ولکا
    ولکا 29 ژوئن 2015 12:21
    +1
    اما پس از همه، گفته می شود این پروژه مخفی است، آیا ارزش آن را دارد که دوباره بزاق پاشیده شود، زمان برای همه فرا خواهد رسید و خواهید دید ...
  15. یوگارادز
    یوگارادز 29 ژوئن 2015 12:38
    0
    نقل قول از: inkass_98
    نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
    نصب بر روی عقب، روش قدیمی آنها را بسیار آسیب پذیر می کند

    آنها برای راهپیمایی هستند، نه برای مبارزه. قبل از نبرد، آنها رها / حذف می شوند.

    در هوانوردی، PTB ها (مخزن های سوخت بیرونی) یک چیز رایج هستند، پس چرا از آنها در نیروهای زرهی استفاده نکنید، به خصوص که آنها فقط برای راهپیمایی هستند!
    1. آن. نیروی هوایی ذخیره
      0
      نقل قول از Yogaradz
      در هوانوردی، PTB ها (مخزن های سوخت بیرونی) یک چیز رایج هستند، پس چرا از آنها در نیروهای زرهی استفاده نکنید، به خصوص که آنها فقط برای راهپیمایی هستند!

      در هوانوردی، با توجه به سرعت هواپیما، ضربه زدن به آنها از زمین دشوارتر است. و تماشای یک تانک در راهپیمایی بسیار ساده تر است.
      1. فافنیر
        فافنیر 29 ژوئن 2015 12:48
        +2
        ضربه زدن سخت تر است، اما PTB به طور قابل توجهی قدرت مانور هواپیما را کاهش می دهد! am صادقانه به من بگویید، آیا ظاهر یک تانک با "بشکه" را دوست ندارید؟ چشمک
        1. آن. نیروی هوایی ذخیره
          +1
          به نقل از فافنیر
          ضربه زدن سخت تر است، اما PTB به طور قابل توجهی قدرت مانور هواپیما را کاهش می دهد!

          به همین دلیل است که ایالات متحده مخازن سوخت منسجم را برای F-15/16 توسعه داد. مانورپذیری ممکن است کاهش یابد، اما آیرودینامیک در مقایسه با مخازن سوخت خارجی بهبود یافته است، علاوه بر این، نقاط تعلیق آزاد شده اند و می توان راکت یا بمب را به جای تانک به آنها متصل کرد.

          به نقل از فافنیر
          صادقانه به من بگویید، آیا ظاهر یک تانک با "بشکه" را دوست ندارید؟

          نه، من فقط یک هدف بزرگ روی تانک می بینم. به عنوان مثال، در راهپیمایی با گلوله آتش زا به یک تانک شلیک می کنند، مخازن منفجر می شوند و موتور مخزن واقع در عقب را با سوخت سوزان پر می کنند، دسترسی هوا به موتور متوقف می شود، موتور باک متوقف می شود و مخزن به حالت ثابت تبدیل می شود. هدفی که به راحتی می توان آن را به پایان رساند.
          1. فافنیر
            فافنیر 29 ژوئن 2015 13:20
            0
            در مورد PTB - این یک شوخی بود. اما به طور جدی، یک آتش سوزی یا حتی یک انفجار خارجی اضافی مخزن روی مخزن در محل فعلی خود خطر جدی ایجاد نمی کند، علاوه بر این، در صورت وجود سوء ظن مبنی بر اینکه تانک ها ممکن است در راهپیمایی درگیر نبرد شوند، مخازن خارجی باید خارج شوند یا سوخت باید از آنها تخلیه شود. بله و در وهله اول از آنها خرج می شود. یک بار دیگر تکرار می کنم - این "بشکه ها" یک مخزن اضافی هستند و در صورت نیاز به سبقت گرفتن از تجهیزات به تنهایی در مسافت نسبتاً طولانی مورد استفاده قرار می گیرند و می توانید در هر زمان آن را مجدداً تنظیم کنید! و به ترتیب استفاده می شود، نه همیشه، خوب، شما یک PTB را به جنگنده ای که بلافاصله پس از برخاستن وارد نبرد می شود آویزان نمی کنید؟ بله، و موتور نباید سیل شود.
      2. نظر حذف شده است.
  16. BIP PS FSB RF
    BIP PS FSB RF 29 ژوئن 2015 12:45
    +3
    دو مسلسل 7.62 میلی متری: یکی "کمکی"، دوم - "اضافی" - یک عبارت عجیب، بسیار یادآور - دو مسلسل روی تانک وجود دارد: یکی "نیازی نیست" و دومی "به دلایلی". احساس
  17. bender8282
    bender8282 29 ژوئن 2015 13:27
    0
    آرماتا هنوز هم بچه ای است که حرف زدن را یاد می گیرد.اما جنگ فوق العاده ای به پا خواهند کرد!
  18. mmrr
    mmrr 29 ژوئن 2015 13:45
    0
    تانک آزمایش معلوم شد ، من هنوز وقت شلیک نکردم و نیمی از اوکراین قبلاً شوکه شده بود))))
  19. تامپسون
    تامپسون 29 ژوئن 2015 16:42
    0
    نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
    به نقل از فافنیر
    این سوال را تکرار می کنم: نسخه مخزن اضافی شما چه تفاوتی با مخزن داخلی استاندارد دارد؟

    این واقعیت که بدیهی است که باک داخلی برای یک راهپیمایی طولانی کافی نیست و یک مخزن اضافی لازم است، پس چرا از مخزن سوخت اضافی مانند مخزن اصلی محافظت نکنید؟ اگر در مورد درجه محافظت بپرسید، تفاوتی وجود نخواهد داشت.

    من تعجب می کنم که بقیه شرکت کنندگان چقدر سیل و حماقت شما را تحمل می کنند.
    بچه ها صبور بودند. و توصيه مي كنم در ذخيره به عنوان ستوان بنشينيد و حداقل اين درجه را آبروريزي نكنيد.
    1. آن. نیروی هوایی ذخیره
      0
      نقل قول: تامپسون
      بچه ها صبور بودند. و توصيه مي كنم در ذخيره به عنوان ستوان بنشينيد و حداقل اين درجه را آبروريزي نكنيد.

      هیچ شرمی وجود ندارد. هیچ کس بدتر از این نخواهد بود تا امنیت سوخت اضافی را افزایش دهد. برعکس، شما فکر می کنید اشکالی ندارد و منتظر نظر متخصصان فوق مگاگیگ هستید. من نظر خودمو ندارم...
      و اگر در مورد مکانیزم های پیچیده، الکترونیک و غیره و غیره صحبت کنیم، اشکالی ندارد، در آنجا موافقم که نیاز به نظر یک متخصص دارید. اما لعنتی این مخزن سوخت است !!!!! چه نظر یک متخصص از یک آکادمیک یا عضو مرتبط آکادمی علوم روسیه نیاز دارید؟
      1. تامپسون
        تامپسون 29 ژوئن 2015 20:12
        0
        نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
        نقل قول: تامپسون
        بچه ها صبور بودند. و توصيه مي كنم در ذخيره به عنوان ستوان بنشينيد و حداقل اين درجه را آبروريزي نكنيد.

        هیچ شرمی وجود ندارد. هیچ کس بدتر از این نخواهد بود تا امنیت سوخت اضافی را افزایش دهد. برعکس، شما فکر می کنید اشکالی ندارد و منتظر نظر متخصصان فوق مگاگیگ هستید. من نظر خودمو ندارم...
        و اگر در مورد مکانیزم های پیچیده، الکترونیک و غیره و غیره صحبت کنیم، اشکالی ندارد، در آنجا موافقم که نیاز به نظر یک متخصص دارید. اما لعنتی این مخزن سوخت است !!!!! چه نظر یک متخصص از یک آکادمیک یا عضو مرتبط آکادمی علوم روسیه نیاز دارید؟

        عزیز چرا چرخ را دوباره اختراع کنیم؟ چرا ساده را پیچیده کنیم؟؟؟
        مخازن سوخت اضافی فقط در راهپیمایی های طولانی مورد نیاز است! معمولاً در عقب اتفاق می افتد و احتمال برخورد با خرابکاران بسیار کم است و مخفی کردن تانک ها فایده ای ندارد! مثال شما در مورد چچن نامناسب است، زیرا. از تانک ها در آنجا استفاده نمی شد، زیرا فاصله حتی در طول راهپیمایی کم بود. و مهمتر از همه، همه چیزهایی که ارائه می دهید به سادگی تانک عظیم را به طور غیرضروری سنگین می کند. با پیروی از منطق شما، لازم است نه یک تانک، بلکه یک هلیکوپتر تانک و جت بسازید، به طوری که برای همه موارد به یکباره ...
        همه مبتکرانه ساده است.
        به هر حال ، کمی خارج از موضوع - بسیاری از ارتفاع برج شوکه شدند - بدون خدمه است ، چرا اینطور است ؟؟؟
        اما همه فراموش کردند که بسیاری از سیستم‌های ضد تانک مدرن سعی می‌کنند تانک را از TOP بزنند، جایی که همیشه کمتر از آن محافظت می‌شد! و چگونه می توان بدون افزایش اندازه به محافظت رسید؟
        مثل همیشه مبارزه اضداد! در یک سازش راهی برای خروج پیدا کنید! درست مثل تانک ها!
        با uv! رای مخالف بیشتر!
  20. MaxWRX
    MaxWRX 29 ژوئن 2015 22:39
    0
    تفنگ 152 میلی متری را فراموش کنید. این به یک پلت فرم تقویت شده نسبت به 125 میلی متر نیاز دارد. کالیبر اصلی 125 میلی متر برای حل اکثر کارهایی که برای تانک ها تنظیم می شود. و ساخت یک سکوی تقویت شده (بخوانید به ترتیب گرانتر) برای تجهیزات انبوه هم از نظر مالی و هم از نظر سرعت شلیک و کاهش مهمات توصیه نمی شود. 152 میلی متر برای جعبه های قرص و اهداف بیش از حد محافظت شده که تقریباً وجود ندارند. این بحث فقط برای هنر است