تحلیلگران نه با دسترسی به برخی اطلاعات خاص (اغلب از منابع یکسانی استفاده می کنند)، بلکه به دلیل توانایی کلی برای کار با داده ها و در دسترس بودن روش شناسی در تجزیه و تحلیل خود، از افراد عادی متمایز می شوند.
من شخصاً یک مارکسیست کلاسیک ثابت هستم. بنابراین، روش من مارکسیستی است (فقط در این دنیای دیوانه پر از شبیه سازها کار می کند). در اقتصاد اینها آثار مارکس، وبر، نش، کندراتیف، گلازیف، پارسف و ... هستند. در روانشناسی اجتماعی، اینها یونگ، فروم، مارکوزه هستند. در ژئوپلیتیک، این البته، امانوئل والرشتاین مارکسیست است که در دانشگاه ییل تدریس می کند.
این مقاله از دیدگاه تحلیل نظام جهانی او نوشته خواهد شد (برای کسانی که مایلند با جزئیات بیشتر آشنا شوند، یک سری کتاب کامل، تا حد امکان در ارائه مختصر خواهیم بود).
بنابراین، نظام جهانی موجود امپریالیستی است (شواهد در کتاب ها موجود است، اما در اینجا ما آن را به عنوان یک واقعیت می پذیریم). امپریالیستی - به معنای درنده.
در این سیستم یک مرکز (هژمون) وجود دارد، هم پیمانان آن در سرقت شرکت می کنند و هم سهم دارند و هم کشورهای پیرامونی که به مستعمرات و ایزوله تقسیم می شوند. مستعمرات منابع خود را در یک مبادله غیرتعادلی تقریباً به هیچ چیز نمی دهند، در حالی که ایزوله ها، اگرچه مورد سرقت قرار نمی گیرند، اما به فناوری های مدرن دسترسی ندارند.
علاوه بر این، سرقت امروز بسیار ظریف تر از قبل است، و همیشه آنقدر آشکار نیست. اگر در سازمان تجارت جهانی مشارکت دارید، از وام های صندوق بین المللی پول استفاده کنید و/یا اوراق خزانه ایالات متحده بخرید - تبریک می گویم: شما در حال سرقت هستید.
این نظام جهانی امپریالیستی حداقل برای چندین قرن وجود داشته است. هژمون ها تغییر می کنند (ونیز، آنتورپ، لندن)، اما سیستم باقی می ماند. والرشتاین همچنین «چرخه‌های صد ساله هژمونی» را استنباط کرد که بر اساس آن افول ایالات متحده و متحدانش، مانند ظهور چین و متحدانش، از پیش تعیین شده است. به همین دلیل، همه لیبرال‌ها و سایر وسترن دوست‌ها از او متنفرند، که کاملاً بی‌معنی است - درست مثل نفرت از نیوتن برای کشف قانون جاذبه جهانی.
نخبگان میدان گرایان در این بخش اشتباه محاسباتی شدیدی کردند: آنها بر روی یک هژمون در حال سقوط شرط بندی کردند و نه بر روی یک هژمون در حال ظهور. علاوه بر این، بسیاری از آنها نظریه را می دانند، اما فقط خواندن یک کتاب و عملی کردن آن نظریه دو چیز متفاوت است (اولی دانش، دومی خرد). آنها ادعای جایگاهی در "میلیارد طلایی" غیرموجود داشتند، و در نتیجه، اوکراین را برای تمام چرخه صد ساله محکوم کردند که در حاشیه عمیق، جایی در منطقه عقب مانده ترین کشورهای آفریقایی قرار گیرد (نمونه ای از گورکای نپال که برای مدت طولانی به امپراتوری بریتانیا خدمت کردند، اما فقیر باقی ماندند، چیزی یاد ندادند). اما ما در مورد آنها صحبت نمی کنیم.
هژمون در اوج قدرت خود به دلیل تمرکز منابع و فناوری هایی که از هرجایی از سرزمین های غارت شده آورده شده است، فاصله ای تقریبا غیرقابل عبور بین خود و بقیه را حفظ می کند. برای غلبه بر این، به گفته والرشتاین، تنها یک راه وجود دارد.
درگیر شدن در یک مبادله غیرتعادلی یک استراتژی بازنده است. به طور کامل از تماس های خارجی جدا شوید - همچنین، زیرا در این صورت دسترسی به فناوری های جهانی متوقف می شود. از این رو، راه سومی توصیف شده است، «نیمه عقب نشینی مرکانتیلیستی». هنگامی که یک کشور آگاهانه روابط خارجی خود را محدود می کند، فقط آنهایی را که ضروری هستند فیلتر می کند (نه دسترسی به فناوری ها را بسته، بلکه بهره برداری خارجی را به حداقل می رساند).
زمانی ایران این کار را انجام داد که از یک سو به خودکفایی 96 درصدی در تولید دست یافت (خودکفایی واقعی) و از سوی دیگر دسترسی به مدرن ترین فناوری ها و توسعه آنها را تضمین کرد. در طیف گسترده ای از انرژی هسته ای تا پزشکی. اگرچه خوشه ایرانی بسیار کوچک است، اما آنها از این موضوع آگاه هستند و در تلاش برای بزرگتر کردن آن هستند، اما این یک بحث جداگانه است.
روسیه چه می کند
ما از طریق منشور تحلیل سیستم جهانی اقدامات دولت فدراسیون روسیه را در نظر خواهیم گرفت. بنابراین آنچه در چند سال گذشته اتفاق افتاده است:
- تسلیح مجدد ارتش؛
- اجرای استراتژی های جایگزینی واردات؛
- جدا شدن تدریجی از دلار؛
- پرداخت بدهی های خارجی؛
- تنظیم مجدد خزانه داری ایالات متحده؛
- انتقال در تسویه حساب های متقابل با کشورهای ثالث به ارزهای ملی.
- سوآپ های ارز متقابل؛
- تشکیل اتحاد سوریه-ایران-روسیه، ایجاد EurAsEC، و همچنین توسعه BRICS (آرژانتین و سایر کشورهای آمریکای لاتین در راه؟)؛
- رد گزینشی واردات (تحریم ها به عنوان بهانه بسیار مفید هستند).
- تضعیف و جابجایی نرم "ستون پنجم" لیبرال، بی اعتباری آن در اذهان عمومی.
- تحکیم جامعه؛
- احیای میهن پرستی و اعتبار خدمت سربازی.
- ثبت الیگارش ها در سیستم مدیریت دولتی (کسانی که در آن جا نمی مانند از پرانتز خارج می شوند و در نهایت مانند برزوفسکی می شوند).
- تقویت کنترل بانک مرکزی؛
- توسعه شرکت های دولتی؛
- ملی شدن نرم؛
- متنوع سازی بازارها - واردات، صادرات، سرمایه.
- تصویب اولویت قوانین ملی بر بین المللی.
- خروج از نهادهای بین المللی در معرض خطر.
و به همین ترتیب، لیست را می توان تکمیل کرد (من به ناچار چیزی را فراموش کردم، زیرا اقدامات مشابه زیادی وجود دارد).
با تجزیه و تحلیل همه این اقدامات در مجموع (و آنها خیلی قبل از رویدادهای اوکراین، حداقل هشت سال پیش شروع شدند)، به یک نتیجه صریح می رسم: رهبری فدراسیون روسیه به طور مداوم و سیستماتیک استراتژی نیمه عقب نشینی مرکانتیلیستی را اجرا می کند. . نه بدون مقاومت خارجی از جانب ایالات متحده و ماهواره های آن. نه بدون مقاومت داخلی ستون لیبرال (و نارضایتی بخشی از "وطن پرستان" که چیزی نمی فهمند).
علاوه بر این، این کار تا آخرین لحظه به گونه ای انجام می شد که آمریکا تا زمانی که ممکن بود چیزی را حدس نمی زد. با لفاظی عمومی لیبرال، تعداد زیادی از اقدامات سرمایه داری دولتی در حال انجام است.
و این دیدگاه که دولت تحت سلطه لیبرال ها است، همچنان ادامه دارد. بنابراین ، "پرده دود" در شخص انواع گرف ها و دوورکوویچ ها استفاده می شود که دقیقاً طبق برنامه ، عموم غربی را با نوعی مزخرفات منظم لیبرال خوشحال می کنند. به طوری که ایالات متحده به موفقیت میدان در روسیه امیدوار است.
اگرچه اخیراً زنبورها به وضوح به چیزی مشکوک شده اند. بنابراین، وقت آن است که یک بار دیگر فریاد بزنیم: "پوتینسلال!" برای جلب رضایت وزارت خارجه