بررسی نظامی

جنگ مسکو و خانات کریمه در زمان ایوان مخوف. نبرد سرنوشت

78
پروژه بلسکی

در سال 1534، سمیون فدوروویچ بلسکی، وویود، با بسیاری از فرزندان بویار، از سرپوخوف، جایی که برای جنگ احتمالی با دوک نشین بزرگ لیتوانی آماده می شد، به متصرفات لیتوانی گریخت. دوک اعظم لیتوانی، سیگیزموند اول، فراریان نجیب را با افتخار پذیرفت و املاک غنی به آنها اعطا کرد. بلسکی در مورد حفاظت ضعیف از مرزها، ضعف دولت النا گلینسکایا، قدرت مطلق اشراف و نارضایتی مردم عادی گزارش داد. بلسکی امیدوار بود که با کمک شاهزاده لیتوانیایی، شاهزاده مستقل ریازان را که خود او به عنوان پسر شاهزاده خانم ریازان آنا واسیلیونا ادعا می کرد، بازسازی کند. او دوک بزرگ لیتوانی را متقاعد کرد که جنگی را با مسکو آغاز کند. سیگیزموند عملیات نظامی علیه دولت روسیه را آغاز کرد.

با این حال، جنگ انتظارات زیگیزموند و بلسکی را برآورده نکرد. سپس بلسکی که به رسوایی افتاد به قسطنطنیه رفت تا از سلطان سلیمان اعظم ترکیه حفاظت و کمک بخواهد. در سال 1537 به خانات کریمه رسید. سمیون بلسکی نامه ای از سلطان ترک دریافت کرد که در آن سلطان پیشنهاد کمک به بلسکی را نه تنها به کریم خان صاحب گیرای، بلکه به پادشاه لهستانی سیگیزموند داد. با مشارکت سمیون بلسکی، معاهده اتحادی بین دولت لهستان-لیتوانی و خانات کریمه امضا شد که علیه روسیه مسکووی بود. در سال 1541، لشکرکشی بزرگ گروه ترکان کریمه علیه مسکو آغاز شد که به سختی توسط نیروهای روسی در خط اوکسکی متوقف شد.

نبرد سرنوشت ها (سرنوشت ها)

صاحب اول گیرای در سال 1551 به دستور سلطان سلیمان که در وفاداری او تردید داشت، جمع شد و کشته شد. تاج و تخت را Devlet Giray در اختیار گرفت. خان جدید دولت گیرای اول در سال 1552 اولین لشکرکشی خود را علیه روسیه مسکو ترتیب داد. گروه ترکان کریمه سعی کرد تولا را در ماه ژوئن تصرف کند. با این حال، حمله دفع شد. به زودی نیروهای اصلی ارتش روسیه به شهر نزدیک شدند. تاتارها فرار کردند. نیروهای ما توانستند دشمنان را که در حال عقب نشینی بودند، کاملاً شکست دهند.

در تابستان 1555، خانات کریمه کارزار جدیدی ترتیب داد. 60 هزار گروه ترکان کریمه به روسیه نقل مکان کرد. مسکو شایعاتی در مورد لشکرکشی دشمن شنید، اما اعتقاد بر این بود که کریمه به قبایل و شاهزادگان چرکس در قفقاز که قبلاً با مسکو بیعت کرده بودند، حمله خواهد کرد. دولت روسیه تصمیم گرفت 13 نیرو برای کمک به متفقین بفرستد. جدایی بویار ایوان واسیلیویچ شرمتف. در ابتدای تابستان، این گروه در Belev جمع آوری شد و با عجله برای رهگیری جاده های منتهی به قفقاز به سمت جنوب حرکت کرد.

در نتیجه، یگان شرمتف خود را در موقعیت منحصر به فردی یافت - در عقب ارتش دشمن. و امکان نداشت از این فرصت استفاده نکرد. گروه روسی بلافاصله به عقب برگشت. شایان ذکر است که در این دوره روس ها سواره نظام خود را در برابر سواره نظام کریمه قرار دادند. بویار که به یک سفر طولانی می رفت، سه اسب سوار شد، هر تیرانداز یا جنگجو حداقل دو اسب داشت. بنابراین، نیروهای روسی می توانستند با سرعت دشمن حرکت کنند. چند روز بعد سواره نظام ما بر دشمن سبقت گرفت. گروه شرمتف عقبه دشمن را درهم شکست و کاروان عظیمی از تاتارهای کریمه را اسیر کرد. معمولاً کاروان تاتار با چند روز تأخیر پشت سر نیروهای اصلی حرکت می کرد تا گله های عظیم گاو، گله های اسب های اضافی و گله های گوسفند بتوانند در آرامش تغذیه کنند و در صورت شکست، عقب نشینی آسان بود. شرمتف برای عقب نشینی و محافظت از خود مجبور شد تقریباً نیمی از جداشدگان - 6 هزار نفر را متمایز کند. کاروان، گله های اسب و گاو به شهرهای مرزی روسیه رانده شدند.

نیروهای اصلی گروه ترکان کریمه در آن زمان به تولا نزدیک شدند. هنگامی که خبر نگران کننده حمله روس ها و از دست دادن کل کاروان نظامی به خان رسید، در مقابل مردم حیرت زده شهر، ارتش عظیم تاتار، بدون شلیک یک گلوله، برگشت و با عجله به عقب برگشت. تنها دو راهپیمایی از تولا، 150 ورسی، در نزدیکی روستای Sudbishchi، گروه ترکان تاتار با یک گروه کوچک روسی روبرو شدند. بنابراین در 3-4 ژوئیه، نبرد سرنوشت اتفاق افتاد.

نبرد با نبرد وحشیانه ای که در راه بود آغاز شد. نبرد برای یگان کوچک روسیه آغاز شد. گروه ترکان تاتار در سراسر استپ امتداد یافتند و به صورت امواج حمله کردند. این به شرمتف اجازه داد تا به راحتی حملات دشمن را دفع کند و ضدحملات قدرتمندی انجام دهد. استرلتسی اولین رده های سواره نظام مهاجم تاتار را از بین برد. سپس سواره نظام روسی به دشمن غافلگیر شده ضربه زد. ضربه محکم سواران روسی که آماده نبرد بودند، نیروهای پیشروی دشمن را واژگون کرد. سپس شبه نظامیان نجیب پشت کمانداران عقب نشینی کردند. تاتارها دوباره به حمله رفتند، اما شکست خوردند و عقب رفتند. تاتارها که انتظار چنین مقاومت سرسختانه ای را نداشتند، به هم ریختند. شب پیش رو نبرد را متوقف کرد. شرمتف که دید کل گروه در مقابل او قرار دارد، پیام آورانی فرستاد و گروه هایی را که کاروان را همراهی می کردند به یاد آورد. با این حال، تنها چند صد جنگجو بازگشتند.

در این هنگام نیروهای اصلی ارتش تاتار از جمله گارد خان و جانیچرها وارد شدند. Devlet Giray که از اسرای اسیر فهمیده بود که فقط 6-7 هزار جنگجو در ارتش روسیه وجود دارد ، تصمیم گرفت نبرد را ادامه دهد ، زیرا تعداد تاتارها تقریباً ده برابر بیشتر بود. او مطمئن بود که گروه ترکان و مغولان روس ها را درهم می شکند، و سپس به کاروان می رسند و می کوبند. در صبح سواره نظام تاتار به حمله رفت. سامانه روسی با ابری از پیکان بمباران شد. هزاران سوار به جلو هجوم آوردند. با این حال، روس ها تا سر حد مرگ جنگیدند. یک رگبار کر کننده به صدا درآمد، تیراندازان کار خود را می دانستند. سواران نجیب به طرف دشمن رفتند. تاتارها نتوانستند در برابر ضربه بچه های بویار که به زنجیر فولادی بسته شده بودند مقاومت کنند و فرار کردند. در این نبرد پسران خان کلگا احمد گیرى و حاجی گیرى کشته شدند.

این وضعیت توسط یک گروه منتخب از جانیچرهای عثمانی نجات یافت. در آن زمان یانیچرها هنوز منحط نشده بودند، اما یک نخبه نظامی واقعی بودند. آنها ضربه را بر روی خود گرفتند و انگیزه تهاجمی سواره نظام روسی را متوقف کردند. شرمتف زخمی شد و تقریباً اسیر شد. با نجات فرماندار مجروح، رزمندگان او را محاصره کردند و شروع به عقب نشینی کردند. تاتارها که به خود آمدند برگشتند و دوباره به حمله رفتند. روس‌ها شروع به عقب‌نشینی کردند و به درون دره‌ای پر از درختچه‌ها و جنگل‌ها در مسیر رفتند.

هزاران تاتار تازه نفس در امتداد جاده هجوم آوردند تا به کاروان برسند. با این حال، سواره نظام روسی به فرماندهی پسران باسمانوف-پلشچف و سیدوروف از دره بیرون آمدند و با یک حمله جناحی دشمن را از بین بردند. پس از آن، روس ها در دره ناپدید شدند. خان خشمگین شخصاً برای حمله به گروه بدبخت روسی می شتابد. روس ها دشمن را با آتش متوقف می کنند. تاتارها ابری از تیر بر دره فرود آورده و حمله می کنند. تگرگ سربی آنها را متوقف می کند. و به همین ترتیب هر از گاهی. انبوهی از استپ های مرده و زخمی در اطراف دره رشد می کند. روسها سرسختانه در دره می نشینند و حملات دشمن را شکست می دهند. و با هر تلاشی برای عبور از آنها، سواران نجیب از دره بیرون می روند و به تاتارها اجازه عبور نمی دهند.

برای چندین ساعت، کریمه خان هزاران نفر را به حمله انداخت. اما او موفق نشد. از ظهر تا تاریکی، تاتارهای وحشی به مواضع روسیه یورش بردند، به این امید که دشمن سرسخت را در هم بشکنند. آتش جیغ ها ضعیف شد، مهمات به پایان رسید. به نظر می رسید که پیروزی نزدیک است. اما کمانداران با نی های عظیمی که در نبرد تن به تن بسیار وحشتناک بود با دشمن روبرو شدند. سلاح. هر از چند گاهی سواره نظام نجیب ضد حمله می کند و دشمن را از خود می راند. شب نبرد خونین را متوقف کرد. در این نبرد سخت، سیدوروف شجاع مجروح شد.

در طول شب، روس ها فرار نکردند، سعی نکردند جان خود را نجات دهند. آنها آماده بودند تا به جنگ ادامه دهند. Devlet Giray که متوجه شد برای پایان دادن به یک گروه کوچک از روس ها باید نبرد را ادامه داد و تنها پس از آن سعی کرد به کاروان برسد، تصمیم گرفت نبرد را متوقف کند. تیرها رو به اتمام بودند، مجروحان زیادی وجود داشت و استپ ها به چنین نبردهای سرسختی عادت نداشتند، عنصر آنها مانور، حملات غافلگیرانه است. علاوه بر این، خطر حمله از عقب وجود داشت. در این زمان ارتش اصلی روسیه به سمت تولا در حال حرکت بود. Devlet Giray دستور عقب نشینی داد. ارتش عظیم او از رودخانه سوسنا گذشت و در امتداد یک قوس بزرگ، از طریق یک مسیر انحرافی، به کریمه بازگشت. در همان زمان ، در راه بازگشت ، تاتارها هنوز توسط قزاق ها "نیشگون" می شدند و هزاران اسب را از آنها می دزدیدند.

به گفته مورخ مشهور S. M. Solovyov ، در طول نبرد شدید دو روزه هفت هزارمین گروه روسی با شصت هزارمین گروه ترکی کریمه ، روسها 320 کودک بویار و 34 تیرانداز کشته شدند (ظاهراً چندین برابر مجروح شده بودند). . با در نظر گرفتن جنگجویان تابع هر نجیب (فرزندان بویار) ، تلفات روسیه به بیش از 1 هزار کشته رسید. تلفات تاتارها ناشناخته است، اما بدیهی است که آنها بیشتر بودند. بنابراین، فرزندان بویار ایوان تروفیموف و بوگدان شلونین که برای باج از کریمه آزاد شده بودند، گزارش دادند: "... که در نبرد پادشاه کریمه و فرماندار بزرگ، ایوان واسیلیویچ شرمتف بویار و همرزمانش ضرب و شتم کردند. بسیاری از بهترین مردم، شاهزادگان و مرزاها و افراد نزدیک، و بی احترامی به پادشاه و خسارات، می گوید، این است که کوش را از او گرفتند، آن اسب ها را به اوکراین بردند، و در جنگ با او، چند نفر روسی جنگیدند و بسیاری از مردم را از او زدند ... "60 اسب ، 000 ارگامک ، به عنوان غنائم اسیر شد ، 200 شتر ، چندین هزار گاری با یک چادر خان ، خیمه های بسیاری از بیگ ها و مرزاها ، مقدار زیادی فرش ، ظروف. ، وسایل کمپینگ و همچنین تمام مهمات آماده شده برای کل ارتش.

بنابراین ، یک یگان کوچک اما ناامید شرمتف نه تنها تهاجم یک گروه ترکی بزرگ تاتار را به روسیه مسکو خنثی کرد ، غنائم بزرگی را به تصرف خود درآورد ، بلکه خسارات سنگینی را نیز به دشمن وارد کرد ، بیش از خود. جالب اینجاست که نبرد سرنوشت یک شکست برای ارتش روسیه محسوب می شد.

جنگ مسکو و خانات کریمه در زمان ایوان مخوف. نبرد سرنوشت


ادامه جنگ بین مسکو و کریمه

در اوایل دهه 1550 ، نماینده یک خانواده شاهزاده نجیب ، روریکوویچ دیمیتری ایوانوویچ ویشنوتسکی ، ساخت قلعه ها را در دهانه دنیپر آغاز کرد تا از ورود تاتارهای کریمه به روسیه کوچک و لهستان جلوگیری کند. او قلعه ای در جزیره مالایا خورتیتسا ساخت که پایه و اساس Zaporizhzhya Sich شد. به طور رسمی، خانات کریمه متحد دولت لهستان-لیتوانی بود، اما این امر مانع از انجام حملات ویرانگر در سرزمین های لیتوانی و لهستان نشد. دولت لهستان-لیتوانی خواهان جنگ گسترده با خانات کریمه نبود. پادشاه لهستان به خان کریمه نوشت که او، پادشاه، ویشنوتسکی را به دنیپر نفرستاد، بلکه فقط به او دستور داد که از مرز محافظت کند. سپس شاهزاده دیمیتری ویشنوتسکی، که آتامان Zaporizhzhya شد، با پیشنهاد مبارزه مشترک علیه یک دشمن مشترک - خانات کریمه به تزار روسیه ایوان چهارم واسیلیویچ روی آورد.

در سال 1556، دولت روسیه اخباری دریافت کرد که دولت کریمه گیرای قصد حمله به روسیه را دارد. در بهار همان سال، تزار ایوان واسیلیویچ تصمیم گرفت از حمله دشمن جلوگیری کند و لشکرکشی را علیه خانات کریمه ترتیب داد. Voivode Matvey Ivanovich Rzhevsky کشتی هایی ساخت و با بخشی از قزاق ها از Dnieper به سمت تندروها رفت و در آنجا قزاق های Zaporizhzhya از Kanev به او پیوستند. سپس رژفسکی به قلعه‌های ترکی اسلام-کرمن و اوچاکوف حمله کرد. نیروهای روسی اوچاکوف را محاصره کردند و گرفتند، ارتش ترک تاتار را شکست دادند و بسیاری از اسیران را آزاد کردند. ترکها و تاتارها از آنها پیروی کردند. اما در نیزارهای دنیپر کمین کردند و افراد زیادی را از دست دادند. در زیر قلعه اسلام-کرمن، گروه رژفسکی با ارتش شاهزاده کریمه محمد گیرای که علیه گروه روسی-قزاق اعزام شده بود، ملاقات کرد. رژفسکی در جزیره ای روبروی اردوگاه کریمه اردو زد. به مدت شش روز، تاتارها تلاش کردند تا رژفسکی را شکست دهند، اما موفق نشدند. شبانه روس ها سورتی سواری کردند و اسب ها را از تاتارها راندند و به جزیره خود منتقل کردند. سپس به کرانه غربی دنیپر رفتند و با موفقیت از آزار تاتارها فرار کردند. گروه قزاق به سلامت به پوتیول بازگشت.

در پاییز 1556، دسته های ویشنوتسکی دوباره اسلام-کرمن را محاصره کردند و گرفتند. اسلحه های این قلعه به خورتیسا برده شد. خان کریمه از دیمیتری ویشنوتسکی دعوت کرد تا به خدمت او برود. پس از امتناع شاهزاده، خان نیروها را جمع کرد و در آغاز سال 1557 قلعه Zaporizhzhya در Khortitsa را به مدت سه هفته با ناموفق محاصره کرد. گروه ترکان تاتار متحمل خسارات سنگینی شدند و عقب نشینی کردند. در تابستان 1557، نیروهای ترکیبی ترک و تاتار دوباره قلعه خورتیتسکی را محاصره کردند. وقتی غذا تمام شد، ویشنوتسکی با قزاق ها قلعه را ترک کرد و به چرکاسی رفت. ویشنوتسکی که هیچ کمکی از دولت لهستان-لیتوانی دریافت نکرد، سرانجام تحت کنترل مسکو قرار گرفت. ایوان مخوف شهر بلف و زمین هایی در مجاورت مسکو به او اعطا کرد و همچنین حقوق زیادی به او داد.


شاهزاده دیمیتری ایوانوویچ ویشنوتسکی

خیلی زود، دولت لهستان-لیتوانی از رفتن ویشنوتسکی پشیمان شد. در آغاز سال 1558، یک ارتش بزرگ تاتار، به رهبری کالگا، به Voivodeship براتسلاو، Volyn و Podil حمله کرد و آنها را شکست داد. استپ ها چهل هزارم را کامل گرفتند و با آرامش به سمت پرکوپ رفتند.

تزار روسیه ایوان واسیلیویچ سفارتی را نزد پادشاه لهستان فرستاد و پیشنهاد اتحاد با لهستان و لیتوانی علیه خانات کریمه را بدون طرح ادعای ارضی داد. تزار روسیه اعلام کرد که ارتش بزرگی به رهبری ویشنوتسکی برای لشکرکشی به کریمه تشکیل شده است. با این حال، پس از مذاکرات طولانی، پادشاه لهستان، به جای اتحاد با مسکو، اتحاد با کریمه را علیه روسیه مسکوئی از سر گرفت.

یک کارزار متحد علیه خانات کریمه به نتیجه نرسید، اگرچه راحت ترین فرصت برای شکست دادن گروه ترکان کریمه، تضعیف شده توسط خشکسالی، قحطی، طاعون و تعدادی از شکست های نظامی، نمی توانست ارائه شود. از شانس شکست دادن کریمه برای همیشه استفاده نشد. ویشنوفسکی با یک جدایی کوچک به سمت کریمه رفت، زیرا نیروهای اصلی روسیه در کشورهای بالتیک اشغال شده بودند، جایی که جنگ لیوونی شعله ور شد. یگان های روسی و چرکاسی (زاپوریژیا) با تخریب سکونتگاه ها و یگان های تاتار، از دنیپر به اعماق متصرفات دشمن رفتند. در ماه مه ، ویشنوتسکی با یک ارتش به پرکوپ نزدیک شد و منتظر ظهور نیروهای کریمه خان بود. او قدرت هجوم به پرکوپ مستحکم را نداشت. به اسلام کرمان نقل مکان کرد. شاهزاده قصد داشت قلعه Perekop را دور بزند و Gyozlev ، تنها بندر دریایی خانات کریمه را تصرف کند ، اما به طور غیر منتظره به مسکو فراخوانده شد.

در تابستان 1559، طرح ویشنوتسکی اجرا شد. یگان روسی به فرماندهی فرماندار دانیل فدوروویچ آداشف و ماتوی رژفسکی با کشتی از دنیپر پایین رفتند و وارد دریای سیاه شدند. حمله ارتش رودخانه کریمه خان را غافلگیر کرد. با تصرف دو کشتی عثمانی، نیروهای روسی در ساحل غربی شبه جزیره کریمه فرود آمدند. با شکست دادن نیروهای تاتار که عجولانه جمع شده بودند ، گروه آداشف به مدت دو هفته سواحل کریمه را ویران کرد و "با ترس شدید" به سلامت به خانه بازگشت. نیروهای روسی بسیاری از اسیران روسی و لیتوانیایی را آزاد کردند.

ادامه ...
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
کریمه: از آریایی ها تا شاهزاده روسی Tmutarakan
کریمه: از Tmutarakan روسی تا Horde
کریمه: خانات درنده کریمه
خانات درنده کریمه. قسمت 2
78 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گرگ تنها
    گرگ تنها 1 جولای 2015 07:25
    + 11
    تزار روسیه ایوان واسیلیویچ سفارتی را نزد پادشاه لهستان فرستاد و پیشنهاد اتحاد با لهستان و لیتوانی علیه خانات کریمه را بدون طرح ادعای ارضی داد. تزار روسیه اعلام کرد که ارتش بزرگی به رهبری ویشنوتسکی برای لشکرکشی به کریمه تشکیل شده است. با این حال، پس از مذاکرات طولانی، پادشاه لهستان، به جای اتحاد با مسکو، اتحاد با کریمه را علیه روسیه مسکوئی از سر گرفت.

    هیچ چیز به یاد واقعیت های مدرن نیست ????اگر مرکلشا را به جای پادشاه لهستان و اوباما را به جای کریمه خان قرار دهید، مستقیما به تاریخ مدرن خواهد پرداخت.
    1. dobryak19
      dobryak19 1 جولای 2015 10:52
      +2
      بله، از بین رفتن، قیاس ها به سادگی خود به وجود می آیند!
    2. جنگ و صلح
      جنگ و صلح 1 جولای 2015 11:22
      -2
      بد نیست نه با بازگویی آزادانه آن وقایع باستانی، بلکه با منبع این رویدادها آشنا شویم، چه کسی نوشته است، اولین ترجمه از اسلاوی قدیم، آیا ترجمه ها و دیدگاه های دیگری وجود دارد؟
      چون دیدگاه سنتی علم آکادمیک در بسیاری از مسائل ناهماهنگی کامل خود را نشان داده است، نه تنها دروغ زیاد، بلکه دروغ نیز هست.
      1. 6 اینچ
        6 اینچ 1 جولای 2015 17:55
        +2
        اگر می خواهید به منبع برگردید، یک ماشین زمان بسازید در غیر این صورت هیچی.
      2. erg
        erg 1 جولای 2015 23:38
        0
        و برای این کار انتشارات تاریخی زیادی وجود دارد، مانند نشریات، به عنوان مثال، سوالات مجله تاریخ و دیگران، آثار دانشمندان در مورد موضوعات مرتبط (به عنوان مثال، فهرستی از آثار را می توان در همان انتشارات یافت، منابع نوشته شده است. در پایان مقالات)، انتشارات تخصصی فرهنگستان علوم (البته محاسبه شده اول از همه، برای متخصصان یا کسانی که به طور جدی به علم علاقه دارند)، در نهایت آرشیو (باز هستند، با آنها تماس بگیرید، مثلاً تلفنی، آنها به شما می گوید که چگونه می توانید با یک منبع آشنا شوید، اگرچه به احتمال زیاد باید برای این کار هزینه کنید). درست است، این نیاز به زمان و صبر دارد. با توجه به تجربه خودم، می گویم که برای حفاری این یا آن اطلاعات، حتی در آرشیوهای دیجیتالی و موجود در اینترنت (به عنوان مثال، مجموعه کامل قوانین امپراتوری روسیه)، اغلب چندین روز طول می کشد، نه به ذکر است که این اطلاعات هنوز باید مرتب شود.
    3. نظر حذف شده است.
    4. سیبرالت
      سیبرالت 1 جولای 2015 14:34
      0
      نیمه دوم قرن شانزدهم. در آن زمان توپ ها و سنگ چخماق ها از قبل با تمام سرعت شلیک می کردند. در روسیه، حیاط توپ قبلاً در قرن پانزدهم وجود داشت که در آن توپ و گلوله توپ ریخته می شد. اسلحه خانه از سال 16 شناخته شده است، جایی که تولید توپ تاسیس شد. اما تاتارها ارتش روسیه را با تیر بمباران کردند. خندان و اینکه چقدر اسب های تاتار به سرعت به تیراندازی عادت کردند برای ذهن غیرقابل درک است. بیا دیگه. بگذارید مثل سولوویف باشد. ما اصلا بد نیستیم. جالب است بدانید این نبرد توسط خود ترک ها چگونه توصیف می شود. سپس خودمان سعی کردیم بجویم. نه اینکه معلوم شود روسیه نیز با سرخپوستان محلی روی شتر جنگیده استخندان
      1. ذخیره
        ذخیره 1 جولای 2015 19:06
        +2
        نقل قول: سیبرالت
        روسیه نیز با سرخپوستان محلی روی شتر جنگید

        صادقانه بگویم، پس از خواندن تاریخ جنگ های قفقازی / ایرانی / ترکی واسیلی الکساندروویچ پوتو، احساس مشابهی ظاهر شد.
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/414/lfmb694.jpg
      2. ism_ek
        ism_ek 3 جولای 2015 13:30
        +1
        اسلحه Flintlock در آن زمان یک تازگی بزرگ بود. انبوه اعمال نمی شود. قدرت کشتن یک تیر تقریباً دو برابر یک تفنگ دستی قرن شانزدهم است. به علاوه سرعت ...
    5. پوست درخت
      پوست درخت 1 جولای 2015 15:28
      +3
      بنابراین ، یک یگان کوچک اما ناامید شرمتف نه تنها تهاجم یک گروه ترکی بزرگ تاتار را به روسیه مسکو خنثی کرد ، غنائم بزرگی را به تصرف خود درآورد ، بلکه خسارات سنگینی را نیز به دشمن وارد کرد ، بیش از خود. جالب اینجاست که نبرد سرنوشت یک شکست برای ارتش روسیه محسوب می شد.


      همانطور که ماورو اوربینی در سال 1601 نوشت: "در حالی که برخی جنگیدند و پیروز شدند، برخی دیگر شکست خوردند، اما تاریخ را نوشتند."
  2. پاروسنیک
    پاروسنیک 1 جولای 2015 07:36
    + 10
    فرماندار سمیون فدوروویچ بلسکی با بسیاری از فرزندان بویار از سرپوخوف به دارایی های لیتوانیایی گریخت.... عجیب است چرا لیبرال های ما از او به عنوان مبارز علیه استبداد نمی نویسند .. مثل کوربسکی .. لبخند
    1. مادر ترزا
      مادر ترزا 1 جولای 2015 08:17
      + 19
      فقط لیبرال های ما تاریخ نمی دانند. کسی که تاریخ روسیه را بداند نمی تواند لیبرال باشد.
      1. svp67
        svp67 1 جولای 2015 13:46
        +6
        نقل قول: مادر ترزا
        کسی که تاریخ روسیه را بداند نمی تواند لیبرال باشد.

        حماقت. بسیاری از افرادی که تاریخ روسیه را عالی می دانند لیبرال هستند. نمونه چونگاشویلی (آکونین) و سوانیدزه درخشان ترین هستند. علاوه بر دانش تاریخ، چیز دیگری نیز لازم است...
        1. fif21
          fif21 1 جولای 2015 21:22
          +4
          نقل قول از: svp67
          علاوه بر دانش تاریخ، چیز دیگری نیز لازم است...

          تمایل به ارائه این داستان به گونه ای که روس ها از روس بودنشان خجالت بکشند! سوانیدزه زیبا صحبت می کند، اما روسیه بود، هست و خواهد بود! آنها نمی توانند در یک مبارزه عادلانه پیروز شوند، بنابراین حداقل گل می ریزند. از آنها چه بگیریم، آنها برای پول آماده همه چیز هستند.
        2. نظر حذف شده است.
        3. مادر ترزا
          مادر ترزا 2 جولای 2015 10:06
          +1
          حرف مفت نزن سوانیدزه خائن است و من بر خلاف شما در شناخت تاریخش شک دارم.
    2. نظر حذف شده است.
  3. okknyay82
    okknyay82 1 جولای 2015 07:55
    +3
    شرمنده من این دوران تاریخی ما را اصلا نمی شناسم.
    وطن، چقدر قهرمانان باشکوه وجود داشت!
    1. اولان
      اولان 1 جولای 2015 11:13
      +7
      درست است، یک صفحه قهرمانانه دیگر تقریباً فراموش شده است - نبرد مولودی، که اهمیت آن کمتر از کولیکوو نیست. در این نبرد، ارتش روسیه تقریباً به طور کامل ارتش ترکیه-تاتار را سلاخی کرد.
  4. مانتیکورا
    مانتیکورا 1 جولای 2015 08:03
    +7
    نقل قول: گرگ تنها
    هیچ چیز به یاد واقعیت های مدرن نیست ????اگر مرکلشا را به جای پادشاه لهستان و اوباما را به جای کریمه خان قرار دهید، مستقیما به تاریخ مدرن خواهد پرداخت.

    تاریخ همیشه تکرار می شود. مردم تغییر نمی کنند

    با تشکر از نویسنده از ته دل خندید. دزدیدن کاروان تاتار، سپس دفع همه حملات و فرستادن خان بدون شوره نمک - این چیزی است! همچنین، در راه بازگشت، تاتارها و کریمه، قزاق ها اسب ها را بردند - به طور کلی تمام شد! چطور خان سکته قلبی نکرد؟
  5. RiverVV
    RiverVV 1 جولای 2015 08:26
    + 12
    سنت اصلی روسی: یادگیری از دشمنان، استفاده از بهترین تاکتیک های آنها، و سپس بهبود بیشتر. سواره نظام که در آن هر جنگجو یک اسب ساعت دار یا حتی دو اسب داشت، از هورد قرض گرفته شد. اما روس ها اسب و پیاده نظام سوار کردند. این دقیقاً همان چیزی است که در ارتش شرمتیف رخ داد و قدرت مانور بسیار بالایی را برای آن زمان ها فراهم کرد. خوب، دیگر چگونه روسها با پای پیاده به ارتش تاتار می رسیدند؟ تاتارها نیز می دانستند که چگونه به سرعت حرکت کنند.

    بردیش که تیراندازان به آن مسلح بودند نیز عاریتی است. این یک تکیه گاه اصلاح شده برای یک تفنگ است. در روسیه، کالیبرهای بزرگ همیشه ترجیح داده شده است. اسلحه نه اسلحه آرکبوس که به هم کشیده می شد، یک چیز جزئی محسوب می شد. تفنگ ها از اروپا آمدند (و در ابتدا آنها را تشک می نامیدند، به قیاس با کالیبرهای کوچک توپخانه قلعه)، اما بلافاصله در جهت کاهش کالیبر تغییر کردند. نتیجه یک تفنگ بیش از حد کافی برای نفوذ به زره سبک بود. و ساپورت به نوعی هالبرد تبدیل شد. به نقاشی که کماندار را نشان می دهد توجه کنید: نی در پایین اشاره دارد. نکته ای وجود ندارد. بردیش را به زمین چسبانده بود تا تفنگ را در هوا نگه ندارد و یک دستش را آزاد کند.

    مقاله خوب و آموزنده
    1. اولان
      اولان 1 جولای 2015 11:19
      +2
      درست. من هم اضافه می کنم.قوس،این عملا اولین ارتش منظم در اروپا است.با اسلحه و لباس متحدالشکل. این پیتر کبیر نبود که برای اولین بار یک ارتش منظم را در روسیه معرفی کرد، اما حتی در زمان ایوان وحشتناک نیز ظاهر شد.
      در سربازان اروپایی مدرن آن زمان، وظایف تفنگداران و پیکمن ها از هم جدا شده بود، تفنگداران هنگام بارگیری مجدد تفنگداران از تفنگداران محافظت می کردند و کمانداران می توانستند با نی از خود محافظت کنند.
      1. RiverVV
        RiverVV 1 جولای 2015 14:29
        +4
        بردیش قله نیست. شفت کوتاه است. آنها نمی توانند یک حمله سواره نظام را متوقف کنند. این تنها پس از توزیع انبوه سلاح های گرم کالیبر کوچک، زمانی که نیزه پیاده نظام طولانی شروع به از دست دادن زمین کرد، مورد استفاده قرار گرفت.

        بعلاوه بردیش اصلا یک سلاح عمومی نبود. تصویر موجود در مقاله یک "کماندار نخبه" را به اصطلاح نشان می دهد. با لباس یکدست و کاملا مسلح. :) به طور کلی، نیزه داران ساده به اندازه کافی در نیروها بودند و فراموش نکردند که با خود کمان ببرند. سواره نظام، به دلایل واضح، هرگز با نیزه ها جدا نشد.
      2. erg
        erg 2 جولای 2015 00:14
        0
        کاملا درست نیست. قوس مانند قزاق ها یک ارتش طبقاتی است (سربازان در ساز). یعنی افرادی که به عنوان شغل اصلی خدمت (نه لزوماً نظامی) تعریف می شوند، اگرچه می توانند به فعالیت های دیگری مشغول شوند. آنها مادام العمر خدمت کردند و فرزندانشان با ابزار به عنوان سرباز شناسایی شدند. کمانداران خود از پیشچالنیکوف، طبقه شهری استادان اسلحه ساز بودند، و در زمان جنگ، دسته هایی از تیراندازان تشکیل می دادند. ارتش منظم بر پایه های دیگر ساخته شده است: یک شخصیت غیر دولتی (نمایندگان همه طبقات خدمت می کنند، اگرچه در آن روزها در سمت های مختلف، ستاد فرماندهی عمدتاً از اشراف تشکیل می شد)، یک سازمان روشن (هنگ تیراندازی با کمان یا وجود داشت یا وجود نداشت. وجود دارد، اما در ارتش منظم چنین سیستمی نیز در نظر گرفته شده است، زمانی که یگان "روی کاغذ" وجود داشته باشد، فقط ستاد فرماندهی در دسترس است و بقیه کارکنان در صورت لزوم از افراد مسئول برای خدمت سربازی استخدام می شوند. رتبه هایی که برای همه انواع سلاح ها اعمال می شود (مثلاً سیستم درجه بندی تیراندازی با کمان فقط مربوط به کمانداران می شود)، یونیفرم کارکنان و ارتقاء برای همه کارمندان. استخدام از طریق خدمت اجباری برای یک دوره معین (برای چندین سال، تا 25 سال در امپراتوری روسیه، یا شاید برای چندین ماه)، گاهی اوقات به طور منظم (استخدام یا خدمت اجباری برای همه شهروندان یا فوری) یا استخدامی که قبل از پیتر در حد نیاز عالیه ضمناً پس از گذشت مدت معینی، اخراجی ها همچنان به عنوان مسئول خدمت سربازی درج می شدند و می توانستند دوباره به خدمت فراخوانده شوند. و البته سلاح های یکدست. کمانداران سلاح های استاندارد داشتند، اما به طور خاص نصب نشده بودند. در واقع، در هر مورد، موضوع سلاح ها به صورت جداگانه و در هر واحد تصمیم گیری می شد (زمانی که هنگ های سیستم جدید ظاهر می شدند، موضوع سلاح نیز اغلب در آنجا حل می شد). فقط یک تاکتیک یکنواخت، به همان سلاح ها نیاز داشت و بنابراین تصویر آشنای کماندار شکل گرفت. یونیفرم لباس معمول شهری آن زمان بود، اما مقررات رنگی جزئی وجود داشت.
    2. جنگ و صلح
      جنگ و صلح 1 جولای 2015 11:59
      +1
      نقل قول از RiverVV
      سنت اصلی روسی: از دشمنان بیاموزید، بهترین تاکتیک های آنها را به کار بگیرید و سپس آن را بیشتر بهبود بخشید


      دروغ نگو، دروغ نگو که روس ها در غرب چیزی خوانده اند، این نقطه نظر علم نادرست آکادمیک است، آثار واضحی در زبان روسی باقی مانده است که قرض گرفتن اسلحه از آنها به ما رسیده است. یا از ما به آنها.
      به عنوان مثال، حتی یک «مورخ» هرگز به چنین واقعیتی توجه نکرده است که با چنین تنوعی از کشورهای اروپایی و علاوه بر این، برای هزاران سال به گفته TI، یک دستور سفیر در روسیه حتی قبل از زمان ظاهر نشده است. تزار الکسی؟ معلوم می شود که ایالت بزرگ اروپایی روسیه-مسکو با دولت های دیگر اصلا ارتباط برقرار نکرده است؟ نمی‌توانست چنین باشد، و پاسخ به این سوال، تنها یکی است که هیچ کشور اروپایی دیگری وجود نداشت. در مورد تسلیحات ارتش روسیه که همه چیز قرض گرفته شده است ، چنین ملاحظاتی از یک دستور کلامی وجود دارد.
      -MUSHKET - به گفته TI این کلمه فرانسوی است، اما طبق معمول با ریشه لاتین به معنای - شاهین با خال هایی شبیه مگس است - این توضیح است - ریشه شناسی، اما این که تفنگ سلاحی است که دارای مگس است و این کلمه روسی است، پس اگر نام خود روسی باشد چه چیزی "قرض گرفتن" است؟
      -TsAPFA - روی اسلحه رشدهایی برای گذاشتن روی کالسکه تفنگ و تغییر زاویه اسلحه وجود دارد البته یک کلمه آلمانی محسوب می شود اما اینکه این کلمه به راحتی با روسی توضیح داده می شود کلمه CLUTCH, CLUTCH است. ، در مورد آن علم "رسمی" ترجیح می دهد سکوت کند
      -CAVALRY از نوع لاتین cavella، به طور کلی، کلمه روسی KOBYLERIA
      -SHIP (russ) -CARAVELLA (بندر)، چگونه می تواند باشد؟ "تاریخ" توضیح نمی دهد
      - یک سرنیزه مانند آلمانی، اما فقط یک TYK روسی ...
      چه کسی باروت را اختراع کرد؟ نسخه خنده دار چینی را به تعویق نیندازیم، در اروپا راهب برتولد شوارتز است، اما به زبان روسی سرگیوس رادونژ در جهان بارتولومئو چرنتس است و او بود که ایده استفاده از باروت را برای اولین بار به دیمیتری دونسکوی پیشنهاد کرد. اسلحه
      این لیست ادامه دارد.

      نقل قول از RiverVV
      سواره نظام، که در آن هر جنگجو یک اسب ساعت دار یا حتی دو اسب داشت - که از هورد قرض گرفته شده بود.


      با توجه به اینکه روسیه و هورد یکی و یکسان هستند، یک قوم روسی، یک آداب و رسوم، اما شاید بیشتر هوردها به زبان ترکی صحبت می کردند، می توان به لئو تولستوی، داستان های کریمه او اشاره کرد، زمانی که قزاق ها به زبان تاتاری و روسی روان صحبت می کردند.

      نقل قول از RiverVV
      بردیش هم که مسلح به کمانداران بودند امانتی است


      چگونه مفهوم و شی تبر روی دسته بلند با نام روسی BERDYSH، خود واج، که فقط برای زبان روسی معمول است، چگونه می تواند به نوعی "قرض گرفته شده" باشد؟

      بردیش چیست؟
      در فرهنگ لغت V. Dal توضیحی دیکشنری از زبان بزرگ روسی زنده

      نی
      بردیش م پیر. تبر پهن، گاه با میخ و نیزه، بر لشکر طولانی؛ هالبرد، پروتازان. بردیش از ما به شمال اروپا گذشت، جایی که بر حسب خاصیت زبان گوتیک، an به آن چسبیده بود: بردیس، بردیسان; در فرانسه آن را pertuisane ساختند، و این کلمه بعداً به ما برگشت و به پروتازان (ملتمن) تبدیل شد. برو سربازی، پس نی را بگیر. بردیشنی مربوط به این سلاح است. بردیشنیک م جنگجو مسلح به بردیش; پروتازانیک، هالبردیه.

      1. ناگایباک
        ناگایباک 1 جولای 2015 13:52
        +5
        = جنگ و صلح
        این رویکرد درستی است!))) مادیان ها کسانی هستند که مادیان ها را می برند. درست است. و همچنین یک اسب نر و یک مرینولریا وجود داشت.
        = جنگ و صلح "-سرنیزه مانند آلمانی، اما تقریباً روسی TYK ..."
        بله ... تایک کیست و کی خودخواه است.))) ببخشید، اما باید در مورد آنچه می نویسید فکر کنید.))) می توانید در مورد یورش نیروهای روسی به قسطنطنیه در سال 1600 صحبت کنید؟)))
        1. جنگ و صلح
          جنگ و صلح 1 جولای 2015 14:14
          -2
          نقل قول: ناگایباک
          یک اسب نر و یک مرینولریا نیز وجود داشت.


          آن کلمات چیست؟ فکر نکن...

          نقل قول: ناگایباک
          بله... به چه کسی تایک، و به چه کسی و دیلدو


          این درست است که شما به چه کسی ضربه می زنید، و شما دیلم می کنید ...

          نقل قول: ناگایباک
          آیا می توانید در مورد یورش نیروهای روسی به قسطنطنیه در سال 1600 صحبت کنید؟)))


          بهتره بگی...
          1. ناگایباک
            ناگایباک 1 جولای 2015 15:24
            +2
            = جنگ و صلح
            خوب، از آنجایی که شما با یک مادیان ... پس چرا که نه. یا اصطلاحی به عنوان مادیان وجود دارد؟)))
            جنگ و صلح
            چه دردی؟ و قوی؟))) خوب، هیچ چیز، هیچ چیز ... هه هه هه ... شاید در ارتش تارتاری شما با دیلدوها جنگیدند؟))). اما در ارتش روسیه فقط با سرنیزه. سرنیزه روسی - بالای آن چیزی نیست و نمی تواند باشد! جنگ و صلح "بهتر است بگویید ..."
            این برای الف های همکار شماست. آنها در مورد این حمله چند سال پیش در صفحات VO به من گفتند. شما هنوز اینجا نرفته اید، شاید به مدرسه رفته اید.))) یا از فرقه تارتاری-نوسنکوئیت ها نیستید؟)))
            1. نظر حذف شده است.
              1. ناگایباک
                ناگایباک 1 جولای 2015 20:25
                +1
                جنگ و صلح "اینجا یک هه ناگایباک است، برای تو نوشته نشده است، نمی توانی صعود کنی"
                بی ادبی خوب نیست هههه بدون خرخر جوان ها چه کار می توانم بکنم.)))
                پس چرا هیستریک شدی؟))) مور نوشت و از اینکه مردم می خندند تعجب می کنی.))) ایگو اوج گرفته است؟))))) پس برو زمین و کولاکت را دوباره بخوان.))) دفعه بعد فکر کن در مورد آنچه شما می نویسید.در غیر این صورت در اکتشافات تاریخی جایگزین خود صعود کرد. شما همچنین برای همه در این سایت بنویسید، اگر نمی دانید، من برای شما توضیح می دهم. هر چند که گمان می کنم اشتباه است. و شما یک رفیق از اسرائیل را بیهوده قلاب کردید)))) با این کار استعداد جایگزین خود را نشان دادید.)))
                1. جنگ و صلح
                  جنگ و صلح 1 جولای 2015 20:47
                  -1
                  نقل قول: ناگایباک
                  بی ادبی خوب نیست هههه بدون خرخر جوان ها چه کار می توانم بکنم.)))
                  پس چرا هیستریک شدی؟))) مور نوشت و از اینکه مردم می خندند تعجب می کنی.))) ایگو بالا رفته است؟)))) پس به زمین بیایید و کولاک خود را دوباره بخوانید.))) دفعه بعد فکر کنید. در مورد آنچه شما می نویسید.در غیر این صورت در اکتشافات تاریخی جایگزین خود صعود کرد. شما همچنین برای همه در این سایت بنویسید، اگر نمی دانید، من برای شما توضیح می دهم. هر چند که گمان می کنم اشتباه است.


                  شما نمی توانید مشکلات تاریخ را دریابید، فقط می توانید غبار کتاب های درسی موجود در قفسه خود را بفهمید، چه تاریخی را فقط با کتاب های درسی مجاز برای استفاده می دانید و درجه شدید پرواز اندیشه تاریخی در کلاس های اختیاری است. تاریخ جهان باستان و متخصص در بخش تاریخی آماده توپوو است، پس نه هه، بلکه هوهو...

                  نقل قول: ناگایباک
                  شما همچنین برای همه در این سایت بنویسید، اگر نمی دانید، من برای شما توضیح می دهم.


                  توضیح؟ مسخره نباشید، نمی توانید چیزی را توضیح دهید، اما فقط می توانید آنچه را دیگران نوشته اند تکرار کنید، اما من به این بازگویی نیازی ندارم ...

                  نقل قول: ناگایباک
                  و شما یک رفیق از اسرائیل را بیهوده قلاب کردید)))) با این کار استعداد جایگزین خود را نشان دادید.)))


                  رفقای اسرائیل اصلاً رفقای ما نیستند، شاید شما؟ بنابراین من می گویم که شما از همان آزمون ساخته شده اید ...
                  1. ناگایباک
                    ناگایباک 1 جولای 2015 21:29
                    0
                    جنگ و صلح "توضیح دهید؟ مسخره نباشید، نمی توانید چیزی را توضیح دهید، اما فقط می توانید آنچه را دیگران نوشته اند تکرار کنید، اما من به این بازگویی نیازی ندارم ..."
                    سطح شما مشخص است ... استراحت کنید پسر)))) مراقب پمپ خود باشید.)))
                    1. جنگ و صلح
                      جنگ و صلح 1 جولای 2015 21:53
                      -1
                      نقل قول: ناگایباک
                      جنگ و صلح "توضیح دهید؟ مسخره نباشید، نمی توانید چیزی را توضیح دهید، اما فقط می توانید آنچه را دیگران نوشته اند تکرار کنید، اما من به این بازگویی نیازی ندارم ..."
                      سطح شما مشخص است ... استراحت کنید پسر)))) مراقب پمپ خود باشید.)))


                      خوب، اگر دختر من قابل درک است، پس مشکل شما این است که هیچ چیز وجود ندارد، ما روی آن ایستاده ایم، این به شما مربوط نیست ...
                      1. ناگایباک
                        ناگایباک 2 جولای 2015 07:58
                        0
                        جنگ و صلح "خب، اگر دختر من قابل درک است، پس مشکل شما این است که وجود ندارد، ما روی آن ایستاده ایم، این به شما مربوط نیست ..."
                        پسر کوبیلریست مسلح به Tyka کاملاً توهین شده بود؟)))
                      2. جنگ و صلح
                        جنگ و صلح 2 جولای 2015 08:14
                        0
                        نقل قول: ناگایباک
                        پسر کوبیلریست مسلح به Tyka کاملاً توهین شده بود؟)))


                        می بینی عمه از موجودی رنجیده می شوی که در اصل چیزی نمی تواند بگوید، اما احمقانه قهقهه می زند، یعنی شبیه شما روس هراس ها شوم، من از آن دسته نیستم...
                      3. ناگایباک
                        ناگایباک 2 جولای 2015 08:59
                        0
                        جنگ و صلح "یعنی شبیه شما روس هراس ها شوم، من از آن دسته نیستم..."
                        بله، من کجا برای چنین میهن پرستانی با تایک هایی مانند شما اهمیت می دهم.)))
                    2. نظر حذف شده است.
                    3. 6 اینچ
                      6 اینچ 1 جولای 2015 23:59
                      +1
                      سعی نکن با احمق ها بحث کنی اول تو رو به سطح خودشون پایین میارن و بعد با تجربه لهت میکنن...
                      1. ناگایباک
                        ناگایباک 2 جولای 2015 08:57
                        0
                        6 اینچ "سعی نکن با احمق ها بحث کنی. اول تو را به سطح خودشان پایین می آورند و بعد با تجربه خردت می کنند..."
                        من با شما موافقم.))) به طور کلی با مادیان جنگجو سخت است. قبل از آن، تارتاری ها سعی کردند حداقل به نحوی بحث کنند. موارد فعلی کاملاً خرد شده اند.)))
                      2. جنگ و صلح
                        جنگ و صلح 2 جولای 2015 12:16
                        0
                        نقل قول: ناگایباک
                        قبل از آن، تارتاری ها سعی کردند حداقل به نحوی بحث کنند.


                        سعی کردی بحث کنی؟ این زمانی است که شما نمی توانید با تعریف بحث کنید، زیرا شما یک سنت هستید، فقط می توانید ریا، تحریف و هههه ...
                      3. ناگایباک
                        ناگایباک 2 جولای 2015 14:13
                        0
                        جنگ و صلح «چون تو سنت هستی».
                        بله، من در زندگی یک سنت گرا هستم و این خوب است.))) سنت فوق العاده است.))) سنتی در همه چیز حتی فوق العاده تر است.))) اتفاقاً گرایش سنتی بسیار خوب است.)))
                        و شما؟ آیا شما جایگزین هستید؟ در همه چیز جایگزین هستید؟))) باید مراقب روندهای جایگزین باشید.
                        با این حال ... اگر می خواهید بحث کنید، عادی رفتار کنید، دایی ها را نوک نزنید و مودب باشید.))) اگرچه ... من شخصاً اهمیتی نمی دهم.
                        هیچ روس هراسی بیشتر از فرقه شما وجود ندارد. بنابراین، شما همه را پشت سر هم روسوفاس اعلام نمی کنید.))) در غیر این صورت خواندن آن خنده دار است. همین. شما می توانید پاسخ دهید، نمی توانید پاسخ دهید. قرار نیست در این تاپیک جواب شما را بدهم، فرصتی وجود ندارد که با شما از خالی به خالی بچرخم. خوشبختی برای شما در جستجوی اکتشافات جدید شبه علم خود.)))
          2. وویکا آه
            وویکا آه 1 جولای 2015 16:18
            +1
            "Cavela لاتین نوع CAVALERY، در واقع کلمه روسی KOBYLERIA" ////

            این مروارید است! "ما کوبیلری سرخ هستیم و حماسه نویسان درباره ما داستان می گویند..."

            برای چنین Budyonny می تواند با چکرز ریز ریز کردن! خندان خندان
            1. ناگایباک
              ناگایباک 1 جولای 2015 16:58
              +1
              voyaka uh "این یک مروارید است!"
              درباره TYK کاملاً حماسی است.)))
            2. غرغر کردن
              غرغر کردن 1 جولای 2015 18:43
              +6
              در اینجا آنها به آن مرد حمله کردند و در این بین

              Caballero (اسپانیایی caballero، از caballo - اسب) - کلمه ای به معنای "سوارکار" یا "شوالیه". از آن تعدادی معانی و همچنین نامها و عناوین خاص ایجاد شد. از جمله سواره نظام و غیره

              اگر کابالو مادیان نیست، پس من نمی دانم، با این حال، زبان از یک ریشه هندوآریایی است. بنابراین برخی شروع به ناله کردن مانند مادیان می کنند، اگرچه سواره نظام در اسپانیایی به معنای واقعی کلمه مادیان است، اگرچه آنها روسی صحبت نمی کنند، سواره نظام را ترجیح می دهند، اما ...
              1. 6 اینچ
                6 اینچ 1 جولای 2015 19:47
                +2
                خوب، خوب.. کابالو هنوز یک اسب است، نه یک مادیان، نه یک اسب نر، نه یک قاطر .
                1. غرغر کردن
                  غرغر کردن 1 جولای 2015 21:56
                  +2
                  این مادیان کیست؟ ما یک کرگدن را می بینیم. برای من (و ظاهراً برای ادبیات نیز) بیشترین اسب، با جنسیت زنانه در هر دو کلمه زبان روسی. در اینجا میهن پرستی برعکس و مترادف خیانت آن است، از جمله در چیزهای کوچک، بنابراین شما می توانید چیزهای بدیهی را انکار کنید و شرمنده شوید، اما سرافراز سرافراز بعد از جنگ 12 در گویش ما به زباله ای پاره پاره تبدیل شد. برای... تکرار می کنم، سیبری زادگاه جانوران پروبوسیس بزرگ به نام ماموت و سایرین مانند آنها است، که این واقعیتی است که علم جهانی آن را به رسمیت می شناسد، و به طرز عجیبی، فیل ها از آن سرچشمه گرفته اند، و از آنجایی که سیبری هنوز آنجاست، به ... نارضایتی لیبروئیدها، روسیه، آخرین و زادگاه (محل تولد) فیل ها است. و به شما آقا توصیه می کنم کلمه روسیه را با حرف بزرگ بنویسید.
                  1. جنگ و صلح
                    جنگ و صلح 1 جولای 2015 22:09
                    0
                    نقل قول: hrych
                    در اینجا میهن پرستی برعکس و مترادف خیانت آن است، از جمله در چیزهای کوچک، بنابراین شما می توانید بدیهیات را انکار کنید و خجالت بکشید، اما سربلندی سرافراز بعد از جنگ 12 به سطل زباله در گویش ما تبدیل شد.


                    لازم نیست سعی کنید برای آنها توضیح دهید، فقط می توانید برای یک فرد عاقل توضیح دهید که می داند علت چیست و پیامد چیست، اما در اینجا متأسفانه ایدئولوژی و ایده آل آنها یک داستان سنتی است، زیرا در تاریخ سنتی که مردم روسیه هیچ چیز تمدنی اختراع نکردند، هیچ اثر نظامی یا فرهنگی دیگری اختراع نکردند، که همه اینها از چین و اروپا آمده است، می توانید تصور کنید چه نوع مردمی از چنین داستانی دفاع می کنند؟
                  2. 6 اینچ
                    6 اینچ 1 جولای 2015 23:57
                    0
                    برای شما، بله کرگدن، اگر ماموت ها و فیل ها یکی هستند، پس بله. و فشردن لیبروئیدها در یک مقاله تاریخی اوج کرتینیسم است. فقط یک مقاله در مورد نظرات احمقانه و مارشال های اغراق آمیز وجود داشت. حالا می دانم چه کسی در مورد است.
                    1. غرغر کردن
                      غرغر کردن 2 جولای 2015 21:32
                      +1
                      که مجلس دیوانه است، چیزهای بدیهی به تو می گوید، ریشه زبان مشترک آشکار بازگشته است، و چه، اینجا کوبیده می کنی، استدلال و حقایق، مطالعات زبانی، و نه وایسر. زبان ما، اسپانیایی‌ها، فرانک‌ها، انگلیسی‌ها، به گروه زبان‌های هندواروپایی تعلق دارد، جایی که کابالو و مادیان به یک معنا هستند. چه شگفت انگیز است؟
                      1. 6 اینچ
                        6 اینچ 3 جولای 2015 19:35
                        0
                        مزخرفات شما شگفت انگیز است مخصوصا در مورد ماموت ها مادیان فحلی.. سوار کابالرو. و نه مادیان .. یا همه بدون استثنا روی مادیان هستند؟
              2. ناگایباک
                ناگایباک 1 جولای 2015 20:26
                +1
                hrych "Caballero (اسپانیایی caballero، از caballo - اسب) کلمه ای است به معنای "سوار "یا" شوالیه "."
                اگه اونجوری مینوشت یه کلمه هم نمیگفتم.)))
                1. جنگ و صلح
                  جنگ و صلح 1 جولای 2015 20:51
                  -1
                  نقل قول: ناگایباک
                  hrych "Caballero (اسپانیایی caballero، از caballo - اسب) کلمه ای است به معنای "سوار "یا" شوالیه "."
                  اگه اونجوری مینوشت یه کلمه هم نمیگفتم.)))


                  شما این را در کتاب درسی خود نخواهید خواند، همه این کلمات سواره نظام، شوالیه، کابالرو، همه از یک ریشه CAVELLA (لات)، و لاتین از روسی MARE هستند، مانند آن Nagaybak ...
                  1. ناگایباک
                    ناگایباک 1 جولای 2015 21:32
                    0
                    جنگ و صلح" و لاتین از روسی MARE"
                    آه، چگونه!))) مرحله بعدی وام گرفتن کلمات از زبان روسی به زبان های مصری و چینی باستان است.))) خوب، هیچ، هیچ، دستور دهندگان از قبل در راه هستند.)))
                    1. جنگ و صلح
                      جنگ و صلح 1 جولای 2015 22:00
                      +1
                      نقل قول: ناگایباک
                      جنگ و صلح" و لاتین از روسی MARE"
                      آه، چگونه!))) مرحله بعدی وام گرفتن کلمات از زبان روسی به زبان های مصری و چینی باستان است.))) خوب، هیچ، هیچ، دستور دهندگان از قبل در راه هستند.)))


                      صحبت کردن با شما و امثال شما نفرت انگیز است، زیرا جدا از قهقهه های احمقانه که نمی توانید چیزی بگویید، می نشینید و پوزخند می زنید و فکر می کنید که یک چیز هوشمندانه گفتید در واقع تخصص شماست هه...
              3. تیهروس
                تیهروس 2 جولای 2015 00:23
                +2
                Καβαλλαω واژه یونانی به زین، ترجمه مستقیم καβαλλαριος زین شده است. این کلمات هنوز در یونانی امروز استفاده می شود.
      2. نظر حذف شده است.
      3. RiverVV
        RiverVV 1 جولای 2015 14:19
        +5
        مادیان... :))) یادآوری لازم خواهد بود. "مادیان زرهی بوریات" - افتخار به نظر می رسد.
        1. 6 اینچ
          6 اینچ 1 جولای 2015 18:01
          +1
          "مادیان زرهی بوریات" مسلح به شاهین های پوک و مگس گیر ... احتمالاً وحشیانه به نظر می رسد ...
      4. کارائول
        کارائول 1 جولای 2015 18:10
        -1
        نقل قول: جنگ و صلح
        -MUSHKET - به گفته TI این کلمه فرانسوی است، اما طبق معمول با ریشه لاتین به معنای - شاهین با خال هایی شبیه مگس است - این توضیح است - ریشه شناسی، اما این که تفنگ سلاحی است که دارای مگس است و این کلمه روسی است، پس اگر نام خود روسی باشد چه چیزی "قرض گرفتن" است؟
        -TsAPFA - روی اسلحه رشدهایی برای گذاشتن روی کالسکه تفنگ و تغییر زاویه اسلحه وجود دارد البته یک کلمه آلمانی محسوب می شود اما اینکه این کلمه به راحتی با روسی توضیح داده می شود کلمه CLUTCH, CLUTCH است. ، در مورد آن علم "رسمی" ترجیح می دهد سکوت کند
        -CAVALRY از نوع لاتین cavella، به طور کلی، کلمه روسی KOBYLERIA
        -SHIP (russ) -CARAVELLA (بندر)، چگونه می تواند باشد؟ "تاریخ" توضیح نمی دهد
        - یک سرنیزه مانند آلمانی، اما فقط یک TYK روسی ...
        چه کسی باروت را اختراع کرد؟ نسخه خنده دار چینی را به تعویق نیندازیم، در اروپا راهب برتولد شوارتز است، اما به زبان روسی سرگیوس رادونژ در جهان بارتولومئو چرنتس است و او بود که ایده استفاده از باروت را برای اولین بار به دیمیتری دونسکوی پیشنهاد کرد. اسلحه


        از زبان من همه چیز به درستی نوشته شده است.
        امضا: زاده تاتاری های اسلاو از سیاره نیبیرو RA-mzes al Fomenki IV-یازدهم.
        1. 6 اینچ
          6 اینچ 1 جولای 2015 18:16
          +3
          بارتولومیو چرنتس و این او بود که ایده استفاده از باروت برای اولین اسلحه را به دیمیتری دونسکوی پیشنهاد کرد. اگر از سبک پیروی می کنید، پس اسلحه ها اولین بودند، اما آنها نمی دانستند چه چیزی را پر کنند تا اینکه بارتولومیو چشمانش را باز کرد. جالب است، یعنی اسلحه ها ریخته شده اند و چرا آنها نمی دانند ...
          1. کارائول
            کارائول 1 جولای 2015 18:37
            -1
            نقل قول: 6 اینچ
            بارتولومیو چرنتس و این او بود که ایده استفاده از باروت برای اولین اسلحه را به دیمیتری دونسکوی پیشنهاد کرد. اگر از سبک پیروی می کنید، پس اسلحه ها اولین بودند، اما آنها نمی دانستند چه چیزی را پر کنند تا اینکه بارتولومیو چشمانش را باز کرد. جالب است، یعنی اسلحه ها ریخته شده اند و چرا آنها نمی دانند ...


            یا شاید هم همینطور بود؟
            چینی های احمق باروت را اختراع کردند اما نمی دانستند برای چیست. به تفنگ فکر نکردم
            مسلمانان احمق توپی را اختراع کردند اما نمی دانستند برای چیست. آنها به باروت فکر نمی کردند.
            و سرگیوس رادونژ حدس زد که هر دو اختراع متوسط ​​خارجی را با هم ترکیب کند، به طوری که در پایان معلوم شد معجزه شگفت انگیز و شگفت انگیزی به نام توپخانه (به زبان روسی "Valery's artel" این نام خدای توپ و تفنگ روسی بود. ).
            1. 6 اینچ
              6 اینچ 1 جولای 2015 18:54
              0
              پس چه کسی پیشنهاد کرد که گلوله های توپ را به توپ ها بچسبانید؟
            2. پاروسنیک
              پاروسنیک 1 جولای 2015 20:35
              +2
              در روسی "آرتل والری"، این نام خدای تفنگ و تفنگ روسی بود نام والری از نام عمومی رومی والریوس گرفته شده است. این نام ها بر اساس ریشه لاتین "valeo"، به معنی "سلامت"، "قدرت"، آرتل کلمه ای از زبان روسی روزمره و غیرکتابی است - یک وام گیری آشکار، حداقل به دلایل آوایی (به دلیل الف اولیه) . مشکل این است که هنوز دقیقاً مشخص نشده است که از چه زبانی به روسی وام گرفته شده است، در چه دوره ای و در چه منطقه ای. بنابراین، A.E. Anikin معتقد است که از "ریشه شناسی ناامیدانه" است. و بنابراین "آرتل والریا" یک خدای روسی است ، باحال .. خوب
      5. ذخیره
        ذخیره 1 جولای 2015 19:14
        +1
        نقل قول: جنگ و صلح
        با توجه به اینکه روسیه و گروه ترکان و مغولان یکی و یکسان هستند، یک قوم روسیه، یک آداب و رسوم

        و این اطلاعات از کجا می آید؟ چگونه این ادعا را اثبات می کنید؟
        1. 6 اینچ
          6 اینچ 1 جولای 2015 19:29
          0
          شما نظرات او را بخوانید سوالات خود به خود ناپدید می شوند اما حداقل او مردم را سرگرم کرد.
          1. ذخیره
            ذخیره 1 جولای 2015 19:36
            +1
            نظراتش را خواندم ... حتی دلم می خواست ادامه ضیافت بیشتر لذت ببرید گردن کلفت
            1. 6 اینچ
              6 اینچ 1 جولای 2015 19:44
              0
              بیرون نمی آید با وحشت فرار کرد..
              1. جنگ و صلح
                جنگ و صلح 1 جولای 2015 20:54
                +1
                نقل قول: 6 اینچ
                بیرون نمی آید با وحشت فرار کرد..


                آیا از 7.40 می ترسید؟
                1. RiverVV
                  RiverVV 2 جولای 2015 07:48
                  +1
                  ...
                  ماریمن! استالین دستور داد.
                  ماریمن! وطن ما را صدا می کند.
                  ...
                  1. جنگ و صلح
                    جنگ و صلح 2 جولای 2015 08:22
                    0
                    نقل قول از RiverVV
                    ...
                    ماریمن! استالین دستور داد.
                    ماریمن! وطن ما را صدا می کند.
                    ...


                    می بینید، روسوفوب دور نیست، واقعیت این است که روس ها هرگز نگفتند KOBYLERIA، کسانی که لاتین را اختراع کردند شروع کردند به این گونه صحبت کردن، برای اینکه زبان را با کلمات پر کنند، این موجودات کلمات را از زبان روسی گرفتند، دوباره کار کردند و در آن جاسازی کردند. یک زبان جدید، پس معلوم شد لاتین. فومنکو نووسوفسکی کتابی با عنوان "ریشه های روسی" باستانی "لاتین" دارد که در آن 1.5 هزار کلمه لاتین را مطالعه کردند و مترادف های متعددی برای آنها و حتی SYNONYM BUSHES در زبان روسی و ترکی پیدا کردند، اما به شما، به عنوان یک معذرت خواهی برای TI، نمی گویم. این را برای چه چیزی می‌خواهید دید آن‌ها از تاریخ را تغییر دهید - من اصلاً به شما نمی‌گویم، بلکه به افراد عاقل می‌گویم که دیگران می‌توانند از واقعیت نتیجه‌گیری کنند...
                    1. RiverVV
                      RiverVV 2 جولای 2015 16:51
                      0
                      هورای رفیق مظلوم!
                      دیگر بردگی روی زمین وجود ندارد.
                      سمیون میخائیلوویچ بودیونی
                      سوار بر مادیان سفید.
                  2. نظر حذف شده است.
              2. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
        3. جنگ و صلح
          جنگ و صلح 1 جولای 2015 21:12
          +1
          نقل قول از: ذخیره
          نقل قول: جنگ و صلح
          با توجه به اینکه روسیه و گروه ترکان و مغولان یکی و یکسان هستند، یک قوم روسیه، یک آداب و رسوم

          و این اطلاعات از کجا می آید؟ چگونه این ادعا را اثبات می کنید؟


          فیلم Fomenko Nosovsky HISTORY سری علمی یا تخیلی 8 Russia-Horde را تماشا کنید
          http://filmsdok.ru/dokumentalnye-filmy/37-istoriya-nauka-ili-vymysel-2009-vse-se
          rii-watchret-online.html
          1. ذخیره
            ذخیره 1 جولای 2015 21:39
            +2
            نقل قول: جنگ و صلح
            فیلم فومنکو را تماشا کنید ...

            اعتراف کنید - اخیراً امتحان تاریخ را پس داده اید؟ وسط
          2. ذخیره
            ذخیره 2 جولای 2015 10:59
            +1
            اگر دندان درد دارید برای درمان آن به یک لوله کش یا دندانپزشک مراجعه می کنید؟
            اگر هنوز به دندانپزشکی می روید، پس چرا تاریخ را از روی آثار یک ریاضیدان (فومنکو) مطالعه می کنید و نه یک مورخ؟
      6. erg
        erg 2 جولای 2015 00:27
        +4
        عزیز، مثلاً به ذهن شما خطور نکرده بود که اگر قبل از تزار الکسی دستور سفیر وجود نداشت، به سادگی می توان این بخش را چیز دیگری نامید؟ و کلا با پستت منو آویزون کردی ممنون خندیدم.
        1. جنگ و صلح
          جنگ و صلح 2 جولای 2015 08:09
          +1
          نقل قول: erg
          عزیز، مثلاً به ذهن شما خطور نکرده بود که اگر قبل از تزار الکسی دستور سفیر وجود نداشت، به سادگی می توان این بخش را چیز دیگری نامید؟ و کلا با پستت منو آویزون کردی ممنون خندیدم.



          خنده بی دلیل نشانه حماقت است، پس به زبان روسی؟
        2. RiverVV
          RiverVV 2 جولای 2015 16:52
          0
          گوش کن، من نمی فهمم: چه چیزی را می خواهی به مادیان ران پروتو-اسلاو توضیح بدهی؟
  6. بونام
    بونام 1 جولای 2015 08:31
    +1
    اما نبرد مولودی چطور؟
    1. k1995
      k1995 1 جولای 2015 08:49
      +1
      مقاله ای در VO وجود داشت
  7. k1995
    k1995 1 جولای 2015 08:48
    -3
    و مثل همیشه پشت جنگ، اقدامات خائنان خودمان است (در 21 لیبرال)
  8. گروم
    گروم 1 جولای 2015 09:13
    +4
    لیبرال‌ها در روسیه تاریخ خود را برای ما شکل می‌دهند، خوب، مثل اینکه روس‌ها از نظر تاریخی ثروتمند نیستند، هیچ پیروزی وجود نداشت و غیره. ببینید چقدر قهرمان و داستان افسانه ای داریم، اما نه، فیلمسازان درباره مغول ها فیلم می سازند و شیطان می داند چه کسی دیگر. دیوانگی اما متفکر.
  9. دما46
    دما46 1 جولای 2015 09:42
    -8
    خیلی چیزهای جدید یاد میگیرم معلوم می شود که او در دره ای نشسته است و با داشتن برتری ده برابری دشمن در برابر خود، می توان او را شکست داد. من به وضوح سناتور مک کین را تصور می کنم که 6 سال در یک گودال با ویتنامی ها نشسته است. چه وحشتی باید بر سر سربازان ویتنامی ایجاد کرده باشد! چه او فلز جالب در آنها؟
    سپس در مورد تجربه با اسب. آنها می گویند اکنون روس ها علاوه بر اسب اصلی، چندین اسب را پشت سر خود می کشیدند. قضاوت بر اساس متن نویسنده، به منظور خوردن. مثل اصلی ها می دوند و این ها چاق می شوند. در حال حرکت، آیا آنها علف می خورند؟ برگشت به دره روس ها از آنجا تقریبا با گلوله توپ شلیک می کردند، از دره است؟ شاید دره یک قلعه باشد؟ به طور کلی به نظر می رسد که این مقاله با برگردان های رایش سوم نوشته شده است. آنها همچنین سربازان ما را به عنوان نوعی سوسک درز کرده به تصویر کشیدند. مقاله فقط برای خنده است
    1. 6 اینچ
      6 اینچ 1 جولای 2015 18:04
      +2
      و شما با سواره نظام بر روی زمین های ناهموار به همان دشمن با سلاح های گرم و پر از بوته ها حمله می کنید. همراه با جنگ و صلح، یک ماشین زمان بسازید و سپس به ما بگویید.
  10. نیکیتا گروموف
    نیکیتا گروموف 1 جولای 2015 10:12
    +2
    نام بسیار نمادین نبرد، نبرد سرنوشت است. در واقع، در این نبرد، در واقع، سرنوشت شاهزاده مسکو تعیین شد، و از این رو، آینده روسیه، که در نهایت به یک امپراتوری بزرگ تبدیل شد. و اجداد ما در آن زمان با نیروهای برتر دشمن چه شجاعت و شجاعت و دلاوری از خود نشان دادند. این تبدیل روسی جنگنده ماست. سربلندی ابدی بر اجداد رزمنده ما!
  11. هان
    هان 1 جولای 2015 10:33
    +3
    به هر حال، "مبارز علیه استبداد" کوربسکی، پس از فرار به لیتوانی، دائماً از پادشاه ژیگیمون (سیگیزموند) می خواست که جنگ با مسکو را آغاز کند. در سال 1571، او مسیرهای مخفی را در سراسر اوکا به تاتارها نشان داد، مسکو سوزانده شد، صدها هزار روس به طور کامل رانده شدند. لیبرال ها هم اکنون همین کار را می کنند. رژیم ناخواسته را سرنگون کنید، هر چه باشد. مردم در کنار آنها هستند.
  12. yurta2015
    yurta2015 1 جولای 2015 11:08
    +1
    مقاله آموزنده است، اگرچه غیر قابل انکار نیست. این به شما امکان می دهد بهتر درک کنید که ایوان وحشتناک چه اشتباه بزرگی را هنگام شروع جنگ در لیوونیا در سال 1557 انجام داد، بدون اینکه عملیات تهاجمی نیروهای روسی-قزاق علیه خانات کریمه در جنوب را تکمیل کند. از این گذشته ، به احتمال زیاد ، این تلاش روس ها برای تصرف لیوونیا بود که اتحاد کاملاً محتمل مسکو و ورشو علیه کریمچاک ها را خنثی کرد. روشن می شود که چرا کل دایره داخلی تزار (رادا برگزیده) سپس با طرح ایوان وحشتناک برای فتح لیوونیا بدون پایان دادن به خصومت ها در جبهه جنوبی مخالفت کردند. این درگیری داخلی در دولت منجر به سرکوب ظالمانه علیه پسران و سپس به oprichnina شد که کف روسیه را ویران کرد و توانایی دفاعی آن را به شدت تضعیف کرد که منجر به شکست در جنگ لیوون و خسارات ارضی قابل توجهی به کشور شد.
  13. andrew42
    andrew42 1 جولای 2015 11:58
    +1
    با تشکر از نویسنده در واقع، تاریخ پادشاهی مسکو بسیار ضعیف (تا حد سردرگمی) تدریس می شود. با شرم من ، برای اولین بار در مورد حمله به اوچاکوو توسط گروه های روسی و قزاق ، در مورد تصرف کشتی های ترکیه ، در مورد "فرود کریمه" آداشف-روژفسکی شنیدم ، به طور کلی ، به نظر می رسید مانند یک پیچ از آبی. . مورخان دانشگاهی پیروزی تزاروم روسیه را دوست ندارند، اوه، آنها را دوست ندارند. بیشتر در مورد oprichnina، اما آنها دوست دارند در مورد از دست دادن ظاهرا شرم آور جنگ لیوونی صحبت کنند. خوب ، من شخصاً مدتها پیش برای خودم نتیجه گیری کردم: ایوان واسیلیویچ هیچ ربطی به اپریچینینا ندارد. Oprichnina - تمرین مشکلات - آنالوگ کلاسیک "فوریه 1917". تجزیه و تحلیل بقایای مسموم شده ایوان واسیلیویچ و پسرش ایوان (که گفته می شود توسط او کشته شده است) گواه مستقیم این امر است. هیچ چیز دیگری لازم نیست. و در مورد مبارزه با خیانت ، تزار ایوان کمی جنگید. کسی که "جایگزین" او بر تاج و تخت شد و نام صادق خود را به کوشش مورخان غیر روسی برد - این همه پسران نزدیک و اشراف ایوانوو است که تا حد زیادی مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند. اوه، روسیه در تیک آف سرنگون شد، حرامزاده.
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 1 جولای 2015 20:18
      0
      در واقع، تاریخ پادشاهی مسکو بسیار ضعیف (تا حد سردرگمی) تدریس می شود.... آموزش داده می شود .. بله .. این صفحه حداقل به طور خلاصه یک موضوع جداگانه در کتاب درسی داشته باشد .. اما .. در اواخر دهه 70 و اوایل دهه 80 .. گرد و غبار روی قفسه های کتاب جمع می شد ، کتاب شومیز . نام چیزی است دولت روسیه و خانات کریمه از قرن سیزدهم تا هجدهم.. به تفصیل رابطه روسیه و کریمه را شرح داده است.. حملات تاتارها و مبارزه با آنها تا الحاق کریمه به روسیه. خریدم آن را بخوانم و با علاقه فراوان بخوانم. در مدرسه با دانسته هایم شگفت زده شدم لبخند حیف شد .. بعداً موقع جابجایی گم شدم .. اما الان هم نسخه های تجدید چاپ شده را در فروشگاه ها نمی بینم .. اما باید با توجه به اتفاقات اخیر تجدید چاپ کنم..
  14. راه سامورایی
    راه سامورایی 1 جولای 2015 13:49
    +5
    فیلم هایی در این مورد فیلمبرداری می شود و نه تنها در این مورد (جوانان، Evpatiy Kolovrat، حمله به مردگان، و غیره و غیره.) فیلم با بودجه خوب، اما فقط به این دلیل که کارگردان نیکیتا میخالکوف نباشد!!! چینی ها و کره ای ها هم می توانند فیلم تاریخی بسازند اما در کشور ما چیزی که فیلم نیست پورنوگرافی است و لعنت به مغز ...
    1. andrew42
      andrew42 1 جولای 2015 15:14
      +1
      یک "گیشپانت" 1612 ارزش چیزی دارد. مسخره بازی
  15. مقررات
    مقررات 1 جولای 2015 16:05
    +1
    به خصوص جالب است مبارزات دانیل فئودوروویچ آداشف، که در واقع نه تنها خشکی، بلکه دریا بود، زیرا او با گاوآهن از دنیپر پایین می آمد، آنها با کریمه خان جنگیدند و حتی موفق شدند دو کشتی ترکیه را در دریای سیاه تسخیر کنند.
  16. وویکا آه
    وویکا آه 1 جولای 2015 17:24
    +4
    یادبودی در محل نبرد وجود دارد، زیبا
    پیروزی روس ها توسط منابع ترکی قرن شانزدهم نیز تأیید شده است:

    "" کسی بی خدا، بی وفا، که با شجاعت گراز خود،
    سگ هاری، به نام شرمد، با شیاطین همکارش
    سرهای مومنان را با باران آهنین پاشید و سرب را با جاروهای آتشین جارو کرد.
  17. پاروسنیک
    پاروسنیک 1 جولای 2015 20:07
    +1
    نقل قول: 6 اینچ
    "مادیان زرهی بوریات" مسلح به شاهین های پوک و مگس گیر ... احتمالاً وحشیانه به نظر می رسد ...
    ....کلاس! خوب خندیدن.. خندان حرامزاده! پنج امتیاز!
  18. ایگار
    ایگار 1 جولای 2015 20:24
    +1
    قبلاً یک نشریه مشابه وجود داشت -..http://topwar.ru/17155-maloizvestnye-voyny-russkogo-gosudarstva-borba-s-kryms
    kim-hanstvom-vo-vtoroy-polovine-xvi-v.html
    ...
    به طور کلی مطالب دیگری در مورد این نبرد وجود دارد.
    http://cyberleninka.ru/article/n/srazhenie-pri-sudbischah-3-4-iyulya-1555-g-epiz
    od-russko-krymskogo-protivostoyaniya
    ...
    http://aquilaaquilonis.livejournal.com/52225.html
    ....
    آرزویی وجود خواهد داشت، برادران.
    به عنوان مثال، Prozorov یک چرخه عالی "Boyar Hundred" دارد. فقط تقابل روسیه مسکو و خانات کریمه. فقط باید مطالبی را که می خوانید فیلتر کنید. می توانی چک کنی. و نفوذ کند.
  19. دروازه
    دروازه 1 جولای 2015 21:33
    -2
    این مقاله در مورد ذکر جانیچرها تردیدهایی را ایجاد می کند.

    سپاهیان کریمه آن زمان طبق رسم ترکان پیاده نظام نداشتند. آنها فقط سوار بر اسب می جنگیدند. و چرا پیاده نظام را در یک حمله اسب به پشت خود بکشید و سرعت حرکت را کاهش دهید. و جانیچرها پیاده نظام هستند.

    تولد جنیچرها. در قرن دهم، ترکان سلجوقی به عنوان یک قوم کامل، از کرانه های میانی و پایین دست آمودریا و سیر دریا به سمت غرب رفتند. شمال ایران، ماوراءالنهر با نبردها درگیر شد، سپاهیان بیزانس در نزدیکی دریاچه وان شکست خوردند. اما هنوز قسطنطنیه را تصرف نکرده بودند، در آناتولی مستقر شدند.

    در طول نبردها، ترکان سلجوقی از مقاومت پیاده نظام در دفاع قدردانی کردند. اما ترکها از جنگیدن پیاده به تنگ آمده بودند. بنابراین، مدارسی ایجاد شد، مانند مدارس کادت، که در آن پسران اسلاو از بالکان 10-12 ساله، ابتدا به زور انتخاب شدند. آنها زبان ترکی، سواد و امور نظامی را مطالعه کردند. پس از بلوغ، این پسران بودند که به سربازان جنیچی - پیاده نظام امپراتوری عثمانی تبدیل شدند. و ترکان سواره نظام (سپاهی ها) باقی ماندند.

    Janychar، zhanychar از ترکی به عنوان ارتش جدید ترجمه شده است.

    و چرا لازم بود جانیچرها از طریق دریا به کریمه منتقل شوند و سپس با پای پیاده به دنبال سواره نظام کریمه در یک حمله اسب سواری بروند. این یک نوع مزخرف است.
    1. غرغر کردن
      غرغر کردن 1 جولای 2015 22:29
      +1
      حمله یک چیز است، اما یورش به شهرهای مستحکم چیز دیگری است. همانطور که مقاله می گوید، در این نبرد، کمانداران سواره نظام را شلیک کردند، که متناوب با ضد حملات سواره نظام نجیب بود. این جانیچرها بودند - تیراندازان و توپخانه‌ها، به علاوه متخصصان در زمینه استحکامات، بازرگانی سنگ شکن و غیره. همان سلجوقیان که تصمیم به ادعای تسلط امپراتوری داشتند، قرار بود ناوگان و ملوانان، نیروهایی که قادر به هجوم به شهرها، کوبیدن کوه‌ها (بالکان) بودند داشته باشند. ، جایی که عثمانی ها عملیات می کردند، زمین مسطح نبود) و غیره، و سواره نظام طبیعتاً یک واحد رزمی مسطح و با سرعت بالا است، این کاروان در واقع و طرفدار رالی است. طبیعتاً همانطور که امپراتوری عثمانی با توجه به شاخه های نظامی از ویژگی های ملی نیز استفاده می کرد، بنابراین الجزایری ها - ملوانان، عثمانی ها، کریمه ها (تحت الحمایه عثمانی) سوارکاران و مردمان بالکان، از جمله اسلاوها در واحدهای زمینی، اما کلمه پیاده و زاپادلو در اینجا نامناسب است، به توپخانه، استحکامات و غیره مشغول شوید، تفکر مهندسی نیز مورد نیاز است، که برای مغز استپ ها دشوار است، از این رو، زمانی که بالکان های بومی دیگر به ژانیچرها کشیده نشدند، و ترک های قومی، یگان ها از جنگ ناتوان و عقب مانده شدند (در سطح جهانی)، درگیر دسیسه ها و کودتا شدند و منحل شدند، و نتیجه - از دست دادن تمام سرزمین ها توسط امپراتوری، به جز خود آناتولی، که آتاتورک چنین دارد. بسیار حفظ شده است. باز هم این مقاله در مورد این نبرد می گوید که برتری ده برابری اسلام گرایان کمکی نکرد، اما البته نیروهای تزاری پیشروتر بودند و گلوله دورتر و دقیق تر از تیرها پرواز می کند و شلیک به طور موثر سواره نظام را دره می کند، اما دوباره ، جانیچرها توانستند ضد حمله سواره نظام ما را متوقف کنند و آن سلاح سبک بود. از نظر سرعت حرکت، سواره نظام و کمانداران ما سوار بر اسب (تفنگداران موتوری) در این مولفه هم از استپ نشینان پیشی گرفتند، اگر کاروان و گله های خود را از دست دادند و ما همچنان ناراضی هستند...
    2. غرغر کردن
      غرغر کردن 1 جولای 2015 22:45
      +2
      کولیا سلیمان سلجوقی باشکوه از نظر پوشه، کریمه ای از گیره توسط مادرش (به هر حال، چنگیزید)، و سلطان بعدی، پسرش سلیم از مادرش، عموماً روسی است، یکی از وزیران بزرگ ابراهیم یونانی است، دیگری وی وی. رستم یا صرب است یا کروات. و بارباروسا، کاپودان پاشا، دزد دریایی الجزایری، به دلایلی مو قرمز است. غرور سلجوقی غرور است، اما امپراتوری هنوز باید توسط مغزهایی اداره شود، که خوب، آنها از اسلاوها و یونانیان وام گرفته اند ...
      1. محراب
        محراب 2 جولای 2015 08:29
        -1
        نقل قول: hrych
        کولیا سلیمان سلجوقی باشکوه از نظر پوشه، کریمه ای از گیره توسط مادرش (به هر حال، چنگیزید)، و سلطان بعدی، پسرش سلیم از مادرش، عموماً روسی است، یکی از وزیران بزرگ ابراهیم یونانی است، دیگری وی وی. رستم یا صرب است یا کروات. و بارباروسا، کاپودان پاشا، دزد دریایی الجزایری، به دلایلی مو قرمز است. غرور سلجوقی غرور است، اما امپراتوری هنوز باید توسط مغزهایی اداره شود، که خوب، آنها از اسلاوها و یونانیان وام گرفته اند.


        تو آینه نگاه میکنی آیا می توانید به من بگویید تزارهای روسیه از پیتر 1 چه نژادهایی داشتند؟ هریچ هنوز سرخ نشده؟ و از کاترین 2، به طور کلی، در تزارهای روسی خون روسیه قطره ای وجود داشت که فقط از طریق میکروسکوپ قابل مشاهده بود. اما پادشاهان هر قدر هم که خونین بودند، به دولت روسیه خدمت کردند.
  20. دروازه
    دروازه 2 جولای 2015 07:54
    0
    نقل قول: hrych
    اما کلمه پیاده و پایین در اینجا نامناسب است، برای پرداختن به توپخانه، استحکامات، و غیره، شما همچنین به تفکر مهندسی نیاز دارید، که برای مغز استپ ها دشوار است، از این رو، زمانی که آنها بومی بالکان را به عنوان جانیچر و قومی نپذیرفتند. ترک ها، یگان ها برای رزم نامناسب و عقب مانده (در سطح جهانی) شدند، درگیر دسیسه ها و کودتا شدند و از بین رفتند.


    نقل قول: hrych
    غرور سلجوقی غرور است، اما امپراتوری هنوز باید توسط مغزهایی اداره شود، که خوب، آنها از اسلاوها و یونانیان وام گرفته اند ...


    بنابراین شما هریچ هنوز با شوونیسم و ​​نژادپرستی مخلوط شده اید. و از این رو بیان - مغز وجود ندارد. و این در مورد کل ملت است.

    این فقط ویژگی ترکها است که همیشه نامزدی افراد بر اساس ذهنیت آنها بوده است نه بر اساس ملیت آنها. به همین دلیل در اطرافیان سلطان افراد غیر ترک حضور داشتند. و در محیط چنگیز خان هم همینطور. به همین دلیل است که متعاقباً اسلاوها شروع به فرستادن فرزندان خود با کمال میل به مدارس یانیچری کردند ، بنابراین با وجود اینکه آنها سلجوقی نبودند ، چشم انداز رشد وجود داشت. نکته اصلی خدمت به دولت بود.

    و پذیرش دستاوردهای ملل دیگر جرم نیست. و این در مورد توانایی ذهنی نیست. در سرتاسر دنیا پذیرفتند و اکنون می پذیرند.

    اگر کاغذ ردیابی خود را بردارید، آنگاه می توان آن را به هر فردی تحمیل کرد و نتیجه گیری کرد. مثلا...
    شخصی در اروپای شرقی به سرعت سلاح های استپ (سابر) را به کار گرفت. خون چنگیزید در ایوان مخوف جاری شد. هلندی ها در حال ساخت ناوگان روسی در رودخانه ورونژ بودند. در اولین دانشگاه روسیه، دانشمندان غربی علم را پرورش دادند و اولین کادرهای روسی را تشکیل دادند. یک نفر از خون ترک بود - کوتوزوف، دارژاوین، آلیابیف، کرمزین، گودونف و دیگران. کسی از خون های دیگر بود - کروزنشترن، باگریشن، کوتایسف، بارکلای دی تولی، و دیگران.

    و به نظر شما چه چیزی می توانیم بگوییم که این افراد مغز ندارند؟ تو خریچ ناسیونالیست تنگ نظری هستی. قبل از اینکه دیگران را به نام دیگران صدا کنید ابتدا به خودتان نگاه کنید.
    1. ذخیره
      ذخیره 2 جولای 2015 10:52
      0
      نقل قول: پورتال
      ... متعاقباً اسلاوها شروع به فرستادن فرزندان خود با کمال میل به مدارس ژانیچری کردند.
      اما آیا استخدام در ژانیچرها اجباری نبود؟
      به نوعی مشکوک است که مسیحیان خود داوطلبانه فرزندان خود را به مسلمانان بدهند و حتی در آن روزها ...
      بوریس آزاریف

      جنچی ها

      آنها را «شیرهای اسلام» می نامیدند...
      [...]
      در واقع، در پایان قرن چهاردهم - آغاز قرن پانزدهم، سیستم استخدام نه زندانیان، مانند گذشته، بلکه کودکان مسیحی در سپاه جانیچر سرانجام شکل گرفت. تقریباً هر پنج سال یک بار (و گاهی اوقات بیشتر)، کمیسران ویژه به زور از رعایای مسیحی پسران سلطان ترک پنج تا دوازده ساله که باید برای همیشه با عزیزان خود خداحافظی می کردند و اصل خود را فراموش می کردند، می گرفتند. می توان تصور کرد که این موجودات جوان که از خانواده خود، از مردم خود بریده اند، چه بلایی سرشان آمده است، قبل از اینکه تبدیل به «شیر اسلام» شوند، چگونه روحشان فلج و دلشان سخت شده است. برای مبارزه با "کفار" (مسیحیان) با دست فرزندان خود - معاصران تحت تأثیر چنین ظلم و بدبینی قرار گرفتند.

      www.tatworld.ru/article.shtml?article=38
      1. دروازه
        دروازه 3 جولای 2015 11:57
        0
        نقل قول از: ذخیره
        اما آیا استخدام در ژانیچرها اجباری نبود؟
        به نوعی مشکوک است که مسیحیان خود داوطلبانه فرزندان خود را به مسلمانان بدهند و حتی در آن روزها ...


        شما با دقت نمی خوانید. ابتدا اجباری، سپس اجباری- داوطلبانه. یک جانشاری اسلاو باهوش می تواند به درجه پاشا برسد - فرمانده یک سپاه نظامی ، عضو دیوان ، یعنی وزیر شود ، وزیر شود. و این بیش از یک بار اتفاق افتاد. حاکمان سلجوقی ابتدا به علت نیاز داشتند نه ملیت.
    2. غرغر کردن
      غرغر کردن 2 جولای 2015 21:18
      +1
      مانند زمانی که یک روسی چیزهای واضحی می گوید به معنای شوونیسم است و چه زمانی
      اما ترکها از جنگیدن پیاده به تنگ آمده بودند.
      ، مانند شیب Krutanskaya، اما هویت ملی از مردم کوچک است.
      1. دروازه
        دروازه 3 جولای 2015 12:08
        0
        نقل قول: hrych
        مانند زمانی که یک روسی چیزهای واضحی می گوید به معنای شوونیسم است و چه زمانی
        اما ترکها از جنگیدن پیاده به تنگ آمده بودند.
        ، مانند شیب Krutanskaya، اما هویت ملی از مردم کوچک است.


        گیج نشوید. خیلی شوونیستی بهانه می آورید.

        زاپادلو نوشتم، در چهارچوب واژگان پذیرفته شده فیلیستی، که به هیچکس، از جمله در بعد ملی، توهین نمی کند. این فقط یک جمله است که این یا آن مورد پسند آنها نبوده است.

        این چیزی است که شما مستقیماً می گویید - بدون مغز. من در بالا در مورد خون تزارهای روسیه، در مورد شخصیت های روسی با منشاء غیر اسلاو، در مورد نقش محافظان هنگ های پرئوبراژنسکی و سمنوفسکی در کودتا نوشتم. خوب، درست مثل امپراتوری عثمانی. و چگونه این مردم را توصیف می کنید؟ آیا برای شما واضح است؟
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 3 جولای 2015 18:35
          +2
          چرا باید بهانه بیاورم، حتی فکر نمی کردم خدا همه را یکسان آفریده است، این یک واقعیت است که اجداد من همین عثمانی ها را شکست دادند، کریمه را گرفتند، انبوهی از آستاراخان و ناگای را کوبیدند، یعنی شجاع تر بودند و قوی تر، بیهوده 1/7 قسمت سوشی ما...
          1. دروازه
            دروازه 3 جولای 2015 19:52
            -3
            نقل قول: hrych
            چرا باید بهانه بیاورم، حتی فکر نمی کردم خدا همه را یکسان آفریده است، این یک واقعیت است که اجداد من همین عثمانی ها را شکست دادند، کریمه را گرفتند، انبوهی از آستاراخان و ناگای را کوبیدند، یعنی شجاع تر بودند و قوی تر، بیهوده 1/7 قسمت سوشی ما...


            آنها پیروز شدند - افتخار و ستایش مردم روسیه و سلاح های روسی.

            بنابراین هیچ کس در مورد آن بحث نکرد. ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که شما نمی توانید به دیگران و مردم دیگر توهین کنید. به خصوص به دلایلی که 1000 سال پیش بود.

            و این مطمئناً امثال شما بهانه نمی گیرند و عذرخواهی نمی کنند، خوب، حداقل سکوت کنید. وقتی موضوع دیگری در سایت وجود دارد، در مورد کشور دیگری، هر کدام که باشد، از موضع برتری ملی، شما هم به آنها توهین می کنید. لهستانی ها، چینی ها، ویتنامی ها، پاپوآیی ها، بلغاری ها - هر کدام. اگر فقط در این زمینه بگوییم ما بهترین هستیم. تمام دنیا زباله است - ما یک مردم هستیم.

            و 1/7 میراث گذشته استعماری است. تمام قدرت های استعماری دیگر، انگلستان، هلند، فرانسه، پرتغال، بلژیک پس از جنگ جهانی دوم، به مستعمرات سابق خود استقلال دادند و به مرزهای خود بازگشتند.
            1. پیسارو
              پیسارو 3 جولای 2015 19:59
              +1
              و 1/7 میراث گذشته استعماری است


              خوب، چه کسی در یک ششم (و نه هفتم) در وضعیت مستعمره قرار داشت؟ جایی او کسی را نیشگون گرفت و منابع را به کلان شهر برد؟ ما را با استعمارگران لعنت نکنید، ما هیچ بهانه ای نداریم
              1. دروازه
                دروازه 3 جولای 2015 20:24
                -1
                نقل قول: پیسارو
                خوب، چه کسی در یک ششم (و نه هفتم) در وضعیت مستعمره قرار داشت؟ جایی او کسی را نیشگون گرفت و منابع را به کلان شهر برد؟ ما را با استعمارگران لعنت نکنید، ما هیچ بهانه ای نداریم


                هریچ به درستی نوشته است - 1 \ 7. 1/6 تحت اتحاد جماهیر شوروی بود.

                و چه کسی از شما می خواهد که توجیه کنید. صرفاً لازم نیست به یک روند تاریخی به خوبی از جانب خود و بدی به دیگران نگاه کرد.

                در دوران اوج استعمار، کشورهای اروپایی شروع به کسب مستعمرات خود از طریق دریا کردند. و روسیه خشک شد. این همه تفاوت است. پس از سال 1917، مستعمرات به طور اسمی به جمهوری تبدیل شدند، اما در واقع، اما تحت دیکته مسکو.

                جنگ های ماوراء قفقاز روسیه. اوراشنیک ها می گویند که گرجی ها، آذربایجانی ها و ارمنی ها از کشتار پارسیان نجات یافتند. و در واقع ...

                دو قدرت استعماری انگلیس و روسیه در آن زمان بر سر تقسیم امپراتوری فرسوده ایران به توافق رسیدند. جنوب ایران تحت تأثیر انگلیس عقب نشینی کرد. مرکز ایران بی طرف ماند. و شمال فارس که شامل آذربایجان، گرجستان، ارمنستان می شد، تحت نفوذ روسیه قرار گرفت. در اجرای این قرارداد در مورد تقسیم مناطق نفوذ، روسیه نیروهایی را به ماوراء قفقاز فرستاد.

                خاور دور نیز ادامه تقسیم حوزه های نفوذ روسیه و انگلیس بود. با توافق، روسیه منچوری، انگلستان سنگاپور و جنوب.

                خوب، چه تفاوتی بین یکسان است.

                و در کل اگر مستعمره ها مورد استثمار قرار نگیرند هیچ فایده ای ندارد.
                1. پیسارو
                  پیسارو 3 جولای 2015 20:32
                  +1
                  مستعمرات جایی است که استعمارگران منابع خود را به کلان شهر صادر می کنند و روسیه منابع خود را در سرزمین های خارجی خود سرمایه گذاری می کند. روسیه هرگز مستعمره نداشته است.
                  در نتیجه بازی بزرگ، روسیه و انگلیس حوزه های نفوذ را در آسیای مرکزی تقسیم کردند، انگلیس هیچ ربطی به روابط ما با چینی ها و معاهدات با امپراتوری آسمانی نداشت و نظر او در آنجا ارغوانی بود.
                  1. دروازه
                    دروازه 3 جولای 2015 20:49
                    0
                    نقل قول: پیسارو
                    و روسیه منابع خود را در سرزمین های خارجی خود سرمایه گذاری کرد.


                    به من بگو، جهنم به دست آوردن برای سرمایه گذاری چیست؟ اینکه مردان روسی در آن زمان سوار روغن می شدند، نمی دانستند کجا چربی اضافی را از بین ببرند؟ داری مزخرف حرف میزنی این منابع به نفع دهقانان خواهد بود. پس نه. آنها می گویند شما شبیه یک مرد با کفش ضخیم هستید و ما برای ساکنان آسیای میانه لباس های حمام جدیدی خواهیم خرید.

                    منابع در معادن و معادن، در راه آهن و جاده های ساده به آنها سرمایه گذاری شد. برای مدیریت مستعمرات، مدیریتی متوسط ​​و کوچک از مردم محلی تهیه شد. بنابراین کارآمدتر است. به همین ترتیب انگلستان در مستعمرات خود سرمایه گذاری کرد. در آن زمان آسیای مرکزی به سنگ آهن و فسفات نیاز داشت. و امپراتوری روسیه به آنها نیاز داشت.

                    قرارداد و چین در سال 1867، یا چیزی دیگر، در مرز پس از مخالفت انگلیس با تصاحب منچوری توسط روسیه امضا شد.
                    1. پیسارو
                      پیسارو 3 جولای 2015 21:11
                      +1
                      روسیه برای غارت مردم گسترش نیافت، بلکه یا سرزمین هایی را اشغال کرد تا امنیت را تضمین کند، دشمنان را از مراکز حیاتی خارج کند، یا از مردم در برابر تخریب فیزیکی (ارمنی ها، گرجی ها) محافظت کرد، یا مراکز حمله گانگستری مانند کریمه و چچن را از بین برد. دزدیده شده و به هزینه مناطق روسی امپراتوری روی آنها سرمایه گذاری کرده است. بدون استثنا، همه خارجی ها از روسیه بسیار ثروتمندتر و توسعه یافته تر از آنچه وارد آنجا شده بودند آزاد شدند. شناخته شد، غارت شد و به جنگ داخلی فرو رفت.
                      بازم میگم هر چقدر دوست داشته باشی هیچ شباهتی بین ما و اونها نیست لبخند
                      1. دروازه
                        دروازه 3 جولای 2015 21:23
                        0
                        نقل قول: پیسارو
                        روسیه برای غارت مردم گسترش نیافته است، بلکه یا سرزمین‌هایی را اشغال کرده است تا امنیت را تضمین کند، دشمنان را از مراکز حیاتی دور کند.


                        و چگونه مانچوها یا چوکچی ها منطقه ولوگدا یا پسکوف را تهدید کردند. و چه قسم بخوریم؟
                        دوران استعمار بود - وجود داشت. و روسیه به عنوان یک کشور توسعه یافته در آن شرکت کرد. بنابراین می توان گفت که فئودالیسم به عنوان یک دوره از رشد بشر بود، اما در روسیه فئودالیسم وجود نداشت. صاحب زمین و رعیت در یک کلبه در آغوشی روی اجاق گاز غوغا می کردند.

                        هیچ چیز در تشخیص اینکه روسیه، عضو کامل جامعه جهانی، در تمام دوران توسعه مشارکت داشته است، وجود ندارد، که در اینجا جنایتکار است. این تاریخ است. هر چی که بود.
                      2. پیسارو
                        پیسارو 3 جولای 2015 21:44
                        +1
                        نیازی نیست اعترافات گناهی که وجود ندارد را از ما بکوبید و ما را با دزدان دریایی، برده‌فروشان و دزدان غربی مقایسه کنید. رابطه ما با مردم با غرب تفاوت اساسی دارد، ما بدون نابود کردن یک قوم به اقیانوس آرام رسیدیم، آنگلوساکسون ها از شرق به همین اقیانوس رسیدند و تقریباً همه را نابود کردند.
            2. غرغر کردن
              غرغر کردن 3 جولای 2015 20:27
              +2
              نقل قول: پورتال
              امثال شما بهانه نمی آورند و عذرخواهی نمی کنند،
              1. غرغر کردن
                غرغر کردن 3 جولای 2015 20:29
                +1
                بدون من بسه، بذار از همه عذرخواهی کنه...
                1. دروازه
                  دروازه 3 جولای 2015 20:35
                  0
                  نقل قول: hrych
                  بدون من بسه، بذار از همه عذرخواهی کنه...


                  اینجا، اینجا، توهین خود را با گستاخی و فحشا بپوشانید.

                  عقل نداره برو پید (موسسه) شرم نداره برو عسل. نه یکی و نه دیگری، به باشگاه بروید، در آنجا به هیچ چیزی نیاز ندارید، فقط حالت بدنی بگیرید.
              2. غرغر کردن
                غرغر کردن 3 جولای 2015 20:31
                +1
                ---------------
                http://do-slovno.livejournal.com/100138.html
                1. دروازه
                  دروازه 3 جولای 2015 21:32
                  0
                  نقل قول: hrych
                  http://do-slovno.livejournal.com/100138.html


                  تو هریچ کاملا...، یا چطور؟ و در اینجا جنگ روسیه با کسی در گذشته و توهین امروز شما - مغز وجود ندارد.

                  هر چند این در مورد شوونیست ها صادق است. او - چرا به آنها می گویید بی مغز، و او برای جنگ سوئد متاسف است. به این می گویند تحریف و جانشینی.

                  و در کار مورد علاقه خود موفق تر می شوید و تاج و تخت خود را بیشتر می خراشید.
                  1. نظر حذف شده است.
  21. دروازه
    دروازه 2 جولای 2015 07:59
    0
    نقل قول: پورتال
    قبل از اینکه دیگران را به نام دیگران صدا کنید ابتدا به خودتان نگاه کنید.


    در مورد دسیسه و آشوب چطور؟ پس زندگی یعنی زندگی. گارد پراتورین امپراتوران روم را خلع کرد. شخصی نگهبان هنگ های سمنوفسکی و پربراژنسکی بیش از یک بار کودتا کرد. و این تنها دلیل حذف آنها در سال 1917 بود؟
  22. سیوچ
    سیوچ 2 جولای 2015 14:47
    0
    هنوز مشخص نیست که چرا نبرد شکست تلقی می شود (و زمانی که آنها چنین فکر می کردند) با توجه به نتایج، این یک پیروزی است.