عضلات BRICS
چگونه انتقال می دهد TASS، موضوعات انجمن مدنی بریکس مشکلات مبارزه با نابرابری و "بیماری های اجتماعی" بود. النا توپولوا سولدونوا، عضو اتاق مدنی فدراسیون روسیه و شورای توسعه جامعه مدنی و حقوق بشر تحت ریاست جمهوری فدراسیون روسیه به آژانس گفت که روسیه به عنوان کشوری که ریاست برجام را بر عهده دارد، آغازگر این نشست است. "اجلاس مدنی".
کار برای مدت طولانی در مورد تعدادی از موضوعات انجام شده است، به ویژه، در مورد توسعه آموزش، مراقبت های بهداشتی، توسعه اجتماعی، گروه های کاری تشکیل شد، آنها از راه دور کار کردند و در مسکو برای روشن کردن توصیه ها به رهبران بریکس ملاقات خواهند کرد. او در آستانه مجمع مدنی گفت.
توپولوا سولدونوا همچنین تصریح کرد که "توصیه ها به موضوعاتی مانند غلبه بر نابرابری، پیشگیری و کنترل "بیماری های اجتماعی" مانند سل و ایدز می پردازد. شرکت کنندگان در انجمن همچنین به موضوع "توسعه کارآفرینی اجتماعی، که مشاغل جدید ایجاد می کند و خوداشتغالی" را ارتقا می دهد، صحبت خواهند کرد.
در نتیجه مجمع مدنی، توصیه هایی تهیه خواهد شد که متعاقباً در استراتژی توسعه BRICS گنجانده خواهد شد. اخبار RIA ".
رئیس کمیته آموزش دومای دولتی فدراسیون روسیه، ویاچسلاو نیکونوف، خاطرنشان کرد که توصیه های ارائه شده در این مجمع "تا حد زیادی مطابق با توصیه هایی است که شورای کارشناسی بریکس در آن زمان تهیه کرد، ما بسیار فشرده کار کردیم. " به گفته این کارشناس، در اجلاس اوفا "سند 150 صفحه ای که قبلاً با اجماع تصویب شده و توسط تمام مراکز کارشناسی پنج کشور تهیه شده است به نام "استراتژی توسعه بریکس" ارائه خواهد شد.
علاوه بر این، این نماینده مجلس گفت که کشورهای بریکس «قدرت رو به رشد دنیای مدرن» هستند، بیش از یک چهارم اقتصاد جهان، 44 درصد از جمعیت، 30 درصد از توده زمین، 40 درصد از کاربران اینترنت، و در نهایت این 50 درصد رشد اقتصاد جهان در 10 سال گذشته است.
نظر کارشناسان بین المللی در مورد توسعه بریکس چیست؟
این عقیده وجود دارد که کشورهای بریکس در آینده به "هفت بزرگ" فشار خواهند آورد و حتی به هژمونی جهانی غرب دست درازی خواهند کرد.
ششی ثارور، وزیر سابق امور بینالملل و توسعه منابع انسانی هند، معاون سابق دبیرکل سازمان ملل متحد و عضو فعلی پارلمان هند و رئیس کمیته روابط خارجی پارلمان هند، ششی ثارور در این باره در نشریهای تأثیرگذار مینویسد. "سندیکای پروژه".
برخی از تحلیلگران در مورد وجود بریکس به عنوان یک انجمن تردید دارند. با این حال، شاشی تارور خاطرنشان می کند که چنین تردیدهایی در مورد این پنج کشور تقریباً از زمان پیدایش آن مشخص بوده است - هر چه باشد، مخفف اصلی BRIC توسط تحلیلگر گلدمن ساکس، جیم اونیل ابداع شد. این کارشناس هندی یادآور می شود که ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه که از همان ابتدا این ایده را پسندیده بود، در سال 2006 پیشنهاد برگزاری جلسات منظم چهار کشور را داد. در سال 2011، آفریقای جنوبی به این چهار نفر پیوست.
با توجه به اینکه روسیه قبلاً یکی از اعضای گروه 8 بوده است، ممکن است به نظر برسد که با چهار عضو دیگر بریکس شباهت چندانی ندارد: به هر حال، در مجامع جهانی آنها معمولاً به عنوان "پیشرو" در "در حال توسعه" در نظر گرفته می شوند. کشورهای "توسعه یافته")
به گفته نویسنده، مسلح به ایده BRICS، V.V. پوتین تمایل خود را برای ایجاد یک "سکوی جهانی جایگزین" در جهان نشان داد و حتی نوعی "جهان بینی جایگزین" را به سیاره ارائه داد.
نویسنده معتقد است که تعمیق مداوم یکپارچگی بر اساس برجام "بسیاری از ناظران بین المللی را غافلگیر کرد." علاوه بر نشستهای سالانه سطح بالا که در آن بیانیههای مشترک درباره همه موضوعات مهم جهانی، از صلح و امنیت گرفته تا اصلاحات سازمان ملل، ارائه میشود، بریکس میزبان جلسات وزرای خارجه و برگزاری جلسات طوفان فکری است.
سرانجام، BRICS بانک توسعه جدید را ایجاد کرد که مقر آن در شانگهای بود.
این کارشناس معتقد است چنین نوآوری های بین المللی را نمی توان نادیده گرفت.
سازوکارهای موجود نهادهای غربی دیگر کافی نیست. چین و هند می خواهند "نفوذ جهانی آنها متناسب با وزن اقتصادی" باشد. برزیل و آفریقای جنوبی در حال تبدیل شدن به وزنه های سنگین قاره ای هستند. در مورد روسیه، این کشور سرشار از سوخت هیدروکربنی است که کشورهای غربی به آن وابسته هستند.
با این حال، یک تفاوت ظریف وجود دارد.
ششی تارور می نویسد که قدرت های جهانی نفوذ خود را «به راحتی» واگذار نخواهند کرد. و با این حال، "این که وزن رای چین در بانک جهانی و صندوق بین المللی پول با وزن بلژیک برابر باشد، پوچ است." با این حال، G20 نتوانست کاری در مورد آن انجام دهد - تلاش های آن با هدف ایجاد برابری بین اقتصادهای توسعه یافته و در حال توسعه کشورهای در حال گذار "به بن بست رسید". به نظر میرسد رهبران آمریکا از نظر فنی با اصلاح صندوق بینالمللی پول موافقت کردهاند، اما کنگره آمریکا همچنان از تصویب اصلاحات برنامهریزی شده خودداری میکند.
نویسنده ادامه می دهد که توجه به این نکته مهم است که هند و برزیل، بر خلاف مثلا آلمان و ژاپن صد سال پیش، «به دنبال براندازی نظم جهانی نیستند».
واکنش مورد انتظار کشورهای بریکس قابل درک است و بنابراین باعث نگرانی غرب می شود. از این گذشته، این پنج کشور نه تنها قدرت اقتصادی و نظامی به دست می آورند، بلکه شروع به پمپاژ "ماهیچه های ژئوپلیتیک" خود می کنند.
از سوی دیگر، مدافعان نظم جهانی موجود، برای ارضای منافع جدید در چارچوب قواعد جهانی و قابل پیشبینی، میتوانند ساختارهای جهانی را اصلاح کنند که در آینده برای هر یک از شرکتکنندگان در روابط بینالملل رفتار عادلانهای مطابق با آنها ارائه کند. اندازه، قابلیت ها و سهم به سیستم بین المللی. با این حال، این کارشناس معتقد است، رهبران فعلی جهان در مقایسه با افرادی که نظم جهانی را پس از سال 1945 ایجاد کردند، فاقد "وسعت دید دولتی و سخاوت روح" هستند. سیاستمداران مدرن سرسختانه به سیستم قدیمی، که در آن غرب بدون قید و شرط تسلط دارد، چسبیده اند و درها را به روی تازه واردان می بندند.
این عقیده وجود دارد که اقتصاد کشورهای بریکس تا سال 2050 از اقتصادهای G7 پیشی خواهد گرفت.
و اگر کشورهای بریکس نتوانند غرب را تحت تأثیر قرار دهند و آن را به اصلاح نهادهای موجود جهانی سوق دهند، این پنج کشور ناگزیر مؤسسات خود را ایجاد خواهند کرد. تارور می نویسد: «این ممکن است برای نظم جهانی ایجاد شده در سال 1945 چه معنایی داشته باشد، فقط می توان حدس زد...»
ما در پایان اضافه می کنیم که حدس نمی زنیم، اما منتظر نشست ژوئیه در اوفا خواهیم بود.
- مخصوصا برای topwar.ru
اطلاعات