نتایج نظرسنجی ICM Research: 28 درصد از ساکنان اتحادیه اروپا گفتند که ارتش واحد اروپایی بهتر از ناتو از منافع اتحادیه اروپا محافظت می کند.

17
آژانس تحقیقات بریتانیا تحقیقات ICM در چارچوب Sputnik.Opinions برای خبرگزاری اسپوتنیک، یک مطالعه جامعه شناختی انجام داد که در آن از ساکنان کشورهای اتحادیه اروپا خواسته شد به سؤال اعتماد به گروه ناتو پاسخ دهند. مشخص شد که تقریباً یک سوم از افراد مورد بررسی طرفدار ایجاد ارتش متحد اتحادیه اروپا و عدم اتکای خاص به ناتو هستند.

نتایج نظرسنجی ICM Research: 28 درصد از ساکنان اتحادیه اروپا گفتند که ارتش واحد اروپایی بهتر از ناتو از منافع اتحادیه اروپا محافظت می کند.


به طور متوسط، 28 درصد از ساکنان آلمان، فرانسه و بریتانیا، که در نظرسنجی ICM Research شرکت کردند، معتقدند که ارتش اروپا باید منحصراً از مرزهای اتحادیه اروپا محافظت کند و در درگیری‌های متعددی شرکت نکند. این مرزها

حدود 37 درصد از پاسخ دهندگان در فرانسه گفتند که ارتش خود آنها برای محافظت از دولت کافی است و نیازی به حضور فرانسه در سایر انجمن های نظامی نیست. بیشتر حامیان یافتن کشورشان در ناتو در بریتانیا (حدود 48٪) هستند، که 1٪ کمتر از آنها در آلمان هستند. این گزارش شده است РИА Новости.

تعداد کل پاسخ دهندگان 4096 نفر است.

به یاد بیاورید که روز قبل، از طرف رهبری ناتو، اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه "مونته نگرو آمادگی کامل برای پیوستن به این اتحاد را دارد"، به این معنی که گسترش بلوک نظامی دوباره در افق است.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    17 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +6
      ژوئن 30 2015
      وای این نظرسنجی ها..))) hi
      پس ازش بپرس..
      1. +2
        ژوئن 30 2015
        عجب دنیای دیوانه ای است...
      2. نظر حذف شده است.
      3. +8
        ژوئن 30 2015
        و از چه کسی قرار است از مرزهای اتحادیه اروپا دفاع کنند؟ به غیر از ناتو، هیچ کس شهرهای اروپا را بمباران نمی کند.
        1. +3
          ژوئن 30 2015
          و این دقیقاً همان چیزی است که شما متوجه شده اید! مستقیم سر اصل مطلب و چیزی برای اضافه کردن نیست!
      4. 0
        ژوئن 30 2015
        ناتو اخیراً به یک بلوک بی‌مسئولیت جمعی تبدیل شده است: همه کشورهایی که واقعاً ارتش ندارند، مانند کشورهای بالتیک یا بلغارستان، به عنوان مثال، به ایالات متحده و سایر کشورهای بزرگ متکی هستند و در تسلیح نیروهای خود امتیاز کسب می‌کنند. همین بالت ها حتی نیروی هوایی خودشان را هم ندارند.
    2. +4
      ژوئن 30 2015
      «مونته نگرو کاملاً آماده پیوستن به این اتحاد است» که به این معنی است که گسترش بلوک نظامی دوباره در افق است.

      واقعیت نیست! با توجه به رویدادهای اخیر، مونته نگرو نیز ممکن است به این فکر کند که آیا ارزش پیوستن به آن را دارد یا خیر.
      1. +1
        ژوئن 30 2015
        بعید است که مونته نگرو انتخابی داشته باشد اگر دکتر سام قبلاً تصمیمی گرفته باشد. متاسفانه
    3. +8
      ژوئن 30 2015
      اروپا هرگز ارتش خود را نخواهد داشت، یک کشور مستقل می تواند ارتش داشته باشد.
    4. +3
      ژوئن 30 2015
      ناتو-آمریکا-کانادا=ارتش اروپا. هیچ چیز پیچیده ای نیست! اینطور که من فهمیدم؟!
    5. +3
      ژوئن 30 2015
      فقط نتیجه این نظرسنجی به هیچ وجه بر نظر کسانی که واقعاً بر اروپا حکومت می کنند تأثیر نمی گذارد.
    6. این باگ‌های اروپایی نمی‌خواهند بودجه دفاعی خود را به 2 درصد از مبلغی که از قبل توافق شده است افزایش دهند، می‌توان این سؤال را در طول بررسی به گونه‌ای مطرح کرد که اروپایی‌ها حتی می‌خواهند ناتو را ترک کنند. وسط .
    7. +3
      ژوئن 30 2015
      و جالب است که ارتش اروپا اصلاً می تواند از چه کسی محافظت کند. چه کسی به اروپا نیاز دارد. کافی است هر کشوری ارتش مستقل خود را داشته باشد.
    8. +3
      ژوئن 30 2015
      خوب، بله ... "یونایتد" ... اروپا هرگز تغییر نخواهد کرد. همه این داستان ها در مورد یک ارتش واحد را می توان به روسی اینگونه ترجمه کرد: "بگذار هر کسی بجنگد، اما کلبه ما در لبه است." اکنون دو ارتش در اروپا باقی مانده است: آلمان و فرانسه. انگلیسی ها بیشتر یک نیروی واکنش سریع هستند، تعداد آنها بسیار کم است، اگرچه به خوبی آموزش دیده است. نیروهای مسلح سایر کشورهای اروپایی نیروهای پلیسی هستند که می توانند در درگیری های محلی شرکت کنند، اما در یک جنگ بزرگ نیستند.

      آیا سیاستمدار اروپایی هنوز مایل است درصد کمی از ناتو را "برای سقف" باز کند، اما ارتش جدی خود را حفظ کند؟ و بعد چه نوع قلیان رژه غرور همجنس گرا برگزار می کند؟ بنابراین اجازه دهید آلمان بار دیگر کل اروپا را اشغال کند. آنها به ناتو پول دادند - آنها به آلمانی ها پول خواهند داد. هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.
    9. +4
      ژوئن 30 2015
      ارتش گران است! و اتحادیه اروپا با سیستم رهبری دست و پا چلفتی و بوروکراتیک خود، دسته ای از کشورهای سرکش در ترکیب خود، نیروهای مسلح را بیرون نخواهد کشید. هر گونه تصمیم گیری در اتحادیه اروپا من را به یاد جمع آوری پول برای تلفن داخلی و نگهبانی در یک خانه اجتماعی می اندازد که در آن 2-3 مستأجر ثروتمند ظاهر شده اند.
    10. +4
      ژوئن 30 2015
      و برای جنگ، اگر چیزی، این ارتش می تواند؟؟؟ . به نظر من کشورهای اروپایی در طول اقامت خود در ناتو آرامش زیادی داشته اند. پنتاگون آنها را متقاعد کرد که در صورت جنگ آنها را تحت پوشش قرار می دهد. اما در واقع، آمریکایی ها در اولین خطر جدی، اقیانوس را رد می کردند. و حالا اروپایی ها کم کم شروع به دریافت آن می کنند. و صحبت از ارتش واحد اروپایی بود. به نظر می رسد آمریکایی ها به این راحتی آنها را رها نمی کنند. آنها قطعا ثابت خواهند کرد که بدون پنتاگون، اروپا کردیک است. بله، ما از قبل شروع کرده ایم. آنها یک داعش وحشتناک و وحشتناک درست کردند و همه دنیا را با این آشغال ها می ترسانند. و خود را تنها نیرویی قرار می دهند که می تواند در برابر این خطر مقاومت کند. بنابراین در اروپا صحبت می کنند، در مورد ارتش خودشان صحبت می کنند، آرام می شوند. آنها هیچ جا از ناتا دور نمی شوند.
    11. +6
      ژوئن 30 2015
      آخرین ارتش کاملا اروپایی
    12. +4
      ژوئن 30 2015
      حفظ ارتش بسیار گران است. برای اروپا آسان تر است که همه چیز را به گردن ایالات متحده بیندازد و با آرامش زیر "سقف" برادر بزرگ چاق شود.
      نگران تعمیر و نگهداری نباشید، نگران تسلیح مجدد نباشید، نگران پیشرفت های جدید نباشید 2% پرداخت کنید و تف به سقف.
      کسانی که متفاوت فکر می کنند، واقعاً به حاکمیت واقعی فکر می کنند، نه جعلی، همانطور که اکنون است.
      شما باید برای حاکمیت هزینه کنید، اما نمی خواهید بپردازید.
    13. +4
      ژوئن 30 2015
      اگر سوال به این صورت مطرح می شد:
      «آیا موافق هستید بودجه نظامی کشورهای خود را چهار برابر کنید؟
      (از 1% تا 4%) و مالیات بیشتری بپردازید، اما برای محافظت از شما
      ارتش خود؟
      پاسخ متفاوت خواهد بود:
      نه، نه، بگذارید آمریکایی ها پول بدهند و از ما محافظت کنند...» خندان
    14. 0
      ژوئن 30 2015
      و آیا حاضرید هزینه های نظامی را به خود اختصاص دهید؟ در حال حاضر، آنها عمدتا توسط آمریکایی ها حمل می شوند. اتحادیه اروپا اکنون بسیار متشنج است.
    15. 0
      ژوئن 30 2015
      نقل قول از آندریا
      حفظ ارتش بسیار گران است. برای اروپا آسان تر است که همه چیز را به گردن ایالات متحده بیندازد و با آرامش زیر "سقف" برادر بزرگ چاق شود.
      نگران تعمیر و نگهداری نباشید، نگران تسلیح مجدد نباشید، نگران پیشرفت های جدید نباشید 2% پرداخت کنید و تف به سقف.
      کسانی که متفاوت فکر می کنند، واقعاً به حاکمیت واقعی فکر می کنند، نه جعلی، همانطور که اکنون است.
      شما باید برای حاکمیت هزینه کنید، اما نمی خواهید بپردازید.

      و آنچه معمولی است! به محض اینکه ژیروپ به ایجاد یک ارتش واحد اشاره کرد، pi @ ndosiya بلافاصله در مورد قرار دادن سلاح های سنگین در باغ های خود تصمیم گرفت !!! شاید این "ارتش یکپارچه" آنها باشد؟ اگرچه ..... چه فرقی برای ما می کند که f @ b ... احساس متاسفم، چه کسی را در گیلند چکش کنم ..... بله
    16. +1
      ژوئن 30 2015
      داده های نظرسنجی بسیار مشخص، با فرمول بندی مناسب آن "قیمت موضوع" همه چیز را در جای خود قرار می دهد - "مستقل"، لعنت به آن وسط !

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"