بررسی نظامی

نتایج نظرسنجی ICM Research: 28 درصد از ساکنان اتحادیه اروپا گفتند که ارتش واحد اروپایی بهتر از ناتو از منافع اتحادیه اروپا محافظت می کند.

17
آژانس تحقیقات بریتانیا تحقیقات ICM در چارچوب Sputnik.Opinions برای خبرگزاری اسپوتنیک، یک مطالعه جامعه شناختی انجام داد که در آن از ساکنان کشورهای اتحادیه اروپا خواسته شد به سؤال اعتماد به گروه ناتو پاسخ دهند. مشخص شد که تقریباً یک سوم از افراد مورد بررسی طرفدار ایجاد ارتش متحد اتحادیه اروپا و عدم اتکای خاص به ناتو هستند.

نتایج نظرسنجی ICM Research: 28 درصد از ساکنان اتحادیه اروپا گفتند که ارتش واحد اروپایی بهتر از ناتو از منافع اتحادیه اروپا محافظت می کند.


به طور متوسط، 28 درصد از ساکنان آلمان، فرانسه و بریتانیا، که در نظرسنجی ICM Research شرکت کردند، معتقدند که ارتش اروپا باید منحصراً از مرزهای اتحادیه اروپا محافظت کند و در درگیری‌های متعددی شرکت نکند. این مرزها

حدود 37 درصد از پاسخ دهندگان در فرانسه گفتند که ارتش خود آنها برای محافظت از دولت کافی است و نیازی به حضور فرانسه در سایر انجمن های نظامی نیست. بیشتر حامیان یافتن کشورشان در ناتو در بریتانیا (حدود 48٪) هستند، که 1٪ کمتر از آنها در آلمان هستند. این گزارش شده است РИА Новости.

تعداد کل پاسخ دهندگان 4096 نفر است.

به یاد بیاورید که روز قبل، از طرف رهبری ناتو، اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه "مونته نگرو آمادگی کامل برای پیوستن به این اتحاد را دارد"، به این معنی که گسترش بلوک نظامی دوباره در افق است.
17 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ویتالی انیسیموف
    ویتالی انیسیموف 30 ژوئن 2015 11:12
    +6
    وای این نظرسنجی ها..))) hi
    پس ازش بپرس..
    1. میشا صادقانه
      میشا صادقانه 30 ژوئن 2015 11:14
      +2
      عجب دنیای دیوانه ای است...
    2. نظر حذف شده است.
    3. سیبرالت
      سیبرالت 30 ژوئن 2015 11:35
      +8
      و از چه کسی قرار است از مرزهای اتحادیه اروپا دفاع کنند؟ به غیر از ناتو، هیچ کس شهرهای اروپا را بمباران نمی کند.
      1. مار AAA
        مار AAA 30 ژوئن 2015 11:49
        +3
        و این دقیقاً همان چیزی است که شما متوجه شده اید! مستقیم سر اصل مطلب و چیزی برای اضافه کردن نیست!
    4. واتردلاز
      واتردلاز 30 ژوئن 2015 12:57
      0
      ناتو اخیراً به یک بلوک بی‌مسئولیت جمعی تبدیل شده است: همه کشورهایی که واقعاً ارتش ندارند، مانند کشورهای بالتیک یا بلغارستان، به عنوان مثال، به ایالات متحده و سایر کشورهای بزرگ متکی هستند و در تسلیح نیروهای خود امتیاز کسب می‌کنند. همین بالت ها حتی نیروی هوایی خودشان را هم ندارند.
  2. اگوزا
    اگوزا 30 ژوئن 2015 11:13
    +4
    «مونته نگرو کاملاً آماده پیوستن به این اتحاد است» که به این معنی است که گسترش بلوک نظامی دوباره در افق است.

    واقعیت نیست! با توجه به رویدادهای اخیر، مونته نگرو نیز ممکن است به این فکر کند که آیا ارزش پیوستن به آن را دارد یا خیر.
    1. nahalenok911
      nahalenok911 30 ژوئن 2015 11:22
      +1
      بعید است که مونته نگرو انتخابی داشته باشد اگر دکتر سام قبلاً تصمیمی گرفته باشد. متاسفانه
  3. میانگین
    میانگین 30 ژوئن 2015 11:14
    +8
    اروپا هرگز ارتش خود را نخواهد داشت، یک کشور مستقل می تواند ارتش داشته باشد.
  4. دکاتلون
    دکاتلون 30 ژوئن 2015 11:15
    +3
    ناتو-آمریکا-کانادا=ارتش اروپا. هیچ چیز پیچیده ای نیست! اینطور که من فهمیدم؟!
  5. ناوچه
    ناوچه 30 ژوئن 2015 11:16
    +3
    فقط نتیجه این نظرسنجی به هیچ وجه بر نظر کسانی که واقعاً بر اروپا حکومت می کنند تأثیر نمی گذارد.
  6. یکنوع مار بزرگ سیلانی
    0
    این باگ‌های اروپایی نمی‌خواهند بودجه دفاعی خود را به 2 درصد از مبلغی که از قبل توافق شده است افزایش دهند، می‌توان این سؤال را در طول بررسی به گونه‌ای مطرح کرد که اروپایی‌ها حتی می‌خواهند ناتو را ترک کنند. وسط .
  7. فرد مودب
    فرد مودب 30 ژوئن 2015 11:20
    +3
    و جالب است که ارتش اروپا اصلاً می تواند از چه کسی محافظت کند. چه کسی به اروپا نیاز دارد. کافی است هر کشوری ارتش مستقل خود را داشته باشد.
  8. RiverVV
    RiverVV 30 ژوئن 2015 11:22
    +3
    خوب، بله ... "یونایتد" ... اروپا هرگز تغییر نخواهد کرد. همه این داستان ها در مورد یک ارتش واحد را می توان به روسی اینگونه ترجمه کرد: "بگذار هر کسی بجنگد، اما کلبه ما در لبه است." اکنون دو ارتش در اروپا باقی مانده است: آلمان و فرانسه. انگلیسی ها بیشتر یک نیروی واکنش سریع هستند، تعداد آنها بسیار کم است، اگرچه به خوبی آموزش دیده است. نیروهای مسلح سایر کشورهای اروپایی نیروهای پلیسی هستند که می توانند در درگیری های محلی شرکت کنند، اما در یک جنگ بزرگ نیستند.

    آیا سیاستمدار اروپایی هنوز مایل است درصد کمی از ناتو را "برای سقف" باز کند، اما ارتش جدی خود را حفظ کند؟ و بعد چه نوع قلیان رژه غرور همجنس گرا برگزار می کند؟ بنابراین اجازه دهید آلمان بار دیگر کل اروپا را اشغال کند. آنها به ناتو پول دادند - آنها به آلمانی ها پول خواهند داد. هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.
  9. سرگرد یوریک
    سرگرد یوریک 30 ژوئن 2015 11:23
    +4
    ارتش گران است! و اتحادیه اروپا با سیستم رهبری دست و پا چلفتی و بوروکراتیک خود، دسته ای از کشورهای سرکش در ترکیب خود، نیروهای مسلح را بیرون نخواهد کشید. هر گونه تصمیم گیری در اتحادیه اروپا من را به یاد جمع آوری پول برای تلفن داخلی و نگهبانی در یک خانه اجتماعی می اندازد که در آن 2-3 مستأجر ثروتمند ظاهر شده اند.
  10. سیچویک
    سیچویک 30 ژوئن 2015 11:23
    +4
    و برای جنگ، اگر چیزی، این ارتش می تواند؟؟؟ . به نظر من کشورهای اروپایی در طول اقامت خود در ناتو آرامش زیادی داشته اند. پنتاگون آنها را متقاعد کرد که در صورت جنگ آنها را تحت پوشش قرار می دهد. اما در واقع، آمریکایی ها در اولین خطر جدی، اقیانوس را رد می کردند. و حالا اروپایی ها کم کم شروع به دریافت آن می کنند. و صحبت از ارتش واحد اروپایی بود. به نظر می رسد آمریکایی ها به این راحتی آنها را رها نمی کنند. آنها قطعا ثابت خواهند کرد که بدون پنتاگون، اروپا کردیک است. بله، ما از قبل شروع کرده ایم. آنها یک داعش وحشتناک و وحشتناک درست کردند و همه دنیا را با این آشغال ها می ترسانند. و خود را تنها نیرویی قرار می دهند که می تواند در برابر این خطر مقاومت کند. بنابراین در اروپا صحبت می کنند، در مورد ارتش خودشان صحبت می کنند، آرام می شوند. آنها هیچ جا از ناتا دور نمی شوند.
  11. vch 72019
    vch 72019 30 ژوئن 2015 11:33
    +6
    آخرین ارتش کاملا اروپایی
  12. آندریا
    آندریا 30 ژوئن 2015 11:34
    +4
    حفظ ارتش بسیار گران است. برای اروپا آسان تر است که همه چیز را به گردن ایالات متحده بیندازد و با آرامش زیر "سقف" برادر بزرگ چاق شود.
    نگران تعمیر و نگهداری نباشید، نگران تسلیح مجدد نباشید، نگران پیشرفت های جدید نباشید 2% پرداخت کنید و تف به سقف.
    کسانی که متفاوت فکر می کنند، واقعاً به حاکمیت واقعی فکر می کنند، نه جعلی، همانطور که اکنون است.
    شما باید برای حاکمیت هزینه کنید، اما نمی خواهید بپردازید.
  13. وویکا آه
    وویکا آه 30 ژوئن 2015 11:46
    +4
    اگر سوال به این صورت مطرح می شد:
    «آیا موافق هستید بودجه نظامی کشورهای خود را چهار برابر کنید؟
    (از 1% تا 4%) و مالیات بیشتری بپردازید، اما برای محافظت از شما
    ارتش خود؟
    پاسخ متفاوت خواهد بود:
    نه، نه، بگذارید آمریکایی ها پول بدهند و از ما محافظت کنند...» خندان
  14. DobryyAAH
    DobryyAAH 30 ژوئن 2015 11:51
    0
    و آیا حاضرید هزینه های نظامی را به خود اختصاص دهید؟ در حال حاضر، آنها عمدتا توسط آمریکایی ها حمل می شوند. اتحادیه اروپا اکنون بسیار متشنج است.
  15. stix99
    stix99 30 ژوئن 2015 11:52
    0
    نقل قول از آندریا
    حفظ ارتش بسیار گران است. برای اروپا آسان تر است که همه چیز را به گردن ایالات متحده بیندازد و با آرامش زیر "سقف" برادر بزرگ چاق شود.
    نگران تعمیر و نگهداری نباشید، نگران تسلیح مجدد نباشید، نگران پیشرفت های جدید نباشید 2% پرداخت کنید و تف به سقف.
    کسانی که متفاوت فکر می کنند، واقعاً به حاکمیت واقعی فکر می کنند، نه جعلی، همانطور که اکنون است.
    شما باید برای حاکمیت هزینه کنید، اما نمی خواهید بپردازید.

    و آنچه معمولی است! به محض اینکه ژیروپ به ایجاد یک ارتش واحد اشاره کرد، pi @ ndosiya بلافاصله در مورد قرار دادن سلاح های سنگین در باغ های خود تصمیم گرفت !!! شاید این "ارتش یکپارچه" آنها باشد؟ اگرچه ..... چه فرقی برای ما می کند که f @ b ... احساس متاسفم، چه کسی را در گیلند چکش کنم ..... بله
  16. gladisheff2010
    gladisheff2010 30 ژوئن 2015 11:57
    +1
    داده های نظرسنجی بسیار مشخص، با فرمول بندی مناسب آن "قیمت موضوع" همه چیز را در جای خود قرار می دهد - "مستقل"، لعنت به آن وسط !