IMDS-2015 ظاهر جدیدی از کشتی حمل شده ZRPK "Pantsir-M" را ارائه خواهد کرد.

ژوئیه 1 2015

در طول هفتمین نمایشگاه بین‌المللی دفاع دریایی (IMDS-2015)، که در اول جولای در سن پترزبورگ افتتاح شد، دفتر طراحی ابزار تولا JSC به نام آکادمیسین A.G. Shipunov" ظاهر جدیدی را برای نیروی دریایی ارائه خواهد کرد ناوگان فدراسیون روسیه یک مجتمع موشکی و تسلیحاتی ضد هوایی امیدوار کننده (ZRPK) "Pantsir-M"، گزارش می دهد. وبلاگ مرکز تحلیل استراتژی ها و فناوری ها.

سامانه موشکی پدافند هوایی Pantsir-M بر اساس مجموعه زمینی Pantsir-S ایجاد شد، اما مجهز به یک واحد توپخانه متفاوت است که شامل دو تفنگ تهاجمی بالستیک بالا 30 میلی متری AO-18KD است.

عکس های استفاده شده:: http://bmpd.livejournal.com/

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

22 تفسیر

اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

نظر حذف شده است.
کیمیث 1 1 جولای 2015 09:53
-3

-3

0
اعتبار ZRPK !!! مخصوصا بشکه 6!!!
1. نظر حذف شده است.
2. نظر حذف شده است.
3. رمزاج99 1 جولای 2015 10:41
  +2
  
  2
  
  0
  چند عکس با موضوع سیستم های ضد هوایی کشتی.
  1. نظر حذف شده است.
  2. رمزاج99 1 جولای 2015 10:43
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    و یکی دیگه مثل این...
    1. NEXUS 1 جولای 2015 11:57
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      به نقل از Ramzaj99
      و یکی دیگه مثل این...
      
      ترمیناتور روسی حالا در همه کشتی ها از این مرد خوش تیپ سریعتر خواهد بود.
4. جنگ و صلح 1 جولای 2015 10:50
  0
  
  0
  
  0
  پس رادار آفار البته پیشرفت است و بس؟ هیچ چیز دیگری به جز تصویر برای بحث ارائه نشده است، اما در مورد ویژگی های عملکرد چطور؟
  1. Inok10 1 جولای 2015 16:30
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    نقل قول: جنگ و صلح
    پس رادار آفار البته پیشرفت است و بس؟ هیچ چیز دیگری به جز تصویر برای بحث ارائه نشده است، اما در مورد ویژگی های عملکرد چطور؟
    
    محدوده تشخیص هدف، متر تا 30000
    محدوده هدف، m:
    سلاح های موشکی 1500 - 20000
    سلاح های توپخانه 200 - 4000
    ارتفاع اصابت به اهداف، متر:
    سلاح های موشکی 2 - 15000
    سلاح های توپخانه 0 - 3000
    حداکثر سرعت هدف - تا 1000 متر بر ثانیه
    تعداد اهداف شلیک شده به طور همزمان - 4
    تعداد موشک های هدایت شونده به طور همزمان - 4
    زمان واکنش - 3-5 ثانیه
    مهمات: - SAM - روی ماژول رزمی - 8 قطعه (برای نیروی دریایی روسیه یک واقعیت نیست)، در انبار زیر عرشه - 32 SAM. گلوله های توپخانه - 1000 عدد.
    .. در حال حاضر تنها ZRAK چند کاناله، قابلیت هدفگیری مجدد موشک ها را پس از پرتاب دارد.. نوع موشک مشخص نیست.. برای صادرات موشک - 57E6..
vkl-47 1 جولای 2015 09:54
0

0

0
30 میلی متر ..... و نسخه زمینی تفنگ 23 میلی متری؟
1. مهندس 1 جولای 2015 10:09
  +3
  
  3
  
  0
  6K30GSh 30mm توسط V.P. Gryazev و A.G. Shipunov، همان چیزی که در Broadsword وجود دارد.
  1. Igor75 1 جولای 2015 10:26
    
    0
    
    0
    
    0
    
    در زمین نیز 30 میلی متر.
اولگ گر 1 جولای 2015 09:54
0

0

0
چیدمان زیبا "سرگرم" کسانی خواهند بود که تحت توزیع آن قرار می گیرند ...
vkl-47 1 جولای 2015 09:59
0

0

0
انگار یک «شمشیر پهن» و «درخت خرما» وجود دارد، در واقع همه آنها یکی هستند.
1. Igor75 1 جولای 2015 10:29
  0
  
  0
  
  0
  ))) Broadsword، Palm - این یکی و همان است.
رومن 1977 1 جولای 2015 10:01
+9

9

0
هندی ها از کاشتان بسیار ناراضی بودند، در نتیجه، آنها هم از خرید آن و هم از سیستم موشکی جدید دفاع هوایی Kashtan-M خودداری کردند (نمونه اولیه آن بعداً به گاردین رسید).

از ناو دوم پروژه 20380، ZRAK به دلیل عدم امکان استقرار همزمان آن به همراه سامانه پدافند هوایی Redut (مجموعه ای مبتنی بر S-350) با امکان استفاده از انواع متوسط و بلند نصب نشده است. موشک های برد برای دفاع در برابر موشک های ضد کشتی از 2 عدد ZAK AK-630M استفاده می شود.
با توجه به نتایج آزمایشات انجام شده در اواخر دهه 1980، کورتیک / کاشتان ZRAK به دلیل وزن و ابعاد زیاد و این واقعیت که در عمل زمان کافی برای تکمیل شلیک ضد ضد دشمن را نداشت، ناکارآمد بود. موشک های کشتی که با کمک موشک هایش سرنگون نشدند. در نتیجه وزن زیاد در بیشتر موارد امکان قرار دادن این تاسیسات را به جای ZAK AK-630M فراهم نمی کرد. در رزمناوهای پروژه 1293 ، که قرار بود در اوایل دهه 1990 مستقر شوند ، تصمیم گرفته شد که ZRAK را به نفع استفاده از سیستم دفاع هوایی Kinzhal و اسلحه های ضد هوایی کنار بگذارند. سپس قرار بود اشکال اصلی ZRAK در نسخه مدرن M حذف شود.
همین امر در مورد رقیب ZRPU "Broadsword" از موسسه تحقیقات مرکزی "Tochmash" نیز صدق می کند - نتایج آزمایش ده سال پیش برای نیروی دریایی روسیه مناسب نبود، در نتیجه فقط در R-60 RK و گورشکوف وجود دارد. تکمیل شده (بدون موشک).
1. نظر حذف شده است.
2. مهندس 1 جولای 2015 10:54
  +2
  
  2
  
  0
  حیف که ویکی‌ورک نمی‌گوید چرا هندی‌ها از ZRAK ما راضی نیستند، وگرنه مطمئناً آن را می‌نویسید. اگه نمیدونی بهت میگم در ناوچه های پروژه 11356 ZRAK از بین نرفته اند. پس چه خریدهایی را رد کردند؟ در Vikramaditya آنها Barak-8 را به جای ZRAK ما انتخاب کردند. مثلاً می‌توانید در ویکی چند سیستم مختلف را بخوانید. و دلیل رسمی، نارضایتی از نگهداری این سیستم ها بر روی کوروت ها است؛ از نظر پارامترهای فنی نارضایتی ابراز نشد. من از سیستم قدیمی اواخر دهه 70 دفاع نمی کنم، فقط این است که اگر در یک کافه کوتاه آمدید و پیشخدمت بی ادب بود، این بدان معنا نیست که سرآشپز آنجا بد آشپزی می کند.
  1. donavi49 1 جولای 2015 11:24
    
    0
    
    0
    
    0
    
    آره؟ اولین 3x11356 با ZRAK بود. و در اینجا دومی ها با AK-630M هستند. مثلا. خوب، اتفاقاً آنها هم حاضر به آرامش نشدند، اگرچه مجموعه برای سه دوم کاملاً آماده بود. آنها با تیرهای باستانی دهه 80 عادی بودند.
  2. رومن 1977 1 جولای 2015 11:48
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    نقل قول: مهندس
    حیف است که ویکی‌ورک نمی‌گوید چرا هندی‌ها از ZRAK ما راضی نیستند، وگرنه مطمئناً آن را می‌نویسید. اگه نمیدونی بهت میگم در ناوچه های پروژه 11356 ZRAK از بین نرفته اند.
    
    درست به اشتراک نگذارید، فقط، با دقت خواندیم، یک واحد توپخانه نصب شده است
    نقل قول: مهندس
    در Vikramaditya آنها Barak-8 را به جای ZRAK ما انتخاب کردند.
    
    سیستم دفاع هوایی Barak-1 در حال حاضر بر روی 14 کشتی نیروی دریایی هند نصب شده است (ناو هواپیمابر Viraat، 2 ناوشکن کلاس راجپوت - به همراه سیستم دفاع هوایی Volna ما، 1 ناوشکن کلاس دهلی - همراه با سامانه پدافند هوایی شتیل، 1 ناوشکن کلاس کلکته - مجموعه مدرنیزه شده همچنین شامل سامانه موشکی میان برد باراک-8، 3 ناوچه کلاس شیوالیک - به همراه سامانه پدافند هوایی شتیل ما، 3 ناوچه کلاس براهماپوترا، 3 "Godavari" - جایگزین سیستم های پدافند هوایی Osa-M ما) ، در جریان نوسازی ، مجتمع ها 3 کشتی دیگر را دریافت خواهند کرد (ناو هواپیمابر "Vikrant" که به درخواست طرف هندی خودمان سامانه پدافند هوایی پدافند هوایی «داگر» و 2 ناوشکن از نوع «داگر» دهلی برچیده شد) و حداقل 7 فروند کشتی مجهز به این سامانه ها در حال ساخت است.
    به گفته هندی ها، سامانه پدافند هوایی باراک با موفقیت منطقه مرده سامانه پدافند هوایی شتیل را می بندد.
    نقل قول: مهندس
    و دلیل رسمی، نارضایتی از نگهداری این سیستم ها بر روی کوروت ها است؛ از نظر پارامترهای فنی نارضایتی ابراز نشد.
    
    همین چند وقت پیش، سرخپوستان از خارش گرفتار شدند تا همه چیز را خودشان انجام دهند - هواپیما، موتور برای آنها، موشک و غیره - به عنوان یک قاعده، معلوم می شود، خوب، یا اصلاً هیچ. سیستم دفاع هوایی از این خارش عبور نکرد - هندی ها شروع به مدرن کردن (یعنی بدتر کردن) "Wasp" ما کردند ، آنها آن را "Trishul" ("Trident") نامیدند. آنها می خواستند یک کشتی بگیرند و سیستم دفاع هوایی (بر روی شاسی BMP-1) فرود بیاورند. پول خرج کردند، وقت گذاشتند، بعد اعلام کردند که اینها نمونه های فناوری است و ... این کار را رها کردند! درست است، لازم به ذکر است که آنها سرانجام "مکعب" ما را شکستند، آن را "آکاش" نامیدند و آن را پذیرفتند - اما هیچ نسخه کشتی از این مجموعه وجود ندارد. هنگامی که زمان برداشتن گام بعدی فرا رسید، هندی ها به دقت به "خنجرهای" ما نگاه کردند، اما "باراک" اسرائیلی را انتخاب کردند - از طریق رسوایی های فساد، تاخیرها و غیره، اما انتخاب کردند ...
    چینی‌ها کار را آسان‌تر و کارآمدتر می‌کنند - آن‌ها سریال را کپی می‌کنند، مسلط می‌شوند و بعداً مرغ می‌دهند.
    1. NordUral 1 جولای 2015 13:10
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول: رومن 1977
      چینی‌ها کار را آسان‌تر و کارآمدتر می‌کنند - آن‌ها سریال را کپی می‌کنند، مسلط می‌شوند و بعداً مرغ می‌دهند.
      - اگر می خواهیم چیزی را به اشتراک بگذاریم، باید دنباله درست را اتخاذ کنیم.
3. جنگ و صلح 1 جولای 2015 11:01
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول: رومن 1977
  هندی ها از شاه بلوط بسیار ناراضی بودند، در نتیجه، آنها هم از خرید آن و هم از سیستم موشکی جدید پدافند هوایی Kashtan-M خودداری کردند (نمونه اولیه آن بعداً به گاردین رسید).
  
  از ناو دوم پروژه 20380، ZRAK به دلیل عدم امکان استقرار همزمان آن به همراه سامانه پدافند هوایی Redut (مجموعه ای مبتنی بر S-350) با امکان استفاده از انواع متوسط و بلند نصب نشده است. موشک های برد برای دفاع در برابر موشک های ضد کشتی از 2 عدد ZAK AK-630M استفاده می شود.
  با توجه به نتایج آزمایشات انجام شده در اواخر دهه 1980، کورتیک / کاشتان ZRAK به دلیل وزن و ابعاد زیاد و این واقعیت که در عمل زمان کافی برای تکمیل شلیک ضد ضد دشمن را نداشت، ناکارآمد بود. موشک های کشتی که با کمک موشک هایش سرنگون نشدند. وزن زیاد
  
  و چگونه می دانید که خنجر بی اثر است؟ آیا می توانم نظر معتبر یک متخصص نظامی را ببینم یا اینها ادعا هستند؟
DobryyAAH 1 جولای 2015 10:02
0

0

0
اینستالیشن عالی شلیک میکنه.ساخت یک دسته Shell برای مبارزه با Axes خیلی موثره.در ضمن با مسلسل شلیک میکنه که مهمه.
1. Igor75 1 جولای 2015 10:38
  0
  
  0
  
  0
  از کجا می دانی
  نصب و عکسبرداری عالی
  . هنوز هیچ آزمایشی انجام نشده است.
PPSh 1 جولای 2015 10:02
+3

3

0
تفکر خلاق به بن بست رسیده است. فقط بدتر میشه این ناوگان به سیستم‌های دفاع هوایی چند کاناله نیاز دارد، نه اینکه با احتمال شکست مشکوک گود بزند.
کاهش دید اصلاً انتظار نمی رود، این سوله از رادار ایستگاه های OE ناقص است. به طور خلاصه - دستگاه در کوره است !!
1. توسو 1 جولای 2015 10:34
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول از ppsh
  تفکر خلاق به بن بست رسیده است. فقط بدتر میشه این ناوگان به سیستم‌های دفاع هوایی چند کاناله نیاز دارد، نه اینکه با احتمال شکست مشکوک گود بزند.
  کاهش دید اصلاً انتظار نمی رود، این سوله از رادار ایستگاه های OE ناقص است. به طور خلاصه - دستگاه در کوره است !!
  
  قبل از کوروت کوچک، دستگاه ضد جاذبه بهتری به نام شل در دنیا وجود ندارد و در آینده نزدیک نیز انتظار نمی رود. حتی در کشتی‌های بزرگ‌تر، باید به عنوان یک حفاظت اضافی وجود داشته باشد، در غیر این صورت چرا داریم می‌سازیم. نه برای مرجان ها
Igor75 1 جولای 2015 10:08
+2

2

0
من نمی فهمم چرا باید یک رادار تشخیص جداگانه برای شل در کشتی نصب شود؟ همیشه ایستگاه های قدرتمندتری وجود دارد.
1. توسو 1 جولای 2015 10:40
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول: Igor75
  من نمی فهمم چرا باید یک رادار تشخیص جداگانه برای شل در کشتی نصب شود؟ همیشه ایستگاه های قدرتمندتری وجود دارد.
  
  این یک رادار جداگانه نیست، بلکه محل آنتن بالاتر است تا منطقه مرده را به صفر برساند. علاوه بر این، پوسته فقط یک رادار نیست، بلکه یک پست آنتن است، یعنی یک سیستم کنترل
2. چونگا-چانگا 1 جولای 2015 13:21
  +1
  
  1
  
  0
  "شل" دفاع از خود دفاع هوایی برای کشتی های کوچک است، آنها ایستگاه های "قوی تر" ندارند. و جایی که وجود دارد، گذاشتن "شلز" منطقی نیست، به اندازه کافی دفاع هوایی دیگر وجود دارد. خوب، یا در بزرگ، که جابجایی کافی برای همه چیز وجود دارد، به عنوان آخرین مرز پدافند هوایی.
نیل 1 جولای 2015 10:11
+1

1

0
قضاوت در مورد چشم انداز این ZRAK خیلی زود است. تمام تست ها نشان خواهند داد
لینک یا 55 1 جولای 2015 10:29
+1

1

0
من متوجه نشدم: چرا از سیستم مخفی کاری در کشتی ها استفاده می شود؟ با اسکون ماهیگیری اشتباه گرفته شود؟ پس از همه اینها، شما نمی‌توانید هواپیما را در این امتیاز فریب دهید، آکوستیک کلاس هدف را نیز تشخیص می‌دهد (صدای معمولی کشتی‌های هم کلاس برای مخالفان بالقوه ما به سختی آشنا هستند) و سپس منظره. مجموع: پول برای مخفی کاری خرج می شود، اما بی فایده است.
1. منگوست 1 جولای 2015 10:44
  +1
  
  1
  
  0
  مسئله محدوده
2. gjv 1 جولای 2015 10:57
  +1
  
  1
  
  0
  موشک های ضد کشتی با سر رادار فعال وجود دارد. فناوری استیلث تلاشی برای کاهش قابلیت های هدایت این گونه موشک های ضد کشتی است. چقدر موثر است؟ برد کشف کشتی رادارگریز کاهش یافته است. این برای تیم مدافع بد است.
DobryyAAH 1 جولای 2015 10:46
+1

1

0
نقل قول: Igor75
من نمی فهمم چرا باید یک رادار تشخیص جداگانه برای شل در کشتی نصب شود؟ همیشه ایستگاه های قدرتمندتری وجود دارد.

ضد تداخل، پرش در فرکانس، کار در دستگاه. و نحوه تطبیق آن با مکان یاب دیگر یک حماسه کامل است.باز هم، یک مکان یاب دیگر قابلیت اطمینان سیستم را افزایش می دهد.
توسو 1 جولای 2015 10:47
0

0

0
نقل قول از LINKor55
من متوجه نشدم: چرا از سیستم مخفی کاری در کشتی ها استفاده می شود؟ با اسکون ماهیگیری اشتباه گرفته شود؟ پس از همه اینها، شما نمی‌توانید هواپیما را در این امتیاز فریب دهید، آکوستیک کلاس هدف را نیز تشخیص می‌دهد (صدای معمولی کشتی‌های هم کلاس برای مخالفان بالقوه ما به سختی آشنا هستند) و سپس منظره. مجموع: پول برای مخفی کاری خرج می شود، اما بی فایده است.

روی انگشتان. شما یک قایق را در فاصله 2 هزار متری دیدید، اما در واقع در حال حاضر در پانصد متر است
DobryyAAH 1 جولای 2015 11:10
+1

1

0
نقل از توسو
نقل قول از LINKor55
من متوجه نشدم: چرا از سیستم مخفی کاری در کشتی ها استفاده می شود؟ با اسکون ماهیگیری اشتباه گرفته شود؟ پس از همه اینها، شما نمی‌توانید هواپیما را در این امتیاز فریب دهید، آکوستیک کلاس هدف را نیز تشخیص می‌دهد (صدای معمولی کشتی‌های هم کلاس برای مخالفان بالقوه ما به سختی آشنا هستند) و سپس منظره. مجموع: پول برای مخفی کاری خرج می شود، اما بی فایده است.

روی انگشتان. شما یک قایق را در فاصله 2 هزار متری دیدید، اما در واقع در حال حاضر در پانصد متر است

تمام این Stealth در فرکانس های خاصی کار می کند، اگر شیشه-پلاستیک روی کشتی را در نظر نگیرید، اما سطح بازتابنده را در یک زاویه خاص در نظر بگیرید. ما مکان یاب را در فرکانس های پایین تر اعمال می کنیم و Stealth ذوب می شود.
76rtbr 1 جولای 2015 12:55
0

0

0
به نقل از Ramzaj99
و یکی دیگه مثل این...

به گفته آرنولد، "من اسکو ویرنس هستم" چگونه است!!
زومانوس 2 جولای 2015 05:17
0

0

0
در ظاهر ماژول رزمی. هیچ تفاوتی با سیستم های قدیمی وجود ندارد. مگر اینکه در peepers، تفاوت در خود ماژولار بودن است، که به شما امکان می دهد این مجموعه را بدون فشار دادن به کشتی های مختلف بچسبانید.