بررسی نظامی

"پرومته پیروز"

129


چرا وخامت اوضاع سیاسی بین‌الملل می‌تواند نه تنها ناشی از احساسات ضد روسی نخبگان آمریکایی یا احساسات بدخواهانه رهبری روسیه باشد؟ و اکنون برگ برنده روسیه چقدر است؟ این را در مقاله ولادیسلاو اوگارین "پرومته پیروز" بخوانید.

دلیل درگیری در اوکراین اکنون می تواند یا پیشروی ناتو به شرق باشد، یا جاه طلبی های امپریالیستی رئیس جمهور روسیه پوتین، که بستگی به اردوگاه سیاسی ای دارد که شما به آن تعلق دارید. به احتمال زیاد، دلیل بسیاری از عوامل است، از جمله، به نظر من، اصلی ترین - مسدود کردن مسیرهای تجاری بالقوه چین به اروپا، که قرار بود از اوکراین عبور کنند (ما بندر آب عمیق چینی را به یاد می آوریم. کریمه). این نسخه به آرامی در جای دیگری شروع به تأیید می کند - در ترکمنستان، خصومت های محلی عملاً در مرز با افغانستان تشدید شده است. متذکر می شوم که قرار بود ترکمنستان به یک مرکز لجستیکی مهم برای چین تبدیل شود و نه تنها مسیری به آسیای جنوبی و خاورمیانه را برای آن فراهم کند، بلکه گاز طبیعی را نیز برای آن فراهم کند (گاز ترکمنستان اکنون جایگاه اصلی واردات اقتصاد چین است. ).

همه اینها نبرد اصلی این قرن را به ما نشان می دهد - جنگ تجاری ایالات متحده با چین. به طور خلاصه: ایالات متحده ظرفیت تولید خود را از آسیا برمی گرداند، همزمان تقاضای مصرف کننده در ایالات متحده کاهش می یابد و تنها راه برون رفت از این وضعیت برای ایالات متحده، همزمان با انتقال تولید به خود، گسترش چشمگیر است. بازار، که باید به دلیل ادغام بازارهای اتحادیه اروپا با بازار ایالات متحده رخ دهد - به همین دلیل است که به اصطلاح. معاهده همکاری ترانس آتلانتیک همانطور که می بینید، امروزه ایالات متحده عمدتاً یک کشور واردکننده است و چین همین واردات را برای آنها ایجاد می کند. از اینجا نتیجه می گیرد که انتقال ظرفیت های تولید به آمریکای شمالی و تبدیل مجدد ایالات به کشور صادرکننده با بازار بزرگ در اروپا وجود جمهوری خلق چین به عنوان یک قدرت صادراتی را کاملاً منتفی می کند.

چین چگونه از این مخمصه برای او خارج می شود؟ تعجب خواهید کرد، اما راه خروج دوباره در اروپا پیدا شد. جای تعجب نیست، زیرا اروپا بزرگترین بازار جهان است، بیش از بازار داخلی ایالات متحده. چین، با شروع از پایان دهه XNUMX، به هر طریقی، شروع به اجرای طرح به اصطلاح می کند. "جاده ابریشم بزرگ جدید" - انتقال مسیرهای دریایی و ریلی از طریق اوراسیا به اروپا، به طوری که کالاهای چینی در سریع ترین زمان ممکن و با دور زدن سرزمین های طرفدار آمریکا (به عنوان مثال سنگاپور کلیدی) به خاک اروپا برسند.

همین روندهای جهانی بود که باعث کودتا و کشتار خونین در اوکراین شد. یادآوری می کنم که میدان بدنام دقیقاً در جریان مذاکرات اوکراین و چین در مورد ساخت بندر دریایی عمیق در کریمه برای نیازهای تجارت چین رخ داد. و نه تنها بندر، حدود نیم میلیون سازنده چینی با خانواده های خود مجبور شدند به کریمه نقل مکان کنند. کریمه که بعداً به اراده سرنوشت روسی شد، قرار بود به یک مرکز حمل و نقل بزرگ برای کالاهای چینی تبدیل شود. اما این که برای ایالات متحده بسیار به موقع بود، با یک جنگ کوچک پیروزمندانه در جنوب شرقی اوکراین جلوگیری شد.

مهم نیست که چقدر جالب است، اما در لحظه ای که ترکمنستان شروع به تبدیل شدن به آنالوگ کریمه اوکراین می کند، تحولات ژئوپلیتیکی در آنجا شروع می شود. بخشی از مجاهدین افغان که با دولت اسلامی بیعت کرده اند، شروع به عبور از مرز ترکمنستان کرده و عملیات خرابکاری تمام عیار را ترتیب می دهند. این هنوز در رسانه های ما کم پوشش داده می شود، اما ذهن من می بیند: به زودی همه ما تصاویری از عملیات نظامی ترکمنستان را در تلویزیون خواهیم دید.

به طور کلی، تصویری از دستور کار فعلی در ژئوپلیتیک جهان را ترسیم کرده ایم. با این حال، این مقاله به هیچ وجه در مورد آن نخواهد بود. یعنی موضوع مقاله یکی از دلایل تشدید درگیری در اوکراین و متعاقب آن انزوای روسیه توسط کشورهای غربی خواهد بود.

در ژوئن سال جاری، همین چند هفته پیش، در یکی از کانال های یوتیوب، یک تاجر آمریکایی با الاصل روسی، یعنی رئیس شرکت آمریکایی اتان (تامین کننده سوخت گاز برای تعدادی از کشورهای جهان) روی آنتن یکی از کانال های یوتیوب رفت. میخائیل یوریف اعلام کرد که یکی، و احتمالاً و دلیل اصلی تشدید شدید روابط ایالات متحده با روسیه، به طور کلی، ساخت قدرتمند تسلیحات روسی بوده است. آنچه که بسیار جالب است، به ویژه، سیستم موشکی ضد هوایی S-500 Prometheus است.

چرا «پرومته»؟ همه ما در مورد قدرت سیستم های دفاع هوایی روسی (البته شوروی) مانند S-300 شنیده ایم. یانکی ها همیشه در مورد انتقال احتمالی اس-300 به ایران یا سوریه بسیار جدی بوده اند. به هر حال، اصلاحات S-300PMU2 و S-300VM هنوز هم پیشروترین سیستم های دفاع هوایی در جهان هستند. خوشبختانه سامانه‌های پاتریوت آمریکایی از بسیاری جهات عقب‌تر از سامانه‌های پدافند هوایی ما هستند. توجه داشته باشید که این تا کنون فقط مربوط به مجتمع هایی است که در دوره شوروی توسعه یافته و به کار گرفته شده اند. اگر به S-400 Triumph نزدیک شویم، مجموعه هایی که در سال 2007 به خدمت گرفته شدند، یعنی در قرن 400، آنگاه... میهن پرستان آمریکایی گریه کردند. با توجه به ویژگی های عملکرد عینی و تخمین های تمام مراکز تحلیلی جهان، S-400 به طور قابل توجهی بهتر از سیستم های موشکی ضد هوایی مدرن، بلکه حتی امیدوارکننده (!) است. تجهیز برنامه ریزی شده کل ارتش روسیه به مجتمع های S-152 Triumph سال آینده به پایان می رسد. در حال حاضر حدود XNUMX پرتابگر این سامانه پدافند هوایی در نیروهای مسلح RF وجود دارد. بدانید که زیاد است. و واقعاً ترس را در شرکای ما ایجاد می کند.

اگر S-400 در حال حاضر چنین چتر قدرتمندی برای کل کشور ما است، پس چه می توانیم در مورد پرومتئوس بگوییم، سیستمی که کار طراحی روی آن تنها در سال 2011 آغاز شد؟ اولین موشک ضد موشک برای مجموعه اس-500 تقریباً یک سال پیش با موفقیت آزمایش شد. بر اساس شایعات، کار روی این پروژه به شدت در حال انجام است و حتی به توقف فکر نمی کند. شاید به زودی، تا دو سال دیگر (که با استانداردهای مجتمع نظامی-صنعتی خیلی زود است) شاهد نمونه های اولیه از کل مجموعه باشیم.

پرومتئوس چگونه خواهد بود (طبق نامگذاری دیگر 55R6M Triumfator-M) و برای چه کارهایی آماده خواهد بود؟ این سیستم به عنوان نسل جدیدی از سیستم های موشکی ضد هوایی برنامه ریزی شده است که در آن قرار است اصل حل جداگانه وظایف انهدام اهداف بالستیک و آیرودینامیکی را اعمال کند. وظیفه اصلی این مجموعه مبارزه با تجهیزات جنگی موشک های بالستیک میان برد است. امکان رهگیری مستقل موشک‌های میان‌برد با برد پرتاب تا 3500 کیلومتر و در صورت لزوم موشک‌های قاره‌پیما در بخش‌های پایانی و میانی مسیر (به عبارت دیگر، ساقط کردن موشک‌های ICBM در حال نزدیک شدن یا در مسیر) وجود دارد. اواسط پرواز). از این ابزارهای تخریب، باید برای مناطق منفرد، شهرهای بزرگ، تأسیسات صنعتی و اهداف استراتژیک اولویت دار پوشش داده شود. همچنین از جمله وظایف مجموعه ضد هوایی، انهدام موشک های کروز مافوق صوت، هواپیماها و پهپادها، هم موشک های مرسوم ارتفاع بالا و هم موشک های مافوق صوت با سرعت 5 متر و بالاتر است. انهدام ماهواره های مدار پایین و سلاح های فضایی پرتاب شده از هواپیماهای مافوق صوت، حمله به پهپادهای مافوق صوت و سکوهای مداری (که در حال حاضر بسیار جالب است، زیرا این نوع بازوها حتی هنوز اختراع نشده است). به طور خلاصه، این سیستم قبلاً برای آنچه که فقط برنامه ریزی شده است طراحی شده است، توجه برنامه ریزی شده است، اما اجرا نشده است - اگر پهپادهای مافوق صوت حمله قبلاً به شکل نمونه های اولیه وجود داشته باشند، پرتابگرهای مداری (مانند سیستم هوافضای چند منظوره MAKS، که من درباره ) این موضوع حتی ده سال نیست، بلکه یک چشم انداز بلند مدت است.

بعد از این با خیال راحت چه می توان گفت؟ یانکی ها نه تنها به پرومتئوس، بلکه حتی به مجموعه تریومف، امروزی، نزدیک نشدند. این زمانی است که حتی آخرین روز ما موفق می شود به آمریکایی ها شانس بدهد - من در مورد بی نظیر بودن S-300 های شوروی نوشتم.

اینکه بگوییم این وضعیت باعث ناراحتی رهبری آمریکا نمی شود، فکر می کنم چیزی نگویم. به هر حال، روسیه بالفعل تبدیل به قدرتی با پیشرفته ترین سلاح ها می شود. با پس‌زمینه شاسی‌های تازه‌پخته آرماتا، که کل غرب را نیز با خودروهای زرهی دهه هفتاد خود (تازه آمریکایی یا اروپایی) پشت سر گذاشتند. مخازن اگر خوش شانس باشیم، ده سال دیگر خواهیم دید، سیستم‌های دفاع هوایی بی‌نظیر روسیه، همراه با همان سیستم‌های جنگ الکترونیک بی‌نظیر (بله، ما در اینجا هم رهبران مطلق هستیم) و آخرین نسل هواپیماهای ضربتی (همچنین). بی‌نظیر، چه شگفت‌انگیز) برگ برنده‌ای از قدرت خارق‌العاده به ما بدهید. پرزیدنت پوتین، با تلاش برای یک نابه‌هنجاری واقعی یک سال پیش، با داشتن چنین برگ برنده‌ای در دست، ممکن است به سراغ چیز وحشتناکی نرود (از دیدگاه یانکی‌ها)، اما از نظر تئوری به خوبی می‌تواند، و در چنین موقعیتی به دور از قرار گرفتن در موقعیت بازنده است. در اینجا، همانطور که می گویند، همه چیز به صاحب موقعیت بستگی دارد.

این بخش مهمی از دلیلی است که روسیه در سال‌های اخیر (به هر حال، خاطرنشان می‌کنیم که «حمله‌ها» به روسیه حتی قبل از بهار روسیه آغاز شد) تحت فشار چشمگیری از سوی غرب، که توسط ایالات متحده آمریکا آغاز شده است، شده است. . میخائیل یوریف، تاجر میلیاردر آمریکایی که اصالتاً روسی است، چنین می گوید. فکر می‌کنم او به دلایل خوبی چنین فکر می‌کند، و امیدوارم دلیل آن را روشن کرده باشم. این پایه بسیار مهم است.

و این پایه، بدون افتخار نیست، در اتحاد جماهیر شوروی گذاشته شد.
نویسنده:
129 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. VostSib
    VostSib 4 جولای 2015 06:31
    + 19
    ... خوشحالم که "قطارهای" ما "آموزش دیده ترین" هستند و هیچکس "قطار" ما را "بیش از حد" تمرین نمی کند ...
    اگرچه خود آمریکایی ها ویژگی های منحصر به فرد پدافند هوایی روسیه را می شناسند، اما رسماً اس-300 و اس-400 به ترتیب در درگیری های نظامی شرکت نداشتند و ارتش ما تجربه کمی در استفاده از ...
    ... رسانه های ما تصویر یک آمریکایی احمق را با سلاح های «انجیر» ترسیم می کنند، اما چند بار تمام دنیا را «پرت کرده اند»؟...
    ... غالباً پیروزی به ویژگی های منحصر به فرد سلاح ها بستگی ندارد، بلکه به نحوه استفاده از این سلاح ها بستگی دارد ...
    ... بزرگترین اشتباه فرماندهان و حاکمان این است که دشمن را دست کم بگیرند و نیروهای خود را دست کم بگیرند ...
    1. الکسی
      الکسی 4 جولای 2015 07:48
      + 20
      خب، بمباران عراق یا افغانستان دستاورد بزرگی نیست.
      1. atalef
        atalef 4 جولای 2015 07:55
        -19
        نقل قول: الکسی
        خب، بمباران عراق یا افغانستان دستاورد بزرگی نیست.

        و گرجستان؟
        نقل قول از maiman61
        و تجهیزات نظامی کدام کشور در جنگ شرکت کرد؟ من چنین کشورهایی را نمی شناسم، می توانید به من بگویید!

        خوب، اگر تصرف عراق جنگ نیست، متاسفم
        1. ماریمان واسیلیچ
          ماریمان واسیلیچ 4 جولای 2015 10:58
          + 17
          در عراق خیانت بیشتر از جنگ بود.
          1. گربه
            گربه 7 جولای 2015 22:43
            +1
            نقل قول: Mareman Vasilich
            در عراق خیانت بیشتر از جنگ بود.


            و، شاید، امید به یک نتیجه صلح آمیز.

            هنگامی که یک گروه بزرگ در مرز کویت جمع شدند، صدام باید تصمیم می گرفت و یک حمله پیشگیرانه انجام می داد. ممکن است نتیجه جنگ عالی نباشد، اما خون آمریکایی ها و شرکا کاملاً خراب می شود.
          2. Nord2015
            Nord2015 8 جولای 2015 12:48
            0
            این نسخه از وقایع را شنید. قبل از شروع درگیری ها در عراق، همه ژنرال های صدام پیامک هایی حاوی آدرس منزل خود و اخطار دریافت کردند که در صورت مقاومت فعال، خانواده آنها مورد حمله موشکی قرار می گیرند و در صورت خرابکاری، مقدار مناسبی از آنها دریافت می شود. پول به حساب واریز خواهد شد
        2. Maxom75
          Maxom75 4 جولای 2015 13:13
          +6
          این یک جنگ نیست، بلکه ضرب و شتم یک دشمن ضعیف شده و ضعیف به سلاح های عقب مانده از فناوری مجهز شده است. با یک دشمن قوی تر، تلفات بسیار زیاد می شود. ایالات متحده ضررهای بزرگ را دوست ندارد، جنگ سریعتر پایان می یابد و نه در کشوری که تحت "دموکراتیزه شدن" قرار گرفته است، بلکه در ایالات متحده در تجمعات اعتراضی.
          1. سرنیزه
            سرنیزه 6 جولای 2015 07:24
            0
            نقل قول از Maxom75
            . آمریکا ضررهای بزرگ را دوست ندارد

            و چه کسی، اگر عقلش خوب باشد، ضررهای بزرگ را دوست دارد؟ درخواست
        3. ساباکینا
          ساباکینا 4 جولای 2015 13:59
          +2
          نقل قول از atalef
          نقل قول: الکسی
          خب، بمباران عراق یا افغانستان دستاورد بزرگی نیست.

          و گرجستان؟
          نقل قول از maiman61
          و تجهیزات نظامی کدام کشور در جنگ شرکت کرد؟ من چنین کشورهایی را نمی شناسم، می توانید به من بگویید!

          خوب، اگر تصرف عراق جنگ نیست، متاسفم

          آیا وقت حمام نرسیده است؟ آه، فراموش کردم، شش ماه در همان مکان برای یک ماشین لباسشویی ...
    2. میمن61
      میمن61 4 جولای 2015 07:52
      +3
      و تجهیزات نظامی کدام کشور در جنگ شرکت کرد؟ من چنین کشورهایی را نمی شناسم، می توانید به من بگویید!
    3. ivan48857
      ivan48857 4 جولای 2015 08:26
      + 12
      حق با شما نیست! ایالات متحده در هیچ یک از جنگ های زمینی خود به طور کامل پیروز نشده است آنها فقط می دانند چگونه از ناوهای هواپیمابر خود با "بومی ها" با AK بجنگند. این مجتمع ها برای نیروهای مسلح روسیه بسیار مرتبط هستند.
      1. atalef
        atalef 4 جولای 2015 08:33
        -21
        نقل قول از ivan48857
        حق با شما نیست! ایالات متحده در هیچ یک از جنگ های زمینی خود به طور کامل پیروز نشده است.

        به طور کامل - چطور است؟ کشور شکست خورده قرار بود بخشی از آمریکا شود؟
        نقل قول از ivan48857
        آنها فقط می دانند که چگونه از ناوهای هواپیمابر خود در برابر "بومی ها" با AK بجنگند

        من فکر نمی کردم که همان عراق، جمهوری دومینیکن، پاناما، کره جنوبی، ژاپن، یوگسلاوی - آیا می توانیم ادامه دهیم؟ --- همه بومی هستند.
        خوب، اگر ایالات متحده در یک جنگ پیروز نشده است (یا به اهداف خود از طریق انجام خصومت دست نیافته است) - پس به من بگویید که جنگ کاملاً توسط اتحاد جماهیر شوروی (و فقط آنها) برنده شده است.
        1. نفوذگر
          نفوذگر 4 جولای 2015 08:39
          + 22
          - سپس به من بگو جنگی که کاملاً توسط اتحاد جماهیر شوروی (و فقط آنها) برنده شد.

          جنگ بزرگ میهنی! نشنیدی؟ و بنابراین ما مردمی صلح طلب هستیم
          1. کالیبر
            کالیبر 4 جولای 2015 08:48
            -32
            اتحاد جماهیر شوروی آن را برد تا پیروز شود. اما او اکنون به چه قیمتی و کجاست؟ و ... بیایید با آن روبرو شویم: چرا برندگان بدتر از آلمان های شکست خورده، ژاپنی ... و همیشه زندگی می کنند!
            1. الکس
              الکس 4 جولای 2015 10:17
              +8
              نقل قول از کالیبر
              اتحاد جماهیر شوروی آن را برد تا پیروز شود. اما او اکنون به چه قیمتی و کجاست؟

              ولادخوب، چرا اینطور است؟ من همه جور Svanidzevs را در آنجا درک می کنم، اما چنین حرکتی شما را تزئین نمی کند.
              1. کالیبر
                کالیبر 4 جولای 2015 13:03
                -17
                اما درست است، تزئین می کند یا نه! این یک دروغ شیرین مانند "ما بزرگ هستیم، ما قدرتمندیم، بالاتر از خورشید، بیشتر از ابر" نیست. اما حقیقت دارد! و اگر "هر سوانیدزه آنجا" نیز حقیقت را می گوید، پس چرا او بد است؟ اگه دروغ میگه پس یه چیز دیگه!
                1. Maxom75
                  Maxom75 4 جولای 2015 13:20
                  +7
                  سوانیدزه بدترین را انتخاب می کند و با آن می دود. او کل داستان را یک کل نمی داند. او مورخ بدتر!
                  1. کالیبر
                    کالیبر 4 جولای 2015 13:50
                    -8
                    کرمزین گفت: مورخ باید با قوم خود شادی و اندوه کند. قبل از او بهترین را انتخاب کردند و با آن دویدند! نتیجه را می دانید!
                2. الکس
                  الکس 4 جولای 2015 13:43
                  + 15
                  نقل قول از کالیبر
                  اما درست است، تزئین می کند یا نه! این یک دروغ شیرین مانند "ما بزرگ هستیم، ما قدرتمندیم، بالاتر از خورشید، بیشتر از ابر" نیست. اما حقیقت دارد! و اگر "هر سوانیدزه آنجا" نیز حقیقت را می گوید، پس چرا او بد است؟ اگه دروغ میگه پس یه چیز دیگه!

                  ولاد، من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که جدل به سبک "... بله، اما ..." عوام فریبی محض است و به دنبال این است که گفتگو را به سمت دیگری بکشاند.

                  بهایی که مردم ما برای پیروزی بزرگ پرداختند تا حدی زیاد است که به سختی در ذهن جای می گیرد. و این فقط در مورد میلیون ها کشته و شکنجه نیست. این بزرگترین شاهکار همه مردم است. شاهکاری که هیچ کشور دیگری نتوانسته است به آن دست یابد. و مردم می‌دانستند که هیچ بهایی برای پیروزی وجود ندارد، زیرا این در مورد یک لشکرکشی ساده، مانند دانمارک یا هلند، مثلاً در دانمارک یا هلند نیست، بلکه در مورد حق حیات بود.

                  به همین دلیل است که مورخانی مانند سوانیدزه دائماً در مورد اولی (در مورد ضرر) صحبت می کنند ، اما سرسختانه در مورد دومی (در مورد عدم وجود جایگزین) سکوت می کنند ، به آرامی و به طرز ناپسندی با اندکی فکر و اندیشه "آیا ارزش تحمل چنین چیزی را داشت". اصلاً ضرر کرده؟ یا بهتر است تسلیم شویم؟» مرحله بعدی این است که "آلمانی ها ملتی فرهیخته هستند، رهبر شناخته شده اروپا، آنها ما را به سعادت و سعادت پربار هدایت خواهند کرد ("مرسدس" و آبجو باواریا)".

                  شما آنقدر آدم فاضل و هوشیار هستید که گرفتار این پوسته کلامی شوید، به همین دلیل من چنین واکنشی نشان دادم.
                  1. کالیبر
                    کالیبر 4 جولای 2015 13:53
                    +1
                    حتی استالین در مورد آلمانی ها به عنوان ملت فرهیخته اروپا و اینکه هیتلرها می آیند و می روند، نوشت و صحبت کرد. علاوه بر این... به نظر من، بدیهی است که دفاع از میهن در برابر حمله از خارج، وظیفه مقدس و اصلی هر یک از شهروندان آن است. اما هر شهروندی موظف است برای وطن بمیرد، اما هیچ کس مجبور نیست به خاطر او دروغ بگوید! این عقیده من است و شما هرگز مرا متقاعد نخواهید کرد که اشتباه می کنم!
                    1. الکس
                      الکس 4 جولای 2015 14:01
                      +9
                      نقل قول از کالیبر
                      هر شهروندی موظف است برای وطن بمیرد، اما هیچ کس مجبور نیست به خاطر او دروغ بگوید! این عقیده من است و شما هرگز مرا متقاعد نخواهید کرد که اشتباه می کنم!

                      بنابراین همه ما (یا تقریباً همه) فقط برای حقیقت و ایستادگی اینجا هستیم، حتی اگر گاهی اوقات تلخ و ناخوشایند باشد. و به همین دلیل است که ما سعی می کنیم یکی را با دیگری مخلوط نکنیم.
                    2. نظر حذف شده است.
                    3. bocsman
                      bocsman 4 جولای 2015 18:48
                      +6
                      نقل قول از کالیبر
                      حتی استالین در مورد آلمانی ها به عنوان ملت فرهیخته اروپا و اینکه هیتلرها می آیند و می روند، نوشت و صحبت کرد. علاوه بر این... به نظر من، بدیهی است که دفاع از میهن در برابر حمله از خارج، وظیفه مقدس و اصلی هر یک از شهروندان آن است. اما هر شهروندی موظف است برای وطن بمیرد، اما هیچ کس مجبور نیست به خاطر او دروغ بگوید! این عقیده من است و شما هرگز مرا متقاعد نخواهید کرد که اشتباه می کنم!

                      ملت فرهنگی، آلمانی ها؟! من را به خنده نیانداز ! لیست کارهایی که این افراد «فرهنگی» در سرزمین های اشغالی انجام دادند، موی هر غیرفرهنگی را سیخ می کرد! و به خرج "مورخ" سوانیدزه، بعد از دهه نود، متأسفانه از این دست مورخان زیاد بود و نامشان خائن است! صرف نظر از اینکه آنها صمیمانه اشتباه می کنند یا عمداً desu را می نویسند. اگر آنها را باور کنید، پس هیچ پیروزی وجود نداشت، پس کشتار کامل مردم خود را! و این ایده‌های لیبرال مانند چرایی، آلمانی‌ها مردمی با فرهنگ هستند! اینها همه برای ضعیفان است، چه از نظر روحی و چه از نظر اخلاقی! متأسفانه، ایده‌های لیبرال (که اساساً یک سلاح روان‌گردان هستند) تعداد زیادی از افراد بی‌ثبات را به قتل رسانده‌اند و تاکنون به شگفتی خود ادامه داده‌اند. اگرچه برخی از نمایندگان کاملا آگاهانه دست به انشعاب می زنند، اما وانمود می کنند که حقیقت جویان و نگهبانان مردم روسیه هستند.
                    4. محدوده موضوع
                      محدوده موضوع 4 جولای 2015 20:59
                      0
                      یک چیز را می توان در مورد شما به طور قطع گفت: شما قرار نیست در روسیه زندگی کنید، دشمن ما را ایده آل می کنید تا برای مهاجرت به آلمان مشکلی نداشته باشید. خب انتخاب بد نیست.
                3. محدوده موضوع
                  محدوده موضوع 4 جولای 2015 20:50
                  -1
                  اینها روس ها هستند، اما خائنان به اتحاد جماهیر شوروی خیانت کردند، آنها کاملاً خود را برای پناهندگی سیاسی و مالی به غرب فروختند.
                4. محدوده موضوع
                  محدوده موضوع 4 جولای 2015 20:53
                  0
                  چیزی که من می بینم که در سایت کلیات نظرات ستون پنجم کاملاً طرفدار آمریکا ضد روسیه و نمایندگی آنها است.
                5. Mic1969
                  Mic1969 5 جولای 2015 06:38
                  0
                  نقل قول از کالیبر
                  و اگر "هر سوانیدزه آنجا" نیز حقیقت را می گوید، پس چرا او بد است؟

                  سوانیدزه و حقیقت، همانطور که می گویند، دو تفاوت بزرگ است.
                  Z.Y. به هر حال، چرا آقای سوانیدزه در مورد نقش اجدادش در همه چیزهایی که با صدای بلند استالین را متهم می کند صحبت نمی کند؟ چرا او به ما نمی گوید که خودش در «رژیم خونین شوروی» چه کرد؟
            2. ماریمان واسیلیچ
              ماریمان واسیلیچ 4 جولای 2015 11:00
              0
              مرد، شما کشور اشتباهی را برای زندگی انتخاب کردید، وقت آن است که بروید.
              1. کالیبر
                کالیبر 4 جولای 2015 13:16
                -2
                تصور کنید، من این کشور را دوست دارم، من از فراوانی کرتین های احمق و خود راضی در آن خوشم نمی آید، که هیچ چیز نمی دانند، آنها خودشان تقریباً در فقر زندگی می کنند، اما "بلندتر از خورشید، ابرهای بیشتر." و من در تلاشم تا تعداد کمتری از آنها داشته باشم - این پاسخ الکس است.
                1. نفوذگر
                  نفوذگر 4 جولای 2015 13:40
                  +9
                  آیا شما شخصاً در فقر زندگی می کنید؟ مثلا من ندارم. شاید مشکلی در شما وجود دارد؟
                  1. کالیبر
                    کالیبر 4 جولای 2015 13:54
                    -4
                    اما دوست دارم به همان اندازه که همکارانم برای همان کار «آنجا» دریافت می کنند، دریافت کنم. تو نیستی؟
                    1. andrei.yandex
                      andrei.yandex 4 جولای 2015 20:02
                      +5
                      فقر برای شما چه معنایی دارد؟ منظورت براهلو؟ اگر در وهله اول براهلو دارید، پس واضح است که آن چیزی نیستید که می گویید.
                    2. محدوده موضوع
                      محدوده موضوع 4 جولای 2015 21:01
                      +1
                      رفیق مادر خودت رو به پول میفروشی.
                    3. یرمولای
                      یرمولای 5 جولای 2015 06:59
                      +3
                      نقل قول از کالیبر
                      من دوست دارم همان را دریافت کنم

                      یونانی ها آن را به دست آوردند و قبل از آن اسپانیا پایین تر از این لیست بود، نفر بعدی ایتالیایی ها فرانسوی خواهند بود
                      1. کالیبر
                        کالیبر 5 جولای 2015 16:37
                        +1
                        یعنی قرعه ما روس ها به نظر شما این است که برای کارمان نسبت به کشورهای دیگر کمتر دریافت کنیم؟ آیا این سرنوشت، وظیفه ماست یا همه ما برای این ثبت نام کرده ایم؟
                2. الکس
                  الکس 4 جولای 2015 13:46
                  +5
                  نقل قول از کالیبر
                  و من کار می کنم تا کمتر داشته باشم

                  در پست قبلی دقیقا منظورم همین بود. گزیده های تو و دخترت از «قلم زهرآلود» آنقدر شیوا است که نفهمیدی که سرنوشت سرزمین مادری به تو بی تفاوت نیست. خوب، برخی احساسات افزایش یافته است ... و همچنین موضوعی که از بحث های سالن نیست - بیش از حد پرداخت شده است ...
                3. ymNIK1970
                  ymNIK1970 4 جولای 2015 13:47
                  + 13
                  "و من در تلاشم تا تعداد کمتری از آنها داشته باشم - این پاسخ الکس است." این تجارت بد را رها کنید تا برای این مردم احمق روسیه کار کنید. آنها قطعا متفاوت نخواهند بود. همه چیز را بیندازید و به سمت پومیدان تا اوکراین فرار کنید. درک و رضایت کامل خواهید یافت. نکته اصلی این است که زیاد پخش نکنید که شما روسی هستید. و بعد، یک بار در دفتر بازپرس بودم و این سوال را داشتم: "ملیت؟" گفت: روسی. بیچاره اش آنقدر پیچ خورده بود که نگاه کردن به آن ترسناک بود. وسط
                  1. کالیبر
                    کالیبر 5 جولای 2015 16:40
                    0
                    من نمی خواهم به جایی و میدان فرار کنم. من در دهه 90 فرار نکردم، اما چرا حالا؟ این کشور من است و این واقعیت که همه در آن همه چیز را بدون ابهام درک نمی کنند حتی خوب است. ما قبلا از وحدت نظر گذشتیم.
            3. shans2
              shans2 4 جولای 2015 12:43
              + 11
              شما هنوز جنگ 1812 را به یاد دارید، 200 سال گذشته است، مغلوب ها فعلا بهتر از ما زندگی می کنند. من حتی به شما می گویم که چرا - ما کشورهایی که برنده شدند را غارت نکردیم، ما حتی واقعاً غرامت پرداخت نکردیم .... ما صنعت و پتانسیل آنها را از بین نبردیم، اگرچه لازم بود ...
              1. Maxom75
                Maxom75 4 جولای 2015 13:21
                +4
                اما درخواست غرامت از آلمان ضرری ندارد، به خصوص اکنون که مرکل بی ادب است، بنابراین 5-7 تریلیون یورو. سپس معجزه آلمانی بلافاصله پایان می یابد.))
              2. کالیبر
                کالیبر 4 جولای 2015 13:25
                +2
                و می خواهید بگویید که این درست است؟ زندگی بر اساس قوانین را متوقف کنید - در این صورت آنها بیشتر مورد احترام خواهند بود! گم شده - پرداخت کنید! "وای بر مغلوب!" - پس دفعه بعد صعود نخواهند کرد! در بیشتر موارد، مردم مهربانی را به یاد نمی آورند و مهربانی دیگران را یا به عنوان ضعف یا بدیهی می دانند. باید از این ... و نه هیچ گونه مهربانی اسطوره ای در آنجا اقدام کرد. به یاد A.S. پوشکین "بوریس گودونوف" - "اعدام و سرقت برای شما بدتر نخواهد بود..."
              3. liteha
                liteha 6 جولای 2015 00:04
                0
                بله، افسانه این است که اروپا بهتر از ما زندگی می کند
            4. Maxom75
              Maxom75 4 جولای 2015 13:18
              +6
              زیرا مغلوب ها ارتش خود را نداشتند، بلکه تحت اشغال بودند و حفظ ارتش کاری پرهزینه است. سوال دیگر پروژه اتمی و فضایی ژاپن بود یا آلمان؟ همچنین پول زیادی از اقتصاد خارج شد. بنابراین، ابتدا موضوع را بر اساس شایستگی بررسی کنید، و سپس مزخرفات لیبرالی را در اینجا بگویید. به هر حال، جمعیت ژاپن، آلمان در هر متر مربع. کیلومتر تراکم بالاتر از اتحاد جماهیر شوروی است و بر این اساس، طول جاده ها و ارتباطات کمتر از ما است. برای بالا بردن سطح زندگی به آلمان یا ژاپن باید بهره وری نیروی کار را با جمعیت فعلی 8 برابر کنیم یا جمعیت را به یک میلیارد برسانیم و جنگ هایی که کشور ما دائما درگیر آن است این اجازه را به ما نمی دهد. این.
              1. کالیبر
                کالیبر 4 جولای 2015 13:59
                -5
                ژاپن در سال 1950 از نظر توسعه اقتصادی در سطح مصر بود.
            5. خواهد شد
              خواهد شد 4 جولای 2015 19:14
              +1
              اول اینکه «خوب» چیست و «بد» چیست؟ ترجیحاً نه از دیدگاه شاعر، بلکه از دیدگاه آینده.
            6. یرمولای
              یرمولای 5 جولای 2015 06:55
              +1
              نقل قول از کالیبر
              چرا برنده ها بدتر از آلمانی ها، ژاپنی های شکست خورده زندگی می کنند و همیشه اینطور بوده اند!

              آنها به شما نکات منفی دادند زیرا نمی خواهید ماهیت آن را بدانید. به بدهی آلمان، ژاپن علاقه نشان دهید، و ممکن است برای شما روشن شود که آنها با بدهی زندگی می کنند، بیش از توانشان، و این همیشه بد به پایان می رسد، سپس آنها به نوعی به کسی کمک نمی کنند، بر خلاف روسیه، آنها اغلب زندگی می کنند. با دزدی از همه آنها که می توانند دزدی کنند، خوب، نمی توان این واقعیت را نادیده گرفت که آنها نسبت به ما به نظم و انضباط عادت دارند، زیرا آنها یک مزیت هستند، اما این واقعیت که آنها با بدهی زندگی می کنند یک منفی بزرگ است. و اگر به شدت از روسیه متنفر هستید، احتمالاً باید محل اقامت دائم خود را تغییر دهید. شاید یک ریل کار کند؟ در ضمن، 40 هم دینی شما طوماری اشکبار به تولید ناخالص داخلی نوشتند تا اجازه دهید به کریمه برگردند. اما ما ثروتمند زندگی نمی کنیم زیرا انگل هایی وجود دارند که هنوز خون مردم هستند و ملیت آنها مخفی نیست.
              1. کالیبر
                کالیبر 5 جولای 2015 12:07
                +1
                و چه کسی پرتاب کرد؟ افراد گمنام؟ به نمایه "کلاهبرداران" بروید و چه کسی آنجاست؟ برام مهم نیست این مردم چی فکر میکنن شاید اینها اسکوپ های جونیور واگن های فاضلاب باشند؟
              2. کالیبر
                کالیبر 5 جولای 2015 16:45
                +1
                نیازی به تماس با من نیست، نیازی نیست. در مورد بدهی... در سال 1977 به عنوان معلم در یک مزرعه دولتی آمدم. بدهی او در آن سال 250 هزار بود سپس 500 ... و وقتی من بعد از 3 سال کار رفتم - 1 میلیون. و هیچکس اذیت نشد! آنها مهتابی، چسب BV نوشیدند، آن را با نمک مخلوط کردند و به نوعی آن را زمین زدند ... آنها در معلمان صرفه جویی کردند - گوشت برای روز معلم تجویز شد و تمام. همه فکر کردند که لازم است. و چه تعداد از این مزارع دولتی در کل کشور وجود داشت؟ پس بله، زندگی بد نیست!
          2. الکس
            الکس 4 جولای 2015 10:15
            +5
            نقل قول از Penetrator
            جنگ بزرگ میهنی!

            و زمستان (فنلاندی). در اینجا هیچ کمکی مطلقاً وجود ندارد. خوب، به علاوه "چیزهای کوچک" مانند هالکین گل.
            1. کالیبر
              کالیبر 4 جولای 2015 13:19
              -5
              الکس، به نظر می رسد که آمریکایی ها در اینجا به دلیل حمله به ضعیف ترین ها مورد سرزنش قرار گرفتند. خب پس چرا مثال جنگ زمستانی؟ بله، ما در آنجا پیروز شدیم ... ارتش اتحاد جماهیر شوروی و ... فنلاند. و می دانید که چقدر به هم ریختند و چه ضررهایی داشتند. چنین پیروزی چشمگیری، اینطور نیست؟
              1. الکس
                الکس 4 جولای 2015 13:54
                +7
                من می دانم، می دانم، و همچنین دلایلی که منجر به همین موضوع شد، و نه پیامدهای دیگر. من جنگ زمستانی را به عنوان نمونه ای از نبرد تک مطلق ذکر کردم، نه بیشتر.

                در مورد آمریکایی‌ها، بحث در اینجا دشوار است: آنها هرگز با دشمنی نبرده‌اند، چه رسد به برتری از آنها - حتی از نظر قدرت (خوب، واقعاً ژاپن را در نظر نگیریم که در پنج سال گذشته در یک جنگ بی‌پایان غرق شده است. چین و منحصراً از طریق واردات زندگی می کند، یک رقیب برابر). و اخیراً به طور کلی شبیه نبرد داوود و جالوت است. و سپس بدون بی ثباتی اولیه اوضاع در داخل کشور از تهاجم مستقیم خودداری می کنند. نمی خواهم بگویم که آداب و رسوم جوانمردی باید در جنگ همچنان جاری باشد (البته بهتر است که اصلاً جنگی وجود نداشته باشد، اما این یک مدینه فاضله محض است) اما چنین رفتاری با برتری آشکار علمی و فنی به نوعی انجام می شود. واقعاً با تصویر تبلیغاتی گسترده از یک تفنگدار دریایی شکست ناپذیر ارتش ایالات متحده سازگار نیست.
            2. سرنیزه
              سرنیزه 6 جولای 2015 07:47
              0
              نقل قول: الکس
              و زمستان (فنلاندی). در اینجا هیچ کمکی مطلقاً وجود ندارد.

              آنها همچنین فکر کردند که کلاه بیندازند، اما به شکل دیگری درآمد -
              تلفات اتحاد جماهیر شوروی:
              کشته، کشته، مفقود 126 نفر.
              از کشته شدگان - 65 نفر.
              زخمی، سرمازدگی، پوسته شوکه، بیمار - 265 هزار نفر.
              از این تعداد 172 نفر. به خدمت بازگردانده شد.
              زندانیان - 5567 نفر.
              مجموع: مجموع تلفات نیروها در طول دوره جنگ - 391,8 هزار نفر. یا، گرد، 400 هزار نفر. در 105 روز از ارتش 1 میلیون نفری گم شد!

              تلفات سربازان فنلاند:

              کشته شد - 48,3 هزار نفر. (طبق داده های شوروی - 85 هزار نفر).
              («کتاب آبی و سفید» فنلاند در سال 1940 رقم کاملاً دست کم گرفته شده از کشته شدگان را نشان می دهد - 24 نفر.)
              مجروح - 45 هزار نفر. (طبق داده های شوروی - 250 هزار نفر). زندانیان - 806 نفر.
          3. atalef
            atalef 4 جولای 2015 10:49
            -10
            نقل قول از Penetrator
            جنگ بزرگ میهنی! نشنیدی؟

            البته شنیدم، اما شنیدی که در این جنگ حتی یک نفر در اتحاد جماهیر شوروی نجنگیده است؟
            1. ماریمان واسیلیچ
              ماریمان واسیلیچ 4 جولای 2015 11:05
              + 15
              خوب، بله، بله، Lend-Lease، به یاد داشته باشید. اما آنها دقیقا زمانی که متوجه شدند نقشه هیتلر "بارباروسا" شکست خورده است، شروع به حمل آن کردند. تصادفات عجیب، اینطور نیست؟ و جبهه دوم زمانی باز شد که آنها متوجه شدند که می توان آنها را بدون هیچ چیز رها کرد. دست از تهمت زدن بردارید این فقط کمک بود، کمک پولی. هیچ کس از آن کم نمی کند، اما نیازی به بالا بردن آن تا حد مطلق نیست. بدون آنها موفق می شد. ضد شوروی به معنای روس هراس است.
              1. atalef
                atalef 4 جولای 2015 11:20
                -14
                نقل قول: Mareman Vasilich
                خوب، بله، بله، Lend-Lease، به یاد داشته باشید. اما آنها دقیقاً زمانی شروع به اجرای آن کردند که متوجه شدند نقشه هیتلر "بارباروسا" شکست خورده است.

                من نمی دانم چه کسی و چگونه فهمیده است، می دانم که بدون این منابع، صدها هزار شهروند دیگر اتحاد جماهیر شوروی می مردند.
                نقل قول: Mareman Vasilich
                . تصادفات عجیب، اینطور نیست؟

                بله، و همچنین این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی به لیند-اجاره تبدیل نشد و همیشه از او خواسته بود که جبهه دوم را باز کند - همین واقعیت.
                نقل قول: Mareman Vasilich
                و جبهه دوم زمانی باز شد که آنها متوجه شدند که می توان آنها را بدون هیچ چیز رها کرد. دست از تهمت زدن بردارید

                تو داری مزخرفات حمل میکنی
                این واضح است. که اتحاد جماهیر شوروی بار اصلی جنگ جهانی دوم را بیرون کشید - اما او به تنهایی نبرد
                نقل قول: Mareman Vasilich
                این فقط کمک بود، کمک پولی

                نه کمک رایگان بود خودتان را بشناسید - تمام تجهیزات از دست رفته در نبردها (قبل از پایان جنگ) مشمول پرداخت نبودند، پس از پایان جنگ جهانی دوم انتخاب این بود که
                تجهیزات باقیمانده یا برگردانید یا پرداخت کنید.
                آنها می توانند آن را برگردانند، مشکل چیست؟ آن وقت دیگر نیازی به پرداخت هزینه نخواهید داشت.
                نقل قول: Mareman Vasilich
                بدون آنها موفق می شد.

                شاید آره شاید نه. تاریخ حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند.

                نقل قول: Mareman Vasilich
                . ضد شوروی به معنای روس هراس است.

                در مورد کی حرف می زنی؟
                1. Maxom75
                  Maxom75 4 جولای 2015 13:26
                  + 12
                  نقل قول: Mareman Vasilich
                  و جبهه دوم زمانی باز شد که آنها متوجه شدند که می توان آنها را بدون هیچ چیز رها کرد. دست از تهمت زدن بردارید
                  تو داری مزخرفات حمل میکنی
                  این واضح است. که اتحاد جماهیر شوروی بار اصلی جنگ جهانی دوم را بیرون کشید - اما او به تنهایی نبرد

                  این شما هستید که چرندیات را حمل می کنید! جبهه دوم زمانی باز شد که مشخص شد اتحاد جماهیر شوروی به تنهایی از عهده این کار بر می آید و سپس فرانسه بخشی از جامعه کمونیستی می شود - این چرچیل نمی تواند اجازه دهد.
                2. ساباکینا
                  ساباکینا 4 جولای 2015 14:58
                  +5
                  به طور کلی ، همانطور که من می فهمم ، atalef روسی را نمی فهمد ... پس بنابراین ...
                  -الله یاوبر!
                3. محدوده موضوع
                  محدوده موضوع 4 جولای 2015 21:08
                  -5
                  این در مورد پوسیدگی شما است بله
                  1. سوخو_تی-50
                    سوخو_تی-50 5 جولای 2015 11:26
                    +1
                    نقل قول از: topicrange
                    این در مورد پوسیدگی شما است بله

                    و اصلا به چه کسی این را گفته اند؟
              2. کالیبر
                کالیبر 4 جولای 2015 13:07
                -2
                کی اینو بهت گفته؟ اولین کاروان دراویش کی وارد شد؟ درست است ، این را نمی توان اجاره وام نامید - همه چیز در آنجا پرداخت شد. بله، این کمک پولی بود و البته بدون آنها هم می توانستند، اما به قیمت جان چند میلیون نفر دیگر؟ در حالی که پشت کامپیوتری نشسته ایم که تولید ما نیست، به راحتی می توان یک میلیون را شمرد. و احتمالاً نمی خواهند خود را در آنها بیابند، درست است؟
            2. الکس
              الکس 4 جولای 2015 12:53
              +6
              نقل قول از atalef
              البته شنیدم، اما شنیدی که در این جنگ حتی یک نفر در اتحاد جماهیر شوروی نجنگیده است؟

              اوه بله، اجازه دهید در مورد سهم بی بدیل "متفقین" در پیروزی بر فاشیسم صحبت کنیم.

              خدا را شکر که حداقل به هیتلر کمکی نشد وگرنه این اتفاق برای آنها افتاد ...
              1. Maxom75
                Maxom75 4 جولای 2015 13:35
                + 17
                اشتباه می‌کنید، متفقین روغن‌ها و روان‌کننده‌ها را برای هوانوردی آلمان، قطعاتی برای تولید گاز «سایکلون» (تامین کننده شرکت داو کیمیکال ایالات متحده آمریکا) تامین کردند که به لطف آن نازی‌ها مردم را در اتاق‌های گاز نابود کردند و پرات و ویتنی و جنرال. موتورز کارخانه های تولید موتور را تامین می کرد، شرکت IBM در طول جنگ جهانی دوم موفق شد سرمایه خود را سه برابر کند. بخش قابل توجهی از آن از طریق همکاری با هیتلر به دست آمد. ماشین‌های شمارش که از طریق شعبه آلمان عرضه می‌شد به نازی‌ها این امکان را می‌داد تا سریعاً سرشماری جمعیت کشورهای اشغالی را انجام دهند و تعداد افرادی که باید دستگیر شوند را تعیین کنند (تجهیزات به شناسایی حتی یهودیانی کمک کرد که منشاء خود را برای چندین نسل به دقت پنهان کرده بودند. با تجزیه و تحلیل متقابل). آی‌بی‌ام با ماشین‌های محاسباتی، قطعات یدکی آن‌ها و کاغذ مخصوص، بسیاری از بخش‌های رایش از جمله اردوگاه‌های کار اجباری را تامین می‌کرد. استاندارد اویل نیوجرسی (اکسون) بنزین و روان‌کننده‌هایی به ارزش 20 میلیون دلار برای نازی‌ها تامین می‌کرد. تا زمان فرود نیروهای آمریکایی در فرانسه، ناوگان نفتکش اسپانیای "بی طرف" تقریباً به طور انحصاری برای نیازهای ورماخت کار می کرد و "طلای سیاه" آمریکایی را که به طور رسمی برای مادرید در نظر گرفته شده بود تأمین می کرد. حتی در ماه های اول سال 1944، آلمان هر ماه 48 هزار تن نفت از اسپانیا مجددا صادر می کرد، همین امر در مورد یک ماده خام استراتژیک دیگر - لاستیک - اتفاق افتاد. در زمانی که ایالات متحده قادر به تامین مواد اولیه ارتش خود به ویژه لاستیک مصنوعی نبود، استاندارد اویل قراردادی با آلمان نازی منعقد کرد که بر اساس آن این شرکت متعهد شد که به طور منظم مواد خام، سوخت و لاستیک را تحویل دهد. آن سوی اقیانوس تا آلمان، ایتالیا و اتریش. در نتیجه، ارتش آمریکا هیچ چیز نداشت - تامین مواد اولیه لازم توسط قبیله راکفلر 8 سال پیش برنامه ریزی شده بود. هنگامی که ایالات متحده وارد جنگ جهانی دوم شد، دولت آمریکا مجبور شد با یک دفتر جلویی بریتانیا که لاستیک و سایر منابع ضروری خریداری شده از کنسرت های آلمانی را می فروخت، مذاکره کند که به نوبه خود از راکفلر خریداری شده بود. بنابراین، زمانی که آمریکایی ها مواد خام خود را از طریق اشخاص ثالث خریداری کردند، استاندارد اویل سودهای بادآورده ای را از هر دو طرف دریافت کرد.

                در سال 1942، رسوایی کوچکی در ایالات متحده به راه افتاد: استاندارد اویل عمداً عرضه متانول به ارتش ایالات متحده را قطع کرد. متانول برای ساخت روان کننده هایی بر پایه گاز طبیعی (که برای هوانوردی هنگام پرواز در ارتفاعات ضروری است)، اسید استیک (یکی از اجزای مواد منفجره) و لاستیک مصنوعی استفاده شده است. سرانجام در سال 1943 راکفلرها 25 تن سولفات آمونیوم (یک جزء انفجاری) و 10 تن پنبه را به فرانسه اشغالی فروختند، علیرغم اینکه کمبود این کالاها در ایالات متحده به شدت احساس می شد.لاستیک مصنوعی و البته ، بسیاری از قطعات یدکی برای صنایع هوایی و خودروسازی، برای تانک. ارزش ویژه 1100 تن تنگستن بود که آلمان از ایالات متحده در طول جنگ دریافت کرد. همانطور که می دانید، تنگستن یک جزء کلیدی در تولید پوسته های ضد تانک و صنعت الکترونیک بود.تاریخ تیره ای با SKF، بزرگترین تولید کننده بلبرینگ در جهان، همراه بود. در حالی که دسته های عظیمی از یاتاقان ها (بیش از 600 سالانه) در سراسر آمریکای جنوبی برای مشتریان نازی ارسال می شد، شرکت هوانوردی Curtiss-Wright که موتورهایی را برای نیروی هوایی ایالات متحده تولید می کرد، برای مدت طولانی توپ های فولادی مورد علاقه را از SKF دریافت نکرد. همه. هنگامی که Hjalmar Schacht، رئیس بانک رایشزبانک و وزیر اقتصاد هیتلر در دادگاه نورنبرگ محاکمه شد، ارتباطات اوپل با جنرال موتورز را به یاد آورد و پیشنهاد داد که کاپیتان های تجارت آمریکایی محاکمه شوند. البته این پیشنهاد پذیرفته نشد.
                این برای اطلاع لیبرال ها است.
                1. الکس
                  الکس 4 جولای 2015 14:05
                  +6
                  Maxom75دوست من، من در مورد این و بسیاری از حقایق دیگر از همکاری بین شرکت ها با آلمان در طول جنگ می دانم. و همچنین این واقعیت که آنها این را کاملاً عادی می دانند: "کسب و کار، هیچ چیز شخصی". منظورم این بود که حداقل علناً از طرف او بیرون نیامدند.
                  1. سرنیزه
                    سرنیزه 6 جولای 2015 07:54
                    -1
                    نقل قول: الکس
                    من در مورد این و بسیاری از حقایق دیگر از همکاری بین شرکت ها با آلمان در طول جنگ می دانم.

                    زمانی که جنگ در اروپا بیداد می کرد، اتحاد جماهیر شوروی تا 22 ژوئن 1941 مرتباً قطارهای غلات و مواد خام را به آلمان نازی می راند - "کسب و کار، هیچ چیز شخصی".
                2. andrei.yandex
                  andrei.yandex 4 جولای 2015 20:07
                  0
                  خدا را شکر، حداقل یک نفر در این موضوع.
            3. Maxom75
              Maxom75 4 جولای 2015 13:24
              + 11
              تو چی هستی؟ واقعا تنها نیستی؟ اینها انگلیسی های قبل از 1944 هستند. آیا آنها لشکرهای آلمانی را در نزدیکی مسکو، استالینگراد، سواستوپل، کیف، مینسک خرد کردند؟ آیا قهرمانان آنگلوساکسون ها قصد داشتند قوچ کنند؟ آیا تانکرهای آنها بودند که ببرهای آلمانی را در کشتی برجسته کورسک هجوم آوردند؟ آنها در سر و دستشویی خود جنگیدند در حالی که اجداد ما حیوانات موذی نازی ها را نابود کردند.
              1. سرنیزه
                سرنیزه 6 جولای 2015 07:56
                -1
                نقل قول از Maxom75
                آنها در سر و دستشویی خود دعوا کردند

                بریتانیای کبیر از همان آغاز جنگ جهانی دوم در 1 سپتامبر 1939 (3 سپتامبر 1939، بریتانیا اعلام جنگ کرد) تا پایان آن (2 سپتامبر 1945) شرکت کرد.
            4. ساباکینا
              ساباکینا 4 جولای 2015 14:54
              +7
              نقل قول از atalef
              نقل قول از Penetrator
              جنگ بزرگ میهنی! نشنیدی؟

              البته شنیدم، اما شنیدی که در این جنگ حتی یک نفر در اتحاد جماهیر شوروی نجنگیده است؟

              دولبو افسانه.............
              1. سوخو_تی-50
                سوخو_تی-50 5 جولای 2015 11:30
                +2
                نقل قول از: sabakina
                نقل قول از atalef
                نقل قول از Penetrator
                جنگ بزرگ میهنی! نشنیدی؟

                البته شنیدم، اما شنیدی که در این جنگ حتی یک نفر در اتحاد جماهیر شوروی نجنگیده است؟

                دولبو افسانه.............

                او احتمالاً فراموش کرده است که فریتز از هم قبیله‌هایش چگونه با واگن‌های گازی رانندگی می‌کنند
            5. محدوده موضوع
              محدوده موضوع 4 جولای 2015 21:06
              +1
              خوب، بله، آلمان هم جنگید
            6. یرمولای
              یرمولای 5 جولای 2015 09:17
              0
              نقل قول از atalef
              اتحاد جماهیر شوروی در این جنگ جنگید نه یکی؟

              بله یه جایی همچین چیزی شنیده شد ولی تا 44 فقط روی خورش و تانک ها و هواپیماهای یکبار مصرف خبری نبود. هواپیماهایی که از آلاسکا عبور می کردند همه پرواز نکردند، آنها بدون کمک آلمانی ها سقوط کردند. و وقتی دیدند که هیولا تقریباً غرق شده است، لاشخورها برای تقسیم لاشه هجوم آوردند. علاوه بر این، آنها مجبور بودند ژاپنی ها را با خون شخص دیگری شکست دهند، بنابراین متحدان ظاهر شدند. و در مورد این واقعیت که راکفلرهای هیتلر نیز در مورد تامین مالی شنیده اند.
          4. سوخو_تی-50
            سوخو_تی-50 5 جولای 2015 11:22
            0
            نقل قول از Penetrator
            - سپس به من بگو جنگی که کاملاً توسط اتحاد جماهیر شوروی (و فقط آنها) برنده شد.

            جنگ بزرگ میهنی! نشنیدی؟ و بنابراین ما مردمی صلح طلب هستیم

            جنگ داخلی در روسیه، جنگ جهانی دوم، جنگ کره، ویتنام (چون خود آنها به آنجا صعود نکردند و دشمن در آنجا آسیب زیادی دید)
        2. ماریمان واسیلیچ
          ماریمان واسیلیچ 4 جولای 2015 11:00
          +5
          کامپیوتر خود را بفروشید و کتاب بخوانید.
        3. ساباکینا
          ساباکینا 4 جولای 2015 14:28
          +8
          atalef
          تو اونجا یه دیوار داری، برو پایین، فقط گریه نکن، اما با سرت رو به آن، تضمین می‌کنم حالش بهتر خواهد شد. فقط نه با دویدن، اما هرگز کسی را نمی شناسید...
        4. نظر حذف شده است.
        5. بلندگو
          بلندگو 4 جولای 2015 19:52
          0
          نقل قول از atalef
          به طور کامل - چطور است؟ کشور شکست خورده قرار بود بخشی از آمریکا شود؟

          و این زمانی است که دیگر نیازی به حضور سربازان و مربیان آمریکایی نیست، بلکه در واقع حضور دارند، یعنی می‌ترسند، و اگر می‌ترسند، فلانی هست و اگر کسی هست، نمی‌کنند. پیروزی. خندان
        6. papik09
          papik09 7 جولای 2015 04:11
          0
          نقل قول از atalef
          نقل قول از ivan48857
          حق با شما نیست! ایالات متحده در هیچ یک از جنگ های زمینی خود به طور کامل پیروز نشده است.

          به طور کامل - چطور است؟ کشور شکست خورده قرار بود بخشی از آمریکا شود؟
          نقل قول از ivan48857
          آنها فقط می دانند که چگونه از ناوهای هواپیمابر خود در برابر "بومی ها" با AK بجنگند

          من فکر نمی کردم که همان عراق، جمهوری دومینیکن، پاناما، کره جنوبی، ژاپن، یوگسلاوی - آیا می توانیم ادامه دهیم؟ --- همه بومی هستند.
          خوب، اگر ایالات متحده در یک جنگ پیروز نشده باشد (یا از طریق انجام خصومت به اهداف خود نرسیده باشد) - سپس به من بگو جنگی که کاملاً توسط اتحاد جماهیر شوروی (و فقط آنها) برنده شد.

          پیشنهاد دیگری برای ملاقات با چاله ها، خندیدن...
      2. 222222
        222222 4 جولای 2015 10:33
        +2
        3 جولای 2015، 00:46
        تحلیلگر آمریکایی: آمریکا قادر به جنگ با روسیه نیست

        "" ساکنان ایالات متحده از جنگ خسته شده اند، این کشور به اندازه کافی مشکلات اقتصادی دارد و اروپا - متحد ایالات متحده - در واقع ویران شده است. به گزارش ریانووستی، این بیانیه را سرهنگ بیل کوان، سرهنگ ارتش آمریکا به صورت زنده در شبکه فاکس نیوز بیان کرد.

        این چنین بود که یک تحلیلگر نظامی در پاسخ به این سوال خبرنگاری که آیا آمریکا حاضر است به اروپا که تقریباً ویران شده و از داشتن ارتشی «شایسته ذکر» محروم است، از راه نظامی تا شلیک به روس ها کمک کند؟

        وی تاکید کرد: به تریلیون ها دلاری که ما برای دو جنگ خود در عراق و افغانستان خرج کردیم نگاه کنید، به تریلیون ها دلاری که برای امنیت داخلی برای محافظت از خود در برابر تروریسم خرج کردیم نگاه کنید.
    4. oldkap22
      oldkap22 6 جولای 2015 16:09
      0
      و آمریکایی ها (عمدتا) نه به تنهایی و (بیشتر) نه با سلاح (بلکه بیشتر) از طریق سازمان های غیردولتی می جنگند ... عوامل نفوذ ... پدافند هوایی در اینجا کمک زیادی نمی کند ...
  2. plotnikov561956
    plotnikov561956 4 جولای 2015 06:42
    +6
    گستاخی و معافیت از مجازات به سمت آمریکا سرازیر شد، مخصوصاً در سیستم های دفاع هوایی و غلبه بر آن ... لازم نیست یک ذهن بزرگ ضعیف را شکست دهید. با تشکر از نویسنده برای مقاله دلپذیر و مفید.
    1. اوگارین
      4 جولای 2015 10:14
      +2
      باعث افتخار من. و ممنون از نظراتتون)
    2. FM-78
      FM-78 4 جولای 2015 12:03
      +1
      بله، خواندنش خوب است، برای من مثل کره است.
  3. Shiva83483
    Shiva83483 4 جولای 2015 07:12
    0
    خب، که وقت نداشت، پس دیر کرده بود و پیش مادربزرگش نمی رود. همه sshakam بهترین نیست. بنابراین ما با کاماز خود به تعطیلات در کنار خیابان آنها آمدیم. پس سلام جیغ می کشند اما تحمل می کنند...
  4. سیب اسلاو روسیه
    سیب اسلاو روسیه 4 جولای 2015 07:22
    +9
    نابودی کامل نیروهای آمریکایی و طرفدار آمریکا برای ما حیاتی است! سپس روسیه قوانین را تعیین می کند، اما آنها را نیز اجرا می کند. بیایید به بقیه کمک کنیم تا آن را حل کنیم.
    سلاح های روسی توسط کسانی خریداری می شود که آماده مقابله با "استثنایی" هستند، و آنها این کار را به درستی انجام می دهند - هیچ جایگزین واقعی با تضمین وجود ندارد.
    به جز روسیه، هیچ جایگزین دیگری برای نظم نسبتاً عادلانه جهانی وجود ندارد و جهان در همه سطوح به خوبی از این موضوع آگاه است. در هر کشور و جامعه ای به اندازه کافی نیروهای طرفدار روسیه وجود دارد. نکته اصلی این است که شروع کنید. ما به یک برنامه و هماهنگی واحد نیاز داریم، تغییر دولت‌ها بدون تردید تقریباً در سراسر اروپا اتفاق خواهد افتاد. نیروهای محرک یک سناریوی کلاسیک هستند.
    جنگ کامل ضروری است، حتی اگر روش های جنگ متفاوت باشد. فقط پس از آن - نظم جهانی جدید. برای قوانین تاریخ و جامعه بشری.
    بی قانونی جهانی بین المللی همه را به خود کشاند.
    1. atalef
      atalef 4 جولای 2015 08:00
      -13
      نقل قول: SibSlavRus
      نابودی کامل نیروهای آمریکایی و طرفدار آمریکا برای ما حیاتی است! سپس روسیه قوانین را تعیین می کند، اما آنها را نیز اجرا می کند.

      چه کسی نابود خواهد شد؟

      نقل قول: SibSlavRus
      سپس روسیه قوانین را تعیین می کند، اما آنها را نیز اجرا می کند.

      این کسی است که قوانین را از بین می برد که قوانین را اجرا می کند ...
      نقل قول: SibSlavRus
      سلاح های روسی توسط کسانی خریداری می شود که آماده مقابله با "استثنایی" هستند، و آنها این کار را به درستی انجام می دهند - هیچ جایگزین واقعی با تضمین وجود ندارد.

      می دانید، چنین بیانیه جنجالی، خوب، بسیار بحث برانگیز است خندان
      نقل قول: SibSlavRus
      علاوه بر روسیه، هیچ جایگزین دیگری برای نظم نسبتاً منصفانه جهانی وجود ندارد و جهان به خوبی از این موضوع آگاه است.

      و در روسیه (خود) -- نظم جهانی منصفانه؟
      نقل قول: SibSlavRus
      . در هر کشور و جامعه ای به اندازه کافی نیروهای طرفدار روسیه وجود دارد

      وای، خوب، از جمله به جمله ... در حال حاضر نفس گیر
      نقل قول: SibSlavRus
      ما به یک برنامه و هماهنگی واحد نیاز داریم، تغییر دولت‌ها بدون تردید تقریباً در سراسر اروپا اتفاق خواهد افتاد.

      در هلند شروع کنید - علف هرز در آنجا قانونی است

      نقل قول: SibSlavRus
      . نیروهای محرک یک سناریوی کلاسیک هستند.
      بدون جنگ کامل نمی توان انجام داد، حتی اگر روش های جنگ متفاوت باشد

      و قارچ در هلند فروخته می شود خندان

    2. atalef
      atalef 4 جولای 2015 08:03
      -1
      نقل قول از atalef
      . نیاز به یک برنامه و هماهنگی واحد،

    3. کالیبر
      کالیبر 4 جولای 2015 08:49
      +2
      آیا اصلاً متوجه می شوید که چه می نویسید و برای چه چیزی فرا می خوانید؟
      1. ساباکینا
        ساباکینا 4 جولای 2015 15:18
        +4
        نقل قول از atalef
        نقل قول از atalef
        . نیاز به یک برنامه و هماهنگی واحد،


        atalef...صدای لف به سبک آمریکایی...خب خدا رحمتش کنه با تلفظش.
        پس حرفی به کفتارها داده نشد!
        یک چیز جالب است، شما خود را با کدام قهرمان فیلم مرتبط می دانید؟ با راست یا چپ؟....
  5. veksha50
    veksha50 4 جولای 2015 07:28
    +1
    صادقانه بگویم، مقاله تأثیر عجیبی بر جای گذاشت ...

    از همان ابتدا تقریباً می توان نتیجه گرفت که چین جنگ در جنوب شرق اوکراین و جنگ در مرزهای ترکمنستان را تحریک کرده است.
    بعدی - جهش به علت احتمالی جاه طلبی های انتقام جویانه و امپریالیستی پوتین ... "اکنون می توان از پیشرفت ناتو به شرق و یا جاه طلبی های امپریالیستی رئیس جمهور روسیه پوتین" به عنوان عامل درگیری در اوکراین نام برد. .

    شایسته است نویسنده حداقل به تعاریف دایره المعارفی و لغت نامه ای رونشیسم و ​​امپریالیسم نگاهی بیندازد... پوتین کریمه و اوکراین را به بردگی نگرفت، کریمه خودش به خانه بازگشت و وقایع SEU توسط خود حاکمان اوکراین ایجاد شد. ...

    خوب، یک عبارت عجیب: «در حال حاضر حدود 152 پرتابگر این سامانه پدافند هوایی (S-400) در نیروهای مسلح RF وجود دارد، بدانید که این مقدار زیاد است. و واقعاً ترس را در شرکای ما ایجاد می کند."...

    اول اینکه چگونه یک سلاح دفاعی می تواند ترس را در ما که نویسنده ??? "شریکا" ... بنابراین پوتین خیلی وقت پیش آنها را به این نام خطاب نکرد ... آنها اصلاً شریک ما نیستند ، آنها دشمنان آشکار ما هستند ...
    بنابراین یک بار دیگر تکرار می‌کنم: چگونه سامانه‌های دفاعی S-300-400-500 می‌توانند در کشورهایی که به حمله به روسیه فکر نمی‌کنند ترس ایجاد کند؟
    در مورد چی حرف میزنی نویسنده؟ این واقعیت که در پایان مقاله، به هر حال، روسیه خوب عمل می کند، اما نیازی به ترساندن ایالات متحده نیست (خب، من نمی خواهم آنها را شریک بنامم) ؟؟؟ و بعد همه چیز درست میشه؟؟؟

    سپس سوال از نویسنده: برای چه کسی خوب است ؟؟؟ برای "شریک"؟؟؟ یا برای ماست؟؟؟
    1. اوگارین
      4 جولای 2015 10:25
      +8
      1. آمریکا جنگی را در SEU به راه انداخت، اگر چین آن را تحریک کرد، غیر مستقیم.

      2. "علت درگیری در اوکراین اکنون می تواند پیشروی ناتو به شرق یا جاه طلبی های امپریالیستی رئیس جمهور روسیه پوتین باشد" - من در ادامه اضافه کردم که بستگی به این دارد که شما در کدام اردوگاه سیاسی باشید. برخی آن را روانشیسم و ​​برخی دیگر آن را توسعه طلبی غرب می نامند. من فقط شرایط را توصیف می کنم.

      3. البته پوتین کریمه را به بردگی نگرفت، اما بدون شک بازگشت کریمه مظهر بدخواهی است. اگر مظهر قدرت بازگشته روسیه نیست، این اقدام چیست؟

      4. سلاح دفاعی برتر (S-400)، دست ها را برای استفاده از سلاح های تهاجمی باز می کند. اگر توانایی دفع همه حملات دشمن را دارید، اما دشمن چنین فرصتی را نسبت به شما ندارد، در این صورت شروع به قرار گرفتن در موقعیت بسیار آسیب پذیر می کند. منطق ها به همین دلیل است که آنها واقعاً می ترسند.

      5. شرکای پوتین همچنان غرب را صدا می کند. اخیراً ، به طور کلی ، مقامات اوکراینی دوستان را صدا کردند. البته باید این کلمه را نقل کنم.

      6. مقاله بیانی از وضعیت صنعت دفاعی ما و تلاشی برای شناسایی رابطه این وضعیت با فرآیندهای ژئوپلیتیکی است.
      1. الکس
        الکس 4 جولای 2015 13:10
        +7
        نقل قول از اوگارین
        البته پوتین کریمه را به بردگی نگرفت، اما بازگشت کریمه بدون شک جلوه ای از بدخواهی است.

        روانشیسم تمایل کشور بازنده برای تجدید نظر در وضعیت موجود و بازگشت به حالت اولیه (قبلی) است. برای انتقام، حداقل باید کشوری داشته باشیم که رسماً شکست خود را پذیرفته باشد، و نیروی سیاسی که مستلزم اصلاح وضعیت باشد.

        روسیه چیزی را از دست نداد، هیچ سازمانی - چه رسمی و چه عمومی - خواستار تجدید نظر در مرزها و معاهدات نشد و حقوق خود را نسبت به هیچ سرزمینی نشان نداد. علاوه بر این، رهبری روسیه همواره بر پایبندی خود به مفاد معاهده نقض ناپذیری مرزها تاکید کرده و از پایان دادن به سناریوی قهرآمیز - تاکید می کنم، اجباری - تغییر نقشه سیاسی اروپا و جهان حمایت کرده است.

        زمانی، هنگام انتقال کریمه به اوکراین، تمام تشریفات رویه ای تکمیل شد (با کنار گذاشتن این سؤال که آنها در واقعیت های اتحاد جماهیر شوروی آن زمان چقدر ضروری بودند)، اکنون ساکنان کریمه نظر خود را در مورد ساختار سرزمینی آینده در همان زمان بیان کردند. و دولت روسیه نیز تمامی اقدامات رویه ای را برای پذیرش قلمرو جدید به فدراسیون روسیه رعایت کرد. رونشیسم کجاست، من حتی آن را زیر میکروسکوپ نمی بینم. پس مراقب شرایط باش رفیق.
      2. ساباکینا
        ساباکینا 4 جولای 2015 15:31
        +4
        اوگارین
        4. سلاح دفاعی برتر (S-400)، دست ها را برای استفاده از سلاح های تهاجمی باز می کند. اگر توانایی دفع همه حملات دشمن را دارید، اما دشمن چنین فرصتی را نسبت به شما ندارد، در این صورت شروع به قرار گرفتن در موقعیت بسیار آسیب پذیر می کند. منطق ها به همین دلیل است که آنها واقعاً می ترسند.

        بیشتر از این مکان ....
        ترجمه به روسی. اگر دفاع قوی تری دارید، پس باید نابود شوید... پس چی؟ باور کن و منطق بعد hde ??????????????????
  6. کوکون
    کوکون 4 جولای 2015 10:04
    -3
    پیروزی، پرومتئوس خیلی خوب است. به طرز فحاشی شما باید در نام ها متواضع تر باشید ... در توپخانه "سنبل و لاله" و غیره اینگونه است.
  7. کولاک
    کولاک 4 جولای 2015 10:29
    +2
    سامانه پدافند هوایی S-75 «دوینا» فعالانه در درگیری‌های اعراب و اسرائیل شرکت کرد و اگرچه پیش از آن قبلاً در ویتنام جنگیده بود، اما استفاده گسترده در یک صحنه عالی عملیات ناکارآمدی استفاده را در پیکربندی موجود نشان داد. (سرکوب متقابل تاسیسات رادار در هنگام استقرار استاندارد) تا زمانی که مشخص شد - تلفات وجود داشت. تکرار می کنم، با سلاح هایی که قبلاً موفق به ایجاد جنگ شده اند. در مورد دیگری چه بگویم؟ هیچ چیز نمی تواند جایگزین استفاده رزمی و تجربه آن شود!
  8. لونوویلا
    لونوویلا 4 جولای 2015 12:17
    -1
    -عجیب است در مورد آمریکایی ها صحبت کنیم... -همه چیز با آنها مشخص است و ... -قبلا همه چیز با آنها "روشن" بود، "روشن" و فعلا ... همه چیز "روشن" خواهد شد و بعد ... در آینده ... - «واضح» ... این است که آمریکایی ها برای روسیه همیشه بوده اند، هستند و خواهند بود..، به بیان ملایم ... -دشمنان سیاسی، دشمنان اقتصادی و «پتانسیل در همه چیز" دشمنان ... -آنها. -آمریکایی‌ها روسیه را فقط به خاطر وجود آن دوست ندارند... -در اینجا دیگر جای بحثی وجود ندارد... -آمریکایی‌ها دشمنان مادام العمر روسیه هستند (و نیازی به یادآوری "اجاره وام اجباری نیست" و دیگر "همکاری های موقت"، زمانی که آمریکایی ها به سادگی چاره دیگری نداشتند ...) ... - همه چیز با آمریکایی ها روشن است ... - و بسیاری در روسیه موافق هستند که ایالات متحده برای روسیه دشمن است. ...
    - اما روسیه "دوست-دشمنانی" نیز دارد که امروز خطرناک تر هستند ... - البته ... - اینجا چین است ... - و اینجا بسیاری در روسیه به سادگی چشمان خود را به این موضوع می بندند (یا آماده بستن) واقعیت...
    - در همین حال، بسیار عجیب است (کلمه "تراژیک" مناسب تر است) که در روسیه بسیاری به سادگی نمی خواهند متوجه شوند که چین در تلاش است تا روسیه را "ترتیب" کند ... - و قبلاً شروع به "ترتیب" کرده است .. .

    -چین شریک اقتصادی و مالی بسیار نزدیک آمریکاست... -و آمریکا برای روسیه کیست..؟ - "به من بگو دوستت کیست و ..." و غیره ...

    -چین به طور مطلق و علناً سیاست خارجی روسیه را حداقل می‌گوید «نفی» می‌کند... - آماده حمایت از بسیاری از «وضعیت‌ها» است که می‌تواند منجر به تضعیف روسیه شود.

    چین سیاست اقتصادی خود را در قبال روسیه دنبال می کند و آگاهانه آن را به ضررهای اقتصادی عظیم محکوم می کند ... خسارت ویرانگر (در این مورد بیش از یک نسل از روسیه متحمل می شود) ... - ترکمنستان پس از انعقاد قرارداد در چه موقعیتی قرار گرفت. چنین "توافق نامه تحویل" با چین ..؟

    - چین به شدت در تلاش است تا از طریق سرزمین هایی که منافع حیاتی روسیه و کشورهای همسایه روسیه را تامین می کند "تونل" به اروپا بسازد ... -باید فرض کرد که با موفقیت چین در این مسیر ... -همه این سرزمین ها کاملاً تحت نفوذ چین قرار خواهند گرفت و ضمیمه خواهند شد ...

    - چین به شدت در حال ایجاد نیروهای مسلح خود است که در بیشتر موارد می تواند منحصراً در عملیات نظامی علیه روسیه استفاده شود ... - اینها شامل نیروهای زمینی عظیم چین (پیاده نظام موتوری، تانک، هوابرد، توپخانه و نیروهای موشکی) می شود. -و به جز روسیه، چین به سادگی دیگر مرزهای زمینی طولانی ندارد... -همیشه یک "مکانی" برای چین وجود خواهد داشت که بتواند "در مواردی" از این همه "آرمادا" استفاده کند ...

    - چین از طریق نقض آشکار حقوق کپی رایت بین المللی، از طریق جاسوسی صنعتی و سیاسی، همیشه آماده است تا از هر چیزی که "بد" است به ضرر شریک اقتصادی خود سوء استفاده کند و از هر طرفی (در حد منفعت استثنایی خود) حمایت کند. ) حتی اگر این طرف قبلا با او دوست بود ...

    - شما می توانید نمونه های بیشتری از پیامدهای "دوستی نزدیک و نابود نشدنی" چین با روسیه را ذکر و ذکر کنید ... - آنها برای هیچکس راز نیستند ... - فقط یک چیز عجیب است ... - چگونه و چرا بسیاری از مردم روسیه حتی برای یک لحظه به تهدید واقعی که بر سر کشور ما آویزان است فکر نمی کنند..؟
  9. yurta2015
    yurta2015 4 جولای 2015 12:32
    +4
    من فکر می کنم نویسنده بیهوده به نظر یک میلیاردر آمریکایی اعتماد کرده است، حتی اگر اصالتاً روسی باشد (اگرچه او چه نوع روسی است، اگر آمریکایی باشد؟). آیا در دهه 90 سیستم های دفاع هوایی و به طور کلی تسلیحات جدیدی معرفی کردیم؟ اما در دهه 90 بود که ناتو شروع به حرکت به سمت شرق کرد. در دهه 90 بود که غرب به طور مداوم آخرین متحد ما در اروپای شرقی، یوگسلاوی را نابود کرد. در دهه 90 بود که مقدمات سیستماتیک برای جذب غرب اوکراین (با مشارکت پرشور محافل حاکم و نخبگان این کشور) آغاز شد. به همین دلیل بود که مدارس روسی در آنجا ویران شدند (تعداد آنها ده ها و صدها بار کاهش یافت) ، زبان روسی به تدریج از حوزه آموزش و فرهنگ خارج شد ، سازمان های طرفدار روسیه و رسانه ها با فشار از بین رفتند. کمک های میلیاردی دولت و غرب در اوایل دهه 2000، روسیه به طور ناگهانی از نظر نظامی در برابر بلوک ناتو کاملاً بی دفاع بود: تجهیزات و تسلیحات ارتش و نیروی دریایی فرسوده و قدیمی شده بود، ارتش عمدتاً با هجوم و بی تفاوتی فرماندهی تقریباً همه متحدان تجزیه شد. از غرب شکست خوردند و یا دیگر وجود نداشتند یا به عضویت یا دست نشاندگان وفادار ناتو درآمدند. پس از آن بود که بحث بهبود نیروهای مسلح ما مطرح شد. این پاسخی بود به تهاجم تهاجمی وقیحانه غرب و نه برعکس.
  10. قدیمی26
    قدیمی26 4 جولای 2015 13:06
    +2
    نقل قول از ivan48857
    حق با شما نیست! ایالات متحده در هیچ یک از جنگ های زمینی خود به طور کامل پیروز نشده است. آنها فقط می دانند که چگونه از ناوهای هواپیمابر خود در برابر "بومی ها" با AK بجنگند. این مجتمع ها برای نیروهای مسلح روسیه بسیار مرتبط هستند.

    در چیزی حق با شماست. اکنون پیروز شدن در جنگ به معنای نابودی کشور به صفر است. اما الان هیچ کس این کار را نمی کند. وظیفه اصلی این است که پتانسیل کشور را در صفر ضرب کنید و مرد خود را به جای رئیس جمهور قرار دهید.
    و در شرق انجام این کار سه برابر دشوارتر است. آن ویتنام - برای یک پیروزی کامل، باید کشور را تا عصر حجر بمباران کرد. افغانستان چیست؟ و ما در آنجا شکست خوردیم پیروزی
    در مورد مجتمع ها، اما متاسفانه هیچکدام از مجموعه های ما در حال رزم نبودند. با آمریکایی ها، تقریباً تمام تحولات جدید در شرایط جنگی آزمایش می شود. بزرگ یا کوچک - اما وارد شوید
  11. شورین
    شورین 4 جولای 2015 14:02
    +5
    بنابراین من در مورد "آرماتا"، پرومتئوس، هواپیماهای جدید و غیره خواندم. من رژه را تماشا می کنم. بله، نفس گیر است، خوشحالی که ما هنوز طراحان و مهندسان درخشانی داریم. غلتک بخار خصوصی سازی و «مدیران مؤثر» نتوانستند مردم و اقتصاد به ویژه مجتمع نظامی-صنعتی را تمام کنند. من برای D. Rogozin، جوان، پرانرژی، وطن پرست روسیه احترام زیادی قائل هستم.
    ولی! از نقطه نظر جنگ جهانی دوم، تانک، توپخانه، هوانوردی بسیار مهم بودند و نقش تعیین کننده ای در پیروزی داشتند. در آن جنگ، زمان برای فکر کردن وجود داشت! انتقال نیروها، تجهیزات، در نهایت عقب نشینی. جمع آوری نیرو، تخلیه کارخانه ها به عقب، گسترش تولید تجهیزات نظامی در آنجا. گروه‌هایی برای انتقال لشکرهای سیبری به مسکو.
    و حالا؟ به هر حال، دولت ها بیهوده دکترین جدید جهانی، تأثیر ناگهانی را پذیرفته اند. و آنها منتظر نمی مانند که روسیه آرماتا را راه اندازی کند و تا سال 20 یک ناو هواپیمابر بسازد. آنها بدون اولتیماتوم، در هر زمان و در هر ساعت حمله خواهند کرد.
    من باور ندارم که پدافند هوایی ما همه موشک ها را ساقط کند. تعداد آنها بسیار زیاد خواهد بود. بله، و خیلی به آموزش خدمه رزمی بستگی دارد. من باور نمی کنم که "دست مرده" وجود داشته باشد و اگر وجود داشته باشد، دیگر کار نمی کند. همه این سنسورها به T.O ثابت نیاز دارند. و تست کردن و اگر همانطور که آنها نوشتند، بخشی از سیستم در اوکراین بود، پس از مدت هاست که نشان ها همه چیز را به ایالات متحده درز کرده اند یا آنها را غارت کرده اند. بیایید پایگاه زیردریایی در Feodosia را به یاد بیاوریم!
    اما مهمتر از همه، زمانی برای تصمیم گیری وجود نخواهد داشت! و تصمیم گیری در مورد استفاده از سلاح های هسته ای یا متعارف پس از تجزیه و تحلیل وضعیت غیرممکن خواهد بود. همانطور که من درک می کنم، ایالات متحده انگشت خود را روی ماشه دارند، اما وقتی آن را می کشند یک سوال است.
    ما در شرایط بسیار سختی قرار داریم. دولت‌ها با انتقال سلاح‌های خود به مرزهای ما، قرار دادن آنها در کشورهای بالتیک و به زودی در اوکراین (و من شکی در آن ندارم)، عملا یک دیگ درست کردند.
    و در چنین شرایطی، همه متحدان و خود دولت‌ها باید بدانند که هرگونه پرتاب موشک به سمت ما باعث می‌شود طرف ما همه نوع فناوری موشکی، از جمله آن‌هایی که کلاهک هسته‌ای دارند، پرتاب کند.
    لازم است این را با وضوح بیشتری در دکترین نظامی خود منعکس کنیم، و مهمتر از همه، لهستانی ها، رومانیایی ها، بالت ها، آلمانی ها - یعنی تمام اروپا و البته دولت ها این را درک کنند. من فکر می کنم که چنین تصمیمی باعث می شود آنها با آتش بازی کنند.
    1. لونوویلا
      لونوویلا 4 جولای 2015 15:52
      +2
      -در بسیاری از موارد حق با شماست... -در حال حاضر پدافند هوایی می تواند مسکو، سن پترزبورگ و تعدادی دیگر از شهرهای مرکزی را پوشش دهد... -خب، سیبری و خاور دور... -یک سوال بزرگ ... - و از اینجا سؤالات زیر مطرح می شود ... - و پس از آن چه کسی در این "آرماتا" (یا، به احتمال زیاد، در T-72 و T-64 ...)، در نفربرهای زرهی و در سایر نظامیان خواهد بود. تجهیزات، اگر آمریکایی ها موفق به "پوشش" با موشک های خود، سیبری، اورال و خاور دور..؟ - و اینطور بود - و وفادارترین ذخیره کشور روسیه ما باقی ماند ...
      - آنجا و هنگ ریاست جمهوری (هنگ کرملین) و ODON (بخش سابق دزرژینسکی) هنوز عمدتاً از سربازان وظیفه سیبری ما استخدام می شوند ... - و نیازی به صحبت در مورد نیروهای هوابرد ، سربازان مرزی ، مورفلوت نیست ...
      - حتی یک مرکز آموزشی برای نیروهای هوابرد در نزدیکی اومسک وجود دارد ...
      -پس -چنین "مرکز ارزشمند" ما روسیه زنده خواهد ماند... -و بعد چه...؟ -بله، "عقلانی" که روی مبل ها می نشینند و با منفی های خود در اینجا در سایت مزخرف می شوند زنده می مانند (مطمئنم که اینها همه ساکنان همان "مرکز" هستند) ... -باشه ... - بگذار زنده بمانند ... - اما تقاضا از آنها چیست؟
      1. شورین
        شورین 4 جولای 2015 19:14
        +4
        سوال نظرات در سایت قبلا مطرح شده است. به نظر من، نظرات حرفه ای و عینی برای تحلیل وضعیت امروز روسیه بسیار اندک است.
        این تصور که در زیر آبجو در آشپزخانه و کباب در کشور است. ما مقدار زیادی Hurray و CAPS خواهیم انداخت.
        درست تابستان 41. همه چیز همان بود. در کانال تلویزیونی، در فرهنگ من، در مورد حوض بحث کردند. فیلم هایی درباره آغاز جنگ جهانی دوم و یکی از مهمانان از دیگری پرسید: آیا به چهره سربازانی که تسلیم ورماخت می شوند توجه نکردی؟
        قبلا به این موضوع توجه کرده بودم. به نظر می‌رسید که مردم نمی‌دانستند که چرا آلمان‌ها (احتمالاً پرولتاریا و اکنون شرکا) به رفقای خود حمله کردند، آنها را کشتند و آنها را اسیر کردند؟ و تنها زمانی که تبلیغات ما شروع به کار کرد، شهرها و روستاهای سوخته، کودکان، پیران و زنان کشته شده را نشان داد، ما شروع به پیروزی کردیم.
        ارتش کشور که به طور ناگهانی مورد حمله قرار گرفت، برای بازسازی نیاز به زمان دارد. اول به جلو، همیشه یک شروع.
        به نظر من، ما ارتش اوکراین را دست کم می گیریم. کلیشه ای ساخته شده، می گویند شوید... اما ببینید، آنها با انگیزه، تهاجمی هستند و با فرماندهی عادی و قدرت عالی، خطر بزرگی برای روسیه خواهند داشت.
        علاوه بر این، ما اکنون در یک قوس بزرگ توسط "شریک هایی" احاطه شده ایم که، به بیان ملایم، ما را دوست ندارند.
        1. الکس
          الکس 4 جولای 2015 19:58
          +9
          نقل قول از شورین
          به نظر من، ما ارتش اوکراین را دست کم می گیریم. کلیشه ای ساخته شده، می گویند شوید... اما ببینید، آنها با انگیزه، تهاجمی هستند و با فرماندهی عادی و قدرت عالی، خطر بزرگی برای روسیه خواهند داشت.

          واضح است که شما اطلاع کمی از وضعیت اوکراین ندارید، بنابراین من شما را کمی روشن می کنم. بنابراین، به ترتیب.

          1.آنها با انگیزه هستند. بله، مانند هر جنایتکاری انگیزه بالایی برای سرقت و خشونت دارد. با تمام انگیزه هایشان، نه نیروهای مسلح اوکراین و نه گردان های تروریستی نتوانستند نه تنها به روسیه مورد نفرتشان حمله کنند، بلکه دونتسک (در محدوده توپخانه بود) یا لوگانسک (خوشبختی، کراسنی یار، بولشایا ورگونکا - اینها هستند. عملا نزدیکترین حومه شهر).

          2. پرخاشگری. بله، اما پرخاشگری آنها ربطی به عصبانیت نسبت به سرزمین و بستگانشان ندارد. بلکه شبیه سادیسم (و غالباً) فقط نسبت به افراد بی دفاع بر اساس اغماض سیاسی از پیش صادر شده است.

          3. رهبری و قدرت عادی. این نمی تواند پیشینی باشد، زیرا رهبران عادی در قدرت، درگیری ها را در داخل کشور تحریک نمی کنند، بلکه برعکس، آنها را خاموش می کنند. رهبری نظامی عادی در صورت وقوع یک جنگ داخلی ارتش را به تجمع دزدان و متجاوزین تبدیل نمی کند، بلکه دائماً آنها را تحت کنترل قرار می دهد. در نهایت، مردم عادی به روشی که آن را به دست گرفتند، به قدرت نخواهند رسید: حتی آدولف آلویزیویچ بدنام از طریق قانون اساسی به قدرت رسید. کاری که بعداً با او انجام داد یک گفتگوی جداگانه است.

          4. خطر برای روسیه. من می توانم موافق باشم، اما فقط در اصل، زیرا چنین ارتش اوکراین فقط برای مردم خود خطر ایجاد می کند. فروپاشی آن نه دیروز یا پریروز، بلکه حتی در زمان کراوچوک آغاز شد. در آن زمان بود که کاهش عمده تعداد پرسنل آغاز شد، تعطیلی دانشگاه های نظامی به طور گسترده و کاهش بودجه آنها: فارغ التحصیلان مدرسه پرواز خارکف هرگز در کابین هواپیمای واقعی ننشستند، همه چیز فقط شبیه ساز بود. بودجه‌های نظامی با سرعتی که یوزپلنگ‌ها به آن حسادت می‌کردند غارت می‌شدند و خانه‌های ژنرال‌ها مانند قارچ در Belovezhskaya Pushcha رشد می‌کردند: در طول سال‌های استقلال، تعداد ژنرال‌ها سه برابر شده است! و این در یک کشور غیر متخاصم است. من به طور کلی در مورد آمادگی سیاسی سکوت می کنم - انگیزه شما برای دزدی و قلدری اینجاست. پسرم سه سال پیش از همان تیپ 25 هوانیروز اعزام شد. میدونی چند بار چتربازی کرد؟ یکی! میدونی چند بار به تیراندازی شلیک کرد؟ یکی! آیا می دانید تمرینات قدرتی ویژه چند روز طول کشید؟ هیچکس!

          5. و آخرین. نظرات کمی در مورد محاصره روسیهجنگ در دونباس در مرزهای روسیه نزدیکترین محیط نیست؟ یکی دیگر از هیستری های ضد روسی در بالتیک - آیا این نیز گذشته است؟ داعشی که به ترکیه رسیده، آیا به ما مربوط نیست؟ حتی زباله‌های آمریکایی ژاپن نیز شروع به خم کردن عضلات خود کردند - یا کوریل اکنون قلمرو ما نیست؟ یک کشور بزرگ دشمنان زیادی دارد. و او همچنین در بسیاری از نقاط جهان علایق دارد - این عینی است.
          1. شورین
            شورین 4 جولای 2015 22:50
            0
            آدولف آلویزیویچ !!!! شما همان چیزی را نوشتید که من می خواستم درباره آن بنویسم، اما نکردید، و خودم را به یک عبارت ساده درباره قدرت محدود کردید.
            آیا فکر می کنید که چنین فردی نمی تواند در اوکراین ظاهر شود؟ فکر می کنم شاید. لومپنیزاسیون کشور رو به پایان است. استاندارد زندگی کاهش یافته است، هیچ پولی وجود ندارد (وایمار آلمان، نه؟) و چه، اوکراین رهبر با هدف روشن انتخاب نخواهد کرد. فورر، گویی که طرفدار مردم بود، علیه کمونیست ها و بزرگان بود؟ دیگر کمونیست ها وجود ندارند، اما این گروه ها وجود دارند و از هر دو نفر یک نفر وجود دارد.
            و اگر چنین شخصی بیاید همه را ردیف می کند، حرفی نمی زنند. NSPG به نظر من 30 درصد بود، اگر نه کمتر.
            هدفی وجود دارد، متحدان کمک خواهند کرد. این در حال حاضر، آنها به خصوص مشتاق به تامین شوید با سلاح، زیرا. آنها روی پوروشنکو شرط بندی کردند، اما او نمی کشد، او ثروتمند است. فقیر و ایدئولوژیک می آید؟
            البته، با نگاهی به گذشته اوکراین، تلاش های آن برای ایجاد یک کشور، نمی توان به آن اعتقاد داشت.
            این ترفند را به خاطر بسپارید "نمی شود که اسلاوها یکدیگر را بکشند!" هم بالا و هم پایین صحبت می کردند. پس چی؟
            زمان مشخص خواهد کرد.....
            1. الکس
              الکس 5 جولای 2015 01:24
              +5
              فورر ممکن است ظاهر شود، آنها در اوکراین هستند، مانند کک های شریک، حتی اکنون آنها برای قدرت در حال دعوا هستند، حتی برخی باید حذف می شدند. اما به طور جدی، آیا واقعا فکر می کنید که هیتلر تنها به لطف عوام فریبی، سخنوری و شعارهای شبه کمونیستی و ملی گرایانه اش رهبر شد؟ آنها این کار را طولانی و سخت انجام دادند. علاوه بر این، انتخاب بازیگر برای پیشور مدت ها قبل از اینکه این سرجوخه به طور کلی یک چهره سیاسی شود انجام شد. پروژه "احیای آلمان" در خارج از کشور طراحی شد و برای مدت طولانی و به طور مداوم اجرا شد. و تنها زمانی که مشخص شد آلمان می تواند از خرابه ها بلند شود، آنها از رهبر مناسب مراقبت کردند. بله، و او خودش سر و صدا کرد، رقبای احتمالی را به سرعت و قابل اعتماد هل داد.

              اکنون اوکراین مدرن. کدام احمقی در اوکراین سرمایه گذاری می کند؟ چه کسی ایده دیوانه وار بازپرداخت تعهدات بدهی اوکراین را مانند تعهدات آلمانی به ذهن می آورد؟ در نتیجه چه چیزی می توان از آن به دست آورد؟ هژمون مبارزه با روسیه؟ مسخره نباشید، چنین کوتوله هایی با جاه طلبی های ناپلئونی از دریای بالتیک تا دریای سیاه پرورش داده شده اند و دقیقاً به اندازه ای که می توانید از یک بز شیر بگیرید وجود دارد. من نمی گویم که سرمایه گذاری های آن زمان در آلمان حداقل از فساد محافظت می شد. اوکراین امروز تا مغز استخوان (این یک رزرو نیست) تحت تأثیر ویروس فساد قرار گرفته است. بنابراین مهم نیست که چقدر تلاش می کنید، نمی توانید یک خون آشام آلمانی را دوباره به دنیا بیاورید. حداکثر - یک اشکال بدبو اوکراینی. علاوه بر این، صرف نظر از اینکه چه کسی بر صندلی ریاست جمهوری نشسته است: یک الیگارشی ثروتمند یا یک ادم لخت، زیرا ایدئولوژی آنها یکی است - چنگ بزنید و لعنت کنید.
              1. شورین
                شورین 6 جولای 2015 00:50
                +1
                خدا نکنه راه تو باشه! اما تا اینجای کار پایان این شیطان در حاشیه به چشم نمی خورد. و انتقال کمیت به کیفیت کاملا امکان پذیر است. و این سطح از شستشوی مغزی فقط در دهه 30 در آلمان بود. داعش هم هست، اما این داستان دیگری است.
                متاسفانه این بیماری تنها با شکست و اشغال نازی ها و دادگاه نورنبرگ قابل درمان است. هنوز درمان دیگری پیدا نشده است.
  12. پروپا
    پروپا 4 جولای 2015 14:03
    +1
    دعوا سر چیه؟ پس از جنگ جهانی دوم - چه چیز دیگری را می توان جنگ نامید؟ بمباران افراد ضعیف؟ گرجستان به نظر من به راحتی پیاده شد. باید سودی وجود داشته باشد. اما بعدا چه چیزی را می توان مقایسه کرد؟ یا در جنگ جهانی سوم (خدا رحمتش کند) و یا اصلاً شاهد مقایسه خواهیم بود. هر چیز دیگری شبیه مقایسه چیزی در مهدکودک، مدرسه، مؤسسه، خانواده، معشوقه ... با خود است.
  13. نظر حذف شده است.
  14. جیوه
    جیوه 4 جولای 2015 22:57
    +3
    من مانند نویسنده، به اتحاد جماهیر شوروی و حتی بیشتر به امپراتوری روسیه افتخار می کنم. چون این ایالت ها واقعا عالی بودند. اما اگر آمریکا و شش نفرشان واقعا از ما می ترسیدند، اینقدر گستاخی نمی کردند.
  15. مسکوولوس
    مسکوولوس 4 جولای 2015 23:14
    0
    نه تعداد نیروها و نه کیفیت سلاح ها نتیجه جنگ را تعیین می کند، بلکه خداست. اسکندر که نوسکی بود گفت: خدا در قدرت نیست، بلکه در حقیقت است.
    1. والریسوی
      والریسوی 4 جولای 2015 23:47
      0
      اونجا گفت؟ به سینما؟ آفرین !!!!!!!!!!!
    2. کالیبر
      کالیبر 5 جولای 2015 17:11
      0
      و کی گفته؟ شاهد کیست؟ ما به نوعی همه PSRL ها را اینجا مرتب کردیم و ... اظهاراتی را که متعلق به او باشد پیدا نکردیم. حیف است، البته، اما او آلمانی ها و سوئدی ها را شکست داد - یک واقعیت!
  16. والریسوی
    والریسوی 4 جولای 2015 23:46
    +2
    نویسنده در حال سوختن است! برای من توضیح دهید - چه نوع "حالات ضد روسی"؟ آیا می توان این مزخرفات را رمزگشایی کرد؟ نخبگان آمریکایی از روس ها متنفرند؟ نیکونوف تقریباً هر روز در تلویزیون می سوزد - او داستان های ترسناکی در مورد ایالات متحده می گوید و مانند همین میهن پرستی ... پسر تنها شهروند ایالات متحده؟ آه آه .... هیچ کس از روس ها متنفر نیست .... اگر کسی با این کار مشغول است ، پس اینها میهن پرستان اصلی ما در قدرت هستند! در واقعیت، هیچ کاری انجام نمی شود ... واقعاً، بخش عظیمی از جمعیت نمی توانند به طور معمول غذا بخورند - BEGGERS! و هیچ کس اصلاً اهمیت نمی دهد! و کسی در مورد چه نوع نفرت از روس ها صحبت می کند؟ مغز مردم به وطن پرستی شبه آنها آلوده می شود!
    1. ماریو
      ماریو 5 جولای 2015 02:08
      0
      قدیمی ترین ترفند، اگر دشمن ندارید، بیایید و "فشرده" (حفظ قدرت) ....
  17. ماریو
    ماریو 5 جولای 2015 02:04
    -2
    چرا «پرومته»؟ همه ما در مورد قدرت سیستم های دفاع هوایی روسی (البته شوروی) مانند S-300 شنیده ایم. یانکی ها همیشه در مورد انتقال احتمالی اس-300 به ایران یا سوریه بسیار جدی بوده اند. به هر حال، اصلاحات S-300PMU2 و S-300VM هنوز هم پیشروترین سیستم های دفاع هوایی در جهان هستند. خوشبختانه سامانه‌های پاتریوت آمریکایی از بسیاری جهات عقب‌تر از سامانه‌های پدافند هوایی ما هستند. توجه داشته باشید که این تا کنون فقط مربوط به مجتمع هایی است که در دوره شوروی توسعه یافته و به کار گرفته شده اند. اگر به S-400 Triumph نزدیک شویم، مجموعه هایی که در سال 2007 به خدمت گرفته شدند، یعنی در قرن 400، آنگاه... میهن پرستان آمریکایی گریه کردند. با توجه به ویژگی های عملکرد عینی و تخمین های تمام مراکز تحلیلی جهان، S-400 به طور قابل توجهی بهتر از سیستم های موشکی ضد هوایی مدرن، بلکه حتی امیدوارکننده (!) است. تجهیز برنامه ریزی شده کل ارتش روسیه به مجتمع های S-152 Triumph سال آینده به پایان می رسد. در حال حاضر حدود XNUMX پرتابگر این سامانه پدافند هوایی در نیروهای مسلح RF وجود دارد. بدانید که زیاد است. و واقعاً ترس را در شرکای ما ایجاد می کند.


    چنین نتیجه‌گیری‌های جهانی مبتنی بر نداشتن مشابه در جهان فقط چیزی با چیزی است احمق
    علاوه بر این، پدافند هوایی جدا از نیروی هوایی، انبوهی از آهن قراضه است. نویسنده اهمیت دفاع هوایی (سیستم های دفاع هوایی) را در حال حاضر و به طور خاص برتری فنی s300 \ 400 را بیش از حد ارزیابی می کند. و اگر مقایسه کنیم، بیایید با آخرین نسل از سیستم های دفاع هوایی آمریکایی خجالت نکشیم.
    1. سوخو_تی-50
      سوخو_تی-50 5 جولای 2015 11:54
      0
      نقل قول از ماریو
      اگر مقایسه کنیم، پس بیایید از آخرین نسل سیستم های دفاع هوایی آمریکا خجالت نکشیم.

      خوب، مقایسه کنید، چیزی برای جیغ زدن از روی کاناپه وجود ندارد
  18. xxxJuniorxxx
    xxxJuniorxxx 5 جولای 2015 12:14
    0
    نقل قول از lonovila
    -در بسیاری از موارد حق با شماست... -در حال حاضر پدافند هوایی می تواند مسکو، سن پترزبورگ و تعدادی دیگر از شهرهای مرکزی را پوشش دهد... -خب، سیبری و خاور دور... -یک سوال بزرگ ... - و از اینجا سؤالات زیر مطرح می شود ... - و پس از آن چه کسی در این "آرماتا" (یا، به احتمال زیاد، در T-72 و T-64 ...)، در نفربرهای زرهی و در سایر نظامیان خواهد بود. تجهیزات، اگر آمریکایی ها موفق به "پوشش" با موشک های خود، سیبری، اورال و خاور دور..؟ - و اینطور بود - و وفادارترین ذخیره کشور روسیه ما باقی ماند ...

    اما آیا فکر نمی کنید که آنها در وهله اول به یک حمله موشکی با یک حمله موشکی پاسخ دهند. و تشکیل پدافند هوایی تکمیل نشده است، اما به سرعت در حال انجام است (و این در یک بحران است). مطمئناً یکی دو سال، سوراخ‌ها وصله می‌شوند. سیبری یک ذخیره بی قید و شرط است، متخصصان شایسته زیادی از آنجا وجود دارند، اما ذخیره یک ذخیره است.
    نقل قول از lonovila
    نیروهای مرزی

    نیروهای مرزی از سال 2008، اگر اشتباه نکنم، سال وجود نداشته اند.
  19. دالنگورک 1
    دالنگورک 1 6 جولای 2015 01:03
    0
    و از چه زمانی نگرانی برای دفاع به یک جاه طلبی امپراتوری تبدیل شد؟
  20. وویکا آه
    وویکا آه 6 جولای 2015 09:50
    0
    "پرومته چگونه خواهد بود (طبق نامگذاری دیگر 55R6M Triumfator-M")
    و برای چه کارهایی آماده خواهد بود؟" ////

    زمانی که روسیه آماده شود، مشابه سیستم Aegis را خواهد داشت که سال هاست مستقر شده است.
    در نیروی دریایی آمریکا
  21. gladcu2
    gladcu2 6 جولای 2015 17:42
    0
    به نظر من، این مقاله به احتمال زیاد عمداً از علل واقعی درگیری های نظامی از زمان نابودی اتحاد جماهیر شوروی دور می شود.
    یا نویسنده از پیش فرض اشتباه به عنوان مبنا غافل شد.

    ادعاهای نادرست مبنی بر اینکه ایالات متحده به نوعی از واردات چین وابسته است.
    ایالات متحده یک اقتصاد بسته به خودی خود دارد. چندین ماه کار سازمانی برای جایگزینی کالاهای مصرفی چینی نیاز است. و به راحتی می توانید با روش های اداری جلوی عبور کالاهای چینی را بگیرید. در تأیید آنچه گفته شد، کافی است داستان معروف انتقال V.I. صنعت استالین از اتحاد جماهیر شوروی اروپا، فراتر از اورال. و ثانیاً با استفاده از مثال مقاله ای در مورد تفنگ خودساخته به وجود تجهیزات با کارایی بالا توجه کنید. خب، آن روزنامه نگار حضور یک نیروی کار تحصیلکرده را اصولاً با تجربه خودش نشان داد.

    کالاهای چینی نمی توانند تهدید یا نوعی عامل استراتژیک باشند.

    چندین دلیل دیگر برای بی ثباتی در محیط بین المللی وجود دارد.

    اولین و محتمل ترین. نابودی دولت ها به عنوان یک ساختار اجتماعی به عنوان یک کل. دولت ها مرزهای روابط بین شرکت های متحد در اتحادیه ها را تعیین می کنند. اول از همه، این شرکت ها یک عدم تعادل ایجاد می کنند که هدف آن تسخیر فضای جغرافیایی و بازارهای نفوذ جدید است.
    آن ها در واقع این دلیل اصلی است. جنگ با دولت ها توسط نیروهای خود ویرانگر.

    روش لیبرال های جدید است. دسترسی به دولت فروش اموال دولتی و واگذاری توابع دولتی به دست خصوصی.

    منفی گرایی نسبت به روسیه دقیقاً به این دلیل است که روسیه دارای یک رهبر قوی و دولت قوی است. در حال حاضر.

    وقتی روسیه و چین می روند. نوبت به آمریکا خواهد رسید. چگونه دولت نابود خواهد شد. و تشکل های جدید ظاهر می شوند.

    خب هر طبقه متوسطی باید در این شرایط جایگاه خودش را انتخاب کند. از دیدگاه من، این داده های ابطال منطقی ندارند. یک دولت قوی بلوک اساسی ثبات است.
  22. gladcu2
    gladcu2 6 جولای 2015 18:00
    0
    در ادامه استدلال فوق به یک نتیجه متناقض می رسیم. ایالات متحده باید به یک روسیه قوی علاقه مند باشد.

    درک این واقعیت به تدریج رخ می دهد.

    و ثبات سیاست داخلی و خارجی خود صرفاً از کنترل این اتحادیه های شرکت ها از دخالت در ساختارهای دولتی ناشی می شود.
  23. ماریمان واسیلیچ
    ماریمان واسیلیچ 8 جولای 2015 09:07
    0
    نقل قول از atalef
    نه کمک رایگان بود خودتان را بشناسید - تمام تجهیزات از دست رفته در نبردها (قبل از پایان جنگ) مشمول پرداخت نبودند، پس از پایان جنگ جهانی دوم انتخاب این بود که
    تجهیزات باقیمانده یا برگردانید یا پرداخت کنید.
    آنها می توانند آن را برگردانند، مشکل چیست؟ آن وقت دیگر نیازی به پرداخت هزینه نخواهید داشت.

    بله، رایگان است. شهروند، آزاد یعنی آزاد. ببینید چقدر پول به آمریکایی ها دادیم، چقدر طلا فرستادیم.