بررسی نظامی

1050 سال پیش، جوخه های سواتوسلاو دولت خزرها را شکست دادند.

185
1050 سال پیش، در تابستان 965، شاهزاده بزرگ روسی سواتوسلاو ایگوروویچ ارتش خزر را شکست داد و پایتخت خاقانات خزر - ایتیل را به دست گرفت. حمله صاعقه جوخه های روسیه با حمایت پچنگ های متحد منجر به فروپاشی ایالت انگلی خزر شد. راس با از بین بردن "مار" خزر انتقام مقدسی انجام داد. پیروزی نظامی درخشان سواتوسلاو جناح جنوب شرقی "امپراتوری روریک" را تقویت کرد.

تهدید خزریان

مبارزه با دولت انگلی خزرها مهمترین وظیفه استراتژیک روسیه بود. نخبگان بازرگانی و رباخوار خزریه که اشراف نظامی قبیله خزر را تحت سلطه خود درآورده بودند، تمام راه های خروجی از شرق اروپا به شرق را تحت کنترل داشتند. دولت خزر با کنترل مسیرهای ترانزیتی سودهای کلانی به دست آورد.

خاقانات خزر یک تهدید نظامی جدی برای روسیه بود. باستان شناسان سیستم کاملی از دژهای سنگی را در ساحل راست دان، دونتس شمالی و اوسکول کشف کرده اند. یکی از سنگرهای سفید در فاصله 10-20 کیلومتری دیگری قرار داشت. پاسگاه ها در سمت راست، غربی و شمال غربی رودخانه ها قرار داشتند. مهندسان بیزانسی نقش مهمی در ساخت این قلعه ها داشتند. بنابراین، سارکل (بلایا وژا) در سواحل دون توسط مهندسان بیزانسی به رهبری پترونا کاماتیر ساخته شد. بله، و استحکامات ایتیل توسط رومیان روم ساخته شده است. دولت خزر نقش مهمی در استراتژی نظامی-سیاسی قسطنطنیه ایفا کرد و روسیه را عقب نگه داشت. سرکل دژ اصلی خزرها در مرز شمال غربی ایالت بود. یک پادگان دائمی متشکل از صدها سرباز در آن قرار داشت. قلعه ها نه تنها وظایف دفاعی، بلکه تهاجمی و درنده را نیز حل می کردند. در واقع، این ها پاسگاه هایی بودند که به جلو رانده شده بودند، زیرا در ساحل راست (غربی) قرار داشتند و نه در سمت چپ (شرق)، که اهمیت دفاعی آنها را تقویت می کرد. این سر پل ها به عنوان پوششی برای سازماندهی حملات و عقب نشینی نیروهای خزر استفاده می شد. از این میان، دسته های کوچک خزر حملات درنده ای انجام دادند. حماسه های روسی خاطره حملات خزر را حفظ کرده اند، به عنوان مثال، حماسه "فئودور تیارینین" گزارش می دهد:

از سمت شرق بود
از طرف پادشاه یهودی بود،
از قدرت یهودی او
یک تیر پرواز کرد.

خزرها لشکرکشی کردند و به سرزمین های اسلاو-روس حمله کردند. جغرافیدان عرب الادریسی گزارش داد که دست نشاندگان خزر مرتباً به اسلاوها حمله می کردند تا مردم را برای فروش به بردگی بدزدند. اینها فقط حملات خود به خودی گهگاهی نبودند، بلکه یک استراتژی غارتگرانه هدفمند از سوی دولت-انگل بودند. در ایالت خزر، یهودیان به نمایندگی از کاست راهدونیت ها (رادانیت ها) قدرت را به دست گرفتند. این دسته از بازرگانان بین المللی تجارت بین شرق و غرب، از جمله جاده ابریشم و سایر ارتباطات را کنترل می کردند. نفوذ آنها تا چین و هند گسترش یافت. یکی از "کالاهای" اصلی آنها مردم بودند. طایفه تاجران برده «گوساله طلایی» را می پرستیدند و همه چیز را با طلا می سنجیدند.

از بخشی از قبایل تحت کنترل اسلاو-روس، خزرها از مردم خراج گرفتند. وقایع نگاری Radziwill گزارش می دهد که خزرها "دختری سفیدپوست را از دود" (از خانواده ها، یک خانواده بزرگ) گرفتند. و در کنار مینیاتور برای اینکه اشتباهی پیش نیاید، آن را اشتباه تایپی نگرفته اند، گروهی از دختران و یک بزرگتر به تصویر کشیده شده اند که در مقابل خزر تعظیم می کنند. در زمان سلطنت شاهزاده سواتوسلاو ، این ادای احترام تقریباً توسط مردم پرداخت نمی شد ، زیرا روسیه متحد و تقویت شده بود. با این حال، خزرها در طول حملات خود همچنان افراد اسیر را برای فروش به بردگی می بردند.

در همان زمان، نخبگان خزر تهدیدی برای وجود روسیه - تمدن روسیه بود. در اروپای غربی، شوالیه‌ها و مزدوران مسیحی که توسط روم و راهدونیت‌ها تحریک می‌شدند، چندین قرن با قبایل اسلاو-روس در سرزمین‌های آلمان و اتریش مدرن جنگیدند (از آنجا Varangians-Rus به رهبری روریک-فالکون بودند. ، شاخه غربی ابرقوم روس). جنگجویان اسلاو در نبردها جان باختند و مهاجمان "عمده فروشی" زنان و کودکان را به بازرگانان یهودی راهدونیت می فروختند که "کالاهای زنده" را به بازارهای خاورمیانه و فراتر از آن می بردند. این نبرد غول پیکر و خونین چندین قرن به طول انجامید. تمدن اسلاو-روسی اروپای مرکزی، که در آن صدها شهر-شهر وجود داشت، صنایع دستی و هنرها را توسعه داد، در آتش و خون از بین رفت. اسلاو-روس ها تا حدی نابود شدند، تا حدی به تدریج جذب شدند، زبان، ایمان و فرهنگ خود را از دست دادند، "آلمانی" شدند. درباره این صفحه داستان در اروپا ترجیح می دهند به یاد نیاورند. از این گذشته ، بخش قابل توجهی از تمدن اروپا بر روی خون و استخوان اسلاوها ساخته شده است.

بسیاری از شهرهای اسلاو مانند برلین، درسدن، لیپیتز-لایپزیک، روستوک، برانیبور-براندنبورگ به شهرهای آلمان تبدیل شدند. و بسیاری از "آلمانی ها"، به ویژه در مرکز و شرق آلمان، اسلاوهای ژنتیکی هستند که زبان و فرهنگ و خودآگاهی خود را از دست داده اند. طبق یک تکنیک مشابه، روس های روسیه کوچک به "اوکراینی" تبدیل می شوند.

پیش نیاز اصلی مرگ غم انگیز "آتلانتیس اسلاو" در مرکز اروپا، عدم اتحاد اتحادیه های قبیله ای اسلاو و درگیری های داخلی آنها (به ویژه درگیری بین لوتیسیان ها و بودریت-بودریت ها) بود. در زمان سواتوسلاو، نبرد در اروپای مرکزی هنوز ادامه داشت. بنابراین آرکونا - شهر و مرکز مذهبی قبیله رویان در جزیره رویان (روگن) در سال 1168 توسط دانمارکی ها ویران خواهد شد. با این حال، اسلاوهای غربی قبلاً به دلیل عدم اتحادشان محکوم به فنا بودند. روم از استراتژی باستانی «تفرقه بینداز، حفره کن و حکومت کن» را علیه آنها به کار برد.

همین سرنوشت، شاخه شرقی ابرقوم روس، روسیه شرقی را تهدید کرد. بیزانس از طرف غرب تهدید می کرد، روم در حال پیشروی بود که به زودی چمنزارهای غربی (لهستانی ها، لهستانی ها) را به دشمنان روسیه تبدیل می کرد. خزریه از شرق تهدید شد، تمدن اسلامی از جنوب پیش رفت. دسته های مسلح مزدوران مسلمان خزریه تهدیدی جدی بودند. فقط تمرکز سیاسی می تواند روسیه شرقی را نجات دهد. و خاندان فالکون با این نقش عالی کار کردند. این بسیار نمادین است، زیرا شاهین-راروگ حیوان توتم خدای عالی اسلاو-روس ها - راد بود.


تمام شاهزادگان اول سلسله روریک (سوکولوف) با خزریا جنگیدند. شاهزاده روسی اولگ نبوی توانست کیف را بگیرد و اتحادیه قبیله ای گلدها را که در منطقه دنیپر میانه (منطقه کیف) زندگی می کردند، از نفوذ خزرها خارج کند. روایتی وجود دارد که او قربانی خزرها شد. در زمان سلطنت ایگور، جوخه های روس تعدادی لشکرکشی در دریای خزر انجام دادند. با این حال ، فقط سواتوسلاو توانست مشکل از بین بردن خزاریا را حل کند.

ارتش مخالفان

خزریه، اگرچه در اواسط قرن دهم بخشی از قدرت خود را از دست داده بود، اما مهره ای سخت بود. دست نشاندگان خزرها بورتاسها و ولگا بلغارستان در ولگای میانه بودند. دهانه ولگا توسط پایتخت خزرها - شهر ایتیل که به خوبی تحت رهبری مهندسان بیزانسی مستحکم شده بود، کنترل می شد. از این مرکز بزرگ تجاری و سیاسی به خوبی دفاع می شد. در قفقاز شمالی، دژ اصلی خزرها شهر سمندر، پایتخت قدیمی بود. قلعه سرکل مرزهای غربی را پوشانده و دون را تحت کنترل داشت. طومانتارخان (سامکرتس یا تاماتارخا) شبه جزیره تامان را کنترل می کرد. از کل شهرها به خوبی دفاع می شد، به خصوص سارکل.

در خزریه نوعی قدرت دوگانه وجود داشت: کاگان (خان) مقامی مقدس داشت و پادشاه صاحب قدرت اجرایی بود. اشراف قبیله و قبیله سواره نظام خوبی به نمایش گذاشتند. در زمان های بعد تعداد آن به 10 هزار سوار کاهش یافت. آنها توسط مزدوران مسلمان مسلح، گارد شاه، تقویت شدند. سواران به نیزه و شمشیر مسلح بودند و زره خوبی داشتند. با یک تهدید جدی، هر شهر می تواند یک شبه نظامی از "سیاه خزرها" - مردم عادی - ایجاد کند.

خزرها تاکتیک های اعراب را در پیش گرفتند و در نبرد با خطوط موجی حمله کردند. در خط اول تیراندازان، کمانداران اسب، معمولاً از "خزرهای سیاه" - معمولی وجود داشتند. آنها سلاح های سنگین نداشتند و با پرتاب گلوله - تیر و دارت - سعی می کردند دشمن را متفرق و تضعیف کنند، خشمگین کنند و او را مجبور به حمله ای زودرس و بد سازماندهی کنند. خط دوم شامل سواره نظام خوب - جوخه های اشراف قبیله ای و قبیله ای بود. "خزرهای سفید" به خوبی مسلح بودند - سینه های آهنی، زره های چرمی و زنجیر، کلاه ایمنی، سپر، نیزه های بلند، شمشیر، شمشیر، چماق، تبر. سواره نظام سنگین قرار بود صفوف بی نظم دشمن را درهم بشکند. اگر دشمن قوی بود و خط دوم موفق نمی شد، عقب نشینی می کرد تا تجدید قوا کند. خط سوم وارد نبرد شد - یک شبه نظامی پیاده متعدد. اساس سلاح های پیاده نظام نیزه و سپر بود. غلبه بر دیوار نیزه داران بدون تلفات جدی دشوار بود و در آن زمان سواره نظام در حال بازسازی و آماده شدن برای ضربه ای جدید در پشت نیروهای پیاده نظام بود. در موارد شدید، خط چهارم می تواند وارد نبرد شود - گارد نخبه مزدوران مسلمان. این خط از رزمندگان حرفه ای سوار و آهن پوش تشکیل شده بود. این خط شخصاً توسط تزار به نبرد هدایت شد. درست است، ورود به نبرد سه یا چهار خط نادر بود. معمولاً خود خزرها به لشکرکشی ها و حملاتی می رفتند که در آن فقط کمانداران سبک سوار و جوخه های اشراف شرکت می کردند.

1050 سال پیش، جوخه های سواتوسلاو دولت خزرها را شکست دادند.

سوارکار خاقانات خزر. اواخر قرن نهم - اوایل قرن دهم. بر اساس مواد S.A. پلتنوا، مجموعه باستان شناسی دیمیتریفسکی، دخمه شماره 52. نقاشی های بازسازی توسط اولگ فدوروف

کماندار آلانی از خاقانات خزر، نهم - آغاز قرن X. بر اساس مواد S.A. پلتنوا، مجموعه باستان شناسی دیمیتریفسکی، دخمه شماره 55

سواتوسلاو یک جنگجوی واقعی بود. وقایع نگاری روسی به وضوح او را توصیف می کند: سبک در حرکات، مانند یک پلنگ، شجاع، او تمام انرژی خود را صرف ایجاد یک تیم قدرتمند کرد: راه رفتن با گاری به تنهایی بار نیست، دیگ بخار نیست. نه پختن گوشت، بلکه بریدن گوشت اسب، حیوان یا گوشت گاو، روی زغال ها زهر می پخت، نه چادر نامی، بلکه آستر و زینی در سرشان می گذاشتند، دیگر زوزه های او بیاخا نیز انجام می دادند.» (کامل) مجموعه وقایع نگاری روسی. T. 1).

ارتش سواتوسلاو بسیار متحرک بود. در واقع در آینده ارتش الکساندر سووروف چنین تحرک و تاکتیکی از خود نشان خواهد داد. جوخه های روسی روی قایق ها و اسب ها حرکت کردند. تیم سواتوسلاو، همانطور که از منابع مشاهده می شود، بسته به موقعیت می توانست سوار بر اسب و پیاده بجنگد. از پیام وقایع نگار روسی مبنی بر اینکه شاهزاده سواتوسلاو و سربازانش گوشت اسب می خوردند و زین داشتند، می توان نتیجه گرفت که جوخه سوار شده بود، نه پیاده. این به طور غیرمستقیم توسط مورخ بیزانسی لئو دیاکون تأیید می شود که با خود مخالفت می کند وقتی می گوید روس ها نمی دانستند چگونه سوار بر اسب بجنگند و در عین حال از حملات اسب های آنها گزارش می دهد. اما جوخه همچنین از قایق ها برای حرکت در امتداد رودخانه ها استفاده می کرد، جایی که مناسب بود (ولگا، دون، دنیپر و دانوب)، و می توانستند با پای پیاده بجنگند و در چندین خط برای نبرد صف آرایی کنند. و تجربه جنگ توسط شاهزادگان روسی قبلی - روریک، اولگ پیامبر و ایگور پیر، نشان می دهد که روسیه ناوگان قدرتمندی داشت که می توانست در رودخانه ها و دریاها عملیات کند. در همان زمان، بخشی از ارتش، با اسب، ارتش کشتی را از طریق زمینی همراهی کردند.

در این دوره، ارتش روسیه از چندین بخش تشکیل شده بود: 1) از جوخه های ارشد و خردسال شاهزاده. 2) جوخه های پسران و سرسپردگان شاهزادگان؛ 3) "جنگ" - شبه نظامی شهری و روستایی. 4) متحدان و مزدوران (Varangians، Pechenegs، Polovtsy و غیره). جوخه ها معمولاً سواره نظام سنگین مسلح بودند. تحت رهبری سواتوسلاو ، توسط سواره نظام سبک پچنگ ها تقویت شد ، آنها مسلح به کمان بودند ، نیزه هایی برای پرتاب (دارت - سولیت) و ضربات و یک شمشیر دو لبه سه طرفه داشتند که با پست زنجیر و کلاه ایمنی محافظت می شد. "Voi" - شبه نظامیان پیاده نظام ارتش روسیه بودند. برای سفرهای طولانی، قایق ها (لودها) ساخته می شدند که هر کدام 40-60 نفر را پرورش می دادند. آنها می توانستند نه تنها در رودخانه ها، بلکه در دریا نیز عمل کنند، آنها نه تنها حمل و نقل بودند، بلکه درگیر نبرد با کشتی های دشمن بودند.


یک جنگجوی نجیب از تیم روسیه. پایان X - آغاز قرن XI. با توجه به مواد دفن محل دفن Shestovitsy، منطقه Chernihiv. نقاشی های بازسازی توسط اولگ فدوروف

جنگجوی قدیمی روسی. نیمه دوم قرن دهم. بر اساس مواد T.A. Pushkina، منطقه اسمولنسک، مجموعه باستان شناسی Gnezdovsky

مبارز کیف قرن دهم. با توجه به مواد کاوش های M.K. Karger از کلیسای Tithes در کیف، تدفین شماره 108

جنگجوی قدیمی روسی در یک کافتان باز ساخته شده از پارچه با پاشنه. نیمه دوم قرن دهم. بر اساس مواد T.A. Pushkina، منطقه اسمولنسک، مجموعه باستان شناسی Gnezdovsky، دفن Dn-4

شاهزاده روسی با همراهی. نیمه اول قرن یازدهم. بر اساس مواد به دست آمده از یافته های باستان شناسی در کیف، چرنیگوف و منطقه ورونژ.

گروه ارشد متشکل از "شوهرهای شاهزاده" یا پسران بود. در زمان صلح، او شورایی زیر نظر شاهزاده بود، در دولت شرکت داشت. جوخه جوانتر ("جوانان"، "بچه ها") نگهبان شخصی شاهزاده بود. جوخه هسته اصلی ارتش بود. شهر یک «هزار» قرار داد که به صدها و ده‌ها تقسیم شده است (در امتداد «انتها» و خیابان‌ها). "هزار" توسط هزار نفر که توسط وچه انتخاب می شدند یا توسط شاهزاده منصوب می شدند فرماندهی می شد. «صدها» و «ده ها» توسط منتخبان سوت ها و ده ها فرماندهی می شدند. "زوزه ها" پیاده نظام را تشکیل می دادند که به تیراندازان و نیزه داران تقسیم می شدند. در نبرد، پیاده نظام مانند فالانکس یونان باستان "دیوار" ایستاد. تیراندازان به سمت دشمن شلیک کردند و آرایش او را متفرق کردند. نیزه داران خود را با سپرهایی در قد یک مرد پوشاندند و نیزه ها را برپا کردند. در نبردهای نزدیک از شمشیر، تبر، گرز و چاقوهای "چکمه" استفاده می شد. تجهیزات حفاظتی متشکل از زره پستی، کلاه ایمنی نوک‌دار با مش‌های زنجیره‌ای روی صورت و شانه‌ها و سپرهای چوبی بزرگ و اغلب تمام قد بود. کیفیت بازوها و زره به شکوفایی جنگجو بستگی داشت. اسلحه اصلی معمولاً در انبارهای شاهزاده نگهداری می شد و قبل از شروع کارزار صادر می شد. از زمان های قدیم، روس ها دارای پرچم های مثلثی و قرمز و همچنین موسیقی نظامی بودند. ریتم موسیقی به وارد شدن به حالت خلسه رزمی کمک کرد، یک حالت ذهنی خاص. نیروها به صف ایستادند و دور بنرهای خود می جنگیدند. "قرار دادن بنر" به معنای تشکیل یا آماده شدن برای نبرد است.

نیروهای روسی با نظم و انضباط بالا متمایز بودند. ارتش در محل تجمع جمع شد و به صورت سازمان یافته راهپیمایی کرد. در کارزار، دیده‌بانی در جلو بود که راه‌ها و نیروهای دشمن را شناسایی می‌کرد، «زبان‌ها» را مین‌گذاری می‌کرد و نیروهای اصلی را از حمله غافلگیرانه محافظت می‌کرد. نیروهای اصلی پشت سر گاردها حرکت کردند. در طول توقف ها ، آنها "نگهبان" - نگهبانان را قرار می دهند ، خود مکان توسط واگن ها یا یک قصر احاطه شده بود ، گاهی اوقات حفر می شد.

دستور نبرد راتی روسی سنتی بود: وسط (پیاده نظام) و دو بال (چپ و راست). کماندارانی که در ترکیب سست جلو بودند نبرد را آغاز کردند. کمان های مرکب روسی سلاح های وحشتناکی بودند. هنگ اصلی (مرکزی) ضربه دشمن را پذیرفت ، او را متوقف کرد ، جوخه های سواره نظام در جناحین سعی کردند دشمن را بپوشانند یا از محاصره دشمن بیشتر ارتش روسیه جلوگیری کنند. پوشاندن و دور زدن جناحین، کمین و فریب دادن دشمن با عقب نشینی عمدی اغلب مورد استفاده قرار می گرفت، این قدیمی ترین تاکتیک سنتی برای سکاها و وارثان آنها - روس ها بود.

راتی روسی با موفقیت به شهرها یورش برد. آنها سعی کردند آنها را با یک حمله ناگهانی - "روی نیزه" یا حیله گری بگیرند. اگر کار نکرد، محاصره شروع شد. شهر از هر طرف محاصره شده بود، از منابع غذایی محروم بود، و به دنبال مجاری آب می گشت تا پادگان را وادار به تسلیم کنند. اگر پادگان ادامه می داد، آنها محاصره مناسبی انجام می دادند - نیروها در یک اردوگاه مستحکم قرار داشتند، شهر توسط یک بارو خاکی احاطه شده بود، آن را از دنیای خارج قطع می کرد و امکان سورتی پرواز را محدود می کرد. زیر پوشش سپرهای چوبی بزرگ، به دیوارها نزدیک می‌شدند، پالیسی را می‌بریدند، در بعضی جاها خندقی را پر می‌کردند، اگر دیوارها و برج‌ها چوبی بودند، سعی می‌کردند آن‌ها را آتش بزنند. خاکریزی بزرگ در نزدیکی دیوار ساخته شد، پودر خاکی که می شد از آن بالا رفت و نردبان های هجومی آماده شد. معابر زیرزمینی برای تخریب دیوار و نفوذ در شهر حفر شد. از برج‌های محاصره، قوچ‌های کتک‌زن (قوچ) و رذیله‌ها (سنگ‌اندازان) نیز استفاده می‌شد.


قایق رزمی روسی (روک)

دستگاه پرتاب سنگ (رذایل روسی). طراحی از یک نسخه خطی عربی

شکست خزریه

این کارزار در سال 964 آغاز شد. زمستان 964-965 سواتوسلاو ایگوریویچ مدتی را در سرزمین های ویاتیچی گذراند و از شاهزادگان و بزرگان آنها خواست تا تسلیم یک مقام واحد شوند. جنگجویان ویاتیچی، شکارچیان ماهر جنگل و پیشاهنگان ارتش او را پر کردند. در بهار 965 ، هنگ های سواتوسلاو به خزریا حرکت می کنند. شاهزاده روس دشمن را فریب داد. معمولاً روس ها در امتداد آب از دان و در امتداد دریای آزوف قدم می زدند. و سواتوسلاو تصمیم گرفت نه از غرب، بلکه از شمال، در امتداد ولگا، به قلب کاگانات ضربه بزند.

ارتش روسیه در امتداد مسیر ولگا حرکت کرد. در طول راه ، سواتوسلاو خراج های دیرینه و متحدان خزرها - بلغارها و بورتاس ها را آرام کرد. با یک ضربه سریع، سواتوسلاو متحدان خزاریا را شکست داد و ایتیل را از نیروهای نظامی اضافی محروم کرد. شهر بلغار، پایتخت ولگا بلغارستان، ویران شد. دشمن انتظار حمله از شمال را نداشت، بنابراین مقاومت چندانی نداشت. بورتاس ها و بلغارها فرار را ترجیح دادند و در جنگل ها پراکنده شدند و سعی کردند از طوفان جان سالم به در ببرند.

ارتش کشتی سواتوسلاو از ولگا پایین رفت و به تصرف خزرها درآمد. "زوزه ها" روی قایق ها حرکت کردند، در امتداد ساحل آنها را جوخه های سواره نظام روسی و پچنگ های متحد همراهی کردند. خزرها که از حمله غیرمنتظره هنگ های سواتوسلاو مطلع شدند، خود را برای نبرد آماده کردند. جایی در پایین دست ولگا، نزدیک پایتخت کاگانات، ایتیل، نبرد سرنوشت سازی رخ داد. یوسف پادشاه خزر موفق شد ارتش بزرگی از جمله شبه نظامیان پایتخت را جمع آوری کند. زرادخانه های پایتخت برای مسلح کردن همه کافی بود. با این حال ، ارتش خزر نتوانست در برابر هجوم هنگ های سواتوسلاو مقاومت کند. سربازان روسی سرسختانه به جلو هجوم آوردند و تمام حملات خزرها را دفع کردند. لشکر خزر لرزید و دوید. تزار جوزف با نگهبانان باقیمانده توانست نفوذ کند، اما بیشتر نگهبانان را از دست داد. کسی نبود که از پایتخت خزر دفاع کند. جمعیت به جزایر دلتای ولگا پناه بردند. شهر ویران شد. ایتیل که از نظر باستان شناسی پذیرفته شده است هنوز شناسایی نشده است. نسخه ای وجود دارد که به دلیل بالا آمدن سطح دریای خزر شسته شده است.


طرحی برای نقاشی "تسخیر قلعه خزر ایتیل توسط شاهزاده سواتوسلاو". V. Kireev

پس از این پیروزی ، سواتوسلاو ایگورویچ به مبارزات خود ادامه داد ، زیرا خزرها چندین شهر بزرگ دیگر داشتند. سواتوسلاو جوخه های خود را در امتداد سواحل دریای خزر به سمت جنوب ، به پایتخت قدیمی خزار خاقانات - سمندر هدایت کرد. شهری بزرگ در قلمرو داغستان خزر بود. سمندر توسط پادشاه خود اداره می شد که ارتش خود را داشت. یک منطقه خودمختار بود. کمپین به سمندر زودگذر بود. سپاه سمندر شکست خورد و در کوه های اطراف پراکنده شد، سمندر بدون جنگ اشغال شد. سواتوسلاو بیشتر به سمت جنوب نرفت و نسبت به دربند و منطقه جنوب خزر با شهرهای غنی آن ابراز بی تفاوتی کرد. او طعمه نمی خواست. ارتش روسیه یک مأموریت مقدس را انجام داد، "مار" خزر را نابود کرد.

سواتوسلاو از قفقاز شمالی گذشت، سرزمین یاس ها (آلان ها، اجداد اوستی ها)، کاسوگ ها (چرکس ها)، راتی های آنها را شکست داد، به عنوان متحدان خزرها، آنها را مطیع اراده خود کرد. سواتوسلاو سربازان را به سواحل دریای سوروژ (آزوف) هدایت کرد. دو مرکز بزرگ ایالت خزر در اینجا قرار داشت - تاماتارخا (تموتارکان) و کرچف. هیچ جنگ جدی وجود نداشت. والی خزر و پادگان ها فرار کردند. و مردم محلی شورش کردند و به تصرف شهر کمک کردند. سواتوسلاو خود را نه تنها به عنوان یک جنگجوی ماهر و نترس، بلکه به عنوان یک حاکم خردمند نشان داد. او این شهرها را ویران نکرد، بلکه آنها را به سنگرها و مراکز تجاری روسیه تبدیل کرد.

در واقع، عملا چیزی از کاگانات باقی نماند. لاشه آن توسط متحدان سواتوسلاو، پچنگ ها، که بخشی از خزریا را اشغال کردند، درهم شکست. فقط یک قلعه قدرتمند از ایالت باقی مانده است - Belaya Vezha ("vezha" - برج). این یکی از قوی ترین قلعه های خاقانات بود. سرکل شش برج قدرتمند داشت که از دور قابل مشاهده بودند. قلعه بر روی شنل ایستاده بود که از سه طرف توسط آب های دان شسته می شد. در ضلع چهارم، خندقی عمیق پر از آب کنده شد. در فاصله یک تیر از دیوارها، در سمت خشکی، خندق دوم حفر شد. دیوارها ضخیم (3,75 متر) و ارتفاع (تا 10 متر) بودند که با تاقچه های برج و برج های گوشه ای عظیم تقویت شده بودند. دروازه اصلی در دیوار شمال غربی قرار داشت، دروازه دوم (کوچکتر) روی دیوار شمال شرقی قرار داشت و به سمت رودخانه می رفت. داخل قلعه با دیواری عرضی به دو قسمت تقسیم می شد. قسمت کوچکتر جنوب غربی فقط از داخل قابل دسترسی بود؛ در گوشه جنوبی آن برج دونژون مربع مستحکم (وزه) وجود داشت. بدین ترتیب این قلعه دارای چندین خط دفاعی بوده و تسخیرناپذیر به شمار می رفت. در قلعه نه تنها یک پادگان وجود داشت، بلکه تزار یوسف نیز به بقایای سربازان پناه برد. او امیدوار بود که بتواند از طوفان خارج شود و حداقل بخشی از آنچه که ویران شده بود را بازسازی کند.

ترک یک پادگان در Tmutarakan. سواتوسلاو ادامه داد. روسها قلعه سرکل را از خشکی و رودخانه محاصره کردند. سربازان روسی خندق ها را پر کردند، پله ها و یک قوچ کتک زدن را برای حمله آماده کردند. طی یک حمله شدید، قلعه تصرف شد. آخرین نبرد خونین در ارگ رخ داد. شاه خزر با نگهبانان کشته شدند.

آخرین سنگر خزر سقوط کرد. سواتوسلاو او را نابود نکرد. این شهرک تحت حاکمیت روسیه قرار گرفت و در زبان روسی به Belaya Vezha معروف شد. این قلعه یک پادگان دائمی از روس ها و پچننگ ها را در خود جای داده بود.



نمایش نتایج: از

سربازان سواتوسلاو یک کارزار بی نظیر به طول حدود 6 هزار کیلومتر انجام دادند. جوخه های سویاتوسلاو ویاتیچی، انشعابات خزرها را تحت سلطه خود درآوردند، از طریق ولگا بلغارستان، سرزمین های بورتاس ها و خزاریا قدم زدند، پایتخت ایتیل و پایتخت باستانی کاگانات - سمندر در خزر را گرفتند. سپس قبایل قفقاز شمالی یاس ها (اجداد اوستی ها) و کاسوگ ها (قبایل آدیگه) را تسخیر کردند، تموتارکان را در شبه جزیره تامان تحت سلطه خود درآوردند و در راه بازگشت قلعه استراتژیک خزر سارکل را در دون شکست دادند. تقریباً 3 سال طول کشید تا کار بزرگ شکست دادن دشمن قدیمی و قدرتمند روسیه با زمستان گذرانی در جایی در ولگا و قفقاز شمالی انجام شود. لشکرکشی در دوره 964-966 (به نقل از منابع عربی 968-969) صورت گرفت.

نتایج کارزار نیروهای روسی به رهبری سواتوسلاو استثنایی بود. خاقانات عظیم و ثروتمند خزر شکست خورد و به کلی از نقشه سیاسی جهان محو شد. نخبگان خزر اساساً انگلی که تجارت ترانزیتی بین کشورهای شرق و اروپا و همچنین تجارت برده را کنترل می کردند، نابود شدند و برخی به کریمه، قفقاز و فراتر از آن گریختند. جوخه های روسی راه را به سمت شرق باز کردند و بر دو رودخانه بزرگ ولگا و دون کنترل داشتند. ولگا بلغارستان، دست نشانده خزاریا، تحت سلطه قرار گرفت و دیگر مانع خصمانه در ولگا نشد. سرکل (بلایا وژا) و تموتارکان، دو شهر مهم مستحکم در جنوب شرقی، به مراکز روسیه تبدیل شدند. توازن قوا در کریمه نیمه بیزانسی سابق و نیمه خزر نیز تغییر کرد. جای خزریه در تصرف روسیه بود. کرچ (کورچف) شهری روسیه شد.

در روند ایجاد یک امپراتوری جدید، روسیه بزرگ، گام مهمی برداشته شد. سواتوسلاو جناح استراتژیک شرقی را ایمن کرد، با پچنگ ها ائتلاف کرد، مهمترین ارتباطات رودخانه و بخشی از کریمه را که از طریق آن مسیرهای تجارت جهانی عبور می کرد، تحت کنترل قرار داد.


"شاهزاده سواتوسلاو". هنرمند ولادیمیر کریف

اطلاعات بیشتر در مورد فعالیت های سواتوسلاو در سریال "Svyatoslav":

"من به دنبال تو می آیم!" تربیت یک قهرمان و اولین پیروزی او
حمله سابر سواتوسلاو به "معجزه یود" خزر
مبارزات بلغاری سواتوسلاو
مبارزات بلغاری سواتوسلاو. قسمت 2
جنگ سواتوسلاو با بیزانس. نبرد آرکادیوپلیس
جنگ سواتوسلاو با بیزانس. نبرد برای پرسلاو و دفاع قهرمانانه از دوروستول
رمز و راز مرگ سواتوسلاو. استراتژی ساخت روسیه بزرگ
نویسنده:
185 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پروپا
    پروپا 3 جولای 2015 06:38
    -10
    همه چیز روشن است. به نظر می رسد. اما چرا شاهزادگان روسی آن دوره علاوه بر دیگران، لقب کحال را نیز به خود اختصاص دادند؟
    1. inkass_98
      inkass_98 3 جولای 2015 08:04
      + 13
      نقل قول: پشتیبانی
      از جمله عنوان -کهال؟

      این عنوان "کاگان" بود، بنابراین فقط خارجی ها می توانستند شاهزادگان را به قیاس با القاب بعدی "سزار"، "بازیلئوس"، "شاه" و دیگر "شاهزاده ها" بخوانند.
      1. atalef
        atalef 3 جولای 2015 14:03
        -8
        نقل قول از: inkass_98
        عنوان "کاگان" بود، بنابراین فقط خارجی ها می توانستند شاهزاده ها را صدا کنند

        خب مجبوری خندان
        خاگان (خاکان، خاگان، مونگ میانه، قاغان؛ مونگ. خان امروزی، ترکی دیگر. 可汗، پینیین: Kèhán) بالاترین عنوان حاکم در سلسله مراتب عشایری قرون وسطایی استپ بزرگ اوراسیا است. خان خان ها. در زمان مغولستان، با شکل مربوط به کآن ("خان بزرگ") ادغام شد.

        اولین بار در منابع چینی در رابطه با قبیله Xianbei آسیای مرکزی (قرن سوم) گواهی شده است. او در سال 402 به جای لقب شنیو هونیک توسط رورانان پذیرفته شد. این توسط آوارها و تورکوت ها (از سال 551) از جوران ها وام گرفته شد ، که در اواسط قرن ششم بزرگترین امپراتوری عشایری را در آن زمان در تاریخ ایجاد کردند - خاقانات ترک. پس از فروپاشی، این عنوان در میان بسیاری از اقوام ترک زبان (خزر، اویغور، کارلوک، قرقیز، کیماک و غیره) رواج یافت.[1]

        در اروپا، از دوران مهاجرت بزرگ مردم، سه کاگانات وجود داشته است: آور، ترک و خزر. علاوه بر این، در برخی از تواریخ عربی، حاکم کشور سریر در داغستان کوهستانی (قرن نهم) "کاگان کوه ها" نامیده می شود. لقب کاگان در قرن نهم توسط حاکم عالی روسیه نیز به کار می رفتو معتقدند که آن را از خزرها وام گرفته است. متروپولیتن هیلاریون شاهزادگان کیف را ولادیمیر و یاروسلاو کاگان خردمند نامید[2]. در داستان کمپین ایگور، این عنوان در رابطه با شاهزاده Tmutorokan اولگ سواتوسلاویچ استفاده می شود. همچنین گرافیتو نیمه دوم قرن یازدهم از سنت سوفیای کیف با درخواست از خداوند برای کمک به "کاگان ما" - احتمالاً شاهزاده سواتوسلاو یاروسلاویچ - وجود دارد.
        1. رذل
          رذل 3 جولای 2015 17:22
          +7
          نقل قول از atalef
          عنوان "کاگان" بود، بنابراین فقط خارجی ها می توانستند شاهزاده ها را صدا کنند

          خب مجبوری


          روشن کنیم:
          "در قرن 10، دولت روسیه باستان از قبل قوی ترین در اروپا بود. با بیزانس پیروزمندانه جنگید. سرانجام خاقانات خزر را در پایین دست ولگا شکست داد و پس از آن شاهزادگان روسی حتی لقب خاقان بزرگ نامیده شدند.. نویسنده عرب ابن خوکل از تصرف بزرگترین قلعه های خزر توسط روس ها می گوید: سرکل، ایتیل و سمندر. در پایان قرن دهم، قلمرو دولت روسیه باستان از دهانه ولگا تا دهانه دانوب و از دامنه‌های قفقاز تا خلیج فنلاند امتداد داشت. شهر Tmutarakan به یک بندر تجاری بزرگ روسیه در جنوب و نووگورود در شمال تبدیل شد.

          N. V. Vodovozov. تاریخ ادبیات باستان روسیه.
          انتشارات آموزشی و آموزشی دولتی وزارت آموزش و پرورش RSFSR. مسکو. 1958

          فصل - "مقدمه" (با کاما سوترا اشتباه نشود)
          1. خراشنده
            خراشنده 4 جولای 2015 20:37
            0
            خوب، تلفظ کلمه "Knoze" هم برای برخی سخت است LOL
            بنابراین، اعراب قطعاً به روش خود یا در جایی مانند آن بهتر هستند ...
        2. کاپیتان
          کاپیتان 3 جولای 2015 20:51
          +2
          مقاله را دوست داشتم، گومیلیوف در اثر خود "روسیه باستان و استپ بزرگ" این دوره از تاریخ را به همان شیوه بسیار جالب توصیف می کند. نویسنده پلاس.
        3. fdc43
          fdc43 3 جولای 2015 21:30
          +4
          شفاف سازی کوچک شاهزاده سوتوسلاو، نور تجلیل کننده. سواتوسلاو، بعداً توسط کشیشان تغییر یافت.
        4. دیمیان
          دیمیان 4 جولای 2015 04:41
          +3
          و یهود بدعت بیهوده می گوید.چای نیاکان از کاگانات خزر نیستند؟
    2. shep2015
      shep2015 3 جولای 2015 08:33
      + 19
      نقل قول: پشتیبانی
      همه چیز روشن است. به نظر می رسد.


      قدرت روسیه چیزی بسیار شبیه به خزرها است، در هر صورت، ترکیب قومی آن و تمایل به تجارت همه چیز و همه چیز.
    3. بخت
      بخت 3 جولای 2015 09:24
      -16
      زیرا این کشور را کاگانات روسیه می نامیدند.
    4. جنگ و صلح
      جنگ و صلح 3 جولای 2015 22:35
      +1
      همان سوالات از سامسونوف
      -چه سالنامه ای این مبارزات سواتوسلاو را توصیف می کند؟ چه زمانی باز هستند؟ توسط چه کسی؟ ترجمه اول؟ در کرونیکل رادزیویلوف در مورد لشکرکشی های سواتوسلاو علیه خزرها، به طور کلی سه خط وجود دارد، این همه جزئیات شگفت انگیز در مورد نحوه مبارزه سواتوسلاو با خزرها از کجا می آید؟ و بازخوانی آزاد گومیلوف قصه گو واضح است، به ویژه در گوملف "روسیه باستان و استپ بزرگ" من "دوست داشتم" چگونه این خزرها متولد شدند، چرا آنها دویست سال در باتلاق های دلتای ولگا زندگی کردند، شکار کردند، ماهی گرفتند. ، اما گومیلیوف فکر نمی کرد، چگونه مردم می توانند در باتلاق ها زندگی کنند؟ همه چیز با سنت ها امکان پذیر است، اگرچه خود سنت ها چندان به گومیلیوف علاقه ندارند، بنابراین سامسونوف افسانه ها را از افسانه ها تعریف می کند.

      - اینها تصاویر کمیک خزرها و روسها "باستان" هستند، بازسازی ظاهر سربازان بر روی چه موادی ساخته شده است؟ از یک فانوس؟ و چگونه، نه لباس، نه کفش، نه شهرهای خزر، و نه تواریخ در مورد خزرها، هیچ چیز حفظ نمی شود، با این حال - "جنگجویان روسی اینگونه به نظر می رسند، خزر اینگونه است"
      به هر حال، سربازان روسی در قرن دهم با چه نوع سلاح هایی می جنگیدند؟ گذشته از همه اینها، تاریخ سنتی مردم روسیه چنین دستاورد تمدنی را به عنوان سلاح خود انکار می کند. اگر به سنت ها گوش کنید، حتی در اواسط قرن هفدهم، روس ها سلاح های ترکی یا سوئدی داشتند، و اینجا هزاران روس به خزرها، نزد یونانی ها، نزد بلغارها، همه با سلاح و کل می روند. شوخی این است که در قرن دهم نه سوئدی و نه ترک وجود داشته است، این "داستان" چیزهای عجیبی را به ما می گوید ...
      1. xtur
        xtur 5 جولای 2015 11:44
        -2
        >بازگویی گومیلیوف قصه گو

        بین ارتدکس و کاتولیک تفاوت اساسی در دیدگاه طبیعت انسان وجود دارد - کاتولیک ها به رسمیت نمی شناسند هم افزایی. این تفاوت در دیدگاه ها در مورد طبیعت انسان بعدها به تفاوت در دیدگاه های علمی در مورد طبیعت انسان تبدیل شد - علم غربی از این مدل نشات می گیرد انسان-اتم/فردو A. Zinoviev پایه و اساس جامعه شناسی خود را بر اساس همین مدل بنا نهاد.

        L. Gumilyov دیدگاه متفاوتی نسبت به طبیعت انسان دارد که با ارتدکس سازگار است. توانایی تعامل با اکوسیستم، یک ویژگی علاقه مندان نسخه بدوی همان است هم افزایی.

        L. Gumilyov به همان دلایلی که کاتولیک ها ارتدکس را رد می کنند به رسمیت شناخته نمی شود.
    5. viktmell
      viktmell 4 جولای 2015 14:14
      +1
      + فقط برای پرسیدن. من متوجه نمی شوم که چه چیزهایی - برای این واقعیت است که یک فرد در نهایت به داستان خود علاقه مند است ؟؟؟
    6. وند
      وند 7 جولای 2015 10:38
      +1
      نقل قول: پشتیبانی
      همه چیز روشن است. به نظر می رسد. اما چرا شاهزادگان روسی آن دوره علاوه بر دیگران، لقب کحال را نیز به خود اختصاص دادند؟

      شاهزادگان اسلاو که خود را کاگان می نامیدند ، بدین وسیله تأکید کردند که با حاکمان خزر برابر هستند. موارد مشابه در تاریخ بیش از حد کافی وجود دارد. کلا نویسنده طوری میکس کرده که خنده دار میشه. حداقل یک ایالت آن زمان را نام ببرید که به دزدی و دزدی مشغول نبوده است؟ سیاست خاقانات خزر در تمام ایالات آن زمان ذاتی بود.
      می توانید کرنوگراف های شرقی را بخوانید که حملات موفقیت آمیز روس ها به خزرها را حتی قبل از سواتوسلاو توصیف می کند. انگیزه میهن پرستانه فوق العاده است، اما باید با آرامش بیشتری به مطالعه نزدیک شوید.
    7. ریحان_3
      ریحان_3 10 مرداد 2015 22:35
      0
      او با امپراتوری برابر بود و بنابراین وضعیت شاهزاده روس بلافاصله برای استپ ها مشخص شد.
      1. خراشنده
        خراشنده 28 سپتامبر 2015 18:24
        0
        آیا آنها چنین کلمات هوشمندانه ای می دانستند؟

        و امپراطور چقدر تومن داشت وسط یا چه نوع یاسکی می توانست بپردازد؟
    8. 58
      58 25 نوامبر 2021 13:58
      0
      زیرا در آن زمان ایالت ما تارتاریای بزرگ (خدایان اسلاوی تار و تارا) نامیده می شد. بنابراین، خان ها - عنوانی در تارتاریای بزرگ - به زبان روسی صحبت می کردند و می نوشتند.
  2. ایوان اسلاویانین
    ایوان اسلاویانین 3 جولای 2015 07:01
    0
    من کتاب های A. Prozorov "من خدا را می شناسم" در مورد زمان Svyatoslav و Ponamarev "زیر پرچم سواتوسلاو" خواندم. اجازه دهید به همه مردم روسیه توصیه کنم که آنها را بخوانند، زیرا وقایع شرح داده شده شباهت زیادی به رویدادهای جاری دارند.
    1. Boris55
      Boris55 3 جولای 2015 07:42
      + 12
      نقل قول: ایوان اسلاویانین
      من کتاب های A. Prozorov "من خدا را می شناسم" را خواندم ...

      شاید سرگئی الکسی؟ A. Prozorov چنین عنوان کتابی را نداشت.


      1. اینگوار 72
        اینگوار 72 3 جولای 2015 09:56
        +4
        نقل قول: Boris55
        شاید سرگئی الکسی؟

        دقیقا. کتاب عالی و عاقلانه دوبار بخوانید. hi
        خواندن یکی دیگر از "Shadow Fighting" اثر Shcherbakov را توصیه می کنم. افکار زیاد هم
  3. Shiva83483
    Shiva83483 3 جولای 2015 07:05
    +1
    خب مال ما مثل همیشه چرا چرا و بریم تو جام ... آره راحت .... خندان
  4. Igor39
    Igor39 3 جولای 2015 07:45
    +1
    و در آن زمان اوکراینی ها کجا بودند؟ آیا پیاده روی رفته اید؟ خندان
    1. inkass_98
      inkass_98 3 جولای 2015 08:05
      +7
      نقل قول: Igor39
      و در آن زمان اوکراینی ها کجا بودند؟

      هنوز از تخم بیرون نیامده بودند.
      1. ImperialColorad
        ImperialColorad 3 جولای 2015 16:39
        +1
        نقل قول از: inkass_98
        هنوز از تخم بیرون نیامده بودند.

        آنها پس از حفر دریای سیاه استراحت کردند.
    2. تاریکی
      تاریکی 3 جولای 2015 08:09
      +9
      اوکراینی های باستان مشتری را در آن زمان مستعمره کردند)))
      1. گومونکول
        گومونکول 3 جولای 2015 09:12
        +4
        اوکراینی های باستان مشتری را در آن زمان مستعمره کردند)))
        نه، در آن زمان آنها زندگی در مریخ را نابود کردند و قرار بود زمین را مستعمره کنند. خندان
      2. نظر حذف شده است.
    3. یرمولای
      یرمولای 3 جولای 2015 14:14
      +2
      نقل قول: Igor39
      و در آن زمان اوکراینی ها کجا بودند؟

      داک دریای سیاه را حفر کرد و چرخ دستی ها خاک را به قفقاز بردند، اما من در مقاله خواندم که فقط دریای آزوف ذکر شده است. درخواست
    4. ty60
      ty60 3 جولای 2015 22:24
      0
      دریای سیاه به سختی حفر شد.
  5. تاریکی
    تاریکی 3 جولای 2015 08:09
    + 15
    با توجه به این داده ها، فیلمبرداری فیلم های روسی و ساخت بازی های رایانه ای ضروری است.
    این سوء استفاده های شاهزادگان روسی باید در برنامه درسی مدرسه مورد توجه ویژه قرار گیرد.
    در اینجا مدعی اصلی عنوان روز استقلال روسیه و روسیه است.
    روسیه بت پرست مورد ترس و احترام بزرگترین و قوی ترین قدرت های آن زمان بود، در حالی که روسیه مسیحی در ورطه کشتار خونین فرو رفت و عملاً ویران شد.
    این سایت یکی از معدود کسانی است که این روز را به یاد می آورند، ممنون!!!
    1. استیربیورن
      استیربیورن 3 جولای 2015 09:59
      +5
      نقل قول: تاریکی
      روسیه بت پرست مورد ترس و احترام بزرگترین و قوی ترین قدرت های آن زمان بود، در حالی که روسیه مسیحی در ورطه کشتار خونین فرو رفت و عملاً ویران شد.
      این اسلاوهای غربی بت پرست کاملاً نابود شدند و روسیه مسیحی که قبایل اسلاو را در کنار هم نگه می داشت تا به امروز کاملاً زنده مانده است. عجیب است که این نتیجه گیری ابتدایی در مقاله انجام نشده است.
      1. تاریکی
        تاریکی 3 جولای 2015 10:13
        0
        برای چندین قرن یک قتل عام اسلاوهای مسیحی در بین خود رخ داد.
        تنها در دوران حکومت گروزنی وضعیت به طرز چشمگیری تغییر کرد.
        1. استیربیورن
          استیربیورن 3 جولای 2015 10:22
          +3
          با این حال آنها در نهایت بر خلاف غربی ها زنده ماندند. این کشتار در نهایت با اتحاد کامل روسیه به پایان رسید. حقایق چیزهای سرسختی هستند.
          1. تاریکی
            تاریکی 3 جولای 2015 11:18
            -1
            آفرین. ابتدا همه چیز را با خاک یکسان کنید و سپس برای چندین قرن آن را تکه تکه جمع کنید.
            1. استیربیورن
              استیربیورن 3 جولای 2015 11:46
              +2
              نقل قول: تاریکی
              آفرین. ابتدا همه چیز را با خاک یکسان کنید و سپس برای چندین قرن آن را تکه تکه جمع کنید.
              چه چیزی آنجا ویران شد؟
              1. تاریکی
                تاریکی 3 جولای 2015 12:36
                0
                و درگیری داخلی کجا بود و چقدر طول کشید؟ دولت چه ضرری داشت؟
                1. استیربیورن
                  استیربیورن 3 جولای 2015 13:09
                  +3
                  نقل قول: تاریکی
                  و درگیری داخلی کجا بود و چقدر طول کشید؟ دولت چه ضرری داشت؟
                  و در مورد مسیحیت چطور؟ درگیری های داخلی همیشه وجود داشته است، اما این جنگ های مذهبی مانند فرانسه نیست.
                  1. تاریکی
                    تاریکی 3 جولای 2015 13:27
                    +1
                    و علاوه بر این. مسیحیان کلیسا و عمیقاً معتقد در مبارزه برای قدرت و پول یکدیگر را سلاخی و غارت کردند. بنابراین دولت را تضعیف می کند.
                    1. استیربیورن
                      استیربیورن 3 جولای 2015 14:15
                      +1
                      آیا مشرکان لثه را می بوسیدند؟ مقصر مسیحیت نیست، بلکه طبیعت انسان است. مسیحیت در نهایت مردم و دولت را حفظ کرد که در مورد مشرکان نمی توان گفت.
                    2. پنزوک
                      پنزوک 3 جولای 2015 14:33
                      0
                      نقل قول: تاریکی
                      و علاوه بر این. مسیحیان کلیسا و عمیقاً معتقد در مبارزه برای قدرت و پول یکدیگر را سلاخی و غارت کردند. بنابراین دولت را تضعیف می کند.


                      و مشرکان عمیقاً معتقد عموماً نسل کشی را به نمایش گذاشتند.
                      1. باتلاق ها
                        باتلاق ها 3 جولای 2015 14:44
                        +2
                        نقل قول از پنزوک
                        و مشرکان عمیقاً معتقد عموماً نسل کشی را به نمایش گذاشتند.

                        آیا ماری ها برای کسی نسل کشی ترتیب دادند؟سنگ دعای آنها در زیر پیتر به دستور مجمع منفجر شد.
                    3. بیجو
                      بیجو 3 جولای 2015 19:06
                      +3
                      نقل قول: تاریکی
                      و علاوه بر این. مسیحیان کلیسا و عمیقاً معتقد در مبارزه برای قدرت و پول یکدیگر را سلاخی و غارت کردند. بنابراین دولت را تضعیف می کند.

                      نه برادر، تو اشتباه می کنی! اولین جنگ داخلی (طبق منابع رسمی) پس از مرگ سواتوسلاو از سال 972. روس ها روس ها، آن مشرکان، آن مسیحیان، آن ملحدان را کشتند.
            2. پنزوک
              پنزوک 3 جولای 2015 12:16
              +7
              نقل قول: تاریکی
              آفرین. ابتدا همه چیز را با خاک یکسان کنید و سپس برای چندین قرن آن را تکه تکه جمع کنید.

              یاروسلاو حکیم - یک مسیحی - روسیه را متحد کرد. و نه ولادیمیر بت پرست که برادرانش را کشت. و سواتوسلاو روسیه را متحد نکرد و اولگ و ایگور ... آنها چه کردند؟ ادای احترام به همسایه ها تحمیل شد. اما یاروسلاو Sudebnik را نوشت. یعنی قانون‌گذاری روسیه، جایی که او دشمنی‌های خونی را لغو کرد. او حق فئودالی را گذاشت و سلطنت را در روسیه تقویت کرد. و این یک روند جهانی است و متعلق به دولت های مسیحی نیست ...
              1. atalef
                atalef 3 جولای 2015 14:44
                +2
                نقل قول از پنزوک
                اما یاروسلاو Sudebnik را نوشت. یعنی قانون روسیه، جایی که او در آن دشمنی خونی را لغو کرد.

                او نمی نوشت، بلکه ترجمه و معرفی می کرد
                Russkaya Pravda شبیه مجموعه های حقوقی اروپایی قبلی است، از جمله به اصطلاح ژرمنیک پراودا، به عنوان مثال، Salichskaya Pravda، مجموعه ای از اقدامات قانونی دولت فرانک. همچنین حقایق Ripuarian و Burgundian که در قرون XNUMX-XNUMX گردآوری شده اند نیز شناخته شده است. n کتاب‌های قضایی آنگلوساکسون و همچنین مجموعه‌های حقوقی ایرلندی، آلمانی، باواریایی و برخی دیگر نیز به حقایق بربر تعلق دارند. نام این مجموعه قوانین «پراودا» مشروط است. در منابع لاتین - Lex Salica - "قانون سالیک".

                مسئله زمان پیدایش باستانی ترین بخش پراودا روسیه قابل بحث است. اکثر محققان مدرن حقیقت باستانی (بخش اول نسخه مختصر) را با نام یاروسلاو حکیم مرتبط می‌دانند. دوره خلق باستانی ترین حقیقت دهه 30 قرن XI - 1054 است. هنجارهای حقیقت روسیه به تدریج توسط شاهزادگان کیف بر اساس قوانین عرفی شفاهی اسلاوی شرقی، با گنجاندن عناصر قانون بیزانس و عناصر قانون اسکاندیناوی که در محیط روسیه وجود داشت، و همچنین نفوذ کلیسا تدوین شد.

                نقل قول از پنزوک
                ، جایی که او خونخواهی را لغو کرد

                احتمالاً اشتباه خوانده اید، *نزدیک خون * را قانونی کرده اید، فقط در صورت امتناع از آن غرامت پولی را نیز معرفی کرده اید.
                مانند سایر سیستم های حقوقی اولیه که مجازات اعدام را پیش بینی کرده بودند، روسکا پراودا قتل غیر عمد را "در عروسی"، یعنی در حین نزاع، از عمد - "در جرم" و از قتل "در سرقت" متمایز می کند. ایجاد آسیب سنگین یا ضعیف و همچنین اعمالی که برای قربانی بسیار توهین آمیز بود، به عنوان مثال، بریدن سبیل یا ریش، که مجازات آن جریمه سنگین است، متمایز شد [2]. در همان زمان ، Russkaya Pravda حاوی رگه هایی از اصل مسئولیت مشخصه جوامع سنتی - دشمنی خون است. 1 حقیقت مختصر: «برای کشتن شوهر شوهر، سپس از برادر برادر، یا پسران پدر، یا پدر پسر، یا برادر، یا خواهر پسر انتقام بگیرید. اگر انتقامی وجود نداشته باشد، برای هر سر 40 گریونا".
                1. باتلاق ها
                  باتلاق ها 3 جولای 2015 14:50
                  +1
                  نقل قول از atalef
                  احتمالاً اشتباه خوانده اید، *نزدیک خون * را قانونی کرده اید، فقط در صورت امتناع از آن غرامت پولی را نیز معرفی کرده اید.

                  غرامت نقدی، قزاق ها این را دارند به نام KUN.
                  1. atalef
                    atalef 3 جولای 2015 15:01
                    +2
                    نقل قول: باتلاق ها
                    غرامت نقدی، قزاق ها این را دارند به نام KUN.

                    در تمام قوانین باستانی و قرون وسطی وجود دارد.
                    آن ها یک شخص حق کامل دعوای خونی داشت، فقط یک نوآوری وجود داشت - طبق قانون جدید، او حق داشت (در صورت امتناع) غرامت پولی بگیرد - مثلاً او یک انتخاب داشت - یا او را بکشید (برای اخلاقی). رضایت) یا پولی برای این خرید یک همسر جوان خندان
                    1. پیسارو
                      پیسارو 3 جولای 2015 15:35
                      0
                      هنوز هم چنین قوانینی در کشورهای عربی وجود دارد، اگر خانواده قربانی غرامت را بپذیرند، مدت آن کمتر است، اگر نه، پس یک غرامت بزرگ یا اعدام.
                2. دیمیان
                  دیمیان 4 جولای 2015 04:47
                  0
                  در اینجا حق با شماست. من بحث نمی کنم.
        2. پنزوک
          پنزوک 3 جولای 2015 10:52
          +3
          نقل قول: تاریکی
          برای چندین قرن یک قتل عام اسلاوهای مسیحی در بین خود رخ داد.

          آب کمتر، حقایق بیشتر.
          نقل قول: تاریکی
          تنها در دوران حکومت گروزنی وضعیت به طرز چشمگیری تغییر کرد.

          چون همه دگراندیشان را قتل عام کرد؟
          چگونه می توانید ایوان وحشتناک قرن 15-16 را وصل کنید. سواتوسلاو قرن یازدهم و ولادیمیر، که روسیه را تعمید داد؟ و یوغ بت پرست مغولستان را ببندید؟
          1. تاریکی
            تاریکی 3 جولای 2015 11:22
            -6
            در گوگل ممنوع شده اید یا داستان را نمی دانید؟
            "تاتار-مغول های بت پرست" به شدت با اسلاوهای بت پرست برخورد کردند و به شدت از مسیحیت حمایت کردند. به من نمی گویی چرا؟
            1. پنزوک
              پنزوک 3 جولای 2015 11:59
              +1
              نقل قول: تاریکی
              در گوگل ممنوع شده اید یا داستان را نمی دانید؟
              - آهنگ قدیمی.

              نقل قول: تاریکی
              "تاتار-مغول های بت پرست" با اسلاوهای بت پرست به شدت برخورد کردند
              - قرن سال مکان؟ واقعا وقتی ریازان، ولادیمیر و کیف را سوزاندند؟ مسیحی ترین شهرهای روسیه؟ یا زمانی که در سال 1237 به بلغارستان (غیر مسیحی) حمله کردند؟ چه زمانی شهرک زولوتورفسکی به آتش کشیده شد؟ یا زمانی که علیه ارزی (مباحث) لشکرکشی کردند؟
              نقل قول: تاریکی
              به شدت از مسیحیت حمایت کرد.

              بله شما شو! قانون چنگیزخان رو خوندی؟ دستور داده شده است که بر روی زمین فقط یک خدا وجود دارد که خالق آسمان و زمین است که زندگی و مرگ و ثروت و فقر را به میل خود می آفریند و بالاترین قدرت را دارد. وزرای فرقه، پزشکان و شوینده های بدن از همه مالیات ها معاف هستند. جاسوسان، شاهدان دروغین و جادوگران به اعدام محکوم می شوند.
              1. تاریکی
                تاریکی 3 جولای 2015 12:38
                0
                بیا خودت اصل رو خوندی؟
                من می بینم که شما به شدت از آنچه قبل از مسیحی شدن روسیه بود متنفرید.
                1. پنزوک
                  پنزوک 3 جولای 2015 13:19
                  +2
                  نقل قول: تاریکی
                  بیا خودت اصل رو خوندی؟

                  و دوست من اصلش رو خوندی؟ و قلعه هایی را از ابتدا در هوا بسازید که سپس آنها را "دوست دارید". آیا می توانید با یک دوست خیالی بیایید و با او چت کنید؟ و بعد عشق؟
                  نقل قول: تاریکی
                  من می بینم که شما به شدت از آنچه قبل از مسیحی شدن روسیه بود متنفرید.

                  1. متنفر بودن از چنین گذر زمان عالی سخت است خندان.
                  2. پنج هزار جسد در یک جشن بت پرستان درباره یک شاهزاده - آیا این خوب است؟ علاوه بر این ، اولگا 5 بار انتقام گرفت ... و همه روس ها از او حمایت کردند ...
      2. پنزوک
        پنزوک 3 جولای 2015 10:33
        +5
        نقل قول: استیربیورن
        بزرگترین و قوی ترین قدرت های آن زمان از روسیه بت پرست می ترسیدند و مورد احترام قرار می گرفتند.

        تصور غلط معمولی روسیه یک هژمون منطقه ای بود. همراه با بلغارستان، خزریه. اما اینکه روسیه را با بیزانس یکی بدانیم؟ این بی معنی است. این بیزانس (رم دوم) است - مرکز فرهنگی. مهندسان رومی Sarkel، Belaya Vezha و غیره را طراحی کردند. دژهای سنگی. و اولین قلعه سنگی روسیه کجا ساخته شد؟ مهندسان بزرگ روسی کجا هستند؟ اینجا نه. و بیزانسی ها نه از روسیه، بلکه از نقض تجارت می ترسیدند، زیرا آنها از بسیاری جهات به آن وابسته بودند. و روس ها آنقدر وحشی بودند (نسبتا) که می توانستند بدون تجارت انجام دهند. به خاطر داشته باشید که خزرها قبلاً خزر را کنترل می کردند. بله، و کیف در حال حاضر، بیش از حد. چه کسی در مورد چه، و شرمنده در مورد حمام.
        1. تاریکی
          تاریکی 3 جولای 2015 11:13
          +3
          فقط حرف پدرش. یک به یک. درباره اسلاوهای وحشی
          1. پنزوک
            پنزوک 3 جولای 2015 12:08
            +1
            و اولین قلعه سنگی روسیه کجا ساخته شد؟
            برای بار دوم ازت می پرسم...
            روسی کجاست قنات?
            روسی کجاست کولیزئوم?
            روسی کجاست فاضلاب?
            روس ها کجا هستند بالابرهای هیدرولیک?
            روس ها کجا هستند شهرهای سنگی?
            روس ها کجا هستند جاده ها و میدان های سنگفرش شده?
            روس ها کجا هستند چشمه ها?
            سنگ کجاست بت ها?
            سنگ کجاست معابد?
            هر چیزی که ذاتی تمدن است.
            CIVILIS = مدنی = شهری = شهر - ایالت. فرهنگ مستقر.
            1. تاریکی
              تاریکی 3 جولای 2015 12:40
              0
              هیچی که فعلاً، تا زمان سنگ در روسیه، اصلاً چیزی ساخته نشده بود؟
              یا اصلا تاریخ روسیه را نمی دانید؟
              1. هایمدال48
                هایمدال48 3 جولای 2015 13:16
                +2
                آیا شما به طور خاص به سؤالات دوست خود پاسخ می دهید، در غیر این صورت مانند یک قورباغه می چرخید خندان
                1. تاریکی
                  تاریکی 3 جولای 2015 13:30
                  0
                  قبلاً در زیر پاسخ داده شده است. بله، و من هم قبلاً پاسخ داده ام، اما روسوفوب ها اهمیتی نمی دهند.
                  1. بیجو
                    بیجو 3 جولای 2015 19:09
                    +3
                    نقل قول: تاریکی
                    قبلاً در زیر پاسخ داده شده است. بله، و من هم قبلاً پاسخ داده ام، اما روسوفوب ها اهمیتی نمی دهند.

                    اگر من یک بت پرست نیستم پس یک روسوفوب؟ این چه نوع برچسب زدن احمقانه است؟
              2. نظر حذف شده است.
              3. پنزوک
                پنزوک 3 جولای 2015 13:23
                0
                نقل قول: تاریکی
                هیچی که فعلاً، تا زمان سنگ در روسیه، اصلاً چیزی ساخته نشده بود؟

                تا چه زمانی (میترسم جرات نکنم بگم)؟
                نقل قول: تاریکی
                یا اصلا تاریخ روسیه را نمی دانید؟

                چه چیزی نامرئی است؟ وسط
            2. گومونکول
              گومونکول 3 جولای 2015 12:47
              +3
              و کجا
              آیا این سوال را همینطور مطرح کردید یا وجود سازه های سنگی را مظهر تمدن می دانید؟ تمایلی به بیل زدن ادبیات موجود در اینترنت وجود ندارد، خودتان به دنبال آن بگردید. و سپس اگر اسلاوهای روسی در میان جنگل ها زندگی می کردند، چگونه می توانستند، به دلیل سه تا نه زمین، سنگ برای ساخت و ساز، قلعه، قنات بسازند، اگر در کنار رودخانه ها مستقر شوند، جاده های سنگفرش کنند، اگر شبکه رودخانه ای گسترده بیش از این جایگزین شود. جاده ها و غیره و غیره. پس لازم نیست اجداد خود را احمق بدانیم.
              فرهنگ جا افتاده
              برای شما:
              اسکان به دلیل متنوع ترین اشکال فعالیت اقتصادی (کشاورزی، صنایع دستی و غیره) است که نیازی به تحرک فصلی یا شبانه روزی افراد در جستجوی امرار معاش ندارد. همراه با خانه های دائمی که در سکونتگاه های دائمی سازماندهی شده اند ظاهر می شود
              چشمک hi
              1. هایمدال48
                هایمدال48 3 جولای 2015 13:38
                -5
                به جهنم او با سنگ، اما فاضلاب یک چیز مفید است، برای هر کسی، حتی در روستا. ممکن است گیج شود. یا لوله کشی را تعمیر کنید. مادربزرگم در روستایی زندگی می کرد که بالای کوهی قرار داشت. و رودخانه پایین زیر صخره جاری بود و مجبور بود بالا و پایین راه برود. آیا اسلاوهای باستان می توانستند آب را بالا ببرند یا نمی توانستند به بالای آن بروند؟
                و چوب یک ماده عالی برای حمل و نقل هوایی است. من کاملاً اعتراف می کنم که اسلاوهای باستان اولین کسانی بودند که یک گلایدر مسافربری ایجاد کردند گردن کلفت و سپس مسیحیان آن را سوزاندند و اسناد را روی آن دفن کردند ...
              2. نظر حذف شده است.
              3. پنزوک
                پنزوک 3 جولای 2015 13:43
                +1
                نقل قول از گومونکول
                آیا این سوال را همینطور مطرح کردید یا وجود سازه های سنگی را مظهر تمدن می دانید؟
                - استفاده از سنگ تمرکز توده های عظیم مردم و منابع است دولتکشورهای کم جمعیت به دلیل سطح ضعیف‌تر حکومت، توانایی این کار را ندارند.
                بقیه دریغ از پاسخ ... معماری سنگی - اوج هنر معماری آن زمان. معماری هندسه است. هندسه یک علم است. علم موتور پیشرفت است. گردن کلفت
                1. گومونکول
                  گومونکول 3 جولای 2015 14:05
                  +3
                  معماری سنگ اوج هنر معماری آن زمان است. معماری هندسه است. هندسه یک علم است. علم موتور پیشرفت است.
                  آن ها ساخت چوب، کنده کاری روی چوب هنر یا علم نیست؟ اوه خوب چشمک خندان
                  1. پنزوک
                    پنزوک 3 جولای 2015 14:31
                    -1
                    نقل قول از گومونکول
                    آن ها ساخت چوب، کنده کاری روی چوب هنر یا علم نیست؟ اوه خوب

                    (صنایع دستی هومو ساپینس از عصر حجر کشف شد.)
                    من از معماری چوبی در روسیه آگاه هستم. درباره بت های کنده کاری شده اما شما به من بگویید این معماری در چه قرنی ظاهر شده است؟ قرن 14. و قبل از آن، بخش عمده ای از جمعیت در گودال هایی با مثانه گاو نر روی یک پنجره کوچک زندگی می کردند. و تمام حکاکی ها روی وسایل خانه بود ...
                    1. ty60
                      ty60 3 جولای 2015 23:31
                      +1
                      این چیزی است که میلر به شما گفت آیا سعی کردید کرمزین را بخوانید؟
                2. نظر حذف شده است.
                3. ty60
                  ty60 3 جولای 2015 23:29
                  +1
                  رجوع به دشواری های دوستیابی شود.نوسفسکی و فومنکو را بخوانید.چند بار و با تأمل!لایه های دروغ ناپدید خواهند شد.حالا تلاش دیگری برای بازنویسی تاریخ روی چهره است.من می توانم آن را با چشم غیرمسلح ببینم.حتی لهستانی ها فعالانه شرکت کرد.
            3. SmileSimple
              SmileSimple 3 جولای 2015 14:24
              +4
              تمدن - سطح و فرهنگ روابط در جامعه
              آنچه MRAK ذکر کرده است ویژگی های مدیریت طبیعت در یک منطقه خاص است. اما به نظر شما معلوم می شود که اگر یونانی ها چکمه نداشتند پس عقب مانده اند ... باور کن
            4. نظر حذف شده است.
            5. RrrJ
              RrrJ 3 جولای 2015 15:30
              +2
              نقل قول از پنزوک
              و اولین قلعه سنگی روسیه کجا ساخته شد؟
              برای بار دوم ازت می پرسم...
              روسی کجاست قنات?
              ...
              CIVILIS = مدنی = شهری = شهر - ایالت. فرهنگ مستقر.

              و چه کسی شما را نگه می دارد - به تمدن بروید - به اروپا؟
              + بیزانس شما الان کجاست؟ و اسلاوها بودند، هستند و احتمالاً خواهند بود.
            6. باراکودا
              باراکودا 3 جولای 2015 16:08
              +4
              چرا یک سنگ اگر جنگل های زیادی در اطراف وجود دارد؟
              1. ty60
                ty60 3 جولای 2015 23:34
                0
                جنگل آسان‌تر و سریع‌تر پردازش می‌شود. سنگ برای جنگ‌های طولانی مورد نیاز است. واقعیت‌ها را در نظر بگیرید.
            7. sarmat-4791
              sarmat-4791 3 جولای 2015 22:50
              +1
              قنات برای اسلاوها چه مزخرفی است؟ سنگ ها و صخره های دشت اروپای شرقی چیست؟ و لعنتی کولوسئوم چیست...؟ لزوماً شهرهای سنگی، وقتی اطراف جنگل انبوهی وجود دارد؟ و به طور کلی در کجا از آسانسورهای هیدرولیک استفاده می شود - خوب، خودتان توضیح دهید ...
            8. ty60
              ty60 3 جولای 2015 23:19
              -1
              اجداد رومیان اتروسک نوشته آنها که در نسخه های رومی و گوتیک قابل خواندن نیست به راحتی در اسلاوی قابل خواندن است آیا چیز دیگری برای اعتراض وجود دارد؟
              1. xtur
                xtur 5 جولای 2015 11:58
                -1
                > اجداد رومیان اتروسک نوشته آنها که در نسخه های رومی و گوتیک قابل خواندن نیست به راحتی در اسلاوی قابل خواندن است.

                http://mostga.am/istoki/zagadochnye-etruski-620.html

                طبق ژنتیک، اتروسک ها از ایران می آیند، سپس مدت طولانی در ارمنستان زندگی می کردند - آنقدر طولانی که تأثیر بسیار مهمی بر ژنتیک آنها داشت. سپس از ارمنستان از طریق نقاط میانی مختلف به ایتالیا مهاجرت کردند.
        2. استیربیورن
          استیربیورن 3 جولای 2015 11:45
          -1
          این نقل قول من نیست
          1. پنزوک
            پنزوک 3 جولای 2015 13:43
            -1
            خب یه ذره یادم رفت...
        3. پیسارو
          پیسارو 3 جولای 2015 12:03
          +4
          خوب، روسها نیز بدون تجارت نمی توانستند کار کنند.همانطور که رفیق لنین گفت، هدف اصلی اقدامات شاهزاده اولگ در کنترل کامل مسیر تجاری از وارنگیان به یونانیان و تحمیل به زور رعایت قراردادهای تجاری با بیزانس است. ، سیاست همیشه ادامه اقتصاد است
        4. atalef
          atalef 3 جولای 2015 14:27
          -7
          نقل قول از پنزوک
          تصور غلط معمولی روسیه یک هژمون منطقه ای بود.

          پس روسیه، به این ترتیب، هنوز وجود نداشت، و مطمئناً یک هژمون نبود (در حال حاضر توضیح داده می شود)
          نقل قول از پنزوک
          . و بیزانسی ها نه از روسیه، بلکه از نقض تجارت می ترسیدند، زیرا آنها از بسیاری جهات به آن وابسته بودند.

          کاملا درست
          نقل قول از پنزوک
          . و روس ها آنقدر وحشی بودند (نسبتا) که می توانستند بدون تجارت انجام دهند

          همین طور نیست. قبایل اسلاوی روس ها (روسیه به این شکل هنوز وجود نداشت) با قدرت و عمده با بیزانس (از جمله بردگان) تجارت می کردند.
          در مورد ساختمان چطور؟ جایی که ؟ برای این، علم باید وجود داشت، اما پس از آن به سادگی وجود نداشت (در روسیه)
          ساختمان های کم و بیش بزرگ توسط صنعتگران خارجی ساخته شد که توسط همه از دیمیتری دونسکوی گرفته تا گروزنی و پیتر سفارش داده شد.
          1. پنزوک
            پنزوک 3 جولای 2015 15:30
            +1
            نقل قول از atalef
            پس روسیه، به این ترتیب، هنوز وجود نداشت، و مطمئناً یک هژمون نبود (در حال حاضر توضیح داده می شود)

            اول، روسیه بود. پرنسس اولگا برای کاگان روسی دعا کرد... اگر کاگان بود، پس کاگانات وجود داشت. پس بالاخره حالت خاصی وجود داشت.
            دوما. او قطعاً یک هژمون برای مری، موروما، مشچرا، ویاتیچی، درولیان، ماری، چود، ویسی، کومی بود.
            ثالثا. در آن زمان توصیف شد - از روریک تا اولگا.
            1. atalef
              atalef 3 جولای 2015 16:32
              -3
              نقل قول از پنزوک
              اول، روسیه بود. پرنسس اولگا برای کاگان روسی دعا کرد... اگر کاگان بود، پس کاگانات وجود داشت. پس بالاخره حالت خاصی وجود داشت.

              نتیجه -- خاقانات روسی ? باور کن
              کاگان و ایالت نامیدن یک شاهزاده دو چیز متفاوت هستند.
              به عنوان مثال، و این فقط 25 سال پیش است
              عنوان کامل امین به عنوان رئیس جمهور این بود: «جناب رئیس مادام العمر، فیلد مارشال الحاجی دکتر ایدی امین، پروردگار همه حیوانات روی زمین و ماهیان در دریا باور کن فاتح امپراتوری بریتانیا در آفریقا به طور کلی و در اوگاندا به طور خاص، دارنده صلیب ویکتوریا، صلیب نظامی و نشان شایستگی نظامی
              1. دیمیان
                دیمیان 4 جولای 2015 04:56
                -3
                نقل قول از atalef
                نتیجه گیری - خاقانات روسی


                در واقع، ریشه عنوان کوگان مبهم است، اما نظری وجود دارد که از کلمه کوخانی آمده است، یعنی. محبوب مردم و شبیه کهن بود. ضمناً عنوان خان از همین اپرا ربطی به مغول ها ندارد. این عنوان نظامی شاهزادگان روسی است. و بله، یوغ تاتار-مغولستان رسما رد شده است. فقط تصحیح کتاب های درسی باقی مانده است. حتی تولید ناخالص داخلی هم این را پذیرفت، یک ویدیو در یوتیوب وجود دارد. آیا به همین دلیل کتابخانه مسکو را به آتش کشیدند؟
          2. fdc43
            fdc43 3 جولای 2015 21:38
            +1
            چه مزخرف - مقایسه زمان با اختلاف بیش از سیصد سال. همان جریان و پیتر کبیر است.
        5. ty60
          ty60 3 جولای 2015 23:15
          -1
          شما مانند گوانو ماموت قدیمی هستید. شما میلر و شلوزر را می پرستید. درباره میدان کولیکوو بیشتر به ما بگویید و شواهدی از یک نبرد بزرگ در آن پیدا کنید.
      3. andrew42
        andrew42 3 جولای 2015 14:33
        +2
        موضوع پیچیده. اگر همه چیز به پذیرش دین بستگی داشت، پس طبق منطق شما، ناسیونال سوسیالیسم را در اتحاد جماهیر شوروی اعلام کنید و با آلمان جنگی در کار نبود؟ - مزخرف، هیچ چیز تغییر نمی کرد، به جز از دست دادن "بنر" خودشان به عنوان یک اصل وحدت بخش. بیزانس و روم در رقابت با یکدیگر سعی کردند مفاهیم دینی خود را به اسلاوها صادر کنند تا رقیب را از بین ببرند و سرزمین های او را غارت کنند. حداقل، یک حفره بزرگ در مفهوم شما وجود دارد: بر اساس چه چیزی سواتوسلاو "بت پرست" موفق شد نه تنها اسلاوها، بلکه همچنین پچنگ ها و مجارستان ها را برای یک جنگ طولانی مدت و بسیاری دیگر جمع کند؟ - واقعیت واضح است، هیچ توضیحی وجود ندارد. و نمی تواند در تفسیر سنتی تاریخ وجود داشته باشد. گلادها - در گلیدها، درولیان ها - در درختان. و همه شما خوشحال هستید که در "ایمان دشمن" تعمید شدید.
  6. ژورکوف ها
    ژورکوف ها 3 جولای 2015 08:19
    +1
    هیچ تصمیم آسانی در زندگی وجود ندارد و مورخان قبلاً (نه به اتفاق آرا) به این نتیجه رسیده اند که سواتوسلاو اشتباه کرده است. این مشکل نه یک راه حل نظامی بلکه دیپلماتیک نیاز داشت. خاقانات خزر یک دولت انگلی نبود، قدرت آن حتی تا کریمه هم کشیده شد. با توجه به اینکه خزرها کم بودند، امپراتوری خود را بر اساس قبایل محلی بنا کردند. قدرت نسبتاً ملایمی که آنها ایجاد کردند به کشاورزان اسلاو اجازه داد تا زمین های خود را تا اوکا و دان توسعه دهند، بدون ترس از حملات عشایری. خرابه های قلعه های خزر در غرب دون از جمله در منطقه خارکف یافت شد. کیف به طور مستقیم در اسناد یهودی به عنوان یک شهر خزر ذکر شده است. در زمان سواتوسلاو، قدرت کاگانات ضعیف شد و در بسیاری از شهرها به اشراف اسلاو منتقل شد. اما قدرت خاقانات همچنان برای مهار عشایر از جمله پچنگ ها کافی بود. همانطور که گومیلوف نوشت ، به محض اینکه سواتوسلاو دوشاخه خزر را از بین برد ، امواج عشایر از پشت ولگا سرازیر شدند. و خود سواتوسلاو از پچنگ ها درگذشت. و کل تاریخ بعدی روسیه با مبارزه با پچنگ ها ، پولوفتسیان و مغول ها مرتبط بود. خزرها با داشتن سرمایه ای تسخیر ناپذیر در دلتای ولگا، منبع کالا برای عشایر شدند، یاد گرفتند که با آنها کنار بیایند و از جمله آنها را در مقابل یکدیگر قرار دادند. خزرها ناپدید شدند و کل استپ از ولگا تا ینیسی نزاع را بین خود متوقف کردند و به سمت غرب هجوم آوردند. خزرها بر مبارزه با شرق متمرکز بودند و بدون حمله سواتوسلاو، آنها خود در واقع قدرت را به اسلاوها و شاهزادگان روسی به دون و کریمه منتقل می کردند.
    1. تاریکی
      تاریکی 3 جولای 2015 08:39
      +6
      خوب بعضی از "مورخین" می گویند ایوان مخوف اشتباه کرد و استالین و غیره.
      اگر به سواتوسلاو خیانت نشده بود، پچنگ ها مشکلی نداشتند. آنها مانند آتش از سواتوسلاو می ترسیدند.
      1. بخت
        بخت 3 جولای 2015 09:56
        +8
        به گفته گومیلیوف، این پچنگ ها نبودند که مانند آتش از سواتوسلاو می ترسیدند، بلکه مردم کیف بودند. عجیب است که پچنگ ها سواتوسلاو را کشتند و اجازه دادند فرماندار پرتیچ بگذرد. علاوه بر این، پرتیچ با رهبر پچنگ کوری اسلحه مبادله کرد. بنابراین علل مرگ سواتوسلاو را باید در کیف جستجو کرد.
        1. تاریکی
          تاریکی 3 جولای 2015 10:15
          +2
          سواتوسلاو قصد داشت پایتخت را جابجا کند.
          سواتوسلاو در مورد قدرت رو به رشد مسیحیان بسیار منفی بود. اما بیشتر آنها تاجر هستند، یعنی. ثروتمند و قدرتمند
          1. بخت
            بخت 3 جولای 2015 10:19
            +1
            پس از بازگشت از بلغارستان صحنه های وحشتناک تری نیز در بلوبرزه (جزیره برزان) رخ داد. شاهزاده و اشراف بت پرستش تقصیر شکست را به مسیحیان روسی که در همان ارتش می جنگیدند نسبت دادند و آن را با خشم خدایان بر مسیحیان توضیح دادند. سواتوسلاو برادرش اولب (گلب) را تا سرحد مرگ شکنجه کرد و سربازانش نیز همین کار را با همرزمان خود که از زخم رنج می بردند و به پزشک نیاز داشتند، نه جلاد، انجام دادند. کشیش هایی که برای سخنان فراق روس های ارتدکس در ارتش روسیه بودند، دوران بدی را سپری کردند.

            تا سال 971، سواتوسلاو از نظر مذهبی بردبار و سخاوتمند بود. پس از شکست، شخصیت نجیب شاهزاده به شدت تغییر کرد، شاید به دلیل یک شوک روحی ناشی از ناامیدی و پشیمانی از اشتباهات غیر قابل جبران. او حتی عقل خود را تغییر داد: او دستوری برای سوزاندن کلیساها به کیف فرستاد و قول داد که پس از بازگشت، تمام مسیحیان روسیه را «نابود کند».[تواریخ اسقف یواخیم در کتاب: تاتیشچف V. N. تاریخ روسیه. کتاب. I. Ch. I.]

            با این بیانیه، سواتوسلاو حکم خود را امضا کرد. مسیحیان بازمانده و فرماندار اسونلد از استپ به کیف گریختند. پچنگ ها دلشان برایشان تنگ شده بود. اما زمانی که در بهار سال 972 م سواتوسلاو با رزمندگان بت پرست وفادار در امتداد مسیر رودخانه رفت، پچنگ ها به او در تپه ها حمله کردند و کل یگان روسی را نابود کردند.
            1. پنزوک
              پنزوک 3 جولای 2015 11:16
              -2
              به نقل از بخت
              بخت

              اضافه می کنم که برخی از پچنگ ها در آن زمان مسیحی آریایی بودند و اصولاً آنها واقعاً می توانستند انتقام همنوعان خود را بگیرند.
              1. atalef
                atalef 3 جولای 2015 14:19
                0
                نقل قول از پنزوک
                اضافه می کنم که برخی از پچنگ ها در آن زمان مسیحی آریایی بودند و اصولاً آنها واقعاً می توانستند انتقام هم دین خود را بگیرند.

                سپس جنگ های مذهبی (به عنوان چنین) هنوز وجود نداشت.
                1. پنزوک
                  پنزوک 3 جولای 2015 15:38
                  +2
                  نقل قول از atalef
                  سپس جنگ های مذهبی (به عنوان چنین) هنوز وجود نداشت.

                  درگیری مذهبی از قبل وجود داشت. از جمله، جنگ‌های «مذهبی» قبلاً توسط دو قوم سامی انجام می‌شد: یهودیان و اعراب. خوب، رومیان مسیحی با رومیان بت پرست جنگیدند.
            2. تاریکی
              تاریکی 3 جولای 2015 11:23
              +3
              او می دانست که مسیحیت هیچ چیز خوبی به روسیه نخواهد داد. فقط خون و بردگی.
              1. استیربیورن
                استیربیورن 3 جولای 2015 11:48
                +3
                نقل قول: تاریکی
                او می دانست که مسیحیت هیچ چیز خوبی به روسیه نخواهد داد. فقط خون و بردگی.
                ببخشید، اما چرا اسلاوهای بت پرست آزاد غربی آزادی خود و غیره را حفظ نکردند؟
                1. تاریکی
                  تاریکی 3 جولای 2015 12:17
                  -1
                  مثلا؟ خوب برای مقایسه
                  1. استیربیورن
                    استیربیورن 3 جولای 2015 13:00
                    +1
                    تشویق، پروسی ها، لیوتیچی، ساکنان رویان. در مقاله حتی با پررنگ مشخص شده است.
                    1. تاریکی
                      تاریکی 3 جولای 2015 13:32
                      0
                      کدام یک از آنها دولتی قابل مقایسه با روسیه داشتند؟
                      1. استیربیورن
                        استیربیورن 3 جولای 2015 14:19
                        +1
                        و چه چیزی آنها را از اتحاد و ایجاد روسیه خود باز داشت؟ لهستانی ها می توانستند این کار را انجام دهند و همچنین مقاومت کردند.
                      2. ty60
                        ty60 3 جولای 2015 23:44
                        +1
                        اینجا!و روسها وحشی بودند، قنات نمی ساختند... چرا اصلاً به آنها نیاز داشتند؟
              2. نظر حذف شده است.
              3. پنزوک
                پنزوک 3 جولای 2015 13:03
                -1
                در سال 6477 (969). سواتوسلاو به مادرش و پسرانش گفت: "من دوست ندارم در کیف بنشینم، می خواهم در Pereyaslavets در رودخانه دانوب زندگی کنم - زیرا آنجا وسط سرزمین من است ، همه چیزهای خوب آنجا جاری می شود: از سرزمین یونان - طلا، پرده، شراب، میوه های مختلف، از جمهوری چک و از مجارستان نقره و اسب، از روسیه خز و موم، عسل و بردگان". آن ها روسیه بت پرست توسطبردهاحساس کردی؟
                1. تاریکی
                  تاریکی 3 جولای 2015 13:33
                  +2
                  اسیر برده. این چه چیز عجیبی است؟
                2. موش گیر
                  موش گیر 4 جولای 2015 00:02
                  +1
                  به طور طبیعی. وایکینگ ها برده هایی هم داشتند.
          2. پنزوک
            پنزوک 3 جولای 2015 11:13
            0
            نقل قول: تاریکی
            سواتوسلاو قصد داشت پایتخت را جابجا کند.

            و چرا ولادیمیر مقدس (پسر سواتوسلاو) میز را به ولادیمیر منتقل کرد؟ چگونه مناسب است؟
            نقل قول: تاریکی
            سواتوسلاو در مورد قدرت رو به رشد مسیحیان بسیار منفی بود.

            این یک واقعیت است. در سال 955، زمانی که او 18 ساله بود، اولگا غسل تعمید داده شد. چه کسی باهوش‌تر از زنی است که تمام عمرش بر روسیه حکومت می‌کرد، یا از یک مرد در سن نظامی... که همه سربازان را از کیف گرفت و مادر، همسر و فرزندانش را به حال خود رها کرد؟ شاید او در امور نظامی و حیله گری نظامی قوی بود، اما در سطح استراتژیک ...
            1. تاریکی
              تاریکی 3 جولای 2015 12:16
              +1
              آیا واقعاً زمان کنونی و هزار سال پیش را مقایسه می کنید؟
              اکنون به یاد بیاورید که اولگا چگونه قبل و بعد از پذیرش مسیحیت حکومت می کرد. چه دستاوردهایی؟
              1. پنزوک
                پنزوک 3 جولای 2015 13:54
                -2
                نقل قول: تاریکی
                اکنون به یاد بیاورید که اولگا چگونه قبل و بعد از پذیرش مسیحیت حکومت می کرد. چه دستاوردهایی؟

                در مورد این، احمق، من به شما می گویم. هر مسیحی حداقل یک پدر خوانده و اعتراف کننده دارد. اولگا یک مسیحی است. می دانید که به کشیش ها نه تنها کتاب مقدس آموزش داده شد. و بنابراین، علاوه بر "عامل نفوذ" آشکار بیزانس، می توانیم حضور مشاوران دیگری را - BYZANTINE - فرض کنیم. و بر این اساس، روسیه به فرهنگ رومی پیوست.
                1. تاریکی
                  تاریکی 3 جولای 2015 14:13
                  +2
                  بی ادبی با غریبه ها بد است.
            2. andrew42
              andrew42 3 جولای 2015 14:09
              +3
              جدول در قرن دهم در کدام شهر ولادیمیر منتقل شد؟ و چه کسی گفت که اولگا چنین حاکم مستقلی بود؟ یا مادرسالاری در روسیه حاکم بود؟ با توجه به ردپای پست، جایی که اقدامات اولگا شرح داده شده است، با چشم غیرمسلح می توان دید که او تحت تأثیر محیط "10٪" (اغراق می کنم) عمل کرده است. و این همراهان شاهزاده خانم، با قضاوت بر اساس داستان سوزاندن سفیران درولیانسک، هنوز آن موجودات بودند. برای روسیه، این وحشیگری و کینه توزی غیرقابل توصیف بود. قربانی شرور خالص. شبیه مصلوب شدن اتوبوس توسط گوت های آمل وینیتر.
              1. پنزوک
                پنزوک 3 جولای 2015 14:44
                0
                نقل قول از: andrew42
                جدول در قرن دهم در کدام شهر ولادیمیر منتقل شد؟

                با مونوماخ و آندری بوگولیوبسکی اشتباه گرفته شده - اعتراف می کنم.
                نقل قول از: andrew42
                و چه کسی گفت که اولگا چنین حاکم مستقلی بود؟

                تاريخچه.
                نقل قول از: andrew42
                یا مادرسالاری در روسیه حاکم بود؟

                خالص.
                نقل قول از: andrew42
                با توجه به ردپای پست، جایی که اقدامات اولگا شرح داده شده است، با چشم غیرمسلح می توان دید که او تحت تأثیر محیط "200٪" (اغراق می کنم) عمل کرده است.

                در حالی که او یک بت پرست بود - بله. "محیط بت پرستی". انتقام از پیشینیان
                مسیحی - بله. "محیط مسیحی. من فجایع را پیدا نکردم.
                نقل قول از: andrew42
                برای روسیه، این وحشیگری و کینه توزی غیرقابل توصیف بود.

                بله، اما نابودی مسیحیان روسیه پس از شکست از بلغارها برای روس ها نیز غیرعادی است؟
                نقل قول از: andrew42
                شبیه مصلوب شدن اتوبوس توسط گوت های آمل وینیتر.

                و چنین مواردی غیر معمول نیست.
              2. پنزوک
                پنزوک 3 جولای 2015 14:50
                -1
                با این حال ، گفته شد که ظاهراً مسیحیان از انتقال پایتخت توسط یاروسلاو از کیف به بلغارستان می ترسیدند ...
                نقل قول: تاریکی
                سواتوسلاو قصد داشت پایتخت را جابجا کند.
                سواتوسلاو در مورد قدرت رو به رشد مسیحیان بسیار منفی بود. اما بیشتر آنها تاجر هستند، یعنی. ثروتمند و قدرتمند

                نقل قول از پنزوک
                در سال 6477 (969). سواتوسلاو به مادرش و پسرانش گفت: "من دوست ندارم در کیف بنشینم، می خواهم در آن زندگی کنم. Pereyaslavets در دانوب - زیرا آنجا وسط سرزمین من است، همه چیزهای خوب در آنجا جاری است: از سرزمین یونان - طلا، پرده، شراب، میوه های مختلف، از جمهوری چک و از مجارستان نقره و اسب، از روسیه خز و موم، عسل و بردگان. .

                بلغارستان یک کشور مسیحی است. و مسیحیان نمی خواستند جدول را از کیف نیمه بت پرستان به مسیحیان منتقل کنند؟ مزخرف.
        2. andrew42
          andrew42 3 جولای 2015 14:20
          +6
          طرح حذف سواتوسلاو ساده نیست، اما کاملاً مطابق با روح بیزانسی ها است. این دستور از بیزانس به جامعه مسیحی کیف و از آنها به کورا منتقل شد. معنی: سواتوسلاو کمتر از همه انتظار خیانت را از خان های پچنگ داشت. تهاجمات، شاید اما او انتظار احمقانه ترین خیانت سیاسی را نداشت. علاوه بر این، خود پچنگ ها حتی نمی توانستند به فکر حمله به پارکینگ جزیره (!) باشند. کوری قطعاً مربیانی داشت و شاید کل "نیروهای ویژه کیف" که بدون هیچ مشکلی از گارد رزمی سربازان سواتوسلاو عبور می کردند. در هر صورت، نگهبانان توسط کسانی که بی قید و شرط مورد اعتماد بودند حذف شدند. کسانی که به مبارزات نظامی می روند - برای آنها سازمان امنیت اردوگاه به طور خودکار در سطح یک رفلکس شرطی توسعه می یابد. غریبه ها نمی توانستند بیایند.
          1. پنزوک
            پنزوک 3 جولای 2015 15:46
            -1
            1. به نمودار ... که در آن همه چیز توضیح داده شده است مراجعه کنید ...
            2. "سواتوسلاو کمتر از همه انتظار خیانت را از خان های پچنگ داشت." - محاصره کیف - چیست؟
            3. «به هر حال نگهبانان توسط کسانی که بی قید و شرط مورد اعتماد بودند حذف شدند». - BREDYATINA. چرا شما فکر می کنید؟
            شخصاً اسونلد به شاهزاده پیشنهاد داد که از راه زمینی برود و پچنگ ها مطمئناً شناخته شده بودند.
          2. بخت
            بخت 3 جولای 2015 19:43
            0
            andrew42

            مدار بسیار ساده تر بود. سواتوسلاو زمستان را در برزان گذراند. آیا پچنگ ها با رها کردن همه امور خود می توانستند چندین ماه در آستانه در منتظر او باشند؟ آنها یک کمین برپا کردند زیرا دقیقاً می دانستند که سواتوسلاو چه زمانی و با چه نیروهایی با یک جوخه کوچک می رود. و این اطلاعات را فقط می توان از کیف گزارش کرد.

            کسی که واقعاً به مرگ شاهزاده و سربازانش علاقه مند بود مسیحیان کیف به رهبری پسر ارشد سواتوسلاو یاروپولک بودند. او سپس می دانست که در برزان چه اتفاقی می افتد و می توانست با پچنگ ها به توافق برسد. به یاد بیاورید: در سال 969، ویوود پرتیچ با پچنگ خان برادری کرد. در نتیجه، می توانیم فرض کنیم که مقصر مرگ سواتوسلاو و مرگ جوخه او نه مسیحیان قسطنطنیه، بلکه بر عهده مسیحیان کیف است.


            http://kremlion.ru/publ/rusistoria/svyatoslav_i_kalokir/
            1. پیسارو
              پیسارو 3 جولای 2015 19:55
              +1
              همچنین می‌توانست یک عملیات اطلاعاتی بیزانس باشد، بهترین عملیات در جهان در آن زمان.
        3. بیجو
          بیجو 3 جولای 2015 19:15
          +2
          به نقل از بخت
          به گفته گومیلیوف، این پچنگ ها نبودند که مانند آتش از سواتوسلاو می ترسیدند، بلکه مردم کیف بودند. عجیب است که پچنگ ها سواتوسلاو را کشتند و اجازه دادند فرماندار پرتیچ بگذرد. علاوه بر این، پرتیچ با رهبر پچنگ کوری اسلحه مبادله کرد. بنابراین علل مرگ سواتوسلاو را باید در کیف جستجو کرد.

          حتی به گفته گومیلیوف ، روس ها و اسلاوها مردمان مختلفی هستند ، اما روس ها با غلبه بر اسلاوها ، با آنها جذب شدند و روس کیوان را تشکیل دادند. با قضاوت بر اساس وقایع اوکراین، من شروع به اعتقاد به نظریه N. Gumilyov کردم
    2. گومونکول
      گومونکول 3 جولای 2015 09:00
      +6
      خاقانات خزر یک دولت انگلی نبود
      ایالات متحده نیز احتمالاً یک کشور انگلی نیست؟ چشمک
    3. نظر حذف شده است.
    4. shep2015
      shep2015 3 جولای 2015 09:08
      + 11
      نقل قول از Jurkovs
      مورخان قبلاً به این نتیجه رسیده اند که سواتوسلاو اشتباه کرده است ....

      نقل قول از Jurkovs
      ... خاقانات خزر یک دولت انگلی نبود،

      نقل قول از Jurkovs
      قدرت نسبتاً نرمی که آنها ایجاد کردند به کشاورزان اسلاو اجازه داد تا زمین ها را توسعه دهند ...


      اکنون "بهترین دوستان" روسیه به ما خواهند گفت که یوغ خزر یک موهبت برای مردم اسلاو بود.
      درست همان بهشتی که در آن روس ها از شانه های اربابی، خزر اجازه توسعه و شخم زدن زمین (عملاً برده بودن) تا دایره قطب شمال را داشتند.
      من تعجب نخواهم کرد که برخی از "مورخین" بعد از مدتی شروع به گفتن و نوشتن کنند که شاهزاده سواتوسلاو برای ما دشمنی بود که خواهان مرگ بودیم ...

      خزریه را می توان با ایالات متحده فعلی - انگل ها و ستمگران مردمان زمین - مقایسه کرد
      1. تاریکی
        تاریکی 3 جولای 2015 09:19
        +8
        قبلاً برخی می نویسند که سواتوسلاو یک راهزن بود و یکی از با فرهنگ ترین و متمدن ترین کشورهای آن زمان را ویران کرد. و تقریباً بیزانس برگزیده خدا را ویران کرد.
        به طور کلی، رابطه آقایان "متمدن" با اجداد ما در فیلم روسیه اولیه به خوبی نشان داده شده است.
    5. بخت
      بخت 3 جولای 2015 09:50
      + 10
      عجیب و غریب. شما به گومیلیوف اشاره می کنید و او بود که خاقانات خزر را یک واهی و یک دولت انگلی که در تجارت تخصص داشت نامید. از جمله تجارت برده. و بردگان اسلاو بودند (ساکالیبا)

      زحمت نکشید و بر اساس آثار کدام نویسنده چنین نتیجه گیری های عجیبی می کنید.

      و تز در مورد انتقال اختیاری قدرت در تمام دوران مکتوب تاریخ بشر در هیچ کجا و هرگز مورد توجه قرار نگرفته است. خوب، فرض کنید برای 2 سال. حتی 500 سال پیش، به گفته هومر، قدرت به طور داوطلبانه به تروا منتقل نشد.
    6. استیربیورن
      استیربیورن 3 جولای 2015 10:01
      +2
      مغول‌ها هرکسی را که سر راهشان قرار می‌گرفت، در نهایت بیرون کردند. و خاقانات هیچ مانعی برای آنها نخواهد بود.
      1. تاریکی
        تاریکی 3 جولای 2015 10:16
        +5
        در مورد مغول ها، هنوز سوالات بیشتر از پاسخ وجود دارد.
    7. پیسارو
      پیسارو 3 جولای 2015 12:07
      +2
      تفاوت اساسی بین دفع یورش خزر در پشت جمعیت یا طایفه کوچ نشین دیگر چیست؟ شاهزادگان روسی دائماً مجبور بودند تهدید عشایری را که در حال افزایش بود در هم بشکنند و این یک افسانه است که با شکارچیانی که در حال فرار هستند به توافق برسند.
      1. استیربیورن
        استیربیورن 3 جولای 2015 13:04
        +3
        نقل قول: پیسارو
        تفاوت اساسی بین دفع یورش خزر در پشت جمعیت یا طایفه کوچ نشین دیگر چیست؟ شاهزادگان روسی دائماً مجبور بودند تهدید عشایری را که در حال افزایش بود در هم بشکنند و این یک افسانه است که با شکارچیانی که در حال فرار هستند به توافق برسند.
        خوب، زندانیان هنوز باید در جایی فروخته می شدند، کاری که خزریه انجام می داد. بازارهای برده فروشی یعنی مقیاس خیلی بزرگتر بود. جنواها در کریمه نیز بعداً برای این کار شکار کردند ، اما شهرهای آنها به طور دوره ای توسط همین عشایر ویران می شد.
        1. پنزوک
          پنزوک 3 جولای 2015 13:59
          0
          نقل قول: استیربیورن
          خوب، زندانیان هنوز باید در جایی فروخته می شدند، کاری که خزریه انجام می داد. بازارهای برده فروشی

          از داستان سال های گذشته مشخص است که روسیه با پادشاهی بلغارستان برده داد و ستد می کرد.
          در سال 6477 (969). سواتوسلاو به مادرش و پسرانش گفت: "من دوست ندارم در کیف بنشینم، می خواهم در Pereyaslavets در رودخانه دانوب زندگی کنم - زیرا آنجا وسط سرزمین من است ، همه چیزهای خوب آنجا جاری می شود: از سرزمین یونان - طلا، پرده، شراب، میوه های مختلف، از جمهوری چک و از مجارستان نقره و اسب، از خز و موم روسیه، عسل و بردگان.
          1. تاریکی
            تاریکی 3 جولای 2015 14:15
            +1
            آیا در روسیه برده داری وجود داشت؟ یا بعضی برده های دیگر هستند؟ یا سربازان اسیر؟
            1. atalef
              atalef 3 جولای 2015 14:30
              -2
              نقل قول: تاریکی
              آیا در روسیه برده داری وجود داشت؟

              البته اینطور بود
              بردگان در میان جمعیت وابسته روسیه باستان در قرون XNUMX-XNUMX جایگاه بسیار مهمی را اشغال کردند. کار آنها حتی در میراث باستانی روسیه غالب بود. در علم تاریخی مدرن، ایده ماهیت پدرسالارانه برده داری در روسیه به ویژه محبوب است. اما نظرات دیگری در ادبیات وجود دارد. P. N. Tretyakov با اشاره به برده داری در میان اسلاوها و Antes نوشت:

              بردگان خرید و فروش می شدند. یکی از اعضای یک قبیله همسایه می تواند برده شود. در طول جنگ‌ها، بردگان، به‌ویژه زنان و کودکان، جزء ضروری و بسیار مهم غنائم جنگی بودند. به سختی می توان همه اینها را برده داری بدوی پدرسالارانه دانست که در بین همه مردمان بدوی رایج بود. اما البته برده‌داری توسعه‌یافته نبود که به‌عنوان یک سیستم یکپارچه از روابط تولید شکل گرفت.
              .

              روسی حقیقت همچنین به منابع دیگری برای ظهور بردگان در روسیه، علاوه بر دستگیری زندانیان اشاره کرد. این منابع عبارت بودند از: خودفروشی به بردگی، ازدواج با برده، ورود به خدمت (تیوناس، خانه دار)، «بدون ردیف» (یعنی بدون هیچ گونه قید و شرط)، ورشکستگی. همچنین، خرید فراری یا شخصی که مرتکب جرمی جدی شده است می تواند برده شود. محقق E. I. Kolycheva در مورد برده داری در روسیه باستان می نویسد:

              "...نوکری در روسیه به عنوان یک نهاد قانونی چیزی استثنایی و منحصر به فرد نبود. با همان ویژگی های مهم برده داری در کشورهای دیگر، از جمله برده داری باستان، مشخص می شود. »
              .

              در روسیه انواع مختلفی از برده داری وجود داشت: نوکری و خدمتکاران (در قرون VI-IX، خدمتکاران برده های اسیر بودند. در قرون XNUMX تا XNUMX، آنها به موضوع خرید و فروش تبدیل شدند. از قرن یازدهم، اصطلاح "خادمان" به بخشی از جمعیت وابسته به کار گرفته شده در اقتصاد فئودالی اطلاق می شود. در اواسط قرن XI ، اصطلاح "سرف" جایگزین آن شد. در قرون XNUMX-XNUMX کلمه "خادمان" به معنای مردم حیاط صاحب زمین بود).
    8. andrew42
      andrew42 3 جولای 2015 14:22
      +2
      خزرها بر مبارزه با شرق متمرکز بودند و بدون یورش سواتوسلاو، خودشان در واقع قدرت را به اسلاوها و شاهزادگان روسی به دون و کریمه منتقل می کردند. - چنین خزرهای بزرگ؟ خزرها در دلتای ولگا ماهی می گرفتند و اسکرو می کردند و آنهایی که نمی توانستند در خدمت اربابان یهودی بودند. خزرها چه چیزی را به چه کسی تحویل دادند؟ به طور کلی برده ها چه می توانند بدهند؟
  7. andrei.yandex
    andrei.yandex 3 جولای 2015 08:21
    +5
    وقت آن رسیده است که درباره گذشته اجدادمان روس ها و اسلوونی ها بیشتر بپردازیم (در سالنامه ها، همانطور که مورخان می گویند، این اسلاوها نبودند که نوشتند، بلکه اسلوونی ها بودند). و از اینکه ما گاهشماری خودمان را نداشتیم سکوت کنید. قبل از اصلاحات پیتر 1، یک تقویم وجود داشت. اکنون 7523 سال از س.م.ز.خ.
    [با توجه به این داده ها، فیلمبرداری فیلم های روسی و ساخت بازی های رایانه ای ضروری است.] - من از آن حمایت می کنم.
    1. تاریکی
      تاریکی 3 جولای 2015 08:40
      0
      اکنون آنها برای شما خواهند نوشت که قبل از ولادیمیر ، اسلاوها از درختان بالا می رفتند و به دنبال شپش از یکدیگر می گشتند))))
      1. Boris55
        Boris55 3 جولای 2015 09:20
        +4
        در همه کشورها مردم به یافته های باستان شناسان خود افتخار می کنند و فقط ما در مورد آنها سکوت کامل داریم. آیا در 1/6 جرم زمین اتفاقی نیفتاد؟ من شک دارم... پس چرا علم "ما"، زن نگهداشته شده صاحبان قدرت، از ما پنهان است، چرا اینقدر از افشای حقیقت می ترسد؟

        ناریشکین در مورد وظایف "انجمن تاریخی روسیه" - کوچک شمردن دخالت روس ها در ایجاد دولت روسیه ...

        1. تاریکی
          تاریکی 3 جولای 2015 09:40
          +1
          بناهای تاریخی بسیار و بیشتر وجود دارد، اما هیچ کس به جز برخی از نوع دوستان، با آنها سروکار ندارد.
          ظاهراً چیزی وجود داشت که برای دولت فعلی و کلیساها کاملاً غیرقابل قبول است.
      2. استیربیورن
        استیربیورن 3 جولای 2015 10:02
        0
        لعنتی نیست، آنها به فضا پرواز کردند و مالک تمام اروپا و آسیا بودند)
      3. Severomor
        Severomor 3 جولای 2015 10:25
        +2
        به نظر می رسد پدرسالار بالای جعبه گفته است، چرا تکرار کنید)))))
      4. هایمدال48
        هایمدال48 3 جولای 2015 13:25
        +1
        اکنون آنها برای شما خواهند نوشت که قبل از ولادیمیر ، اسلاوها از درختان بالا می رفتند و به دنبال شپش از یکدیگر می گشتند))))

        هر ملتی دوره ای داشت که اجدادش از درخت ها بالا می رفتند و از یکدیگر به دنبال شپش می گشتند. آیا فقط اسلاوها از آن عبور کردند؟ سواروگ باید ما را بلافاصله تراشیده و با شلوار ابریشمی از آسمان پایین انداخته باشد، درست است؟ خندان
        1. تاریکی
          تاریکی 3 جولای 2015 14:17
          +1
          برخی هنوز این کار را انجام می دهند.
          1. نظر حذف شده است.
          2. هایمدال48
            هایمدال48 3 جولای 2015 14:25
            -1
            بدون شک، اما یک بار دیگر از یک سوال مستقیم اجتناب می کنید - آیا اسلاوها هرگز به دنبال شپش از یکدیگر بوده اند؟ بنابراین، برای مثال، قبایل پولیان و کریویچی تشکیل شدند - آیا آنها قبلاً اثبات قضیه کوشی را می دانستند؟ ))
            1. تاریکی
              تاریکی 3 جولای 2015 16:18
              0
              خودت کی این قضیه رو یاد گرفتی؟
              وقتی آنها از درختان بالا می رفتند ، هنوز اسلاوها وجود نداشتند.
              1. هایمدال48
                هایمدال48 3 جولای 2015 16:39
                -1
                خودت کی این قضیه رو یاد گرفتی؟

                خیلی وقت پیش - تقریباً 20 سال پیش.
                شپش‌ها و درختانی که شما نام بردید، آن‌طور که من می‌فهمم، فقط تصویری جمعی از عقب‌ماندگی، در این مورد، اسلاوهای باستانی هستند. من نمی فهمم در اینجا در مورد چه چیزی می توان بحث کرد - بدون شک زمانی بود که دومی ها در یک وضعیت ابتدایی بودند (مانند هر مردم دیگری - یهودیان، آلمانی ها و غیره).
                خروج اسلاوها از آن به سطح جدیدی در قرن ششم پس از میلاد آغاز شد، زمانی که دومی حمله به بیزانس را آغاز کرد و شروع به تغییر زندگی خود بر اساس نتایج تماس با یک تمدن باستانی کرد. آلمانی‌ها هم همین را داشتند - فقط در آنجا زودتر شروع شد و امپراتوری روم غربی به عنوان یک کاتالیزور عمل کرد.
                1. ty60
                  ty60 3 جولای 2015 23:57
                  +1
                  لومونوسوف به شما دندان مصنوعی می داد!
              2. نظر حذف شده است.
        2. ty60
          ty60 3 جولای 2015 23:55
          +1
          اینها اجداد مشترک ما بودند اما اسلاوها زودتر شلوار ابریشمی می پوشیدند، زیرا در جاده ابریشم به چین از اروپا نزدیکتر بودند.
      5. نظر حذف شده است.
    2. عمو جو
      عمو جو 3 جولای 2015 09:38
      +1
      نقل قول: andrei.yandex
      قبل از اصلاحات پیتر 1، یک تقویم وجود داشت
      بر اساس آن گاهشماری مطابق با سنت مسیحی معتقد قدیمی - از زمان خلقت جهان (به عبارت دیگر - از خلقت آدم) انجام شد.

      اکنون 7523 سال از س.م.ز.خ.
      لطفاً حداقل یک پیوند به منبع معتبری بدهید که تخیلی درباره معبد ستاره را تأیید می کند.
      1. Boris55
        Boris55 3 جولای 2015 09:56
        0
        نقل قول از عمو جو
        لطفاً حداقل یک پیوند به منبع معتبری بدهید که تخیلی درباره معبد ستاره را تأیید می کند.



        امیدوارم بدونید اژدها نماد کیه؟
        در سال "معبد ستاره" (نام سال) صلح بین نژادهای سفید و زرد امضا شد.
        1. استیربیورن
          استیربیورن 3 جولای 2015 10:16
          -2
          نقل قول: Boris55
          امیدوارم بدونید اژدها نماد کیه؟
          سواره نظام رومی؟ یا وایکینگ دراکارها؟ چی
          1. RiverVV
            RiverVV 3 جولای 2015 10:52
            +3
            مادیان زرهی بوریات. :)))
        2. عمو جو
          عمو جو 3 جولای 2015 10:58
          +1
          نقل قول: Boris55
          امیدوارم بدونید اژدها نماد کیه؟
          سومر، مصر، اوگاریت، هند، یونان، چین، ژاپن، مکزیک.

          در سال معبد ستاره (نام سال) صلح بین نژادهای سفید و زرد امضا شد.
          من به زبان روسی نوشتم که به منبع معتبری علاقه دارم، نه به داستان و کشیدن مار روی جوجه تیغی.

          بر اساس چه چیزی امضای نوعی صلح را اعلام می کنید؟
          1. استیربیورن
            استیربیورن 3 جولای 2015 11:52
            +2
            نقل قول از عمو جو
            من به زبان روسی نوشتم که به منبع معتبری علاقه دارم، نه به داستان و کشیدن مار روی جوجه تیغی.

            بر اساس چه چیزی امضای نوعی صلح را اعلام می کنید؟

            آنها نخواهند کرد، زیرا وجود ندارند. تحسین کنندگان آخینویچ، لواشوا و غیره - این سوال همیشه گیج کننده است. در پاسخ، آنها حداکثر فریاد می زنند که کل داستان شما تخیلی است، و مسیحیان بد هستند))) و بنابراین، فرصتی برای رأی منفی وجود دارد، بنابراین از آن استفاده می کنند. LOL
          2. نظر حذف شده است.
          3. گومونکول
            گومونکول 3 جولای 2015 13:14
            +3
            من به زبان روسی نوشتم که به یک منبع معتبر علاقه مند هستم
            لطفا بفرمایید کدام منبع برای شما معتبر است؟ و اگر اکنون کسی نمی تواند منبع وجود یک معبد ستاره ای را نام ببرد، به این معنی نیست که وجود نداشته است.
            تا سال 1987، بسیاری از وجود آرکایم نیز اطلاعی نداشتند، اما معلوم شد که او بوده است. پس نیازی به هیجان نیست.
            رسما پذیرفته شده است که سکونتگاه Arkaim در منطقه Bredinsky در منطقه Chelyabinsk توسط یک اکسپدیشن باستان شناسی از دانشگاه دولتی چلیابینسک در ژوئن 1987 کشف شد. با این حال، Arkaim در اوایل سال 1957 در نقشه های نظامی مشخص شد. ارتش برای اولین بار در سال 1952 در طی یک عکس هوایی از تلاقی رودخانه های Bolshaya Karaganka و Utyaganka، خطوط اصلی Arkaim را دید.
            hi
            1. عمو جو
              عمو جو 3 جولای 2015 14:09
              +2
              نقل قول از گومونکول
              لطفا بفرمایید کدام منبع برای شما معتبر است؟
              مقاله در یک نشریه علمی.

              و اگر اکنون کسی نتواند منبع وجود معبد ستاره ای را نام ببرد، به این معنی نیست که وجود نداشته است.
              اگر هیچ کس بابا نوئل را ندیده باشد (گرگ، گنوم، اژدها ...)، این به این معنی نیست که او وجود ندارد - آیا شما را به درستی متوجه شدم؟

              تا سال 1987، بسیاری از وجود آرکایم نیز اطلاعی نداشتند، اما معلوم شد که او
              و اینجا دقیقا برعکس است - همه حداقل در مورد این معبد شنیده اند، اما چیزی پیدا نمی شود.

              شاید بتوانم کمک کنم - اولین بار ذکر او در کدام منبع اولیه یافت شده است؟
              1. Boris55
                Boris55 3 جولای 2015 14:44
                0
                نقل قول از عمو جو
                مقاله در یک نشریه علمی.

                تمام علوم موجود در خدمت مفهوم کتاب مقدس است و هر چیزی که با تفسیر آن در تضاد باشد، از بین می رود و به فراموشی سپرده می شود. من باید شما را ناامید کنم - در مجلات علمی چیزی در مورد روسیه پیش از مسیحیت پیدا نمی کنید و آنچه می یابید دروغ خواهد بود.

                شما می توانید همچنان فکر کنید که اجداد شما آخرین کسانی بودند که از درختان پریدند و بنابراین بر شما واجب است که قبل از یبوست در حالت بایستید.
                1. پیسارو
                  پیسارو 3 جولای 2015 14:53
                  0
                  آیا علم شوروی در خدمت مفهوم کتاب مقدس بود؟ مواد مخدر بد است، بس کن خندان وسط
                2. atalef
                  atalef 3 جولای 2015 15:08
                  0
                  نقل قول: Boris55
                  همه علوم موجود در خدمت مفهوم کتاب مقدس هستند

                  چیزی در این وجود دارد، اما به احتمال زیاد به قرون وسطی اشاره دارد، تاریخ پیش از مسیحیت به نوعی آن را نقض نمی کند و بنابراین کمتر جعل می شود.
                  نقل قول: Boris55
                  - در مجلات علمی چیزی در مورد روسیه پیش از مسیحیت نمی یابید و آنچه می یابید دروغ خواهد بود.

                  در اینجا یک گرز دو لبه است - در واقع نمی تواند وجود داشته باشد
                  می دانید، قبایل مختلفی در آفریقا وجود دارند، در مراحل مختلف رشد، برخی هنوز در عصر حجر زندگی می کنند و جمع می شوند - آیا این بدان معناست که آنها قبلاً تاریخی غنی داشتند - نه لزوما. به طور دقیق تر، من مطمئن هستم که اینطور نبود.
                  این واقعیت که مردمان مختلف با سرعت های متفاوتی رشد کردند و هر کدام فراز و نشیب هایی داشتند بر کسی پوشیده نیست.

                  نقل قول: Boris55
                  می توانید همچنان فکر کنید که اجداد شما آخرین کسانی بودند که از درختان پریدند.

                  شاید هم باشد، کسانی هستند که نپرندند. اما کسانی هستند که به عقب برگشتند.
                  1. Boris55
                    Boris55 3 جولای 2015 15:46
                    0
                    نقل قول از atalef
                    این واقعیت که مردمان مختلف با سرعت های متفاوتی رشد کردند و هر کدام فراز و نشیب هایی داشتند بر کسی پوشیده نیست.

                    بر کسی پوشیده نیست که تمدن ما از اولین بودن فاصله زیادی دارد و بالاخره «دنیای بعد» چندان جهانی نبود. بسیاری از ملل متوجه او نشدند. آنها با دستکاری گذشته آرزوی ادامه انگلی کردن ما را دارند.
                    1. atalef
                      atalef 3 جولای 2015 16:35
                      -1
                      نقل قول: Boris55
                      بر کسی پوشیده نیست که تمدن ما با اولین تمدن فاصله دارد

                      و چی؟
                      نقل قول: Boris55
                      که «عرق جهانی» هم چندان جهانی نبود.

                      نوح بهت گفت؟
                      نقل قول: Boris55
                      آنها با دستکاری گذشته آرزوی ادامه انگلی کردن ما را دارند.
                3. عمو جو
                  عمو جو 3 جولای 2015 19:07
                  +2
                  نقل قول: Boris55
                  تمام علوم موجود در خدمت مفهوم کتاب مقدس است و هر چیزی که با تفسیر آن در تضاد باشد، از بین می رود و به فراموشی سپرده می شود. من باید شما را ناامید کنم - در مجلات علمی چیزی در مورد روسیه پیش از مسیحیت پیدا نمی کنید و آنچه می یابید دروغ خواهد بود.
                  تنها چیزی که من را با آن ناامید می کنید، صحبت های پوچ است.

                  من سوالات خاصی پرسیدم:
                  معبد برای اولین بار در کدام منبع اولیه ذکر شده است؟
                  بر اساس چه چیزی امضای نوعی صلح را اعلام می کنید؟
                  به کدام منبع معتبر می توانید مراجعه کنید؟

                  اگر حق با شماست، پاسخ به آنها برایتان سخت نخواهد بود.

                  اما به جای اینکه من را روشن کنید - شما مشغول پرگویی هستید.

                  [شما می توانید همچنان فکر کنید که اجداد شما آخرین کسانی بودند که از درختان پریدند و بنابراین بر شما واجب است که قبل از یبوست در حالت ایستاده باشید.
                  در یکی حق با شماست - من می توانم فکر کنم.

                  PS به سوالات پاسخ دهید ...
                4. عمو جو
                  عمو جو 3 جولای 2015 21:41
                  +1
                  نقل قول: Boris55
                  همه علوم موجود
                  خم نشوید - به سؤالات پاسخ دهید.
                5. عمو جو
                  عمو جو 5 جولای 2015 20:12
                  0
                  نقل قول: Boris55
                  همه علوم موجود در خدمت مفهوم کتاب مقدس هستند
                  مدرک لطفا

                  در مجلات علمی چیزی در مورد روسیه پیش از مسیحیت نمی یابید و آنچه می یابید دروغ خواهد بود.
                  و شما باید بفهمید که مالک حقیقت نهایی هستید؟

                  شما می توانید همچنان فکر کنید که اجداد شما آخرین کسانی بودند که از درختان پریدند و بنابراین بر شما واجب است که قبل از یبوست در حالت بایستید.
                  لطفا فانتزی های وابسته به عشق شهوانی خود را برای خود نگه دارید.

                  پس منبع اصلی چیست؟ گفتن خجالت آور است؟ لبخند
                  1. خراشنده
                    خراشنده 5 جولای 2015 23:11
                    +2
                    چرا به او نیاز داری؟ برو سیگار بکش و ورق بازی کن...

                    اطراف هربرشتاین کثیف خود را زیر و رو کنید، که در روسیه حتی متوجه حمام ها نشده بود، یک "بوی بد" وسط
            2. atalef
              atalef 3 جولای 2015 14:13
              +2
              نقل قول از گومونکول
              و اگر اکنون کسی نمی تواند منبع وجود یک معبد ستاره ای را نام ببرد، به این معنی نیست که وجود نداشته است.

              کاملا با شما موافقم

              کتابی که برای شما نوشته شده است
              1. گومونکول
                گومونکول 3 جولای 2015 18:43
                +2
                کتابی که برای شما نوشته شده است
                در اینجا به اطالف دانای کل پاسخ دهید که چگونه و برای چه دستاوردهای برجسته ای اجداد شما به اسارت مصر افتادند و قبل از اسارت مصر در کجا زندگی می کردند؟ چشمک
                و در اینجا یک سوال دیگر وجود دارد، همه در مورد شهاب سنگ تونگوسکا می دانند، اما تاکنون آن را پیدا نکرده اند. پس شهاب سنگ بود یا نبود؟ چشمک
                1. atalef
                  atalef 3 جولای 2015 21:19
                  -1
                  نقل قول از گومونکول
                  در اینجا به اطالف دانای کل پاسخ دهید که چگونه و برای چه دستاوردهای برجسته ای اجداد شما به اسارت مصر افتادند و قبل از اسارت مصر در کجا زندگی می کردند؟

                  شاید آنها از همان درختان بالا می رفتند، اما تاریخ یهودیان (به عنوان یک قوم) را می توان از حدود 1600-1800 قبل از میلاد مشاهده کرد.
                  به اندازه کافی
                  و من ادعا نمی کنم که قبل از این مراجع، ما در نوعی معبد ستاره ای خود بر جهان حکومت می کردیم.
                  ارجاعاتی وجود دارد، شواهد مستندی وجود دارد - من به آن اعتقاد دارم
                  نقل قول از گومونکول
                  و در اینجا یک سوال دیگر وجود دارد، همه در مورد شهاب سنگ تونگوسکا می دانند، اما تاکنون آن را پیدا نکرده اند. پس شهاب سنگ بود یا نبود؟

                  برخلاف معبد ستاره ای، شهاب سنگ تونگوسکا (یا آنچه بود) دیده شد و شواهدی از آن باقی ماند.
                  بر خلاف معبد ستاره ای شما.
                  متاسف hi
                2. ty60
                  ty60 4 جولای 2015 00:05
                  0
                  تنها متخصص ، نیکولا تسلا ، در بوز استراحت کرد ... هیچ کس ، افسوس .. همکار
          4. atalef
            atalef 3 جولای 2015 16:47
            0
            نقل قول از عمو جو
            بر اساس چه چیزی امضای نوعی صلح را اعلام می کنید؟

            مثل چه، ستاره ای
            خندان
            «اینجا برایت کره، نان و یک کیلو میخ گذاشتم.
            - چرا؟؟
            - خوب، اینجا چه چیزی مشخص نیست؟ روی نان کره بمالید و بخورید.
            - در مورد ناخن ها چطور؟
            - خب، اونا اومدن، بذارش زمین.
        3. علیبکولو
          علیبکولو 3 جولای 2015 14:56
          +7
          نقل قول: Boris55
          امیدوارم بدونید اژدها نماد کیه؟
          ما بورکا را می شناسیم که am نشان خانه تارگرین؟!
          1. atalef
            atalef 3 جولای 2015 14:58
            +1
            نقل قول از علیبکولو
            نقل قول: Boris55
            امیدوارم بدونید اژدها نماد کیه؟
            ما بورکا را می شناسیم که am نشان خانه تارگرین؟!

            +105000 برای طنز !!!!
            خوب
        4. atalef
          atalef 3 جولای 2015 16:46
          0
          نقل قول: Boris55
          صلح بین نژادهای سفید و زرد امضا شد.

          امیدوارم این سند نه تنها در حافظه شما حفظ شده باشد
          1. Boris55
            Boris55 3 جولای 2015 17:28
            0
            نقل قول از atalef
            امیدوارم این سند نه تنها در حافظه شما حفظ شده باشد

            و امیدوار نباش! من آن را به شما نمی دهم - و بنابراین تقریباً همه چیز قبلاً نابود شده است. خندان

            حتی عکس من در مورد شوالیه ای که اژدها را سوراخ می کند مورد بحث قرار نگرفت، یا اینکه اعتراف به ایمان فداکارانه من به مزخرفات داستانی در مورد جورج شرم آور است؟ و آنها نیز من را متهم می کنند ، اما در اصل چیزی نگفتند ...

    3. ilya_oz
      ilya_oz 3 جولای 2015 11:01
      +2
      نوشتن در مورد این دوره خیلی سخت است، زیرا. تواریخ کمی وجود دارد و آنها یا از قبل مسیحی متأخر هستند (و بنابراین عینی نیستند)، یا خارجی هستند، که حتی بدتر است.
      1. atalef
        atalef 3 جولای 2015 16:38
        0
        به نقل از: ilya_oz
        نوشتن در مورد این دوره خیلی سخت است، زیرا. تواریخ کم است

        اما چه میدانی برای پرواز اندیشه خوب
        هر چه می خواهی بنویس، همیشه کسانی را پیدا می کنی که باورت کنند.
    4. atalef
      atalef 3 جولای 2015 14:38
      -1
      نقل قول: andrei.yandex
      قبل از اصلاحات پیتر 1، یک تقویم وجود داشت. اکنون 7523 سال از س.م.ز.خ.

      ننویس (ببخشید مزخرف است) پیتر 1، لغو شد
      سبک مارس یکی از سبک های تقویم (به همراه سپتامبر، ژانویه) با شروع سال در مارس (از این رو نام) است. در نظام های گاهشماری از «آفرینش جهان» (عصر قسطنطنیه) و «میلاد مسیح» استفاده شد. از زمان های قدیم، در روسیه (تا سال 1492) و در میان سایر مردمان اسلاو و همچنین در شهرهای شمال ایتالیا، انگلستان (تا سال 1752) وجود داشته است. در روسیه در اول مارس، در شمال ایتالیا و انگلستان در 1 مارس، شش ماه دیرتر از سبک سپتامبر آغاز شد. سبک Ultramart نیم سال زودتر از سبک سپتامبر شروع شد[25

      بیشتر
      Пمورخان هنگام مطالعه تواریخ باستان روسیه متوجه شدند که گاهشماری در تواریخ مختلف ممکن است یک یا دو سال متفاوت باشد.. معلوم شد که در روسیه چندین سبک تقویم مختلف وجود دارد, مربوط به این واقعیت است که تقویم بیزانسی سال را از 1 سپتامبر می شمرد و اسلاوهای شرقی هنگام پذیرش مسیحیت، آغاز باستانی سال را در مارس حفظ کردند. دو سال مختلف می تواند از دو جنبه باشد: سال مارس می تواند نیم سال دیرتر از سپتامبر یا نیم سال زودتر شروع شود.
      1. اسب
        اسب 3 جولای 2015 18:19
        0
        نقل قول از atalef
        ننویس (ببخشید مزخرف است) پیتر 1، لغو شد

        مزخرف واقعیتی است که به دلیل برخی از قانونگذاران تاریخ برای حق مادری و هژمونی قدرت مطلق (بانک ها، سیاستمداران و غیره ...) جهان عمیق تر و عمیق تر در آن فرو می رود، فراموش نکنید که در "کتاب" خود، طرح به پایان می رسد. با آخرالزمان - شاید این کتاب مناسبی نباشد که باید مقایسه شود
  8. V.ic
    V.ic 3 جولای 2015 08:33
    +3
    سواتوسلاو با شکست دادن خاقانات خزر، جناح چپ را قبل از لشکرکشی آینده به پادشاهی بلغارستان تضمین کرد. متحدان موقت، پچنگ ها، سپس سویاتوسلاو را در گذرگاه تندروهای دنیپر کشتند. شاهزاده پچنگ کوریا دستور داد از جمجمه او یک فنجان نوشیدنی درست کنند.
    1. RiverVV
      RiverVV 3 جولای 2015 11:04
      -1
      به هر حال، این نسخه نیز سوالات زیادی دارد. به عنوان مثال، کوریا به وضوح یک نام مستعار است، نه یک نام. این کلمه به معنای "یک چشم" بود، بنابراین این نام مستعار می تواند متعلق به هر کسی باشد، نه تنها Pecheneg.
      به دلایلی ، سواتوسلاو به کیف نرسید ، اگرچه بخشی از تیم او با این وجود آنجا را ترک کرد و با خیال راحت به محل رسید. کد ناموس پرمدعا سربازان روسی کجا رفت؟؟؟

      و از همه مهمتر: در جزیره ای که سواتوسلاو کشته شد، یک معبد بت پرست باستانی وجود دارد. قربانی؟ کاملاً ممکن است ... به یاد داشته باشید که سواتوسلاو غسل تعمید را به رزمندگان جوخه منع نکرد. مادرش نیز مسیحی بود. پس آیا خودش بت پرست بود؟ و بخشی از تیمی که به کیف رفت، شاید فقط بت پرست بود. محاصره کنندگان هیچ ادعایی علیه آنها نداشتند.

      اقدامات بعدی شاهزاده ولادیمیر کاملاً با نسخه مطابقت دارد. روسیه با آتش و شمشیر تعمید یافت. دیگر چگونه باید با مشرکانی که برادری را کشته بودند برخورد کند؟
      1. تاریکی
        تاریکی 3 جولای 2015 11:26
        -1
        اوووووو.....
        فومنکو عصبی سیگار می کشد کنار ....
      2. پیسارو
        پیسارو 3 جولای 2015 12:15
        +1
        دیگر چگونه باید با مشرکانی که برادری را کشته بودند برخورد کند؟


        ولادیمیر سواتوسلاو برادر نیست، بلکه یک پسر است
        1. RiverVV
          RiverVV 3 جولای 2015 13:08
          0
          آره؟ اگر کمی فکر کنید چه؟ سواتوسلاو از برده ای به نام ولادیمیر پسری داشت. طبق آداب مشرکان، پسر برده حق ارث دارد. اما سنت مسیحی به سختی این را تایید می کند. همه چیز در کتاب مقدس روشن و دقیق است. بردگان باید جایگاه خود را بدانند. و سواتوسلاو، حتی اگر مسیحی غیور نبود، به وضوح با مسیحیان همدردی می کرد.

          نکته ظریف دیگر: سال تولد ولادیمیر ناشناخته است. اما اعتقاد بر این است که در سال 970 او شروع به سلطنت در نووگورود کرد. سواتوسلاو در سال 942 به دنیا آمد. زندگی جنسی :))) سپس آنها خیلی زود شروع کردند. اما با این وجود: اگر سواتوسلاو در 13 سالگی پدر شد ، پس شاهزاده نووگورود 15 ساله بود. آیا شاهزاده برای یکی از ثروتمندترین شهرهای آن زمان جوان بود؟ نووگورود متعاقباً خود نوسکی را سه بار اخراج کرد و او حتی سعی نکرد به زور میز را برگرداند. او رفت و منتظر بود که با او تماس بگیرند. و سپس پسر پوزه است.

          بنابراین هنوز مطمئن هستید که این پسر سواتوسلاو بود که یاروپلک را شکست داد؟ و نوگورود با دور زدن دو بزرگتر به پسر سوم داده شد؟ سپس اجازه دهید به شما یادآوری کنم که سواتوسلاو دوست نداشت وارد سیاست شود. تا زمانی که او وارد سن شد، مادرش اولگا حکومت کرد و سپس تأثیر زیادی بر شاهزاده گذاشت. آیا او یک نوه جوان و حتی پسر یک برده را در نووگورود می گذاشت؟

          بچه ها فکر کنید... فکر کنید. نه تنها باید کتاب خواند، بلکه گاهی اوقات باید با مغز کار کرد.
          1. پیسارو
            پیسارو 3 جولای 2015 13:45
            +3
            طبق آداب مشرکان، پسر برده حق ارث دارد. اما بعید است که سنت مسیحی این را تایید کند.


            ولادیمیر در دوران بت پرستی شاهزاده شد و تا بزرگسالی بت پرست بود، تایید اعمال او توسط سنت مسیحی چه ربطی به آن دارد؟ خود اصطلاح "سنت" در این زمینه بی معنی است، زیرا مسیحیت یک امر بدیع بود، نه یک سنت در این زمان در این مکان.

            آیا شاهزاده برای یکی از ثروتمندترین شهرهای آن زمان جوان بود؟


            در نووگورود، شاهزاده‌های نوجوان در طول قرن‌ها دائماً فرماندار بودند. این سؤال را مطالعه کنید. نوسکی که شما نام بردید اولین بار در سال 1228 در سن 7 سالگی در نووگورود نشست، و بار دوم در سال 1930 در سن 9 سالگی.

            و نوگورود با دور زدن دو بزرگتر به پسر سوم داده شد؟


            اولاً ، هیچ کس از یاروپولک بزرگ عبور نکرد ، به او اولین شهر از نظر اهمیت کیف داده شد ، نووگورود دومین پسر بود. این واقعیت ندارد که او دومین پسر بود ، بسیاری از مورخان او را سومین شهر می دانند و سپس سلسله مراتب معاونت در شهرها به وضوح مشاهده می شود

            لازم نیست به چیزی فکر کنی لبخند
            1. RiverVV
              RiverVV 3 جولای 2015 16:27
              +2
              درست نیست ما، برادران، تجزیه و تحلیل دقیق این موضوع را آغاز کنیم ...

              البته می دانید که تاریخ تولد یاروپولک مشخص نیست؟ چنین چیزهایی ... شاهزاده یک فرزند اول، یک وارث داشت، اما همه تا قوزک پا بودند. فکر! شاهزاده های ما مثل سگ های تراش نخورده هستند. یکی بیشتر شده است. اما اولین ذکر آن به 968 اشاره دارد. تواریخ می گوید که پرنسس اولگا در طول محاصره خود را در کیف قفل کرد و سه نوه با او داشت. یعنی در آن زمان به هیچ یک از نوه ها چیزی سپرده نشد. و در سال 970 به همه یک شهر می دهند. ناگهان اعتماد به وجود می آید...

              در همان زمان، کیف، که تنها یک پایگاه ترانسفورماتور در مسیر وارنگیان به یونانیان بود، به بزرگتر داده می شود. نووگورود، که دروازه واقعی روسیه بود (نیازی به باور افسانه های "مادر سرزمین های روسیه" نیست)، به دلایلی، جوان ترین و وسط، اصلاً نمی داند چیست. اگر مغز خود را روشن کنید، می توانیم فرض کنیم که اولگ احتمالاً مرزهای جنوبی و ساحل دریای سیاه را بدست آورده است. مشخصه: اولگا نیز در کیف ماند. آیا نباید مراقب یاروپلک باشید؟

              حالا بیایید دوباره مغز را روشن کنیم. بهترین مزدوران آن زمان از کجا به روسیه آمدند؟ از نوگورود. نقره؟ از نوگورود. سلاح؟ از نوگورود. همه چیز را می شد آنجا خرید، اگر پول بود. ولادیمیر متعاقباً یاروپلک را با کمک مزدوران وارنگی شکست داد. علاوه بر این، او آن را خیلی سریع، در یک تابستان شکست داد. کیف، شما می گویید، به بزرگتر تکیه کرد؟ اوه خب...

              برای یک فرد مدرن دشوار است که بفهمد در آن زمان چه معنایی به این جنس تعلق داشت. بیایید دوباره از مغزمان استفاده کنیم. مادر اولگ شناخته شده است. مادر ولادیمیر نیز، اگرچه چه کسی به یک برده علاقه مند است؟ اما مادر یاروپولک اینطور نیست. پس حرومزاده کی بود؟؟؟
      3. پنزوک
        پنزوک 3 جولای 2015 12:58
        -2
        نقل قول از RiverVV
        کد ناموس پرمدعا سربازان روسی کجا رفت؟؟؟
        - از کجا می آید ... فقط محدودیت های مذهبی وجود دارد، اما نمی توانید آنها را لیست کنید.

        نقل قول از RiverVV
        اگر چه بخشی از تیم او است
        یک گروه کوچک روسی به رهبری فرماندار اسونلد - نایب السلطنه آینده شاهزاده یاروپولک برای جمع آوری ارتش فرستاده شد. زیرا: «اینجا از کنار شما به روسیه می گذرد سواتوسلاو با یک تیم کوچکاز یونانیان ثروت فراوان و اسیران بی شمار گرفت».
        دیگری می گوید که پچنگ ها ارتش بزرگی از راس را شکست دادند و تنها تعداد کمی به خانه بازگشتند.
      4. V.ic
        V.ic 3 جولای 2015 15:18
        0
        نقل قول از RiverVV
        کد مدعی افتخار سربازان روسی؟

        در اینجا Tzimiskes در آن شک نکرد.
        نقل قول از RiverVV
        به یاد داشته باشید که سواتوسلاو غسل تعمید را برای رزمندگان جوخه ممنوع نکرد.

        او حتی به درخواست جوخه پدر و پسر = (مسیحیان) به درخواست جوخه اجازه اعدام داد.
        نقل قول از RiverVV
        بخشی از تیمی که به کیف رفت

        شکافی در ارتش سواتوسلاو رخ داد، بدون شک ... روحیه سربازان شکسته شد، از این رو افراط و تفریط.
        نقل قول از RiverVV
        اقدامات شاهزاده ولادیمیر ... و دیگر چگونه قرار بود با مشرکانی که کشتند برخورد کند برادر?

        ببخشید «برادر» چه ربطی به پدر دارد؟ اگر مشکلی ندارید، لطفا ایده خود را توضیح دهید.
        1. RiverVV
          RiverVV 3 جولای 2015 16:51
          0
          آیا آسانتر نیست که فرض کنیم این انشعاب به دلایل مذهبی ایجاد شده است؟ من توضیح می دهم.

          روس ها در بلغارستان به بهترین شکل ممکن تحت فشار قرار گرفتند. کوروستول (به نظر می رسد)، جایی که سواتوسلاو محاصره شده بود، نه دیوارهای جدی داشت و نه تدارکات. برای مدتی، جنگنده های حرفه ای خط را نگه داشتند، اما در نهایت به یک ژست ناامیدی رسید: روس ها از دیوارها فراتر رفتند، صف آرایی کردند و به نیروهای آشکارا برتر نبرد کردند.
          و ناگهان سواتوسلاو آزاد می شود. تصور کنید که ژوکوف در سال 45 ناگهان دوئنیتز را صدا می کند، به او غذای لذیذ می دهد، مشروب می نوشد، برای جاده غذا می دهد و او را با آرامش می رود. واقعا؟ خیر و سواتوسلاو آزاد شد.

          با این حال، قبلاً این اتفاق افتاده است. فقط لازم بود ... پذیرش آیین بیزانسی. بیزانس همیشه به مشرکانی که به ارتدکس گرویدند بسیار وفادار بوده است. آنها برای خدمت استخدام می شدند، گاهی اوقات در سرزمین های امپراتوری مستقر می شدند. چه چیزی باعث شد که بیزانسی ها پیشنهاد نکنند: ایمان ما را بپذیر و با صلح برو. و مادر سواتوسلاو مسیحی است. چه چیزی مانع از موافقت او شد؟

          اما اسونلد یک بت پرست باقی ماند. اشاراتی در این مورد وجود دارد. آیا راهنمایی را دریافت می کنید؟ حالا تصور کنید: شاهزاده با پذیرفتن یک ایمان جدید به کیف بازمی گردد (یا شاید قبلاً مسیحی بوده است، زیرا نام او به چیزی مقدس اشاره می کند). آیا این اسونلد یک مورد یک چشم نبود؟ «سیگار کشیدن» دقیقاً به معنای آن است: یک چشم.

          قبلاً در مورد ولادیمیر در بالا نوشتم. در این واقعیت که کوچکترین پسر، که هنوز به سن خود نرسیده است، باید در نووگورود قرار گیرد، پوچ های بیش از حد زیادی وجود دارد. در آن زمان این شهر از کیف مهمتر بود. و اولگا حمایت نمی کرد و تیم نمی فهمید. متعاقباً ولادیمیر با کمک وارنگیان یاروپلک را شکست داد. آیا مزدوران وارنگی به دنبال یک بچه پوزه خواهند رفت؟ و سپس ولادیمیر نیز موفق شد به آنها پول ندهد. به نظر می رسد یک پانزده ساله است؟ خب اینطوری نمیشه گیدار عصبی در حاشیه سیگار می کشد. :)
          اما اولگا با کمال میل پسرش را در این پست قرار می داد و این واقعیت که تاریخ نام سایر پسران شاهزاده ایگور را حفظ نکرده است چیزی بیش از یک تصادف نیست.
          1. پیسارو
            پیسارو 3 جولای 2015 17:35
            0
            اما آیا شما را آزار نمی دهد که در زمان تولد ولادیمیر در سال 960 ، پرنسس اولگا (متولد 890) 70 ساله بود؟ برای یک مادربزرگ، این طبیعی است، اما برای یک مادر، حتی در زمان ما بیش از حد است. خندان
            1. RiverVV
              RiverVV 3 جولای 2015 19:40
              0
              آیا شما را آزار نمی دهد که او در 52 سالگی سواتوسلاو را به دنیا آورد؟ به نظر می رسد او در سال 942 به دنیا آمده باشد. خب پس زایمان در 70 سالگی نباید خیلی خجالت آور باشد.

              این چیزی است که من همستر فعلی را لمس می کند. همچنین خواندن با گناه را به نصف آموختند، اما نمی دانستند چگونه بیندیشند و حقایق را با هم مقایسه کنند. به عنوان مثال، در سالنامه ها اشاره شده است که ولادیمیر (او برادر سواتوسلاو است، یا پسرش، بالاخره آنقدر مهم نیست) 300 صیغه داشته است. و جوان ها با خوشحالی دست های عرق کرده شان را می مالند: "وای، ما دوست داریم!" اما آنها فکر نمی کنند که اگر شخصی سه یا چهار زن در روز مصرف کند، در یک هفته به سادگی از ایستادن دست می کشد. :)))
              1. پیسارو
                پیسارو 3 جولای 2015 19:50
                +1
                و خلیفه عرب هارون الرشید بیش از دو هزار زن در حرمسرا داشت، سلاطین عثمانی به طور متوسط ​​700 تا 1200 زن داشتند. او را مجبور کرد روزی سه چهار زن را به دادگاه بکشد

                امکان زایمان در 52 سالگی وجود دارد، هرچند سخت است، اما در 70 سالگی بعید است خندان
                1. atalef
                  atalef 3 جولای 2015 21:25
                  0
                  نقل قول: پیسارو
                  امکان زایمان در 52 سالگی وجود دارد، هرچند سخت است

                  در آن سالها؟ با آن دارو، من در مورد قهرمانی که از آن بالا رفت صحبت نمی کنم.
                  اگر اطلاعات متفاوتی را با هم جمع آوری کنید، و این کار توسط جمعیت شناسان زیادی انجام شده است، چیزی شبیه به تصویر زیر دریافت می کنید. در پایان نوسنگی (عصر حجر جدید)، یعنی. در حدود هزاره 111 تا 20 قبل از میلاد، میانگین امید به زندگی تا حدودی بیش از 20 سال بود، طبق برآوردهای دیگر - 25-30 سال. تقریباً مشابه یا کمی بیشتر - تا 22,5 سال - مردم در عصر برنز و آهن (پایان چهارم - آغاز هزاره اول قبل از میلاد) زندگی می کردند. در دوران باستان، پس از ظهور کتابت، فرصت های جدیدی برای مطالعه مرگ و میر پدیدار شد. یکی از اولین کسانی که به منابع مکتوب دوران باستان روی آورد، کارل پیرسون ریاضیدان انگلیسی بود. بر اساس محاسبات وی، میانگین امید به زندگی در مصر باستان تنها 63 سال بوده است. یکی از پیروان K. Pearson، انگلیسی W.R. مک دانل منبع متفاوتی از داده ها را برای تعیین میانگین امید به زندگی در روم باستان و استان های آن انتخاب کرد. او مجموعه ای از سنگ قبرها را مطالعه کرد که مربوط به دوران سلطنت امپراتور روم آگوستوس (14 قبل از میلاد - 22 پس از میلاد) بود که در آکادمی علوم برلین نگهداری می شد. مشخص شد که میانگین امید به زندگی در رم 25 سال و در استان ها 28,7 سال است. کاوش های باستان شناسی دوباره به منبع اصلی اطلاعات در مورد امید به زندگی در قرون وسطی تبدیل شد. بنابراین، بر اساس یافته‌های باستان‌شناسی در سکونتگاه مجارستانی Zalavar، که قدمت آن به قرن 1277-1450 باز می‌گردد، محاسبه می‌شود که میانگین امید به زندگی در آن زمان 17,3 سال و میزان مرگ و میر زنان بیشتر از مردان. داده های جالبی توسط جی کی راسل برای انگلستان قرون وسطایی ارائه شده است. بر اساس محاسبات وی، میانگین امید به زندگی در انگلستان برای دوره 32,7 تا 26 است. بین 28 تا 1693 سال بود که کمترین میزان امید به زندگی مربوط به سال هایی بود که طاعون در انگلیس موج می زد. به گفته جمعیت شناس لهستانی ای. روست، به احتمال زیاد در انگلستان قرون وسطی میانگین امید به زندگی 1687 تا 1691 سال بوده است. از داده های فوق می توان نتیجه گرفت که در قرون وسطی، در مقایسه با دوران باستان، میانگین امید به زندگی مردم تقریباً تغییر نکرده است. در سال 33,5، ستاره شناس برجسته انگلیسی، ادموند هالی، اولین جدول مرگ و میر مبتنی بر علمی را برای شهر Wroclaw (برسلاو سابق) منتشر کرد. مقدار متوسط ​​امید به زندگی توسط وی در سال های XNUMX-XNUMX به دست آمد. XNUMX سال بود

                  در 52 سالگی به دنیا آمد خندان قصه های پری
                  1. پیسارو
                    پیسارو 3 جولای 2015 21:35
                    0
                    سارا شما آبراهام اسحاق را در 90 سالگی به دنیا آورد خندان

                    و در سن 52 سالگی فقط و فقط در مورد سلامتی. و علاوه بر این، ما در مورد شاهزاده خانم، خوش تغذیه، آراسته و زیر نظر پزشکان دربار صحبت می کنیم. با این حال، او 80 سال زندگی کرد.
                    1. atalef
                      atalef 3 جولای 2015 21:59
                      +3
                      نقل قول: پیسارو
                      سارا شما آبراهام اسحاق را در 90 سالگی به دنیا آورد

                      همین افسانه را هم نوشته اند که در سن 112 سالگی خود را با سنگ ختنه کرده است.
                      و آیا باید آن را باور کنم؟
                      خوب، لازم است، با سنگ، در آلت تناسلی، بدون عینک، در 112 سالگی ---- و از دست ندهید خندان
                2. RiverVV
                  RiverVV 4 جولای 2015 05:53
                  0
                  میتونی زایمان کنی شروع کار سخت تر است. با این حال، برای شاهزادگان روسی هیچ کار غیر قابل حلی وجود نداشت.
              2. atalef
                atalef 3 جولای 2015 21:21
                +1
                نقل قول از RiverVV
                اما آنها فکر نمی کنند که اگر یک نفر سه یا چهار زن در روز مصرف کند

                خب این بستگی به نحوه استفاده از آن دارد، اگر برای غذا، با پیاز و دنده دودی وسط ، و سپس
                نقل قول از RiverVV
                سپس در عرض یک هفته او به سادگی از ایستادن دست می کشد. :)))

                چرا ؟ با شکم پر وسط
          2. ناگایباک
            ناگایباک 3 جولای 2015 20:44
            +1
            RiverVV "روسها در بلغارستان با بالاترین کیفیت فشرده شدند. کوروستول (به نظر می رسد) ، جایی که سواتوسلاو محاصره شده بود ، هیچ دیوار جدی نداشت."
            من شما را اصلاح می کنم. قلعه دورستول. در مورد دیوارها، همه چیز مرتب بود.
  9. پنزوک
    پنزوک 3 جولای 2015 08:40
    +1
    فرض کنید که سواتوسلاو ارتش ها، بورتاس ها و بلغارها را به خوبی شکست داد و موردوین ها را اندکی نیشگون گرفت، اما این سوال پیش می آید: آیا شاهزاده روس می توانست دشمن را پشت سر بگذارد؟ یک بار شکست دادن یک ارتش کافی نیست. از یک دشمن برتر، "جنگل" همیشه به سنگرهای متعدد در باتلاق ها و در بیشه های متراکم می رود. این مانع از تجمع مجدد ارتش نخواهد شد. در قفقاز باقی ماند پادگان کوچک + حمایت مردم محلی از خزریه. آیا چنین پادگانی می تواند در برتاس، بیلیار، بلغار باقی بماند؟ قطعا بله. همانطور که من متوجه شدم، هیچ قیام ضد روسیه وجود نداشت. به نظر می رسد که فینو اوگریایی ها موفق شدند با شرایط مطلوب تری برای آنها تابعیت کنند. گواه غیرمستقیم این مرکز خرید بزرگ Burtasov (محل سکونت زولوتورفسکی، منطقه پنزا، روستای Zolotorevka) است که توسط مغول-تاتارها در قرن سیزدهم ویران شد. موردوی ها (جمعیت بومی) و بورتاس ها (دست نشانده های بلغارستان) و بلغارها و از قرن یازدهم روس ها و حتی آلتای ها وجود دارند! مختصات
    https://www.google.ru/maps/place/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B
    5%D0%B2%D0%BA%D0%B0,+%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8
    F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB.,+440521/@53.084939,45.288574,702m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s
    0x4141b2733a6b6cef:0xc65cdf5f989aa2c5
    برای کاشت ویکی‌پوکیا:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EE%EB%EE%F2%E0%F0%B8%E2%F1%EA%EE%E5_%E3%EE%F0%
    EE%E4%E8%F9%E5
    نتیجه: روس + سایر اسلاوها + اقوام فینو اوگریک (بین المللی) منطقه ولگا و قفقاز را از یوغ خزر آزاد کردند!
    1. استیربیورن
      استیربیورن 3 جولای 2015 10:05
      +1
      نقل قول از پنزوک
      نتیجه: روس + سایر اسلاوها + اقوام فینو اوگریک (بین المللی) منطقه ولگا و قفقاز را از یوغ خزر آزاد کردند!
      بدون شک، همه با هم انگل دولت را دور انداختند. همان کارتاژ در زمان خود.
  10. تاریکی
    تاریکی 3 جولای 2015 08:46
    0
    L. Kornilov شعر فوق العاده ای دارد "شاهزاده سواتوسلاو". به سادگی توسط نویسنده زیبا.
  11. ولادیمیر1960
    ولادیمیر1960 3 جولای 2015 09:16
    +5
    در مورد ناپدید شدن خزرها نیز چنین روایتی وجود دارد.
    همانطور که برخی از مورخان روسی مدتها پیش فرض کرده اند، اکثر یهودیان "شرق" سامی نیستند، بلکه ترک هستند، نوادگان آن خزرهایی که ابتدا توسط سواتوسلاو شکست خوردند و سپس توسط چنگیز خان به پایان رسید و به اروپای شرقی گریختند. یورش انبوه او حتی در خود اسرائیل هم اکنون گروه های کوچکی از مردم به صحت این داستان متقاعد شده اند. از آنجایی که بدون استثنا همه شخصیت های برجسته یهودیت و صهیونیسم به تعداد یهودیان «شرقی» تعلق دارند، به دلایل روشن، این حقیقت تاریخی در میان آنها چندان محبوب نیست. در میان روشنفکران اروپایی بسیار مشهور است و خود یک یهودی شرقی الاصل است، اخیراً کتاب جدید خود را با عنوان "قبیله سیزدهم" منتشر کرده است که در آن به وضوح و قانع کننده ثابت می کند که خود او و همه اقوامش یهودی - "اشکنازیم" به هیچ وجه نمی توانند. سامی باشند، اما از نوادگان مستقیم خزرها هستند. همانطور که کوستلر به درستی ادعا می کند، قبیله ای قوی و قابل دوام مانند خزرها نمی تواند به طور کامل بدون هیچ اثری از روی زمین محو شود. به عنوان کوچ نشین، آنها به سادگی تحت تهاجم مغول ها به سمت غرب حرکت کردند و در اروپای مرکزی مستقر شدند و تعداد بستگان خود را افزایش دادند که به زور توسط سواتوسلاو برده شدند. این مهاجران که در لهستان و اوکراین به عنوان «یهودیان» شناخته می‌شوند، دقیقاً همان «یهودی‌هایی» بودند که حماسه‌های ما از آنها یاد می‌کنند. http://traditio-ru.org/wiki/%D5%E0%E7%E0%F0%FB
  12. iury.vorgul
    iury.vorgul 3 جولای 2015 09:27
    +1
    وادیم والرینوویچ کوژینوف، نویسنده و روزنامه‌نگار بزرگ روسی، اکنون متأسفانه متأسفانه درگذشته، در کتاب «از بیزانس تا بیزانس»، بررسی خوبی درباره موضوع تعامل خاقانات خزر و روسیه باستان و بازتاب این مبارزه در حماسه‌های روسی ارائه کرده است. گروه ترکان و مغولان".
  13. الکس دانیلوف
    الکس دانیلوف 3 جولای 2015 09:34
    +3
    و امروز بهتره؟؟؟
    1. تاریکی
      تاریکی 3 جولای 2015 09:57
      +2
      سواتوسلاوف جدید منتظر یک کاگانات جدید بود
  14. asily 50
    asily 50 3 جولای 2015 10:37
    +2
    کل تاریخ اوراسیا را می توان به پوچی تقلیل داد: یهودیان در خزریه ظاهر شدند و بلافاصله دولت را شکوفا کردند، یهودیان به بیزانس نقل مکان کردند - شکوفایی دولت، نقل مکان به ونیز - شکوفایی، نقل مکان به اسپانیا - شکوفایی، نقل مکان به انگلستان - شکوفایی، به ایالات متحده نقل مکان کرد - شکوفا، درست است که زوال بسیار سریع اتفاق می افتد، و * قدرت فکری * به فضای آزاد جریان می یابد.
    1. پنزوک
      پنزوک 3 جولای 2015 11:21
      0
      نقل قول: asily 50
      کل تاریخ اوراسیا را می توان به پوچی تقلیل داد: یهودیان در خزریه ظاهر شدند و بلافاصله دولت را شکوفا کردند، یهودیان به بیزانس نقل مکان کردند - شکوفایی دولت، نقل مکان به ونیز - شکوفایی، نقل مکان به اسپانیا - شکوفایی، نقل مکان به انگلستان - شکوفایی، به ایالات متحده نقل مکان کرد - شکوفا، درست است که زوال بسیار سریع اتفاق می افتد، و * قدرت فکری * به فضای آزاد جریان می یابد.


      اجرای سولو توسط V.R. سولوویف مورخ 30 مه؟ همکار ?
    2. پیسارو
      پیسارو 3 جولای 2015 12:19
      +7
      فقط تو علت و معلول را با هم اشتباه گرفتی، اول طلوع فجر می‌آید و سپس یهودیان به آنجا سرازیر می‌شوند، زیرا وطن آنها جایی است که لب به لب گرم است، سپس در اثر یک سیاست انگلی درنده، غروب در آنجا غروب می‌کند.
  15. نظر حذف شده است.
  16. بالکن
    بالکن 3 جولای 2015 10:42
    0
    دژهای سنگی در ساحل راست دان، دونتس شمالی و اوسکول
    نام صحیح Seversky Donets است.
  17. RiverVV
    RiverVV 3 جولای 2015 10:52
    -1
    به طور کلی، آموزنده است، اگر از پرش های مربوط به "یهودیان مقصر هستند" صرف نظر کنید. فقط باید ارزش تاریخی بسیار مشکوک بازسازی های تاریخی را در نظر گرفت. به عنوان مثال: به دسته سابر "جنگجوی نجیب جوخه روس" نگاه دقیق تری بیندازید. این شمشیر نه تنها باید در جنگ تکان داده شود، بلکه باید از غلاف نیز خارج شود - یک مشکل، زیرا از دست خارج می شود. یا زیر شاهزاده روسی با همراهی. اگر آنها قصد جنگ دارند، پس چرا شاهزاده بدون کلاه است؟ سپر هم ظاهرا نوشیده است. :))) و اگه تو کمپین هستی پس چرا زره پوشی؟ شما در Bechterets سوار بر اسب هستید، به دلایلی سعی کنید سوار شوید. این ماده حدود بیست کیلوگرم وزن داشت و هیچکس پشت اسب را نمی زد. این زره یا بر روی یک اسب ساعتی یا در یک قطار واگن حمل می شد. آنها اسلحه و احتمالاً پست های زنجیره ای سبک به همراه داشتند و زره کامل فقط در خطر واقعی پوشیده می شد. "جنگجو نجیب" در کارزار هیچ تفاوت خاصی با "ساده" نداشت، زیرا آنها مدتها قبل از قرن دهم یاد گرفتند که چگونه فرماندهان را شکست دهند.
  18. VSkilled
    VSkilled 3 جولای 2015 11:31
    +7
    نقل قول از RiverVV
    به طور کلی، آموزنده است، اگر از جهش ها در مورد "یهودیان مقصر هستند" صرف نظر کنید ...


    بله، نه، البته! چه یهودیانی؟ آنها، البته، "مثل همیشه - هیچ ربطی به آن ندارند، درست است؟"

    درست است، بر روی بنای یادبود Svyatoslav در بلگورود، با اصرار شدید جامعه یهودی، آنها اجازه نداشتند روی سپر خزر شکست خورده یک طرح معتبر "ستاره داوود" از بنا را به تصویر بکشند.

    آن ها "مقامات اشغال"، همانطور که BE - تایید نکردند. (http://ruskline.ru/news_rl/2005/11/24/evrei_obidelis_na_pamyatnik_knyazyu_svyat
    اسلاو/)

    من نمی دانم که آیا چیزی مشابه در Izrailovka امکان پذیر است؟ خوب، اگر اعراب، کدام رشته از بنای تاریخی یهودیان محلی را دوست نداشتند؟ به یاد پیروزی بر اعراب؟ سوال بلاغی.
    1. RiverVV
      RiverVV 3 جولای 2015 16:56
      0
      یکی دیگه... امروز کلی یهودی رو زدی؟ روسیه را نجات دادی؟ خب خداروشکر راحت میخوابیم :)))
  19. Neo1982
    Neo1982 3 جولای 2015 12:40
    0
    من کاملاً متوجه نشدم که چرا باید روسیه را در سال 988 غسل تعمید داد. اگر آنها بیست سال قبل متحد شده بودند؟
    معلوم می شود که یهودیان پس از این شکست تصمیم گرفتند به گونه ای دیگر عمل کنند و به روشی متفاوت - با غسل تعمید - به قدرت برسند.
    1. andrew42
      andrew42 3 جولای 2015 13:58
      +3
      بله، همه چیز مثل روز روشن است. قبلاً مردم می توانستند شاهزاده را بشناسند یا نه. شاهزاده ها برای اداره و "دربار شاهزاده" فراخوانده می شدند، اما فقط بر اساس سنت ها و سنت ها. فرماندار برای جنگ انتخاب شد. شاهزاده با توجه به توانایی‌هایش می‌توانست فرماندار باشد یا ممکن است نباشد. مسیحیت به نوادگان خاندان شاهزاده اجازه داد تا قدرت را غصب کنند، «قوانین» یعنی هنجارهای اجتماعی را «برای خود» وضع کنند و به خاطر عدم تحقق منافع شخصی شاهزاده مجازات کنند. بدین ترتیب، مسیحیت غصب قدرت توسط حاکمان منتخب دیروز را «قانونی» کرد. این مکانیسم در تاریخ بسیار قبلی فرانک ها ثبت شده است: کلوویس "بدترین" است. یک آنالوگ کامل از ولادیمیر "خورشید سرخ" ، اگرچه فرانک ناامیدانه از نظر فسق و فجور از "کاگان روسی" عقب ماند ، که برای آن در قتل بستگان پیشی گرفت.
      1. پنزوک
        پنزوک 3 جولای 2015 14:58
        +1
        نقل قول از: andrew42
        قبلاً مردم می توانستند شاهزاده را بشناسند یا نه.

        Askold و Dir شناخته شدند. اما روریک قدرت را غصب کرد. جنتیان. پس اولاد او به غصب ادامه دادند.
        نقل قول از: andrew42
        پوکونا
        - این چه حیوانی است؟
        نوسکی یک مسیحی است، اما او را روی میز در نووگورود و vechem سرنگون کردند! و به طور کلی مسیحیت چطور؟ سلطنت یا دموکراسی؟
        1. پیسارو
          پیسارو 3 جولای 2015 15:38
          +1
          چرا روریک قدرت را غصب کرد؟او به سلطنت فراخوانده شد.اختلافات در مورد منشأ اوست اما نه در مورد فراخواندن
          1. پنزوک
            پنزوک 3 جولای 2015 16:09
            0
            نقل قول: پیسارو
            چرا روریک قدرت را غصب کرد؟

            منظورم کیف است.
            نقل قول: پیسارو
            او به سلطنت فراخوانده شد.

            در نوگورود جایی که حتی پس از مسیحیت، شاهزاده توسط یک وچه انتخاب شد.
            نقل قول: پیسارو
            اختلافات در مورد منشأ او است، اما نه در مورد واقعیت تماس

            بیشتر مراقب باش. من خودم گناهکارم...
    2. پنزوک
      پنزوک 3 جولای 2015 14:09
      -4
      نقل قول از Neo1982
      من کاملاً متوجه نشدم که چرا باید روسیه را در سال 988 غسل تعمید داد. اگر آنها بیست سال قبل متحد شده بودند؟

      تصور کنید که یک باند دارید. همدستان شما از کیف محافظت می کنند. شما در حال پوشش سقف نووگورودوو هستید. و شما همه افراد مناسب را در نقاط مناسب دارید. و دیگران را روی پیشخوان تحمل کردی. و آن را دوشید. سپس قلمرو را از دست برادران خزر گرفتید.
      اما سپس پدرخوانده های بیزانس تصمیم گرفتند که شما طبق قوانین زندگی نکنید (روسیه احمقانه توسط کشورهای مسیحی و یهودی احاطه شده است.) بلغارهای مسیحی، بلغارها شروع به مسلمان شدن می کنند. و همه بد نگاهت می کنند. پس یا بر اساس قوانین زندگی خواهید کرد یا کشته خواهید شد.
      اینجور چیزا پسر
      و در مورد یهودیان چطور؟
      1. Neo1982
        Neo1982 3 جولای 2015 14:31
        0
        یعنی معلوم می شود که پیروز می شود - آنها پیروز شدند، متحد شدند، حوزه های نفوذ را گسترش دادند، مهمترین مشکل را حل کردند، و ناگهان تصمیم گرفتند "بیایید ایمان خود را تغییر دهیم" - به نوعی ناجور به نظر می رسد.
        فقط آنهایی که بالاتر از یهودیان بودند تصمیم گرفتند روسیه را تابع سیستم کنند، اما در سطح دیگری و سریع عمل کردند.
        1. دیمیان
          دیمیان 4 جولای 2015 05:13
          -1
          هر دینی بندگی روح است. ودیسم یک دین نبود، بلکه نظامی از دانش و ارزش ها بود، و نه یک عبادت احمقانه از نوعی خدا (نگاه به استدلال - خدا از پراکریت ترجمه شده است، نباید با سانسکریت اشتباه گرفته شود، مانند پرتو نور. ، اما این ربطی به یهوه ندارد) به نام یهوه. او نام های زیادی دارد، از جمله شیطان، از شیث تا از دکتر مصر و غیره. لازم به ذکر است که سرگیوس رادونژ ودیسیسم ناسازگار و مبدل را به عنوان مسیحیت ترکیب کرد که به ارتدکس تبدیل شد. اما اصلاحات مختلف کلیسا، به ویژه اصلاحات نیکونی، تقریباً همه چیز را باطل کرد. و اکنون آنچه را داریم داریم، با عهد عتیق کثیف یهودی، که اتفاقاً پنج کتاب تورات است، آیا می توانید احساس کنید نسیم از کجا می آید؟
      2. Neo1982
        Neo1982 3 جولای 2015 14:52
        +1
        مقایسه شما از تیم سواتوسلاو با یک باند به سادگی غیرقابل قبول است!
        1. پنزوک
          پنزوک 3 جولای 2015 15:59
          -1
          نقل قول از Neo1982
          مقایسه شما از تیم سواتوسلاو با یک باند به سادگی غیرقابل قبول است!

          و وقتی با گروهی از همنوعان پاریس را سرقت می کنید - آیا این راهزن نیست؟
          چه زمانی کشتی های تجاری را سرقت می کنید؟ وایکینگ ها = راهزنان از آنجایی که وارنگی ها در نحوه مدیریت خود وایکینگ هستند، روریک به عنوان یک وارنگی نیز یک راهزن است. و فئودال های قرون وسطی نیز راهزن هستند. فقط در قانون.
        2. تاریکی
          تاریکی 3 جولای 2015 16:21
          +1
          این برای دشمنان قابل قبول است.
  20. DobryyAAH
    DobryyAAH 3 جولای 2015 12:47
    +2
    معلوم شد که سویاتوسلاو از 100 داناترین یهودی حیله گرتر است. او با دور زدن خزرها آنها را شکست داد.افراد در تلافی ما را در اوکراین خراب می کنند.
  21. DobryyAAH
    DobryyAAH 3 جولای 2015 12:54
    0
    اگرچه، همانطور که ژنرال فیلاتوف گفت، "ما یهودی نداریم. یهودیان - بله. و یهودیان، همانطور که در اسرائیل خود زندگی می کردند، چنین زندگی می کنند. خزرها یهودیت را فقط به این دلیل پذیرفتند که یهودیانی که از ایران آمده بودند پست های کلیدی را اشغال کردند. در اوکراین 3 شاخه وجود دارد که یهودیان دولت را رهبری می کنند، احتمالاً اوکراینی ها باید برای پذیرش دین دولتی، یهودیت آماده شوند؟
    1. استیربیورن
      استیربیورن 3 جولای 2015 13:07
      +2
      نقل قول: GoodAAH
      خزرها یهودیت را تنها به این دلیل پذیرفتند که یهودیانی که از ایران آمده بودند، مناصب کلیدی را اشغال کردند.
      بنابراین، تا آنجایی که من به یاد دارم، یهودیت را نه بدون استثنا، بلکه فقط توسط بالاترین اشراف، که توسط یهودیان، از طریق ازدواج جذب شده بودند، پذیرفته بودند. بخش عمده ای از خزرها نیز تحت ظلم و ستم بودند. به همین دلیل بود که خاقانات به راحتی فرو ریخت.
  22. KBR109
    KBR109 3 جولای 2015 13:43
    0
    نقل قول: GoodAAH
    اگرچه، همانطور که ژنرال فیلاتوف گفت، "ما یهودی نداریم. یهودیان - بله. و یهودیان، همانطور که در اسرائیل خود زندگی می کردند، چنین زندگی می کنند. خزرها یهودیت را فقط به این دلیل پذیرفتند که یهودیانی که از ایران آمده بودند پست های کلیدی را اشغال کردند. در اوکراین 3 شاخه وجود دارد که یهودیان دولت را رهبری می کنند، احتمالاً اوکراینی ها باید برای پذیرش دین دولتی، یهودیت آماده شوند؟
    توانایی های ذهنی فیلاتوف بسیار زیاد است. و چگونه می توانید بدانید که تاریخ دولت "آنها" اسرائیل چند قرن یا هزاره است؟ یا 67 سالشه؟ یا اسرائیلی ها هنوز در اسرائیل زندگی می کنند نه یهودی یا یهودی؟؟ در خزریه، یهودیان واقعاً باید می دانستند، بقیه معتقد بودند هر که در چه چیزی باشد.
    1. استوالد
      استوالد 3 جولای 2015 15:39
      -1
      [/ quote] و چگونه می دانید که تاریخ دولت "آنها" اسرائیل چند قرن یا هزاره است؟ یا 67 سالشه؟ یا اسرائیلی ها هنوز در اسرائیل زندگی می کنند نه یهودی یا یهودی؟؟ [/quote]
      من نمی گویم که من یک متخصص بزرگ در این موضوع هستم، اما "رسما" ایالت آنها اسرائیل 3 هزار سال قدمت دارد، اگرچه خود تورات 700 سال قبل از دوران ما نوشته شده است. از نظر باستان شناسی، با توجه به سنگ مصری یافت شده، اعتقاد بر این است که قومی مانند بنی اسرائیل وجود داشته اند، اما ناستلا اشاره ای به این موضوع ندارد که این قوم کشور و دولت خود را داشته اند. طبق تورات، 12 قبیله اسرائیل به 10 بنی اسرائیل و 2 یهودی تقسیم شدند. در زمان بابل، کل مردم 10 قبیله شمال اسرائیل در فلسطین توسط بابلی ها شکست خورده و نابود شدند و به عنوان قومی که حامل ژن این 10 قبیله اسرائیل هستند، امروز هیچ کس به دنبال فرزندان آنها نیست. حتی در اسرائیل یهودیان (2 قبیله) اقبال بیشتری داشتند، به اسارت فارسها درآمدند و نابود نشدند و در سراسر ایران ساکن شدند، مستند است که یکی از دیاسپوراها در ارمنستان ساکن شده است، اما نمی توانم بگویم که ارمنستان بخشی از ایران بوده است.
      بنابراین همه اسرائیلی‌ها یهودیان سابق و فعلی هستند و خود را با اسرائیل می‌شناسند که حق داشتن سرزمین‌های فلسطین را دارند که اقوام ویران‌شده‌شان از 10 قبیله شمالی در آن زندگی می‌کردند، اما ژن‌های خود را به‌عنوان یک قوم، یعنی انجمن‌های کاملاً سرزمینی با نام اسرائیل حمل نمی‌کنند. .
      1. RiverVV
        RiverVV 3 جولای 2015 16:59
        -1
        آیا همه اینها را در تورات خوانده اید؟ شما یهودیان مردم بامزه ای هستید. خوب فرق تو با کولی ها چیه؟ فقط دین و بنابراین - همه یکسان است. حیله گر، حریص، حتی ظاهرا مشابه.
        1. استوالد
          استوالد 3 جولای 2015 17:47
          0
          من تورات را نخوانده ام و مطمئن نیستم چه زمانی آن را بخوانم، زیرا عبری بلد نیستم و علاوه بر این، یهودی نیستم.
          احتمالاً کولی ها خون هندو بیشتری نسبت به یهودیان خواهند داشت.
          1. RiverVV
            RiverVV 3 جولای 2015 19:26
            -1
            یعنی شما حتی تورات را هم نخوانده اید، فقط به افسانه های دیگران باور دارید؟ به کار خود ادامه دهید.
  23. andrew42
    andrew42 3 جولای 2015 13:43
    +3
    «دولت خزرها» چیست؟ هیچکس از وضعیت مردم خزر اطلاعی ندارد. در مورد دولت ایجاد شده توسط خاندان ترک آشین شناخته شده است، جایی که خزرها به سادگی جمعیت اصلی و تابعه را تشکیل می دادند. علاوه بر این، در مورد وضعیت یهودیان نیز معلوم است که نه تنها خزرها، بلکه خود ترکها، آقایان دیروز، در موقعیتی فرودست قرار گرفتند. در "کاگانات خزر" از خزرها فقط یک نام وجود دارد، یک توطئه صرفاً از جامعه یهودی حاکم. بنابراین سواتوسلاو هیچ ایالت خزر را در هم کوبید. او کاغانات صرفاً یهودی را در هم شکست. نویسنده باید در عناوین دقت بیشتری داشته باشد تا با محتوای مقاله فاصله نگیرد.
    1. atalef
      atalef 3 جولای 2015 14:51
      -3
      نقل قول از: andrew42
      «دولت خزرها» چیست؟ هیچکس از وضعیت مردم خزر اطلاعی ندارد

      این برای شماست (برخلاف بقیه) - هیچ چیز مشخص نیست

      نقل قول از: andrew42
      علاوه بر این، در مورد وضعیت یهودیان نیز شناخته شده است، جایی که نه تنها خزرها، بلکه خود ترکها، آقایان دیروز، در موقعیتی فرودست قرار گرفتند.

      آن خزرها خود را برده اند؟

      نقل قول از: andrew42
      بنابراین سواتوسلاو هیچ ایالت خزر را در هم کوبید. او کاغانات صرفاً یهودی را در هم شکست

      وای، امروز چه سیگاری می کشیم؟
      یا شاید او آوار یا خاقانات بلغاری یا داغستان را در هم شکست؟ یا شاید اراذل نیست؟ او خود (سواتوسلاو) کاگان نامیده می شد
      عنوان کاگان. همچنین می تواند در میان اسلاوها به عنوان راهی برای تأکید بر قدرت، نفوذ، اقتدار حاکم، همراه با سنت ها استفاده شود. اجتماعی اصطلاح "شاهزاده". در "خطبه قانون و فیض" متروپولیتن هیلاریون (دهه 30-40 قرن یازدهم)، K. شاهزاده ولادیمیر سویاتوسلاویچ نامیده می شود: "ستایش به کاگان ما ولودیمر، از غسل تعمید بی ارزش". "بیایید ما نیز ستایش کنیم ... کاگان بزرگ سرزمین ما، ولادیمر، نوه ایگور پیر، پسر سواتوسلاو باشکوه"؛ "این شکوهمند از شکوهمندان به دنیا می آید ... کاگان ما ولودیمر" (مولداوی A. M. "The Word of Law and Grace" اثر هیلاریون. کیف، 1984. ص 78، 91، 92). به نام ک و شاهزاده یاروسلاو ولادیمیرویچ (ص 99). S. A. Vysotsky گرافیتی "خدایا کاگان ما را نجات بده" را کشف کرد، همانطور که او معتقد است به Svyatoslav Yaroslavich، رهبر سابق اشاره دارد. شاهزاده کیف در 1073-76.
  24. باتلاق ها
    باتلاق ها 3 جولای 2015 14:33
    +4
    وای چه بحث داغی
    یهودیان به روسیه حمله کردند خندان و آنها چه کسانی بودند، همسایگان شما که در داغستان، آستاراخان، در قزاقستان زندگی می کنند، خوب، یهودیت را پذیرفتند، اتفاقاً یهودیان روسی هستند، نه یهودیانی که به آنها می گویند، فراموش کردم. و آن پیروزی بر خزرها! لبخند کمی بعد، اگر مورخان خود را باور کنید، آنها IGO را ایجاد کردند، بله، همان ها هستند، سپس Tengrian ها مسلمان شدند و قبل از آن.
    و همه اینها "GREAT STEPPE" بود خندان
    1. atalef
      atalef 3 جولای 2015 14:47
      +1
      نقل قول: باتلاق ها
      اتفاقاً یهودیان روسی نیز وجود دارند، نه یهودیان، به قول آنها فراموش کردم

      سابباتنیک ها
      1. باتلاق ها
        باتلاق ها 3 جولای 2015 14:53
        +1
        نقل قول از atalef
        سابباتنیک ها

        به نظر می رسد همه آنها قبلاً به شما نقل مکان کرده اند، در داغستان شنیده ام که هستند.و یهودیان داغستانی، قفقازی ها، وطنی ها وجود دارند؟
        1. shep2015
          shep2015 3 جولای 2015 16:44
          +1
          نقل قول: باتلاق ها
          به نظر می رسد همه آنها قبلاً به شما نقل مکان کرده اند، در داغستان شنیده ام که هستند.و یهودیان داغستانی، قفقازی ها، وطنی ها وجود دارند؟


          اگر اشتباه نکنم مردم فارس (که از پارس ها لگد گرفتند)
          یهودیان قفقاز - TAT.
          1. باتلاق ها
            باتلاق ها 3 جولای 2015 16:48
            +2
            نقل قول از: sherp2015
            اگر اشتباه نکنم مردم فارس (که از پارس ها لگد گرفتند)
            یهودیان قفقاز - TAT.

            شاید یا شاید هم نوادگان خزرها باید به زبان گوش کنید اگر 70 درصد لغات ترکی است پس خزرها. لبخند
            1. shep2015
              shep2015 6 جولای 2015 09:34
              0
              نقل قول: باتلاق ها
              شاید یا شاید هم نوادگان خزرها باید به زبان گوش کنید اگر 70 درصد لغات ترکی است پس خزرها.


              تات ها به زبانی نزدیک به فارسی صحبت می کنند ()
      2. VSkilled
        VSkilled 3 جولای 2015 16:19
        +2
        نقل قول از atalef
        نقل قول: باتلاق ها
        اتفاقاً یهودیان روسی نیز وجود دارند، نه یهودیان، به قول آنها فراموش کردم

        سابباتنیک ها


        اصطلاح "Subbotniks" در مورد یهودیان صدق نمی کند.
        (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E1%E1%EE%F2%ED%E8%EA%E8)


        Mdya... این گرایش غیر قابل مقاومت یهودی به... حیله گری.

        سپس یک بار دیگر با اشک چشمانش را گرد می کند و با نمایشی می پرسد: "خب، چرا همه اینقدر از ما بدشان می آید؟"

        در اینجا - حداقل "برای این بیشتر".
        1. باتلاق ها
          باتلاق ها 3 جولای 2015 16:28
          +2
          نقل قول از VSkilled
          Mdya... این گرایش غیر قابل مقاومت یهودی به... حیله گری.

          تقریباً متوجه نشدم، ساب‌باتنیک‌های دیگر Gera وجود دارند، http://www.baku.ru/blg-list.php?id=88746. و من 10 سال پیش، گزارشی از منطقه ولادیمیر. کانال یک. من دیدمش لعنتی هنوز خاطره هست لبخند
  25. gcn
    gcn 3 جولای 2015 15:20
    0
    من همیشه به آنچه در قلمرو کیوان روس قبل از 900 بود علاقه داشتم. پس از میلاد، اما اطلاعات بسیار کمی وجود دارد، به جز نویسندگان داستان های علمی تخیلی که برخی از کاربران آنها را مورخ می دانند، که جای تعجب نیست اگر کتاب های درسی تاریخ از سال 1991 در مدارس وجود داشته باشد. تقریبا هر سال تغییر می کند
    1. پیسارو
      پیسارو 3 جولای 2015 15:30
      0
      چرا از روایت رسمی منطقی در مورد سکونت قبایل اسلاو (پولیان ها، درولیان ها و دیگران) در این سرزمین که در مرحله متاخر از تجزیه روابط قبیله ای هستند، رضایت ندارید؟ اقتصاد روسیه و در نتیجه دولت توسط روریکوویچی ایجاد شد که با اولگ شروع شد که کنترل مسیر تجارت را در تمام طول آن در دست گرفت و هیچ دولتی بدون اقتصاد وجود ندارد.
    2. استوالد
      استوالد 3 جولای 2015 16:04
      0
      اگر تقریباً ، پس تا قرن دهم قبل از دنیپر ، طبق تکه های گلدان های سفالی یافت شده ، همان سکاها مانند رومانی در آنجا زندگی می کردند. در جایی در قرن ششم، همانطور که استیل رومی نشان می‌دهد، از شمال چین حمله هون‌ها صورت گرفت که سکاها را راندند و به احتمال زیاد در سرزمین‌های اوکراین کنونی ساکن نشدند، بلکه بیشتر به ایتالیا و فرانسه رفتند. از نظر قومی، جمعیت فعلی اوکراین به احتمال زیاد اروپایی‌های جنوبی هستند (چشم‌های قهوه‌ای، موهای سیاه که از ایران به اروپا آمده‌اند) با اسلاوهایی از لهستان و بلاروس.
  26. الماس
    الماس 3 جولای 2015 17:32
    -2
    شایستگی اصلی در شکست نظامی خزریا در واقع به پچنگ ها و اوگوزها تعلق دارد. روسها به سادگی آمدند و خزرهای خسته را به پایان رساندند. در واقع با ترتیب دادن نوعی جشن برای کرکس ها. نه اولی و نه دومی، نابودی کامل خزریه، به طور کلی، ضروری نبود. تنها چیزی که خزریه ضعیف شده را در این وضعیت از گسترش احتمالی تمام عیار اوغوزها نجات داد، تشکیل یک اتحادیه قبیله ای قدرتمندتر بود. کومان ها-کیماکس-کیپچاک ها، که خاقانات خود را ایجاد کردند، که به سرعت به نیروی غالب در قلمرو Desht-I-Kipchak منطقه ولگا و جنوب سیبری تبدیل شد. این کیپچاک ها بودند که دقیقاً نیرویی بودند که پچنگ ها را به قلمرو اروپای جنوبی و اوگوزها را به آسیای مرکزی و ایران فشار دادند. یعنی از این طریق عملاً سقوط زودهنگام خزریه را به تعویق می اندازد و خطرات پیش روی شاهزادگان جوان اسلاوی را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.
  27. سرگئی سیتنیکوف
    سرگئی سیتنیکوف 3 جولای 2015 17:56
    0
    چرا از رودخانه گل آلود (شبکه، دلالان، رویاپردازان، عوامل خارجی) دانش آن زمان ها را می گیریم؟ رجوع به علم تاریخی امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه شود - روسیه تحت فرمانروایی خزریه بود که قدرت آن فراتر از کوه های اورال، از شمال (ویاتکا، کاما)، از جنوب تا دریای خزر، قدرت خزاریا نرم و باز بود که روریکوویچ ها از آن بهره بردند و با اتخاذ / با کپی برداری از تمام نهادهای قدرت دولتی از خزاریا ، آنها خود یک کشور قوی از روسیه دیگر ایجاد کردند. و به تدریج روسیه با گسترش سیاسی، اقتصادی، مذهبی تمام سرزمین های خزریه را جذب کرد و لشکرکشی سواتوسلاو به آن دولت پایان داد. اسلاوها با خزرها مانند رومی ها با اتروسک ها رفتار می کردند))) تقریباً دقیقاً همین طور.
    اینجا، populyarnenko، همه چیزهایی که از پروفسور به یاد دارم. L.F. بوگر، و باور کنید))) اگر به او بگویید، با اضافه کردن اعداد (سال)، خواهید شنید - سوال بعدی!
    1. بخت
      بخت 3 جولای 2015 18:27
      +2
      یا کمی متفاوت است

      استثمارهای "پساک ارجمند"
      http://kiev-grad.com/b/gumilev_zigzag_istorii/22

      اگر این نسخه را بپذیریم، کاملاً روشن می شود که چرا کاگانات روسیه (با وجود همه منفی ها، واقعاً یک کاگانات بود) با بیزانس (با وجود یک ایمان) جنگید و قهرمانان روسی در آران جان باختند.

      در مورد نرمی نخبگان یهودی خزریه نیز می توان بحث کرد. طبق قوانین خزریه، شکست مجاز نبود و مجازات می شد. به همین دلیل است که هیچ کس از ماوراء قفقاز به روسیه بازنگشت. همه روس ها به دست خزرها کشته شدند، زیرا "شایستگی اعتماد بالایی ندارند". به طور کلی صحبت از "قدرت نرم" در آن زمان، این است که ....
    2. دیمیان
      دیمیان 4 جولای 2015 05:01
      0
      نقل قول: سرگئی سیتنیکوف
      لشکرکشی سواتوسلاو به آن ایالت پایان داد. اسلاوها با خزرها مانند رومی ها با اتروسک ها رفتار می کردند))) تقریباً دقیقاً همین طور.


      آنجاست که می روند. Svetoslav Khorobry هنوز با آنها خیلی مهربان بود.
  28. sarmat-4791
    sarmat-4791 3 جولای 2015 23:10
    +1
    برای چندمین بار با این جمله مواجه می شوم: «... در واقع، این ها پاسگاه هایی بودند که به جلو رانده شده بودند، زیرا در ساحل راست (غربی) قرار داشتند و نه در سمت چپ (شرق)، که اهمیت دفاعی آنها را افزایش می داد. ..". به نظر می رسد فردی که مطلقاً امور نظامی را نمی فهمد، کمی نوشته است.
  29. دیمیان
    دیمیان 4 جولای 2015 04:58
    0
    به طور کلی این پیروزی نظامی باید با دقت بیشتری در مدارس آموزش داده شود و مطلوب است که آن را جزو اعیاد ملی قرار دهیم. فقط اکنون می توانم تصور کنم که چه نوع مردمی در مقابل این مقاومت مقاومت خواهند کرد.
  30. ovod84
    ovod84 4 جولای 2015 08:20
    -2
    خزرها توانستند جلوی پیشروی اعراب را بگیرند. در سال 730 اعراب به دون رسیدند و حدود 20 هزار اسیر را برای خود گرفتند ، اعراب شکست وحشتناکی را به خزرها وارد کردند ، در نتیجه قفقاز را ترک کردند و به منطقه ولگا رفتند ، سواتوسلاو آنها را به پایان رساند. من فکر می کنم لازم نیست خزرها را شیطان سازی کنیم.
    1. بخت
      بخت 4 جولای 2015 11:20
      +2
      درست مثل خزرها به اعراب. این جنگ ها تقریباً 150 سال و مدت ها قبل از سواتوسلاو به طول انجامید. پیامد آن نابودی تقریباً کامل جمعیت خودمختار آذربایجان مدرن و سرازیر شدن مهاجران ترک به ماوراء قفقاز بود. به گفته مورخان، جنگ های اعراب و خزر در سال 799 به پایان رسید. سواتوسلاو حتی در پروژه حضور نداشت. بنابراین، طبق تعریف، او نتوانست به چیزی برسد.
  31. ovod84
    ovod84 4 جولای 2015 08:21
    -4
    خزرها توانستند جلوی پیشروی اعراب را بگیرند. در سال 730 اعراب به دون رسیدند و حدود 20 هزار اسیر را برای خود گرفتند ، اعراب شکست وحشتناکی را به خزرها وارد کردند ، در نتیجه قفقاز را ترک کردند و به منطقه ولگا رفتند ، سواتوسلاو آنها را به پایان رساند. من فکر می کنم لازم نیست خزرها را شیطان سازی کنیم.
    1. دیمیان
      دیمیان 4 جولای 2015 09:51
      +2
      هیچ کس شیطان سازی نمی کند. فقط یک دولت انگلی با قوانین یهودی به وضوح یک نفرت بود. او در اجرای سلاح های روسی به دلیل جنایات علیه مردم روسیه مجازات شایسته ای را متحمل شد. ایالات متحده نیز یک کشور انگلی است، فقط در مقیاس جهانی. و دوباره مردم روسیه در راه هستند، نتیجه مشخص است. آمریکا نابود خواهد شد مکروه باید بدون هیچ خرکی از بین برود.
  32. rustyle_nvrsk
    rustyle_nvrsk 4 جولای 2015 09:47
    +1
    مقاله عالی!
  33. rustyle_nvrsk
    rustyle_nvrsk 4 جولای 2015 09:47
    +1
    از اینها بیشتر می شد!
  34. viktmell
    viktmell 4 جولای 2015 14:15
    +3
    چه زمانی جوخه های یک شاهزاده روسی دیگر پایتخت خزریه جدید - کویف را می گیرند؟
  35. ناشناس
    ناشناس 5 جولای 2015 08:47
    -2
    اولین ذکر واقعی از اعراب ("بندگان خدا") متعلق به قرن 16 است.
    خلافت عرب بازتابی از امپراتوری عثمانی است.
    خاقانات خزر همان محصول اسطوره ساز روس کیوان است.

    پروفسور موروزوف کلمه «یهود» را با عبارت «تجلیل از خدا» ترجمه کرد. اما این یک ترجمه معنایی و تحت اللفظی است: "ایدئولوژیک". زیرا اولین ایده ایده الهی بود.
    محل عبادت «ایدئولوژیک» کوه آیدا - بیکوس مدرن بود.
    واقع در ترکیه، جانشین امپراتوری بیزانس. تنها امپراتوری جهان باستان.
  36. لونوویلا
    لونوویلا 5 جولای 2015 09:08
    +1
    -چرا حتی یک شهر در روسیه به نام Svyatoslavsk وجود ندارد؟ - و باید در تمام شهرهای روسیه بناهای یادبودی برای سواتوسلاو برپا شود ... و خیابان ها باید به نام او نامگذاری شوند ...
    -اگرچه یهودیان در روسیه به قدرت رسیدند... -و آیا باید بناهایی برای سواتوسلاو بنا کنند... -بلکه... -برعکس...
    1. ترکیر
      ترکیر 5 جولای 2015 10:28
      +1
      سوتوسلاو، نه سواتوسلاو. ROC ما می خواهد سوتوسلاو بت پرست را مسیحی کند و این یک دروغ تاریخی است. (به هر حال، در میان صرب ها نام سوتوسلاو شبیه تسوتوسلاو به نظر می رسد).

      و در تصاویر
      (جنگجوی نجیب از جوخه روس. پایان قرن دهم - آغاز قرن یازدهم. بر اساس مواد دفن گورستان شستوویتسا، منطقه چرنیهیو. نقشه های بازسازی توسط اولگ فدوروف)
      یک قزاق با پیگتیل به تصویر کشیده شده است. بلیمی. روس ها و اسلوونیایی ها با دیدن قبایل ژرمنی با دم خوک از خنده مردند.
      و روسها تراشیده شدند، نه ریش.
      "فانتزی" طبق ضرب المثل روسی "من آنچه را که می خواهم می چرخانم" یک ژانر برای افراد کم دانش است.
      سامسونوف همیشه مقالات خوبی می نویسد ، فقط حیف است که در این مقاله پروتوگراف هایی را برای افراد نادان نشان نداد.
      به گفته گومیلیوف وقایع اوکراین تلاشی برای احیای خزریا، این واهی است.
      1. پیسارو
        پیسارو 5 جولای 2015 15:02
        -2
        کلیسای ارتدکس روسیه فقط در واقعیت موازی شما می خواهد از سویاتوسلاو بت پرست مسیحی بسازد. حقایق کجاست؟
  37. ریحان_3
    ریحان_3 10 مرداد 2015 22:39
    +1
    همه ما اولگا، یاروسلاو حکیم، مونوماخ را می شناسیم، اما هر کتاب درسی با بزرگترین فرمانروای باستانی روسیه ملاقات نمی کند.

    و فقط کسانی که به تاریخ علاقه مند هستند حقیقت را می دانند و خود در مورد عظمت این یا آن حاکم قضاوت می کنند. با اعمال.
  38. SpnSr
    SpnSr 18 دسامبر 2016 22:40
    0
    یهودی
    باید شروع به تعریف این اصطلاح کرد که به خودی خود چه معنایی دارد! از این گذشته ، در قرن پانزدهم ، استفاده از آن به طور ضمنی نشان می داد ، اکنون آنها می گویند "ستون پنجم" ، مخالفت اندکی زودتر ، و در اینجا نتیجه گیری خود را نشان می دهد که سواتوسلاو علیه "دگراندیشان" مبارزه کرد ، یا بهتر است بگوییم ، کسانی که مردم را شرمنده کردند. ایدئولوژی متفاوت... مثلاً با دزدی...
    در قرون 15 - 16 کسانی که سعی می کردند با صحبت هایی که می کردند خود را با خدا یکسان بدانند که شخصی شبیه خدا آفریده شده است و این به او حق می دهد بیش از آنچه دین اجازه داده است ... برای اروپا بگوییم یهودیت. می توان آن را لوترانیسم نامید که نفوذ پاپ را کاهش می دهد
  39. 58
    58 25 نوامبر 2021 13:53
    0
    من از سایت و نویسندگان تشکر می کنم که حقایقی را از تاریخ واقعی روسیه به ما یادآوری می کنند.