بررسی نظامی

"ما در فضانوردی سرنشین دار چیزهای زیادی از دست داده ایم"

47
"ما در فضانوردی سرنشین دار چیزهای زیادی از دست داده ایم"اخیراً بیشتر و بیشتر بر روی ایستگاه مداری متمرکز شده است. بازگشت به ماه اکنون - به نظر می رسد پس از چندین دهه - در اصل یک مشکل است، "چنین نظری در مورد وضعیت توسعه فضایی در روسیه و در جهان توسط رئیس آزمایشگاه موسسه برای بیان شد. پژوهش فضایی، دکترای فیزیک و ریاضیات ماکسیم لیتوک.

موشک SpaxeX Falcon 9 که قرار بود کامیون فضایی دراگون را همراه با محموله برای ایستگاه فضایی بین‌المللی به فضا پرتاب کند، سقوط کرد یا به گفته ناسا به سادگی "از هم پاشید".

به دلیل این حادثه، پیاده‌روی فضایی از ایستگاه فضایی بین‌المللی که برای ماه آگوست برنامه‌ریزی شده بود، تحت برنامه آمریکا ممکن است به تعویق بیفتد و خدمه ایستگاه ممکن است با مشکلاتی در تامین منابع مواجه شوند. اسپیس ایکس در مورد فشار بیش از حد در مخزن مرحله بالایی با اکسیژن مایع صحبت می کند، اما دلیل به وجود آمدن آن هنوز گزارش نشده است.

در بهار سال جاری، مجموعه‌ای از حوادث و موقعیت‌های اضطراری برای فضاپیماهای روسی رخ داد که سپس با یک بحران سیستماتیک در صنعت توضیح داده شد. معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین حتی در مورد "زوال اخلاقی" مدیران شرکت ها صحبت کرد و کارشناسان حقوق کم، اعتبار و در نتیجه صلاحیت پایین کارگران را یادآوری کردند. با این حال، همانطور که حادثه فالکون 9 به ما یادآوری کرد، شکست ها فقط در روسیه اتفاق نمی افتد.

ماکسیم لئونیدوویچ لیتوک، دکترای علوم فیزیک و ریاضی، دکترای علوم فیزیک و ریاضی، نظر خود را در مورد وضعیت صنعت فضایی مدرن به روزنامه VZGLYAD بیان کرد.

VZGLYAD: ماکسیم لئونیدوویچ، تصادفات وسایل نقلیه روسی اخیراً با بحران در صنعت فضایی روسیه توضیح داده شده است. آیا شکست فالکون 9 از یک بحران در صنعت جهانی به عنوان یک کل صحبت می کند؟

ماکسیم لیتاک: به طور کلی، آنها هنوز در حال کار بر روی این فناوری ها هستند. ناسا در تلاش برای بازسازی بر پایه تجاری است، بنابراین از شرکت هایی حمایت می کند که در آن تلاش می کند رسانه ایجاد کند.

در فضا، شما نمی توانید کاری را به سرعت انجام دهید. شما باید مراحل زیادی را طی کنید. اگرچه عوامل موفق قبلاً انجام شده است، اما این بدان معنا نیست که همه آنها موفق خواهند بود. به نظر من عوامل زیادی در کنار هم قرار گرفتند.

از نظر علمی هنوز مشکلی در مورد کریرها و دستگاه ها وجود ندارد.


VZGLYAD: وضعیت فعلی علوم بنیادی را از نظر صنعت فضایی چگونه ارزیابی می کنید؟

M. L.: تحقیقات علمی بسیار پیشرفت کرده است. بسیاری از ابزارهای جدید ظاهر شده اند، به ویژه وسایل نقلیه نسبتاً طولانی مدت، مانند مریخ نورد کنجکاوی. و در همان زمان، به دلیل توسعه پایه عنصر، ساخت دستگاه های فشرده پیچیده امکان پذیر شد. به عنوان مثال، آمریکایی ها توانستند مجموعه کاملی از کروماتوگرافی گازی و طیف سنج را راه اندازی کنند. قبلاً پرتاب چنین مجموعه تحلیلی به فضا بسیار دشوار بود.

امکانات علم گسترش یافته است. اما از نظر فضانوردی سرنشین دار، ما چیزهای زیادی از دست داده ایم.

VZGLYAD: دقیقاً چیست؟


ML: اخیراً بیشتر و بیشتر بر روی ایستگاه مداری متمرکز شده است. بازگشت به ماه اکنون - به نظر می رسد پس از چندین دهه - در اصل یک مشکل است. من فکر می کنم که تا قبل از پایان دهه 20، چنین فرصتی از خود نشان نخواهد داد.

VZGLYAD: آیا باید همه چیز را از نو شروع کنید؟


M.L.: کاملاً جدید نیست - نوعی عقب ماندگی وجود دارد. اما با این وجود، فاصله نسبتاً زیادی بین نسل‌ها و فناوری‌ها وجود داشت. آنچه قبلاً راه اندازی شده بود قبلاً غیرقابل قبول و قدیمی است.

پیشرفت هایی در زمینه درک چگونگی حرکت، چگونگی حل مشکلات وجود دارد. اما همه چیز مربوط به بخش فنی باید به سطح مدرن بازگردد. کاملاً ممکن است که این امر مستلزم همکاری بین المللی باشد، زیرا بسیار گران است.

VZGLYAD: آیا می توانیم در آینده نزدیک منتظر اکتشافات اساسی جدید باشیم؟

ML: ما سعی می کنیم عمیق تر نگاه کنیم. هر ماموریت جدید می تواند چیزی را به همراه داشته باشد. این ممکن است گسترش دانشی باشد که در حال حاضر وجود دارد، یا ممکن است چیز جدیدی پیدا شود. شما هرگز پیش بینی نمی کنید. اما به نظر من اکنون فرصت های بیشتری برای رسیدن به چیزی وجود دارد، به عنوان مثال، همان پرواز به یک دنباله دار که آژانس فضایی اروپا انجام داد.

VZGLYAD: با این وجود، پرواز به مریخ در دستور کار نیست ...

ML: عناصر پرواز در مدار نزدیک زمین یا حتی در ماه آزمایش خواهند شد. یکی از بزرگترین مشکلات تشعشعات است. این پرواز حدود شش ماه طول خواهد کشید. در حال حاضر هیچ راه حلی وجود ندارد.

VZGLYAD: آیا موانع عینی وجود دارد که این و سایر راه حل های لازم برای پرواز برای آن یافت نشد؟

M. L.: کارهای دشواری وجود دارد، اما در اصل قابل حل هستند. اگر روی آن تلاش شود، دیر یا زود به نتیجه می رسد.

در جایی، شاید، مردم با نوعی فناوری برخورد کردند. اما این دشوارتر از وظایفی نیست که در اولین پرواز آنها به فضا انجام شد. آن وظایف بسیار دشوارتر بودند - هیچ کس اصلاً چیزی نمی دانست.

برخی از شاخه های علوم در حال حاضر محبوبیت بیشتری دارند و پول بیشتری نسبت به سایر شاخه ها در آنها سرمایه گذاری می شود. اگر قبلاً فضا یا تحقیقات در فیزیک هسته ای همه چیزهای دیگر را تحت الشعاع قرار می داد، اکنون مردم به فناوری اطلاعات و بیوتکنولوژی پرداخته اند. شاید در جایی توسعه متوقف شده است، اما برعکس در برخی بخش ها یک جهش عمومی مشاهده می شود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.vz.ru/society/2015/6/29/753407.html
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. میتک
    میتک 3 جولای 2015 14:19
    +7
    و کجا کم از دست داده ایم؟ عواقب پرسترویکا تقریباً بدتر از یک جنگ باخته است.
    1. نفوذگر
      نفوذگر 3 جولای 2015 14:45
      +4
      به عنوان مثال، میر در پرسترویکا غرق نشد. در کل، ایستگاه 14 ساله بود. اسمش یادت هست؟ مداری سرنشین دار ایستگاه فضایی. و ISS از سال 1998 وجود داشته است و پایان کار آن در سال 2024 است. اکنون به نظر می رسد که آنها قصد دارند آن را تا سال 2030 تمدید کنند. نتیجه گیری خود را انجام دهید.
      شما می توانید در مورد اهمیت فضانوردی سرنشین دار هر چقدر که دوست دارید ناله کنید، با این حال، اعمال چیز دیگری می گوید. اگر مواد خام هیدروکربنی به راحتی استخراج شود، مشخصاً فضانوردی در اولویت نیست. در حالی که رهبری فدراسیون روسیه منافع TNK (گازپروم، روس نفت و غیره) را در اولویت قرار می دهد، حتی نباید رویای پروازهای سرنشین دار را در سر داشت. فضا، بدون حمایت دولت، به بیان ملایم، سودآور نیست.
      1. نفوذگر
        نفوذگر 3 جولای 2015 15:11
        +2
        منهای؟ لبخند سپس اضافه می کنم که در سال 2001 آنها ایستگاه مداری را غرق کردند باقی مانده ارزش 3 میلیارد دلار! به طور معمول، آنها بودجه ای بالغ بر 70 میلیون دلار در سال برای حفاظت از تأسیسات پیدا نکردند. خیانت؟ حماقت؟
        منهای بیشتر.
        1. یوجین اوگنی
          یوجین اوگنی 3 جولای 2015 22:24
          +1
          در آن زمان پوتین در سراسر کشور به دنبال پول بود تا پایگاه ویلیوچینسک از بین نرود و شما به یاد دنیا افتادید.
          1. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
        2. اوه
          اوه 4 جولای 2015 05:12
          0
          حماقت - نگهداری ایستگاه‌های مداری قابل سکونت برای پول عظیم (کمک روسیه به ایستگاه فضایی بین‌المللی بیشتر از همه (یا تقریباً همه) بقیه برنامه‌های فضایی پول می‌خورد. برای مدت طولانی هیچ علم خاصی توسط روسیه در مورد آنها انجام نشده است. مشارکت در ISS و صحبت در مورد یک ایستگاه مداری کاملاً روسی - راسپالتسوفکای بوروکراتیک بدوی به دلیل بزدلی و ناتوانی در تصمیم گیری در مورد توسعه فناوری های واقعاً پیشرفت. در اینجا طوطی بوروکراتیک بدوی از غرب نیز تأثیر می گذارد. مقامات روسی فقط در گذشته قوی هستند. کپی برداری از وسترن!..
        3. نظر حذف شده است.
        4. نظر حذف شده است.
        5. اوه
          اوه 4 جولای 2015 05:23
          0
          و پروازهای سرنشین دار به ماه و مریخ هدر دادن پول است. تا زمانی که موتورهای قدرتمند جدیدی ظاهر شوند که زمان پرواز محموله چند تنی به مریخ را به چند هفته کاهش دهند، پروازهای سرنشین دار باید فراموش شوند.
          1. CT-55_11-9009
            CT-55_11-9009 4 جولای 2015 13:59
            +1
            اگر فراموش کنیم، هیچ موتور جدید و قدرتمندی وجود نخواهد داشت. یک دور باطل رخ می دهد.
    2. جنگ و صلح
      جنگ و صلح 3 جولای 2015 15:59
      0
      ML: عناصر پرواز در مدار نزدیک زمین یا حتی در ماه آزمایش خواهند شد. یکی از بزرگترین مشکلات تشعشعات است. این پرواز حدود شش ماه طول خواهد کشید. در حال حاضر هیچ راه حلی وجود ندارد.


      خوب، متخصص برجسته فضایی، رئیس آزمایشگاه مؤسسه تحقیقات فضایی، دکتر فیزیک و ریاضیات ماکسیم لیتاک، به صراحت صحبت کرد که تشعشع کیهانی چیست و کمربندهای تشعشعی زمین چیست. اما پس از آن جالب‌ترین سوال درباره کیهان‌نوردی بشر روی زمین به ناچار مطرح می‌شود - آمریکایی‌ها چطور؟ برای آنها که اثرات مضر تشعشع بر موجودات بیولوژیکی وجود ندارد؟ چطور شد که در آن روزها می شد مانند دکه آبجو به ماه رانندگی کرد، اما اکنون ناگهان غیرممکن شد؟ فقط این است که در آن زمان های سرگرم کننده، آمریکایی ها هنوز واقعاً نمی دانستند که تأثیر تشعشعات روی یک فرد چقدر می تواند مضر باشد و این عامل را برای سناریوی کلی هالیوود نادیده گرفتند و اگر می دانستند زحل 5 3 هزار نمی شد. تن به فضا می رفت و 5 هزار تن چون در جاده باید صفحات سربی را از زمین می بردند، پنهان می شدند، آهیپیچ آن وقت چه می گفت؟
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 3 جولای 2015 23:58
        +1
        چه می توانم بگویم اگر همین موضوع ورود آمریکایی ها به ماه قابل بحث است ...
    3. که
      که 3 جولای 2015 16:07
      +2
      ما خیلی چیزها را از دست داده ایم ... دوره سوم رئیس جمهور نشان داد که در دوره چهارم هنوز چیزهای زیادی برای از دست دادن وجود دارد.
    4. که
      که 3 جولای 2015 16:07
      -1
      ما خیلی چیزها را از دست داده ایم ... دوره سوم رئیس جمهور نشان داد که در دوره چهارم هنوز چیزهای زیادی برای از دست دادن وجود دارد.
  2. vkl-47
    vkl-47 3 جولای 2015 14:21
    +3
    بله، ما در دهه 90 همه چیز را در همه جا از دست دادیم. اکنون با جهش در حال ساختن هستیم. همانطور که می دانید، به زودی فقط افسانه ها تأثیر می گذارند و کارها به زودی انجام نمی شوند.
    1. آن. نیروی هوایی ذخیره
      آن. نیروی هوایی ذخیره 3 جولای 2015 14:28
      +2
      نقل قول: vkl-47
      بله، ما در دهه 90 همه چیز را در همه جا از دست دادیم. اکنون با جهش در حال ساختن هستیم. همانطور که می دانید، به زودی فقط افسانه ها تأثیر می گذارند و کارها به زودی انجام نمی شوند.

      در ایالات متحده آمریکا " دهه 90 " وجود نداشت ، اما فضای آنها حتی از فضای ما بدتر است. آنها اساسا آن را به شرکت های خصوصی برون سپاری کردند. و این در مورد پول نیست، بودجه ناسا برای سال 2014 18,5 میلیارد دلار بود، بودجه Roscosmos حدود 5,6 میلیارد دلار بود. روسیه آنگارا را ایجاد کرده است، در حال ایجاد یک موشک دیگر است (در صورت بروز وضعیت اضطراری در آشیانه و تعلیق عملیات آن، موشک مورد نیاز است). و پول کافی وجود دارد، اما مشخص نیست که ناسا 18,5 میلیارد دلار را صرف چه چیزی می کند.
      1. نفوذگر
        نفوذگر 3 جولای 2015 14:37
        +2
        و پول کافی وجود دارد، اما ناسا برای چه چیزی 18,5 میلیارد دلار هزینه می کند، مشخص نیست

        کاهش، رشوه و غیره مؤلفه فساد نیز جزء فساد در آمریکا است. فقط مقیاس متفاوت است.
        1. یوجین اوگنی
          یوجین اوگنی 3 جولای 2015 22:35
          0
          بنابراین درست است، اما آمریکایی ها هنوز برای اکتشاف اعماق فضا هزینه هایی دارند
  3. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 3 جولای 2015 14:21
    +1
    روسیه نیاز به توسعه فضای عمیق دارد، احتمالاً عناصر کمیاب خاکی زیادی در ماهواره‌های منظومه شمسی وجود دارد که می‌توان آنها را استخراج کرد، ما باید در این راستا کار کنیم. ایالات متحده آمریکا را با هیاهوی موش هایشان روی زمین و بازی های ابرقدرت ترک کنید. و روسیه به استخراج معادن در منظومه شمسی مشغول است و آنها را می فروشد (قیمت طلا، پلاتین، پالادیوم و غیره بسیار پایدارتر از قیمت نفت و گاز است)، توسعه علم و تولید، فناوری موشک و غیره و غیره. و اجازه دهید ایالات متحده آمریکا آیفون و فیس بوک را بازی کند ... اوه رویاها ...
    1. erg
      erg 3 جولای 2015 17:03
      +2
      ارجاع. عناصر خاکی کمیاب فراوانی وجود دارد که به عنوان مثال برای صنعت الکترونیک، روی زمین، به ویژه در جزایر کوریل ضروری است. به طور کلی، ما از نظر ذخایر عناصر کمیاب خاکی مقام اول را داریم، اما مانند همیشه، چین در تولید آنها از ما جلوتر است. به هر حال، عناصر خاکی کمیاب به این دلیل نامیده می شوند که بسیار نادر هستند، بلکه به این دلیل که به صورت رسوبات بزرگ یافت نمی شوند. به نظر می رسد آنها در سنگ های دیگر پراکنده شده اند.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 جولای 2015 23:18
        0
        به نظر من، چین از نظر ذخایر فلزات کمیاب، رتبه اول را به خود اختصاص داده است.
  4. ویتالی انیسیموف
    ویتالی انیسیموف 3 جولای 2015 14:22
    +3
    در فضا، شما نمی توانید کاری را به سرعت انجام دهید.

    و همچنین به انجام تجارت فکر می کنم ...! فکر کنم 50 درصد اینطور باشه.. همه هجوم بردند به تجارت و پرتاب های تجاری و غیره... فضا این را نمی بخشد..!
  5. پیشگام قدیمی
    پیشگام قدیمی 3 جولای 2015 14:24
    +2
    M.L.: کاملاً جدید نیست - نوعی عقب ماندگی وجود دارد. اما با این وجود، فاصله نسبتاً زیادی بین نسل‌ها و فناوری‌ها وجود داشت. آنچه قبلاً راه اندازی شده بود قبلاً غیرقابل قبول و قدیمی است. و با این حال کار می کند! فضانوردان آمریکایی بر اثر قرار گرفتن در معرض تشعشع نمردند (اگر اصلاً جایی برای دریافت آن داشتند ...)
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 4 جولای 2015 00:01
      +1
      وای... کمربندهای تشعشعی زمین قدرتمند هستند. هیچ هیروشیما، ناکازاکی و چرنوبیل در کنار یکدیگر قرار نداشتند. نکته دیگر این است که از نظر تئوری می توان مسیر پرواز را به گونه ای تنظیم کرد که عبور از آنها سریع ترین باشد (یا حتی دور زدن آنها، یادم نیست).
      1. اوه
        اوه 4 جولای 2015 07:24
        0
        پرواز در اطراف کمربندهای تشعشعی غیرممکن است. خارج از کمربندهای تشعشعی، قرار گرفتن در معرض رادیواکتیو یکنواختی به دست می‌آورد که تنها توسط شعله‌های خورشیدی مختل می‌شود. علاوه بر تابش کم انرژی خورشید، تابش کیهانی پرانرژی نیز وجود دارد که اصلا متوجه میدان های مغناطیسی سیارات نمی شود.
      2. نظر حذف شده است.
  6. کیماناس
    کیماناس 3 جولای 2015 14:25
    0
    آنها فراموش کردند که در مورد تهدیدهای جهانی (سیاره) رویاپردازی کنند، شاید یک سیارک یا یک دنباله دار دیوانه جهان را علیه یک خطر مشترک جمع کند.
  7. مرشد
    مرشد 3 جولای 2015 14:28
    +2
    به مقاله رای منفی داد. مقاله در مورد هیچ چیز مطلق نیست. به نظر می رسد مصاحبه از یک دیپلمات گرفته شده است، زیرا من چیز جدیدی نخوانده ام. کلمات رایج و حقایق شناخته شده. آیا او از لونا پشیمان است؟ و چه کاری برای فضانوردان وجود دارد؟! فقط پرواز کن و پایکوبی کنی؟ آمریکایی ها قبلا این کار را کرده اند. آیا حداقل یک برنامه برای اکتشاف ماه وجود دارد؟! در آنجا به دنبال هلیوم-3 باشید؟ و آن وقت با او چه کنیم؟! ما به برنامه ای واضح و دقیق در سراسر کشور (برای شروع، در آینده، بین المللی) برای پروازهای سرنشین دار به ماه نیاز داریم. بله، حتی یک فرودگاه فضایی (برای پروازهای طولانی مدت) باید در آنجا ساخته شود که یک دهکده در خدمت آن باشد. اما برای این کار لازم است که کل ماه را با ماشین های خودکار مطالعه کنید.
    1. demon1978
      demon1978 3 جولای 2015 14:39
      +2
      نقل قول: مربی
      ما به برنامه ای واضح و دقیق در سراسر کشور (برای شروع، در آینده، بین المللی) برای پروازهای سرنشین دار به ماه نیاز داریم. بله، حتی یک فرودگاه فضایی (برای پروازهای طولانی مدت) باید در آنجا ساخته شود که یک دهکده در خدمت آن باشد. اما برای این کار لازم است که کل ماه را با ماشین های خودکار مطالعه کنید.


      این فکر کاملاً درست است، اما شاید برای شروع جاده ها و فاضلاب های دورافتاده و شهرهای کوچک را تعمیر کنیم؟!!! درخواست (و نه تنها)، در غیر این صورت، اگر اکنون به چنین "پروژه هایی" مانند پایگاه های ماه و ناوگان هواپیمابر ضربه بزنیم، نه فرزندان و نه نوه های ما هرگز زندگی عادی را در سرزمین ما نخواهند دید !!! درخواست
      یا با "کشتن اژدها" (در حال حاضر آمریکا) خودمان جای او را می گیریم (همچین کارتون وجود دارد) hi
      1. مرشد
        مرشد 3 جولای 2015 15:03
        +3
        و آیا Roskosmos باید با جاده ها و فاضلاب در خارج از روسیه برخورد کند؟ شاید این را به مقامات محلی بسپارید و از آنها بپرسید؟ در بلاروس، خدمات مسکن و جمعی و کمیته‌های اجرایی منطقه به چنین موضوعاتی رسیدگی می‌کنند. البته کامل نیست، اما همچنان کار می کند. پس عذرخواهی می کنم، اما هر کس باید به کار خودش فکر کند و مثل مصاحبه شونده روی حصار غار سایه افکند.
        1. demon1978
          demon1978 3 جولای 2015 15:10
          +1
          نقل قول: مربی
          و آیا Roskosmos باید با جاده ها و فاضلاب در خارج از روسیه برخورد کند؟


          آیا Rskosmos پول چاپ می کند یا رایگان کار می کند ???!!! درخواست


          نقل قول: مربی
          در بلاروس، خدمات مسکن و جمعی و کمیته‌های اجرایی منطقه به چنین موضوعاتی رسیدگی می‌کنند. البته کامل نیست، اما همچنان کار می کند. پس عذرخواهی می کنم، اما هر کس باید به کار خودش فکر کند و مثل مصاحبه شونده روی حصار غار سایه افکند.


          من با موضع شما در مورد مسکن و خدمات عمومی موافقم، اما چقدر پول در سایه حصار مصاحبه شونده گیر می کند و از کجا می آید؟؟!!! hi
          1. مرشد
            مرشد 3 جولای 2015 15:30
            0
            عذرخواهی می کنم، اما من آنقدر با واقعیت های روسیه مدرن آشنا نیستم که بتوانم منطقی با شما بحث کنم. من در مورد جمهوری خود می دانم که هم تعمیرات ماهواره بلکا و هم تعمیرات فاضلاب با هزینه عمومی انجام می شود، از جمله مالیاتی که من می پردازم. اما، متأسفم، ما از مقاله مورد بحث اجتناب می کنیم و من از flooding (مدیر و مدیر سایت های دیگر) خوشم نمی آید. من مقاله شما را در مورد واقعیت های مناطق داخلی روسیه با علاقه خواهم خواند، اما نه در بحث CU.
            1. demon1978
              demon1978 3 جولای 2015 16:18
              0
              نقل قول: مربی
              عذرخواهی می کنم، اما من آنقدر با واقعیت های روسیه مدرن آشنا نیستم که بتوانم منطقی با شما بحث کنم.


              خب فکر کنم اسم اسکولکوو وستوچنی رو شنیدی؟؟!! درخواست و این حتی نوک کوه یخ نیست و بنابراین، آنها از آنجا گذشتند .... خودش گیر کرد!!! گریان
      2. کولاک
        کولاک 3 جولای 2015 15:15
        +1
        این فکر کاملاً درست است، اما شاید برای شروع جاده ها و فاضلاب های دورافتاده و شهرهای کوچک را تعمیر کنیم؟!!!
        و تو هم وفادار هستی اگرچه تأثیر تحقیقات فضایی و تأثیر آن بر «زمینی» از مدت ها قبل شناخته شده و محاسبه شده است، اما من در حال حاضر حتی در مورد آن صحبت نمی کنم. مردم روسیه بدون دستاورد - زحمت. و در کجای دیگر اگر نه در فضا برای ایجاد آنها! یاد آوردن؟ "چشمه های بهشت"، "سحابی آندرومدا"، "ابر ماژلان" - رویاهای بزرگ ما!
    2. روزاریوآگرو
      روزاریوآگرو 3 جولای 2015 17:05
      +2
      نقل قول: مربی
      آیا او از لونا پشیمان است؟ و چه کاری برای فضانوردان وجود دارد؟! فقط پرواز کن و پایکوبی کنی؟

      یک واگن و یک گاری کوچک وجود دارد، اما این گازپروم نیست، جایی که فوراً بازگشت های زیادی وجود خواهد داشت، در ماه یک زمین آزمایشی برای توسعه فناوری هایی مانند به دست آوردن اکسیژن، آلومینیوم، تیتانیوم، سیلیکون، آهن است. برای بدست آوردن محصولی از آنها (یا حداقل بخشی از آن) با ارزش افزوده بالا برای فرازمینی ها، خوب است که یک تلسکوپ رادیویی را در سمت دور ماه قرار دهید، زیرا ماه از تداخل زمین محافظت می کند، تداخل سنج هایی با چنین تداخلی پایگاه بسیار طولانی، حل مشکلات از نظر انرژی، حمل و نقل، کاوش در قطب جنوب برای حضور آب، به طور کلی، یک کار پیچیده برای ایجاد بزرگترین محیط مستقل ممکن برای سکونت و فعالیت انسان در خارج از زمین (نه در مدار)
      1. مرشد
        مرشد 3 جولای 2015 17:20
        0
        من با پیشنهادات شما موافقم اما آیا راه اندازی چند لونوخودد و یک AMS با یک دکل حفاری ابتدا ارزان تر نخواهد بود؟ برای اطمینان از وجود آب، نقشه زمین شناسی ماه، اگرچه مناطق امیدوارکننده، تهیه شود و تنها پس از آن یک ایستگاه دائمی سرنشین دار بسازد؟ من چیز جدیدی را پیشنهاد نمی‌کنم، این قبلاً در دهه 70 مورد استفاده قرار می‌گرفت، بنابراین AMS در یک پایه عنصر جدید قرار خواهد گرفت و رانندگان آینده وسایل نقلیه قمری مجبور نیستند از تلویزیون اسکن خطی با کیفیت پایین حدس بزنند که چه چیزی در پیش است.
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 4 جولای 2015 00:04
          +1
          همانطور که برای ارزان تر ... بعید است. مطمئن تر - بله، خوب، آماده سازی - البته. ولی خودت گفتی اما پایه عنصری چیزی نیست که ما نیاز به احیای آن داشته باشیم، باید عملاً از نو ایجاد شود.
      2. اوه
        اوه 4 جولای 2015 07:50
        0
        و چرا یک "چند ضلعی برای توسعه فناوری هایی مانند به دست آوردن اکسیژن، آلومینیوم، تیتانیوم، سیلیکون، آهن" روی زمین نمی سازیم؟ .. ترکیب ماه با زمین فرقی ندارد!
        تداخل سنج‌های رادیویی خط پایه بسیار طولانی قبلاً روی زمین ساخته شده‌اند. پایگاه آنها بیش از توانایی های ماه است. اگر یک تلسکوپ رادیویی را به نقطه لاگرانژ خورشیدی پرتاب کنید، احتمالات ماه کاملاً مضحک خواهد بود.
        زیستگاه انسان مستقل در ماه فقط در زیر یک لایه چند متری خاک ماه امکان پذیر است - به دلیل تابش.
        در قطب های ماه که برخی از ردپای آب امکان پذیر است دمای 200- درجه است!!! شما از جستجوی بودجه برای گرم کردن خسته شده اید !!!
      3. اوه
        اوه 4 جولای 2015 07:50
        0
        و چرا یک "چند ضلعی برای توسعه فناوری هایی مانند به دست آوردن اکسیژن، آلومینیوم، تیتانیوم، سیلیکون، آهن" روی زمین نمی سازیم؟ .. ترکیب ماه با زمین فرقی ندارد!
        تداخل سنج‌های رادیویی خط پایه بسیار طولانی قبلاً روی زمین ساخته شده‌اند. پایگاه آنها بیش از توانایی های ماه است. اگر یک تلسکوپ رادیویی را به نقطه لاگرانژ خورشیدی پرتاب کنید، احتمالات ماه کاملاً مضحک خواهد بود.
        زیستگاه انسان مستقل در ماه فقط در زیر یک لایه چند متری خاک ماه امکان پذیر است - به دلیل تابش.
        در قطب های ماه که برخی از ردپای آب امکان پذیر است دمای 200- درجه است!!! شما از جستجوی بودجه برای گرم کردن خسته شده اید !!!
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 4 جولای 2015 14:04
          +1
          ترکیب کمی متفاوت است، اما شرایط در ماه به طور چشمگیری متفاوت است. و همه اینها بر فناوری های تولید فلزات، آلیاژها و گازها تأثیر می گذارد.
          و بدون اولین تلاش برای ایجاد پایگاه، استعمار سیارات دیگر اصلاً آینده ای نخواهد داشت. و به هر حال، سعی کنید هلیوم-3 را در زمین پیدا کنید. حداقل مقداری سپرده پیدا کنید - از یک کوکی مدال بگیرید.
  8. 528Obrp
    528Obrp 3 جولای 2015 15:03
    0
    M.L.: کاملاً جدید نیست - نوعی عقب ماندگی وجود دارد. اما با این وجود، فاصله نسبتاً زیادی بین نسل‌ها و فناوری‌ها وجود داشت. آنچه قبلاً راه اندازی شده بود قبلاً غیرقابل قبول و قدیمی است.

    پدربزرگ های "آنالوگ" رفته اند، "دیجیتال" هنوز بالغ نشده است. شکاف در تداوم نسل ها در پس زمینه فناوری های در حال تغییر. دهه نود برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت.
  9. 528Obrp
    528Obrp 3 جولای 2015 15:10
    +1
    نقل قول: مربی
    و آیا Roskosmos باید با جاده ها و فاضلاب در خارج از روسیه برخورد کند؟

    +100. گاگارین زمانی پرواز کرد که زمین هنوز از جنگ سرد نشده بود، حتی ویرانی های پس از جنگ نیز به طور کامل از بین نرفتند.
  10. سحر
    سحر 3 جولای 2015 16:57
    +1
    تا زمانی که ما اول از همه سیارات دیگر را مستعمره نکنیم، دیگر از دست آمریکایی ها استراحتی نخواهد بود لبخند
  11. قدیمی26
    قدیمی26 3 جولای 2015 17:22
    +2
    نقل قول: پیشگام قدیمی
    فضانوردان آمریکایی بر اثر قرار گرفتن در معرض تشعشعات جان خود را از دست ندادند

    اقامت خیلی کوتاه یک هفته یا 10 روز پرواز به ماه و برگشت اصلاً با 5-6 ماه پرواز فقط به مریخ نیست. به نظر می رسد گزینه های حفاظتی زیادی وجود دارد، اما افسوس که هنوز هیچ گزینه واقعی وجود ندارد. چند سال پیش، پروژه ای برای پرواز سرنشین دار به مریخ منتشر شد (حدود 600 صفحه). به نظر می رسد همه چیز برچیده شده است، به جز محافظت در برابر تشعشع و شهاب سنگ

    نقل قول: MIKHAN
    و همچنین به انجام تجارت فکر می کنم ...! فکر کنم 50 درصد اینطور باشه.. همه هجوم بردند به تجارت و پرتاب های تجاری و غیره... فضا این را نمی بخشد..!

    من هیچ اشکالی در کسب درآمد از آن نمی بینم. تعداد زیادی از کشورها وجود دارند که توانایی پرتاب موشک را ندارند، خود را ندارند. آنها باید چه کار کنند؟
    یک چیز دیگر این است که اگر به خودی خود تبدیل شود. یا وقتی با غرور شروع می کنیم به خرخر کردن، که بدون ما برای همه قیچی است، پس بد است. و بنابراین، هیچ جرمی در این وجود ندارد.

    نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
    روسیه آنگارا را ایجاد کرده است، در حال ایجاد یک موشک دیگر است (در صورت بروز وضعیت اضطراری در آشیانه و تعلیق عملیات آن، موشک مورد نیاز است). و پول کافی وجود دارد، اما ناسا برای چه چیزی 18,5 میلیارد دلار هزینه می کند، مشخص نیست

    روسیه آنگارا را ایجاد کرد، اما افسوس که این مجموعه از پیشرفته ترین ها فاصله زیادی دارد، حتی می توان گفت که این مجموعه به بن بست تبدیل شده است، زیرا در 15-16 سال ایجاد تغییرات زیادی کرده است. یک موشک جدید به تازگی در حال برنامه ریزی است. زمان ایجاد آن مشخص نیست. متأسفانه سیستم موشکی پیشرفته‌تر فضایی توسط رئیس سابق Roscosmos در صفر ضرب شد. پروژه‌های بعدی کمتر توسعه‌یافته بودند و بیشتر، مثلاً تصور بدی داشتند، یا چیزی شبیه به آن. نه از نظر طراحی - اکنون همه آنها در تلاش هستند تا مدولار کنند. سوال بیشتر در مورد حمل و نقل است.
    در مورد ناسا. برخلاف ما، آنها کاملاً درگیر مطالعه سیارات منظومه شمسی هستند. ما در مورد گذشته صحبت نخواهیم کرد، اما در سال های آینده آنها به اکتشاف مریخ و ماه نگاه می کنند. علاوه بر این، ایجاد یک حامل ماه جدید SLS. تامین مالی ساخت چندین فضاپیما (سرنشین دار و باری). پروژه های رسانه ای دیگری نیز وجود دارد، اما در چه مرحله ای بودجه آنها است - گفتن آن بسیار دشوار است. خوب، به علاوه یک صورت فلکی ماهواره ای برای اهداف علمی.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 4 جولای 2015 00:10
      +1
      نقل قول: Old26
      یک موشک جدید به تازگی در حال برنامه ریزی است.

      آیا شما در مورد "روس" صحبت می کنید؟ بنابراین این طرح ها سال هاست که وجود داشته است. هیچ "خوبی" برای توسعه وجود ندارد، آنها با تمام توان خود، آنگارا را تا کنون به وضعیت عاقلانه رسانده اند. اما اگر نسخه سبک آنگارا بد نیست (فعلاً منتظر بمانیم و بیشتر ببینیم)، به نظر می رسد نسخه سنگین آنچنانی است. وسطی حتی در برنامه های آزمایشی ذکر نشده است، یعنی پرچ می کنند.
  12. بي تفاوت
    بي تفاوت 3 جولای 2015 17:36
    0
    نویسنده کاملا درست میگه! بشر هرگز روی ماه نبوده است. و اینکه آیا یک شخص می تواند آنجا باشد هنوز ناشناخته است. لازم است که سوسک را دوباره به آنجا بفرستید، آن را روی زمین دریافت کنید و بررسی کنید. آیا باگ زنده می ماند یا نه؟ آمریکایی ها قبل از جعل پروازهای خود، چندین شامپانزه را فراتر از کمربندهای تشعشعی زمین به مدارهای بلند فرستادند. همه میمون ها مرده برگشتند. اما این به دقت خاموش می شود، همانطور که پروازهای آزمایشی راکت های Saturn-5 نیز انجام می شود. به هر حال، تنها یکی از این دو پرواز موفقیت آمیز بود. سپس "همه پروازهای موفقیت آمیز به ماه ??? علاوه بر این، راکت، طبق TTD خود، فقط 38 تن محموله به ماه می آورد و باید 43 تن فرود می آمد و باز می گشت. باز هم یک اختلاف. ماژول فرود اصلاً آزمایش نشد. آرمسترانگ روی آن با اولین آزمایش فقط به طور معجزه آسایی سقوط نکرد. ماژول کنترل خود را از دست داد و شروع به غلتیدن کرد. و سپس "بدون هیچ مشکلی" همه پروازها به طرز فوق العاده ای روی ماه فرود آمدند. کسانی که در فن آوری متبحر هستند بلافاصله خواهند گفت - این اتفاق نمی افتد.
    و از همه مهمتر آمار. برخاستن، ورود به مدار، بارگیری مجدد، پرواز به ماه، باز کردن، فرود، برخاستن مجدد، لنگر انداختن، پرواز به زمین، ورود به یک باند فرود باریک با بار اضافه 40 گرمی، فرود روی زمین همه اینها دارای خاصیت خاصی است. احتمال شکست محاسبه آن برای فناوری آن زمان آسان است. و سپس تمام مراحل پرواز در احتمالات آنها ضرب می شود تا یک احتمال بسیار واقعی از پرواز بدون حادثه به ماه بدست آید. سپس در هفت آمریکایی متوالی بدون تصادف ضرب کنید. یک میلیاردم مقدار احتمال وقوع چنین رویدادی به دست می آید. که تقریبا غیر ممکن است! باید 0.99 باشه!!! بنابراین افراد کاملاً بی سواد می توانند واقعیت چنین پروازهایی را باور کنند. اکشن برای آنها طراحی شده بود. اکنون هیچ کس نمی تواند یک سایت فرود پیدا کند. اگرچه ماهواره ها در اطراف ماه پرواز می کنند. و ناسا تمام مستندات فیلم و عکس آن پروازها را «از دست داد». بنابراین اکنون حتی کودکان در ایالات متحده به واقعیت پروازها اعتقاد ندارند و در مدارس این "شاهکار" را از کتاب های درسی بیرون انداخته اند. من مطمئن هستم که وقتی پروازها به ماه واقعاً شروع شود، این کلاهبرداری قبلاً به طور رسمی افشا خواهد شد.
    در مورد حال، حق با نویسنده است. مشکل تشعشع حل نشده است. پرواز نه تنها به مریخ، بلکه به ماه همچنان بسیار خطرناک است. و زمان تصمیم گیری در این مورد هنوز مشخص نیست. به احتمال زیاد، برای هر فضانورد به تابوت های سربی-پلاستیکی ترکیبی نیاز خواهد بود و آنها بسیار سنگین هستند.
    همه چیز دیگر داستان روزنامه نگاران احمق است.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 4 جولای 2015 00:20
      +1
      فوراً باید بگویم که من به واقعیت فرود آمرها روی ماه اعتقادی ندارم. فقط میشه یه چیزی رو روشن کنی؟

      نقل قول: بی تفاوت
      این موشک طبق TTD خود می توانست تنها 38 تن محموله به ماه بیاورد و باید 43 تن را فرود آورد و برگرداند.

      میشه منبع اطلاعاتی بدید من به تازگی با اعدادی از 47 تن (http://spacegid.com/detishhe-genialnogo-konstruktora-saturn-5.html) تا 63 (در ویکی پدیا، که من تمایلی به آن ندارم) برخورد کردم. بله، و مهم نیست که چقدر سخنرانی می خوانیم، من برای اولین بار در مورد اختلاف بین توده ها می شنوم.

      نقل قول: بی تفاوت
      فرودگر اصلا تست نشده است.

      هست؟؟؟

      نقل قول: بی تفاوت
      به یک نوار فرود باریک با اضافه بار 40 گرمی خارج شوید

      در اینجا سؤال از قبل در مورد میزان اضافه بار است. در نزول در امتداد یک مسیر بالستیک، کاهش آنها به 14-18 گرم بسیار آسان است. در مورد احتمال شکست - البته حق با شماست. به هر حال، به همین دلیل، N-1 در کشور ما پرواز نکرد. خیلی پیچیده بود
  13. 16112014 nk
    16112014 nk 3 جولای 2015 18:03
    0
    نه تنها اسناد فیلم و عکاسی «از بین رفته»، خاک ماه نیز «از بین رفته است». بله، همه چیز آنقدر "گم شده" است که نه FBI و نه CIA نمی توانند هیچ ردپایی پیدا کنند! و در ماه، "Lunokhod" ما قابل مشاهده است، اما ماژول های فرود آنها قابل مشاهده نیست. خوب مبدل شده! با این حال، من فکر می کنم که اکنون معذرت خواهان آمریکا و ناسا به ما منفی خواهند داد.
  14. قدیمی26
    قدیمی26 3 جولای 2015 18:06
    +2
    نقل قول: بی تفاوت
    بشر هرگز روی ماه نبوده است.

    بدون نظری

    نقل قول: بی تفاوت
    آمریکایی ها قبل از جعل پروازهای خود، چندین شامپانزه را فراتر از کمربندهای تشعشعی زمین به مدارهای بلند فرستادند.

    گفتنش اذیتت نمیکنه چه زمانی، کدام حامل ها و کدام ماهواره های شامپانزه پرتاب شدند. در مورد تعداد اشیاء (بین المللی و من نمی پرسم تا شما را پیچیده نکنم)

    نقل قول: بی تفاوت
    اما این به دقت خاموش می شود، همانطور که پروازهای آزمایشی راکت های Saturn-5 نیز انجام می شود.

    و آیا می توانید در مورد این پرتاب های آزمایشی فوق سری به ما بگویید؟ آیا آنها شماره کاتالوگ دارند؟ یا طرفداران معمول لا لا نظریه موخین-پاولوف؟

    نقل قول: بی تفاوت
    به هر حال، فقط یکی از این دو پرواز موفقیت آمیز بود.

    چی؟ یکی اصلا وارد مدار نشد ؟؟؟


    نقل قول: بی تفاوت
    علاوه بر این، راکت طبق TTD خود، تنها 38 تن محموله به ماه می آورد و باید 43 تن فرود آمده و برگرداند.

    بله، فوراً نامه ای به I.I. شونئیکو و به صورتش به او بگوئید که کارش "پروازهای سرنشین دار به ماه" مزخرف کامل است، او نه تنها شایسته عنوان دکتری علوم فنی نیست، بلکه باید به طور کلی از علم رانده شود زیرا همه چیز را آموزش می دهد. این برای دانشجویان رشته های هوافضا

    نقل قول: بی تفاوت
    آرمسترانگ روی آن در اولین آزمایش تنها به طور معجزه آسایی سقوط نکرد. ماژول کنترل خود را از دست داد و شروع به غلتیدن کرد.

    بله، به خصوص وقتی در نظر بگیرید که ماژول در طول آزمایش به بوم جرثقیل بسته شده است. البته شروع به سقوط کرد

    نقل قول: بی تفاوت
    و ناسا تمام مستندات عکس فیلم آن پروازها را «از دست داد».

    هذیان های آن روزنامه نگاران بسیار احمق و هک ها را باور نکنید. کیلومترها فیلم و هزاران عکس در سایت ناسا البته جعلی هستند.

    نقل قول: بی تفاوت
    همه چیز دیگر داستان روزنامه نگاران احمق است.

    و فضانوردان خائن شوروی احمق، که بر خلاف همه کسانی که باور نمی کندکه آمریکایی ها روی ماه بودند بدانیدکه آنها بودند
    1. نظر حذف شده است.
    2. 16112014 nk
      16112014 nk 3 جولای 2015 18:22
      0
      برای شروع فیلم "Capricorn-1" را تماشا کنید. سپس می توان نتیجه گیری کرد. برخی از عذرخواهان ناسا ممکن است دچار ناهماهنگی شناختی شوند!
      1. Vadim237
        Vadim237 3 جولای 2015 23:29
        0
        آمریکایی‌ها هنوز روی ماه بودند - موشک‌ها، موتورها و ماژول‌های فضایی واقعی نیز، و همه مهندسان و فضانوردان ما این را تأیید می‌کنند، و شما به حرف‌های دیگر توطئه‌گران گوش می‌دهید، آن‌قدر شما را شستشوی مغزی می‌دهند که باور کنید "خورشید به دور زمین می‌چرخد." زمین."
      2. Vadim237
        Vadim237 3 جولای 2015 23:35
        0
        و در اینجا توضیحات فنی واقعی طراحی موشک Saturn 5 به همراه نمودارها آمده است. http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-1.html
    3. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 4 جولای 2015 00:27
      +1
      سلام. اما با این وجود، من به سختی به واقعیت این پرواز خاص اعتقاد دارم. در اصل - آنها واقعی هستند، من خودم می دانم. اما بعد ... شاید فقط می خواهید باور نکنید؟ ..
      به هر حال، آنها چه کسانی هستند؟
      نقل قول: Old26
      نقل قول: بی تفاوت
      همه چیز دیگر داستان روزنامه نگاران احمق است.
      و فضانوردان خائن شوروی احمق، که برخلاف همه کسانی که باور ندارند آمریکایی ها روی ماه بودند، می دانند که آنها بودند.
      1. Vadim237
        Vadim237 4 جولای 2015 10:02
        0
        پروازها و فرودهایی نیز وجود داشت، اما F1 اخیراً کشف شده است.
      2. Vadim237
        Vadim237 4 جولای 2015 10:04
        0
        و او را سوار کشتی کردند.
  15. fa2998
    fa2998 3 جولای 2015 19:51
    0
    نقل قول از میتک
    و کجا کم از دست داده ایم؟ عواقب پرسترویکا تقریباً بدتر از یک جنگ باخته است.

    من چیزی را نمی فهمم! با فضانوردی سرنشین دار در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه، این دقیقا برعکس است. از دهه 60، 1,2,3،100،7 یا بیشتر از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی و روسیه دائماً در فضا بوده اند. چیزی که انجام نداده اند. آنها در حدود 100 سال (انسان / روز) پرواز کردند و برخی وسایل نقلیه را به مریخ فرستادند، برخی دیگر به فضا. اجسام و دانش گسترده در مورد فضا. شاید به اندازه کافی دور توپ بچرخید، و بگذارید سرمایه به پروژه دیگری، هرچند بدون سرنشین، اختصاص یابد. هزاران نفر، پس بیایید 2 سال دیگر در مدار نزدیک زمین در 3-XNUMX ایستگاه در هر ده پرواز کنیم. راهی به پروژه های دیگر hi
  16. قدیمی26
    قدیمی26 3 جولای 2015 21:50
    +2
    نقل قول: 16112014nk
    برای شروع فیلم "Capricorn-1" را تماشا کنید.

    تماشا کرد. سال EMNIP در سال 1978، احتمالاً در سال 1979، در شهر ستاره‌ای، حتی قبل از اینکه روی پرده‌های کشور اکران شود. ضمناً اگر در مورد این فیلم بخوانید متوجه موارد زیر خواهید شد:
    داستان فیلم بر اساس بازی کردن جزئیات است تئوری توطئه معروف - "توطئه قمری" - در رابطه با یک سفر غیرمجاز به مریخ. این نظریه یک تئوری توطئه است. و علاوه بر چند کتاب (موخین و پاولوف، به علاوه این فیلم هیچ چیزی در زیر خود ندارد.

    نقل قول: fa2998
    این پروازهای سرنشین دار هستند که سهم زیادی از بودجه اختصاص داده شده به فضا را می گیرند و جای خود را به پروژه های دیگر نمی دهند.

    آنها جای خود را به پروژه های دیگر می دهند، اما متاسفانه هنوز در میان ما نیست
  17. مرشد
    مرشد 3 جولای 2015 22:07
    0
    نقل قول: 16112014nk
    برای شروع فیلم "Capricorn-1" را تماشا کنید. سپس می توان نتیجه گیری کرد. برخی از عذرخواهان ناسا ممکن است دچار ناهماهنگی شناختی شوند!

    تماشای فیلم «مسکو-کاسیوپیا» را هم توصیه می کنم. استدلال های زیادی وجود دارد مبنی بر اینکه اصلاً پرواز سرنشین دار به فضا وجود نداشته است. و همچنین رمان "نوع قمری". چشمک
    PS من تعجب می کنم که یک فیلم داستانی به عنوان بحث مطرح می شود ...
  18. PCTRL
    PCTRL 3 جولای 2015 22:11
    0
    نقل قول: جنگ و صلح
    ML: عناصر پرواز در مدار نزدیک زمین یا حتی در ماه آزمایش خواهند شد. یکی از بزرگترین مشکلات تشعشعات است. این پرواز حدود شش ماه طول خواهد کشید. در حال حاضر هیچ راه حلی وجود ندارد.


    خوب، متخصص برجسته فضایی، رئیس آزمایشگاه مؤسسه تحقیقات فضایی، دکتر فیزیک و ریاضیات ماکسیم لیتاک، به صراحت صحبت کرد که تشعشع کیهانی چیست و کمربندهای تشعشعی زمین چیست. اما پس از آن جالب‌ترین سوال درباره کیهان‌نوردی بشر روی زمین به ناچار مطرح می‌شود - آمریکایی‌ها چطور؟ برای آنها که اثرات مضر تشعشع بر موجودات بیولوژیکی وجود ندارد؟ چطور شد که در آن روزها می شد مانند دکه آبجو به ماه رانندگی کرد، اما اکنون ناگهان غیرممکن شد؟ فقط این است که در آن زمان های سرگرم کننده، آمریکایی ها هنوز واقعاً نمی دانستند که تأثیر تشعشعات روی یک فرد چقدر می تواند مضر باشد و این عامل را برای سناریوی کلی هالیوود نادیده گرفتند و اگر می دانستند زحل 5 3 هزار نمی شد. تن به فضا می رفت و 5 هزار تن چون در جاده باید صفحات سربی را از زمین می بردند، پنهان می شدند، آهیپیچ آن وقت چه می گفت؟

    به سادگی هیچ آمری در ماه وجود نداشت..)
  19. DPN
    DPN 3 جولای 2015 23:46
    +1
    ما در فضانوردی از دست ندادیم، بلکه خیلی چیزهای بیشتری را از دست دادیم - کشور و با آن همه چیز ممکن است!
  20. قدیمی26
    قدیمی26 4 جولای 2015 08:20
    +1
    نقل قول: CT-55_11-9009
    به هر حال، آنها چه کسانی هستند؟

    فضانوردان خائن؟ خندان در یکی از شعبه‌ها، EMNIP که به پیاده‌روی فضایی الکسی آرکی‌پوویچ اختصاص داده شده بود، چنین عبارتی وجود داشت: من برای همه چیز به او احترام زیادی می‌گذارم، جز اینکه او در مقابل آمریکایی‌ها غافل شد و ادعا کرد که آمریکایی‌ها روی ماه هستند. در اصل، هیچ یک از فضانوردان اتحاد جماهیر شوروی هرگز در این مورد تردید نداشتند. نه فضانوردان، نه طراحان Energia و دیگر دفاتر طراحی.
    البته ممکن است در برخی از عکس ها سوالات خاصی پیش بیاید، اما این قابل درک است. اتفاقاً یکی از فضانوردان در پاسخ به سؤال چنین حقیقت جوی طرفدار تئوری توطئه نیز در مورد عکس صحبت کرد. کلمه به کلمه یادم نیست، اما معنی چیزی شبیه به این است
    - تصور کنید که فضانوردان ما اولین کسانی بودند که روی ماه فرود آمدند. خیلی عکس گرفتیم. اما آیا سعی کرده اید با کلاه ایمنی عکس بگیرید، زمانی که "تصویر" به سختی در منظره یاب قابل مشاهده است. و دستکش های ضخیم البته چنین عکس هایی از نظر کیفیت با عکس هایی که توسط افراد حرفه ای گرفته می شود متفاوت خواهد بود. و اکنون تصور کنید که باید یک عکس رنگارنگ از ماه با فضانوردان ما روی جلد "نور" قرار دهید. و به سادگی چنین عکس هایی وجود ندارد، کیفیت آن مهم نیست؟ آیا عکس بدی می گذارند یا مشابه آن را در غرفه می گیرند؟
    حامیان "تئوری توطئه" بیشتر سوالات را نادیده می گیرند. از آنجایی که زیان آور است