بررسی نظامی

درباره "طرح حیله گر پوتین" برای اوکراین

75
کار اصلی من جنگ اطلاعاتی در درگیری های شرکتی است. یعنی زمانی که فلان شرکت تحت فشار اطلاعات است، به منظور رقابت غیر بازاری، به چنین شرکتی کمک می کنم تا با این شرایط کنار بیاید.

علاوه بر این، هوش رقابتی را آموزش می دهم.

هر دوی این ها شامل ارتباط با مدیران ارشد شرکت ها می شود، زیرا هم هوش رقابتی و هم راه خروج از وضعیت فشار اطلاعات در سطح مدیریت ارشد یا مالکان است.

و از آنجایی که تجارت بزرگ در هیچ کشوری نمی تواند مستقل از سیاست وجود داشته باشد، من از نمونه های متعددی از نحوه تصمیم گیری در حوزه سیاسی آگاه هستم.

بنابراین، من به شما خواهم گفت که موضع کرملین را در رابطه با اوکراین چگونه می بینم. در چارچوب همان "طرح حیله گر پوتین" (KPP) که "گارد-وطن پرستان" در مورد آن بسیار صحبت کردند.




در تجربه من، تصمیمات مهم از اول شخص گرفته می شود. البته مسائل فنی را می توان توسط مجریان سطوح مختلف توسعه داد، اما بیان مشکل همیشه از اول شخص است. یعنی نفر اول می گوید WHERE to go، و اجراکنندگان پیشنهاداتی را آماده می کنند که چگونه آن را انجام دهیم. "مسیرهای حرکت" به سمت هدف به شخص اول پیشنهاد می شود و توسط او تایید می شود.

حرکت پس از آن مستقیماً در اختیار اجراکنندگان است، اما با دو محدودیت مهم.
در مرحله اول، اگر موانع غیرقابل عبوری در مسیر وجود داشته باشد که نیاز به تغییر مسیر داشته باشد، این موضوع به اول شخص گزارش می شود.
در مرحله دوم، "نقاط مرجع" وجود دارد - یعنی. نقاطی که باید تا زمان مشخصی در آنها باشید. این نیز توسط دستگاه اول شخص ردیابی می شود.

اگر یک مقام رسمی (یا یک مدیر میانی) به موقع از عهده وظایف خود بر نیاید یا بدون توافق از مسیر منحرف شود، تا برکناری از سمت، مجازات به دنبال دارد. به همین دلیل است که صحبت در مورد یک سورکوف که چیزی پشت سر پوتین افشا کرده است، حماقت و مزخرفات ساده لوحانه است. یک مسئول نمی تواند پشت سر رهبر در یک موضوع بسیار مهم برای رهبر کاری انجام دهد.

بنابراین، برای درک وضعیت اوکراین، مهمترین چیز درک اهداف روسیه است. یعنی در نهایت او از اوکراین چه می خواهد. زیرا اهداف تغییر نمی کنند.
این آخرین نقطه ای است که روسیه بدون توجه به اینکه مسیر مستقیم باشد یا انحراف، با غلبه بر انسدادها و زد و خوردها یا بدون توقف، به سمت آن می رود.

بنابراین. من بارها نوشته ام (بر اساس تحلیل اظهارات مقامات روسی و خارجی در سطوح مختلف و همچنین رویدادهای سیاسی - سطح ایجاد EAEU و ممانعت از ایجاد آن) که اهداف روسیه در اوکراین این بوده و هستند. به شرح زیر است:

1. عدم تضمین تهدید نظامی روسیه از خاک اوکراین.

2. دسترسی آزاد روسیه (و EAEU) به بازار اوکراین.

این اصلی ترین چیز است. همه چیز دیگر داستان ثانویه است. مورد دیگر این است که مثلاً نازی زدایی شرط عینی لازم برای دستیابی به این دو هدف است. بنابراین روسیه وقتی مثلاً می گوید نیاز به رعایت حقوق روس ها دارد اصلا تظاهر نمی کند. با این حال، این تجلی شرایطی است که دستیابی روسیه به اهداف خود را تضمین می کند که برای مردم دو طرف مرز قابل درک است. و اصلاً علت اصلی آن نیست.

البته تعداد زیادی از اهداف ثانویه نیز وجود دارد، اما این دقیقاً چیزی است که ثانویه است.

اقدامات روسیه مستقیماً بر اساس چگونگی وقوع رویدادها تعیین می شود.

در اینجا مهم است که درک کنیم که روسیه در همکاری با سایر کشورها وجود دارد. حتی اگر این تعامل همکاری نباشد، بلکه تقابل باشد، باز هم تعامل است.

این احمقانه، خطرناک و جنایت‌آمیز است که بگوییم به هیچ‌کس نمی‌دهیم و هر کاری می‌خواهیم انجام می‌دهیم. نمی تواند. حتی ایالات متحده که از نظر نظامی بسیار قوی تر است، نمی تواند این کار را بپردازد.

روسیه نمی تواند در یک مبارزه جهانی شرکت کند، زیرا این مبارزه برای همه بشریت می تواند غم انگیز باشد. و امیدواری به اینکه حریفان ما قطعاً شکست خواهند خورد احمقانه است. وقتی لازم باشد، دعوا می کنند. اتفاقا ما هم همینطور. و هر مبارزه همیشه یک خطر است، زیرا نتیجه مبارزه، قبل از شروع، غیرقابل پیش بینی است، اما فقط محتمل است. در غیر این صورت، جنگی وجود نداشت، آنها بدون شروع به نتیجه می رسیدند.

علاوه بر جنبه نظامی صرف، جنبه سیاسی هم دارد. ما ممکن است به نظر G7 اهمیتی ندهند، اما مطمئناً به نظر BRICS نمی پردازیم. و آبروی دیوانه های خطرناک برای ما بی فایده است.

حتی بلاروس و قزاقستان، با نگاهی به اوکراین، تلاش می‌کنند که روسیه با آن چه می‌کند. و اگر به نظر آنها می رسد که ما تهدید نظامی اوکراین (که پس از کودتا در آنجا بوجود آمد و خطر تبدیل وضعیت به تهاجم یک کشور 40 میلیونی مانند جنگ 080808) را از بین نرفته ایم، اما ما در حال احیای امپراتوری، بلاروس و قزاقستان را از دست خواهیم داد.

و با توجه به اینکه حامیان تأسیس جهان روسیه با ابزار نظامی نه تنها می توانند به تنهایی پیشروی کنند، بلکه حتی به سادگی می توانند تکه ای از دونباس را نگه دارند (در نتیجه مجبور شدند "تعطیلات" را وارد کنند). ، نیاز به حرکت متعادل و محتاطانه به سمت هدف آشکار می شود. تاکید می کنم: هدف بدون تغییر می ماند، مسیر حرکت به سمت آن تغییر می کند.

این چیزی است که در عمل در اوکراین شاهد آن هستیم. زمانی که امکان تصرف مسالمت آمیز ادارات منطقه وجود داشت، روسیه از «بهار روسیه» حمایت کرد. اگر اوکراین به رفتار خود ادامه می داد، نووروسیا اکنون با قدرت و قدرت وجود داشت.

با این حال، کولومویسکی، کوربان و تعدادی دیگر از سیاستمداران اوکراینی به همراه ملی گرایان توانستند اوضاع را تحت کنترل درآورند. چرا؟ اما از آنجا که جمعیت در شرق اوکراین نسبتاً منفعل است.
این را هم استرلکوف و هم گاردهای ملی زاپادنسکی - و هر دوی آنها با رنجش خاطر نشان کردند.

و هنگامی که مشخص شد اوکراین قصد دارد برای شرق بجنگد، پوتین مستقیماً از حامیان بهار روسیه خواست که به عقب برگردند. این یک شکست نیست، بلکه یک عقب نشینی تاکتیکی است. مانور. اما پوتین به جهنم فرستاده شد و جنگ آغاز شد.

آیا حامیان «بهار روسی» شانسی برای پیروزی انقلاب خود داشتند؟ خوب، در تئوری، بله. به عنوان مثال او با فیدل کاسترو در کوبا بود. با این حال، برای این کار، آنها نیاز داشتند که به مردم ایده ای بدهند که جمعیت را افزایش دهد و ارتش را به سمت آنها جلب کند. انقلابیون با این امر کنار نیامدند و عملاً در جنگ شکست خوردند.
اما شکست آنها مانع از دستیابی روسیه به اهداف خود شد - و حمایت نظامی از آنها انجام شد.

اما به محض اینکه به رهبری اوکراین نشان داده شد که شکست نظامی LDNR ممکن نیست، قراردادهای مینسک امضا شد و روند آویختن اوکراین به گردن غرب آغاز شد، به طوری که آنها احساس بیماری کردند. از یکدیگر. در همان زمان، لوله به شرق - به آسیا منتقل می شود، و همچنین آماده سازی برای رد ترانزیت گاز از طریق اوکراین انجام می شود. به علاوه - آماده سازی برای تامین برق کریمه از روسیه و ساخت یک پل در آنجا.
همه اینها زمان می برد. بر این اساس، این زمان باید بدون انجام حرکات خیلی ناگهانی تمدید شود.

به موازات این، به شهروندان اوکراینی یک رژیم فوق ترجیحی برای اقامت در روسیه و گرفتن وضعیت پناهندگی موقت داده شد (پس می توانید شهروندی دریافت کنید) - به طوری که کسانی که مسئول خدمت سربازی هستند ترک کنند و برای پناهندگان راحت تر باشد.

خوب، از زمان وقوع جنگ، ارتش منظم اوکراین، بیشتر خودروهای زرهی اوکراین و نیروی هوایی اوکراین در آن منحل شدند.

فقط همین.

بنابراین، به طور کلی، وظیفه روسیه این است که برای زمان با حداقل آسیب به خود بازی کند، در حالی که تامین برق و آب کریمه را حفظ کند، بدون اینکه گاز به اروپا را قطع کند و خطوط لوله گاز به آسیا را بسازد و اوکراین را دور بزند. در حالت ایده آل، اگر این امکان وجود داشت، تا سال 2019 اوکراین به بن بست ضعیفی تبدیل می شد که غرب دیگر به آن نیازی ندارد. و او به آنچه روسیه از او نیاز دارد می رسید.

اما ایالات متحده به جنگ نیاز دارد، بنابراین به احتمال زیاد وضعیت ایده آلی وجود نخواهد داشت. و آن چیزی که خواهد بود، روسیه بسیار تلاش خواهد کرد تا به استفاده از آن برای پیشرفت سریع به سمت هدف ادامه دهد. دقیقا به همان هدفی که بوده، هست و خواهد ماند.

بنابراین، کسانی که می گویند روسیه برنامه ای برای اوکراین ندارد تا حدودی درست می گویند، به این معنا که برنامه دقیقی وجود ندارد. این نمی تواند باشد، زیرا علاوه بر ما، این طرح ها توسط اتحادیه اروپا، ایالات متحده آمریکا و حتی نیروهای خود در اوکراین (مثلاً همان نازی ها) انجام می شود.

اما روسیه متناسب با توسعه شرایط، اقداماتی را انجام می دهد که برای این وضعیت مناسب است و در عین حال قطعاً آن را به سمت هدف حرکت می دهد. این یک "طرح حیله گر" نیست، بلکه یک کار استراتژیک عادی است.

تنها چنین انعطاف پذیری در تاکتیک ها، با پیگیری مداوم هدف، پیروزی را در یک محیط متغیر تحت تأثیر حریفان تضمین می کند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://cont.ws/post/94163
75 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آندری
    آندری 6 جولای 2015 05:24
    + 23
    درباره "طرح حیله گر پوتین" برای اوکراین
    من از "طرح حیله گر" اطلاعی ندارم، اما در همان سال نوشتم که "فلسطین" را در مرز خود دریافت کردیم و این درگیری کند با مراحل تشدید، برای مدت بسیار طولانی.
    1. محمود
      محمود 6 جولای 2015 05:40
      + 11
      روسیه چاره ای ندارد زیرا اوکراین یک جایزه کریستال نیست، بلکه یک یقه گردن است. علاوه بر این، یقه آنقدر سنگین است که برنده ای که آن را برد محکوم به تباهی و ورشکستگی کامل است.
      1. اراگون
        اراگون 6 جولای 2015 06:47
        -8
        نقل قول: محمود
        روسیه چاره ای ندارد زیرا اوکراین یک جایزه کریستال نیست، بلکه یک یقه گردن است. علاوه بر این، یقه آنقدر سنگین است که برنده ای که آن را برد محکوم به تباهی و ورشکستگی کامل است.

        هوک، شما می گویید؟ چنین یقه جالبی که آمریکا، اروپا و روسیه حاضرند برای تصاحب آن، به صورت همدیگر بکوبند؟ رهبران آنها (آمریکا، اروپا و روسیه) دیوانگان کامل هستند-؟
        1. الکس_راروگ
          الکس_راروگ 6 جولای 2015 07:23
          + 18
          ببخشید فایده خرابه چیه؟ فن آوری؟ پس در 25 سال همه چیز منسوخ شده است، تولید؟ پس آن هم در وضعیت اسفناکی قرار دارد! شاید در مورد منابع؟ لعنتی، و خرابه در آنها غنی نیست! اما به عنوان سرزمینی برای پایگاه های نظامی و مخزن زباله های هسته ای، همین !!! برای بدست آوردن سود سهام از اوکراین، باید 30 سال در آن سرمایه گذاری کنید و متاسفم ..... بدون حذف تمام رهبری آن .... و در یک نسل، خوب، خیلی چیزها می توانند تغییر کنند. .
          1. آلتونا
            آلتونا 6 جولای 2015 09:23
            +3
            نقل قول از: Alex_Rarog
            ببخشید فایده خرابه چیه؟ فن آوری؟ پس در 25 سال همه چیز منسوخ شده است، تولید؟

            ------------------
            بله، حداقل آنها سلاح های خود را تکان ندادند و به اندازه کافی رفتار نکردند و در غیاب تنش از قبل سودی حاصل خواهد شد ...
          2. بلگورود
            بلگورود 6 جولای 2015 13:42
            +7
            سود چیست؟ ما معتقدیم
            1. تولید ناخالص داخلی گفت که فدراسیون روسیه باید 150 میلیون تن غلات جمع آوری کند. اکنون ما تا 100 میلی لیتر جمع آوری می کنیم.منطقه ما شمالی ترین منطقه با یک منطقه کشاورزی مطلوب است. و هر چه جنوب تر باشد، بازده بیشتر است. خارکف، لوهانسک، دونتسک، زاپوروژیه و... (نقشه را نگاه کنید) یعنی 50 میلیون تن دیگر را با هم خراش می دهیم. و ما شروع به ساخت مرغداری می کنیم. و ما همه چیز را به مصر و همسایگانش می فروشیم. (و ایالات متحده آمریکا و کانادا به کجا خواهند رفت، امیدوارم آدرس را بدانید) خوب، به علاوه گوجه فرنگی، زردآلو و غیره.
            2 فدراسیون روسیه فعالانه در حال ساخت کارخانه ها و غیره است. کارگران و مهندسان را از کجا می توان تهیه کرد؟ و هزاران بیکار وجود دارد. به هر حال، در سال 2013، قانونی در فدراسیون روسیه به تصویب رسید که دریافت شهروندی را برای افرادی که در محل کار درخواست می کنند آسان تر می کند.
            3 یک کارخانه بندری در اودسا وجود دارد. بنابراین اگر تحت کنترل ما قرار گیرد، فدراسیون روسیه در زمینه کودهای آمونیاکی به انحصار تبدیل می شود.
            4 کارخانه کشتی سازی نیکولایف (نیاز به اظهار نظر دارید؟)
            5 نیروی انسانی افزایش جمعیت کشور حتی 20 میلیون نفر و حتی بیشتر..
            این کوتاه است (چیزی که به یاد آوردم) ...
            1. پرومتی
              پرومتی 6 جولای 2015 18:01
              +1
              نقل قول: بلگورود
              فدراسیون روسیه فعالانه در حال ساخت کارخانه ها و غیره است. کارگران و مهندسان را از کجا می توان تهیه کرد؟ و هزاران بیکار وجود دارد.

              بپرسید چند نفر در روسیه بیکار هستند؟ یا باز هم برای بازدیدکنندگان به ضرر شهروندان خودمان شغل ایجاد می کنیم؟
            2. آریک خواب
              آریک خواب 6 جولای 2015 18:02
              +3
              کارخانه های کشتی سازی نیکولایف - لازم به توضیح است - مکانی که عملاً وجود ندارد، آنها به سادگی نابود شدند. در تصاویر گوگل ارث یک نقطه زنگ زده در محل کارخانه کشتی سازی که برای ضایعات فلزی خارج شده است وجود دارد. و چرا کارخانه های کشتی سازی را در یک کشور خارجی بازسازی کنیم؟ بهتر است خودتان بسازید
          3. zasxdcfvv
            zasxdcfvv 6 جولای 2015 13:47
            +9
            نگران نباشید این فقط سرزمین روسیه است
          4. جوما
            جوما 6 جولای 2015 22:11
            +2
            نقل قول از: Alex_Rarog
            ببخشید فایده خرابه چیه؟ فن آوری؟ پس در 25 سال همه چیز منسوخ شده است، تولید؟ پس آن هم در وضعیت اسفناکی قرار دارد! شاید در مورد منابع؟ لعنتی، و خرابه در آنها غنی نیست! اما به عنوان سرزمینی برای پایگاه های نظامی و مخزن زباله های هسته ای، همین !!! برای بدست آوردن سود سهام از اوکراین، باید 30 سال در آن سرمایه گذاری کنید و متاسفم ..... بدون حذف تمام رهبری آن .... و در یک نسل، خوب، خیلی چیزها می توانند تغییر کنند. .


            همه چیز خیلی راحت تر است. ما به همان چیزی از حومه نیاز داریم که اروپا به آن نیاز دارد - بازار فروش. قبل از همه رویدادها، 46 میلیون نفر (مصرف کنندگان بالقوه کالا) در آنجا زندگی می کردند که هر روز نیاز دارند چیزی بخورند و چیزی بپوشند، سوار چیزی شوند و چیزی را از تلویزیون تماشا کنند. برای توسعه عادی اقتصاد، 300 میلیون مصرف کننده مورد نیاز است، 146 در کشور ما، 10 در بلاروس، 15 در قزاقستان، در مجموع 171 میلیون. اگر حاشیه ها را اضافه کنید - 211، و این بسیار سرگرم کننده است.
            آمریکایی ها بحث دیگری است. آنها واقعاً به جنگ نیاز دارند تا نه ما و نه اروپا نتوانند در صلح زندگی کنند. بنابراین تا زمانی که مشکل حاشیه ها را با اروپا حل نکنیم، زندگی برای هیچکس باقی نمی ماند.
        2. نفوذگر
          نفوذگر 6 جولای 2015 08:55
          +4
          رهبران آنها (آمریکا، اروپا و روسیه) دیوانگان کامل هستند-؟

          صرف نظر از موضوع، توجه می کنم: دیوانه ها دیوانه نیستند، اما یک فرد معمولی معمولی وارد سیاست نمی شود. سیاستمداران نوع خاصی از مردم هستند. یا ایده آلیست ها، یا افراد جاه طلب پیچیده، یا شخصیت های عمیقاً خودخواه. اوه بله، احمق ها و احمق های نفوذ ناپذیر را فراموش کردم لبخند
          1. مرا مهربان کن
            مرا مهربان کن 6 جولای 2015 10:26
            +9
            و هنگامی که مشخص شد اوکراین قصد دارد برای شرق بجنگد، پوتین مستقیماً از حامیان بهار روسیه خواست که به عقب برگردند. این یک شکست نیست، بلکه یک عقب نشینی تاکتیکی است. مانور. اما پوتین به جهنم فرستاده شد و جنگ آغاز شد.


            بنا به دلایلی، همه فراموش می‌کنند یا شاید نمی‌دانند (؟)، که حتی در آن زمان نیز انجام درخواست پوتین، یعنی «به تاخیر انداختن همه‌پرسی» ممکن و امکان‌پذیر نبود.
            این روند قبلاً راه اندازی شده بود و قابل برگشت نبود، مردم متوجه نمی شدند. و برای DNR-LNR، این مرگ است.

            تنها چیزی که رهبری این تشکل ها به دنبال آن بودند لغو دومین رفراندوم بود که در آن قرار بود در مورد موضوع پیوستن به فدراسیون روسیه بحث شود ...
            1. استیربیورن
              استیربیورن 6 جولای 2015 13:36
              +4
              نقل قول: من خوبم
              بنا به دلایلی، همه فراموش می‌کنند یا شاید نمی‌دانند (؟)، که حتی در آن زمان نیز انجام درخواست پوتین، یعنی «به تاخیر انداختن همه‌پرسی» ممکن و امکان‌پذیر نبود.
              درست است، پس از اودسا راه بازگشتی وجود نداشت
            2. بلگورود
              بلگورود 6 جولای 2015 13:46
              -1
              بنا به دلایلی، همه فراموش می‌کنند، یا شاید نمی‌دانند (؟)، که درخواست پوتین، «به تاخیر انداختن رفراندوم» حتی در آن زمان ممکن و امکان‌پذیر نبود.

              کمتر داستان گوش کنید
              تفاوت دختر و دیپلمات چیست؟
              وقتی یک دیپلمات می گوید "بله، این یعنی "شاید"، "شاید" به معنای "نه" است، می گوید "نه" - او یک دیپلمات نیست.
              وقتی دختری می گوید «نه» یعنی «شاید»، «شاید» به معنای «بله» است، اگر بگوید «بله» - پس دختر نیست.
          2. ترکیب 23
            ترکیب 23 6 جولای 2015 14:10
            0
            احتمالاً در مورد سیاستمداران به طور کلی درست می گویید، اما گاهی امواج تاریخ یک شوالیه-سرباز را به اوج می رساند.
        3. آلتونا
          آلتونا 6 جولای 2015 09:25
          +4
          نقل قول از اراگون
          هوک، شما می گویید؟ چنین یقه جالبی که آمریکا، اروپا و روسیه حاضرند برای تصاحب آن، به صورت همدیگر بکوبند؟

          --------------------
          ما نمی‌خواهیم مالک اوکراین باشیم، می‌خواهیم نفوذ ایالات متحده در این زمینه را که مانع همکاری با اروپا می‌شود، خنثی کنیم.
          1. مرا مهربان کن
            مرا مهربان کن 6 جولای 2015 11:08
            +3
            نقل قول از آلتونا
            ما نمی‌خواهیم مالک اوکراین باشیم، می‌خواهیم نفوذ ایالات متحده در این زمینه را که مانع همکاری با اروپا می‌شود، خنثی کنیم.


            "همسطح سازی" همچنان به نوعی کنترل فرآیند دلالت دارد، درست است؟
            پس هر چه اسمش را بگذاری...
            1. آریک خواب
              آریک خواب 6 جولای 2015 18:05
              +1
              روسیه برای کنترل تنها فرآیند - برای جلوگیری از ایجاد پایگاه های ایالات متحده در / در اوکراین و اصابت "تیر مستقیم" به مسکو و مناطق اطراف آن - به اوکراین نیاز دارد. به عنوان سپر IMHO
          2. نظر حذف شده است.
        4. بلگورود
          بلگورود 6 جولای 2015 13:25
          +1
          در حال حاضر، بحث بر سر این است که چه کسی این یقه را خواهد پوشاند - بر سر ما یا اروپایی ها. در هر صورت برای آمریکایی ها خوب است.

          اگرچه راه سومی هم وجود دارد. مانند قرن XNUMX بسازید. به شما یادآوری می کنم، سپس روس ها و لهستانی ها متحد شدند و به طور کامل وارد اوکراین شدند.
          واقعیت این است که کل "قیام" قزاق ها به یک سرقت پیش پا افتاده خلاصه شد.
          سرهنگ لهستانی B. Khmelnitsky با پادشاه خود نزاع کرد و به تاتارها روی آورد. و ما میریم...
          ابتدا همراه با تاتارها لهستان و سپس روسیه را غارت می کنند. سپس همراه با لهستانی ها به روسیه حمله می کنند. سپس نزد روس ها می روند و از لهستانی ها و تاتارها کمک می خواهند.
          در اینترنت، همه چیز با جزئیات شرح داده شده است.
          علاوه بر این، من فیلمنامه میدان را در سپتامبر 2013 در اینترنت خواندم. و اصطلاحات و مشتریان نامیده می شدند. (در ضمن نه آمریکایی ها)
      2. dobryak19
        dobryak19 6 جولای 2015 09:22
        +4
        البته من می فهمم که سیاست آنجاست و همه چیز، اما ... من واقعاً می خواهم بعد از آن همه توهین و کثیفی، جنگ، نازی ها و غیره، این همه نشان را برای فلان مادر بفرستم تا آنها واقعاً بدون کمک "لعنت شده" به تنهایی زندگی کنند. ولی...
        1. مرا مهربان کن
          مرا مهربان کن 6 جولای 2015 11:12
          +2
          نقل قول از: dobryak19
          البته من می فهمم که سیاست آنجاست و همه چیز، اما ... من واقعاً می خواهم بعد از آن همه توهین و کثیفی، جنگ، نازی ها و غیره، این همه نشان را برای فلان مادر بفرستم تا آنها واقعاً بدون کمک "لعنت شده" به تنهایی زندگی کنند. ولی...

          و من صرف نظر از اینکه نظر شما را قبول دارم یا نه، دوست دارم در نظرات خود از کلمات توهین آمیز استفاده نکنید.
        2. BMP-2
          BMP-2 6 جولای 2015 12:12
          +3
          کولومویسکی، کوربان و تعدادی دیگر از سیاستمداران اوکراین به همراه ملی گرایان توانستند اوضاع را تحت کنترل درآورند. چرا؟ اما از آنجا که جمعیت در شرق اوکراین نسبتاً منفعل است.


          اما انفعال جمعیت نیز به خودی خود به وجود نمی آید! و غرب، در واقع، سی سال بر روی ایجاد آن کار کرد، فعالیت رادیکال های طرفدار غرب را تحریک کرد، جهان روسیه را رد کرد و ایدئولوژی بیگانه را تحمیل کرد. اگر حداقل در بخشی از این دوره ضد تبلیغات موثری صورت می گرفت، باند دریاچه می توانست به قدرت برسد؟ قطعا نه! اما ضد تبلیغات موثری وجود نداشت! و نویسنده به این نکته اشاره می کند: حتی ایده "جهان روسی" که برای مردم قابل درک باشد نیز تدوین نشده است.
          البته می‌توانید به دلیل نامعقول بودن کرست‌ها را سرزنش کنید، اما برای اصلاح روش‌ها و حرکت بیشتر به سمت هدف، نتیجه‌گیری از اشتباهات انجام شده صحیح‌تر است.
    2. Loner_53
      Loner_53 6 جولای 2015 05:41
      +7
      نقل قول: آندری یوریویچ
      من از "طرح حیله گر" اطلاعی ندارم، اما در همان سال نوشتم که "فلسطین" را در مرز خود دریافت کردیم و این درگیری کند با مراحل تشدید، برای مدت بسیار طولانی.

      شما با کامنت کوتاه خود بیشتر از نویسنده در کل مقاله گفتید hi
    3. آریک خواب
      آریک خواب 6 جولای 2015 18:07
      0
      حالا اسرائیلی ها را فهمیدی؟
  2. domokl
    domokl 6 جولای 2015 05:35
    + 16
    به نظر من نویسنده بیش از حد از جنبه‌های غیرنظامی مسئله غافل شده است. کنار گذاشتن اینگونه وظایف نظامی به طور کامل غیرممکن است. کریمه، اگر اتفاق نمی افتاد، برای روسیه به یک "لغز" بزرگ تبدیل می شد.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 6 جولای 2015 06:02
      +4
      به نقل از domokl
      به نظر من نویسنده بیش از حد از جنبه‌های غیرنظامی مسئله غافل شده است. کنار گذاشتن اینگونه وظایف نظامی به طور کامل غیرممکن است. کریمه، اگر اتفاق نمی افتاد، برای روسیه به یک "لغز" بزرگ تبدیل می شد.

      پس کریمه در مقاله ذکر نشده است فقط شرق اوکراین.
      1. الکس_راروگ
        الکس_راروگ 6 جولای 2015 07:24
        +3
        چرا ذکر کردن کریمه بخشی از روسیه است)
  3. الکسی
    الکسی 6 جولای 2015 05:45
    -8
    بهتر است در مورد این نقشه حیله گر بزرگ در دونباس بپرسید، کسانی که در آنجا زندگی می کنند، فرقی نمی کند که خدمت می کنند یا فقط یک ساکن منطقه، آنجا به شما می گویند. ویدیوهای شبه نظامیان واقعی را تماشا کنید، نظرات آنها را بخوانید. و پاک کردن شلوار در عصرها در تورنتو، مسکو، و ادرار کردن کار مشکلی نیست، من از خودم می دانم. بدون هیچ بازی چند جانبه آینده یا با آنها، اما به این واقعیت ختم می شود که همه اوکراینی ها از مقامات روسیه متنفر خواهند شد: برخی، زیرا آنها با این نفرت در منطقه غرب متولد شده اند و این یک درمانگاه است، برخی دیگر، در شرق، چون لعنت شده بودند، نگذاشتند پیروز شوند و با خون به اوکراین فاشیست هل دادند.
    1. TVM - 75
      TVM - 75 6 جولای 2015 07:06
      +2
      روسیه کمک خواهد کرد، اما ما باید خودمان را جابجا کنیم و منتظر نمانیم تا عمویم در خانه آنها نظم و ترتیب بدهد.
      1. الکسی
        الکسی 6 جولای 2015 15:36
        +3
        ساکنان دونباس باید بیشتر به کجا حرکت کنند؟ من این سوال را به گونه‌ای دیگر مطرح می‌کنم: کریمه‌ها چه چیزی بیشتر از دونباس حرکت می‌کردند، که روی بعضی‌ها جریانی از پول وجود داشت، در حالی که برخی دیگر یا در زیرزمین‌ها بودند، یا متواری بودند یا در زمین؟ چای در همه پرسی بیش از یک پرچم را برافراشت.
    2. الکس_راروگ
      الکس_راروگ 6 جولای 2015 07:28
      +6
      ببخشید در چه نقشه ای انداختند؟ آیا رژیم ویزا را اروپا معرفی کردیم یا هزاران تن کمک بشردوستانه نفرستادیم؟ یا شاید بچه های ما آنجا نیستند؟ اجازه ندهید به طور رسمی، اجازه دهید داوطلبان و تعطیلات؟
      1. KGB مراقب شماست
        KGB مراقب شماست 6 جولای 2015 08:23
        + 10
        که در آن؟ شوخی میکنی؟
      2. BMP-2
        BMP-2 6 جولای 2015 12:25
        +3
        نقل قول از: Alex_Rarog
        یا شاید بچه های ما آنجا نیستند؟ اجازه ندهید به طور رسمی، اجازه دهید داوطلبان و تعطیلات؟

        هیچ شکایتی در مورد داوطلبان و تعطیلات وجود ندارد. آنها به قول خود وفادار هستند و آنچه را که از دستشان برمی آید و اجازه دارند انجام می دهند. از آنها برای این - یک تشکر بزرگ و صمیمانه.
    3. روباه حیله گر
      روباه حیله گر 6 جولای 2015 07:36
      + 10
      و اکنون ما فقط در پرتوهای عشق اوکراینی غوطه ور هستیم! در اوکراین نه دلیلی وجود دارد، نه عشقی، نه شفقتی، تنها نفرت باقی می ماند، وقتی در تنفر زندگی می کنید، کسی را خواهید یافت که از آن متنفر باشید.
      1. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 6 جولای 2015 11:19
        0
        و اکنون ما فقط در پرتوهای عشق اوکراینی غوطه ور هستیم! در اوکراین نه دلیلی وجود دارد، نه عشقی، نه شفقتی، تنها نفرت باقی می ماند، وقتی در تنفر زندگی می کنید، کسی را خواهید یافت که از آن متنفر باشید.


        می دانید، مردم را می توان خیلی سریع شستشوی مغزی داد. نکته اصلی این است که آن را ماهرانه و مداوم انجام دهید. بنابراین "عشق" اوکراینی ها موضوع پول و فناوری است. علاوه بر این، پول به هیچ وجه آنقدر بزرگ نیست، مگر اینکه، البته، فقط صرف تبلیغات شود، و برای بازسازی واقعی اقتصاد و زیرساخت ها سرمایه گذاری نشود.
    4. کنترل
      کنترل 6 جولای 2015 08:54
      0
      تکرار می‌کنم: چند بار پوتین مستقیماً به "رهبری" DPR و LPR خطاب کرد: رفراندوم برگزار نکنید! عقب انداختن! صبر کن... سعی کن مذاکره کنی!
      پس نه: همان "قهرمانان" کویوها، فقط در پروفایل! و حالا روسیه مقصر است؟ کدام DPR و LPR کمک های بشردوستانه و همچنین "یک کمک بشردوستانه بسیار انسانی" را به صورت ستونی ارسال می کند؟ داوطلبان چه کسانی برای آنها می جنگند؟ چه کسی برای آنها پول جمع می کند؟
      و آنها با تقسیم آشغال های "فشرده" گیج شده اند ... و در مورد مردم خود، به طور کلی، آنها ... در! کجا می بودی - و الان کجا هستی، اگر نه (برای من بی احساس، اما - اما !!!) همان Strelkov ؟! یا مینسک-1 و مینسک-2 که رهبری DPR و LPR تا آخرین لحظه علیه آنها قلدری کردند؟
      شما نمی خواهید و نمی دانید چگونه مانور دهید، حیف است که بخشی را رها کنید - برای نجات کل ...
      به تازگی به رهبری مردم DPR و LPR آمده اند - برخی! - شروع شد، به نظر می رسد، برای درک آن! اما - برای بخش جداگانه ای از جمعیت آنها "روچ" و "زاخاری" هستند ...
      برای چیزی که جنگیدند...!
    5. آلتونا
      آلتونا 6 جولای 2015 10:58
      +1
      نقل قول از الکسی
      بدون هیچ بازی چند جانبه آینده یا با آنها، اما به این واقعیت ختم می شود که همه اوکراینی ها از مقامات روسیه متنفر خواهند شد: برخی، زیرا آنها با این نفرت در منطقه غرب متولد شده اند و این یک درمانگاه است، برخی دیگر، در شرق، چون لعنت شده بودند، نگذاشتند پیروز شوند و با خون به اوکراین فاشیست هل دادند.

      -----------------------
      چه کسی مانع از نشستن سر میز و صحبت کردن می شود؟ غربی ها، اسکودنیاک ها و بقیه ... جنگ داخلی نتیجه نقض قرارداد اجتماعی است، عدم اجماع در جامعه ... و هیچ کس از بیرون به زور اسلحه نمی تواند جلوی آن را بگیرد ... بله، ما می توانیم یک اشغال را شروع کنیم، و حتی ارتش اوکراین را شکست دهیم، اما چه چیزی به ما می دهد؟ چه کسی 30، 40 درصد یا چند نفر بی وفا را تضمین می کند ...
      1. YuGV-97219
        YuGV-97219 6 جولای 2015 16:09
        +1
        شما واقعا نمی دانید چه کسی شما را متوقف می کند؟
      2. BMP-2
        BMP-2 6 جولای 2015 17:26
        +1
        بله، ما می توانیم یک اشغال را شروع کنیم، و حتی ارتش اوکراین را شکست دهیم، اما چه چیزی به ما می دهد؟ چه کسی 30، 40 درصد یا چند نفر بی وفا را تضمین می کند ...


        اما حکومت نظامی کنونی حتی از درصد غیرمقیاس جمعیت بی وفا مطلقاً شرمنده نیست. به نظر من بی وفایی مردم هنوز دلیل اصلی توقف آزادی اوکراین نیست.
    6. آلیکانته 11
      آلیکانته 11 6 جولای 2015 11:17
      +4
      بهتر است در مورد این نقشه حیله گر بزرگ در دونباس بپرسید، کسانی که در آنجا زندگی می کنند، فرقی نمی کند که خدمت می کنند یا فقط یک ساکن منطقه، آنجا به شما می گویند.


      قابل درک است که مردم متاسف هستند. اما ... در واقع، بیش از 200 میلیون نفر در اتحاد جماهیر شوروی سابق در خطر هستند. و البته میلیاردها دلار ثروت الیگارشی های عزیزمان. علاوه بر این، "صد درصد" مطمئن شوید که دوم می کشد.
  4. vyinemeynen
    vyinemeynen 6 جولای 2015 05:52
    0
    در حالت ایده آل، اگر این امکان وجود داشت، تا سال 2019 اوکراین به بن بست ضعیفی تبدیل می شد که غرب دیگر به آن نیازی ندارد. و او به آنچه روسیه از او نیاز دارد می رسید.
    امیدوارم پوتین این را ایده آل نداند.
    1. BMP-2
      BMP-2 6 جولای 2015 12:27
      +2
      خب، بله، ممکن است فکر کنید که روسیه به دلایلی به یک بن بست ضعیف نیاز دارد، که تنش اجتماعی را افزایش می دهد و مشکلاتی را کمتر از یک درگیری مسلحانه ایجاد می کند ...
  5. کیهان 84
    کیهان 84 6 جولای 2015 05:58
    -9
    عاقلانه ترین طرح وجود نداره ;-) ;-) اما چنار مسکن و خدمات جمعی هست از تیرماه و بنز اوج گرفت ..... پس از خوخلستان دوری کن و به فکر زندگی خودت باش ..!
    1. آلیکانته 11
      آلیکانته 11 6 جولای 2015 11:21
      -1
      آب و برق - بله، بنزین، متوجه نشدم. روس نفت یک پنی جمع آوری کرد، اما آنها ارزان ترین بنزین را داشتند و اتحاد هنوز پیشی نگرفته است. و آنهایی که در ابتدای سال مطرح کردند، تا کنون در حال برگزاری هستند.
  6. نظر حذف شده است.
  7. Shiva83483
    Shiva83483 6 جولای 2015 06:07
    +7
    به نقل از domokl
    به نظر من نویسنده بیش از حد از جنبه‌های غیرنظامی مسئله غافل شده است. کنار گذاشتن اینگونه وظایف نظامی به طور کامل غیرممکن است. کریمه، اگر اتفاق نمی افتاد، برای روسیه به یک "لغز" بزرگ تبدیل می شد.

    بنابراین، اوکراین، حتی با کریمه، حتی بدون آن، در طول تاریخ خود برای هر کسی یک لک تضمین شده است... یک واقعیت بارها تایید شده، و بیش از یک بار.
  8. نظر حذف شده است.
  9. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 6 جولای 2015 06:23
    + 12
    من از بسیاری جهات با نویسنده موافقم. شما نمی توانید بدون برنامه عمل کنید. ما چه می بینیم؟ جهت گیری مجدد جریان های انرژی به شرق، ساخت جریان های شمالی 2 و ترکیه. جلوگیری از محاصره انرژی و حمل و نقل کریمه، احیای قدرت نظامی دولت. جایگزینی واردات، امنیت غذایی (بسیار مهم!)، جهت گیری مجدد اقتصاد به سمت استقراض داخلی - همه ما این را به چشم خود می بینیم. یک کشور بزرگ با "خراش" آشکار می شود و در مسیر جدیدی قرار می گیرد. با مقاومت از درون و بیرون.
    1. کنترل
      کنترل 6 جولای 2015 09:06
      +4
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      یک کشور بزرگ با "خراش" آشکار می شود و در مسیر جدیدی قرار می گیرد. با مقاومت از درون و بیرون.

      ... و چه «پانی» هزینه دارد؟ و همه به خاطر اوکراین! در اینجا آنها و بنزین و مسکن و خدمات عمومی هستند ...
      و چه کسی در این دایره "مستقل" خود، تورچینوف ها، یاتسنیوک ها ... انواع تیموشنکوف ها و یاروش ها را با تیاگنیبوک ها انتخاب کرد و به قدرت رساند؟
      ... باید به اشتباه "کت های لحافی" ...
      PS فقط در مورد "زندانی" یانوکوویچ صحبت نکنید! رویدادهای جاری در ارمنستان یک به یک میدان اوکراین را تکرار می کند! آنها افزایش تعرفه ها را حذف کردند - اما آنها واگرایی ندارند! و خواسته هایی مانند: "بازگرداندن دهانه های روی ماه که در اصل متعلق به ما بود، با انتقال سرزمین های مریخی تحت صلاحیت ما" ... دلیلی وجود دارد، اما شما همیشه می توانید به ستون بروید .... شما همیشه می توانید - و بدون دلیل ...
      1. BMP-2
        BMP-2 6 جولای 2015 12:41
        +3
        نقل قول از CONTROL
        تورچینوف، یاتسنیوکف... انواع تیموشنکوف و یاروش و تیاگنی بوک؟


        اما اینجا - همه چیز به این سادگی نیست! :) به عنوان مثال، الکسی سیتنیکوف کمپین انتخاباتی یولیا تیموشنکو را انجام داد. متخصص NLP رئیس دپارتمان مشاوره سیاسی و فناوری های انتخاباتی دانشکده عالی اقتصاد. برند انقلاب نارنجی و کمپین های انتخاباتی در گرجستان نیز کار اوست. اما پس از آن در سال 2010-2013. به عنوان مشاور رئیس جمهور فدراسیون روسیه و رئیس هیئت مدیره Sberbank روسیه OJSC کار کرد. چگونه باید این را بفهمم؟ قزاق چه کسی و کجا فرستاده شد؟
        1. BMP-2
          BMP-2 6 جولای 2015 15:15
          +2
          در این مورد، حتی برای موارد منفی هم شرم آور نیست: من نیز این اطلاعات را دوست ندارم. متأسفانه، در صحت آن تردیدی وجود ندارد: ویدیویی از سخنرانی سیتنیکوف در اینترنت وجود دارد، جایی که او با نمونه هایی از "تعاون "اوکراین" به دانش آموزان درباره "کار" خود می گوید. در حوزه عمومی و اطلاعاتی در مورد مناصب او.

          من فقط می خواهم بفهمم این چگونه می تواند باشد؟

          البته می توان فرض کرد که یکی از اولین کسانی که به خارج از کشور رفت و NLP دست اول را دریافت کرد، Sitnikov در کشور مورد تقاضا نبود، زیرا NLP به دلیل سوء تفاهم به سرعت "شبه علم" و شارلاتانیسم اعلام شد.

          می توان فرض کرد که او به ابتکار خود "برای کسب درآمد" به گرجستان و اوکراین رفته است. اعتراف می کنم که اثربخشی کمپین های روابط عمومی که انجام داد باعث شد در نگرش خود نسبت به NLP تجدید نظر کند و با توجه به اینکه بهترین راه برای شکست دادن دشمن این است که او را متحد خود کنید، آنها او را به سمت خود کشاندند.

          با این حال ، روابط عمومی سیاه یک ویژگی دارد - نتایج آن را نمی توان "به عقب برگرداند". در این رابطه، او دیگر نمی توانست هیچ "ضدبرنامه ریزی" انجام دهد و در سال 2013 به سادگی از خدمات آن سرباز زد. اما، اگر همه چیز واقعاً همینطور است، اگر مجموعه ای از تصمیمات دائماً دیرهنگام و ناکارآمد نباشد، آن چیست؟

          چه کسی می داند - لطفا تنگ نظران را روشن کنید، در غیر این صورت من کاملاً از درک آنچه در حال رخ دادن است دست بر می دارم ...
    2. آلیکانته 11
      آلیکانته 11 6 جولای 2015 11:25
      +2
      من از بسیاری جهات با نویسنده موافقم. شما نمی توانید بدون برنامه عمل کنید.


      من هم تا حد زیادی موافقم. اما منزجر کننده است! روسیه روسیه است، زیرا خودش را رها نمی کند. اما آیا خود ما در منطقه دونتسک در حال نابودی نیستیم؟ به نظر می رسد که در یک جمعیت، او تسلیم نشد، اما هر یک از غیرنظامیانی که "آخرین کارزار را انجام دادند" - آیا او تسلیم نشد؟ و اگر روسیه شروع به تسلیم خود کند، آیا این روسیه خواهد بود و چگونه از ساکسون های گستاخ بهتر خواهد بود؟
  10. تاتاری 174
    تاتاری 174 6 جولای 2015 06:37
    + 10
    روزی روزگاری، روسیه ممکن است برخی از جنگ‌های فتح محلی را به راه انداخته باشد، اما بعد از آن همه و همه به راه انداختند، بنابراین این به نوعی توجیه می‌شد، نه روسیه، بنابراین دیگران این سرزمین‌ها را تصرف می‌کردند. اما مدت هاست که این زمان به پایان رسیده است، تمام کره زمین تقسیم شده و نوعی تعادل در این زمینه برقرار شده است. در مجموع، روسیه هرگز برنامه‌های جهانی برای تصرف نداشته است، و هنوز هم ندارد، ما به اندازه کافی سرزمین‌های خود را داریم، آن‌ها اصیل‌سازی می‌شوند و به خوبی مورد استفاده قرار می‌گیرند. اکنون وظیفه جهانی بازارهای فروش است، در مقاله به درستی نشان داده شده است و اکنون کل مبارزه حول این موضوع است. بنابراین سعی می کنیم درگیری جهانی را تحریک نکنیم و درگیر آن نشویم. اگر در پاسخ به پوزه گستاخ کسی ضربه زدید، باید ضربه بزنید، اما محتاطانه و فقط در پاسخ. تداوم تقویت بنیه دفاعی و اقتصادی کشور مهمترین وظیفه ای است که باید هر دقیقه به یادگار ماند و برای آن تلاش کرد. همین، تقریبا. من با نویسنده موافقم.
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 6 جولای 2015 07:37
      +4
      نقل قول: تاتاری 174
      روزی روزگاری، روسیه ممکن است برخی از جنگ‌های فتح محلی را به راه انداخته باشد، اما بعد از آن همه و همه به راه انداختند، بنابراین این به نوعی توجیه می‌شد، نه روسیه، بنابراین دیگران این سرزمین‌ها را تصرف می‌کردند.
      آیا می توانید توضیح دهید که روسیه چه نوع جنگ های تهاجمی را به راه انداخت؟ شخصاً پس از مطالعه تاریخ، این تصور را دارم که روسیه معمولاً یک جنگ دفاعی به راه می اندازد، تقریباً همیشه در ابتدا یک نفر در یک جمعیت جمع می شود و شروع به حمله به روسیه، مسکو و روسیه می کند، پاسخ دریافت می کند، جنگ در پایتخت خاتمه می یابد. این کسی، پس از آن به قلمرو روسیه (مسکو، روسیه) به قطعه دیگری می پیوندد، زیرا. روس‌ها از دفع مداوم حملات خسته می‌شوند و تصمیم می‌گیرند مهاجمان را جذب کنند، که با این موافق هستند.
      1. تاتاری 174
        تاتاری 174 6 جولای 2015 09:49
        -1
        اگر به پست بالا من دقت کنید، می توانید به وجود کلمه "می" توجه کنید، به این معنی که ممکن است هنوز چیز دیگری وجود داشته باشد، یعنی. "شاید نه". شاید روسیه این کار را کرد، یا شاید هم نکرد. در هر صورت، من هیچ اطلاعاتی در مورد آن دوران «جوانان مه آلود» دولت روسیه و جنگ های تهاجمی احتمالا سابق یا غیرممکن آن ندارم. اگر کسی آن را دارد، پس یک سوال از آنها، یوجین یا واسجاسیبیریاک عزیز...
  11. Kot58
    Kot58 6 جولای 2015 07:14
    +2
    و چرا EMPIRE بد است؟ در اینجا آمریکایی ها امپراتوری خود را در اروپا ایجاد می کنند و بدشان نمی آید و اگر روسیه و کشورهای متحد یک امپراتوری باشند، برای آنها و ما امن تر است.
  12. KGB مراقب شماست
    KGB مراقب شماست 6 جولای 2015 07:41
    +3
    مسئله این است که کل نقشه حیله گر این است که LDNR را در "اوکراین واحد" قرار دهیم و از طریق آنها بر سیاست کیف تأثیر بگذاریم. طبیعتاً این مزخرف است و من نمی فهمم که فرمانده معظم کل قوا چگونه می تواند به این "طرح" اعتقاد داشته باشد (ما از این واقعیت شروع می کنیم که پوتین احمق ترین سیاستمدار نیست). مهمترین چیز این است که اگر در نهایت LDNR بخشی از اوکراین باشد (در هر وضعیتی) - این یک خیانت است. خیانت به رفراندوم، اعلام استقلال ایالتی، ساکنان دونتسک و لوگانسک، جنگجویان شبه نظامی، "تعطیلات" روسی، خیانت فقط! مردم به خاطر آن برخاستند! و به دلیل چنین نقشه های حیله گرانه ای، روسیه دشمن دیگری را در کنار خود پرورش می دهد، بسیار خشن تر از ارتش اوکراین. خیانت بخشیده نمی شود.
  13. 31 روسی
    31 روسی 6 جولای 2015 07:52
    +1
    من مخالفم، نکته 1)، ما قبلاً داریم، هیچ تضمین دیگری وجود ندارد که ایالات متحده یک دولت دموکراتیک تر، اما همچنان ضد روسیه را به قدرت نرساند و ما مجبور به تعامل با آن خواهیم بود (یعنی قراردادهای جدید گاز، امتیازات کریمه از اوکراین، از سرگیری تجارت و روابط، اما ماهیت آن یک دولت متخاصم با روسیه باقی خواهد ماند، این شکست ما خواهد بود و همانطور که وقایع نشان می دهد، ما نمی توانیم بر توازن قوا در اوکراین تأثیر بگذاریم.
    1. کنترل
      کنترل 6 جولای 2015 09:10
      +1
      نقل قول: 31 روسی
      هیچ تضمینی وجود ندارد که ایالات متحده یک دولت دموکراتیک تر، اما همچنان ضد روسیه را به قدرت نرساند و ما مجبور به تعامل با آن خواهیم بود.

      شرکا، بله!
      ... در بوکس و کشتی هم شرکای: تا آدم به رینگ بیفتد!
    2. آلیکانته 11
      آلیکانته 11 6 جولای 2015 11:29
      0
      ما قبلاً داریم، هیچ تضمین دیگری وجود ندارد که ایالات متحده یک دولت دموکراتیک تر، اما همچنان ضد روسیه را به قدرت نرساند و ما مجبور به تعامل با آن خواهیم بود.


      بدون تمرکز بر روسیه، هیچ دولت ویرانی نمی تواند به درستی از اقتصاد حمایت کند. و بدون این، توسعه عادی کشور غیرممکن است. البته، یک دیکتاتوری سفت و سخت می تواند جمعیت را در گیره ای تحت فشار قرار دهد. اما یک دولت "عادی دموکراتیک" چه ربطی به آن دارد؟
  14. akudr48
    akudr48 6 جولای 2015 08:35
    +2
    بنابراین، برای درک وضعیت اوکراین، مهم‌ترین چیز این است که اهداف روسیه را درک کنیم.»

    ما کشور جالبی داریم، زمانی که شهروندان به تلاش‌های ویژه‌ای نیاز دارند که برای اکثریت غیرقابل دسترس است و به کمک مترجمان حرفه‌ای برای درک اینکه رهبر ملی منتخب شهروندان چه خواهد کرد، نیاز دارند.

    پیش از این، زمانی که فالگیرها از کله پاچه پرندگان یا تفاله قهوه، کارت های بابونه یا TARO و حداقل پارچه های پا برای شناسایی اهداف استفاده می کردند (پیرمرد رومالدیچ قبلاً جادو می شد ...). ابزارهای زیادی وجود داشت.

    در عصر اطلاعات به منبع دیگری از حقیقت مانند اینترنت نیاز است.

    به ویژه الهام بخش نقطه شروع و مواد برای کشف اهداف روسیه است - "بر اساس تجزیه و تحلیل اظهارات مقامات روسی و خارجی در سطوح مختلف". بله، اظهارات، این حقیقت است، معلوم می شود.

    این افسران چیزهای مختلفی گفته اند، فقط وقت دارند نتیجه گیری کنند. به عنوان مثال، در آوریل 2014، رهبر ملی اعلام کرد که اجازه نسل کشی ساکنان دونباس را نخواهد داد - و چه، آیا اجازه نداد؟ یا آیا 7 نفری که توسط حکومت کی یف در دونباس کشته شدند هنوز نسل کشی نشده اند؟

    در اینجا بهتر است حقایق کتاب مقدس را یادآوری کنیم، مانند قضاوت نه با کلمات، بلکه با اعمال آنها.

    توجه بیشتر به عمل، آن وقت با گفتار مسئولان روشن می شود.
  15. استالف I.P.
    استالف I.P. 6 جولای 2015 08:39
    +1
    اگر به وضعیت نگاه کنیم، باید موارد زیر را اضافه کنیم، اگر دونباس را با هم ادغام کنیم، آنگاه بحث کریمه مطرح می شود، آنها فوراً آنجا را زیر پا می گذارند، هر چه کسی بگوید ارتباط دونباس و کریمه، و این یک مشکل بزرگ است. جنگ و دونباس اکنون این جنگ را سرکوب می کند، گویی که شوید پرش ها و میدانوتی ها پف نکردند و وضعیت اقتصادی کشور هر روز بدتر می شود و همه چیز به سمت سقوط پیش می رود، اعم از اقتصادی و سیاسی و غیره. ، پیامی مبنی بر دستگیری 40 کارمند SBU در رده های افسران ارشد و ارشد وجود دارد ، این می گوید که همه در ساختارهای وزارت دفاع نیستند ، SBU علاقه مند به تشدید تنش با روسیه هستند ، اینها روابط شخصی است ، مطالعات. ، کار و بستگان، و اگر بالاترین کارمندان حذف شوند، علاوه بر این، فکر می کنم یکی از حرفه ای ترین هاست زیرا یک حرفه ای بر خلاف دیگران فکر می کند، در این صورت وضعیت به طور کلی برای مقامات اوکراین دشوار خواهد بود، به ویژه از آنجایی که یک مبارزه شدید برای قدرت در حال حاضر آغاز شده است، و این حتی ممکن است اوکراین را به عنوان یک کشور سقوط کند، انتظار طولانی نخواهد بود.
    1. استیربیورن
      استیربیورن 6 جولای 2015 13:47
      0
      نکته خنده دار این است که نویسنده به مشکل ترانس نیستریا اشاره نکرده است. فردا ukrovermacht تصمیم خواهد گرفت برای کمک به مولداوی با مشکل ارضی و
      بنابراین، به طور کلی، وظیفه روسیه این است که برای زمان با حداقل آسیب به خود بازی کند، در حالی که تامین برق و آب کریمه را حفظ کند، بدون اینکه گاز به اروپا را قطع کند و خطوط لوله گاز به آسیا را بسازد و اوکراین را دور بزند. در حالت ایده آل، اگر این امکان وجود داشت، تا سال 2019 اوکراین به بن بست ضعیفی تبدیل می شد که غرب دیگر به آن نیازی ندارد. و او به آنچه روسیه از او نیاز دارد می رسید.
      کل بیانیه مشکل، که توسط تحلیلگر کاناپه فرموله شده بود، به داخل توالت پرواز می کند، متاسفم. مقاله، جامد - تایید، آقا، به سبک، ایشچنکو
  16. fzr1000
    fzr1000 6 جولای 2015 08:40
    +2
    انگلیسی ها هند را ترک کردند و کانون تنش را ترک کردند، سپس کره جنوبی و کره جنوبی را ترک کردند. فلسطین و اسرائیل در مورد ویتنام نیز همین برنامه ریزی شده بود، اما به لطف اتحاد جماهیر شوروی، معلوم شد که یک ویتنام واحد است. امروز، یوگسلاوی سابق، پایین تر از این فهرست است. آنگلوساکسون‌ها ما را با دست نشاندگان خود احاطه کرده‌اند و اگر این کار به نتیجه نرسد، مراکز بی‌ثباتی را در بر می‌گیرند. روسیه باید از توسعه درگیری در جهت بد برای روسیه شمالی جلوگیری کند، و علاوه بر این، به قلمرو خود گسترش یابد، و صبر کند، منتظر بماند و پتانسیل خود را افزایش دهد. تعطیلات در خیابان ما خواهد بود.
    PS آیا ارمنی ها نیز که به خرابه نگاه می کنند می پرند؟ یا آنقدر مغز که روی چنگک پا نگذارد؟
  17. زومانوس
    زومانوس 6 جولای 2015 08:48
    0
    نویسنده قطعا یک امتیاز مثبت است. روسیه در عرصه بین المللی به عنوان یک قدرت بزرگ عمل می کند و به همین دلیل قوانین بازی که باید به آن پایبند باشد با آنچه در سطح مردمی می بینیم کاملا متفاوت است. بله، مردم در دونباس می میرند، بله، جنگ، نسل کشی و چیزهای بد دیگری در آنجا در جریان است. اما اگر سطح بازی‌های سیاسی جهانی را در نظر بگیریم، این خسارات در مقایسه با آنچه در طول جنگ‌های جهانی ممکن است رخ دهد ناچیز است. آیا به جنگ جهانی نیاز دارید؟ من این کار را نمی کنم. و اوکراین... خوب، خودش را به عنوان میدان جنگ در بازی های سیاسی جهان فروخته است. من فکر می کنم که همه به وضوح درک می کنند که میدان جنگ چگونه است و آینده اوکراین چگونه است...
  18. میلیون
    میلیون 6 جولای 2015 09:00
    +4
    پوتین برنامه های زیادی دارد و همه آنها حیله گر هستند)))))
    1. رذل
      رذل 6 جولای 2015 11:02
      0
      نقل قول از میلیون
      پوتین برنامه های زیادی دارد و همه آنها حیله گر هستند

      در نهایت کوتاه و واضح. براوو!
  19. dmb
    dmb 6 جولای 2015 09:45
    +8
    من همیشه در مورد "فرنی" که خود را ستایش می کند بسیار محتاط بوده ام. نویسنده بار دیگر صحت این رویکرد را تایید کرد. کنجکاو است که او در کجا «هوش رقابتی» تدریس می کند و قهرمان چه نوع «جنگ های اطلاعاتی-رقابتی» است؟ به احتمال زیاد ، این نماینده گروهی از "علم علوم سیاسی" است که به خوبی به زبان مادری خود صحبت نمی کنند و ایده بسیار مبهمی از تجزیه و تحلیل و منطق دارند. به هر حال معنای نوشته او یکی است: رهبر عاقل است و خود نووروسی ها مقصرند که به حرف «حکیم» گوش نمی دهند. در همان زمان، "افسر اطلاعات" سخنان خود را قبل از شروع طوفان در شرق و تصمیم شورای فدرال برای استفاده از نیروی نظامی، که به درخواست او گرفته شده بود، کاملاً فراموش می کند. تنها "تحلیلگران" مانند نویسنده می توانند ادعا کنند که این امر بر عزم مردم دونتسک برای مقاومت در برابر کیف تأثیری نداشته است. و گفتن اینکه روسیه به اوکراین به عنوان یک "بن بست فقیر" نیاز دارد، دستاورد برتر تفکر است. دانش آموزان بیچاره ای که چنین معلمی دارند، حتی اگر «هوش رقابتی» تدریس نکند، بلکه صرفاً در مدرسه درس کار تدریس می کند (که احتمالش بیشتر است). در یکی حق با اوست. سورکوف هیچ کاری پشت سر خود انجام نداد، همه اینها ثمره "خلاقیت جمعی" در چارچوب است: "همانطور که تزار گفت، همینطور باشد."
  20. سمانوف
    سمانوف 6 جولای 2015 10:03
    +1
    برای یک " denazification " - به علاوه.
  21. apro
    apro 6 جولای 2015 10:43
    +1
    پوتین اصلاً برنامه مبارزات انتخاباتی حیله‌گرانه و ساده‌ای ندارد، همه فی البداهه، برای روسیه، مهمترین وظیفه این است که اوکراین را به طور کامل و ترجیحاً کمی درهم ریخته به روسیه بازگرداند، اما مشکل اینجاست که پوتین نمی‌تواند مستقیماً این را بگوید و انجام نمی‌دهد. بدون اقدامات قابل درک، هیچ یکپارچه سازی قابل درک سیاست مبتنی بر ارزش های مشترک با اوکراین وجود ندارد، هیچ سیاستمدار و شخصیت عمومی قادر به ملاقات با روسیه و حمایت عمومی نیست. روسیه اوکراین بلاروس قزاقستان ستون فقرات جهان روسیه قادر به بازیابی خواهد بود. نقش رهبری ما در جهان. همه صحبت در مورد اینکه چقدر فقیر و لوس هستند تحریکی است علیه ما اینها مردم ما هستند، ما باید با هم باشیم. امروز پوتین با وظیفه متحد کردن جهان روسیه کنار نمی آید.
  22. SPB1221
    SPB1221 6 جولای 2015 11:35
    +1
    چقدر مردم این همه نظر دارند، اما در واقع ما چیز زیادی نمی دانیم! من فکر می کنم که رئیس جمهور ما فقط هیچ کاری نمی کند، زمان همه چیز را سر جای خودش قرار می دهد.
  23. sako911
    sako911 6 جولای 2015 12:35
    0
    تمام موضوع این است که اوکراین به این شرق نیازی ندارد و حاضر است در ازای دریانوردی رایگان آن را به روسیه بفروشد. اما این یک شکست برای روسیه است، زیرا فردا اوکراین یکی از اعضای ناتو است. و اگر کسی علاقه مند است، ما در اوکراین در محافل میهن پرستانه در حال بحث در مورد موضوع برگزاری رفراندوم برای تغییر نام کشور از اوکراین به روسیه هستیم، زیرا در حال حاضر اوکراین از حمایت جهانی برخوردار است و چنین همه پرسی توسط این کشور به رسمیت شناخته خواهد شد. بیشتر جهان من فکر می کنم همه عواقب آن را برای روسیه به عنوان یک کشور درک می کنند.
    1. سنتوریون 1
      سنتوریون 1 6 جولای 2015 13:46
      0
      اصلا مشخص نیست توضیح.
  24. موروزیک
    موروزیک 6 جولای 2015 13:10
    +1
    ممکن است یک نقشه حیله گرانه برای اوکراین وجود داشته باشد، اما یک نقشه حیله گرانه (یا شاید هم حیله گرانه) برای برکناری پوتین از قدرت وجود دارد ...
    آمریکایی ها قانونی در مورد ازدواج دگرباشان جنسی تصویب کردند، همانجا در کانال Russia1، کیسلف - به نظر می رسید که سخنران پوتین است - با آهنگی آواز خواند و گفت: "چقدر خوب است و چقدر دموکراتیک است، فقط اجازه دهید اسمش را ازدواج بگذاریم. ، اما بیایید آن را یک اتحاد بنامیم.. عشق مسیحی لغو نشده است - ما در مورد رابطه جنسی صحبت نمی کنیم "...
    چه شکلیه ؟؟؟
  25. بوش
    بوش 6 جولای 2015 13:11
    0
    گاهی اوقات برای جلوگیری از "ترک" "بیمار"، باید اجازه داد که بیماری کمی بیمار را "تکان دهد"، به طوری که او در تب عجله کند، "زیر دو پتو" عرق کند ... خوب، و بعد از "بحران" و نوعی "بازگشت" "... شاید این "طرح حیله گر" پوتین است؟
    1. جیوه
      جیوه 7 جولای 2015 08:14
      +2
      بیش از بیست سال است که کشور ما کاری جز این انجام نداده است، نتیجه آشکار است، آمریکا ثمره انفعال ما را درو می کند.
      یک چیز گرم می شود، هیچ چیز برای همیشه ماندگار نیست.
  26. گرگ تامبوف
    گرگ تامبوف 6 جولای 2015 13:27
    +4
    اوکراین باید بخشی از روسیه بدون هیچ جمهوری، منطقه ای از روسیه باشد.و گالیسیا برای بعدا باقی خواهد ماند.همه فاشیست ها باید به دار آویخته شوند و نیازی به ترس از این کلمه نیست.اگر آنها نخواهند مجبور می کنیم فقط لیبرال ها باید از قدرت حذف شوند.
    1. بلگورود
      بلگورود 6 جولای 2015 13:54
      +1
      مناطق فدراسیون روسیه باید خارکف، دونتسک، لوگانسک، سومی، زاپروژیه، دنپروپتروفسک، خرسون، نیکولایف، اودسا باشند.
      گالیسیا را به لهستانی ها بدهید. چرا می خواهید دستان خود را کثیف کنید، لهستانی ها همه چیز را به بهترین شکل ممکن انجام خواهند داد. غربی ها به روسیه هجوم خواهند آورد (در منطقه ما، غربی ها و مولداوی ها همیشه در زمان شوروی چغندرهای هرز می کنند)
      خوب، چه چیزی برای دادن به کیف باقی مانده است. بگذار زندگی کنند. بشقاب پرنده به خراب کردن
  27. سنتوریون 1
    سنتوریون 1 6 جولای 2015 13:45
    0
    خوب، از زمان وقوع جنگ، ارتش منظم اوکراین، بیشتر خودروهای زرهی اوکراین و نیروی هوایی اوکراین در آن منحل شدند.

    در اینجا کاملاً برعکس است - ارتش اوکراین به تازگی در نبردها تشکیل شده است، و BBT و هوانوردی چیز دیگری هستند.
  28. NordUral
    NordUral 6 جولای 2015 13:49
    +2
    بیا زندگی کنیم و ببینیم اما تا اینجای کار خیلی ناراحت کننده است. روس هایی که فکر می کنند اوکراینی هستند، روس ها و کودکان روسی را می کشند.
  29. استیربیورن
    استیربیورن 6 جولای 2015 13:51
    0
    و با توجه به اینکه حامیان تأسیس جهان روسیه با ابزار نظامی نه تنها می توانند به تنهایی پیشروی کنند، بلکه حتی به سادگی می توانند تکه ای از دونباس را نگه دارند (در نتیجه مجبور شدند "تعطیلات" را وارد کنند). ، نیاز به حرکت متعادل و محتاطانه به سمت هدف آشکار می شود. تاکید می کنم: هدف بدون تغییر می ماند، مسیر حرکت به سمت آن تغییر می کند.
    این به طور کلی مزخرف است. در واقع در پشت حکومت نظامی سیا و وزارت امور خارجه قرار دارند. و PMC ها به سرعت منتقل شدند. به مدت 3 ماه، هواداران اسلاویانسک را به تنهایی در برابر کل ukrovermacht، SBU و همان PMC ها نگه داشتند. اگرچه در مورد معرفی نیروها در ماه آوریل، مانند نمونه کریمه، ارتش شوید به سادگی از جلوی چشمان ما فرار می کرد. آنها در آنجا تأکید کردند که هیچ کس با ارتش روسیه نمی جنگد، به جز راست گرایان کاملاً سرسخت و این یک واقعیت نیست.
  30. هر دو-s69
    هر دو-s69 6 جولای 2015 14:10
    0
    البته ممکن است سخنان من در رابطه با خون انسانی که هنوز در دونباس ریخته می شود بدبینانه به نظر برسد، اما این را می گویم: خیلی خیلی خیلی محتمل ارائه مطالب از نقطه نظر منافع جهانی دولت روسیه. به شدت شبیه حقیقت است. hi
  31. maxxlll
    maxxlll 6 جولای 2015 15:06
    +1
    تمام موضوع این است که اوکراین به این شرق نیازی ندارد و حاضر است در ازای دریانوردی رایگان آن را به روسیه بفروشد. اما این یک شکست برای روسیه است، زیرا فردا اوکراین یکی از اعضای ناتو است. و اگر کسی علاقه مند است، ما در اوکراین در محافل میهن پرستانه در حال بحث در مورد موضوع برگزاری رفراندوم برای تغییر نام کشور از اوکراین به روسیه هستیم، زیرا در حال حاضر اوکراین از حمایت جهانی برخوردار است و چنین همه پرسی توسط این کشور به رسمیت شناخته خواهد شد. بیشتر جهان من فکر می کنم همه عواقب آن را برای روسیه به عنوان یک کشور درک می کنند.
    )))))))) متاسفم اوکراینی ها، اما شما بدتر از خائن هستید، همه چیز دیر یا زود تمام می شود، اما چگونه زندگی می کنید؟
  32. جراح
    جراح 6 جولای 2015 15:39
    +1
    اگر اکنون حکومت نظامی توسط نیروهای ویژه GRU یا به روشی سریع و مؤثر دیگر کوبیده شود، آنها قهرمان خواهند شد و با مثال خود مغز نسل های بعدی Svidomo را مسموم خواهند کرد وگرنه دوباره وجود خواهد داشت. زوزه ای برای "لعنت بر او". اما هنگامی که آنها با دستان خود باندرا را خفه می کنند و آنها را به طور دسته جمعی در درها تیراندازی می کنند ، پس از اینکه مطمئن شدند مردم اوکراین علیه نازی ها و ناتسیک ها هستند ، ارتش نووروسیا به کمک آنها خواهد آمد! یا به خود می آیند و قدرت خلاص شدن از شر باندرا را پیدا می کنند. در این صورت، روسیه با تکیه بر احساسات توده ای ضد بندریستی به اوکراین کمک می کند تا به خانه خود بازگردد. اما بدون تلاش خود مردم اوکراین، روسیه این کار را انجام نخواهد داد.
    اما، البته، پس از اینکه خود مردم اوکراین هوشیار شدند، از خماری خونین فاصله گرفتند و این بسته را که خود او به قدرت رساند، دور بریزید.
  33. مستقیم
    مستقیم 7 جولای 2015 01:20
    +1
    من به "نقشه های حیله گرانه" اعتقادی ندارم. به یاد دارید که چگونه استرلکوف با شبه نظامیان در اسلاویانسک محاصره شده رها شد؟ خودش حق مداخله در اوکراین را گرفت (هر چند قول داده بود)! بنابراین او از شکست شبه نظامیان در اسلاویانسک محاصره شده کاملا راضی بود؟ ادغام نشد - هیستری سیاستمداران فردی را به یاد می آورید زمانی که استرلکوف محاصره را ترک کرد و دفاع از دونتسک را سازمان داد؟ و در مورد به رسمیت شناختن انتخابات حکومت نظامی توسط کرملین چطور؟ و به رسمیت نشناختن همه پرسی در دونباس؟ البته برنامه ای وجود داشت، اما ظاهراً به دور از وطن پرستی. آنها انتظار داشتند که با کریمه مانند اوستیا و آبخازیا کار کند. ایالات متحده تمام اوکراین را پوشش خواهد داد و حداقل روسیه کریمه را پراکنده خواهد کرد - این "طرح حیله گر" برای شما است. و در اینجا یک سؤال دیگر وجود دارد - آیا استرلکوف که شرکت کرد، همانطور که در ابتدای حوادث کریمه مشخص شد، خود به اسلاویانسک صعود کرد؟ سپس یک تصویر غم انگیز ظاهر می شود.
  34. جیوه
    جیوه 7 جولای 2015 08:09
    +3
    من تعجب می کنم که چگونه امپراتورهای روسیه وقتی سرزمین هایی را ضمیمه کردند، استدلال می کردند؟
    آنها احتمالاً هیچ نقشه حیله‌ای نداشتند، وگرنه روسیه به سختی می‌توانست حتی در مرزهای فعلی خود وجود داشته باشد. من فکر می‌کنم برای آنها منافع روسیه در وهله اول بود و نه آنچه همسایگانشان در مورد آنها فکر می‌کردند.
    من هم اینچنین فکر میکنم.
  35. TOP2
    TOP2 9 جولای 2015 12:15
    +1
    و هنگامی که مشخص شد اوکراین قصد دارد برای شرق بجنگد، پوتین مستقیماً از حامیان بهار روسیه خواست که به عقب برگردند. این یک شکست نیست، بلکه یک عقب نشینی تاکتیکی است. مانور.

    می خواهم از نویسنده بپرسم هجوم تاکتیکی کی و کجا بوده است؟ 080808 در نظر گرفته نمی شود، زیرا اگر آنها حافظان صلح خود را رها می کردند، حتی یک مرد روابط عمومی کرملین را نمی شست.