پوتین چه می خواهد؟

68

دردناک ترین نقطه برای ساکنان DPR و LPR، پس از پایان گلوله باران، هنوز برای آنها مشخص نیست که نقش روسیه در رویدادهای دونباس و اقدامات بعدی آن در رابطه با نووروسیا چیست.

رهبری کرملین می تواند تا آنجا که دوست دارد تکرار کند که هرگز قصد ضمیمه کردن مناطق دونتسک و لوگانسک را نداشته است. هشیارترین سیاستمداران می توانند تا زمانی که خشن شوند تکرار کنند که پوتین به یک تکه دونباس نیاز ندارد، بلکه به یک اوکراین عادی و با ثبات بدون فاشیست ها و آمریکایی ها نیاز دارد. همه چیز بی فایده است: تحلیلگران کاناپه به تفسیر شعارهایی مانند "پوتین راه انداخت" و "نووروسیا خیانت کرد" را از هر نظر ادامه می دهند و آنها را وارد فضای رسانه ای می کنند، جایی که این موضوعات هنوز هم محبوب ترین هستند.

این میهن پرستان رادیکال به عنوان شواهد غیرقابل انکار درستی خود، استدلال های بسیار سنگینی را ذکر می کنند: ساکنان دونباس که به رئیس جمهور روسیه اعتقاد داشتند، شورش کردند زیرا بر اساس نسخه کریمه روی پیوستن به فدراسیون روسیه حساب می کردند. و هنگامی که روسیه، با فریب دادن انتظارات آنها، از پذیرش و حتی به رسمیت شناختن آنها امتناع کرد، آنها توسط مجازات کنندگان نئوفاشیست به بلعیده شدن پرتاب شدند.

این نسخه از جنگ نووروسیسک بیش از یک سال است که به طور فعال توسط رسانه ها و افراد مختلف تبلیغ، تحلیل و تکرار شده است. هر یک از نقاط آن با جزئیات تأیید شده است، تمام گوشه های تیز با دقت صاف می شوند. به تدریج، ظاهری کامل و گرد به خود می گیرد و تقریباً به یک اصل بدیهی تبدیل می شود. و تنها استدلال علیه چنین تفسیری، در نظر گرفتن عدم عقل سلیم مقامات روسیه در صورتی است که چنین طرحی واقعاً توسط آنها اجرا شود.

همانطور که می دانید، "دوستان" غربی ما هر عملیاتی را با تأثیر چند جانبه بر روی بصل النخاع جمعیت آزمایشی آغاز می کنند. خوب، شایسته است که مسیر آنها را دنبال کنیم و مشکل را نه از روی اظهارات سیاستمداران و احیای زمان وقایع، بلکه از مطالعه ذهنیت طرف های درگیر شروع کنیم.

مانند تمام جمهوری های شوروی سابق، اوکراین در ترکیب ملی و ایدئولوژیکی خود بسیار ناهمگن است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، "خواهران" تکه تکه شدند، متحد شدند، تقسیم شدند و حتی مخلوط شدند (مثلاً مناطق محصور دره فرغانه) و به ویژه به همزیستی بیشتر مردمان کاملاً متفاوت در فضایی تنگ اهمیت نمی دادند. در چارچوب یک دولت، زیر یک سقف مشترک و بزرگ، واقعاً هیچ مشکلی وجود نداشت یا به سرعت حل شد. اما هنگامی که پس از مرگ ابرقدرت، در هر جمهوری، بخشی از جمعیت، به دور از همیشگی ترین آنها (مثلاً در قزاقستان)، ناگهان خود را اصلی ترین، زبان، فرهنگ و مذهب خود اعلام کردند، قطعات کاملاً قابل پیش بینی خشمگین بودند. ما نتیجه وحشتناک را می دانیم - صدها هزار کشته و میلیون ها آواره.

در Nezalezhnaya همیشه "غربی ها" و شرق به سمت روسیه جذب شده اند. دلایل تاریخی و جغرافیایی این وضعیت کاملاً مشخص است و نباید تکرار شود. فقط لازم است اضافه شود که علاوه بر وحدت ایدئولوژیک، مناطق دونتسک و لوگانسک از نظر اقتصادی با فدراسیون روسیه ارتباط تنگاتنگی داشتند و الیگارش های محلی به آزادی و استقلال عادت کردند.

این شاید مهمترین نقش را در مراحل اولیه درگیری در جنوب شرقی ایفا کرد. دونباس همیشه به عنوان یک منطقه جنایتکار در نظر گرفته شده است و برادران دونتسک-لوگانسک، بدون ذکر مقامات، آشکارا و بدون توهم در مورد منافع پولی بودند. بازرگانان با بزرگ شدن در محیط جرم زا بومی خود، به سرعت متوجه شدند که باندرا باندرا، اروپا بسیار دور است، و در همین حال، کیف قطعاً تجارت را از آنها دور خواهد کرد. و اگر در این شرایط رسیدن به توافق با روسیه سودمندتر از پوروشنکو خواهد بود، پس باید از روسیه حمایت کرد.

در دونباس، ذهنیت شوروی به طور معجزه آسایی تا حد زیادی حفظ شده است. فقط این است که هیچ کس به طور جدی به پاک کردن او از حافظه مردم نپرداخته است، همانطور که در بقیه فضای پس از شوروی چنین بود. هیچ کس مسیرهای لنین را برای خیابان‌های نزاله‌ژنوستی و نام افتخار «اتحادیه شوروی» را برای «اوکراین» تغییر نداد. دزرژینسکی، آرتیوم، سوردلوف و دیگران نمی خواستند جای خود را به چهره های ملی اوکراین بدهند. جوانانی که تحت «حاکمیت» بزرگ شده‌اند، مملو از ارزش‌های ملی نبودند، به همین دلیل است که توانایی استدلال کم و بیش معقول را حفظ کردند. البته، همه اینها، در سطح ناخودآگاه، کمک زیادی به درک وحدت فرد با جهان عظیم و به زور از هم پاشیده شوروی، که اکنون با روسیه مرتبط است، کرد.

روسی کوچک یا اگر دوست داشته باشید گویش و گویش روسی جنوبی تفاوت چندانی با خود زبان اوکراینی ندارد که با احترام کامل برای زبان شناسان، هنوز هم بیشتر شبیه به گویش روسی است. جامعه زبانی به سازگاری بهتر جمعیت جنوب شرقی با اوکراین "مستقل" کمک کرد. با توجه به این واقعیت، خروج روس ها از دونباس چندین برابر کمتر از مناطق روسی سایر جمهوری ها بود، جایی که ناآگاهی از زبان "دولتی" به آنها اجازه نمی داد کار پیدا کنند و به سادگی متخصصان توانا و واجد شرایط را بیرون می کشیدند. به روسیه بنابراین، هنگامی که "زمان X" فرا رسید، معلوم شد که کسی برای محافظت از دونباس وجود دارد.

باید گفت که تا زمانی که زغال سنگ در معادن استخراج می شود، همیشه کسی برای محافظت از دونباس وجود خواهد داشت. زیرا اگر معدنچیان برای خانواده و سرزمین خود بایستند، تا پیروزی خواهند ایستاد. این شخصیت یک معدنچی است. یا اگر دوست دارید ویژگی ذهنی و روانی افرادی که هر روز جان خود را به خطر می اندازند. در نهایت، دونباس ها علیه نازی ها شورش نکردند زیرا آنها خودخواهانه روی کمک روسیه حساب می کردند. ساکنان آن با احساس خطر، تصمیم گرفتند - و به تنهایی و بدون تشویق کرملین، مهم نیست که به مردم چه گفته شود - تصمیم گرفتند که اجازه نابودی خود را ندهند.

شکی نیست که «دوستان ما» همه این عوامل را در نظر گرفتند و روی مقاومت شدید دونباس روسیه، نبرد خونین و در نتیجه مداخله مسکو حساب کردند.

با این حال، احساسات سیاسی در کریمه و دونباس بسیار متفاوت بود. حتی اکنون، تقریباً یک سال و نیم پس از آغاز درگیری ها، تعداد زیادی از شهروندان طرفدار اوکراین در DPR و LPR باقی مانده اند. آنها منتظر چه چیزی هستند و به چه چیزی امیدوار هستند، نمی خواهند ترک کنند یا شرایط را بپذیرند - نامشخص است. با این وجود، آنها همچنان در نووروسیا می نشینند و با نارضایتی خود هوا را خراب می کنند و احمقانه ادعا می کنند که جدایی طلبان دونتسک و لوهانسک به سمت خود شلیک می کنند و سپس با به خطر انداختن جان خود، آنچه را که دوباره در زیر گلوله باران خود ویران شده تعمیر می کنند. در مورد بهار 2014 چه می توانیم بگوییم، زمانی که تعداد آنها در دونباس بسیار بیشتر بود و آنها به وضوح به روسیه نمی رفتند.

بعید است که قشر خنثی که همیشه بیشترین درصد جمعیت را تشکیل می دهد، آرزوی آن را داشته باشد. جهت گیری به "سقف" محلی برای عدم قطعیت ایدئولوژیک و بی تفاوتی بسیار مساعد بود. در زمستان و اوایل بهار سال گذشته، اکثریت ساکنان دونتسک و لوهانسک ظاهراً اصلاً برایشان مهم نبود که مسکو، کیف یا الیگارشی محلی بر آنها حکومت می‌کنند. اگر کسی از لبه کلبه ام را لمس نمی کرد.

در این شرایط - و به یاد دارم، ولادیمیر ولادیمیرویچ اعتراف کرد که حال و هوای کریمه به دقت مورد مطالعه قرار گرفته است، بنابراین در دونباس نیز - طرح موضوع ورود فوری مناطق لوهانسک و دونتسک به فدراسیون روسیه تا حدودی انجام می شود. زودرس، اگر خطرناک نباشد. و بعید است که بهار گذشته کل دونباس با سربازان روسی با گل روبرو شده باشد. بنابراین، فقط مسئله استقلال جمهوری ها به همه پرسی LNR و DNR ارائه شد.

شایان ذکر است که کرملین از همان ابتدا از احساسات رادیکال طرفدار روسیه در دونباس حمایت نکرد. ظاهراً، زیرا منبع واقعی آنها حتی در آن زمان بسیار مشکوک به نظر می رسید. در هر صورت، به سادگی نمی توان چنین وحدت نظری مانند کریمه ها در LDNR وجود داشت. یگان های مستقل قزاق بسیار زیاد با فرماندهان رنگارنگ بی پروا، که در پس زمینه هرج و مرج نظامی در پایان سال گذشته فعال تر شدند، بهترین تأیید این موضوع است. و باز هم، بسیاری از آنها که در میان مردم بسیار محبوب بودند، همیشه بدون قید و شرط تمایلی به پیوستن به روسیه و تسلیم شدن به مسکو نداشتند.

اما پس از آن مشخص نیست که این نظر از کجا به وجود آمده است که روسیه باید (و در واقع باید!) نیروها را به قلمرو کشور دیگری بفرستد. همانطور که در کریمه. و به نوعی هنوز هیچ کس به یک فکر ساده نرسیده است: در کریمه، برای یک ثانیه، روسیه، حداقل به طور رسمی، سرباز نفرستاد. و دوباره، برخلاف کریمه، دونباس به پیوستن به فدراسیون روسیه رأی نداد. بنابراین موازی با شبه جزیره از ابتدا تا انتها داستانی است. اما توسط چه کسی و برای چه؟

در نهایت باید "و" را نقطه گذاری کنیم. این روسیه نبود که جنگ را در جنوب شرقی اوکراین آغاز کرد. این ارتش روسیه نیست که اکنون دونباس را گلوله باران می کند. این کرملین نیست که محاصره اقتصادی و مالی DNR و LNR را اعلام کرده است.

همانطور که می دانید، پس از بیانیه های روس هراسی حکومت نظامی در جریان کودتای فوریه، مناطق دونتسک و لوگانسک تنها خواستار گسترش قدرت و وضعیت ثابت زبان روسی بودند. واکنش ناکافی کیف که در عرض چند روز عملیات تنبیهی را علیه شهروندان خود به راه انداخت، البته در سناریوی وزارت امور خارجه برنامه ریزی شده بود. و برای تحریک روسیه به یک تهاجم آشکار، قتل‌های وحشیانه غیرنظامیان در اودسا، ماریوپول، لوگانسک انجام شد.

علاوه بر این، طبق منطق کارها، خشم مردم البته باید به سمت کیف و ایالات متحده که در پشت آن ایستاده اند، که در واقع این جنایات وحشتناک را مرتکب شدند، معطوف شود. اما اگر رسانه های آن زمان را باور کنید، شهروندان ترسیده، به جای فحش دادن به مقامات کیف، فریادهای هیستریک "روسیه ما را رها کرد" سرازیر شدند. و "پوتین، نیروها را بیاور!" چنین واکنشی از کجا می تواند بیاید، که ناگهان - ناگهان، در عرض چند هفته! ¬– چنین امیدهای پرشوری برای روسیه و انتظار کمک آن به وجود آمد، اگر همانطور که معلوم است، در آن زمان به سادگی نمی توانست احساسات طرفدار روسیه در منطقه وجود داشته باشد؟

پاسخ به این سوالات کاملاً ساده است. وزارت امور خارجه با درک اینکه راه اندازی جنگ با روسیه از طریق کریمه ممکن نیست و شبه جزیره با خیال راحت از اوکراین دور خواهد شد، فوراً طرح شماره 2 را اجرا کرد. اظهارات مشهور رهبر روسیه مبنی بر اینکه روسیه این کار را نخواهد کرد اجازه بی قانونی در شرق اوکراین را می دهد و اجازه تیراندازی به زنان و کودکان را نمی دهد. با در نظر گرفتن این اظهارات به عنوان مبنا، فن‌آوران سیاسی ایالات متحده یک استراتژی برای اقدام در دونباس ایجاد کرده‌اند. مانند همیشه با "همکاران ما"، این پروژه شامل چندین سطح اجرا بود:

1. ظلم بی‌معنا و غیرقابل توجیه مقامات اوکراینی باید وحشت، همدردی با قربانیان بی‌گناه و عطش انتقام را در همه نمایندگان جهان روسیه برانگیزد.

2. این احساسات کاملاً منصفانه و طبیعی انسانی متوجه جنایتکاران واقعی نبود، بلکه متوجه روسیه و رئیس جمهور آن بود که ظاهراً انتظارات جنوب شرقی شورشی را برآورده نکردند.

3. ناامیدی از سیاست «بی تصمیم» و «نرم» فدراسیون روسیه باید به نارضایتی از محافل حاکم روسیه منجر می شد.

4. بر روی تاج این نارضایتی، جعلی اطلاعاتی زیر منتشر شد - "انشقاق در کرملین"، که محتوای آن به این واقعیت خلاصه شد که رئیس جمهور ساده لوح توسط همه افرادی که تنبل نیستند فریب داده می شود: دوستان، الیگارش ها. ، نظامی، اطلاعاتی و خدا می داند که دیگر.

تنها یک نتیجه از این می توان گرفت: همه انتظارات از سناریوی کریمه در دنباس از همان ابتدا (حداقل در بهار و اوایل تابستان 2014) مبنای واقعی نداشت و از بیرون شکل گرفت. اینکه چگونه می توان مردم ترسیده را متقاعد کرد که نه یک قاتل - قناد خونین، بلکه رئیس جمهور یک کشور همسایه مسئول رنج آنهاست، یک سؤال لفاظی است. هر چیزی را می توان در حالت ترس به فرد القا کرد، به خصوص اگر متخصصان با تجربه در شستشوی مغزی آن را انجام دهند. پروژه ای حیله گر، مبهم و احمقانه.

در پرتو چنین استدلال هایی، امتناع پوتین از اجازه ورود نیروها به راحتی قابل توضیح است. بدین ترتیب به آمریکا نشان داده شد که نقشه اش جواب نداد، روسیه در جنگ مداخله نخواهد کرد و به همین دلیل زمان توقف تجاوز فرا رسیده است. این گام نبرد را متوقف نکرد، اما، با این وجود، فریادهای خشمگینانه کسانی که می خواستند روس ها را ببینند. مخازن در دونباس تا حدودی آرام شده اند.

در این زمینه، برخی از شرایط مبهم مربوط به فعالیت های ایگور ایوانوویچ استرلکوف نیز روشن می شود. در آوریل 2014، گیرکین خودسرانه به اسلاویانسک آمد (به دلایلی، نه به دونتسک همراه با بورودای)، و اعلام کرد که جنوب شرقی اوکراین روسیه است و آن را اشغال کرد. واکنش کیف در این مورد کاملا قابل درک و قابل پیش بینی بود. اگر بخواهند بخشی از قلمروی را که شما آن را متعلق به شما می‌دانید، بردارند، چه واکنشی نشان خواهید داد؟ بنابراین، اظهارات بعدی ایگور ایوانوویچ در مورد این واقعیت که کسی جز او نبود که جنگی را در دونباس آغاز کرد، حاوی مقدار زیادی حقیقت است.

پس از افشاگری های بورودای و زاخارچنکو در مورد هنر استرلکوف، که تقریباً مانند اسلاویانسک دونتسک را تسلیم کرد، هیچ کس نباید شک کند که ایگور ایوانوویچ یک قزاق نادرست است. و چند درصد او عمداً جمهوری های تازه ایجاد شده را ادغام کرد و تا چه حد از او در تاریکی استفاده شد ، در نهایت ، مهم نیست - جهل از مسئولیت معاف نیست.

اما این گیرکین بود که نقش بسیار مهمی در شکل دادن به انتظارات غیرواقعی دونباس در مورد الحاق فوری به روسیه داشت. این او بود که قبلاً در اسلاویانسک اشغالی ، به معنای واقعی کلمه از مسکو اخاذی کرد. در همان زمان، در هر درخواست اینترنتی، او در مورد عدم کمک کرملین ناله می کرد، گریه می کرد و ناله می کرد. و هیچ کلمه ای در مورد اینکه چگونه او این ایده را پیدا کرد که کرملین موظف است (می شنوید، موظف است!) این کمک را به او ارائه دهد. و سپس، بدون هیچ دلیل آشکاری، اسلاویانسک و چندین شهرک دیگر را رها کرد. و در عین حال، او همچنان در تلاش است تا به بینندگان و خوانندگان اطمینان دهد که روسیه نووروسیا را ادغام کرده است و نخبگان با موفقیت روز به روز نودل های درجه سه را بر گوش رهبری روسیه آویزان می کنند.

بنابراین، وزارت امور خارجه دو راه را برای توسعه رویدادها در نظر گرفت، سودآور و مناسب برای خود:

1) روسیه وارد جنگ با اوکراین می شود که تمام برنامه های پوتین برای ساختن جهان چند قطبی را از مسیر خود خارج می کند.

2) روسیه نووروسیا را ادغام می کند که دولت فعلی روسیه را نابود می کند.

اما چیزی که نه صندوق تمپلتون و سوروس، که نزاله‌ژنایا را خریدند و نه وزارت امور خارجه تحت کنترل آنها، انتظار نداشتند این بود که پوتین هر دو گزینه را همزمان انتخاب کند. یعنی او "نیروها را وارد می کند" و "نووروسیا" را ترک می کند. و شگفت آورتر از همه، هر دو در گیومه هستند. همانطور که بود، هیچ نیرویی وجود ندارد و دونباس، همانطور که بود، توسط روسیه در پشت صحنه کنترل می شود.

البته اجرای دو سناریو متضاد به طور همزمان تنها تولید ناخالص داخلی است. در نتیجه، دونباس به سوراخ کلیدی تبدیل شده است که روسیه کلید کنترل نه تنها اوکراین، بلکه به طور کلی، کل وضعیت ژئوپلیتیکی را در آن وارد می کند. زیرا برای دنیای فرسوده تک قطبی، Nezalezhnaya تقریباً تنها فرصت برای متوقف کردن احیای روسیه و به تعویق انداختن مرگ خود باقی ماند. نیاز به مذاکره با پوتین در مورد مسئله اوکراین - البته عمدتاً مالی، زیرا نخبگان اقتصادی سالخورده فقط منافع جیب خود را درک می کنند - می تواند اولین گام برای تغییر کل سیستم حکمرانی در سیاره ما باشد.

با این حال، قانع‌کننده‌ترین استدلال در رد نسخه ارائه شده در ابتدای مقاله، موضع رهبران دونباس است. آنها به پوتین اعتماد دارند زیرا می دانند که اگر روسیه پشت سر آنها نبود هرگز زنده نمی ماندند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

68 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    ژوئیه 6 2015
    اگر بله، اگر فقط ... فال در مورد تفاله قهوه. چه کسی می داند در ذهن سازندگان این هرج و مرج چه می گذرد. به طور کلی، کشور باید به گونه ای اداره شود که به اقدامات هیچ یک از ادارات دولتی وابسته نباشد.
    1. نظر حذف شده است.
    2. +5
      ژوئیه 6 2015
      مقالاتی از این دست برای آرام کردن مردم است.
      امیدوارم VV هنوز برای نووروسیا برنامه داشته باشد
      1. +2
        ژوئیه 7 2015
        ظاهراً مقاله توسط یک مرد یا گروهی از رفقا نوشته شده است و خدا را شکر هیچ کس نمی داند پوتین چه می خواهد ... اگرچه اوضاع اغلب از کنترل خارج می شود و همه چیز فقط واکنشی است به اتفاقاتی که رخ داده است و بهانه ای برای تئوری های توطئه انواع «تحلیلگران» و «متخصصان»
      2. +1
        ژوئیه 7 2015
        نقل قول از شیک
        امیدوارم VV هنوز برای نووروسیا برنامه داشته باشد

        یک استراتژی وجود دارد ...
    3. -4
      ژوئیه 6 2015
      حالا اگر به دستورات وزارت خارجه وابسته بودیم، بله، ترسناک! و بنابراین در این دنیا همه از جمله اقدامات وزارت امور خارجه به یکدیگر وابسته هستند. نکته اصلی آسیب رساندن به کشور است. تا اینجای کار درسته، می لرزه البته، اما اینجا بیشتر به ذهن ما بستگی داره!
      1. نظر حذف شده است.
    4. -14
      ژوئیه 6 2015
      موافقم، این مقاله پرمخاطب است، اگر آنها این کار را کرده باشند.
      1. -30
        ژوئیه 6 2015
        پوتین چه می خواهد؟ و پوتین تمام اوکراین را می خواهد. از DPR و LPR، "عفونت کمونیستی" در سراسر اوکراین گسترش خواهد یافت.
        1. 0
          ژوئیه 6 2015
          قطعاً به کل اوکراین نیازی نیست ، او گفت که اراده مردم را می پذیرد ، آنها برای پیوستن به روسیه در DPR و LPR همه پرسی برگزار می کنند - همه چیز در آنجا قابل مشاهده خواهد بود و هیچ کس اوکراین را زیر بال خود نخواهد گرفت. راهزنان و بدهی های آن
          1. 0
            ژوئیه 7 2015
            در اینجا، البته، ما بدهی ها را به گالیسی ها واگذار خواهیم کرد و روسیه کوچک واقعاً باید به عقب برگردد. 500
        2. +3
          ژوئیه 6 2015
          برای افراد با استعداد خاص، به زبان روسی توضیح می دهم - پوتین منتظر رهایی اوکراین از دست مخالفان جمهوری خلق و LPR است. و هیچ جمهوری یا سرزمین جداگانه ای به دولت های دیگر واگذار نخواهد شد. و یک اوکراین یا نووروسیا طرفدار روسیه (یا به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه) وجود خواهد داشت.
        3. 0
          ژوئیه 7 2015
          تا کنون، فاشیسم و ​​نژادپرستی در سراسر حومه شهر گسترش یافته است.
          1. 0
            ژوئیه 7 2015
            در این مورد حق با شماست! و تا زمانی که آنها از ناتسیک های خود سیر نشوند، من نمی توانم این کار را انجام دهم، آزاد کردن آنها بی معنی است. آنها بدون تردید در مورد اشغال فریاد خواهند زد و از اروپا در مبارزه آزادیبخش ملی علیه "بربرهای روسیه" کمک خواهند خواست. میوه باید رسیده باشد! آن وقت است که با گل و فرش، با حوله و نان و نمک ملاقات خواهند کرد.
      2. +4
        ژوئیه 6 2015
        در میان این افعال یک دانه معقول وجود دارد:
        فقط لازم است اضافه شود که علاوه بر وحدت ایدئولوژیک، مناطق دونتسک و لوگانسک از نظر اقتصادی با فدراسیون روسیه ارتباط تنگاتنگی داشتند و الیگارش های محلی به آزادی و استقلال عادت کردند.

        این شاید مهمترین نقش را در مراحل اولیه درگیری در جنوب شرقی ایفا کرد. دونباس همیشه به عنوان یک منطقه جنایتکار در نظر گرفته شده است و برادران دونتسک-لوگانسک، بدون ذکر مقامات، آشکارا و بدون توهم در مورد منافع پولی بودند. بازرگانان با بزرگ شدن در محیط جرم زا بومی خود، به سرعت متوجه شدند که باندرا باندرا، اروپا بسیار دور است، و در همین حال، کیف قطعاً تجارت را از آنها دور خواهد کرد. و اگر در این شرایط رسیدن به توافق با روسیه سودمندتر از پوروشنکو خواهد بود، پس باید از روسیه حمایت کرد.


        هرچند به طور خلاصه، اما در اینجا توضیح داده شده است که چه کسی اکنون نمایش را در نووروسیا اجرا می کند ...
        به همین دلیل است که LNR و DNR نمی توانند متحد شوند و بنابراین روسیه عجله ای برای گرفتن آنها زیر بال خود ندارد - به اندازه کافی دزد خودشان هستند ....
        1. +1
          ژوئیه 6 2015
          فراموش کردی پوتین چه گفت؟
          http://vk.com/video-35704618_168602403?list=d641ffd50a95f1bc9d
          1. 0
            ژوئیه 7 2015
            نقل قول از Mr.man
            فراموش کردی پوتین چه گفت؟

            و در مورد آنچه او گفت انجام نشد چه؟ نیروها وارد نشدند، بنابراین او مستقیماً این قول را نداد.
      3. +1
        ژوئیه 7 2015
        مقیاس متفاوت است - یک کشور یا یک شخص. البته هم کشور و هم شخص بهتر است اما اینجا خیلی به توافقات دوجانبه ای که رعایت می شود بستگی دارد.
    5. +2
      ژوئیه 7 2015
      هر کسی که عادت دارد همه چیز را با "مشت" حل کند، می تواند یک طرفه فکر کند - "ابتدا بزن، فردی!".) پوتین بیشتر شبیه یک "شطرنج باز" است تا "بوکسور". چشمک
  2. + 12
    ژوئیه 6 2015
    پوتین خواهان احترام به روسیه است.
    1. +3
      ژوئیه 6 2015
      بله، آنها به عقب نشینی احترام نمی گذارند. همانطور که اتحاد جماهیر شوروی به بسیاری از متحدان خیانت کرد و آنها را رها کرد، ما اکنون نیز چنین می کنیم. چرا فقط DPR و LPR را بگیرید و به رسمیت بشناسید، بالاخره آنها انتخابات حکومت نظامی اوکراین را به رسمیت شناختند.
      1. +3
        ژوئیه 6 2015
        بله، همیشه حمله از جلو منجر به نتیجه مطلوب نمی شود، گاهی اوقات برای وارد کردن ضربه قاطع باید با حداقل تلفات عقب نشینی کرد.
        1. +4
          ژوئیه 6 2015
          حق با شماست اما مردم در آنجا می میرند.
          1. +1
            ژوئیه 7 2015
            و در صورت معرفی نیروها زنده می شوند؟!
        2. 0
          ژوئیه 7 2015
          چیزی که ما همیشه از آن دور می شویم و فقط هوا با تهدیدهای بلند می لرزد.
  3. + 10
    ژوئیه 6 2015
    "لانه هورنت" همه می دانند کجا .. این هدف اصلی روسیه است و پوتین آن را می داند! ما مجبوریم با «درگیری های محلی»، تحریم ها و ... حواسمان پرت شود. نه آقا..به زودی میایم پیشتون..!صبر کنید.. hi
    1. 0
      ژوئیه 6 2015
      نقل قول: MIKHAN
      "ویسپاری"

      نه لانه هورنت، بلکه لانه مار. نه نمیدانم!! این ذخیره گاه مرگبار-سمی برای بشریت در جایی در ایالات متحده واقع شده است. رئیس این سلسله که همه موجودات زنده را تهدید می کند - نوه جان دیویسون راکفلر به نظر من 6 رنج کشید! پیوند قلب انجام می دهد و مأموریت سیاه خاصی را به خصوص در رابطه با روسیه انجام می دهد.
  4. +2
    ژوئیه 6 2015
    در کتاب درسی تاریخ معاصر!
  5. + 13
    ژوئیه 6 2015
    در این شرایط - و به یاد دارم ، ولادیمیر ولادیمیرویچ اعتراف کرد که حال و هوای کریمه به دقت مورد مطالعه قرار گرفته است ، بنابراین در دونباس نیز - طرح مسئله ورود فوری مناطق لوهانسک و دونتسک به فدراسیون روسیه تا حدودی زودرس خواهد بود، اگر خطرناک نباشد. و بعید است که بهار گذشته کل دونباس با سربازان روسی با گل روبرو شده باشد. بنابراین، فقط مسئله استقلال جمهوری ها به همه پرسی LNR و DNR ارائه شد.

    تا حدودی زودرس، ارزش چیست؟

    چه کسی این مزخرفات را باور خواهد کرد؟ آیا داوطلبان روسیه و اوستیا و آبخازیا و ... از پشت تیر خورده اند؟؟؟

    اکنون همه آن را بر عهده ما بگذارید. از این گذشته ، ما چنین و چنان هستیم ، شما با آغوش باز به ما خوش آمدید ، اما ما آماده نیستیم ... ما نخواستیم ، نفهمیدیم ...

    خجالت نمی کشی همه چیز را زیر و رو می کنی؟
    1. + 10
      ژوئیه 6 2015
      چه کسی این مزخرفات را باور خواهد کرد

      این مزخرف نیست، هر چقدر هم که برای شما دردناک باشد، هیچکس شک ندارد که در DPR و LPR بسیاری از مردم صادقانه منتظر ورود ارتش روسیه هستند.
      اما افرادی نیز وجود دارند که خواهان کشوری مستقل از روسیه هستند و افرادی که هنوز آماده زندگی در «اوکراین» هستند.
      عدم برگزاری همه پرسی برای ورود مناطق دونتسک و لوهانسک به روسیه به ما اجازه نمی دهد در مورد نسبت کسانی که می خواهند به روسیه بروند و کسانی که نمی خواهند به روسیه بروند صحبت کنیم.

      دولت روسیه، اما، مانند سایر کشورها، اگر اقدامی که قبلاً انجام داده درست نباشد، حق ندارد یک گام به عقب بردارد.از دست دادن چهره دولت به معنای از دست دادن اقتدار در جهان است.
      از دست دادن اقتدار منجر به فروپاشی دولت می شود و دولت فروپاشیده نمی تواند به کسی کمک کند.

      من یک چیز را با اطمینان به شما می گویم. اگر جمعیت مناطق لوگانسک و دونتسک یکسان بود، DPR و LPR شامل بخش هایی از مناطق نمی شد، بلکه کل منطقه را شامل می شد. اوکراین برای مدت طولانی در حالت پیش فرض کامل قرار می گرفت. زمان.
      1. +4
        ژوئیه 6 2015
        نقل قول از lopvlad
        این مزخرف نیست، هر چقدر هم که برای شما دردناک باشد، هیچکس شک ندارد که در DPR و LPR بسیاری از مردم صادقانه منتظر ورود ارتش روسیه هستند.
        اما افرادی نیز وجود دارند که خواهان کشوری مستقل از روسیه هستند و افرادی که هنوز آماده زندگی در «اوکراین» هستند.
        عدم برگزاری همه پرسی برای ورود مناطق دونتسک و لوهانسک به روسیه به ما اجازه نمی دهد در مورد نسبت کسانی که می خواهند به روسیه بروند و کسانی که نمی خواهند به روسیه بروند صحبت کنیم.

        در یک تاپیک دیگر امروز نوشتم که رفراندوم دوم که در واقع قرار بود مسئله ورود فدراسیون روسیه در آن مطرح شود، به یک درخواست فوری لغو شد ...

        بین افراد دو دسته اول که توسط شما نام برده شده است، یعنی آنهایی که طرفدار روسیه هستند و کسانی که طرفدار یک دولت جداگانه هستند، می توانید علامت مساوی بگذارید. فقط در رویکردها تفاوت وجود دارد، هر دو طرفدار روسیه و علیه حکومت نظامی هستند.

        و دسته سوم روس ها و استقلالی ها را در نظر نگیرید. ما بیش از آنها نداریم و در کریمه حضور داریم ...

  6. + 11
    ژوئیه 6 2015
    مقاله هرگز به عنوان خود پاسخ نداد.
    برای یک مقاله تحلیلی می توانید عنوان متواضع تری انتخاب کنید و شعارهای رسانه های غربی را مثال نزنید.
    و آنچه پوتین می خواهد - پس او خودش آن را بیش از یک بار گفته است. گفتگوی برابر در مورد همه مسائل پیچیده و احترام متقابل به منافع. درک آن چندان سخت نیست.
  7. +1
    ژوئیه 6 2015
    یاد یه تبلیغ دهه 90 افتادم .. "چی میخوای؟ TVT TV."
  8. -1
    ژوئیه 6 2015
    با این حال، قانع‌کننده‌ترین استدلال در رد نسخه ارائه شده در ابتدای مقاله، موضع رهبران دونباس است. آنها به پوتین اعتقاد دارند، زیرا می‌دانند که اگر روسیه پشت سر آنها نبود، هرگز زنده نمی‌ماندند.»
    - "پشت آنها روسیه، مسکو و آربات است!"
  9. 700
    +5
    ژوئیه 6 2015
    پوتین می خواهد تنها بماند.
  10. +8
    ژوئیه 6 2015
    اما در واقع، هر کاری که انجام می شود برای بهتر شدن انجام می شود ... روبل ضعیف شده است - عرضه دلار افزایش یافته است، سودآوری شرکت های روسی با دارایی های خارجی کاهش یافته است و این دارایی ها توسط ما از غرب خریداری شده است. .. روبل تقویت شده است - آنها شروع به خرید طلا در سراسر جهان کردند و ذخایر ما را چقدر افزایش دادند؟ و غیره. و غیره. همه چیز اینطوری با تحریم و خدا میدونه دیگه چیه... پس تو این وضعیت نووروسیا احتمالا دلیلی داره... همونطور که گفتم: هر کاری انجام میشه برای بهتر شدن انجام میشه!!! من معتقدم تولید ناخالص داخلی
    1. +4
      ژوئیه 6 2015
      نقل قول: cap54
      هر کاری انجام می شود برای بهتر شدن انجام می شود!!! من معتقدم تولید ناخالص داخلی


      هوم...
      ایمان کور می تواند منجر به نتایج غیر قابل پیش بینی شود...
      1. -2
        ژوئیه 6 2015
        به هیچ وجه ایمان کور و ایمان به موضع در مورد اوکراین
        1. +1
          ژوئیه 7 2015
          من دوست دارم این موقعیت را درک کنم. از یک طرف ما اعلام می کنیم که یک کودتای دولتی است، از طرف دیگر سازمان دهندگان آن را به عنوان مقامات قانونی می شناسیم. ما توهین ها و اتهامات مداوم جنایتکاران کیف را با وظیفه شناسانه می بلعیم و در عین حال به آنها کمک اقتصادی می کنیم. این چه نوع موقعیتی است؟ برای من خیلی جنایتکار و غیراخلاقی.
    2. -2
      ژوئیه 6 2015
      نقل قول: cap54
      همانطور که گفتم: هر کاری که انجام می شود برای بهتر شدن انجام می شود!!! من معتقدم تولید ناخالص داخلی


      اکثر ساکنان دونباس نیز به او ایمان داشتند... برخی دیگر در قید حیات نیستند...
    3. 0
      ژوئیه 7 2015
      دیدگاه های شما اصلی است. من شخصاً اهمیتی نمی‌دهم که میلیونرهای ما حتی ثروتمندتر شده‌اند و دارایی‌های خودشان را با قیمت پایینی که خودشان قبلاً به قیمت بالایی فروخته بودند، پس می‌گیرند. اما این واقعیت که زندگی برای مردم عادی حتی در مسکو بسیار بدتر شده است، مطمئناً. سیاست اقتصادی در کشور ما جنایت علیه مردم و آینده آنهاست.
  11. + 10
    ژوئیه 6 2015
    پیش بینی ها امری ناسپاس است. اما اگر در قفسه ها. کریمه مجانی به دست پوتین افتاد. بسیاری از اعضای حزب استدلال کردند که به رسمیت شناختن استقلال کریمه برای پوتین ارزش بازتاب دردناکی دارد. پوتین که تحت تأثیر کریمه قرار گرفته بود، نووروسیا را امیدوار کرد. سپس ناگهان خود را عقب کشید. من یک سیاستمدار نیستم، فقط یک مورد به من آموزش داده شد - قتل مردم در مقیاس وسیع. بنابراین، مغز من فقط در یک جهت قالب بندی شده است. بله، من در توهمات زندگی می کنم، کی دوست است و کی دشمن؟ اگر لطافت دیپلماتیک را کنار بگذاریم، اکنون بحث بقای اولیه مردم روسیه مطرح است. اگر اشتباه می کنم، بگذار سنگی به سمت من پرتاب کند.
    1. +1
      ژوئیه 7 2015
      درست است، مارشال، اما نه آنقدر ناگهانی. جنگ ادامه سیاست با ابزارهای دیگر است، اما سیاستمداران هنوز منابع کافی دارند.
  12. +8
    ژوئیه 6 2015
    نه، پیچ خورده است. باید بنویسید کارآگاه دو سه ته حیف مردم. یک خانواده پناهنده 5 نفره در همان نزدیکی زندگی می کنند. همه چیز را از دست داد، خانه، ماشین. آنها در یک آپارتمان اجاره ای زندگی می کنند. سلامتی وجود ندارد، شهروندی (روسیه) وجود ندارد. یک پیرمرد و یک مرد کار می کنند. بقیه افراد وابسته هستند من نظری در مورد این وضعیت ندارم.
    1. +7
      ژوئیه 6 2015
      برای ولادیمیر 1960. اما من نظراتی دارم! من در مورد پناهندگان نه به شایعات، از خانه ام تا مرز خرابه، 60-70 کیلومتر مستقیم، می دانم. بله، من برای بسیاری از آنها متاسفم، فقط در حال حاضر من شخصا "اما" زیادی برای آنها جمع کرده ام!

      چرا این دو مرد (که شما در مورد آنها می نویسید) به روسیه گریختند و با سلاح در دست برای وطن خود نمی جنگند؟! چه، هر دو «کف پای صاف» دارند؟! هیچ کس مخالف پذیرش پناهندگان نیست و در بین آنها، آه، چقدر متفاوت است! کسانی هستند که می خواهند کمک کنند، اما کسانی هستند که او شخصا شلیک می کند! چه چیزی مانع از این می شود که این شهروندان خانواده خود را در روسیه ترک کنند و خود به دونباس بازگردند؟! فقط به من نگویید که خانواده آنها از گرسنگی خواهند مرد، روسیه هرگز اجازه نداده کسی از گرسنگی بمیرد! و تقصیر ما نیست که جنگی در قلمرو آنها در جریان است، هیچ کس جز آنها مقصر این واقعیت نیست که آنها طرفدار میدان اوکراین هستند! بله، بله، طرفدار میدان هستند، بچه هستند، کلبه من لبه است و ناگهان منفجر می شود ...! اما نه، نخواهد رفت! و به من نگویید که آنها نمی خواهند با مردم خود بجنگند، که در طرف مقابل اوکراینی ها و روس ها هستند، اما فریب خورده اند! ولاسووی ها نیز روسی به نظر می رسید و چه چیزی ، لازم بود درک و بخشش شود ؟! باید به وضوح بفهمی که دشمن به خانه تو آمده، با سلاح آمده، آمده است تو را بکشد، به زن و مادرت تجاوز کند، فرزندانت را مسخره کند، از خیر تو سود ببر! چیکار کردی همه چیو ول کردی و فرار کردی؟! با این منطق، جنگ ها را می بازند، اما اگر به روسیه حمله شود، در همان منطقه روستوف، چه خواهند کرد؟! سپس آنها خواهند دوید، به سیبری، مانند روسیه بزرگ، بیایید به تایگا برویم؟!
      نه آقا، من فرار نمی کنم! روسیه وطن من است، دان خانه من است، اجداد من در اینجا دفن شده اند و هیچ موجودی مرا از این زمین بیرون نمی کند! بنابراین نیازی به اینجا لا لا لا در مورد پناهندگان نیست!

      P.S. پناهندگان با پاسپورت اوکراینی با ظاهر کولی مرا بیمار کردند وگرنه ما به اندازه کافی از خودمان نداشتیم!
      1. -4
        ژوئیه 6 2015
        از سر راه برو، اما آن چیست، منهای کی؟! بدم نمیاد، اما اشتباهم رو توجیه کن!
      2. 0
        ژوئیه 6 2015
        نقل قول: Varyag_1973
        به روسیه گریختند، نه برای وطن خود جنگیدند

        من کاملا موافقم. تصور کنید، در آغاز جنگ جهانی دوم، پناهندگان شوروی به جایی دور از جنگ هجوم آوردند؟ بله، صد پوند، در میان پناهندگان دونباس، بسیاری بی سر و صدا از روسیه متنفرند. من اخیراً ویدیویی را در مورد سانسور،بله در سانسورمانند پناهندگان دونباس که به کازان ختم شدند، چیزی در آنجا متورم شد، آنها می گویند که می خواهند از اردوگاه پیشگامان به نابرژنی چلنی نقل مکان کنند. و آنجا یک مقام کازان در مقابل جمعیتی از این پناهندگان ایستاده است و آنها می گویند. مثل جوجه ها بهش نوک زدی میگن به ما مدیونی و خودت میتونی این ویدیو رو تو سانسور پیدا کنی تو قسمت VIDEO مال جون هست پس پیداش میکنی.
      3. +5
        ژوئیه 6 2015
        کاملا موافق. چند مرد جوان تنومند در بین پناهندگان در تلویزیون می بینم. وقتی یک مرد، یک پزشک، می گوید که چقدر خوب در روسیه مستقر شده، منزجر کننده است. او مجبور نبود که بجنگد، با مردم رفتار کند، اما مردمش را رها کرد. بنابراین پوتین باید شهروندان خود را در معرض گلوله قرار دهد در حالی که شهروندان اوکراینی در روسیه نشسته اند. قایقرانی کرد.
        1. +1
          ژوئیه 7 2015
          برای یک پتک و تاتیانا سدووا. دختر و پسر توجه کنید شما هم با من موافقید و نظر خود را به صلاحدید بیان کردید! اما کسانی که به من منفی دادند (باز هم می گویم، منهای من متاسفم)، هیچ کدام جرأت لغو اشتراک را نداشتند، که او در این مورد با من موافق نیست! از اینجا نتیجه می‌گیرم که همان «پناهندگان» که از نظر تئوری نباید در روسیه بنشینند، بلکه از وطن خود دفاع کنند، من را منهای می‌گذارند!

          چه لعنتی، روده نازک است، چشمت درد می کند؟!
      4. +2
        ژوئیه 7 2015
        من گمان می کنم که در میان پناهندگان واقعی نه تنها ترسوهای خاتاسکراینیک، بلکه قزاق هایی نیز وجود دارند که با مأموریت های کاملاً غیر صلح آمیز فرستاده شده اند.
  13. +6
    ژوئیه 6 2015
    این دقیقاً همان چیزی است که پوتین نمی‌خواهد - پریدن مانند یک میمون آموزش‌دیده در مقابل یک میمون خارج از کشور، همانطور که کل اروپا و برخی مستعمرات دور افتاده انجام می‌دهند...
  14. + 17
    ژوئیه 6 2015
    خوب، در واقع، پوتین گفت که مردم روسیه را توهین نمی کند و بنابراین حفاظت از دونباس ضروری است. در مورد اینکه می خواهند ما را به درگیری بکشانند، مثل افسانه های سال 1941 است. چه دلیلی برای تسلیم نشدن در برابر تحریکات و ... ندهیم. اگر کسی بخواهد دلیلی بیابد، همیشه آن را پیدا می کند، بدون هیچ مشکلی. چگونه آلمانی‌ها آن را در لهستان پیدا کردند، مانند آمریکایی‌های عراق، و درباره اوکراین به‌عنوان کشوری مرفه بین ما و اروپا، بدون باندرا و آمریکایی‌ها، این هرگز اتفاق نخواهد افتاد. یا ما آنجا هستیم یا دیگران در مکانی تمیز خواهند بود. در دنیای مدرن نمی توان گفت و گوی برابری داشت، خود نظام سرمایه داری این اجازه را نخواهد داد یا شما سوار بر اسب هستید یا من نمی توانم غیر از این باشم و بنابراین دولت ما به دلیل اقتصاد و ترس از تحریم های شدیدتر احتمالی، جرات نداشتند شرق اوکراین را بگیرند، می ترسیدند. و مردم اینجا و آنجا منتظر ماندند و معتقد بودند که خیانت نمی کنند، خیانت نمی کنند.
  15. +3
    ژوئیه 6 2015
    بنابراین زبان مصنوعی تنها زبان در قلمرو مصنوعی ایجاد شده اعلام می شود. آنجا همدیگر را نمی فهمند. فقط در سطح غرایز حیوانی می توان بدون کلام صحبت کرد.
    1. 0
      ژوئیه 7 2015
      این گویش توسط اتریشی ها در سال 1794 اختراع شد، سرزمین ها توسط تزارها، رهبران اتحاد جماهیر شوروی و پرسترویکا اعطا شد. این پرچم نیز از اتریش های اتریش پایین است. در طول تاریخ یا زیر دست لهستانی ها پریدند، بعد زیر دست آلمانی ها، امروز زیر دست آمریکایی ها، چنین دولتی در تاریخ وجود نداشته و نخواهد بود. روسیه جدید سرزمین دنیای روسیه است و به جز گالیسیا، ماوراء کارپاتیا و برخی چیزهای کوچک رومانیایی در آنجا به خانه بازخواهد گشت.

      زمان خواهد آمد، ما برمی گردیم،
      آنچه داده شده است برمی گردانیم. تواردوفسکی
  16. +8
    ژوئیه 6 2015
    من فکر می کنم بر خلاف بلوک اقتصادی، بلوک تحلیلی سیاست خارجی کشور ما خالی از حضور لیبرال هاست و به همین دلیل زنان اروپایی خود را رئیس می کنند و کاری را که پوتین انجام خواهد داد، می شکنند! من یک چیز می دانم - در مورد روسیه، حتی یک tv.ar پاهای او را پاک نمی کند! am
  17. +2
    ژوئیه 6 2015
    پوتین چه می خواهد؟ من فکر می کنم که روسیه باید باشد. اکنون و در آینده بوده است. علاوه بر این، این کشوری بود که حتی اگر به آن احترام نمی گذاشتند، می ترسیدند. هر چند کی میدونه.....
  18. +6
    ژوئیه 6 2015
    من از نویسنده نقل قول می کنم. "اظهارات معروف رهبر روسیه مبنی بر اینکه روسیه اجازه بی قانونی در شرق اوکراین را نخواهد داد و اجازه تیراندازی به زنان و کودکان را نخواهد داد، به عنوان نشانه ای برای سناریوی جدید استفاده شد. با در نظر گرفتن این اظهارات به عنوان مبنا، فن‌آوران سیاسی ایالات متحده یک استراتژی برای اقدام در دونباس ایجاد کرده‌اند. مثل همیشه با "همکاران ما"، این پروژه شامل چندین سطح اجرا بود: این اظهارات پوتین. به نظر من. اشتباه بزرگی کرد در واقع بی قانونی را هم جایز دانسته و در واقع به زنان و کودکان تیراندازی کرد، یعنی فریب داد. اگر او چنین نمی گفت، مردم و رهبران نووروسیا امیدهای برآورده نشده ای نداشتند. به دلیل این اظهارات، که الهام بخش رهبران طرفدار روسیه بود، روسیه مجبور شد مبارزه دشوار و، نویسنده راست، پیروزمندانه را آغاز کند. اما در جریان این جنگ، تلفات انسانی و نیاز به مانور در عرصه بین‌المللی با زیان‌های آبروی همراه است. در واقع، هر روز در تلویزیون گزارش‌های دلخراش درباره جنایات حکومت نظامی می‌بینیم، اما در عین حال به ما اطمینان می‌دهند که روسیه به مردم برادر اوکراینی اهمیت می‌دهد که در شرف دیدن نور هستند، روسیه کاری با آن ندارد. ، طرف درگیری نیست. همه اینها غیرقابل درک است، روسیه به یک هدف نافرجام برای هر بچه ای از کوچکترین کشور تبدیل شده است. اگرچه بله، بدون شک سیاست روسیه پس از این اظهارات وی تنها ممکن است. باید صبر کرد و باور کرد، زندگی کرد.
  19. نقل قول: تنیس
    در این شرایط - و به یاد دارم ، ولادیمیر ولادیمیرویچ اعتراف کرد که حال و هوای کریمه به دقت مورد مطالعه قرار گرفته است ، بنابراین در دونباس نیز - طرح مسئله ورود فوری مناطق لوهانسک و دونتسک به فدراسیون روسیه تا حدودی زودرس خواهد بود، اگر خطرناک نباشد. و بعید است که بهار گذشته کل دونباس با سربازان روسی با گل روبرو شده باشد. بنابراین، فقط مسئله استقلال جمهوری ها به همه پرسی LNR و DNR ارائه شد.

    تا حدودی زودرس، ارزش چیست؟

    چه کسی این مزخرفات را باور خواهد کرد؟ آیا داوطلبان روسیه و اوستیا و آبخازیا و ... از پشت تیر خورده اند؟؟؟

    اکنون همه آن را بر عهده ما بگذارید. از این گذشته ، ما چنین و چنان هستیم ، شما با آغوش باز به ما خوش آمدید ، اما ما آماده نیستیم ... ما نخواستیم ، نفهمیدیم ...

    خجالت نمی کشی همه چیز را زیر و رو می کنی؟

    100% موافقم.
  20. +1
    ژوئیه 6 2015
    اگر اکنون حکومت نظامی توسط نیروهای ویژه GRU یا به روشی سریع و مؤثر دیگر کوبیده شود، آنها قهرمان خواهند شد و با مثال خود مغز نسل های بعدی Svidomo را مسموم خواهند کرد وگرنه دوباره وجود خواهد داشت. زوزه ای برای "لعنت بر او". اما هنگامی که آنها با دستان خود باندرا را خفه می کنند و آنها را به طور دسته جمعی در درها تیراندازی می کنند ، پس از اینکه مطمئن شدند مردم اوکراین علیه نازی ها و ناتسیک ها هستند ، ارتش نووروسیا به کمک آنها خواهد آمد! یا به خود می آیند و قدرت خلاص شدن از شر باندرا را پیدا می کنند. در این صورت، روسیه با تکیه بر احساسات توده ای ضد بندریستی به اوکراین کمک می کند تا به خانه خود بازگردد. اما بدون تلاش خود مردم اوکراین، روسیه این کار را انجام نخواهد داد.
    اما، البته، پس از اینکه خود مردم اوکراین هوشیار شدند، از خماری خونین فاصله گرفتند و این بسته را که خود او به قدرت رساند، دور بریزید.
  21. +1
    ژوئیه 6 2015
    پوتین چه می خواهد؟ اوکراین باثبات بدون فاشیست ها و ناتو. اوکراین و غرب این را نمی خواهند و برای رسیدن به اهداف خود گام برمی دارند - با نازی ها و ناتو و با کریمه !!! و پوتین چه اقداماتی انجام می دهد؟ دیر یا زود، تفنگی که به دیوار آویزان است باید شلیک کند. وظیفه این است که این تفنگ را در شرایط خوبی نگه دارید و باروت را خشک نگه دارید. بستگی به شلیک اخطار یا کشتن دارد... اگر کالیبر این تفنگ ترسناک بود، در اوکراین درگیری رخ نمی داد...
  22. 0
    ژوئیه 6 2015
    نقل قول: جراح
    و لازم است که خود اوکراینی های هوشیار و خشمگین آنها را روی چنگال بلند کنند، آن وقت برای همه خوب خواهد بود. اما زمانی که آنها باندرا را با دستان خود خفه می کنند و به طور دسته جمعی به آنها در درگاه شلیک می کنند
    من از صمیم قلب برای، اما چه چیزی به شما دلیلی برای امیدواری به این امر می دهد، در حالی که فقط حرکات جزئی در مورد افزایش قیمت قابل توجه است.
    1. -6
      ژوئیه 6 2015
      نقل قول: mikh-korsakov
      من از صمیم قلب از آن حمایت می کنم، اما چه چیزی به شما دلیلی برای امیدواری به این امر می دهد، در حالی که فقط حرکات جزئی در مورد افزایش قیمت قابل توجه است.

      هیچ چیز به من دلیل نمی دهد. علاوه بر نمونه 1917. چه چیزی در مورد بلشویک ها به عنوان نیرویی که قادر به اداره روسیه در فوریه 1917 بود برای افراد غیر روحانی روسی قابل توجه بود؟ و در ماه جولای؟ در ماه اکتبر؟ و آنها انجام دادند. البته برای پول ژاپنی تفنگ های سوئیسی (دو کشتی!) زیر مهر آلمانی (HORROR!!!). و به دستور موساد. فرزندان ما نیز وقتی یانکی ها از آنچه اتفاق افتاده به خود بیایند و تئوری توطئه ای شامل پول، پر کردن و البته بزرگان صهیون ارائه دهند، چیزهای زیادی یاد خواهند گرفت.
      1. +1
        ژوئیه 6 2015
        نقل قول: 97110
        چه چیزی در مورد بلشویک ها به عنوان نیرویی که قادر به اداره روسیه در فوریه 1917 بود برای مردم عادی روسی قابل توجه بود؟ و در ماه جولای؟ در ماه اکتبر؟ و آنها انجام دادند. البته برای پول ژاپنی تفنگ های سوئیسی (دو کشتی!) زیر مهر آلمانی (HORROR!!!). و به دستور موساد.


        اون موقع موساد نبود... خندان
      2. 0
        ژوئیه 6 2015
        اما با احترام. مرد غیر روحانی روسی در سال 2015 بسیار بهتر از سال 1917 مطلع است. در اوکراین، لنین قابل مشاهده نیست. من می دانم که لنین در اواسط سال 1917 شخصیت ناشناخته ای نبود. مرحوم مادرشوهرم، ساکن رازلیو، گفت که در دوران کودکی با فرزندانش به کلبه دوید تا به لنین نگاه کند. ثانیا امکان تشویق مالی «بلشویک های اوکراین» قابل مشاهده نیست. سیا در اوکراین به عنوان منطق و گزارش های مربوط به کار سیا در داخل SBU، جریان های مالی را تحت کنترل خود نگه می دارد و واضح است که برای چیزی مانند انقلاب، پول باید بی اندازه و به افراد مختلف داده شود. همه اینها زمینه ای برای قیاس نمی دهد.
  23. 0
    ژوئیه 6 2015
    دیر یا زود، تفنگی که به دیوار آویزان شده باید شلیک کند، شلیک می کند، در راحت ترین لحظه برای ما و برای دشمن ناخوشایند، به یاد داشته باشید که چگونه در فیلم "چاپایف" پتکا به آنکا می گوید: "صبر کن تا شلیک کنی، صبر کن. تا نزدیکتر شوند..."
  24. 0
    ژوئیه 6 2015
    خوب، خوب، CPP در اوکراین وجود دارد، آن را نمی توان از دست داد. در غیر این صورت، مجازات کنندگان حداقل در اوت گذشته برای مدت طولانی در خیابان های دونتسک و لوگانسک قدم می زدند.
    اما ... اگر "برعکس" نگاه کنید. آیا ارزش حصار کشی این نیروگاه را داشت؟ مسیر مستقیم چقدر دشوارتر خواهد بود؟
    گزینه اول کریمه. روسیه نه برای استقلال دونباس، بلکه برای پیوستن به روسیه همه پرسی برگزار می کند. سپس او نیروها را طبق سناریوی اوستیای جنوبی معرفی می کند، شوید را به کیف یا حتی منطقه لووف می اندازد. در این صورت با چه مشکلاتی مواجه می شویم؟ هیچ کس به ما اعلام جنگ نکرده است. صرفاً به طور عینی، آنها زمان برای جمع آوری یک گروه بندی کافی نداشتند. حداکثر چیزی که "شریکای" ما به دنبال آن هستند، معرفی یک گروه محدود ناتو با هدف جلوگیری از پیشروی نیروهای ما با حضور آنها است. با توجه به وجود یک پل در ترانس نیستریا و توانایی فرود ناوگان دریای سیاه، بیشتر مناطق نووروسیسک همچنان توسط ما اشغال خواهد شد. از نظر اقتصادی، غرب نیز تحریم هایی را اعمال خواهد کرد. غرب خود آمادگی قطع کامل روابط را ندارد، بنابراین ما قوی تر از الان تحریم نمی شویم. در واقع چینی ها برایشان مهم نیست که یک کریمه را گرفتیم یا کریمه را با نووروسیا. به آنها کمی تخفیف بیشتر در مورد گاز و نفت بدهید و آدمک های چینی نیز در برابر هرگونه تلاش غرب برای توضیح بد بودن روسیه، سر خود را تکان می دهند. و با در نظر گرفتن این واقعیت که خود چین زیر اسلحه آمرها است، برای چینی ها به طور کلی مخالفت با ما مملو است. در مورد سایر کشورهای بریکس، چرا باید بدتر از چین واکنش نشان دهند؟ بلاروس و قزاقستان ممکن است فکر کنند که در ردیف بعدی هستند؟ و باتکا و نظربایف کجا خواهند رفت؟ آنها افراد باهوشی نیستند و کاملاً درک می کنند که "عاشقانه" آنها با غرب چگونه به پایان می رسد. بنابراین صحبت می کنند و آرام می شوند. تا اینجا هیچ چیز خارق العاده ای نیست. اما مشکل از اینجا شروع می شود. کریمه با جمعیت دو میلیون نفری نیازمند سرمایه گذاری های جدی و هزینه های بازنشستگی و تامین اجتماعی بود. که برای بودجه روسیه سخت خواهد بود. صنعت دونباس نیز در بیشتر موارد منسوخ شده است و نیاز به سرمایه گذاری دارد. و اگر این هزینه ها را در شرایط مثلاً حمله مالی در سطح نوامبر سال گذشته صرف کنیم، آیا بودجه روسیه چنین باری را تحمل می کند؟ شک دارم.
    1. نظر حذف شده است.
    2. +2
      ژوئیه 6 2015
      نقل قول از alicante11
      اما مشکل از اینجا شروع می شود. کریمه با جمعیت دو میلیون نفری نیازمند سرمایه گذاری های جدی و هزینه های بازنشستگی و تامین اجتماعی بود. که برای بودجه روسیه سخت خواهد بود. صنعت دونباس نیز در بیشتر موارد منسوخ شده است و نیاز به سرمایه گذاری دارد. و اگر این هزینه ها را در شرایط مثلاً حمله مالی در سطح نوامبر سال گذشته صرف کنیم، آیا بودجه روسیه چنین باری را تحمل می کند؟ شک دارم.

      و روبلی که اکنون با ما همراه است، آیا بار نیست؟ تمام پرداخت های اجتماعی در آن انجام می شود ...
      من یک اقتصاددان نیستم، زمانی که بخشی از وجوه از سیستم مالی "شسته شود" می تواند مفید باشد. اما همچنان سوال این است: «ضیافت» به هزینه کیست؟
      و این در شرایطی است که مثلاً در کریمه می توانید حداقل چیزی در تولید و بازسازی سرمایه گذاری کنید و در نتیجه نوعی بازده دریافت کنید ، اما با ما همه چیز ارزشش را دارد و معلوم نیست کی کار میکنه

      یعنی ما در واقع مفت خور هستیم. اگرچه تلخ است ، اما ما نمی خواهیم چنین باشیم ، اما چنین سلیووی ...

      شما نمی توانید کمکی به آن نکنید، خود را در چنین چارچوبی یافتید.

      1. -1
        ژوئیه 7 2015
        و روبلی که اکنون با ما همراه است، آیا بار نیست؟


        چنین چیزی وجود دارد، اما من در مورد وضعیت فعلی صحبت نکردم، بلکه در مورد گزینه ها صحبت کردم.
        1. -1
          ژوئیه 7 2015
          نقل قول از alicante11
          چنین چیزی وجود دارد، اما من در مورد وضعیت فعلی صحبت نکردم، بلکه در مورد گزینه ها صحبت کردم.


          گزینه ها... آیا گزینه ای برای اشغال اوکراین و کارآمد کردن اقتصاد آن وجود دارد؟ همانطور که آلمانی ها انجام دادند، با صنایع چکسلواکی، فرانسه، بلژیک ...
          مثلا فرانسوی ها دعوا کردند؟ دشمن را در آلمانی ها دیدی؟ اما با این وجود...

          و اوکراین، در این شرایط، به هیچ جا نمی رفت ...
          1. 0
            ژوئیه 8 2015
            گزینه ها... آیا گزینه ای برای اشغال اوکراین و کارآمد کردن اقتصاد آن وجود دارد؟ همانطور که آلمانی ها انجام دادند، با صنایع چکسلواکی، فرانسه، بلژیک ...


            درک کنید، آلمانی ها صنعت درجه یک کشورهای اروپایی را مجبور کردند که برای خودشان کار کنند، و شما به روسیه پیشنهاد می کنید که صنعت منسوخ و در حال فروپاشی اوکراین را روی خود انباشته کند، که در آن لازم است آنقدر پول سرمایه گذاری شود که سرمایه گذاری نشود. شلیک به این "اسب" راحت تر است؟ اما یک برنامه اجتماعی نیز وجود دارد که باید به سطح روسیه ارتقا یابد.
  25. +1
    ژوئیه 6 2015
    گزینه دوم. اوستیایی
    در آگوست سال گذشته، "تعطیلات" نه بی سر و صدا وارد شدند، بلکه با طبل و هیاهو، مجازات کنندگان را نیز عقب انداختند و قلمرو نووروسیا بزرگ را آزاد کردند. اما پس از آن آنها استقلال نووروسیا را مانند اوستیای جنوبی و آبخازیا به رسمیت می شناسند. اگر تمام مجازات های بین المللی را برای این اقدامات در نظر بگیریم، آنها یکسان خواهند بود. تنها یک مشکل وجود دارد - هیچ حمله ای به نیروهای حافظ صلح روسیه صورت نمی گیرد. اما چه کسی مانع از شلیک برخی از بخش های چپ برج پاره شده به سمت آنها می شود؟ شما حتی می توانید آن را با دقت انجام دهید و از ضرر جلوگیری کنید. اما از نظر مالی، نووروسیا دیگر بار سنگینی بر بودجه روسیه نخواهد بود، زیرا حتی به عنوان بخشی از اوکراین کاملاً خودکفا بود.
    آن وقت است که نمی فهمم چرا این گزینه از گزینه ای که در زندگی واقعی انتخاب می شود بدتر است؟
  26. +1
    ژوئیه 6 2015
    در اصل همه چیز درست است. چندین "چوب خمیده" با Strelkov. من فکر نمی کنم که او یک "قزاق بدکار" باشد. بلکه مظهر افراط گرایی میهن پرستانه همراه با جاه طلبی های شخصی بسیار بالاست.
    1. +1
      ژوئیه 6 2015
      نقل قول از مارینر
      در اصل همه چیز درست است. چندین "چوب خمیده" با Strelkov. من فکر نمی کنم که او یک "قزاق بدکار" باشد. بلکه مظهر افراط گرایی میهن پرستانه همراه با جاه طلبی های شخصی بسیار بالاست.


      حتی اگر اولی و دومی و حتی سومی که اصلاً به آن فکر نمی کنیم ...

      اما چگونه کارت سقوط کرد!
  27. 0
    ژوئیه 6 2015
    این مقاله یکی دیگر از vyser در جهت Strelkov است.
    1. +1
      ژوئیه 6 2015
      خراب کردن Strelkov یک امر ضروری است ... به اصطلاح، "شکل خوب" برای در جریان بودن
  28. +3
    ژوئیه 6 2015
    کرملین اسب کروی شکل ما در خلاء است. هدف مشخص نیست، ابزار مبهم است. ج) در این سبک. شرکای ما همیشه پایبند هستند و نمی دانند در پاسخ به ترفندهای خود چه انتظاری داشته باشند.
  29. -2
    ژوئیه 6 2015
    مقاله خوب و تیرانداز به جای او!
  30. +3
    ژوئیه 6 2015
    "آنچه پوتین می خواهد"

    با توجه به لابی پروژه های خط لوله، تجمع میلیاردرهای داخلی، وعده های عفو که با نقض قانون به دست آمده است، او نیاز به پول دارد، اگر پول داشته باشد - مشکلی نیست، اگر پول نباشد - مشکلات وجود دارد.
  31. 0
    ژوئیه 6 2015
    ما می توانیم هر چه می خواهیم بگوییم، زیرا در بهترین تاکتیک آماتور هستیم. استراتژی سطح ما نیست بیایید استراتژی را به استراتژیست ها بسپاریم پوتین از ما IMHO بدتر است
  32. +1
    ژوئیه 6 2015
    آنچه پوتین می خواهد فقط پوتین می داند و گول زدن خود کار بیهوده و بیهوده ای است! بنابراین همه چیز در مقاله از این دسته است: "اگر فقط مادربزرگ من ... و غیره (از این پس)"! و این چیزی است که من به شما می گویم - وقت خود را تلف نکنید و به مغز خود فشار نیاورید!
  33. استوالد
    -2
    ژوئیه 6 2015
    نقل قول از مقاله:
    "واکنش کیف در این مورد کاملاً قابل درک و قابل پیش بینی بود. اگر آنها بخواهند قطعه ای از قلمرو را که شما آن را متعلق به شما می دانید قطع کنند، چگونه واکنش نشان خواهید داد؟"
    نویسنده مقاله با هزینه "قطعه خود" عالی بود، اما به دلایلی او نمی خواست این موضوع را فاش کند که از لحظه تولد شما به چه قطعاتی از سرزمین ها تعلق دارد. زیرا زمانی که به دنیا می آیید، همیشه بخشی از فضا را اشغال می کنید، و بنابراین، اگر این یک نیاز حیاتی اولیه مانند هوا و آب نیست، در وهله سوم به بخشی از قلمرو این سیاره حداقل به ترتیب نیاز دارید. برای تغذیه خود و نه لزوماً همراه با جامعه، بلکه در جایی دور از او، مثلاً مانند رابینسون کروزوئه.
    اکنون سعی می کنم به نویسنده مقاله توضیح دهم که آیا ژنرال های ستاد کل آلمان که در برست به شعار لنین در مورد "حق تعیین سرنوشت ملت ها با تغییر مرزها" می خندیدند واقعاً اشتباه می کردند؟ من می خواهم فوراً بگویم که هیچ ملتی حق تعیین سرنوشت خود را برای تغییر مرزها، از جمله کریمه ها، ندارد، اگر شما نمی خواهید به فرزندان خود آسیبی وارد شود. واقعیت این است که وقتی فرزندان شما بزرگ می شوند، آنها نیز می خواهند خود را ثابت کنند و با انجام کارهای مشابه شما در تاریخ ثبت نام کنند، با این باور که سرزمین های دنیای مدرن را می توان به دست آورد و حتی به دشمن حمله نکرد، بلکه به سادگی نشسته بود. در خانه و رفتن به رفراندوم.
    و سپس یولیا براژنیکوف ظاهر می شود که می گوید "اگر آنها بخواهند قطعه ای از قلمرو را که شما آن را متعلق به شما می دانید بردارند، چه واکنشی نشان خواهید داد؟" کل جنوب شرقی توسط لنین بر اساس اصل قومی سرشماری جمعیت در سال 1897 به اوکراین اهدا شد، تقریباً صد سال می گذرد و زمان تغییر مرزها به همین ترتیب فرا رسیده است زیرا ترکیب قومی مرز تغییر کرده است. نسل فعلی همان حقی را دارد که لنین به همه داده است، اما آنها چنین حقی داشتند، اما ما نداریم - برابری در زمان و کجاست. فضا، در نهایت اصول دموکراتیک «حق ملت‌ها برای تعیین سرنوشت» کجاست.
    خوب، حالا من برای شما جولیا توضیح می دهم که چرا همه کسانی که «حق ملت ها برای تعیین سرنوشت» را یک اصل بدیهی می دانند، که البته در آن سال های پرشور هیچ کس نپرسید، من چیزی را کمتر از دشمنان خود نمی دانم. واقعیت این است که شما رابطه سببی پدر و مادری هستید که زمین خود را در داخل مرزهای کشور داشته یا داشته اند و به شما به ارث رسیده است. فقط ارتش، و نه مردم، حق تغییر مرزها را دارند؛ هر جنگی با دیکته یک طرف به طرف دیگر در مورد واگذاری سرزمینی که در پیمان صلح تعیین شده است، پایان می یابد. مردم بر یک معاهده صلح قدرت ندارند و نمی توانند داشته باشند، شما فقط در قبال آنها تعهداتی دارید که از آن پیروی کنند و تنها پس از آن حق استفاده از سرزمین فتح شده را دارید تا زمانی که این سرزمین توسط شخص دیگری از شما فتح شود، فقط در این صورت شما خودتان هستید. می توانید خود را بر اساس آخرین معاهده صلح از وظایف خود رها کنید. تعیین مرزها در سالهای 1919-1926 یک توافق برابر است که هر طرف می تواند به راحتی و به سادگی با بازگشت به یک معاهده صلح به طور خودکار آن را بشکند، زیرا تعیین مرزها الزامی نیست زیرا اوکراین علت اصلی ترسیم مرزهای آن است و روسیه در جنگ روسیه و ترکیه فقط خطوط کلی مرزهای خود را تکرار کرد، یعنی ثانویه است و حق برابری در حق چاپ خط مرزی را ندارد. مرز جنوب شرقی سال 1791 صلیب اوکراین است، با این او همیشه زندگی کرده است، زندگی می کند و زندگی خواهد کرد - این میراث، ثابت و حقیقت او است، و به قیمت جنگ، UNR آن را در 3 جهانی اعلام کرد و همانطور که می بینیم، تا به امروز اوکراین از سوی او امتناع نکرده و در حالی که در خاک روسیه جنگ می کند، با روسیه پیمان صلح منعقد نکرده است.
    لنین همچنین با "دست از جهان قدیم" از جمله معاهدات صلح رژیم تزاری خودداری کرد، اما اولین چیزی که شیاد به آلمانی ها دوید، التماس صلح از آنها بود و ماجرا در ریگا به پایان رسید.
    1. 0
      ژوئیه 6 2015
      1. روسیه با اوکراین به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی اوکراین معاهده صلح نداشت. 2. تفاهم نامه بوداپست وجود داشت که مرز بین اوکراین و روسیه را از هر دو طرف تضمین می کرد، ضامن آن به ترتیب مقامات روسیه و اوکراین بودند. اما در ماه فوریه ، کودتا در اوکراین رخ داد ، در نتیجه ، مقامات جدید آن غیرقانونی شدند ، بنابراین آنها دیگر ضامن نبودند و تمام توافقات منعقد شده توسط اوکراین با قدرت آنها تأمین نشد. بنابراین، قبل از انتخابات ریاست جمهوری در اوکراین (یعنی تا پایان ماه می) به طور رسمی امکان انجام هر کاری از جمله الحاق کریمه وجود داشت. اگر کسی مخالف است (خب، آن را بردارید!)
      1. استوالد
        0
        ژوئیه 7 2015
        1) به عنوان جانشین، در صورت عدم اعلام جنگ، داشتن معاهده صلح ضروری نیست.
        اوکراین، روسیه، بلاروس طبق ماده 72 قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی را ترک نکردند، بنابراین شما گداهایی هستید که چیزی از اتحاد جماهیر شوروی، از جمله تقسیم ارضی جمهوری‌ها، به ارث نبرده‌اید، مهم نیست که سازمان ملل چه چیزی به شما بگوید. .
        2) اما اگر سلاح هسته ای در خاک اوکراین وجود نداشت، فکر می کنید در بوداپست چه اتفاقی می افتد، اوکراین حقوق سرزمین های اجدادی خود را به دست نمی آورد؟
  34. +3
    ژوئیه 6 2015
    نقل قول از: aleks700
    پوتین می خواهد تنها بماند.

    با چنین "لیست آرزوها" به قدرت نروید.
  35. +2
    ژوئیه 6 2015
    خبر جالب...
    یک شورای بین بخشی برای آموزش میهن پرستانه شهروندان فدراسیون روسیه زیر نظر دولت ایجاد می شود. ترکیب شخصی بعداً مشخص خواهد شد، اما قبلاً مشخص شده است که معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین رئیس ساختار جدید فدرال خواهد شد. شورا باید در هماهنگی کار میهن پرستانه در سراسر کشور شرکت کند، تلاش های مناطق را ارزیابی کند و برنامه های همه روسی را آماده کند. روگوزین مکانیسم های مالی مناسبی را نیز در دستان خود خواهد داشت.
  36. +1
    ژوئیه 6 2015
    چه زود قهرمان های قدیمی نمی شوند .... و بالعکس. «... به قوه کلمه حتی مارها هم آدم می شوند؛ به قوه کلمه از مردم می توان مار ساخت...».
  37. ولادیمیر I
    +1
    ژوئیه 6 2015
    چه مزخرفی در چنین سایت جدی.
    جولیا همه چیز را زیر و رو کرد.
    او برای چه کسی می نویسد؟
  38. باباشکا
    0
    ژوئیه 6 2015
    نقل قول: تنیس
    نقل قول از مارینر
    در اصل همه چیز درست است. چندین "چوب خمیده" با Strelkov. من فکر نمی کنم که او یک "قزاق بدکار" باشد. بلکه مظهر افراط گرایی میهن پرستانه همراه با جاه طلبی های شخصی بسیار بالاست.


    حتی اگر اولی و دومی و حتی سومی که اصلاً به آن فکر نمی کنیم ...

    اما چگونه کارت سقوط کرد!

    این درست است! من شخصاً او را با وجود ناله هایش تقریباً یک قهرمان می دانم درخواست یک مقاله خوب - و تجزیه و تحلیل و نتیجه گیری خوب
  39. +5
    ژوئیه 6 2015
    مزخرف!
    من مدت زیادی است که رویدادهای اوکراین را دنبال می کنم، اغلب انجمن ها را می خوانم.
    تانک های ما در دونتسک منتظر بودند!
    دو نمونه
    1. آن پسر نوشت که برای فوتبال به دونتسک رفته است. او یک شال هوادار روستوف به سر داشت. از او فقط یک سوال پرسیده شد - پوتین چه زمانی تانک ها را ارسال می کند؟ به هر حال، آن مرد توسط یک واقعیت تحت تأثیر قرار گرفت - استادیوم شعار می داد لعنت به ... نشان! خوب؟ این نگرش دونتسک به اوکراینی هاست!
    2 دیگری نوشت که در روسیه بود، پرچم را آورد - چیزی برای دیدار با تانک های روسی خواهد بود.
    به او پاسخ داده شد (یک تاج نمایان است) و من یک گلاک خریدم و به عقب شلیک خواهم کرد، بنابراین به او توصیه شد که این گلاک را در خودم بگذارم ...

    در مورد کریمه در ابتدا، همه پرسی برای ماه مه یا ژوئن برنامه ریزی شده بود. به نظر می رسد چیزی تغییر کرده است و همه چیز تغییر کرده است.
    پوتین چه می خواهد؟ آنچه می خواهد، دارد!
    و بحث در مورد آنچه پوتین می خواهد بی معنی است !!!
    صحبت از اسکندر 1
    ناپلئون، حتی در جزیره سنت هلنا، در مورد او گفت: "اسکندر باهوش، دلپذیر، تحصیل کرده است. اما نمی توان به او اعتماد کرد. او غیر صادق است. این یک بیزانسی واقعی، یک تظاهر کننده ظریف، یک حیله گر است." به گفته شاتوبریان، «الکساندر به عنوان یک مرد صادقانه، مانند یک یونانی، در زمینه سیاست مدبر بود». و سفیر سوئد در پاریس، لاگربیلن، گفت که اسکندر در سیاست "نازک مانند نوک سنجاق، تیز مانند تیغ و دروغین مانند کف دریا است."
    شک و تردیدهای مبهم عذابم می دهد! به نظر می رسد این کلمات را می توان به ولادیمیر ولادیمیرویچ نسبت داد! پیدا نمیکنی؟ و؟
  40. +2
    ژوئیه 6 2015
    اگر روسیه پشت سر آنها نبود، هرگز زنده نمی ماندند...» این واقعیت است. بقیه مقاله تخیلی است.
  41. +1
    ژوئیه 6 2015
    چرا پوتین اینجاست؟ دونباس راهی را انتخاب کرده است که مردم عادی زندگی می کنند (این در مورد کشورهای غربی صدق نمی کند). آنها باید کارهای اجداد قهرمان خود را گرامی بدارند و به یاد داشته باشند، به همشهریان احترام بگذارند، به امامزاده ها و بناهای تاریخی و غیره توهین نکنند. و غیره. خوب، هر فرد عادی، از جمله پوتین، چگونه می تواند به این موضوع واکنش نشان دهد؟ یا هر کشور آزاد؟ بله، فقط مثبت است. همه احمق نشدند - بیشتر آنها عادی هستند))
  42. 0
    ژوئیه 6 2015
    و LPR و DPR با توجه به شرایط زندگی به مرور زمان به نوار غزه دیگری تبدیل خواهند شد. زیرا هیچ نیروی حافظ صلح روسی در آنجا وجود ندارد و با تشدید تنش بعدی، همسویی سال 2008 کارساز نخواهد بود ... آمی... اوه ... پاراگراف، به این معنا. غمگین
  43. 0
    ژوئیه 6 2015
    پوتین چه می خواهد؟ من فکر می کنم همان چیزی است که بیشتر روس ها می خواهند.
    ما یک کشور بزرگ داریم - فضاهای توسعه نیافته و خالی از سکنه ...
    ساخت جاده ها، شهرها، کارخانه های جدید، توسعه علم و فناوری...
    در همکاری متقابل سودمند با تمام جهان!
    و ما قطع می شویم! سازمان بهداشت جهانی؟ حکیمان گفتند: آنها را از اعمالشان بشناسید.
    نکته اصلی این است که روسیه با اطمینان (مانند یک کاروان) و تمام جهان به جلو حرکت می کند
    من آن را دیدم و فهمیدم (که سگش پارس می کند و سعی می کند گاز بگیرد).
  44. +3
    ژوئیه 6 2015
    به عنوان یک ساکن لوهانسک، موارد زیر را خواهم گفت - مقاله کاملاً مزخرف است!
    مقایسه کریمه با دونباس به یک دلیل غیرممکن است - هیچ جنگی در کریمه وجود ندارد!
    و خلق و خوی مردم در همان لوگانسک با کریمه ها تفاوتی نداشت.
    من می توانم خیلی بیشتر در مورد این مقاله بگویم، اما می ترسم صفحه کلید را پاک کنم، تکرار می کنم - مقاله کاملاً مزخرف است!
  45. 0
    ژوئیه 6 2015
    دردناک ترین مسئله برای ساکنان DPR و
    LPR، پس از توقف گلوله باران
    فکر کلیدی "بعد از توقف گلوله باران" در زمان گذشته است! در حال حاضر صلح و پراووسکی با شبه نظامیان وجود دارد، آنها دسته گل های بابونه به یکدیگر می دهند و عصرها زیر مشروب الکلی آوازهای اوکراینی می خوانند. کلاس!
    اعتبار منبع شروع به افزایش سرسام آور می کند.
    همانطور که افراد باهوش می نویسند، از سال 1991 نوع جدیدی از شهروندان با تفکر "تجزیه" رشد کرده اند، که به شدت به رسانه ها اعتقاد دارند و در بلوک هایی مانند "جنگ صلح است، آزادی بردگی است" و غیره فکر می کنند.
    کاساد پیوندی به گزارش پزشکان Dnipro دارد که در آن تصویر روانشناختی معقولی از سربازان وظیفه متولد پس از سال 1991 وجود دارد.
    ما تعجب می کنیم که چگونه می توان تاج ها را به این شکل فریب داد، اما این تعجب آور نیست، همانطور که آنها کل کشورهای مستقل مشترک المنافع را فریب می دهند و خوب از آب در می آید. چنگک فقط در پروفیل یکسان است.
    چند مثال از «جنگ صلح است». آنها می گویند که امتیاز دادن به بندرلوگ ها "جاده ای به سوی صلح" است، اگرچه همه می دانند که این "جاده" به کجا منتهی می شود.
    چگونه دل مردم سولوویف و ژیریک با یک فعل سوخت، اعضای پرشور، بلا بله بلا "نووروسیا، بله بلا ضد فاشیسم، جبهه پوسیده، همه چیز را به دونباس می اندازم!" تشویق وحشیانه است. حالا "ما به کسی بدهکار نیستیم، دونباس یک پروژه سیا است که به شورای بزرگان صهیون به ارث رسیده است؟!" تشویق خشمگین؟! یا مانتراها را برای نادانان تکرار می کنند: "بوووووو همین الان باید روی الاغ خود بنشینید، صبر کنید تا تاج ها نور را ببینند و در یک اسب تنها طرفدار روسیه جمع شوند و سپس سوار بر یک اسب سفید به کیف بروند، جایی که کلاه ها در آنجا خواهند رفت. پرواز در هوا" اگرچه همه می دانند که کودتا در اوکراین رخ داده است، اما دولت قدیم به محاصره افتاد و دولت جدید با حمایت عالی ایالات متحده قدرت را به دست گرفت و آنچه را که می خواهد انجام می دهد، و در مورد چنگال مردم چطور؟ یلتسین و همدستانش قدرت را به دست گرفتند و بدتر از پوروشنکو عمل نکردند. کسانی که در سال 91 25-30 ساله بودند برای کشوری که با آن بیعت کردند جنگیدند؟ پس خوخلس-خخلوف ...
    اتحادیه بسیار خوش شانس بود که در سال 44 چنین عاشقان منتظر FIG می دانند چه چیزی به عنوان یک کلاس ارائه شده است.
  46. +1
    ژوئیه 6 2015
    دست از چرندیات بردار عزیزم احمقی در سایت جمع نشده است. اینها مانتراهایی است که پوتین به دونباس وعده نداد، اما نه، او نه تنها به دونباس، بلکه به کل جنوب شرق اوکراین قول داده است - ".. اگر ببینیم که این بی قانونی در مناطق شرقی شروع می شود، اگر مردم از ما بپرسند. برای کمک، و درخواست رسمی، ما از قبل یک رئیس جمهور موقت قانونی داریم، سپس این حق را برای خود محفوظ می داریم که از تمام ابزارهایی که در اختیار داریم برای محافظت از این شهروندان استفاده کنیم و معتقدیم که این کاملاً مشروع است.» و همانطور که به نظر می رسد این مسکو است که بر تغییر عبارت همه پرسی در دونباس اصرار داشت. و به طور کلی، قتل علنی بدون مجازات جمعیت روسیه عملاً در پشت حصار ما روسیه را مجبور به مداخله نمی کند و ناجوانمردانه اعلام نمی کند که ما با آن کاری نداریم؟ سوالات سخت درست است؟ و آقایان، نمی توان دونباس را به اوکراین پرتاب کرد - همه چیز در این دنیا با پول سنجیده نمی شود!
  47. 0
    ژوئیه 7 2015
    حال سوال متفاوت است: چه کاری باید انجام شود و منبع چیست؟
  48. 0
    ژوئیه 7 2015
    نقل قول از: st25310
    برای افراد با استعداد خاص، به زبان روسی توضیح می دهم - پوتین منتظر رهایی اوکراین از دست مخالفان جمهوری خلق و LPR است. و هیچ جمهوری یا سرزمین جداگانه ای به دولت های دیگر واگذار نخواهد شد. و یک اوکراین یا نووروسیا طرفدار روسیه (یا به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه) وجود خواهد داشت.

    نقل قول از: st25310
    برای افراد با استعداد خاص، به زبان روسی توضیح می دهم - پوتین منتظر رهایی اوکراین از دست مخالفان جمهوری خلق و LPR است. و هیچ جمهوری یا سرزمین جداگانه ای به دولت های دیگر واگذار نخواهد شد. و یک اوکراین یا نووروسیا طرفدار روسیه (یا به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه) وجود خواهد داشت.

    GDP خودش این را به شما گفته است؟ و اگر نه، پس پست شما کاملاً پرحرف است.
    1. +1
      ژوئیه 7 2015
      نقل قول از: mamont5
      نقل قول از: st25310
      برای افراد با استعداد خاص، به زبان روسی توضیح می دهم - پوتین منتظر رهایی اوکراین از دست مخالفان جمهوری خلق و LPR است. و هیچ جمهوری یا سرزمین جداگانه ای به دولت های دیگر واگذار نخواهد شد. و یک اوکراین یا نووروسیا طرفدار روسیه (یا به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه) وجود خواهد داشت.

      GDP خودش این را به شما گفته است؟ و اگر نه، پس پست شما کاملاً پرحرف است.

      چه کسی پوروشنکو را به عنوان رئیس جمهور انتخاب کرد؟ مریخی ها؟ آمریکایی ها؟ وزارت امور خارجه ایالات متحده؟ ... در میان نامزدها "معتدل" u.b.l.y.d.k.i بودند - مثلاً خانم داس! و دیگران نیز ... و با انتخابات به Rada Verkhovna -- آن را یکسان نیست؟
      این همه شوخوبوت فاشیستی که با موسیقی ایالات متحده آمریکا یک هوپاک رزمی را بر روی استخوان های جنوب شرقی می رقصند، توسط بومیان و شهروندان طبیعی اوکراین، به علاوه، با اکثریت ملموس آرا انتخاب شد!
      ... یک نتیجه گیری آشکار: و شو، همه "مستقل" زیر مسلسل؟
      "درصد" کسانی که مایل به پیوستن به روسیه هستند بسیار کم است ... و - درصد کسانی که می خواهند به "اروپا" بپیوندند زیاد است (حتی در پس زمینه افزایش قیمت ها، درآمدهای پایین تر، پیش پرداخت ها، عدم پرداخت ها). ، دستگیری ، رشوه ... زد و خورد ، اعدام ... چه چیز دیگری را فراموش کردید؟ اوه ، بله - و شما pe ...)
  49. 0
    ژوئیه 7 2015
    خوب، ای راش، برازنیکووا
  50. 0
    ژوئیه 8 2015
    زمان مشخص خواهد کرد که چه کسی چه می خواهد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"