بررسی نظامی

چرا روسیه نباید از ناتو بترسد («منافع ملی»، ایالات متحده آمریکا)

60
چرا روسیه نباید از ناتو بترسد («منافع ملی»، ایالات متحده آمریکا)


ناتوی قوی روسیه را تهدید نخواهد کرد: این کشور انگیزه بسیار بیشتری برای رفتار با خویشتن داری در قبال مسکو خواهد داشت تا کشورها.

رئیس جمهور پوتین و بسیاری دیگر از روس ها نارضایتی شدید خود را از فشار ناتو به اروپای شرقی و بالتیک از زمان پایان جنگ سرد ابراز می کنند. به ویژه، پوتین مصمم است که ناتو را از الحاق هر یک از جمهوری های شوروی سابق، از جمله گرجستان و اوکراین، که رهبران آنها برای پیوستن به آن ابراز علاقه کرده اند، متوقف کند. در واقع، بسیاری از روس‌ها از این که اتحاد آتلانتیک شمالی مانند پیمان ورشو در پایان جنگ سرد، خود را منحل نکرده است، خشمگین هستند. پوتین معتقد است که گسترش ناتو علیه روسیه است. با چنین فرضیات اولیه، مشخص می شود که روسیه نه تنها به جلوگیری از پیشرفت بیشتر اتحاد، بلکه به تضعیف و حتی انحلال آن علاقه مند است.

اما غرب علاقه ای به این اتفاق ندارد. علاوه بر این، روسیه نیز نباید به این موضوع علاقه داشته باشد. می توان استدلال کرد (و در اینجا بحث خواهد شد) که منافع امنیتی روسیه در صورت بقای ناتو و گسترش آن بهتر از تضعیف و فروپاشی این اتحاد تامین خواهد شد. واقعیت این است که پوتین و حامیانش اساساً تصور اشتباهی در مورد هدف واقعی ناتو، یا دقیق تر، درباره اهداف دارند. متأسفانه، همین تصور غلط در میان بسیاری در غرب وجود دارد.

در دوران جنگ سرد، یکی از مهم ترین و بدیهی ترین اهداف ناتو، جلوگیری از حمله شوروی و دفع موثر آن در صورت انجام آن بود. از آنجایی که اتحاد جماهیر شوروی این حمله را انجام نداد، به نظر می رسد که اتحاد توانسته آن را مهار کند. اما با پایان یافتن جنگ سرد، متحدان سابق پیمان ورشو مسکو، و همچنین سه کشور بالتیک، با تمام قوا وارد ناتو شدند. یکی از دلایل این تمایل ترس آنها از این است که روسیه ممکن است دوباره در آینده برای آنها تهدیدی شود یا اینکه در حال حاضر چنین است.

این برخلاف دیدگاه بسیاری از اعضای قدیمی اتحاد از اروپای غربی بود. هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی از اروپای شرقی خارج شد و سپس فروپاشید، بسیاری از آنها احساس کردند که روسیه پس از شوروی هیچ تهدید خاصی (یا هیچ گونه) برای آنها ایجاد نمی کند. آنها روسیه را منبع مفیدی برای تامین گاز و نفت و همچنین بازاری بالقوه برای صادرات خود می دانستند. این کشورهای اروپای غربی نمی خواستند نگرانی های اروپای شرقی در مورد روسیه مانع روابط تجاری آنها با مسکو شود. با این حال، دیدگاه اروپای غربی بر این باور استوار بود که از آنجایی که روسیه تهدیدی برای آنها نیست، تهدیدی برای کسی نیست.

اما وجود یا عدم وجود تهدید از سوی مسکو هرگز تنها دلیل وجود یا انحلال ناتو یا به قول هملت «بودن یا نبودن» نبوده است. اولین دبیرکل اتحاد آتلانتیک شمالی، لرد اسمای، زمانی اظهار داشت که هدف ناتو این است که "روس ها را از اروپا، آمریکایی ها در اروپا و آلمان ها را تحت کنترل اروپا نگه دارد." در سال 2010، رئیس کمیته نظامی ناتو، دریاسالار جیامپائولو دی پائولا (جیامپائولو دی پائولا) هدف این اتحاد را کمی متفاوت توصیف کرد: "برای حفظ آمریکای شمالی در ناتو، روسیه با آن، و خود اروپا بالاتر از آن." امروزه هر دوی این فرمول ها منسوخ به نظر می رسند. آلمان اکنون یکی از حافظان اصلی نظم لیبرال اروپاست و روسیه آشکارا نمی خواهد با ناتو همراه باشد.

با این حال، زبان دریاسالار دی پائولا و لرد اسمای نشان می دهد که ناتو به جز مقابله با روسیه، دو هدف دیگر نیز دارد. در حالی که فرمول دی پائولا نقش کانادا را به رسمیت می شناسد و لرد اسمای نه، هر دوی آنها به وضوح ناتو را ابزاری مهم برای مشارکت ایالات متحده در امنیت اروپا می دانند. علاوه بر این، درخواست‌های به ظاهر متناقض آنها برای نگه داشتن آلمانی‌ها در «زیر» و اروپا در «بالاتر» نشان‌دهنده نیاز به حفاظت از امنیت اروپا نه تنها در برابر تهدیدات خارجی، بلکه در برابر خصومت‌های داخلی درون خود اتحاد است. کشورهای اروپای شرقی و بالتیک که پس از پایان جنگ سرد آرزوی پیوستن به ناتو را داشتند، این کار را نه تنها از ترس روسیه انجام دادند. آنها این کار را کردند زیرا پذیرش در ناتو و همچنین اتحادیه اروپا به معنای به رسمیت شناختن آنها به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از غرب بود. نمی‌خواهند روسیه را بخشی از غرب قرار دهند، رهبران آن و بخش قابل توجهی از جامعه به سادگی نمی‌توانند بفهمند که چرا اروپای شرقی، بالت‌ها و به‌ویژه اوکراینی‌ها و گرجی‌ها این را می‌خواهند. آنها همچنین درک نمی‌کنند که هر چه روسیه تهدیدآمیزتر باشد، کشورهایی که تهدید مستقیم آن را احساس می‌کنند - لهستان، بالتیک، اوکراین و گرجستان - به عضویت ناتو می‌چسبند یا تلاش می‌کنند قوی‌تر باشند.

یادآوری این نکته نیز ضروری است که در پایان جنگ جهانی اول، زمانی که امپراتوری های آلمان، اتریش-مجارستان، عثمانی و روسیه فروپاشیدند، زمانی که چندین کشور جدید ظهور کردند و مرزهای جدید پدید آمدند، تنش ها در میان بسیاری از کشورهای اروپای شرقی و جنوبی افزایش یافت. در سالهای بین دو جنگ پس از پایان جنگ جهانی دوم، استالین مرزهای اروپای شرقی را دوباره ترسیم کرد و به زور صلح را بین اقمار اروپای شرقی خود حفظ کرد. هنگامی که نیروهای شوروی در پایان جنگ سرد از اروپای شرقی خارج شدند، خطر درگیری مجدد در منطقه وجود داشت که در یوگسلاوی اتفاق افتاد، جایی که فروپاشی عمومی کمونیسم اروپایی منجر به تجزیه کشور شد. با این حال، تمایل شدید کشورهای اروپای شرقی و بالتیک برای عضویت در ناتو و اتحادیه اروپا و همچنین بخشی از غرب به طور کلی، آنها را مجبور کرد که مرزهای موجود (از جمله مرزهای ایجاد شده توسط استالین) را به رسمیت بشناسند و ادعایی نداشته باشند. سرزمین های از دست رفته باید گفت که اتحاد آتلانتیک شمالی حل و فصل اختلافات ارضی بین کشورهای همسایه را شرط ضروری برای پذیرش اعضای جدید در صفوف خود قرار داده است.

یکی از انگیزه‌های پوتین برای جدا کردن آبخازیا و اوستیای جنوبی از گرجستان در سال 2008، تصرف کریمه از اوکراین در سال 2014، و حمایت از جدایی‌طلبان شرق اوکراین تا به امروز، ایجاد نوعی اختلاف ارضی با همسایگانش بوده است. این کار به این دلیل انجام شد که اعضای ناتو نتوانند گرجستان و اوکراین را به عضویت خود بپذیرند. این امر به ویژه در مورد کشورهای عضو اتحاد از اروپای غربی صدق می کند، که نمی خواهند به درگیری های فعال در طرف این کشورها کشیده شوند. و به نظر می رسد که پوتین در این امر موفق بوده است.

نتیجه اعتقاد مسکو مبنی بر اینکه گسترش ناتو تهدیدی برای روسیه است، این دیدگاه بوده است که کوچک شدن، تضعیف یا انحلال این اتحاد امنیت بیشتری را برای او فراهم می کند. حمایت پوتین از طرف های اروپایی مخالف ناتو و اتحادیه اروپا نشان می دهد که او در واقع قصد دارد این دو نهاد را تضعیف کند. پوتین برای تضعیف این انجمن ها حتی نیازی به انحلال آنها ندارد. از آنجایی که ناتو و اتحادیه اروپا معمولاً با اجماع عمل می کنند، دشمنی رهبران سیاسی فعلی مجارستان و یونان با نظم موجود اروپا و نگرش دوستانه آنها نسبت به مسکو به پوتین کمک زیادی می کند تا به هدف خود برای تبدیل ناتو به یک سازمان غیرقابل اجرا دست یابد. و اگر رهبران جدیدی با چنین احساساتی به قدرت برسند، اتحاد قادر نخواهد بود به اقدامات پوتین برای "حفاظت" از جمعیت روسی زبان در سایر مناطق اوکراین و حتی در کشورهای بالتیک پاسخ دهد. البته این به وضوح به نفع غرب نخواهد بود. اما روسیه نیز همین‌طور است - به هر حال، ضعیف شدن و افول ناتو بعید است که منجر به افزایش بدون مانع در نفوذ روسیه شود، اما مطمئناً باعث احیای درگیری‌هایی خواهد شد که به دلیل عضویت جمعی در اتحاد کشورهای متخاصم سرکوب شدند. یا تحت کنترل نگه داشته شود (در مورد یونان و ترکیه).

پوتین رابطه بسیار خوبی با دولت اردوغان در ترکیه دارد که اغلب ضدغربی است. او همچنین روابط خوبی با رهبری چپ جدید یونان دارد که با اتحادیه اروپا در تضاد است. اما اگر ناتو (در نتیجه اقدامات پوتین یا موارد دیگر) ناتوان شود، خصومت بین یونان و ترکیه، که این اتحاد پس از حمله ترکیه به قبرس در سال 1974 به مهار آن کمک کرد، می‌تواند خیلی زود با قدرتی تازه شعله‌ور شود. اگر این اتفاق بیفتد، بعید است روسیه بتواند این دشمنی را خاموش کند. در این صورت، مسکو با یک انتخاب روبرو خواهد شد، زیرا باید طرف یک کشور را بگیرد و کشور دیگری را علیه خود قرار دهد. یا با حفظ بی طرفی در این مناقشه (که پوتین در جاهای دیگر سعی در انجام آن دارد) یا در تلاش برای گرفتن هر دو طرف به طور همزمان، هر دو کشور را به یکباره دشمنی خواهد کرد. اگرچه ترکیه اخیراً روابط آشفته ای با غرب داشته است، اما ممکن است حمایت روسیه از یونان را یک تهدید وجودی تلقی کند و شروع به حمایت همه جانبه از چچن و سایر مخالفان قدرت روسیه در قفقاز شمالی و سایر مناطق مسلمان نشین این کشور کند.

تضعیف ناتو همچنین می‌تواند مجارستانی را که به طور فزاینده ملی‌گرا و طرفدار روسیه است، جرات بخشد تا بار دیگر ادعای «سرزمین‌های از دست رفته» را مطرح کند. اگر بوداپست ادعای طرفدار غرب اوکراین یا رومانی (که روسیه نیز روابط دشواری با آنها دارد) بعید است مسکو مخالفت کند. اما اگر مجارستان تلاش کند آنچه را که امروز بخشی از صربستان یا اسلواکی طرفدار روسیه است (جایی که روسیه نیز در تلاش برای پرورش نابردباری است) را پس بگیرد، ناراضی خواهد بود.

مشکل دیگر مسکو این است که برای هر دولت ضدغربی در اروپا، یک یا چند همسایه روسیه وجود دارد که از سوی روسیه احساس خطر می‌کنند و به همین دلیل برای حمایت به آمریکا مراجعه می‌کنند. علاوه بر این، در حالی که افکار عمومی در آلمان تا حد زیادی نسبت به آنچه روسیه در کریمه دوردست یا شرق اوکراین انجام می‌دهد بی‌تفاوت است، برلین احتمالاً برای دفع تلاش‌های مسکو برای گسترش نفوذ روسیه در کشورهای نزدیک‌تر، فعال‌تر عمل می‌کند. در نهایت، هرچه کشورهای غربی بیشتر بر این باور باشند که اقدامات روسیه مستقیماً به امنیت آنها آسیب می زند، انگیزه بیشتری برای مسلح کردن اوکراین و سایر کشورها و نیروهایی که فعالانه با روسیه مخالف هستند، خواهند داشت.

به عبارت دیگر، در نتیجه تضعیف ناتو، بعید است که «صلح آمریکا» در اروپا با «صلح روسیه» جایگزین شود. اما مطمئناً وضعیت آشفته ای وجود خواهد داشت که روسیه نه می تواند از آن جلوگیری کند و نه آن را کنترل کند. چنین وضعیتی نه تنها بر جاه طلبی های خارجی روسیه، بلکه بر امنیت داخلی آن نیز تأثیر منفی خواهد داشت.

به طرز متناقضی، اگر ناتو کامل و قوی بماند، روسیه می تواند از همه اینها اجتناب کند. ناتوی قوی روسیه را تهدید نخواهد کرد. این کشور انگیزه بسیار بیشتری برای اقدام با خویشتن داری در قبال مسکو خواهد داشت تا کشورهایی که توسط اقدامات روسیه تضعیف شده اند (اعضای اتحاد و غیراتحاد). در واقع، پیشنهاد عضویت در ناتو به آنچه از اوکراین باقی مانده است، تضمینی است برای اینکه کیف و غرب به طور کلی با از دست دادن کریمه و شرق اوکراین کنار بیایند (اگرچه این امر به طور رسمی تایید نشده است). به عبارت دیگر، مسکو زمانی که ناتو قوی است، آمریکا را در اروپا نگه می‌دارد، اروپا صلح را تضمین می‌کند و به روسیه اجازه می‌دهد که خودش (اگر بخواهد) زندگی کند، بسیار بهتر است. اما اگر ناتو ضعیف شود (یا به طور کامل وجود نداشته باشد)، و آمریکا، اروپا و روسیه به یک درگیری غیرضروری کشیده شوند که تنش ها را افزایش می دهد، برای او بسیار بدتر خواهد بود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nationalinterest.org/feature/why-russia-shouldnt-fear-nato-13243
60 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگ گر
    اولگ گر 9 جولای 2015 18:11
    + 37
    "یک ناتو قوی روسیه را تهدید نخواهد کرد..." مزخرف در 200٪. ناتو حافظ صلح خود را در بالکان نشان داد. ایمان ندارند.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 9 جولای 2015 18:18
      + 26
      نقل قول: آخرین خطاب اسلوبودان میلوسویچ به روس ها، اوکراینی ها و بلاروسی ها:


                "روس ها! من اکنون همه روس ها را خطاب می کنم، ساکنان اوکراین و بلاروس در بالکان نیز روس محسوب می شوند. به ما نگاه کنید و به یاد داشته باشید - وقتی شما را رها کنید و سستی را رها کنید، با شما همین کار را خواهند کرد. غرب - یک سگ دیوانه زنجیر شده گلوی شما را می گیرد. برادران، سرنوشت یوگسلاوی را به خاطر بسپارید! نذار من هم با تو همین کارو کنم!"
      1. کیریتو
        کیریتو 9 جولای 2015 19:56
        + 17
        متأسفانه، بسیاری از زمانی که این "سگ زنجیری" ایالات متحده طعم خون را چشید و به یک آدمخوار تبدیل شد، شروع به فراموش کردن این داستان کردند. خشمگین و 15 سال بعد، این سگ هار خاورمیانه را به آشفتگی خونین تبدیل کرده است... متوقف کردن
        راه جهنم با نیت خیر ناتو برای همه کشورهای مخالف و مستقل هموار شده است... am
        یوگسلاوی اولین ... گریان
    2. پولوندرا
      پولوندرا 9 جولای 2015 18:39
      +4
      این ناتا است، می تواند قوی یا ضعیف باشد.
      ناتو، یک بلوک نظامی از دولت‌ها که علیه روسیه کنونی است.
      کاتسام داره جلوی داعش پیش میره، نظر بده که اونجا اوضاع چطوره؟
      و با ناتا برخورد می کنیم! احمق زبان hi
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 9 جولای 2015 21:21
        +7
        نقل قول: پولوندرا
        و با ناتا برخورد می کنیم!

        چرا با او برخورد کنید؟ یک مشت زیر بینی بهترین استدلال برای آرامش ناتو است.
        و البته التماس می کند: "کاتز پیشنهاد تسلیم می دهد!"
        اما به طور جدی، این گفته کاتز که بعد از انحلال ناتو روسیه در خطر بیشتری نسبت به زمانی که قوی و مرفه است، در یک شب مهتابی مزخرف است! مثل این است که یک هولیگان فردی تهدیدی برای سامسون بیشتر از یک باند دزد در جاده اصلی است!
        دوما. و عامر اینجا چیکار کنه؟ نه تنها ذخایر طلا برداشته شد و اعطا نشد، بلکه بازمانده *آزادگان* را نیز از پشت میز جشن بیرون خواهید فرستاد. آنها مانند امپراتوری روم، پایگاه‌های خود را به همه جا زدند، سلاح‌های هسته‌ای آوردند، سامانه‌های دفاع موشکی ساختند، درگیری‌ها را در امتداد مرزها آتش زدند و فکر می‌کردند که آن را می‌بلعیم.
        خوب، روشی که آنها جوندگان و شوید را با مو به ناتو می کشانند، به سادگی غیرقابل درک است!
        ثالثا. در همه چیز، به نظر می رسد، سرزنش - پوتین! دیگر چگونه! تا سر حد مرگ می ایستد و نمی گذارد ناتا بیشتر از این پیش برود! و بنابراین شما می خواهید در مورد چیزی * نوعی * گیج شوید! یک بادکنک در تمام صورت. "حیف است، می دانید، بله!"
        به طور خلاصه، نه یخ!
      2. کاربر
        کاربر 10 جولای 2015 12:45
        +4
        ناتوی قوی روسیه را تهدید نخواهد کرد.


        درست در آغاز و اواسط هر قرن، اروپا، تحت این یا آن پرچم، با این یا آن اتحادیه ای از کشورها، در تلاش برای تسخیر روسیه است.
    3. عابر
      عابر 9 جولای 2015 18:54
      +7
      خوب، ناتا خواهان یک دوجین پایگاه نظامی در منطقه مسکو است. منحصراً برای دفاع از دموکراسی. و پوتین شیطان صفت را رها نمی کند.
    4. نظر حذف شده است.
    5. رذل
      رذل 9 جولای 2015 21:04
      +6
      نقل قول از: oleg-gr
      "یک ناتو قوی روسیه را تهدید نخواهد کرد..." مزخرف در 200٪. ناتو حافظ صلح خود را در بالکان نشان داد. ایمان ندارند.

      رفیق کاتز (نویسنده مقاله) خیلی آرام است.
    6. سرگئی-8848
      سرگئی-8848 9 جولای 2015 22:11
      +4
      این مقاله دیدگاه کانادایی ها را در مورد مشکلات دنیای قدیم بیان می کند.
      از این رو تعصب مستعمره سابق (حتی ما را شریر به حساب نمی آورد). یک شخص نویسنده (علیرغم تجزیه و تحلیل خوب از وضعیت m / o)، بدخلقی به این واقعیت می لغزد که این ما و تنها ما (RF، روسیه، روس ها) هستیم که ریشه شر هستیم (خوب، یا منبع مشکلات دنیای غرب که بدون ما شکوفا شد).
      بنابراین - ما برای کانادا هستیم و کانادا برای ما جای خالی است (یعنی آنها برای جهنم به یکدیگر نیاز ندارند). گردش تجاری - یک پنی.
      از این رو سؤال - شما کی هستید، حیوانات عروسکیزندگی تحت نظارت دولت عمومی بریتانیا (یعنی در واقع یک مستعمره شرم آور)، چه جرات دارید به ما بگویید چگونه زندگی کنیم؟
      کشوری که فقط از اینکه در سیستم NORAD گنجانده شده است (و هرگز از آن خواسته نشده) خوشحال است، به دلایلی معتقد است که آن (مستعمره فعلی) می تواند معنایی در این جهان داشته باشد. کلنی فقط یک مستعمره است، اگرچه مالک آن تغییر کرده است.
    7. ویلور
      ویلور 9 جولای 2015 22:14
      +7
      چه جور مزخرفاتی خواندم آنها سیاه هستند سفید و برعکس ... فقط یک دیوانه ... و
      نکته اصلی این است که آنها خودشان به همه اینها اعتقاد دارند!
    8. للک
      للک 10 جولای 2015 00:34
      +2
      نقل قول از: oleg-gr
      ناتوی قوی روسیه را تهدید نخواهد کرد


      بلا بلا در مورد "صلح آمیز بودن NAT (ها) شبیه یک شوخی است:
      دو گربه همدیگر را ملاقات می‌کنند و یکی از آنها از دوستش می‌پرسد: "گوش کن، چه قیافه‌ای داری، همه پوست، لجن پوشیده، لاغر؟، یادت باشد، گفتی که با گربه‌ای باحال آشنا شدی که دوستت دارد، از تو محافظت می‌کند و قول دادی. محافظت برای زندگی. پس یک هفته کجا بودی؟"
      یکی از دوستان پاسخ می دهد: این عناب وعده دهنده من را برای یک هفته از اتاق زیر شیروانی و زیرزمین برد و به من گفت که چگونه اخته شده است.

      PS این NAT (a) اینگونه داستان می گوید و به همه از حضورشان "خوشبختی" وعده می دهد. گردن کلفت
  2. پوتینتس
    پوتینتس 9 جولای 2015 18:12
    +2
    اجازه دهید آنها را عصبانی نکنند، یک سرباز به یک کودک آبی توهین نمی کند
  3. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 9 جولای 2015 18:16
    + 16
    این را به لیبیایی ها، یوگسلاوی های سابق، عراقی ها بگو...
  4. ویتالی انیسیموف
    ویتالی انیسیموف 9 جولای 2015 18:17
    +4
    پیشنهاد عضویت در ناتو به آنچه از اوکراین باقی مانده است، تضمین می کند که کیف و غرب در کل با از دست دادن کریمه و شرق اوکراین کنار بیایند.

    "باور نمیکنم. !!!" اگر طبق گفته استانیسلاوسکی ... آنها شروع به ریخته گری میله های ماهیگیری می کنند.. خب خب.. ما این آهنگ ها را در دهه 90 به یاد داریم! روسیه و کشورهایی که با آن همکاری می کنند شروع به گسترش می کنند ... صبر کنید! نمی خواهید مسالمت آمیز زندگی کنید و در شرایط برابر همکاری کنید.. پس ما به سراغ شما "آقایان" می آییم..!
    1. NEXUS
      NEXUS 9 جولای 2015 21:35
      +5
      نقل قول: MIKHAN
      "باور نمیکنم. !!!"

      من چنین داستان خنده‌داری را در مورد تمساحی که خورشید را خورد به یاد دارم ... به یاد می‌آورم که در آنجا خرس دهان خود را به صلیب بریتانیا پاره کرد ...
  5. وووچکای کوچک 15
    وووچکای کوچک 15 9 جولای 2015 18:22
    + 10
    یک مزخرف دیگر، ناتوی قوی باید کسی را بمباران کند، بنابراین، ما به یک روسیه قوی نیاز داریم تا به ما یاد ندهند که چگونه زندگی کنیم.
  6. المپیاد 15
    المپیاد 15 9 جولای 2015 18:35
    +7
    ارزیابی مقاله تبلیغ ضرورت و سودمندی وجود ناتو است، امیدوارم دیگر نتوان روسیه را در این زمینه فریب داد.
  7. maxxauto
    maxxauto 9 جولای 2015 18:39
    +4
    من با دقت خواندم، تا به حال چنین مزخرفاتی ندیده بودم!!! اما آنها می گویند هیچ بیگانه ای وجود ندارد، اما آنها اینجا هستند - از سیاره دیگری
    1. روستیسلاو
      روستیسلاو 9 جولای 2015 19:14
      +5
      اینها بیگانه نیستند. اینها تحریک کنندگان خاصی هستند که همه چیز را می فهمند و حقوق خود را تعیین می کنند.
      یک چیز خوشحال کننده است - آنها قبلاً آموزش داده شده اند ، هیچ کس تسلیم این افسانه ها نمی شود ، فقط موارد منفی در مقاله وجود دارد.
      من نمی دانم که آیا مدیران این مقاله را به عنوان آزمون تورنسل ارسال کرده اند؟
  8. orisa87
    orisa87 9 جولای 2015 18:42
    +8
    و شما به نویسنده نگاه می کنید - مارک کاتز. هر سوالی دارید؟
    1. ولادیسلاو
      ولادیسلاو 9 جولای 2015 18:51
      +4
      من هم متوجه شدم همکاران اسرائیلی در مورد نویسنده چه می توانند بگویند؟
      1. vsoltan
        vsoltan 9 جولای 2015 23:47
        +2
        جی ..همکاران اسرائیلی سکوت می کنند. ... آیا این نوعی کاتز اشتباه است؟
  9. هولیگان
    هولیگان 9 جولای 2015 18:43
    +2
    درختان کریسمس .. اجازه دهید Natu خود را در مرزهای خود نگه دارند. این توافق شکسته شده است و آنها را با هیچ تهدیدی تهدید نمی کند. بنابراین آنها بی سر و صدا می کنند.))
  10. ریخته شده
    ریخته شده 9 جولای 2015 18:56
    +3
    ناتو روسیه را تنها در صورتی تهدید نخواهد کرد که روسیه از نظر نظامی، اقتصادی و سیاسی قوی باشد.
    1. روستیسلاو
      روستیسلاو 9 جولای 2015 19:15
      +7
      ناتو تنها در صورت عدم وجود ناتو روسیه را تهدید نخواهد کرد.
  11. بیلیکید
    بیلیکید 9 جولای 2015 18:57
    +5
    صحبت های آقای کاتز مثل روغن شیرین است :-) اما یک چیز را در نظر نگرفت، ما "شیرینی" شما را در دهه 90 خوردیم. حرومزاده ها احساس میکنند آخرش نزدیکه :-) خدمت این حرومزاده ها!!!
  12. سرهنگ
    سرهنگ 9 جولای 2015 19:17
    +3
    مجموعه ای از مزخرفات. به خصوص سرگرم شده است
    اگر ناتو بقا و گسترش یابد، منافع امنیتی روسیه بهتر از تضعیف و فروپاشی ناتو تامین خواهد شد.
  13. am808s
    am808s 9 جولای 2015 19:25
    +1
    یه جور حرفهای پرحرفی که به سختی تا وسط خوندم یادم میاد یه همچین کارتونی اونجا قارچی بود که همه رو با مغز تهدید به کشتن میکرد انگار آقای (مارک ان کاتز) از اونجا هستن!
  14. sub307
    sub307 9 جولای 2015 19:25
    +1
    با این حال چه "کیفیتی" مزخرف ....
  15. narval20
    narval20 9 جولای 2015 19:34
    +1
    پچ پچ های توخالی در مورد یک موضوع مشخص، که "نویسنده" به وضوح از انگشت خود مکیده و انواع و اقسام مزخرفات را جمع کرده است. تضاد جلوتر از مزخرفات است و با حماقت پیش می رود.
  16. میلیون
    میلیون 9 جولای 2015 19:35
    +2
    ناتو و برای تهدید روسیه ایجاد شد
  17. بلوسوف
    بلوسوف 9 جولای 2015 19:45
    +4
    پوتین بد می خواهد ناتو سفید و کرکی را نابود کند، آه آه آه...
  18. berkut2123
    berkut2123 9 جولای 2015 19:45
    -2
    مقاله جالب است اما ترجمه کل برداشت را خراب می کند.
  19. میخ کورساکوف
    میخ کورساکوف 9 جولای 2015 19:58
    +3
    همه استاد روی قفسه ها گذاشته بودند. اما اولا محاسبات او در مورد رقابت بین ترکیه و یونان و مجارستان و رومانی شایسته گفتن "جلیقه های پیکه" است. این یک داستان توخالی است و حتی سزاوار انکارهایی نیست که در ظاهر وجود دارد. دوما. این آقا با چه ترسی نشان می دهد که روسیه دقیقاً به چه چیزی نیاز دارد. ثالثاً برای برای اینکه در هماهنگی با ناتو زندگی کنید، باید اعتماد داشته باشید، اما حتی نباید به اعتماد فکر کنید، بارزترین نمونه لیبی است.
  20. فكر كردن
    فكر كردن 9 جولای 2015 20:15
    0
    ... shnaya مقاله در مورد هیچ.
  21. رفیق بندر
    رفیق بندر 9 جولای 2015 20:29
    +2
    اگر اروپا و روسیه امنیت ناتو را تضمین کنند، این سوال مطرح می شود که چه کسی آنها را تهدید می کند؟ مگر آمریکا نیست؟ این چیست، اتحاد و مبارزه اضداد؟ نه! این پروپاگاندای شکست‌گرایی از طرف شیکس‌های طرفدار تشک است.
  22. ولژانین
    ولژانین 9 جولای 2015 20:39
    +5
    فقط یک یهودی می توانست چنین دروغ پر پیچ و خمی بنویسد!
  23. TOP2
    TOP2 9 جولای 2015 21:04
    +1
    سردبیران نشنال اینترست در حال سیگار کشیدن بودند...
  24. ولادیمیرون
    ولادیمیرون 9 جولای 2015 21:22
    +1
    شما بچه ها نمی نویسید تا زمانی که ساکت بنشینی همه چیز درست می شود. شما از ما نمی ترسید ما فقط گاهی اوقات برای پیشگیری صورت شما را می زنیم.

    قزاق از خدا خواست
    حقیقت برای مردم
    حقیقت روی زمین وجود خواهد داشت
    آزادی وجود خواهد داشت

    گروه کر:
    اوه سیا تو اویسیا از من می ترسی
    حقیقت روی زمین وجود خواهد داشت، آزادی خواهد بود
    اوه سیا تو اویسیا از من می ترسی
    بهت دست نمیزنم نگران نباش
    [media=http://http://x-minus.org/track/226165/oh-oh-you-oh-oh.html]
  25. نیربسکی
    نیربسکی 9 جولای 2015 21:29
    0
    نمی توانم حدس بزنم که بگویم چه زمانی، اما، یا در پایان سلطنت بوریسکا، یا در طلوع صعود تولید ناخالص داخلی، (در اوایل دهه 90-2000) روسیه عضویت خود را در ناتو پیشنهاد داد. .. پس چی؟ .....
    روسیه از عضویت رد شد و حتی علاقه ای نداشت.
    زمانی بود که روسیه برای مقابله با استقرار سامانه‌های دفاع موشکی در اروپا، استفاده مشترک از ایستگاه‌های راداری در آذربایجان را پیشنهاد کرد - ناتو رد کرد، Azerbots برای اجاره زمین مبلغ غیر منطقی زیادی درخواست کرد (1 تا 10). ) و گابالا با مسدود کردن ورونژ بسته شد.
    اینطور شد که تمام پیشنهادات روسیه برای مشارکت متقابل توسط ناتو رد شد!!!
    و اکنون سؤال این است که آیا این مشارکت برای ناتو ضروری است، اگر با پذیرش آن، وجود ناتو برای کسی بی فایده باشد، زیرا «تصویر دشمن» وجود نخواهد داشت؟
    عدم وجود دشمن = کمبود بودجه و بنابراین تصویر دشمن بدون توجه به واقعیت پرورش خواهد یافت. لیتوانی یا ونزوئلا برای تصویر مناسب نیستند، ما به کشوری با پتانسیل هسته ای نیاز داریم - روسیه درست است.
    بله، در این مدت، تهدیدهای دیگری به موازات آن رشد کرده است - داعش، القاعده، طالبان..
    به رسمیت شناختن ما به عنوان شریک به معنای حرکت به سوی همزیستی مسالمت آمیز است و ناتو باید منحل شود و ناتو که به پول خوب عادت کرده است، هرگز با این امر موافقت نخواهد کرد.
  26. akudr48
    akudr48 9 جولای 2015 21:34
    +1
    مارک کاتز توصیه می کند که روسیه از آمریکا نترسد.

    این ایده درست است، چه چیزی برای ترسیدن وجود دارد. علاوه بر این، آمریکای قوی دقیقاً همان چیزی است که روسیه به آن نیاز دارد، که همیشه این تز ساده را درک نمی کند.

    تضاد در نگرش آمریکا نسبت به روسیه قوی، او نیازی به چنین روسیه ای ندارد، همانطور که از دکترین های نظامی و سیاسی آنها و فعالیت های مربوطه علیه روسیه می توان فهمید.

    چقدر خوب بود با پدربزرگ التسی که کلینتون را با طبل نوازی جذابش راضی کرد...

    دوران طلایی بود.

    اما یک مشکل وجود دارد، زیرا در ایالات متحده، تقریباً بگوییم، پول دزدان روسی (به اصطلاح مدیران مؤثر) وجود دارد و پول بانک مرکزی روسیه در جایی قرار دارد.

    باید فوراً در این مورد کاری انجام شود، زیرا این شرایط روسیه را از امنیت داخلی که آقای کاتز بسیار به آن اهمیت می دهد، سلب می کند. مارک کاتز تقریباً لوژکوف.
  27. کارایاکوپوو
    کارایاکوپوو 9 جولای 2015 21:34
    +1
    و حرف خانم آهنین که سیبری را باید از روسیه گرفت، آقایان ناتو کجایند؟ ما به یاد داریم که او کی بود و متعلق به چه کشوری بود. بنابراین، دمپایی های من را خنده نکنید، زیرا هنوز هم از شستن کلاه ها در تیمز بی میل است.
  28. مستقیم
    مستقیم 9 جولای 2015 21:36
    +1
    آیا آنها این را برای جمعیت خود می نویسند؟ آیا آن‌طور که زادورنوف می‌گوید آنها واقعاً آنقدر احمق هستند که می‌توانند باور کنند که گسترش ناتو به نفع امنیت روسیه است؟ و چه زمانی متوجه خواهند شد که گسترش ناتو آنها را به وضعیت گوشت سرخ شده نزدیک می کند؟
  29. میخ کورساکوف
    میخ کورساکوف 9 جولای 2015 21:49
    +1
    مقاله خالی است در دوران اتحاد جماهیر شوروی، درگیری هایی نیز وجود داشت. آنها با کمک نیروهای حافظ صلح سازمان ملل تحت دستور شورای امنیت متوقف شدند. این تنها راه قانونی برای مداخله است (مثلاً غیرمجاز، عملیات کنگو در سال 1960). تنها پس از فروپاشی پیمان ورشو، کشورهای ناتو جسارت کردند و هر جا که از آنها خواسته نشد، بینی خود را فرو کنند.
  30. ژوراسیک
    ژوراسیک 9 جولای 2015 21:49
    +1
    دیوانه. قطعا.
  31. غرق نشدنی
    غرق نشدنی 9 جولای 2015 21:54
    0
    مقاله منهای است. برای چه، توضیح نمی دهم. مطمئن هستم که همه همه چیز را می فهمند.
  32. بخت
    بخت 9 جولای 2015 22:07
    0
    مزخرف کامل
  33. VSkilled
    VSkilled 9 جولای 2015 22:10
    +2
    "کاتز پیشنهاد می کند تسلیم شود ..." © (فیلم "در دریباسوفسکایا - آب و هوای خوب")
  34. کنوالوال
    کنوالوال 9 جولای 2015 22:24
    0
    این کاتز به دنبال داویی است که این مزخرفات را جدی بگیرد.
  35. ایگوردوک
    ایگوردوک 9 جولای 2015 22:59
    +1
    به نظر می رسد بزرگسال است. و مثل بچه ها غرغر می کند.
  36. عمان 47
    عمان 47 9 جولای 2015 23:06
    +1
    کسی که مارک کاتز زیر آفتاب داغ سینا بیش از حد گرم شد...
    POC.
  37. الکس دانیلوف
    الکس دانیلوف 9 جولای 2015 23:14
    +2
    کدام روان بیمار چنین مقاله مریضی نوشته است؟ TYY.Ty میخوای مزخرفاتتو به کی بفروشی؟؟؟؟ به نظر شما ما اینقدر احمقیم؟؟؟؟



    کسانی که ضعیف هستند و نمی توانند برای خود ایستادگی کنند، نابود می شوند و فتح می شوند.

    روس ها این را به یاد دارند، بسیاری از مردم برای "بازدید" آمدند.
    1. الکس دانیلوف
      الکس دانیلوف 9 جولای 2015 23:16
      0
      و این بیشتر. ما را مزخرف نکنید.
  38. فلینکی
    فلینکی 9 جولای 2015 23:17
    0
    *صورت دست*
    چرا فکر می کردند ما از آنها می ترسیم؟
  39. تئودور راسپ
    تئودور راسپ 9 جولای 2015 23:26
    0
    و چه کسی از جوک استروئیدی روی ویلچر می ترسد؟
  40. الکس دانیلوف
    الکس دانیلوف 9 جولای 2015 23:49
    0
    به طور کلی، یک مترسک .... ما یک کشور از اتحاد جماهیر شوروی سابق را به سازمان نظامی دیگری نمی دهیم، بیایید همه چیز را به روسیه و کشورهای پیمان ورشو برگردانیم، ما نیز به روسیه برمی گردیم.
    وقتی در ایالات متحده انگل وجود نداشته باشد، صلح جهانی برقرار خواهد شد.
    خودنمایی میکنی آه و خودنمایی میکنی حیف که نمیشه سرت را به دیوار بکوبی و قابل فهم توضیح بدهی که روسیه به کسی حمله نمیکند، کسی را بمباران نمیکند و از هیچکس چیزی نمیگیرد برخلاف تفاله ها و انگل های خونین ایالات متحده.
    مترسک، اوکراین را در ناتو فراموش کن، درست مثل گرجستان، هیچ نقطه ای از اوکراین، نه غربی، نه شرقی و نه میلی متری، در ناتو و یا در هیچ گاوزبان دیگری نخواهد بود، همه چیز با روسیه و روسیه خواهد بود و او سعی خواهد کرد تا نظر او را دیکته و تحمیل کنیم، دستورات را لکه دار می کنیم، هضم می کنیم و خفه نمی شویم، آنها را به روسیه تبدیل می کنیم، یا کاملاً نابودشان می کنیم.
    بنشینید و به آرامی در سوراخ خود بو بکشید.
  41. با یونیست 1
    با یونیست 1 10 جولای 2015 00:19
    -4
    [quote=VseDoFeNi][quote=آخرین خطاب اسلوبودان میلوسویچ به روس ها، اوکراینی ها و بلاروسی ها:]
    اسکندر جین و رافائل زمانوف روانشناس های بی نظیر یک هفته دیگر در اسرائیل می مانند!

    0


    به خواست مردم اسکندر و رافائل اقامت خود در اسرائیل را تا 16 جولای تمدید کردند!


    آنها در طول بازدید خود جلسات خصوصی زیادی برگزار کردند و به صدها نفر که از بیماری های مختلف رنج می بردند و در شرایط سخت زندگی بودند کمک کردند. نتایج درمانی فردی به سادگی خیره کننده است! هر کدام با سابقه یا بیماری خاص خود که به نظرشان ناامید کننده می‌آید، با بیان غم و ناامیدی در چهره‌شان، جلسات را پر از سلامتی و شادی و سرشار از انرژی و سپاسگزاری ترک می‌کنند.

    آخرین فرصت برای یک جلسه شخصی با روانشناسان معروف را از دست ندهید! فقط تا 16 جولای

    اسکندر جین شرکت کننده و برنده برنامه عرفانی شبکه اول "سیاه و سفید" است که سال گذشته پخش شد. او دارای توانایی های نادر روانی است که با آنها در موقعیت ها و مشکلات مختلف به افراد کمک می کند. ماهیت روش اسکندر جینا این است که علت اصلی مشکل را بشناسید و سپس مسیر زندگی فرد را اصلاح کنید یا حتی او را به خط سرنوشت دیگری ببرید. وقتی صحبت از بچه ها شد، او به وضوح توانایی های کودک را می بیند و می تواند بسیار واضح و مشخص او را به گونه ای هدایت کند که در زندگی بعدی موفق، موفق و شاد باشد.

    اگر در شرایط سخت زندگی هستید، با شرایط سخت یا مسائل غیر قابل حل مواجه هستید، تحت تاثیر فشار روانی شدید قرار گرفته اید و نیاز به کمک واجد شرایط را احساس می کنید، برای یک جلسه شخصی با اسکندر جین ثبت نام کنید. با کمک توانایی های روانی، شهودی و شخصی برجسته او، مطمئناً راهی برای خروج از شرایط فعلی پیدا خواهید کرد. زندگی مردم را کاملاً تغییر می دهد و آنها را از یک مسیر گیج و اشتباه به مسیر دیگری هدایت می کند - یک مسیر موفق و شاد سرنوشت.

    رافائل زمانوف یکی از درخشان ترین شرکت کنندگان و فینالیست نمایش عرفانی شبکه اول "سیاه و سفید" است که سال گذشته نمایش داده شد. او دارای یک هدیه منحصر به فرد برای شفای مردم از بیماری ها و بیماری های مختلف است. او با اطمینان بر اساس حقایق ادعا می کند که می تواند به رهایی از بیماری هایی مانند سرطان، فلج مغزی، اعتیاد به مواد مخدر و الکل، آسم، فوبیاهای مختلف و بسیاری دیگر کمک کند.

    اگر از بیماری های صعب العلاج، مشکلات ستون فقرات و مفاصل، اعتیادهای مضر مختلف و سایر بیماری ها رنج می برید - تماس بگیرید و قرار ملاقات بگذارید.

    "خجالت نکش، خودت و سرنوشتت را افراط نکن. من می توانم به شما کمک کنم. من از شما یک فرد موفق و سالم خواهم ساخت. برنامه های جادویی را حذف خواهم کرد. من برای آینده شما و عزیزانتان محافظت خواهم کرد. من انرژی را برای وظایف و مسیرهای شما بر اساس جوهر فردی منحصر به فرد شما فراهم خواهم کرد. - رافائل زمانوف.

    آخرین فرصت برای یک جلسه شخصی با روانشناسان معروف را از دست ندهید! فقط تا 16 جولای

    برای کسب اطلاعات بیشتر و ثبت نام در جلسات شخصی با اسکندر جین و رافائل زمانوف با شماره 077-33-222-33 تماس بگیرید یا ایمیل: [ایمیل محافظت شده]

    پذیرش فقط با تعیین وقت قبلی تعداد جلسات محدود است.

    درباره اسکندر جینا بیشتر بخوانید:

    http://karman.zahav.ru/Articles/8091/trener_treningov

    http://karman.zahav.ru/Articles/8266/iskander

    درباره رافائل زمانوف بیشتر بخوانید:

    http://karman.zahav.ru/Articles/8267/rafael


    بیشتر بخوانید: http://karman.zahav.ru/Articles/8865/islander_rafael#ixzz3fQoQEhCy
    ما را دنبال کنید: zahav.ru در فیس بوک
    1. امولتی
      امولتی 10 جولای 2015 00:42
      +2
      آن چه بود؟ این ربات چیست؟
  42. بیگانه
    بیگانه 10 جولای 2015 01:30
    +3
    خوب، من در مورد ترک ها چیزی نمی گویم، اما در بقیه جناح جنوبی ناتو، هیچ کس با روس ها مبارزه نخواهد کرد. احتمالاً به این دلیل که آنها نباید از ناتو بترسند.

    اینجا تعداد زیادی "احمق" وجود دارد، همانطور که ربات سایت من را تصحیح می کند وقتی در همه تاپیک ها درباره بلغارستان "دبیل" می نویسم، آنها در مورد جنگ جهانی دوم و نحوه جنگیدن بلغارستان علیه آنها مزخرف می گویند. در همین حال، جنوبی ترین عملیات نیروهای شوروی یاش - کیشینو بود. در جنوب، از دریای آدریاتیک تا بلگراد صربستان، برای جبهه سوم اوکراین، ابتدا 4 و 5 بلغارستان، و سپس 1 و 2 ارتش دوباره بلغارستان کار کردند، درست تا وین.
    با وجود این واقعیت که از 41 سپتامبر تا 6 سپتامبر 44 بلغارستان متحد اسمی آلمان بود. و پایتخت صوفیه جزو ده شهر برتری بود که بیشتر تحت تاثیر بمباران آمریکا در آن جنگ قرار گرفتند.
    در پایان ماه اوت، آلمان های متفقین شروع به خلع سلاح ارتش چهارم در شمال شرقی یونان کردند، که ارتش 4 همسایه را خشنود نکرد و درگیری ها آغاز شد. از آنجایی که تنها راه خروج از آن حیاط از طریق تنگه های مقدونیه بود، قدرت بخش بالکان ورماخت با بیل های جناح چپ ارتش دوم آن زمان در آنجا مدفون شد. آنها قبلاً در مجارستان، در رودخانه دراوا، نزدیک روستای سوبولچ، جایی که آخرین تلاش برای فعالیت پانزروافه در طول کل جنگ بود، پایان دادند. آخرین ذخایر قابل توجه سوخت وجود داشت، پس از سوختن جزئی، تا حدی تسخیر آنها، برای آلمانی ها جنگ تانک به طور کامل به پایان رسید.
    بله، در مورد چه چیزی صحبت می کنم. من یک متحد هستم :)
    اگر چه - من در طرح های فساد شرکت نمی کنم!
    من فقط خورش بلاروسی و شیر تغلیظ شده مصرف می کنم.
    فوق العاده خوشمزه.
  43. نینا چرنی
    نینا چرنی 10 جولای 2015 08:06
    0
    یه جایی قبلا شنیدمش "جنگ صلح است!" و آنها می گویند که اورول اتحاد جماهیر شوروی را توصیف کرد. بچه ها! از کشورهای پایتخت صحبت کرد!
  44. Alexandr2637
    Alexandr2637 10 جولای 2015 08:47
    0
    ناتوی صلح آمیز - ناتو مرده!
    تا زمانی که این بلوک و آمریکا زنده هستند، صلحی بر روی زمین نخواهد بود!
  45. HAM
    HAM 10 جولای 2015 10:03
    +2
    ممکن بود نخوانم، اما با نگاهی به نام خانوادگی نویسنده، مقاله سفارشی-NATA قوی تر است، هر چه سفیدتر و پف تر باشد، اعراب تایید می کنند ....

    PS: و قطبی که در عکس است چهره کثیفی دارد، آیا او ناموفق از تانک سقوط کرده است؟
  46. کاپیتان 2
    کاپیتان 2 10 جولای 2015 11:56
    +3
    کاتز دوباره پیشنهاد تسلیم شدن می دهد؟
  47. الکسی-74
    الکسی-74 10 جولای 2015 12:22
    0
    به طور کلی، ناتو یک قاصدک کرکی است و روسیه از چیزی برای ترسیدن ندارد ... چه مزخرفی ... شما نمی توانید حتی یک کلمه را باور کنید. آنها فقط به قدرت احترام می گذارند.
  48. trofim27
    trofim27 10 جولای 2015 12:22
    +2
    ناتوی قوی روسیه را تهدید نخواهد کرد. او انگیزه بسیار بیشتری خواهد داشت تا نسبت به مسکو نگاهی کم داشته باشد...

    ببخشید من قبلا از کجا شنیده بودم!؟ و یادم آمد:
    دولت روسیه، با هدایت کلیشه های شوروی، همچنان ناتو را یک بلوک متخاصم می داند. این یک اشتباه عمیق است، زیرا کاملا واضح است که هیچ کس به روسیه حمله نخواهد کرد، چه رسد به ناتو. بوریس نمتسوف، 19.05.2006/XNUMX/XNUMX
  49. NordUral
    NordUral 10 جولای 2015 13:37
    0
    افسانه تازه است ... فقط الان بوی تعفن می دهد.