بررسی نظامی

آشتی غیرممکن است

108
تضعیف حاکمیت و امنیت دولت باید مجازات اعدام داشته باشد

مورخ آمریکایی جوزف نای استدلال می کند که «در عصر اطلاعات، برنده کسی است که история قانع کننده تر است که داستان چه کسی می تواند مردم را جذب کند. بنابراین، بسیاری از نویسندگان روسوفوبیک سعی در تحریف و تف کردن تاریخ اتحاد جماهیر شوروی دارند تا آن را غیرجذاب کنند.

نویسندگان کتاب درسی تاریخ روسیه برای کلاس یازدهم V.P. Ostrovsky و A.I. موتورهای از کار افتاده، عدم یونیفرم زمستانی و غیره.

این نویسندگان در صفحات کتاب درسی خود نیز روند وقایع جنگ را تحریف می کنند. بنابراین، آنها می نویسند: "در پایان سال 1942، دشمن شروع به حرکت به سمت ولگا و قفقاز شمالی کرد. یگان های آلمانی دفاع را شکستند. بخشی از نیروهای شوروی محاصره شد. اما در پایان سال 1942، نیروهای غیر شوروی محاصره شدند. در منطقه ولگا بود که یک گروه استراتژیک از نیروهای نازی متشکل از 22 لشکر در "دیگ" بود. تلاش هیتلر برای آزاد کردن آن خنثی شد، گروه شکست خورد.

کتاب درسی همچنین نشان می دهد که در سال 1942 ارتش 6 پائولوس و 4th مخزن تیپ گوت به استالینگراد کشیده شد و در آنجا گرفتار شد. فقط همراه با ارتش 6 صحرایی، تیپ نبود، ارتش 4 تانک بود که محاصره شد. ارزش ها غیر قابل مقایسه است، اما، البته، برای نویسندگان کتاب درسی نیست.

ارتقا دهنده های حافظه


"تاریخ" روسی B. V. Sokolov در کتاب های خود قاطعانه سطح پایین آموزش نظامی پرسنل نظامی شوروی ، متوسط ​​بودن فرماندهی شوروی ، ناتوانی آنها در مبارزه در مقایسه با فرماندهی درخشان فاشیستی را اعلام می کند.

در کتاب "100 جنگ بزرگ" ، آقای سوکولوف ادعا می کند که در طول نبرد "سپاه 2 SS Panzer به طور غیرقابل برگشتی بیش از 5 تانک را از دست نداد و 38 تانک و 12 اسلحه تهاجمی دیگر آسیب دیدند و تلفات جبران ناپذیر 5 شوروی ارتش تانک گارد به 334 تانک و اسلحه خودکششی رسید. تعداد تانک های آسیب دیده شوروی متفاوت تخمین زده می شود زیرا میدان نبرد به آلمانی ها سپرده شد.

آشتی غیرممکن استدر عین حال، آقای سوکولوف توضیح نمی دهد که چگونه سربازان شوروی با متحمل شکستی مهیب، با از دست دادن 67 برابر تانک های بیشتر و ترک میدان نبرد، ناگهان، بدون هیچ دلیلی، شروع به پیشروی کردند و نیروهای نازی را بدون هیچ دلیلی راندند. درست تا دنیپر توقف کنید.

و نویسنده ای مانند جی.خ.پوپوف اعلام می کند که اصلاً نبرد کورسک وجود نداشته است، زیرا پس از فرود متفقین در سیسیل (10 ژوئیه 1943)، هیتلر ظاهراً عملیات ارگ را رها کرده و تشکیلات تانک خود را به غرب برد.

نمونه دیگری از چگونگی بازنویسی تاریخ، کتاب A. Kilichenkov A Short Course on the Great Patriotic War است. کل جنگ به تعبیر نویسنده مجموعه ای از اشتباهات و ناکامی های نیروهای شوروی به رهبری رهبران نظامی نالایق و پیروزی فرماندهی نازی ها، نمونه هایی از سوء استفاده های نازی ها است که مشخص نیست چگونه ، هنوز جنگ را باخته است.

A. B. Zubov از MGIMO کتاب خود را در مورد جنگ بزرگ میهنی "جنگ شوروی و نازی" نامید و مارک سولونین، روزنامه نگار، می نویسد که هر دو کشور (اتحاد جماهیر شوروی و آلمان) فاشیست بودند، فقط اتحاد جماهیر شوروی در شکلی بدتر.

در کتاب های درسی آ.کردر، پی میشین، ال. ژاروف، ن. زاگادین، کتاب های وی. به اتحاد جماهیر شوروی اختصاص داده شده است. او ظاهراً برای مدت طولانی آماده سازی تهاجمی را انجام داد و در حال آماده شدن برای تصرف اروپا بود. در مورد تهاجم فاشیستی به اتحاد جماهیر شوروی، آن را به عنوان یک جنگ پیشگیرانه و پیشگیرانه معرفی می کنند. اگر هیتلر شروع نمی کرد، استالین شروعش می کرد.

مهم ترین رویدادهای جنگ بزرگ میهنی در فیلم هایی مانند "گردان جزا"، "آخرین اسطوره"، "دشمن در دروازه ها"، "حرامزاده ها"، "کادت ها"، مجموعه های تلویزیونی V. Pravdyuk و دیگران تحریف شده است.

برخی از "مورخین" ادعا می کنند که بالتیک، لهستان و سایر کشورهای اروپایی در طول جنگ بزرگ میهنی توسط نیروهای شوروی اشغال شده بودند و استالین را متهم می کنند که پس از آزادسازی سرزمین هایش، ارتش را متوقف نکرده است.

اما چه کسی جهان را از شر طاعون قهوه ای خلاص کرد؟ شرکت "مورخین" داخلی به دقت این واقعیت را پنهان می کند که در طول جنگ بزرگ میهنی ارتش سرخ نروژ، دانمارک، لهستان، چکسلواکی، مجارستان، اتریش، یوگسلاوی، رومانی، بلغارستان را به طور کامل یا جزئی آزاد کرد. علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی با پیروزی های خود در یوگسلاوی و تامین تسلیحات به آزادی آلبانی کمک کرد. و استقرار نیروهای شوروی (ارتش 37 از جبهه سوم اوکراین) در مرز بلغارستان و ترکیه به ترکیه اجازه اشغال بلغارستان را نداد.

اگر ارتش سرخ وحشی را در لانه خود تمام نمی کرد، آلمان فاشیست می توانست بار دیگر قدرت جمع کند و با برخی از متحدان ما به توافقات جداگانه دست یابد (متاسفانه چنین روندی در طول سال های جنگ ضمنی بود) که به نوبه خود تهدید می کرد. مرگ همه چیز بشریت

قهرمانان و ضد قهرمانان در تعبیری جدید


در بازنویسی تاریخ جنگ بزرگ میهنی، تصاویر قهرمانان این جنگ مهمترین نقش را برای "مدرنیزان" از هر رده ایفا می کند. شخصیت‌های منفی ناگهان هاله‌ای از مبارزان را برای آزادی و استقلال بشر به دست می‌آورند و قهرمان‌های شناخته‌شده عموما تبدیل به شرور می‌شوند. بیایید به مثال های خاص بپردازیم.

در کتاب درسی ادبیات مدرن روسیه (1990-2000)، با موضوع جنگ بزرگ میهنی، سنگ نوشته ای. برادسکی "درباره مرگ ژوکوف" و کتاب "ژنرال و ارتش او" گ. وادیموف توصیه شده است که در آن گودریان و ولاسوف خائن مورد ستایش قرار می گیرند. و این در حالی است که برای شوروی، مردم روسیه ولاسوف به نماد خیانت تبدیل شد، مقصر مرگ صدها هزار سرباز ارتش سرخ.

در مورد گودریان و دیگر فرماندهان فاشیست، همین بس که آنها و ارتششان بی رحمانه توسط نیروهای شوروی به رهبری فرماندهان با استعداد مورد ضرب و شتم قرار گرفتند. فقط می توان اضافه کرد که اس. میچام مورخ آمریکایی در کتاب خود "فیلد مارشال های هیتلر و نبردهای آنها" که بر اساس گفته های خود رهبران نظامی آلمان نوشته شده است، نتیجه می گیرد: "در کل، فیلد مارشال های هیتلر یک کهکشان بودند. از رهبران نظامی به طرز شگفت انگیزی متوسط. و شما حتی نمی توانید آنها را نابغه علم بنامید تا آنها را شکست دهید."

قهرمان الکساندر ماتروسوف که آغوش سنگر دشمن را با سینه خود بست و اطمینان حاصل کرد که واحد خود مأموریت رزمی را به پایان رسانده بود، با تلاش برخی از "مورخین" به یک مستی نیمه هوش تبدیل شد که روی یخ لیز خورد و به طور تصادفی روی آن افتاد. آغوش در طول سال‌های جنگ بزرگ میهنی، 265 سرباز شوروی به موفقیت مشابهی دست یافتند (37 نفر زنده ماندند). دمپایی زیاد نیست؟

فرمانده زیردریایی S-13 A. I. Marinesko که کشتی نازی ویلهلم گوستلوف را در 30 ژانویه 1945 با خدمه زیردریایی های آلمانی سرنشین آن غرق کرد، به پیشنهاد برخی "محققان" که یک کشتی غیرمسلح را نابود کردند، جنایتکار جنگی شد. کشتی غیر نظامی

با این حال، چنین اتهامی غیرقابل دفاع است، اگر فقط به این دلیل که ویلهلم گاستلوف دارای سلاح هایی در کشتی بود که می توانست با کشتی ها و کشتی ها مبارزه کند. هواپیمایی. علاوه بر این، این یک پایگاه شناور آموزشی برای یک زیر آب بود ناوگان آلمان توسط ناوشکن Leve همراهی می شد، در حالی که کشتی های حمل و نقل پناهندگان نمی توانستند در یک کاروان با ارتش حرکت کنند و باید با صلیب قرمز مشخص می شدند.

رهبران OUN رومن شوخویچ و استپان باندرا که در واحدهای نیروهای نازی خدمت می کردند و به خاطر قتل عام پارتیزان ها و غیرنظامیان شوروی در بلاروس شناخته می شوند، با فرمان رئیس جمهور وی. یوشچنکو عنوان افتخاری پس از مرگ خود را "قهرمان اوکراین" دریافت کردند. "به خاطر سهم برجسته شخصی در مبارزات آزادیبخش ملی برای آزادی و استقلال.

در مورد افسر SS R. Shukhevych ، طبق آرشیوها ، واحد Nachtigall تحت رهبری وی تقریباً کل روشنفکران اوکراینی ، یهودی و لهستانی را در ولین (از پنج تا هفت هزار نفر) نابود کرد. تحت رهبری شوخویچ، پاکسازی قومی انجام شد که در نتیجه آن 12 لهستانی قومی تنها در سال 1943 جان باختند. شوخویچ و واحد UPA او در تخریب خاتین بلاروس شرکت کردند. در مجموع، به دستور شوخویچ، 15 دهقان و کشاورز جمعی، 355 کارگر، 676 نماینده روشنفکر کشته شدند.

عامل آلمانی Abwehr S. ​​Bandera (ملقب به بابا) قبلاً در سال 1938 وظیفه آماده سازی برای خرابکاری و فعالیت های تروریستی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی را بر عهده گرفت. در جلسه دادگاه نورنبرگ، سرهنگ اریش استولتز، معاون اداره دوم ابوهر (اداره خرابکاری و خرابکاری در پشت خطوط دشمن)، شهادت کتبی زیر را داد: «من شخصاً به رهبران ملی گرایان اوکراین دستور دادم. ماموران آلمانی ملنیک و باندرا بلافاصله پس از حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی، سخنرانی های تحریک آمیز در اوکراین را با هدف تضعیف نزدیکترین عقبه نیروهای شوروی و همچنین به منظور متقاعد کردن افکار عمومی بین المللی در مورد تجزیه ادعایی سازماندهی کنند. عقب شوروی.

در پیروی از این دستورالعمل ها، Abwehr S. ​​Bandera در اواخر سال 1940 - اوایل سال 1941 چندین "دستورالعمل سیم انقلابی OUN(B)" را از طریق پیام رسان برای عوامل خود در قلمرو اوکراین غربی شوروی ارسال کرد. وظیفه تعیین شد: در عقب ارتش سرخ، با شروع جنگ آلمان علیه مسکو، "سازماندهی خرابکاری، قیام، فضای هرج و مرج، تصرف قدرت در زمین ... وحشت برای دشمنان خارجی" که «مسکوئی، لهستانی، یهودی» هستند و باید نابود شوند. این چیزی است که S. Bandera در 3 ژوئیه 1941 در طی یک گفتگوی رسمی با معاون وزیر امور خارجه آلمان E. Kundt گفت: "OUN وارد مبارزه شد، بخشی به عنوان بخشی از ورماخت آلمان، و بخشی به عنوان سازمان دهندگان در پشت سربازان بلشویک، که وظایفی را با همکاری ورماخت انجام می دهند... بنابراین، ما در این مبارزه تماشاگران منفعل نیستیم، بلکه شرکت کنندگان فعال هستیم.»

جنایات Banderaites به ویژه هنگامی که در بهار 1943، باندهای UPA که توسط OUN برای جلوگیری از آزادسازی اوکراین توسط ارتش سرخ ایجاد شده بود، شروع به فعالیت کردند.

جنایات نازی ها و سرسپردگان آنها


در حال حاضر، لیبرال‌ها از هر قشری خواستار آشتی با غیرانسان‌های فاشیستی هستند که به اتحاد جماهیر شوروی حمله کردند. مثلاً تقصیر آنها نیست، بلکه هیتلر است که آنها را فریب داده است. اما چه کسانی در خاک کشور ما جنایات را مرتکب شدند؟

فاتحان که خود را "نژاد ارباب" می دانستند، انسان دوستی خود را در هدف استراتژیک سلطه بر جهان، در شیوه های جنایتکارانه جنگ، در نسل کشی کل مردمان تجسم می بخشیدند. به دنبال ورماخت، ارتش عظیمی از غارتگران و دزدان با الهام از سخنان جدایی یکی از رهبران رایش، هرمان گورینگ: «شما به آنجا فرستاده شده اید تا برای رفاه جامعه کار نکنید، به سمت سرزمین اشغالی اتحاد جماهیر شوروی هجوم بردند. مردمی که به شما سپرده شده اند، اما برای اینکه همه چیز ممکن را بیرون بیاورید... شما باید مانند سگ هایی باشید که چیز دیگری وجود دارد که ممکن است مردم آلمان به آن نیاز داشته باشند. این باید از انبارها خارج شود و با سرعت برق به اینجا تحویل داده شود.»

در طول جنگ، 27 میلیون نفر از مردم شوروی به دست نازی ها کشته شدند. مهاجمان 1710 شهر و شهرک، بیش از 70 هزار روستا و روستا را ویران و سوزاندند، حدود 32 هزار شرکت صنعتی را ویران کردند، 65 هزار کیلومتر خطوط راه آهن را از کار انداختند، هزاران مزرعه جمعی، مزارع دولتی، MTS، بیمارستان ها، مدارس را غارت و ویران کردند. ، مؤسسات علمی و فرهنگی. جنایات نازی ها علیه مردم غیرنظامی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی کاملاً در مواد محاکمه نورنبرگ منعکس شده است.

در مورد جنایات نازی ها، اجازه دهید فقط این واقعیت را اضافه کنیم که در اسارت آلمان بیش از 1,2 میلیون اسیر جنگی شوروی عمداً در نتیجه گرسنگی و شکنجه کشته شدند (برای مقایسه: 2,4 هزار از 450,6 میلیون آلمانی در اسارت شوروی جان باختند. و 1,939 میلیون به آلمان بازگشتند).

باندریست ها به دلیل ظلم خود در طول جنگ بزرگ میهنی مشهور شدند. همه قتل عام ولین را می شناسند، زمانی که بر اساس تخمین های مختلف، از 20 تا 100 هزار نفر کشته شدند (و غیرنظامیان بودند!). در خاک اوکراین، کل خانواده ها فقط به این دلیل که به پارتیزان ها وفادار بودند، نابود شدند. در طی عملیات مثلث در منطقه برست در 11 سپتامبر 1942، در طول جشن سنت جان باپتیست، سربازان باندرا به روستای درملوو در منطقه ژابینکا نفوذ کردند - بسیاری از ساکنان درست در خیابان کشته شدند، بقیه به گله منتقل شدند. انباری و سوخته 190 بلاروس کشته شدند. در روستای Borisovka، 206 نفر تیراندازی شدند، 225 خانه سوختند. در روستای Leplevka، متعصبان 54 کودک و معلم آنها، کارمند یتیم خانه Domachevsky را کشتند. همین جنایات در کامنکا (152 نفر کشته شدند)، بورکی (705 نفر از جمله 372 زن و 130 کودک)، زابولوتیه (289 کشته) انجام شد... ملی گرایان اوکراینی در صف مقدم مجازات کنندگان بودند.

یکی از معروف ترین و وحشتناک ترین جنایات شرکت گروهان گردان 118 که بیشتر پرسنل آن ملی گرایان اوکراینی بودند در عملیات مشترک با آلمانی ها برای تخریب روستای خاتین در 22 مارس 1943 بود. روستا کاملا سوخت. همراه با ساختمان ها، 149 غیرنظامی مورد اصابت گلوله قرار گرفتند و زنده زنده سوزانده شدند. تقریباً نیمی از آنها را کودکان خردسال، بیشتر نیمه دوم را زنان و افراد مسن ناتوان تشکیل می دهند.

در پاییز سال 1943، باندرا ده ها کودک لهستانی را در روستای لوزووایا، ناحیه ترنوپیل کشت. کوچه درختان کهنسال، جایی که هر تنه آن با جسد یک کودک «تزیین شده بود»، آن ها به آن «جاده به سوی اوکراین مستقل» می گفتند.

در شهادت شاهدان عینی - تصاویر انتقام‌جویی‌های وحشتناک علیه ده‌ها هزار انسان صلح‌جو - کودکان، زنان، سالمندان. ملی گراها تیراندازی کردند، آویزان کردند، با چنگال خفه کردند، آنها را با چنگال چاقو زدند، آنها را زنده در زمین دفن کردند و در چاه ها غرق کردند، قسمت کردند، سوزاندند... با پاها و بازوهای بریده شده،" کشیش تربوولیا V. Shetelnitsky و P. Levandovsky شهادت دادند. خواندن این شهادت ها، فقط به طور جزئی منتشر شده، بدون لرز غیرممکن است. حتی هیتلر نیز از جنایات باندرا خشمگین شد.

گردان های پلیس بالت ها به طور فعال در عملیات های تنبیهی علیه مردم غیرنظامی شرکت کردند. در روسیه، بلاروس، اوکراین، پروس شرقی، اراذل و اوباش به طرز وحشیانه ای هزاران نفر را بدون توجه به سن و سال کشتند، خانه ها و روستاها را به آتش کشیدند. همانطور که آرنولد مری سال ها بعد به یاد می آورد، دستان این "جنگجویان" تا شانه های آنها غرق در خون بود. فقط در منطقه پسکوف، "مبارزان استقلال" بالتیک 391 غیرنظامی را کشتند، بیش از 607 نفر به آلمان رانده شدند.

شغال های سیاسی


اگر سیاست غیرمسئولانه انگلیس و فرانسه در پایان دهه 30 قرن گذشته نبود، جنایات وحشتناک نازی ها ممکن بود رخ نمی داد. دولت های این کشورها تمام تلاش خود را برای «کانالیزه کردن» گسترش آلمان نازی علیه اتحاد جماهیر شوروی انجام دادند که در نهایت منجر به وقوع جنگ جهانی دوم شد. در همان زمان، مدتها قبل از شروع، دیپلماسی شوروی زیرکانه به همکاران انگلیسی و فرانسوی در مورد تهدید کامل مسیر تهاجمی آلمان هشدار داد.

بیایید نگاهی دقیق‌تر به چگونگی وقوع آن بیندازیم، زیرا بسیاری از جعل‌کنندگان تاریخ تلاش می‌کنند اتحاد جماهیر شوروی را به آغاز جنگ جهانی دوم متهم کنند و به هر طریق ممکن سیاست فاسد کشورهای غربی را "سفید شوی" کنند.

در 29 سپتامبر 1938، در مونیخ، سران دولت های آلمان، انگلیس، فرانسه و ایتالیا بر سند پیشنهادی نازی ها مبنی بر تجزیه چکسلواکی امضا کردند. به او دستور داده شد که سودتنلند و مناطق مرزی را ظرف یک هفته به آلمان منتقل کند. نمایندگان خود چکسلواکی فقط برای شنیدن حکم به مونیخ احضار شدند.

شرطی که لندن با تسلیم چکسلواکی موافقت کرد، قول آلمان مبنی بر عدم حمله به انگلستان بود که در بیانیه ای که توسط نخست وزیر چمبرلین و هیتلر امضا شد، بیان شد. بعداً، در 6 دسامبر 1938، فرانسه همان کاغذ را تضمین کرد. نازی ها، همانطور که در لندن و پاریس به نظر می رسید، اکنون می توانند به برکت غرب، با آرامش برنامه هایی را برای گسترش به شرق، علیه اتحاد جماهیر شوروی توسعه دهند. چمبرلین قبل از ترک مونیخ یک بار دیگر با هیتلر ملاقات کرد و به او این گونه هشدار داد: "شما هواپیماهای کافی برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی دارید، به خصوص که دیگر هیچ خطری وجود ندارد که هواپیماهای شوروی در فرودگاه های چکسلواکی مستقر شوند."

محققین انگلیسی A. Reid و D. Fisher می نویسند: "توافق مونیخ" در تاریخ به نماد نزدیک بینی، خیانت و خیانت تبدیل شد، بالاترین دستاورد سیاست مماشات ... چکسلواکی، تحت اشغال آلمان ها، تبدیل شد. به شمشیری که به سمت شرق، به قلب اتحاد جماهیر شوروی هدایت شده است.»

وینستون چرچیل که جانشین چمبرلین به عنوان نخست وزیر بریتانیا شد، در مورد توافق مونیخ چنین صحبت کرد: «انگلیس باید بین جنگ و رسوایی یکی را انتخاب می کرد. وزرای آن ننگ را برای جنگ انتخاب کرده اند.»

هنگامی که دولت شوروی آمادگی خود را برای کمک به چکسلواکی در صورت تجاوز آلمان اعلام کرد، لوکاسیویچ، سفیر لهستان در پاریس، در 25 سپتامبر 1938 با همکار آمریکایی خود بولیت، گفت: «جنگ مذهبی بین فاشیسم و ​​بلشویسم آغاز می شود. و اگر اتحاد جماهیر شوروی به چکسلواکی کمک کند، لهستان شانه به شانه آلمان برای جنگ با اتحاد جماهیر شوروی آماده می شود.

اسناد بسیار دیگری وجود دارد که نشان می دهد لهستان هم در تجزیه چکسلواکی و هم در برابر اتحاد جماهیر شوروی به دنبال جانبداری از آلمان بوده است. ورشو نمی خواست هیچ توافقی با اتحاد جماهیر شوروی در مورد مسائل امنیتی متقابل ببندد، تحت هیچ شرایطی موافقت نکرد که در صورت حمله آلمان به لهستان یا چکسلواکی به نیروهای شوروی اجازه عبور از خاک خود را بدهد.

یک روز پس از امضای قرارداد مونیخ، نیروهای لهستانی به چکسلواکی حمله کردند و به گفته دبلیو چرچیل، «با طمع کفتار» در سرقت و ویرانی دولت شرکت کردند و منطقه تزین را از آن جدا کردند. تنها یک هفته از ورود نیروهای نازی به پراگ گذشته بود، زیرا نازی ها آزادانه بندر کلایپدا (ممل) لیتوانی را با منطقه مجاور اشغال کردند. هیتلر به نزدیکانش گفت: «وقتی ممل را دستگیر کردم، چمبرلین از طریق شخص ثالثی به من اطلاع داد که به خوبی نیاز به این اقدام را درک می‌کند، هرچند که نمی‌توانست علناً آن را تأیید کند.»

رهبران انگلستان و فرانسه به هر طریق ممکن حمایت خود را از هیتلر نشان دادند تا تجاوزات او را علیه اتحاد جماهیر شوروی هدایت کنند.

در 29 ژوئن 1939، وزیر امور خارجه بریتانیا، هالیفاکس، به نمایندگی از دولت خود، آمادگی خود را برای دستیابی به توافق با آلمان در مورد همه موضوعات "موجب نگرانی جهان" اعلام کرد. به هیتلر پیشنهاد شد که جهان را به دو حوزه نفوذ تقسیم کند: انگلیسی-آمریکایی در غرب و آلمانی در شرق.

به این نکته باید اضافه کرد که چرچیل قبل از اینکه نخست وزیر بریتانیا شود، هیتلر را تحسین می کرد و هیتلر معتقد بود که بریتانیایی ها بر خلاف اسلاوها از نظر نژادی مردمی نزدیک هستند.

در دسامبر 1939، آ. هالیفاکس، وزیر امور خارجه بریتانیا، از طریق پلس اشمیت، صنعتگر دانمارکی، شرایط انگلیسی-فرانسوی قرارداد با رایش را به اطلاع برلین رساند: حفظ سلطه هیتلر در اتریش، چکسلواکی و بخش غربی. لهستان، بازگشت مستعمرات از دست رفته در جنگ جهانی اول، ایجاد بلوک ضد شوروی متشکل از انگلیس، فرانسه، آلمان، ایتالیا و اسپانیا.

سایر کشورهای اروپایی نیز که عطش سود بردن از کشور شوروی غنی از منابع را فراگرفته بودند، نازی ها را به یک لشکرکشی غارتگرانه به شرق سوق دادند. بنابراین، برای مثال، یک واحد ویژه زیر نظر ستاد کل لهستان تشکیل شد تا با اقلیت های ملی ساکن در اتحاد جماهیر شوروی کار کند. این نیروها می خواستند کشور ما را با استفاده از انجمن های جدایی طلبی که در اتحاد جماهیر شوروی در اوکراین، آسیای مرکزی و قفقاز ظهور کرده بودند، تجزیه کنند.

در سپتامبر 2005، روزنامه اصلی جمهوری لهستان، Rzeczpospolita، مصاحبه ای با یکی از مورخان برجسته کشور، Pavel Vecherkovich منتشر کرد. دانشمند شکایت می کند که ورشو قبل از جنگ نتوانست با برلین به توافق برسد: "در غیر این صورت، دریاسالار ما، فرمانده ریدز اسمیگلی، همراه با هیتلر، میزبان رژه نیروهای پیروز لهستانی- آلمانی در میدان سرخ بودند." فیلسوف آمریکایی اریک هافر درست می گوید: "کسی که دستی را که به او غذا می دهد گاز می گیرد، معمولا چکمه ای را می لیسد که او را لگد می زند."

امروز، همان کشورهایی که هیتلر را به مبارزه علیه اتحاد جماهیر شوروی سوق دادند، سیاستی را برای تحریک کشورها علیه روسیه دنبال می کنند، در درجه اول کشورهایی که با آن هم مرز هستند - اوکراین، مولداوی، گرجستان، لیتوانی، لتونی، استونی. برای این منظور، "انقلاب های رنگی" ترتیب داده می شوند، تحریکات مسلحانه سازماندهی می شوند، درگیری های مسلحانه و جنگ های داخلی راه اندازی می شوند.

هدف اصلی کشاندن روسیه به جنگ برادرکشی با جمهوری های شوروی سابق است. الهام بخش ایدئولوژیک اصلی بریتانیای کبیر است. این کشور که وارث خاطره درگیری بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نازی است، سعی دارد با روسیه نیز همین کار را انجام دهد. رهبری نظامی-سیاسی بریتانیا به شدت از دستورات راندولف چرچیل، پسر نخست وزیر بریتانیا در طول جنگ بزرگ میهنی پیروی می کند: "نتیجه ایده آل جنگ در شرق به گونه ای خواهد بود که آخرین آلمانی کشته شود. آخرین روسی و مرده در کنار او دراز شد." فقط حالا اوکراینی جای آلمانی را می گیرد.

ایالات متحده به عنوان یک ژاندارم عمل می کند و نظارت می کند تا از واکنش مناسب روسیه به چالش ها و تهدیدهای کشورهای غربی جلوگیری کند. برای ایالات متحده، این چیزی شخصی نیست، فقط تجارت است. آنها به دنبال منافع خودخواهانه خود هستند - گسترش بازار خدمات و کالاها، از جمله سلاح و نفت شیل، حذف یک رقیب در مقابل روسیه، ایجاد شرایط مطلوب برای شرکت های آمریکایی در کشورهای اتحادیه اروپا.

آلمان رویای انتقام دارد. فرانسه، مانند سال های جنگ جهانی دوم، نقش معمول یک بادگیر را بازی می کند - با کسانی که در حال حاضر قوی تر هستند. قدرت در کنار آلمان وجود داشت، رژیم همکاری‌گرای ویشی (1940-1944) در این کشور فعالیت می‌کرد. اتحاد جماهیر شوروی شروع به پیروزی کرد، فرانسه بخشی از بلوک ضد هیتلر بود. در حال حاضر، به گفته پاریس، قدرت همچنان در کنار ایالات متحده است ...

مولر در مقابل دزرژینسکی


در برخی از کشورهای اروپایی مانند اوکراین، لیتوانی، لتونی، استونی، افرادی به قدرت رسیده اند که عقاید نئوفاشیستی دارند. این تصادفی نیست. این کشورها بودند که در طول سال های جنگ جهانی دوم بیشترین همدستان نازی ها را دادند.

بر اساس محاسبات S. I. Drobyazko، 250 اوکراینی، 150 لتونی، 90 استونیایی، 50 لیتوانیایی در طول سال های جنگ از ورماخت، اس اس و نیروهای مختلف شبه نظامی و پلیس طرفدار آلمان عبور کردند.

در حال حاضر، تبلیغات برای بازسازی فاشیسم به طور گسترده در اوکراین و کشورهای بالتیک مستقر شده است و "تجاوز" ارتش سرخ به کشورهای غربی در طول جنگ بزرگ میهنی محکوم است.

در نوامبر 2014، قطعنامه ای در مورد غیرقابل قبول بودن تجلیل از فاشیسم به سازمان ملل ارائه شد. 115 کشور به این سند رأی دادند، 55 کشور ممتنع، عمدتاً نمایندگان اتحادیه اروپا، و سه کشور مخالف بودند - ایالات متحده، کانادا و اوکراین. این تمسخر میلیون ها انسانی است که در مبارزه با فاشیسم جان خود را از دست دادند و جانبازان زنده جنگ.

در ماه مه 2015، پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین قانونی را امضا کرد که بر اساس آن اعضای OUN-UPA که با نازی ها همکاری می کردند و علیه ارتش سرخ می جنگیدند، به عنوان مبارزان استقلال کشور شناخته می شوند. حتی قبل از آن، بازپروری کسانی که در کنار آلمان نازی جنگیدند به طور رسمی در بالتیک برگزار شد.

کشورهای طرفدار فاشیست غربی توجه ویژه ای به نسل جوان دارند. بیایید به یاد بیاوریم که مولر رئیس گشتاپو در رمان «هفده لحظه بهار» یولیان سمنوف چگونه به استیرلیتز دستور داد: «آنهایی که اکنون ده ساله هستند به ما نیازی ندارند: نه ما و نه ایده هایمان، گرسنگی و بمباران ما را نخواهند بخشید. اما آنهایی که هنوز چیزی نمی فهمند، درباره ما افسانه می گویند، و افسانه باید تغذیه شود، باید قصه گوهایی خلق کرد که حرف های ما را به گونه ای دیگر بیان کنند، تا بیست سال دیگر برای مردم قابل دسترس باشد. به محض اینکه جایی به جای کلمه "سلام" به آدرس شخصی کسی "هیل" می گویند - بدانید که آنجا منتظر ما هستند، از آنجا ما احیای بزرگ خود را آغاز خواهیم کرد!

این احیاء در اوکراین آغاز شد، جایی که آنها به باندرا "هیل" می گویند. در آنجا، 1 سپتامبر در بسیاری از مدارس با درس "استپان باندرا - پرچم ملت اوکراین" آغاز می شود. برای آموزش صحیح دانش آموزان، وزارت آموزش اوکراین مفهوم جدیدی از تاریخ جنگ بزرگ میهنی ایجاد کرده است که مفاد اصلی آن عبارتند از:

اتحاد جماهیر شوروی (برخلاف حکم دادگاه بین المللی نورنبرگ) مقصر اصلی آن در کنار آلمان نازی است.
مردم اوکراین یک شرکت کننده فعال در مبارزه سراسری علیه ائتلاف نازی نیستند، بلکه "قربانی دوئل بین امپریالیسم شوروی و آلمان" هستند.
همکاری طولانی مدت OUN و رهبران آن با سرویس های مخفی آلمان نازی، تمایل به استقرار دیکتاتوری خونین آنها در اوکراین به عنوان یک "مبارزه آزادیبخش ملی" برای "جنبش مقاومت" و جنبش پارتیزانی شوروی معرفی می شود. به صورت منفی پوشش داده می شود.
اهمیت جهانی-تاریخی پیروزی بر فاشیسم، عوامل و درس های این پیروزی انکار می شود.

متأسفانه، این مزخرف نیست، بلکه یک خرابکاری حساب شده توسط گوبلز علیه حافظه تاریخی، دوستی دیرینه مردمان است.

در لتونی، تبلیغاتی که توسط نوادگان کسانی که مواضع طرفدار آلمان داشتند و به نازیسم خدمت کردند، دامن زدند، به این واقعیت منجر شد که اکنون 73 درصد دانش‌آموزان نگرش مثبتی نسبت به لژیونرهای اس اس دارند.

نوادگان اراذل استونیایی نیز یاد اجداد خود را زنده می کنند. خاکستر یکی از نفرت انگیزترین فرماندهان گردان های تنبیهی، A. Rebane، که به تعصب شدید مشهور بود، به طور رسمی در استونی مدرن در قبرستان نخبگان در تالین به عنوان یک مبارز برجسته آزادی و میهن پرست دفن شد. در عین حال، هر کاری که ممکن است انجام می‌شود تا تصویر سربازان آزادی‌بخش شوروی از حافظه مردم پاک شود. پس از آزادسازی تالین، 13 سربازی که در نبردهای حومه شهر جان باختند، در یکی از میدان های مرکزی آن به خاک سپرده شدند. در سپتامبر 1947، بنای یادبودی در گور دسته جمعی به شکل برنزی از یک سرباز عزادار ساخته شد که توسط مجسمه ساز فوق العاده استونیایی E. Roos و معمار A. Alas ساخته شد و شعله ابدی روشن شد. هر سال در روز پیروزی، هزاران نفر از مردم تالین با گل از این یادبود دیدن کردند. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در استونی مستقل، غارت شد، شعله ابدی خاموش شد، بشقاب های نام سربازان مدفون ناپدید شد و در آوریل 2007، با تصمیم مقامات دولتی، گور دسته جمعی باز شد. بقایای آن به گورستان منتقل شد و بنای یادبود تحت پوشش شب ویران شد.

فرمانده جبهه سوم بلاروس، ژنرال ارتش I. D. Chernyakhovsky در سال 3 درگذشت و لیتوانی را از اشغالگران نازی آزاد کرد. او در یکی از میادین مرکزی ویلنیوس، جایی که بنای یادبودی برای او ساخته شد، به خاک سپرده شد. با این حال، این بنای تاریخی، مانند بسیاری دیگر، توسط وحشیانی که در لیتوانی به قدرت رسیدند، تخریب شد.

و در واقع چرا تعجب کنید؟ به هر حال، دموکرات های روسی نمونه ای از نحوه رفتار با میراث فرهنگی سرزمین شوراها را نشان دادند. سرگئی استانکویچ که معاون اول شورای شهر مسکو بود، بر تخریب بنای یادبود فلیکس دزرژینسکی در میدان لوبیانکا مسکو در شب 23 اوت 1991 نظارت کرد. و اکنون این چهره با نگاهی هوشمندانه به جامعه روسیه می آموزد که چگونه رفتار کند تا در نظر غرب جذاب باشد.

توجه داشته باشید که یک خائن بالقوه خطرناکتر از یک دشمن است. نئونازی‌های اوکراینی و بالتیک دشمنان آشکاری هستند، اما نئوولاسووی‌های روسی پنهان شده‌اند و در هر لحظه آماده‌اند تا در لحظه بزرگ‌ترین خطر برای میهن خود ضربه‌ای غیرمنتظره از پشت وارد کنند.

ممتاز و سرکوب شده


استالین در 10 مه 1945 با درخواست از مردم به مناسبت تسلیم بی قید و شرط آلمان نازی گفت: "سه سال پیش هیتلر علناً اعلام کرد که وظیفه او تجزیه اتحاد جماهیر شوروی و جدا کردن قفقاز است. اوکراین، بلاروس، و کشورهای بالتیک از آن و مناطق دیگر... اما ایده‌های زیاده‌روی هیتلر قرار نبود به حقیقت بپیوندند - روند جنگ آن‌ها را به خاک ریخت.

با این حال، آنچه نازی ها در طول جنگ نتوانستند انجام دهند، توسط خائنان داخلی، نئوولاسووی ها، از بالای رهبری حزب کشور انجام شد، که در زمان صلح قدرت بزرگ را برخلاف میل مردم شوروی نابود کردند. 76 درصد از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی در همه پرسی اتحادیه سراسری در مارس 1991 به این سوال که "آیا می خواهید به عنوان بخشی از یک اتحاد جماهیر شوروی زندگی کنید؟" پاسخ مثبت داد.

به یاد بیاوریم که در طول سال های جنگ بزرگ میهنی، حزب و سازمان های کومسومول تأثیر فوق العاده ای بر تمام جنبه های زندگی و فعالیت های رزمی نیروها داشتند. از اول ژانویه 1، 1945 سازمان حزبی اولیه در ارتش و نیروی دریایی شوروی وجود داشت. آنها 78 هزار عضو و اعضای نامزد حزب CPSU (b) را متحد کردند که 640 درصد از کل اعضای حزب در نیروهای مسلح بود. در همان زمان، 3030,8،52,6،2 عضو کمسومول در ارتش و نیروی دریایی وجود داشت. حدود دو میلیون کمونیست، یعنی بیش از نیمی از اعضای حزب تا تابستان 372، به مرگ قهرمانانه جان باختند. از بیش از 1941 هزار نفری که عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ بزرگ میهنی اعطا شد، حدود 11 درصد کمونیست هستند.

در طول جنگ بزرگ میهنی، اعضای CPSU (b) و Komsomol یک امتیاز داشتند - اولین کسانی باشند که وارد حمله شدند. در دوره‌ی پس از جنگ، کاریرست‌ها، فرصت‌طلبان، عوام فریب‌ها و غیره به صورت مخفیانه وارد حزب شدند. همه اینها به ظهور در کشور کمک کرد که فاشیسم نئوولاسووی ها را شکست داد - M. S. Gorbachev، A. N. Yakovlev، E. A. Shevardnadze، D. A. Volkogonov، B. N. Yeltsin و دیگران. به لطف تلاش های آنها، رویای هیتلر به حقیقت پیوست - اتحاد جماهیر شوروی نابود شد. روسیه بعدی است.

دموکرات‌های داخلی در طول سال‌های حکومت استالین، روی افزایش افسانه سرکوب‌های توده‌ای شرط‌بندی کردند. به گفته مورخان و کارشناسان خودخوانده، از 10 تا 20 میلیون نفر در این مدت تیرباران شدند و از 30 تا 50 میلیون نفر در زندان ها و اردوگاه ها به سر بردند. مجری برنامه گفتگوی «اصل دومینو» از این هم فراتر رفت و گفت که در زمان استالین، یک سوم جمعیت کشور یعنی 55 میلیون نفر از گولاگ عبور می کردند.

با این حال، اگر از داستان به واقعیت تبدیل شویم، ارقام کاملاً متفاوتی ظاهر می شوند. بنابراین، هنگام تهیه گزارشی در مورد بی اعتبار کردن استالین پس از مرگ او، خروشچف درخواستی در مورد کسانی که در جریان "فرقه" محکوم شدند، ارائه کرد. طبق یک گواهی بسته ارائه شده توسط دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی رودنکو، از سال 1921 تا 1 فوریه 1954، دانشکده OGPU، "تروئیکا" NKVD، جلسه ویژه، دانشکده نظامی، دادگاه ها و دادگاه های نظامی محکوم شدند. 3 نفر با احتساب مجازات اعدام - 777 نفر. اما در آن زمان ، جنگ داخلی و بزرگ میهنی سقوط کرد ، مقاومت باسماچی ها وجود داشت ، عوامل دشمن و خرابکاران در کشور عمل کردند ، باندرا در اوکراین خشمگین شد ، "برادران جنگلی" در کشورهای بالتیک و غیره.

در سال 2006، کار دفتر دادستانی در مورد بررسی پرونده های جنایی علیه قربانیان سرکوب سیاسی به پایان رسید. 1,24 میلیون مورد در نظر گرفته شده است. در طی 15 سال، 775 هزار مورد بازسازی شده اند. یعنی حتی مورخان مدرن مجبور به اعتراف هستند: 465 هزار نفر، یعنی تقریباً 40 درصد از کل، کاملاً قانونی محکوم شدند. و با قضاوت در روسیه مدرن در پایان قرن گذشته و آغاز این قرن تجمعات "قربانیان سرکوب استالینیستی" برگزار شد ، جایی که ارتش داخلی با گل ریخته شد و نبردهای سنگین را در چچن با باندها رهبری کرد ، چقدر نادرست است. گزارش‌های "فعالان حقوق بشر" در مورد جنایات پرسنل نظامی روسیه علیه مردم غیرنظامی منتشر شد، همانطور که "یادبودها" در مجامع بین‌المللی صحبت می‌کردند و به وطن خود انگ می‌پرداختند، می‌توان فرض کرد که در میان 775 هزار "ترمیم‌شده" بسیاری از افراد مستحق مجازات هستند. .

پدربزرگ من نیکولای رومانوویچ زونوف، که در سال 1935 پس از حمله هیتلر به اتحاد جماهیر شوروی سرکوب شد، داوطلبانه ابراز تمایل کرد که برای دفاع از میهن خود به جبهه برود. سپس، در اردوگاه اوختای NKVD، "سرکوب شدگان" دیگر او را به هر طریق ممکن منصرف کردند: "وطن چه خوبی برای شما انجام داده است. آلمان ها خواهند آمد و ما را آزاد خواهند کرد.» با این وجود، پدربزرگ من به یک گردان جزایی رفت و پس از مجروح شدن، به عنوان بخشی از هنگ 138 هنگ پرچم سرخ گارد برلین جنگید و به عنوان یک گروهبان ارشد به جنگ بزرگ میهنی پایان داد، که مستحق حکم و مدال بود. هنگامی که موجی از "بازنگری" در اوایل دهه 90 شروع شد، مادرم با پیشنهاد ارسال اسناد برای توانبخشی به او مراجعه کرد، که پدربزرگم پاسخ داد: "وطن در حال حاضر کارهای زیادی برای من انجام داده است - به من آموزش، مسکن داد. ، حقوق بازنشستگی، مزایا، بنابراین نیازی به پرداخت اضافی ندارم. و بسیاری دیگر که کل جنگ را در اردوگاه های NKVD گذراندند، به عنوان "سرکوب شده" مبالغ و مزایا دریافت کردند.

آیا در دوران حکومت استالین افراد بی گناهی محکوم شدند؟ البته همانطور که الان هستند. با این حال، تعداد زندانیان در دهه های 20 و 50 امروزه میلیون ها بار بیش از حد برآورد شده است.

هر سیستم داوری اشتباه می کند. به عنوان مثال، در آمریکای «معادل»، «خطا در عدالت» حدود پنج درصد از محکومان است. اینها داده های رسمی است. این بدان معناست که بیش از صد هزار نفر در حال حاضر بی گناه در زندان های آمریکا نشسته اند. و 30 سال دیگه چند تایشون تایپ میشه؟

آ. زینوویف در پاسخ به این سوال که چرا دوره استالینیستی این همه انتقاد را برانگیخته است، بسیار صادق است: «سیاست استالین خشم را برانگیخت و هنوز هم برانگیخته است، نه به این دلیل که با سختگیری و سرکوب همراه بود، بلکه به این دلیل که به طرز شگفت انگیزی موفق بود. محققان بی‌طرف در آینده‌ای دور مطمئناً در بی‌رحمی سال‌های استالین نه آن‌چنان واقعیت ظلم‌های ناروا را، که شجاعت و دوراندیشی رهبری استالینیستی در پذیرش این سخت‌گیری‌ها را به‌عنوان اجتناب‌ناپذیر به نفع بقای کشور خواهند دید. .

اضافه می کنیم که در زمان استالین، به هرکسی که با دولت و مردم مخالف بود، بارها این فرصت داده شد تا نظر خود را تغییر دهند. هزاران خائن و فراری بخشیده شدند. ده ها هزار تن از مردان اس اس لیتوانیایی، لتونیایی، استونیایی و اوکراینی، اعضای OUN و "برادران جنگلی" بالتیک فرصت بازگشت به زندگی عادی را پیدا کردند. سلاح در دستان کسانی که علیه میهن ما جنگیدند. هاری چاق شده مردان و مجازات کنندگان سابق اس اس که در خیابان های کیف، لووف، ویلنیوس، ریگا، تالین راهپیمایی می کردند، گواهی بر بخشش رژیم استالینیستی است.

ضرورت سی و هفتم


در بسیاری از کشورهای غربی قوانینی به تصویب رسیده است که مجازات های شدید کیفری را برای انتقاد از سازمان های دولتی و سازمان های مجری قانون در نظر گرفته است. حبس طولانی مدت کسانی را تهدید می کند که جرات مخالفت با قانون اساسی، سیاست های دولتی و حتی سبک زندگی را دارند. شما می توانید از شرکت های خصوصی، بانک ها، بورس اوراق بهادار، سیاستمداران و بازرگانان انتقاد کنید، اما نه از ساختارهای قدرت.

در 16 مه 1918، کنگره ایالات متحده اصلاحیه ای را در قانون جاسوسی تصویب کرد، که هنوز هم در حال اجرا است، طبق آن کسانی که «به صورت شفاهی، خواه به صورت کتبی با لحنی غیر وفادارانه، کفرآمیز، بی ادبانه یا توهین آمیز صحبت می کنند، در مورد قانون جاسوسی صحبت می کنند. نوع حکومت، یا در رابطه با قانون اساسی ایالات متحده، یا در رابطه با نیروهای مسلح، با 20 سال زندان مواجه است.

در کشور ما، «چهره‌هایی» مانند نخست‌وزیر سابق کاسیانوف، برخی از نمایندگان علنا ​​با نظام دولتی مخالفت می‌کنند، خواهان جایگزینی رئیس‌جمهور منتخب مردم هستند، از کشورهای غربی می‌خواهند سیاستمداران و روزنامه‌نگاران روسی را تحریم کنند.

در جنگ اطلاعاتی که بدون قاعده و بدون مرز علیه روسیه به راه انداخته شده است، رهبری این کشور باید بسیار فعال تر و سرسخت تر باشد. فعالیت های نئوولاسووی ها را نمی توان بدون مجازات رها کرد. تشدید مجازات برای خیانت، لغو تعلیق مجازات اعدام و اعمال مجازات اعدام برای تضعیف حاکمیت و امنیت دولت ضروری است.

در جنگ بزرگ میهنی، با وجود شدیدترین و فاجعه بارترین شکست ها در جبهه در دوره اولیه، "ستون پنجم" در عقب شوروی ظاهر نشد. به همین مناسبت، نزدیکترین همکار استالین، V.M. Molotov، در گفتگو با نویسنده F.I. Chuev گفت: «1937 ضروری بود ... بقایای دشمنان از جهات مختلف وجود داشت و در برابر خطر قریب الوقوع تهاجم فاشیستها می توانست متحد شود. . ما مدیون سال 70 هستیم که در طول جنگ «ستون پنجم» نداشتیم. فراموش نکنیم که در صفوف نازی ها، ده ها هزار ناراضی و مهاجر از میان قزاق ها و گاردهای سفید که از کشور اخراج شده بودند، علیه ارتش سرخ جنگیدند. از جمله ژنرال های P. Krasnov، A. Shkuro، B. Shteyfon بودند. قزاق ها، طبق برآورد S. I. Drobyazko، XNUMX هزار نفر را در سپاه سواره نظام اس اس ژنرال فون پانویتز و سایر واحدها قرار دادند.

برای زمان سخت آماده باشید


در شرایط تحریم‌های متعدد ضد روسیه و دعوت به اتحاد علیه روسیه، شکافتن صفوف متحدان غربی با بازی بر روی تضادهای موجود بین ایالات متحده و کشورهای اتحادیه اروپا بسیار مهم است. باید به همه حملات پاسخ سخت داد و دروغ ها و تهمت های آنها را به طور فعال افشا کرد.

تاریخ دوباره تکرار می شود. امروز نیز مانند ۷۵ سال پیش روسیه با ائتلاف کشورهای نازی مخالفت می کند. زمانی استالین نابودی نازی ها را در اروپا کامل نکرد. و همانطور که ژنرالیسیمو A. V. Suvorov هشدار داد: "جنگل بریده نشده رشد می کند."

مارشال اتحاد جماهیر شوروی، G.K. ژوکوف، که در زندگی خود مخالفان بسیاری را دیده بود که "از زنگ به زنگ" جنگ را متحمل شده بودند، به نسل جدید نسبت به بی احتیاطی هشدار داد: "هنوز شکارچیانی برای سرزمین ما و فتوحات ما وجود دارد. ، من فکر می کنم، برای مدت طولانی هنوز منتقل نشده است. و بنابراین، در هر لحظه، باید برای یک ساعت سخت آماده شود.

پس از فروپاشی عمدی اتحاد جماهیر شوروی، تعداد متقاضیان آزاد برای سرزمین ما، برای "غرامت اقتصادی" به دلایل مختلف دور از ذهن، به طور چشمگیری افزایش یافته است. "متحدان استراتژیک" بدون تشریفات قلمرو فدراسیون روسیه را با حصاری از پایگاه های نظامی محصور می کنند. سایر شکارچیان منابع طبیعی روسیه نیز در حالت آماده باش هستند.

در حال حاضر، یک جنگ شدید علیه روسیه در همه جبهه ها - ایدئولوژیک، اطلاعاتی، اقتصادی، سیاسی در جریان است. کمپین علنی در داخل کشور که توسط دموکرات های روسی علیه نیروهای امنیتی روسیه، ارتش، سرویس های امنیتی روسیه علیه تاریخ خودشان انجام می شود، از خطرات ویژه ای برخوردار است.

در این شرایط، مقابله سخت با دشمنان خارجی و داخلی ضروری است. و اگر قبلاً می گفتند "اگر صلح می خواهی، برای جنگ آماده شو"، اکنون برای آماده شدن خیلی دیر و احمقانه است - باید بجنگی. آشتی با فاشیسم غیرممکن است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru/articles/25867
108 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. SHILO
    SHILO 12 جولای 2015 06:02
    + 30
    "مورخ" روسی B.V. Sokolov در کتاب های خود قاطعانه سطح پایین آموزش نظامی پرسنل نظامی شوروی ، متوسط ​​بودن فرماندهی شوروی ، ناتوانی آنها در جنگ را در مقایسه با فرماندهی درخشان فاشیستی اعلام می کند."

    خوب متقاعد شده! LOL آلمانی ها با استعداد شکست خوردند و ما احمقانه پیروز شدیم. وسط
    1. شوالیه
      شوالیه 12 جولای 2015 06:31
      + 10
      مقاله خوبی است. با این حال لازم است در رویارویی اطلاعاتی ابتکار عمل را به دست آورید، نه از نظر دفاعی، همانطور که وی. میکریوکوف محترم انجام می دهد، بلکه حمله کنید. در برنامه های گفتگوی روسی، آنها را در هاله ای از ابهام قرار دهید. فضای اطلاعاتی، او را به طور معمول به عنوان یک شوخی معرفی کنید و سپس به حمله ادامه دهید: نسخه خود را از رویدادها و تاریخ فعلی بیان کنید. من در مورد دلایل ناکامی ها در دوره اولیه جنگ جهانی دوم نظر دارم، سطح آموزش نظامی پرسنل نظامی شوروی در واقع پایین تر بود و این باید تشخیص داده شود تا از چنین حذفی در حال و آینده جلوگیری شود. تا آرام نشویم و هر کاری که لازم است انجام دهیم تا فاجعه 41g دیگر تکرار نشود.سوال دیگر این است که شاید لازم نباشد به کاستی های موجود در کتاب های درسی تاریخ که کودکان را هدف قرار داده است پرداخت. نکته دیگر در رابطه با بازگشت به 37 گرم، زیرا با این وجود انتقاد سازنده برای عملکرد عادی دولت و توسعه سالم کشور ضروری است، در غیر این صورت به سمت هلهله- تایید و هلهله-وطن پرستی می رویم و از این طریق فقط به قانون عمل می کنیم. به ضرر دولت و مردم ماست.
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 12 جولای 2015 07:19
        + 12
        نقل قول: ویتاز
        مقاله خوب
        سؤال دیگر این است که شاید لازم نباشد به کاستی‌های کتاب‌های درسی تاریخ برای کودکان توجه شود.

        اما از این مکان، لطفا با جزئیات بیشتر.
        یعنی فرزندان و نوه های ما تاریخ را از روی کتب درسی با کاستی بخوانند، یعنی. حاوی اطلاعات نادرست و نادرست است؟ این سوال مطرح می شود - چه کسی و چه زمانی اطلاعات واقعی را برای آنها به ارمغان می آورد، و آیا او، این کسی می خواهد این کار را انجام دهد؟ فرزندان و نوه های ما نیز صاحب فرزند خواهند شد و همچنین از کتاب های درسی تاریخ به آنها آموزش داده می شود. ایرادات". و اگر پدر و مادرشان بر اساس نادرست تربیت شده باشند، چه کسی حقیقت را برای آنها خواهد آورد؟ آیا فکر نمی کنید که تاریخ تحمل نیم تنه ها را ندارد؟ سیاه باید سیاه باشد، سفید باید سفید باشد. ما خودمان قبلاً خاک زیادی روی خودمان ریخته ایم وقت آن رسیده که هر چیزی را سر جای خودش بگذاریم. در غیر این صورت ، مانند آهنگ V.S. Vysotsky معلوم می شود - "انگورها را خرد می کنیم وگرنه دوباره توبه خواهیم کرد ....."
        1. شوالیه
          شوالیه 12 جولای 2015 07:46
          +1
          نقل قول: Kos_kalinki9
          یعنی فرزندان و نوه های ما تاریخ را از روی کتب درسی با کاستی بخوانند، یعنی. حاوی اطلاعات نادرست و نادرست؟
          اینی که شما می گویید از حرف من بر نمی آید، به قول من در ارائه تاریخ دعوتی به بی اعتباری و فریب نیست، در مورد کاستی هایی بود که در 41g وجود داشت که البته بود، وگرنه چگونه برای بچه ها توضیح دهیم که چرا خصومت ها بسیار ناموفق بود.اما تمرکز بچه ها روی کاستی ها نباید به گونه ای باشد که تصویر منفی از ارتش روسیه ایجاد نشود.به نظر شما هرگونه نقص ارتش سرخ نادرست و غیرقابل اعتماد است، این یک موضع اشتباه است. این حقیقت را ارائه دهید، آن را تفسیر کنید، چه جایگاهی در زمینه کلی خواهد داشت.
          نقل قول: Kos_kalinki9
          ما قبلاً خاک زیادی روی خودمان ریختیم
          در اینجا باید فهمید که چگونه و چه کسی به کاستی ها اشاره می کند، اگر با یک لیبرال طرفدار غرب روبرو هستیم که با روسیه و مردم روسیه دشمنی می کند، تاریخ را نادرست معرفی می کند، روی نکات منفی تمرکز می کند، مثبت ها را منفی تفسیر می کند. پس این یک چیز است، اما اگر میهن پرستی را ببینیم که به دلیل عشق به روسیه و مردم، حقیقت را می گوید، روی کاستی ها تمرکز نمی کند و در عین حال به همه آنها اشاره می کند، این کاملاً متفاوت است.
          1. نظر حذف شده است.
          2. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 12 جولای 2015 08:09
            +2
            ببخشید شاید من حرف شما را اشتباه تعبیر کردم اما یک جمله را با تعبیری متفاوت بیان می کنم
            نقل قول: ویتاز
            سؤال دیگر این است که شاید لازم نباشد در کتاب‌های درسی تاریخ که کودکان را هدف قرار داده است، به این کاستی‌ها توجه کنیم.
            1. شوالیه
              شوالیه 12 جولای 2015 10:38
              -1
              نقل قول: Kos_kalinki9
              نیازی به تمرکز روی این کاستی ها نیست
              نوشیدنی ها می توان گفت: نیازی به تمرکز بر کاستی های فردی نیست ...
          3. U-47
            U-47 12 جولای 2015 09:38
            0
            نقل قول: ویتاز
            در مورد کاستی های 41g بود که البته بود وگرنه چگونه می توان به بچه ها توضیح داد که چرا خصومت ها تا این حد ناموفق بوده است.اما نباید توجه کودکان را به کاستی ها معطوف کرد تا تصویر منفی از آن ایجاد نشود. ارتش روسیه در کل.

            به نظر شما نحوه ارائه این را به بچه ها به اشتراک بگذارید. علاقه صرفا آموزشی
            1. شوالیه
              شوالیه 12 جولای 2015 10:03
              0
              نقل قول: U-47
              به نظر شما این چگونه به بچه ها ارائه می شود
              شما می توانید به طور خلاصه و خشک دلایل شکست ها را فهرست کنید و شایستگی های ارتش سرخ را در جنگ جهانی دوم به طور کامل و احساسی تر آشکار کنید.
              1. نظر حذف شده است.
              2. U-47
                U-47 12 جولای 2015 11:09
                +1
                نقل قول: ویتاز
                شما می توانید به طور خلاصه و خشک دلایل شکست ها را فهرست کنید و شایستگی های ارتش سرخ را در جنگ جهانی دوم به طور کامل و احساسی تر آشکار کنید.


                قبلاً - و "خشک" و "عاطفی" بود. بازگشت به اساطیر شوروی؟ به طور جداگانه "داستانی برای کودکان"، به طور جداگانه "برای بزرگسالان" - با سوالات ناراحت کننده؟ "در مدرسه به من دروغ گفته شد ..." - آیا از چنین افشاگری ها نمی ترسید؟ یا فکر می کنید که یک شخص آنقدر احمق است که یک تصویر شاد را در تمام زندگی خود حمل می کند؟
                1. روزاریوآگرو
                  روزاریوآگرو 12 جولای 2015 11:49
                  +3
                  نقل قول: U-47
                  بازگشت به اساطیر شوروی؟

                  خوب، چرا یک دوره کامل تری بلافاصله در دانشگاه ها تدریس می شود، در حالی که یک فرد قبلاً از نظر تحلیل کم و بیش توسعه یافته است و یک دوره کوتاه در مدرسه داده می شود تا برنامه آموزشی بیش از حد بارگذاری نشود.
                2. شوالیه
                  شوالیه 12 جولای 2015 11:56
                  0
                  نقل قول: U-47
                  بازگشت به اساطیر شوروی؟
                  دست از تهمت زدن بردارید من همچین چیزی را فرا نخواندم.
                  نقل قول: U-47
                  "در مدرسه به من دروغ گفته شد..." -
                  من در کتب تاریخ به دروغ نگفتم، بلکه فقط برای نوشتن حقیقت دعوت کردم.
                  1. U-47
                    U-47 12 جولای 2015 14:30
                    +2
                    نقل قول: ویتاز
                    من در کتب تاریخ به دروغ نگفتم، بلکه فقط برای نوشتن حقیقت دعوت کردم.

                    شما در فراق اتحاد جماهیر شوروی خواستار کشف حقیقت شدید.
                    1. شوالیه
                      شوالیه 12 جولای 2015 15:00
                      -1
                      نقل قول: U-47
                      شما در فراق اتحاد جماهیر شوروی خواستار کشف حقیقت شدید.
                      این یک تهمت دیگر است am .
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. U-47
                        U-47 12 جولای 2015 15:28
                        +1
                        نقل قول: ویتاز
                        نقل قول: U-47
                        شما در فراق اتحاد جماهیر شوروی خواستار کشف حقیقت شدید.
                        این یک تهمت دیگر است am .

                        نقل قول: ویتاز
                        با این حال، نباید توجه کودکان را بر کاستی ها متمرکز کرد تا تصویر منفی از ارتش روسیه به عنوان یک کل ایجاد نشود.

                        این از دفترچه راهنمای شوروی نیست؟
                        فقط، البته، نه "روسی"، بلکه شوروی.
                      3. شوالیه
                        شوالیه 12 جولای 2015 17:36
                        +1
                        نقل قول: U-47
                        با این حال، کودکان نباید بر کمبودها تمرکز کنند،
                        آیا معنی کلمه تاکید را درک می کنید؟یعنی به کودکان در مورد علل ناکامی ها در دوران اولیه جنگ جهانی دوم همانطور که هست بگویید اما نیازی نیست که به این حقیقت بیش از حد توجه کنید. آن را به اختصار فهرست کنید و بس است، اما با مثال هایی در مورد سوء استفاده های سربازان شوروی و نبردهای موفق با جزئیات بیشتر و احساسی تر بگویید.
                      4. نظر حذف شده است.
                      5. بند چهارم
                        بند چهارم 15 جولای 2015 12:03
                        0
                        نقل قول: ویتاز
                        این هم یک تهمت دیگر است.

                        کاملا خراب شده...
                        اگر بدون فکر کردن حرف زدی، پس از اشتباه توبه کن و سعی نکن بیرون بیایی. خوب، اگر دقیقاً به چیزی که به آن اعتقاد دارید گفتید، پس از بیرون رفتن خودداری کنید، شما در مهد کودک نیستید.
                  2. نظر حذف شده است.
                3. udincev
                  udincev 13 جولای 2015 18:41
                  0
                  نقل قول: U-47
                  قبلاً - و "خشک" و "عاطفی" بود. بازگشت به اساطیر شوروی؟ به طور جداگانه "داستانی برای کودکان"، به طور جداگانه "برای بزرگسالان" - با سوالات ناراحت کننده؟ "در مدرسه به من دروغ گفته شد ..." - آیا از چنین افشاگری ها نمی ترسید؟

                  نیمه حقیقت حقیقت نیست.
                  لهجه حیله گر از قبل یک انحراف است.
                  اینطور فکر کن
          4. U-47
            U-47 12 جولای 2015 09:38
            0
            نقل قول: ویتاز
            در مورد کاستی های 41g بود که البته بود وگرنه چگونه می توان به بچه ها توضیح داد که چرا خصومت ها تا این حد ناموفق بوده است.اما نباید توجه کودکان را به کاستی ها معطوف کرد تا تصویر منفی از آن ایجاد نشود. ارتش روسیه در کل.

            به نظر شما نحوه ارائه این را به بچه ها به اشتراک بگذارید. علاقه صرفا آموزشی
          5. شیره
            شیره 12 جولای 2015 14:03
            +3
            متاسفم اما این مزخرف است. حقیقت، حتی یک حقیقت تلخ، نمی تواند باعث منفی بافی شود، به خصوص اگر برای یک واقعیت ناگوار عذرخواهی شود. حقیقت، شفقت و تفاهم را در یک روح ناقص القا می کند، میل به جلوگیری از تکرار این اتفاق در زندگی. علاوه بر این، در بدن یک کودک زخمی و شکننده، به بهبودی، در درجه اول معنوی و اخلاقی، کمک می کند.
        2. دروازه
          دروازه 12 جولای 2015 14:21
          -5
          نقل قول: Kos_kalinki9
          یعنی فرزندان و نوه های ما تاریخ را از روی کتب درسی با کاستی بخوانند، یعنی. حاوی اطلاعات نادرست و نادرست؟


          من کتاب های درسی را ندیده ام، اما نویسنده مقاله با صدای بلند می لرزد.

          قهرمانی و فداکاری سربازان شوروی قابل بحث نیست، این امری مسلم است. شکست آلمان در جنگ جهانی دوم نیز به دلیل اشتباهات استراتژیک خود هیتلر بود.

          سرویس‌های مخفی بریتانیا در یک زمان اقدام به ترور هیتلر کردند. در جلسه کابینه وزرای انگلستان تصمیم گرفته شد که هیتلر با اشتباهات استراتژیک خود بیشتر از حذف فیزیکی اش سود به همراه داشته باشد.

          بدون مقدمه، بداهه.

          چرا لازم بود جنگی علیه متحد آنها تحت پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، اتحاد جماهیر شوروی آغاز شود؟ این امر اقتصاد و نیروهای نظامی را در دو جبهه هدر می دهد. درس 1 مگابایت خوب نبود.

          روزولت نمی توانست وارد جنگ در اروپا شود، زیرا کنگره ایالات متحده، پس از جنگ جهانی اول، قانونی را تصویب کرد که بر اساس آن نیروهای آمریکایی فقط می توانند در حمله مستقیم و اعلام جنگ توسط ایالات متحده استفاده شوند. هیتلر 1 اکتبر 7، CAM، به قدرتمندترین کشور اقتصادی جهان اعلام جنگ کرد. و با این کار دستان روزولت را باز کرد.

          چرا در سال 1941 پراکنده کردن نیروها و انجام یک حمله در تمام بخش های جبهه شوروی و آلمان ضروری بود؟ چرا پس از تصرف اسمولنسک، زمانی که دیگر خطوط دفاعی و ذخیره نیروهای شوروی به مسکو وجود نداشت، حمله به مسکو متوقف شد. و ارتش تانک گودریان را به اوکراین منتقل کنید. زمان از دست رفته است. مرزهای جدیدی در مقابل مسکو ایجاد شد و ذخایر ایجاد شد.

          نبرد کلیدی در جنگ جهانی دوم، نبرد استالینگراد بود. چرا در آن زمان بود که نیروهای خود را در نروژ، آفریقا، کرت، یونان نگه داشتند. در نبرد کورسک، هیتلر واحدهای تانک را برمی دارد و به ایتالیا منتقل می کند و بدین ترتیب ضد حمله نیروهای شوروی را تسهیل می کند.
          1. لیدی
            لیدی 12 جولای 2015 16:22
            +6
            جعل تاریخ در کشور ما در سطح افراد اول دولت جریان دارد.
            "در آوریل 1990، میخائیل گورباچف ​​به طور غیرمنتظره ای اعلام کرد که لهستانی ها در کاتین توسط آلمانی ها، بلکه توسط روس ها هدف گلوله قرار گرفتند. رهبر لهستان، وویچ یاروزلسکی، فورا به مسکو پرواز کرد. اما گورباچف ​​از ملاقات با او خودداری کرد ...
            و در اینجا پوشه ویژه دفتر سیاسی آمده است، که گورباچف، از سال 1989، به طور دوره ای مطالب افشاگر ضد شوروی را از آن استخراج می کرد.

            محتوای بسته ویژه شماره 1 در مورد پرونده کاتین شامل سه سند بود. آنها در اکتبر 1992 در جلسه دادگاه قانون اساسی در پرونده CPSU ارائه شدند. سند اول نامه ای از رئیس کا.گ.ب شلپین به خروشچف با پیشنهاد از بین بردن سوابق افسران اعدام شده لهستانی از آرشیو KGB است. دومی نامه ای از بریا خطاب به استالین با پیشنهاد تیراندازی به لهستانی ها. یک وضوح روی آن وجود دارد که به روشی بسیار عجیب اجرا شده است - تقریباً در وسط برگه با تمایل به طرف دیگر. استالین و همه اعضای دولت راست دست بودند، قطعنامه ها در یک قوس از چپ به راست در گوشه سمت چپ بالای سند قرار گرفتند. صدها نمونه با قطعنامه های استالین وجود دارد و حتی یک نمونه مشابه نمونه ارائه شده وجود ندارد. سند نهایی تصمیم دفتر سیاسی در مورد اعدام اسرای جنگی لهستانی در 5 مارس 1940 است که توسط استالین امضا شده است. لازم بود همه اینها را همان شلپین ، که در سال 1940 22 ساله بود ، انجام داد ، او مسئول بخش تربیت بدنی در کمیته شهر مسکو کومسومول بود.

            یک مجموعه باشکوه به یاد افسران لهستانی در نزدیکی اسمولنسک ساخته شد. در مرکز ترکیب نامه، نامه بریا با قطعنامه استالین روی صفحه قرار گرفته است. و حتی یک کلمه در مورد این واقعیت که این سند به عنوان مدرک توسط دادگاه قانون اساسی روسیه در سال 1992 رد شد.
            http://topwar.ru/73100-katyn-belye-pyatna-i-belye-nitki.html
            با وجود تمام این واقعیت ها، پوتین همچنان در برابر لهستانی ها توبه می کند.
            معاون ایلیوخین تحقیقات خود را در مورد پرونده کاتین انجام داد. از نسخه شوروی دفاع کرد. در تابستان 2010، او اظهاراتی پر شور در مورد جعل گسترده اسناد تاریخی در بالاترین سطح در دوران یلتسین کرد.
            1. igor.borov775
              igor.borov775 12 جولای 2015 19:25
              +1
              به دیگری اشاره نکردی لهستانی ها برای حقوق بشر شکایت کردند و به نظر می رسد شکایت 100 میلیون دلاری علیه روسیه در پرونده کاتین باشد که نتیجه جالب است. دادگاه از جبران خسارت به لهستانی ها امتناع کرد، گفت اسناد ارائه شده به طور جداگانه در آنجا کامل نیست و کاغذی با مهر CPSU وجود دارد. اما در آن زمان چنین بدنی وجود نداشت، اما ما در این مورد به عنوان پارتیزان و دربار سکوت کردیم. داستان عجیبی. واقعیت این است که کمیسیون بررسی جنایات نازی ها در اتحاد جماهیر شوروی از نزدیک درگیر این موضوع بود. رئیس ایلیا ارینبورگ نویسنده بود، ناگهان این تحقیق اشتباه شد. اما بابی یار خاتین و صدها نفر دیگر درست است. این گزارش در دادگاه شنیده شد و سپس در دوران پرسترویکا درست نبود.
              1. لیدی
                لیدی 13 جولای 2015 01:42
                0
                در برخی از مقاله ها خواندم که لهستان منتظر است تا ما نسخه هایی از پرونده های کاتین را تحویل دهیم و سپس با دلیل موجه همه این مواد را به دادگاه تحویل می دهند.
                به یاد بیاورید که انتقال قبلی مواد بایگانی در 28 آوریل انجام شد. سپس، روسیه برای پایان دادن به فاجعه کاتین، برای اولین بار اطلاعات آرشیوی واقعی را درباره اعدام افسران لهستانی در نزدیکی کاتین در بهار سال 1940 منتشر کرد. 1. به دستور رئیس جمهور دمیتری مدودف، آرشیو فدرال برای اولین بار اسناد اصلی را از "پوشه ویژه شماره 70" منتشر کرد که حاوی مهم ترین داده ها در مورد جنایت 72 سال پیش است. به ویژه، شش جعبه با حجم از پرونده با وزن XNUMX کیلوگرم به طرف لهستانی تحویل داده شد.
                http://vz.ru/society/2010/9/23/434678.html
          2. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 12 جولای 2015 19:31
            0
            برای پورتال.
            آیا این چیزی است که من نمی فهمم؟ پس آلیزیچ به عنوان یک مامور NKVD (سرپوشیده) ظاهر می شود؟ خوب، از آنجایی که او به رایش سوم آسیب رساند. کلاس!!!!!
            1. دروازه
              دروازه 12 جولای 2015 20:14
              -4
              نقل قول: Kos_kalinki9
              آیا این چیزی است که من نمی فهمم؟ پس آلیزیچ به عنوان یک مامور NKVD (سرپوشیده) ظاهر می شود؟ خوب، از آنجایی که او به رایش سوم آسیب رساند. کلاس!!!!!


              چرا درک آن دشوار است؟ ظرفیت بار چه چیزی اجازه نمی دهد؟ فقط هیتلر یک استراتژیست بی فایده بود. در و تمام آنچه می خواستم بگویم.

              و بقیه مال شماست، پس این طعنه نامناسب با اختراعات بدوی آن است.
              1. Kos_kalinki9
                Kos_kalinki9 12 جولای 2015 21:06
                +3
                نقل قول: پورتال
                نقل قول: Kos_kalinki9
                آیا این چیزی است که من نمی فهمم؟ پس آلیزیچ به عنوان یک مامور NKVD (سرپوشیده) ظاهر می شود؟ خوب، از آنجایی که او به رایش سوم آسیب رساند. کلاس!!!!!


                چرا درک آن دشوار است؟ ظرفیت بار چه چیزی اجازه نمی دهد؟ فقط هیتلر یک استراتژیست بی فایده بود. در و تمام آنچه می خواستم بگویم.

                و بقیه مال شماست، پس این طعنه نامناسب با اختراعات بدوی آن است.

                بله بله. البته بی فایده درست است، او تقریباً تمام اروپا را فتح کرد و حتی در اتحاد جماهیر شوروی به مسکو رسید، گویی که او بی فایده است.
                1. دروازه
                  دروازه 12 جولای 2015 22:37
                  -1
                  نقل قول: Kos_kalinki9
                  بله بله. البته بی فایده درست است، او تقریباً تمام اروپا را فتح کرد و حتی در اتحاد جماهیر شوروی به مسکو رسید، گویی که او بی فایده است.


                  هیتلر جنگ را آغاز کرد. پیروزی بر فرانسه توسط ژنرال های ورماخت داده شد. و من اصلاً در مورد ژنرال ها صحبت نکردم.

                  حالا فرض کنید آمریکا وارد جنگ نشد. این که ارتش تانک گودریان پس از اسمولنسک به پیشروی خود در مسکو ادامه دهد و از آب شدن پاییزی جلوگیری کند. اینکه سپاه آفریقایی رومل و ارتش دوازدهم از یونان، جناحین ارتش ششم پائولوس را در نزدیکی استالینگراد پوشش خواهند داد. به جای سربازان رومانیایی و ایتالیایی که توانایی رزمی کم آنها محاصره ارتش ششم را از پیش تعیین کرد.

                  و موفقیت های ورماخت در دوره اولیه جنگ، مدیریت شایسته ژنرال های آلمانی توسط نیروها و آموزش و انضباط سربازان آنهاست. و این شایستگی هیتلر نیست. برعکس، او از این خصوصیات نیروهای آلمانی بی سواد استفاده می کرد.

                  مثالی دیگر. جبهه های 1 و 2 بلاروس به ارتفاعات سیلو نزدیک می شوند. و به جای تقویت خود جهت خطرناک. گیترل عملیات بالاتون را در مجارستان آغاز می کند، جایی که آخرین تشکیلات تانک ورمخت در آنجا مستقر شدند.
                  1. Kos_kalinki9
                    Kos_kalinki9 13 جولای 2015 04:55
                    +1
                    برای پورتال. تاریخ حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند. تاریخ یک علم دقیق است (یا باید باشد).
                    و با چنین دیدگاه‌هایی در مورد تاریخ، بهتر است به سراغ نویسندگان علمی تخیلی بروید یا راه ویکتور سووروف (V. Rezun) را دنبال کنید که با تاریخ بسیار «بی‌اهمیت» رفتار می‌کرد.
                    1. دروازه
                      دروازه 13 جولای 2015 20:20
                      +1
                      نقل قول: Kos_kalinki9
                      برای پورتال. تاریخ حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند. تاریخ یک علم دقیق است (یا باید باشد).
                      و با چنین دیدگاه‌هایی در مورد تاریخ، بهتر است به سراغ نویسندگان علمی تخیلی بروید یا راه ویکتور سووروف (V. Rezun) را دنبال کنید که با تاریخ بسیار «بی‌اهمیت» رفتار می‌کرد.


                      و چرا بلند شدی؟

                      و علاوه بر این، بدون جزئیات، برخی عبارات کلی که دیدگاه من را محکوم می کند. من حقایق و وقایع را به او می گویم، او به من یاد می دهد و شرمنده ام می کند.

                      برای استدلال های من استدلال های متقابل ارائه کنید. اگر نه، پس حقایق و وقایع ذکر شده من را رد کنید. مثلاً نیروهای رومانیایی و ایتالیایی از نظر ویژگی های رزمی، آموزش و نظم و انضباط بهتر از آلمانی ها بودند. در اینجا شما این مدرک را در این دارید، اینجا دیگری است.

                      چون مخالفت نمیکنی خوب، اجازه دهید من نه با حقایق، تاریخ و رویدادها، بلکه با لفاظی های تحقیرآمیز عمومی به شما پاسخ دهم - آنها می گویند شما یک جاهل، کم اندازه، بی دانش و غیره هستید. و غیره. و این بحث چه خواهد بود؟
                      1. دروازه
                        دروازه 13 جولای 2015 22:27
                        0
                        نقل قول: پورتال
                        و این بحث چه خواهد بود؟


                        کالینکا به دلایلی ساکت شد.

                        سپس شما در قلاب هستید.

                        من اعلان جنگ هیتلر به ایالات متحده در اکتبر 1941 را یک اشتباه استراتژیک خواندم.

                        کرملین می توانست دقیقاً همین اشتباه را مرتکب شود.
                        اکتبر 1941، نبردهای شدید در نزدیکی های دور به مسکو وجود دارد. و سپس کرملین، برای راضی کردن هر کسی، اما نه خود، به ژاپن اعلام جنگ می کند. این خود را از ذخایر محروم می کند - انتقال لشکرهای سیبری به مسکو در نوامبر 1941. به هر حال، اگر جنگ علیه ژاپن اعلام می شد، این لشکرها باید با ارتش کوانتونگ می جنگیدند و از مسکو دفاع نمی کردند.

                        اما کرملین چنین اشتباهی مرتکب نشد، بلکه هیتلر با اعلان جنگ به آمریکا مرتکب شد. کرملین علیرغم هر گونه اقناع، تنها پس از شکست کامل آلمان متعهد به آغاز جنگ با ژاپن شد.
                      2. بند چهارم
                        بند چهارم 15 جولای 2015 12:32
                        0
                        نقل قول: پورتال
                        من اشتباه استراتژیک هیتلر را به راه انداختن جنگ در دو جبهه نامیدم.

                        و آلمان در دو جبهه جنگی به راه نینداخت، او فقط آن را همراه با انگلیس به راه انداخت. استاریکوف شواهد زیادی برای این موضوع ذکر می کند. اگر چه من او را برای یک طرفه بودن دوست ندارم، اما برای توسعه می توانید بخوانید.
                      3. دروازه
                        دروازه 15 جولای 2015 18:11
                        0
                        نقل قول: چهارمین پاراسون
                        و آلمان در دو جبهه جنگی به راه نینداخت، او فقط آن را همراه با انگلیس به راه انداخت.


                        اوه خب. بنابراین شما یکی از کسانی هستید که توطئه های ساکسون باید در همه جا برای او تصور کنند.

                        و آنچه صحنه سازی شد. لازم بود فوراً متحد شویم و همه به میخ بنشینند.

                        نقل قول: چهارمین پاراسون
                        استاریکوف برای این موضوع شواهد زیادی ذکر می کند. اگر چه من او را برای یک طرفه بودن دوست ندارم، اما برای توسعه می توانید بخوانید.


                        و این چه نوع زباله است - او استاریکوف را برای یک طرفه بودن دوست ندارد. اما آثار او در نظر گرفته شده است. و من به پیرمردها نیازی ندارم. من خاطرات ژوکوف، واسیلوسکی و دیگر افراد شایسته را خواندم. و خود استاریکوف را بخوانید و یک طرفه باشید.
                      4. بند چهارم
                        بند چهارم 15 جولای 2015 12:27
                        0
                        نقل قول: پورتال
                        و چرا بلند شدی؟

                        و علاوه بر این، بدون جزئیات، برخی عبارات کلی که دیدگاه من را محکوم می کند. من حقایق و وقایع را به او می گویم، او به من یاد می دهد و شرمنده ام می کند.

                        برای استدلال های من استدلال های متقابل ارائه کنید. اگر نه، پس حقایق و وقایع ذکر شده من را رد کنید.

                        مرد جوان تاریخ را یاد بگیر و آنگاه می دانی که:
                        1. بین ترکیه و آلمان توافقنامه ای وجود داشت که بر اساس آن ترکیه در صورت تصرف کانال سوئز توسط آلمانی ها وارد جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی می شود.
                        در اینجا توضیحی در مورد رومل است که چرا او در آفریقا بود.
                        2. «لشکر آفریقایی» که یک سال برای جنگ در صحرا آماده می شد، پس از گذراندن آموزش های ویژه، در تابستان 1942 به جای آفریقا (برای کمک به رومل)، آنها را در نزدیکی استالینگراد پرتاب کردند.
                        3. همچنین، در زمان استالینگراد، تقریباً تمام هوانوردی حمل و نقل مستقر شد که به تأمین رومل مشغول بود.
                        و این از روی هوس است.
                        توصیه من به شما این است که رضون و شرکت را در شب بخوانید.
                      5. دروازه
                        دروازه 15 جولای 2015 17:57
                        0
                        نقل قول: چهارمین پاراسون
                        مرد جوان تاریخ را یاد بگیر و آنگاه می دانی که:


                        این گونه فحاشی و گستاخی بسیاری در اینترنت است. فقط این که بدون دیدن و ندانستن همکار مجازی، فقط یک بچه، جوان، این و آن را یاد بگیرد. سنسی دیگر از هفت دهانه در پیشانی. من 65 سالمه خدمت فوری کردم تحصیلاتم عالیه.

                        نقل قول: چهارمین پاراسون
                        1. بین ترکیه و آلمان توافقنامه ای وجود داشت که بر اساس آن ترکیه در صورت تصرف کانال سوئز توسط آلمانی ها وارد جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی می شود.
                        در اینجا توضیحی در مورد رومل است که چرا او در آفریقا بود.


                        ارتش ترکیه در آن زمان بدتر از ارتش رومانی خواهد بود. و کمک موثر از این کوچک است. به طور کلی، داشتن انگلستان در غرب، در شرق اتحاد جماهیر شوروی، چه چیزی برای پراکنده کردن منابع وجود داشت، ارتش. استراتژی همه زمان ها این است که دشمنان را یکی یکی نابود کنید، از قوی ترین ها شروع کنید و یکباره نبرد نکنید.

                        نقل قول: چهارمین پاراسون
                        "بخش آفریقا"

                        نقل قول: چهارمین پاراسون
                        تقریباً تمام هوانوردی حمل و نقل درگیر تأمین رومل بود.


                        اینها جزییات هستند یک لشکر یک سپاه نیست. حمل و نقل هوایی ذخایر انسانی نیست. چرا پس از استالینگراد، نیروهای شوروی تعدادی عملیات موفقیت آمیز انجام دادند و به روستوف-آن-دون رفتند؟ بله، چون آلمانی ها ذخیره ای نداشتند. در همین حین، نیروهای رومل در سراسر صحرا به این سو و آن سو آویزان شدند. و ارتش دوازدهم آلمان در یونان استراحت می کرد.

                        نقل قول: چهارمین پاراسون
                        توصیه من به شما این است که رضون و شرکت را در شب بخوانید.


                        "مشاور"، شما به مادرشوهر خود طرز پخت پنکیک را توصیه می کنید. و من فقط در این سایت رزون شما را شنیدم. من او را نمی شناسم و مشتاق کارهایش نیستم که چه می داند.
        3. igor.borov775
          igor.borov775 12 جولای 2015 19:11
          0
          و چه جزئیات دیگری در حال حاضر در کنار خود داریم نتیجه این آموزش اینجا اوکراین است.
      2. TVM - 75
        TVM - 75 12 جولای 2015 07:44
        +8
        تا زمانی که ایخو مسکوی در حال پخش است، نمی توان از هیچ نوع مبارزه ای صحبت کرد. در آنجا علاوه بر جعل و دروغ در مورد وقایع گذشته و حال، توهین‌های بی‌رحمانه مستقیم به کشور و افراد وجود دارد. همانطور که در جوک قدیمی - "یک حرامزاده گفت .." و چنین "حرامزاده های" دعوت شده می توانند هر چیز بدی را در مورد کشور با خود حمل کنند. چقدر می توانید این بسته را تحمل کنید؟
        1. روزاریوآگرو
          روزاریوآگرو 12 جولای 2015 09:30
          +6
          نقل قول: TVM - 75
          تا زمانی که ایخو مسکوی در حال پخش است، نمی توان از هیچ نوع مبارزه ای صحبت کرد. در آنجا علاوه بر جعل و دروغ در مورد وقایع گذشته و حال، توهین‌های بی‌رحمانه مستقیم به کشور و افراد وجود دارد. همانطور که در جوک قدیمی - "یک حرامزاده گفت .." و چنین "حرامزاده های" دعوت شده می توانند هر چیز بدی را در مورد کشور با خود حمل کنند. چقدر می توانید این بسته را تحمل کنید؟

          اکو مسکوی 66 درصد متعلق به گازپروم مدیا هولدینگ، یکی از شرکت های تابعه شرکت دولتی گازپروم است. شرکت دولتی ایستگاه رادیویی فوق الذکر را از طریق ساختارش تامین مالی می کند، مثل این است که یک دست در دستکش گرگ به دست دیگر اشاره می کند - "اینجا او دشمن است - atu his atu"، آنها یک اجرا به شما نشان می دهند، و به نظر می رسد که شما در آن شرکت می کنید. با خوشحالی، اگرچه همه چیز اینجا در سطح است، اما به نظر می رسد رای دهندگان زیاد فکر نمی کنند، آنها دشمن خود را نشان دادند و بیایید برویم، او در همه چیز مقصر است
      3. خرس پدربزرگ
        خرس پدربزرگ 12 جولای 2015 08:50
        + 12
        در نهایت، حداقل کسی به نکته اصلی توجه کرد - به بنیاد.
        کودکان به کتاب درسی مناسب نیاز دارند!
        زمان آن فرا رسیده است که برای همیشه روح های کمپراکیکو را بکاریم که فرزندانمان را در مدارس بد شکل می کنند.
        دروغ نوشت-زندان.
        1. ویتالی انیسیموف
          ویتالی انیسیموف 12 جولای 2015 09:01
          +9
          نقل قول: خرس پدربزرگ
          در نهایت، حداقل کسی به نکته اصلی توجه کرد - به بنیاد.
          کودکان به کتاب درسی مناسب نیاز دارند!
          زمان آن فرا رسیده است که برای همیشه روح های کمپراکیکو را بکاریم که فرزندانمان را در مدارس بد شکل می کنند.
          دروغ نوشت-زندان.

          موافقم .. الان دارم به زادورنوف در مورد تحصیلاتمون گوش میدم (مدرن) .. خنده دار و غم انگیزه مثل اینکه اینترنت انواع اطلاعات زیادی داره .. توسعه بده، بخون، ببین ..! قبلاً کتاب ها و مجلات مختلفی ساخته شده بود و معلمان فکر کردن را یاد می دادند! hi و در موسسات ابتدا در همه جهات پایگاه مشترکی دادند .. من این را می گویم (چون من اولین آموزش عالی را با تعصب فنی دارم) آنچه آنها فقط به ما یاد ندادند ... hi
          1. لیدی
            لیدی 12 جولای 2015 14:12
            +2
            با استاد دانشکده پزشکی صحبت کردم. او گفت که سطح تحصیلات در حال سقوط است. معلم های قدیمی می روند، جوان ها به جای آنها می آیند. سطح تحصیلات متفاوت است. قبلا تدریس می کردیم اما الان خدمات آموزشی ارائه می دهیم.
      4. روسی
        روسی 12 جولای 2015 09:05
        +5
        این ایده برای ایجاد یک کتاب درسی تاریخ یکپارچه مطرح شد. زمان آن فرا رسیده است، بالاخره تربیت نسل جوان یکی از کارهای اولویت دار است.
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 12 جولای 2015 09:31
          +3
          نقل قول: r_y_s_s_k_i_y
          این ایده برای ایجاد یک کتاب درسی تاریخ یکپارچه مطرح شد. زمان آن فرا رسیده است، بالاخره تربیت نسل جوان یکی از کارهای اولویت دار است.

          این ایده مدت ها پیش بیان شد، چیزهایی هنوز وجود دارد.
          من زمانی مطالعه کردم که همه کتاب های درسی یکسان بود و خدا را شکر.
          نوه من کلاس سوم است. ریاضیات در یک برنامه مورد مطالعه قرار گرفت. ما به این نتیجه رسیدیم که دشوار است، ما به یک ساده تر تغییر کردیم. به کتاب درسی چهارم دبستان نگاه کردیم. ما عملاً مانند سوم مطالعه خواهیم کرد. تکرار مادر یادگیری است؟ پارادوکس اما.
          1. شیره
            شیره 12 جولای 2015 14:19
            +3
            من هم کلاس سومی دارم، فقط یک نوه. بنابراین برنامه به تنهایی اعلام شد و کتب درسی توسط شرکت کنندگان در فرآیند آموزشی توسط دیگران استفاده شد، این فقط نوعی بیلم است. من خودم با نوه ام طبق کتاب های درسی قدیمی شوروی که از پسرم به جا مانده است، مطالعه می کنم، 4-5 سال مطالعه می کنم. با تشکر از آنچه من موفقیت های او را مخفی نگه می دارم، بگذارید فکر کنند که این شایستگی آنهاست. پسر اصلی در زندگی باهوش، بازیگوش و فعال می شود. پس از پایان کلاس سوم، او برای تابستان نزد پدرش در Dolgoprudny رفت و در آنجا سعی کرد ... برای ورود به کلاس پنجم لیسه در انستیتوی فیزیک و فناوری مسکو، او تمام مشکلات کلاس چهارم را حل کرد. اما او را به مدرسه نبردند، گفتند آفرین، همین که کلاس چهارم را تمام کردی بیا. کمی ناراحت.
            1. Kos_kalinki9
              Kos_kalinki9 12 جولای 2015 15:29
              +2
              خوب، ما چنین موفقیتی نداریم، اگرچه در 4,5 خوب مطالعه می کنیم. اما دختران، زمانی که در مدرسه درس می خواندند (در دبیرستان)، و آشفتگی با کتاب های درسی از قبل شروع شده بود، اغلب از کتاب های درسی دهه 70، به ویژه در ادبیات (خب، آنها برنامه بشردوستانه نداشتند) استفاده می کردند و عالی دریافت می کردند. نشانه ها بله، آموزش و پرورش «بد» و کتب درسی در اتحادیه بود.
          2. لیدی
            لیدی 12 جولای 2015 14:30
            +3
            چندین بار گزیده‌هایی از برنامه پوسنر را تماشا کردم و چندین بار شنیدم که چگونه از کتاب‌های درسی متحد ما در دوره شوروی خشمگین شده و با وحشت می‌پرسد - آیا واقعاً می‌خواهند دوباره به کتاب‌های درسی واحد بازگردند؟
            او سیستم آموزشی غرب را مثال می‌زند، جایی که خودش می‌توانست انتخاب کند که کدام کتاب درسی را مطالعه کند. برای من کاملاً مبهم است که او در مورد چه چیزی صحبت می کند. در طول 20 سال گذشته، من نمی‌دانم چند نسخه از کتاب‌های درسی در کشورمان داشتیم، می‌دانم که تعداد زیادی از آنها وجود دارد. دو بچه فارغ التحصیل شدند. در جلسات اولیا و مربیان هیچ کس از ما نپرسیده است که چه کتاب های درسی را می خواهیم مطالعه کنیم. اما حتی اگر پرسیدند، از کجا بدانم؟ از این گذشته ، برای این کار باید خودم را با همه گزینه ها و غیره برای هر موضوع آشنا کنم. بسیاری از مردم تمایل دارند 30 قطعه کتاب درسی را دوباره بخوانند؟
            اثربخشی آموزش شوروی مدتهاست ثابت شده است ، اما ظاهراً این دقیقاً همان چیزی است که رهبران مدرن ما به آن نیاز ندارند.
            1. Kos_kalinki9
              Kos_kalinki9 12 جولای 2015 15:30
              0
              و شما می خواهید به این غرب گرا گوش دهید، آیا واقعاً از یک نگاه خسته نمی شوید.
              1. لیدی
                لیدی 12 جولای 2015 16:30
                +1
                مریض شدن. من به شما گفتم که گاهی اوقات من به بخش هایی از انتقال وارد می شوم. مثلاً با مدینسکی صحبت کرد. می خواستم پاسخ های مدینسکی را بشنوم.
                1. Kos_kalinki9
                  Kos_kalinki9 12 جولای 2015 19:46
                  0
                  نقل قول از lidy
                  مریض شدن. من به شما گفتم که گاهی اوقات من به بخش هایی از انتقال وارد می شوم. مثلاً با مدینسکی صحبت کرد. می خواستم پاسخ های مدینسکی را بشنوم.

                  بدون توهین من شخصاً فوراً به سراغ کسی می روم که این آقا با او صحبت نمی کند.
          3. igor.borov775
            igor.borov775 12 جولای 2015 20:00
            +4
            شما اصل مطلب را نمی فهمید قبلاً کتاب های درسی توسط متخصصان نوشته می شد و الزام کتاب درسی بسیار ساده بود؛ هر دانش آموزی برای تسلط بر مطالب کتاب درسی استرس داشت. دانشگاهیان ریاست کمیسیون تحریریه را افتخار می دانستند. انگشت پا نوعی مسابقه بود کتاب درسی شیمیدانان کتاب درسی فیزیک کتاب درسی فیزیک. و غیره به ترتیب کتاب های درسی توسط دانش آموزان تست شده است.در اصل این یک سیاست شایسته است. در حال حاضر چندین کتاب تک درسی وجود دارد، اما رسوایی در حال حاضر شروع شده است. من تعداد کمی از آنها را ندیده ام، اما نظرات در مورد آنها قابل توجه است. به نظر می رسد که آنها در حال نهایی شدن هستند. بین مؤسسات انتشاراتی مبارزه آرامی برای بودجه وجود دارد . و در کشور ما معمولا بوی پول همه چیز خوب را به خاک می زند. خوشحال می شوم اشتباه کنم.
            1. Kos_kalinki9
              Kos_kalinki9 13 جولای 2015 05:07
              0
              ما ماهیت را کاملاً درک می کنیم، به همین دلیل در مورد این موضوع می نویسیم. بله، چند سال پیش ما این مشکل را شناسایی کردیم، اما. بوی پول، به قول شما، نه تنها همه چیز خوب را لکه دار می کند، بلکه آن را در جوانه از بین می برد. و مشکل حتی این نیست که بچه های امروزی، ببخشید، از کتاب های درسی ناقص یاد بگیرند. معلمانی که الان برای تدریس به مدرسه می آیند از این «کتاب های درسی» استفاده می کردند، حتی اگر الان کتاب درسی خوبی به خصوص در علوم انسانی ظاهر شود، معلم وقایع را به شیوه خودش تفسیر می کند، زیرا به HIM این گونه آموزش داده شده است.
      5. ssla
        ssla 12 جولای 2015 10:39
        +2
        نقل قول: ویتاز
        سوال دیگر این است که شاید لازم نباشد به کاستی های کتاب های درسی تاریخ برای کودکان توجه شود.

        نباید تاکید کرد سپس در 15 سال آماده باشید تا پاسخی از کودکان دریافت کنید که روکش تشک برنده جنگ جهانی دوم شد و آنها برنده اتحاد جماهیر شوروی یا روسیه شدند. شهرها و توجه داشته باشید که 2 سال پیش این سوال از دندان های کودک بیرون زد
        1. شوالیه
          شوالیه 12 جولای 2015 11:07
          0
          نقل قول از ssla
          نباید تاکید کرد سپس آماده باشید که در 15 سال از کودکان پاسخ دریافت کنید که روکش تشک در جنگ جهانی دوم پیروز شد و آنها اتحاد جماهیر شوروی یا روسیه را شکست دادند.
          منطق، ارتباط کجاست؟ باور کن این بود که حواس بچه ها را به کاستی های ارتش روسیه معطوف نکنیم، چطور همه جور مزخرفات را که روکش تشک و مزخرفات دیگر را در جنگ جهانی دوم بردید، چسباندید؟
          1. خرس پدربزرگ
            خرس پدربزرگ 12 جولای 2015 12:45
            +3
            تحصیلات. ایجاد یک تصویر.
            اگر مدرسه طبق سیستم غربی «بولونیا» به «کار» خود ادامه دهد، چه «تصویری» ایجاد خواهد کرد؟
            مثل ساده تر-حتی راحت تر-کاملا آسان!؟
            آن وقت چه کسی را در کودکان خواهیم دید؟
            مردم بیهوده بزرگ خواهند شد.
            من می‌توانستم تمام فرماندهان بزرگترین قدرت جهان را فهرست کنم، همه نبردهای بزرگ را هم در روسیه و هم در اتحاد جماهیر شوروی می‌دانستم، می‌دانستم (البته به طور کلی) که ما توسط امپریالیست‌ها محاصره شده‌ایم، آنها دشمن هستند (و اکنون واقعیت است. من را به صحت این موضوع متقاعد کرده است)، جغرافیای سیاسی و جغرافیا، همه اینها واقعاً یک جهان بینی و آگاهی از جایگاه شخص در این جهان ایجاد کرده است.
            در حال حاضر، هر چیزی که ما در هر مرحله به آن متقاعد می شویم، خواندن اخبار، چه در جهان و چه در داخل کشور، صحت آموزش هایی را که دریافت کرده ایم، تایید می کند.
            پس گرفتاری چیست؟
            چرا هیچ بازگشتی به آموزش و برنامه آموزشی که ما را به فضا برد، به ما اجازه داد برابری هسته ای را برقرار کنیم، اقتصاد قدرتمندی ایجاد کنیم، وجود ندارد؟
            احتمالا (به احتمال زیاد) مردم.
            به طور دقیق تر، انسان ها.
            کسانی که به جای افراد معقول به یک گله احمق احمق نیاز دارند. مدیریت آنها بسیار آسان است! انگشتت را نشان بده می خندند، از صحنه بیرون می آیند و کف می زنند، حماقت ناسزا را با چهره ای هوشمندانه می گویند (مگ) و سر تکان می دهند و موافقت می کنند.
            اورراااااااااا!
            آنها نیاز دارند که مردمی که عظمت کشور را به یاد دارند بمیرند و فرزندان آنهایی که از دنیا رفتند یادشان نیامد، ندانستند که هستند و اجدادشان چه کسانی هستند.
            این هدف کسانی است که هنوز با این "آموزش" فرزندان ما را خفه می کنند.
          2. ssla
            ssla 12 جولای 2015 12:48
            -1
            نقل قول: ویتاز
            منطق، ارتباط کجاست؟

            شاید همدیگر را درک نکردیم
            1. شوالیه
              شوالیه 12 جولای 2015 15:07
              -2
              نقل قول از ssla
              شاید همدیگر را درک نکردیم
              موافقم، درک شما سخت است.
              1. ssla
                ssla 14 جولای 2015 07:00
                -1
                نقل قول: ویتاز
                موافقم، درک شما سخت است

                بیشتر به شما مربوط می شود hi
                نقل قول: ویتاز
                در مورد عدم تمرکز حواس بچه ها بود

                من در هیچ کجای "آثار" شما در این مورد نخوانده ام و وضعیت "خودتان حدس بزنید" اصلاً اینطور نیست !!
                1. شوالیه
                  شوالیه 14 جولای 2015 17:16
                  -1
                  نقل قول از ssla
                  من در هیچ کجای "آثار" شما در این مورد نخوانده ام

                  نقل قول: ویتاز
                  سوال دیگر این است که شاید لازم نباشد به کاستی های کتاب های درسی تاریخ برای کودکان توجه شود.
                  - این نقل قول از اولین نظر من برای 12 جولای، 06:31 صبح است. منتظر عذرخواهی شما هستم.
      6. شیره
        شیره 12 جولای 2015 13:46
        +2
        و می دانید که در جایی که نشانه ای از ایده ها در مورد ارزش های زندگی و دانش تاریخ و فرهنگ مردم شما وجود دارد، نمی توانید یک میهن پرست باشید. این در مورد مدارس است. اول، پارادایم آموزشی را به مسیر میهن پرستانه برگردانید و کتاب های درسی ضد میهنی بنا به تعریف ناپدید خواهند شد. نویسندگان، به منظور تغذیه یک خانواده خوش طعم، آنچه را که مشتریان از آنها می خواهند بیان می کنند. به طور رسمی، مشتری در حال حاضر دولت است. پس ما از معلمان، مربیان، دانشمندان چه می خواهیم؟ اگر حقیقت به سادگی مورد تقاضا نیست؟ تدریس بر اساس یادداشت های قدیمی یا بر اساس عقاید شوروی؟ کتاب درسی تاریخ روسیه یکپارچه، عاری از تحریف، که توسط گارانت سه سال پیش سفارش داده شده است، کجاست؟ نه! دولت لیبرال گارانت را انداخته است. ماهی از سر می پوسد. نویسنده این سطور تمام عمرش بعد از برکناری از نیروی دریایی در آموزش و پرورش کار می کرد و من از درون می دانم که چگونه آموزش و پرورش را تباه کردند و می کنند و بچه ها را معلول می کنند. غیر ممکن است: روی دو صندلی بنشینید. خدمت به خدا و مامون؛ سرمایه داری را با کمونیسم ترکیب کنید. ما باید انتخاب کنیم.
      7. قفل ساز
        قفل ساز 12 جولای 2015 15:18
        +4
        نقل قول: ویتاز
        مقاله خوب

        چنین مقالاتی باید در ابتدای تالار "آویزان" شوند تا همه افرادی که وارد انجمن می شوند بتوانند آنها را به عنوان داده های مرجع مطالعه کنند!
        1. نیزه
          نیزه 13 جولای 2015 00:03
          +1
          چنین مقالاتی باید در سایت های دیگر، وبلاگ ها و غیره تکرار شوند. چه خواهم کرد و به همه کسانی که بی تفاوت نیستند توصیه می کنم. چه کسی زبان می داند - ترجمه و ارسال کند.
          "آن هکر ما" در جنگ اطلاعاتی برای ما پیروز نخواهد شد.
          hi
      8. یوشچ
        یوشچ 12 جولای 2015 15:45
        +2
        تا زمانی که پول حمایت مالی برای چنین "کاری" وارد می شود، مورخانی از این دست وجود داشته و خواهند داشت. راه حل این مشکل ساده است - باید از خودتان شروع کنید. منظور من این است که همه اطلاعات - فیلم، کتاب، مقاله در اینترنت و کتاب های درسی - قبل از اینکه به او اجازه دهیم، فرزندان یا نوه های ما باید توسط خودمان برای جعل و دروغ بررسی شوند، شما به راحتی می توانید فیلم های داستانی و مستند مناسب و حماسه های کامل را در نت پیدا کنید، همان R. Carmen.
      9. igor.borov775
        igor.borov775 12 جولای 2015 19:05
        +1
        همه چیز به این سادگی نیست برای شکست دادن این آقایان باید کپی مدارک داشته باشید. به نظر می رسد که آرشیو باز است و نمی توانی حس بسیاری از اسناد را در بعدازظهر با آتش پیدا کنی. تمام امید به عدد. یک تعطیلات بزرگ بود WICTORY DAY و چقدر خاک از صفحه تلویزیون ریخته شد. این همان چیزی است که می توانید در سراسر کشور به آنجا برسید و اعلام کنید که ارتش ما بلافاصله پس از حمله در رستوران های بوداپست شام خورده است. بله، اجداد ما بد جنگیدند. بیش از صد روز و میخانه ها در آنجا کار می کردند. اگر ما زنده بودیم بسیار شگفت زده می شدیم. لیبرال های ما با احتیاط تاریخ ما را تحقیر می کنند و نابود می کنند. ما با سرعت تمام به سمت خاری که اوکراین را زده است. بر ما، اما بر آینده ما. و بیش از حد کافی راهنما وجود دارد. آنها از دروغ و فریب مصون نیستند.
      10. mrARK
        mrARK 12 جولای 2015 21:25
        0
        موافق ویتاز. من یکی از نقدهای کتاب الکساندر کورلیاندچیک را توصیه می کنم - "DAMNED SOVIET AUTHORITY" ... در Proza.ru
        "مطالب فوق‌العاده جمع‌آوری و ارائه شده است. اثری عظیم و بسیار ضروری، که بیش از یک قرن از تاریخ روسیه را در بر می‌گیرد. به زبانی بسیار قابل فهم و گاهی به طعنه تلخ با ارجاعات لازم به منابع اولیه نوشته شده است. بسیار خوب است که این کار را به عنوان یک کتاب درسی تاریخ مدرن برای پایه های 9-11 یک مدرسه جامع به وزارت آموزش و پرورش توصیه کنیم.".
      11. سیبیریاک 42
        سیبیریاک 42 13 جولای 2015 08:49
        0
        من موافق ارائه همان متمم قانون اساسی ما هستم، همانطور که در ایالات متحده در ماه مه 1918، و وقت آن است که همه این تابوت های اوستروسکی، اوتکین، سوکولوف، زوبوف. ماخینا. پراودیوک و دیگران، مانند 20 سال در ایالات متحده، برای مطالعه تاریخ. چرا این همه کتاب درسی داریم؟ داستان یکی است و کتاب درسی باید یکی باشد!! و نه ساختگی افراد ناسالم. آیا ما در حال حاضر مورخان واقعی، عینی و صادقی نداریم که به روسیه، برای تکمیل جوان آن، ریشه می‌دهند؟ آنها مستقیماً به پوتین گفتند - فورسنکو را قبل از اینکه کل آموزش را خراب کند حذف کنید، اکنون ما از مزایای آن بهره می بریم! و اگر شما، رئیس جمهور ایالت، دستور داده اید که یک کتاب درسی در مورد تاریخ بنویسید، لطفاً بررسی کنید که چه کسی می نویسد و چه می نویسد. و من کاملا با مقاله و شما موافقم، وقت آن رسیده که شروع به گاز گرفتن خود کنید! سیبری 42
    2. knn54
      knn54 12 جولای 2015 07:56
      0
      -آشتی غیرممکن است...بدون محاکمه و خاطره.
      1. مهر و موم
        مهر و موم 12 جولای 2015 08:54
        0
        من فقط یک چیز را درک نمی کنم - چرا مردان اس اس باندرا و بالتیک در 45 پاک کشته نشدند؟ و اکنون این کازلی ها در کشورهای غیر مستقل خود (اوکراین و کشورهای بالتیک) راهپیمایی می کنند.
        1. تیمیر
          تیمیر 12 جولای 2015 09:24
          +3
          زیرا استالین خونین 25 سال به همه این آشغال ها داد و شهروند خروشچف بعد از 56 سال همه را آزاد کرد 85 درصد از کسانی که شوروی را کشتند در اردوگاه ها زنده ماندند.
    3. وند
      وند 12 جولای 2015 11:18
      +1
      این "مورخین" قبلاً دچار لغزش شده اند. من موافقم که هر دو طرف درگیری را باید در نظر گرفت، اما تمجید آشکار از طرف دشمن در حال حاضر خیلی زیاد است. حداقل در کتاب های درسی مدرسه می توانید یک نسخه عینی بنویسید.
      1. BMW
        BMW 12 جولای 2015 12:35
        +1
        مقاله یک مزیت بزرگ است.
        بهترین وسیله تبلیغاتی، انتشار مطالب اصلی است.
        نویسنده - اگر به این مطالب دسترسی دارید - آنها را در VO منتشر کنید و سپس آنها را در سایت ها پراکنده می کنیم یا به آنها پیوند می دهیم.
        1. لیدی
          لیدی 12 جولای 2015 15:00
          0
          مقاله خوب است. من متاسفم که در طول سالهای اتحاد جماهیر شوروی، اطلاعات کمی در مورد این موضوع وجود داشت. خوب ، جمهوری های اتحادیه در امان ماندند ، آنها هنوز هم زیر یک سقف زندگی می کردند ، اما بد نیست که در مورد مشارکت آمریکا ، انگلیس و فرانسه حتی در آن زمان با جزئیات بیشتر صحبت کنیم. به نظر من بسیاری از شهروندان ما با آگاهی از نقش واقعی خود در جنگ جهانی دوم و در تجزیه اتحاد جماهیر شوروی، برای اقامت دائم به این کشورها نقل مکان نخواهند کرد.
    4. BAIKAL03
      BAIKAL03 12 جولای 2015 16:26
      0
      احمق یعنی چی؟ غیر واضح؟
    5. نظر حذف شده است.
  2. apro
    apro 12 جولای 2015 06:03
    +4
    میدان جنگ، تاریخ قربانیانی کمتر از جنگ‌های واقعی ندارد. با از دست دادن رشته حافظه ملی، خود را به باتلاقی می‌رانیم که در آن در گمنامی هلاک خواهیم شد. شکستی که برای مردم ما رخ داد، اصلاحاتی را در حافظه تاریخی به ارمغان آورد که هدف آن تضمین آن بود. ما هرگز از زانو بلند نمی‌شویم، امیدوارم بتوانیم بر این امر غلبه کنیم. قوی‌ترین ضربه به سیستم آموزشی تأثیر انباشته‌ای دارد و با هر تلاش آنقدر شدت می‌یابد تا زمانی که قدرت توقف آن را ببینم.
    1. kot28.ru
      kot28.ru 12 جولای 2015 06:48
      +7
      شاید وقت آن رسیده است که مسئولان ذیصلاح به شبه مورخان توجه کنند، زیرا فرزندان ما بر اساس نوشته های آنها آموزش می بینند؟ چی با ستون پنجم چیزی نمی شود اومانیسم بازی کرد، نمی توانند به خوبی آرام شوند! hi
      1. apro
        apro 12 جولای 2015 07:07
        +2
        گفتار کاملاً درستی نیست، رزون زمانی به من کمک کرد تا با نگاهی مبهم به تاریخ جنگ بزرگ میهنی نگاه کنم و به این نتیجه برسم که IVStalin همه چیز را درست انجام داد، هرچند برای همیشه با موفقیت، اما او آنچه را که می توانست برای روسیه انجام داد. تاریخ نوشته نشده است. فقط توسط برندگان، بلکه از طرف کسانی که منافع خودخواهانه دارند و پول زیادی دارند و به حقیقت نیاز ندارند، آنها به سود توده های آشفته نیاز دارند. ستون پنجم چیز خطرناکی است، اما خطرناک تر از آن بی‌مغز بودن و کونیوکتوریسم خود را، تنظیم لحظات تاریخی با نیازهای سیاسی کنونی، مانند توپ.
        1. kot28.ru
          kot28.ru 12 جولای 2015 14:41
          0
          بدون ستون پنجم - مشکل کمتر! hi
      2. للک
        للک 12 جولای 2015 11:40
        +1
        نقل قول: kot28.ru
        با ستون پنجم چیزی نمی شود اومانیسم بازی کرد، نمی توانند به خوبی آرام شوند!


        فاشیسم، مهم نیست که چگونه متفاوت از آن نام برده شود (UPA، "بخش راست"، "برادران جنگل"، "استاشه"، "داعش"، و غیره)، فاشیسم است - سازمانی که توسط "نورنبرگ" ممنوع شده و تبلیغ ایده های آن است. حمایت ایدئولوژیک و مالی غیرقانونی است. میزان مسئولیت نقض این قانون باید تا حد امکان تشدید شود (حداقل در کشور ما) و این به هیچ وجه نباید با آزادی وجدان مرتبط باشد. فاشیسم بیماری مهلک جامعه است و فقط با جراحی درمان می شود وگرنه یک بیماری همه گیر است. IMHO. سرباز
        1. kot28.ru
          kot28.ru 12 جولای 2015 14:43
          0
          من می بینم که چگونه این زشتی ممنوع شد - اروپایی ها اهمیتی نمی دهند! بدون فرود نابود کنید - فقط مرگ! ببخشید جوشیده!
    2. شیره
      شیره 12 جولای 2015 14:26
      0
      ناامید نشو! سازمان مدرسه به شدت محافظه کار است، به همین دلیل است که هنوز تعداد کمی از بچه های کم و بیش آماده را فارغ التحصیل می کند، اگر این نبود، 5 سال است که از دبیرستان فارغ التحصیل می شدیم.
      1. اوپریچنیک
        اوپریچنیک 12 جولای 2015 21:03
        0
        یک هفته پیش در کانال History از BBC در مورد تاریخ روسیه تماشا کردم. به نظر آنها روسیه تا قرن دوازدهم توسط وایکینگ ها اداره می شد که هیچ ارتباطی با اسلاوها نداشتند. آنها اسلاوهای بی مغز را عاقلانه و درست اداره کردند. آنها قسطنطنیه را منحصراً توسط نیروهای جنگجویان با استعداد خود تصرف کردند.روسیه در آن زمان حیاط گذری برای لشکرکشی های فتح وایکینگ ها بود. دانشمندان از ولیکی نووگورود همراه با آنها آواز خواندند.
        نمی توانم میخائیل اوگرافوویچ فراموش نشدنی را به یاد بیاورم که در «تاریخ یک شهر» این داستان را تا حد دلش مسخره کرد.
        "- و ما به لطف شاهزاده شما رسیدیم تا این را اعلام کنیم: ما قتل های زیادی را در بین خود ترمیم کردیم ، با یکدیگر خرابکاری و بدرفتاری زیادی کردیم ، اما همه حقیقت را نداریم. برو و ولودیا با ما!

        - و من از شما می پرسم که قبل از این شاهزاده های برادران من با کمان چه کسی را داشتید؟

        - و ما با یک شاهزاده احمق و یک شاهزاده احمق دیگر بودیم - و آنها نمی خواستند بر ما حکومت کنند!

        - باشه. شاهزاده گفت من می خواهم شما را رهبری کنم - اما برای اینکه بروم با شما زندگی کنم - نمی روم! به همین دلیل است که شما طبق یک رسم حیوانی زندگی می کنید: کف را از طلای آزمایش نشده جدا می کنید، عروس خود را خراب می کنید! اما من به جای خودم، این دزد جدید را نزد شما می فرستم: بگذارید او بر خانه های شما حکومت کند، من او و شما را به اطراف هل می دهم!

        سارقان سرشان را پایین انداختند و گفتند:

        - بنابراین!"
  3. subbtin.725
    subbtin.725 12 جولای 2015 06:09
    +1
    مارشال اتحاد جماهیر شوروی G. K. Zhukov، که در زندگی خود مخالفان بسیاری از هر نوع را دیده است که از جنگ "از زنگ به زنگ" رنج بردند.

    اخیراً "خاطرات و تأملات" G.K. Zhukov را در سه جلد خواندم، به شما توصیه می کنم به آن مسلط باشید.
    1. apro
      apro 12 جولای 2015 06:16
      -1
      نوشتن آنقدر فریبکارانه که نباید زمان را تلف کرد. وظیفه سربازی KKROKOSSOV بهتر است.
      1. apro
        apro 12 جولای 2015 07:15
        0
        در مورد معایب، این یک تکان دادن خوب برای مغز است، و دروغ ژوکوف در مورد سردرگمی و بی عملی و استالین که به ویلا فرار کرد، در مورد آغاز نبرد کورسک در مورد نجات KKROkosovsky از سیاه چال های LPBeria خونین می تواند. از این دور نشو
        1. شوالیه
          شوالیه 12 جولای 2015 08:02
          0
          نقل قول: apro
          نوشته های نادرستی که ارزش وقت گذاشتن را ندارد
          چرا به خاطرات و شخصیت G.K. Zhukov برچسب بی ادبانه و توهین آمیز می زنید؟ بله، برخی از نادرستی ها در خاطرات G.K.
          1. apro
            apro 12 جولای 2015 08:29
            -6
            بله، دروغ در خاطرات ژوکوف از اهمیت فرد نمی کاهد، بلکه فقط بر مشارکت در کودتای پس از جنگ با ترور LPBeria و همچنین برجسته کردن اهمیت بسیار او در پیروزی مردم شوروی تحت رهبری حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها و شخصاً رفیق IVStalin.
            1. شوالیه
              شوالیه 12 جولای 2015 08:52
              +2
              نقل قول: apro
              بله، دروغ در خاطرات ژوکوف از اهمیت فرد نمی کاهد، بلکه فقط تاکید می کند.
              شما باید متوجه باشید که G.K. Zhukov چه اهمیتی برای مردم روسیه، برای تاریخ روسیه دارد. کاری که شما انجام می دهید خاک ریختن بر قهرمان ملی است که همتراز با الکساندر نوسکی، سووروف، کوتوزوف، بروسیلوف و دیگر فرماندهان بزرگ روسی است.
              1. Mik13
                Mik13 12 جولای 2015 09:08
                -2
                نقل قول: ویتاز
                شما باید متوجه باشید که G.K. Zhukov چه اهمیتی برای مردم روسیه، برای تاریخ روسیه دارد. کاری که شما انجام می دهید خاک ریختن بر قهرمان ملی است که همتراز با الکساندر نوسکی، سووروف، کوتوزوف، بروسیلوف و دیگر فرماندهان بزرگ روسی است.


                هیچی یادم نمیاد"همتراز با الکساندر نوسکی، سووروف، کوتوزوف، بروسیلوف و دیگر فرماندهان بزرگ روسی«در کودتا شرکت کنندگانی بودند.

                اتفاقاً کودتای خروشچف، ترور بریا و کنگره بیستم دلیلی برای انحطاط بعدی نهادهای قدرت دولتی و در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد.
                در پایان کنگره بیستم بود که بی مسئولیتی نخبگان (حزب) در برابر قانون مشروعیت یافت و سیستم معیوب قدرت دوگانه نیز رفع شد.

                بنابراین - شاهکارهای جداگانه - جنایات - جداگانه.

                هیچ کس در مورد شایستگی های ژوکوف در جنگ جهانی دوم بحث نمی کند. سهم او در این پیروزی بسیار زیاد است.

                اما سهم او در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز بسیار زیاد است.

                او اتحاد جماهیر شوروی را در سال 1939 - 1945 همراه با دیگر قهرمانان، سربازان و کارگران جبهه خانگی نجات داد.
                و او همچنین در سال 1953 اتحاد جماهیر شوروی را به همراه بقیه توطئه گران از نامگذاری حزب کشت. و سپس او در خاطرات خود دروغ گفت - یک واقعیت.

                مثل این. قهرمان و جنایتکار - در یک نفر. پس از یک شخصیت آیکون نسازید.
                1. روزاریوآگرو
                  روزاریوآگرو 12 جولای 2015 09:33
                  -4
                  نقل قول از Mik13
                  قتل بریا

                  در سپتامبر 1953 محاکمه ای به ریاست ایوان کونیف برگزار شد، بنابراین بریا برای این پرونده متمایل شد.
                  1. شیره
                    شیره 12 جولای 2015 14:38
                    +4
                    عجیب بود که دادگاه بود، قضات با رئیس بودند، اما چرا متهم در جلسه دادگاه نبود؟
                    آیا به این دلیل نیست که آنها می ترسیدند "سؤالات متداول را بگویند"؟
                2. شوالیه
                  شوالیه 12 جولای 2015 09:58
                  +3
                  نقل قول از Mik13
                  بنابراین - شاهکارهای جداگانه - جنایات - جداگانه.
                  در بالا، چنین خطوطی یک تناقض آشکار است که نشان دهنده آشفتگی و مغالطه موضع است.
                  نقل قول از Mik13
                  به دلایلی به خاطر نمی آورم که "در یک ردیف با الکساندر نوسکی، سووروف، کوتوزوف، بروسیلوف و سایر فرماندهان بزرگ روسی" در کودتا شرکت کردند.
                  اول یه چیز میگه بعد یه چیز دیگه خندان
                  نقل قول از Mik13
                  اما سهم او در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز بسیار زیاد است.
                  تهمت و بیهوده کامل. پس از مرگ استالین، مبارزه برای قدرت درگرفت، زیرا استالین شرایط لازم و کافی را برای جانشینی مشروع قدرت ایجاد نکرد. در این مبارزه، ژوکوف برای یکی از احزاب انتخاب کرد. لحظات منفی در این اتفاقات بعدی مربوط به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به دلایل زیادی است، اما دلیل اصلی آن فعالیت های جنایتکارانه گورباچف ​​است، اتفاقا، بروسیلوف از حذف نیکلاس 2 نیز حمایت کرد، بنابراین شما فکر می کنید که او مقصر است. فروپاشی امپراتوری روسیه و نمی توان او را یک فرمانده بزرگ روسیه دانست؟
                  نقل قول از Mik13
                  قهرمان و جنایتکار - در یک نفر.
                  مگر در تخیل بیمار لیبروئیدهای گیج.
                  1. Mik13
                    Mik13 12 جولای 2015 11:01
                    -1
                    نقل قول: ویتاز
                    نقل قول از Mik13
                    بنابراین - شاهکارهای جداگانه - جنایات - جداگانه.
                    در بالا، چنین خطوطی یک تناقض آشکار است که نشان دهنده آشفتگی و مغالطه موضع است.

                    تناقض کجاست؟ آیا فکر می‌کنید کسی که کارهای هنری انجام می‌دهد نمی‌تواند مرتکب جرم شود؟ توجیه.

                    نقل قول: ویتاز
                    تهمت و چرندیات کامل: پس از مرگ استالین، مبارزه برای قدرت درگرفت، زیرا استالین شرایط لازم و کافی را برای جانشینی مشروع قدرت ایجاد نکرد.

                    شما این را از کجا گرفتید؟ شما چی فکر میکنید شرایط لازم و کافی برای جانشینی مشروع قدرت? قانون جانشینی؟ خندان

                    نقل قول: ویتاز
                    در این مبارزه، ژوکوف برای یکی از طرفین انتخاب کرد، هیچ نکته منفی در این مورد وجود ندارد.

                    آره؟ آنها تنها معاون اول پرسوومین را به طور همزمان کشتند - وزیر وزارت امور داخلی (و سپس MGB). آنها همچنین به سرکوب متهم شدند که هر کسی جز بریا مسئول آن است - اتفاقاً همان خروشچف.
                    و در نتیجه، آنها تمام اصلاحات استالینیستی کنگره نوزدهم را لغو کردند، قدرت را به نامگذاری حزب بازگرداندند و مصونیت قانونی دادند.
                    اما این یک روند طبیعی است و هیچ چیز منفی در مورد آن وجود ندارد.
                    تمام استالین خونین است ... از دنیای دیگر دست دراز کرده است ... فراهم نکرده است و همه اینها ..
                    1. شوالیه
                      شوالیه 12 جولای 2015 11:22
                      +1
                      نقل قول از Mik13
                      تناقض کجاست؟
                      شما اظهار داشتید که ژوکوف نمی تواند با سایر فرماندهان بزرگ همتراز باشد، بنابراین نتیجه می گیریم: ژوکوف یک فرمانده بزرگ نیست. سپس این بیانیه را دنبال می کند که ژوکوف هنوز هم شایستگی های زیادی دارد - این یک تناقض منطقی است.
                      نقل قول از Mik13
                      به نظر شما شرایط لازم و کافی برای جانشینی مشروع قدرت چیست؟ قانون جانشینی؟ خندیدن
                      شما چیزی برای مخالفت با فکر من ندارید، پس فکر می کنید با طعنه های صاف و خندان بدبختانه کنار بیایید؟
                      نقل قول از Mik13
                      آنها فقط معاون اول پریسومین را کشتند،
                      برای کامل شدن تصویر کسانی را که در دوران استالین، لنین، برژنف کشته شدند، فهرست کنید. خندان
                      نقل قول از Mik13
                      تمام استالین خونین است...
                      البته استالین نرم و کرکی است و ژوکوف اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد خندان
                      مگر در تخیل بیمار لیبروئیدهای گیج.
                  2. Mik13
                    Mik13 12 جولای 2015 11:01
                    -2
                    نقل قول: ویتاز
                    ضمنا بروسیلوف از برکناری نیکولای2 نیز حمایت کرد، پس به نظر شما او مقصر فروپاشی امپراتوری روسیه است و نمی توان او را یک فرمانده بزرگ روسی دانست؟

                    آره؟ نمی دانستم. در این مورد، بله، البته او مقصر فروپاشی امپراتوری است. اما چگونه؟
                    این او را از فرماندهی باز نمی دارد. اما هیچ کس از بروسیلوف شمایل نمی سازد.

                    در عین حال، برخی افراد عادت دارند که جهان را منحصراً سیاه و سفید ببینند - اگر قهرمان - بدون ترس و سرزنش، اگر جنایتکار - پس قطعاً ... نوعی ماکسیمالیسم کودکانه.

                    دنیای واقعی کمی پیچیده تر است.
                    ژوکوف - صرف نظر از شایستگی های نظامی او - یکی از شرکت کنندگان در کودتا است. این واقعیت که کنگره بیستم بود که نقطه شروع فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود، نظر من نیست، بلکه نظر بسیاری از مورخان مشهور است. جستجو کنید، بخوانید، فکر کنید.
                    علاوه بر این، دروغ های او در خاطراتش درباره اقدامات استالین در آغاز جنگ با اسناد رد می شود. دوباره - همه چیز در مالکیت عمومی است - مطالعه کنید.

                    И apro این دقیقاً همان چیزی است که من سعی کردم به شما منتقل کنم.

                    ساختن بت از مردم عادی راه بدی برای مطالعه تاریخ است. حتی برای بچه ها. به خصوص برای کودکان. شما باید حقیقت را مطالعه کنید - حتی اگر برای کسی خیلی خوشایند نباشد.

                    در مورد پاسخ شما:
                    نقل قول: ویتاز
                    مگر در تخیل بیمار لیبروئیدهای گیج.

                    به نظر من کاملاً بدیهی است که دیدگاه خود را به صحیح ترین، در دسترس ترین و مختصرترین شکل اثبات کردم تا حتی در ذهن یک نماینده از نسل آیفون با تفکر کلیپ و در یک زمان جا بیفتد.
                    بنابراین، خوشحال می شوم که حداقل برای استدلال خود، همانطور که در بین افراد تحصیل کرده مرسوم است، تلاش کنید.
                    1. شوالیه
                      شوالیه 12 جولای 2015 11:48
                      0
                      نقل قول از Mik13
                      البته مقصر فروپاشی امپراتوری است
                      شما درک و حسی از روند وقایع ندارید.طبق منطق شما بی نظمی که از مادر بروسیلوف به دنیا آمد مقصر فروپاشی جمهوری اینگوشتیا است. خندان بروسیلوف دقیقاً چه کرد، چرا این کار را کرد، عواقب اقدامات او چه بود. نیکولای2 مقصر مرگ امپراتوری است نه بروسیلوف. بروسیلوف فقط علیه امپراتوری که کشور را به سمت مرگ سوق داد صحبت کرد و با این وجود، تقصیر بروسیلوف نبود که امپراتوری فروپاشید، او هر کاری که می توانست برای نجات کشور انجام داد.به همین ترتیب، ژوکوف منحصراً به نفع دولت عمل کرد.
                      نقل قول از Mik13
                      از مردم عادی بت بسازید
                      ژوکوف یک آدم معمولی نیست، هیچ کس قرار نیست از او بت بسازد، او کاستی هایی هم داشت، تمایل شما به ریختن گل روی ژوکوف، زیر سس حقیقت ادعایی، در واقعیت ربطی به حقیقت ندارد.
                      نقل قول از Mik13
                      به عنوان نقطه شروع فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نه به نظر من، بلکه بسیاری از مورخان مشهور.
                      من به نظر مورخان لیبروئید علاقه ای ندارم و به شما توصیه می کنم کمتر کاغذ باطله بخوانید نقطه شروع فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی گورباچف ​​است.
                      نقل قول از Mik13
                      سپس دیدگاه خود را بسیار درست اثبات کردم،
                      "توجیهات" شما امتحان شپش را نمی دهد، یا سعی می کنید از شر شکلک ها خلاص شوید یا خود را با منطق و عقل سلیمی که در بالا برای شما نوشتم ناسازگار می بینید، پس خود را گول نزنید.
                      1. Mik13
                        Mik13 12 جولای 2015 12:30
                        -2
                        نقل قول: ویتاز
                        استالین شرایط لازم و کافی را برای جانشینی مشروع قدرت فراهم نکرد.

                        بیانیه شما؟
                        از او خواستم توضیح دهد:
                        نقل قول از Mik13
                        به نظر شما شرایط لازم و کافی برای جانشینی مشروع قدرت چیست؟

                        و سعی کردی جواب بدی
                        نقل قول: ویتاز
                        شما چیزی برای مخالفت با فکر من ندارید، پس فکر می کنید با طعنه های صاف و خندان بدبختانه کنار بیایید؟

                        بنابراین، سعی کنید در اندیشه خود تجدید نظر کنید و لطفاً، اگر این کار شما را خیلی سخت نمی کند، برای اندیشه خود، یک توجیه قانع کننده ترسیم کنید. تلاش كردن. من به تو ایمان دارم.

                        نقل قول: ویتاز
                        طبق منطق شما، آشفتگی که از مادر بروسیلوف به دنیا آمد مقصر فروپاشی جمهوری اینگوشتیا است.

                        فکر می کنم به راحتی می توانید در اظهارات من چیزی بیابید که به طور قانع کننده ای بتواند نتیجه گیری متفکرانه شما را ثابت کند.

                        نقل قول: ویتاز
                        بروسیلوف دقیقاً چه کرد، چرا این کار را کرد، عواقب اقدامات او چه بود. نیکولای2 مقصر مرگ امپراتوری است نه بروسیلوف. بروسیلوف فقط علیه امپراتوری که کشور را به سمت مرگ سوق داد صحبت کرد و با این وجود، تقصیر بروسیلوف نبود که امپراتوری فروپاشید، او هر کاری که می توانست برای نجات کشور انجام داد.به همین ترتیب، ژوکوف منحصراً به نفع دولت عمل کرد.

                        و در فروپاشی اوکراین، در این مورد، یانوکوویچ مقصر است، نه یاتسنیوک. یاتسنیوک فقط علیه پاندای راهزن که کشور را به سوی نابودی سوق داد، صحبت کرد. و این تقصیر یاتسنیوک نیست که اوکراین از هم پاشید، او هر کاری که می توانست برای نجات کشور انجام داد.

                        نقل قول: ویتاز
                        ژوکوف یک آدم معمولی نیست، هیچ کس قرار نیست از او بت بسازد، او کاستی هایی هم داشت، تمایل شما به ریختن گل روی ژوکوف، زیر سس حقیقت ادعایی، در واقعیت ربطی به حقیقت ندارد.

                        یعنی منکر شرکت در کودتا نیستید؟ شما به سادگی با ارزیابی من از وقایع 1953 موافق نیستید. خوب. من موضع شما را درک می کنم.
                        دروغ در خاطرات چطور؟ آیا شما هم آن را انکار خواهید کرد؟
                        بله، و در مورد نادرست - اثبات چنین اظهاراتی مرسوم است. به هر حال برای مردان.
                        درست است، افرادی هستند که می توانند هر چیزی را همینطور بگویند، همینطور بنویسند و حتی از مرز نجابت فراتر روند. اما آنها بهانه ای دارند - به آن مدارا می گویند. آنها حتی اخیراً اجازه ازدواج در ایالات متحده را پیدا کردند.

                        نقل قول: ویتاز
                        من به نظر مورخان لیبروئید علاقه ای ندارم و به شما توصیه می کنم کمتر کاغذ باطله بخوانید نقطه شروع فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی گورباچف ​​است.

                        چگونه آن را اینطور توضیح می دهید... می بینید، تاریخ چنین علمی است. و در علم چنین چیزی وجود دارد - به آن "روش شناسی علم" می گویند. و یک مورخ، به عنوان یک دانشمند، می تواند هر کسی باشد، حتی یک راستمان، اما تا زمانی که فعالیت علمی او با روش شناسی علمی مطابقت داشته باشد - حتی می توانید اندازه کفش های این دانشمند را اندازه گیری کنید - این تحقیقات او را رد نمی کند.
                        به همین ترتیب، هیچ ریاضیات، فیزیک، یا حتی انسان شناسی لیبروئید وجود ندارد. درکش سخته ولی حداقل سعی کن...
                      2. شوالیه
                        شوالیه 12 جولای 2015 13:23
                        0
                        نقل قول از Mik13
                        من به تو ایمان دارم
                        و من به تو اعتقاد ندارم خندان من بیانیه ای دادم که شما پاسخی برای آن پیدا نکردید، بنابراین تصمیم گرفتید از شر سوال خلاص شوید و
                        نقل قول از Mik13
                        قانون جانشینی؟ خندیدن
                        با این شوخی صاف با چهره ای خندان.باید نتیجه می گرفتی که آیا استالین برای تداوم قدرت تمام کارهای لازم را انجام داده است یا خیر.نظر من این است که استالین هر کاری لازم را انجام نداده است، به همین دلیل مبارزه برای قدرت شعله ور شد. شواهدی مبنی بر اینکه استالین این کار را انجام نداده است یا اینکه من هدف را نمی‌بینم، نتیجه اصلی، که مشخص می‌کند استالین آنچه لازم بود را انجام نداده است.
                        نقل قول از Mik13
                        شما به راحتی می توانید چیزی را در اظهارات من بیابید که می تواند به طور قانع کننده ای نتیجه گیری متفکرانه شما را ثابت کند.
                        در حالی که من در کلمات شما بی معنی کامل می یابم خندان
                        نقل قول از Mik13
                        و در فروپاشی اوکراین، در این مورد، یانوکوویچ مقصر است، نه یاتسنیوک
                        یانوکوویچ اوکراین را به سمت فروپاشی سوق داد، موقعیت بحرانی ایجاد کرد. یاتسنیوک، به عنوان یک ملی گرا، نیز مقصر فروپاشی است، زیرا اقدامات او باعث درگیری بین اوکراینی ها و روس ها شد. و او اوکراین را ویران کرد... خوب، شما او را می شناسید. خندان
                        نقل قول از Mik13
                        دروغ در خاطرات چطور؟ آیا شما هم آن را انکار خواهید کرد؟
                        من قبلاً در مورد این بالا نوشتم. لیبرال ها کل مشکل را در جزئیات دارند. من تمایل دارم در مورد نادرستی صحبت کنم، شما در مورد دروغ هستید، این یک تفاوت بزرگ بین ما است.
                        نقل قول از Mik13
                        همینطور بنویس و حتی از مرز نجابت فراتر برو
                        و بر سر افراد محترم گِل پرتاب نمی‌کنید، نمی‌توانند پاسخ شما را بدهند و از اینکه اعمالی مشابه شما در مورد شما اعمال می‌شود، ناراحت نشوید.
                        نقل قول از Mik13
                        و در علم چنین چیزی وجود دارد - به آن "روش شناسی علم" می گویند.
                        فقط برای من داستانی در مورد روش شناسی، ماهیت علمی و دیگر مزخرفات نگو.
                        نقل قول از Mik13
                        به همین ترتیب، هیچ ریاضیات، فیزیک، یا حتی انسان شناسی لیبروئید وجود ندارد.
                        لیبرال عزیز، علوم طبیعی وجود دارد، علوم انسانی وجود دارد که شامل تاریخ و فلسفه می شود که در آن نظریه های کاملاً متضاد بر خلاف علوم طبیعی در کنار هم قرار دارند. خندان
                      3. Mik13
                        Mik13 12 جولای 2015 18:57
                        0
                        نقل قول: ویتاز
                        و من به تو اعتقاد ندارم من بیانیه ای دادم که شما پاسخی برای آن پیدا نکردید، بنابراین تصمیم گرفتید از شر سوال خلاص شوید و
                        با این شوخی صاف با چهره ای خندان.باید نتیجه می گرفتی که آیا استالین برای تداوم قدرت تمام کارهای لازم را انجام داده است یا خیر.نظر من این است که استالین هر کاری لازم را انجام نداده است، به همین دلیل مبارزه برای قدرت شعله ور شد. شواهدی مبنی بر اینکه استالین این کار را انجام نداده است یا اینکه من هدف را نمی‌بینم، نتیجه اصلی، که مشخص می‌کند استالین آنچه لازم بود را انجام نداده است.

                        خوب، در واقع این شما هستید که باید گفته های خود را ثابت کنید، نه من که آنها را رد کنم. فکر می کنم ادامه بحث با شما در مورد موضوع تداوم فایده ای ندارد. به علاوه.

                        شما بیان کردید:
                        نقل قول: ویتاز
                        طبق منطق شما، آشفتگی که از مادر بروسیلوف به دنیا آمد مقصر فروپاشی جمهوری اینگوشتیا است.

                        وقتی از شما خواستم که دقیقاً در کجا چنین چیزی را ذکر کردم، پاسخ دادید
                        نقل قول: ویتاز
                        در حالی که من در کلمات شما بی معنی کامل می یابم

                        یعنی شما نتایج خاصی را به من نسبت می دهید اما قادر به تایید آنها نیستید. با این سوال هم همه چیز مشخص است.

                        نقل قول: ویتاز
                        من تمایل دارم در مورد نادرستی صحبت کنم، شما در مورد دروغ هستید - این یک تفاوت بزرگ بین ما است.

                        خوب - در اینجا، همانطور که بود، نکته در تمایل نیست - بلکه در این است که آیا شخص آگاهانه دروغ می گوید یا اشتباه می کند. من نظر خود را بیان کردم، شما نظر خود را، و تا زمانی که یک بحث اساسی در مورد ماهیت انجام شود، نظرات ما کاملاً معادل است.

                        نقل قول: ویتاز
                        فقط برای من داستانی در مورد روش شناسی، ماهیت علمی و دیگر مزخرفات نگو.

                        بسیار خوب، من آن را در نظر خواهم گرفت.

                        با توجه به برخی ویژگی های رفتار شما یادآور می شوم که تلاش برای شخصی شدن در بحث ها نشانه بی کفایتی است. البته می توانید بلافاصله این را اعلام کنید - اما خوب هم معلوم شد. شما در چند کامنت توانستید عمق دانش و تربیت خود را آشکار کنید. من فکر می کنم این بحث با شما می تواند تکمیل شود.
                        بهترین ها. hi
                      4. iury.vorgul
                        iury.vorgul 12 جولای 2015 20:15
                        +1
                        سلام رفیق Mik13. بحث ما در مورد فاشیسم و ​​لیبرالیسم را به خاطر دارید؟ امروز از دیدگاه شما و جایی که می توانم + قرار دهم حمایت کردم. با تشکر از شما برای دفاع از این موضع، من کاملا آن را به اشتراک می گذارم. خالصانه. یوری
                      5. Mik13
                        Mik13 13 جولای 2015 00:48
                        +1
                        بله یادم هست نه یک بحث، بلکه یک گفتگو. اینجا:
                        http://topwar.ru/76280-aleksandr-roslyakov-fashist-v-obertke-liberala.html#

                        و در اینجا من موضع خاصی ندارم - بلکه برخی از توضیحات ...

                        به سادگی برخی طرفین محترم معتقدند برخی از شخصیت‌های تاریخی را باید با رویکردی خاص بررسی کرد. آنها نیاز به نوعی تجلیل از میهن پرستانه دارند. بنابراین مصونیت از ذکر در «سیاق سلبی» است و آقایان خودشان می خواهند «منفی» این سیاق را مشخص کنند.

                        نظر من این است که تاریخ را باید بدون قید و شرط مطالعه کرد و به علاوه آموزش داد. در غیر این صورت، پس از آن، تبلیغات گرایان که بر اساس حقایق نامشهود، نظریه های شبه علمی مخرب می سازند بیرون می روند. مثلا رزون، سوانیدزه... هزارتاشون...

                        بهتر است حقیقت نه چندان خوشایند را بدانید. به عنوان مثال، من بسیار تحت تأثیر مجموعه کتاب های درابکین - مجموعه مصاحبه با جانبازان قرار گرفتم. اگرچه، البته، اصلاً برای کودکان نیست.

                        در مورد عینیت... خب، مثلاً در حال حاضر افرادی هستند که فالوورهای زیادی هم دارند. این Mozgovoi و Strelkov است. هر گونه تلاش برای انتقاد یا صرفاً بحث خارج از افسانه های شبه مذهبی باعث نبرد در سایت می شود، نبرد با دنبال کنندگان در نظرات ... بی معنی و بی رحم. و غیر ضروری.
                      6. شوالیه
                        شوالیه 12 جولای 2015 20:57
                        -1
                        نقل قول از Mik13
                        این به شما بستگی دارد که ادعاهای خود را اثبات کنید،
                        برای استعدادهای خاص، تکرار می‌کنم: وجود یک مبارزه شدید برای قدرت نشان‌دهنده کاستی‌های استالین است. am
                        نقل قول از Mik13
                        وقتی از شما خواستم که دقیقاً کجا چیزی شبیه به این را ذکر کردم، مشخص کنید،
                        شما به جرات می گویید که بروسیلوف در فروپاشی جمهوری اینگوشتیا مقصر است، ژوکوف در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مقصر است، من به شوخی گفتم که بروسیلوف نیز مقصر فروپاشی بود، مانند ماما که از مادرش به دنیا آمد و زایمان کرد. منطق:
                        نقل قول: ویتاز
                        بروسیلوف فقط با امپراتوری مخالفت کرد که کشور را به سمت مرگ سوق داد و با این وجود تقصیر بروسیلوف نبود که امپراتوری فروپاشید، او هر کاری که می توانست برای نجات کشور انجام داد. به همین ترتیب ژوکوف فقط به نفع دولت عمل کرد.
                        اما همه اینها برای شما بسیار پیچیده است، بنابراین شما منطق را از دست دادید خندان
                        نقل قول از Mik13
                        یعنی شما نتایج خاصی را به من نسبت می دهید اما قادر به تایید آنها نیستید. با این سوال هم همه چیز مشخص است.
                        حالا متوجه شدید که اصل موضوع مورد بحث را متوجه نشدید؟
                      7. شوالیه
                        شوالیه 12 جولای 2015 21:33
                        0
                        نقل قول از Mik13
                        خوب - در اینجا، همانطور که بود، نکته در تمایل نیست - بلکه در این است که آیا شخص آگاهانه دروغ می گوید یا اشتباه می کند.
                        اصلا منظور از این تذکر چیست؟آیا ژوکوف عمداً دروغ گفته است؟چه اهمیتی دارد؟این نقل قول من که شما نقل کردید معنایی کاملاً متفاوت دارد.می توانید مستقیماً به آن پاسخ دهید یا برای شما هم سخت است؟
                        نقل قول از Mik13
                        . من نظر خود را بیان کردم، شما نظر خود را، و تا زمانی که بحثی اساسی در مورد ماهیت آن صورت نگیرد، نظرات ما کاملاً معادل است.
                        من شخصاً بر خلاف شما به طور ماهوی و دقیق بحث می کنم. شما از پاسخ طفره می روید، به یک دلیل ساده سعی می کنید تقلب کنید: هیچ حقیقتی پشت شما نیست، فقط مفاهیم گمانه زنی دور از ذهنی است که به آنها می چسبید، اما به آنها می چسبید. نمی توانند دفاع کنند.بنابراین مواضع ما برابر نیست.بله و مواضع یک میهن پرست و یک لیبرال دشمن روسیه نمی تواند برابر باشد.چرا من شما را لیبرال می دانم؟چه کسی او را ساخته است.
                        نقل قول از Mik13
                        به جنبه های خاصی از رفتار شما مربوط می شود
                        به شما ربطی ندارد، من قصد ندارم با لیبروئیدهای تهاجمی خوب رفتار کنم.
                        نقل قول از Mik13
                        شخصی شدن در بحث ها نشانه بی کفایتی است
                        نشانه بی کفایتی، برچسب زدن بی دلیل و غیر منطقی به حریف است که دقیقاً در آن موفق بوده اید.
                        نقل قول از Mik13
                        شما در چند کامنت توانستید عمق دانش و تربیت خود را آشکار کنید
                        متأسفانه، شما نتوانسته اید عمق دانش خود، هماهنگی منطقی نتیجه گیری های خود، بینش شهود خود، بلوغ اعتقادات خود را نشان دهید. غرور توخالی و موضع گیری بر شما مسلط است.
                      8. lexey2
                        lexey2 12 جولای 2015 16:38
                        -3
                        شوالیه
                        نیکولای در مرگ امپراتوری مقصر است

                        بسیار قابل بحث
                        در زمان نیکلاس 2 امپراتوری 2 قدم با پیروزی فاصله داشت نه فقط پیروزی بلکه پیروزی بر کل دنیای غرب نه بیشتر و نه کمتر.
                        تمام جنگ های گذشته امپراتوری در پس زمینه جنگ جهانی اول به سادگی رنگ پریده است.
                        از جمله از نظر ارادت به کشور و آرمان های خود.
                        و این پیروزی فقط به این دلیل اتفاق نیفتاد که کل قله امپراتوری حامل همین ارزش های غربی بود.
                        و برای شکست دادن خود ... این نخبگان نتوانستند.
                      9. شوالیه
                        شوالیه 12 جولای 2015 17:44
                        +1
                        نقل قول: lexey2
                        از جمله از نظر ارادت به کشور و آرمان های خود.
                        و بعد با خودت مخالفت میکنی:
                        نقل قول: lexey2
                        و این پیروزی فقط به این دلیل اتفاق نیفتاد که کل قله امپراتوری حامل همین ارزش های غربی بود.
                        در آن زمان اوضاع عموماً خوب نبود، به همین دلیل امپراتوری نابود شد و امپراتور آن نیکولای 2 در درجه اول مقصر این بود.
                      10. lexey2
                        lexey2 12 جولای 2015 18:07
                        -4
                        در آن زمان اوضاع عموماً خوب نبود، به همین دلیل امپراتوری نابود شد

                        و این «بی اهمیتی» در چه چیزی بیان می شد؟
                        اینکه روسیه به سرعت تولید سلاح و مهمات را آغاز کرد؟
                        این که ارتش پرسنل درجه یک اتریش-مجارستان شکست خورد؟آشفتگی و نوسان در اتریش-مجارستان بسیار شدید بود.بعد از پیروزی های روس ها.
                        یا اینکه سرباز روسی تغذیه ضعیفی داشت؟تأثیر جنگ بر زندگی غیرنظامیان عموماً کم بود.
                        شاید این واقعیت که قوی ترین کشور جهان، آلمان، در سال 1914 نتوانست به یک هژمون تبدیل شود؟
                        قوی ترین از نظر روحیه سربازان، همراه با اقتصاد قدرتمند.
                        دوست دارید کی را به عنوان پادشاه امپراتوری ببینید.در آن زمان؟نابودگر؟
                        یا شاید یک ابر کامپیوتر؟
                        و قوه مجریه برای چیست؟نخبگان؟- مطالبه ای از آن نیست؟
                        از جمله از نظر ارادت به کشور و آرمان های خود.
                        و بعد با خودت مخالفت میکنی:

                        به دنبال تناقض نباشید، هیچ کدام وجود ندارد.
                        منفی
                      11. شوالیه
                        شوالیه 12 جولای 2015 18:30
                        +1
                        نقل قول: lexey2
                        به دنبال تناقض نباشید، هیچ کدام وجود ندارد.
                        شعار شما چیست؟ هر چقدر هم که تکرار کنید، اما یک تناقض دارید: می نویسید که همه مردم به کشور و آرمان های خود پایبند بودند؛ بلافاصله با خود مخالفت کنید: قله امپراتوری حامل ارزش های غربی بود - این یک تناقض آشکار است.
                        نقل قول: lexey2
                        و این «بی اهمیتی» در چه چیزی بیان می شد؟
                        اگر نمی توانید عوامل عینی را که برای همه آشکار است ببینید، پس صحبت با شما چه فایده ای دارد؟
                        نقل قول: lexey2
                        دوست دارید کی را به عنوان پادشاه امپراتوری ببینید.در آن زمان؟نابودگر؟
                        عدم کفایت نوعی بیماری است که کل انجمن را فرا گرفته است؟ چشمک
                      12. lexey2
                        lexey2 12 جولای 2015 18:57
                        -2
                        شوالیه
                        شما می نویسید که همه مردم فداکار کشور و آرمان های خود بودند.

                        اما چگونه می تواند غیر از این باشد.مردم همیشه فداکار هستند گریان خواهد بود...
                        یا فکر می کنید ارتش روسیه در سال 1915 چگونه جنگید؟بدون گلوله؟
                        بالای امپراتوری حامل ارزش های غربی بود - این یک تناقض آشکار است.

                        نخبگان روسیه برای قرن ها عقب ماندگی روسیه را در مقابل غرب می دیدند و آنها به سادگی این فرصت را باور نمی کردند که با پیروزی "برسند و سبقت بگیرند".
                        من هر چقدر هم ارتباط برقرار کنم همه با افراد ناکافی هستند یا فقط به دلیل ناخودآگاه بودن محدودیت ها فعال ترند؟

                        پس نمی توانید در آنجا با "اسیر" ارتباط برقرار کنید.
                        من قبلاً فهمیدم که شما یک فرد محدود آگاه هستید LOL
                        ظاهرا مجموعه ای «کوچک» از «آثار» V.I.L.a. خندان
                      13. mrARK
                        mrARK 12 جولای 2015 23:29
                        +6
                        دوباره بحث lexey2 خارج شد. او اطلاعات را از کجا می گیرد - فقط خدا می داند.
                        من به خاطرات یک شاهد عینی اشاره می کنم.

                        در اینجا چیزی است که ژنرال دنیکین در خاطرات خود نوشت: موقعیت ارتش و نیروی دریایی روسیه پس از جنگ ژاپن که ذخایر مادی را کاهش داد، کاستی‌های سازماندهی، آموزشی و مدیریتی را آشکار کرد، واقعاً تهدیدکننده بود. به گفته مقامات نظامی، ارتش به طور کلی تا سال 1910 به معنای کامل کلمه درمانده باقی ماند.

                        فقط در آخرین سالهای قبل از جنگ (1910-1914) کار بر روی بازسازی و سازماندهی مجدد نیروهای مسلح روسیه به طور قابل توجهی آنها را افزایش داد ، اما از نظر فنی و مادی کاملاً ناکافی است. قانون ساخت ناوگان فقط در سال 1912 تصویب شد (و قبل از آن، دوک های بزرگ با اشتیاق مبالغ هنگفتی از مبالغ نیروی دریایی را غارت کردند.).

                        برنامه موسوم به "برنامه بزرگ" که قرار بود به طور قابل توجهی ارتش را تقویت کند، تنها در مارس 1914 تصویب شد. بنابراین هیچ چیز قابل توجهی از این برنامه قابل اجرا نبود: سپاه با 102 تا 110 اسلحه علیه 160 آلمانی و آلمانی وارد جنگ شد. تقریباً بدون داشتن توپخانه سنگین و ذخیره اسلحه.

                        توپخانه به اندازه کافی وجود نداشت - به دلیل توهینی که ما در مورد دیگر دوک های بزرگ ذکر کردیم، که توپخانه روسیه را برای رشوه خوب به کارخانه های فرانسوی گره زدند، اگرچه امکان تجهیز ارتش به تعداد زیادی اسلحه بسیار بهتر آلمانی وجود داشت.

                        گلوله‌های کافی وجود نداشت - بسیاری از خاطرات جنگ جهانی اول این وحشت دلخراش را توصیف می‌کنند، زمانی که "توتون" مواضع ما را با بارانی از گلوله بمباران می‌کند، گروهان‌ها و گردان‌ها را درو می‌کند و ما به ازای هر تفنگ چند گلوله داریم.

                        مسلسل به اندازه کافی وجود نداشت - زیرا ژنرال دراگومیروف نظریه پرداز نظامی روسی مخالف قطعی آنها بود و معتقد بود که چنین اتلاف مهمات بی فایده است ، یک سرباز قهرمان روسی با تفنگ از زمان جنگ روسیه و ترکیه همه دشمنان را شکست می دهد. قنداق و سرنیزه و در آن زمان، آلمانی ها شروع به دریافت مسلسل در نیروها کردند.

                        صنعت روسیه تعداد لازم تفنگ را در اختیار ارتش تزاری قرار نداد.
                        تعداد تفنگ های تولید شده در سال 1915 در کارخانه های داخلی نیازهای ارتش را کمی بیش از 50 درصد پوشش می داد.

                        معمولی‌ترین تفنگ‌ها به‌اندازه کافی وجود نداشت - و آنها در سراسر جهان، دقیقاً تا مکزیک و ژاپن، نمونه‌های مختلفی خریداری شدند، هر کدام با فشنگ‌های مخصوص به خود که به بقیه نمی‌خورد... حتی پیشنهادی هم وجود داشت. ، به دلیل نبود تفنگ ... برای تجهیز سربازان به «تبر روی میل های بلند».

                        Denikin A. I. مقالاتی در مورد مشکلات روسیه - M.: Iris-Press، 2003.

                        میله‌ها همه جا سوت می‌زدند: در پانزدهم، سربازان شروع به شلاق زدن برای کوچکترین تخلف کردند و حتی برای افزایش روحیه! آنچه آنها فکر می کردند قبلاً کاملاً غیرقابل درک است.

                        ژنرال روزسکی به اعضای کابینه وزیران اعتراف کرد:الزامات مدرن تجهیزات نظامی، آقایان، فراتر از توان ماست. در هر صورت ما نمی توانیم با آلمانی ها پیش برویم»

                        و اگر به Lexei گوش کنید، قبلاً در برلین برنده شده اید.
                      14. بلشویک
                        بلشویک 12 جولای 2015 23:48
                        +2
                        نقل قول: mrARK
                        دوباره بحث lexey2 خارج شد. او اطلاعات را از کجا می گیرد - فقط خدا می داند.

                        رفیق! نوشیدنی ها توجه نکنید، این "مناظره کنندگان" تاریخ را از ملچین و سوانیدزه آموختند، دولت فعلی مورخان مشابه زیادی دارد. چشمک
                      15. lexey2
                        lexey2 13 جولای 2015 06:35
                        -1
                        بلشویک
                        رفیق! به نوشیدنی ها توجه نکنید، این "مناظره کنندگان" تاریخ را از Mlechin و Svanidze آموختند، دولت فعلی مورخان مشابه زیادی دارد.

                        فرقه کورگینیان؟ LOL به یاد دارم که کورگینیان با دوستانش در یک پروژه تلویزیونی شرکت کرد - (ظاهراً یک تصادف خندان ) فقط با آقایان Mlechin و Svanidze.
                        من با نظرات ملچین، سوانیدزه یا کورگینیان موافق نیستم.
                        ستون 5 و 6. این نام آنهاست. آنها با هم کار می کنند - با یکدیگر مقابله می کنند.
                        اختلاف اصلی با نیکولای کارلوویچ ارزیابی I.V. استالین است.
                        استالین یک شخصیت بزرگ تاریخی است البته روش های رهبر از موضع امروز درک نمی شود و این را باید فهمید و در نظر گرفت.
                      16. lexey2
                        lexey2 13 جولای 2015 06:18
                        -1
                        دوباره بحث lexey2 خارج شد.

                        صبح بخیر "جدای بلشویک مینوسوفشیکوف" گردن کلفت
                        چی بگم... غم.
                        من "استدلالات" شما را خواندم، تحت تاثیر قرار نگرفتم.
                        فعالیت های بلشویک ها در فروپاشی جبهه را می توان به طور کلی با خرابکاری برابر دانست.
                        به طور رسمی ایلیچ را هم می توان در این گروهان قرار داد، خوب ستاد کل آلمان چه دستوراتی دریافت کرد؟
                        میله‌ها همه جا سوت می‌زدند: در پانزدهم، سربازان شروع به شلاق زدن برای کوچکترین تخلف کردند و حتی برای افزایش روحیه!

                        در سال 1941، میله‌ها سوت نمی‌زدند، اما کرکره‌ها به صدا در آمدند تا روحیه را بالا ببرند.
                        Denikin A. I. مقالاتی در مورد مشکلات روسیه - M.: Iris-Press، 2003.

                        تا سال 1917، همه چیز کافی بود یا پیشرفت بروسیلوفسکی یک حادثه بود؟
                        شواهد زیادی مبنی بر خرابکاری آشکار در تامین مهمات و سلاح برای نیروها وجود دارد.
                        با این حال، مهمترین چیزی که ارتش روسیه به آن دست یافت، انتقال جنگ به یک مرحله طولانی بود. بگذارید یادآوری کنم که قیصر برای پیروزی برنامه ریزی کرده بود. در پاییز 1914.
                        البته همراه با ارتش فرانسه که تکریم و ستایش می کنند.
                        روسیه علیرغم همه چیز به سوی یک پیروزی استراتژیک پیش می رفت، هم فرانسوی ها و هم انگلیسی ها در این زمینه کمکی کمتر از همه مشکلات فشنگ و تفنگ در جبهه شرقی نداشتند.
                        استعداد دیپلماتیک نیکلاس 2 غیرقابل انکار است.
                      17. mrARK
                        mrARK 13 جولای 2015 09:04
                        +3
                        نقل قول: lexey2
                        فعالیت های بلشویک ها در فروپاشی جبهه را می توان به طور کلی با خرابکاری برابر دانست.
                        به طور رسمی ایلیچ را هم می توان در این گروهان قرار داد، خوب ستاد کل آلمان چه دستوراتی دریافت کرد؟


                        سپس از دنیکین ادامه خواهم داد.
                        "گزارش های محرمانه اداره پلیس و اداره امنیت در مورد هر نوع "تحریک انقلابی" و "دسیسه های بلشویک ها" سکوت می کنند، همانطور که در یک کلمه از "طلای آلمانی" بدنام یاد نمی کنند.

                        سایر فرمولاسیون ها: در مورد «در همه جا و در همه اقشار مردم مشاهده می شود، خستگی ناشی از جنگ و تشنگی برای یک صلح زودهنگام، صرف نظر از اینکه در چه شرایطی چنین نتیجه ای حاصل شده است.'.

                        این همان جایی است که دلیل نهفته است: کشور از جنگ خسته شده است، که علاوه بر این، رک و پوست کنده آن را درک نکرد. صحبت درباره تنگه ها و پرچم روسیه بر فراز استانبول به نوعی به گوش اکثریت مردم نرسید و حداقل به آنها دست نزد. هیچ ایده ای وجود نداشت.
                        در همین حال، شبح گرسنگی در کشور ظاهر شد - بنابراین ما مجبور شدیم یک ارزیابی مازاد معرفی کنیم! خیلی قبل از بلشویک ها. همه چیز، کاملاً همه چیز خراب شد!

                        از فروپاشی سلطنت و نیاز به سرنگونی تزار دیگر فقط تنبل ها صحبت نمی کنند. کارت پستال قابل توجهی بیرون می آید (البته که به صورت غیرقانونی چاپ شده است): نیکولای در یک زمین باز ایستاده است و متاسفم، با دو دست به فالوس چسبیده است.

                        امضا مختصر است: «خودکار». و حق با شماست، بدبین ها
                        "!
                      18. lexey2
                        lexey2 13 جولای 2015 15:45
                        0
                        تاریکی
                        به نظر می رسد یک کارت پستال قابل توجه در یک زمین باز نیکلای است و با هر دو دست، متاسفم، برای فالوس.
                        امضا مختصر است: «خودکار». و حق با شماست، بدبین ها!

                        ای تو تاریکی چه عالمی خندان
                        خوب، چه چیزی را باید یادآوری کرد که قبل از پیروزی «انقلاب» بود.
                        و وحشت معمول ماشین دولتی وجود داشت.
                        قربانیان شناخته شده ترور:

                        وزیر آموزش و پرورش N. P. Bogolepov (15.03.1901/XNUMX/XNUMX)
                        وزیر کشور D.S. Sipyagin (2.04.1902)
                        فرماندار اوفا N. M. Bogdanovich (6.05.1903/XNUMX/XNUMX)
                        وزیر کشور V. K. Plehve (15.07.1904/XNUMX/XNUMX)
                        فرماندار کل مسکو، دوک بزرگ سرگئی الکساندرویچ (4.02.1905/XNUMX/XNUMX)،
                        شهردار مسکو کنت P. P. Shuvalov (28.06.1905/XNUMX/XNUMX)
                        وزیر سابق جنگ، ژنرال آجودان V. V. ساخاروف (22.11.1905/XNUMX/XNUMX)،
                        معاون فرماندار تامبوف N. E. Bogdanovich (17.12.1905/XNUMX/XNUMX)
                        رئیس پادگان پنزا، سپهبد V. Ya. Lisovsky (2.01.1906)
                        رئیس ستاد منطقه نظامی قفقاز، سرلشکر F. F. Gryaznov (16.01.1906/XNUMX/XNUMX)
                        فرماندار Tver P. A. Sleptsov (25.03.1906/XNUMX/XNUMX)
                        فرمانده ناوگان دریای سیاه، معاون دریاسالار G. P. Chukhnin (29.06.1906/XNUMX/XNUMX)،
                        فرماندار سامارا I.L. Blok (21.07.1906)
                        فرماندار پنزا S. A. Khvostov (12.08.1906/XNUMX/XNUMX)
                        فرمانده l-gd. هنگ سمنوف سرلشکر G. A. Min (13.08.1906/XNUMX/XNUMX)
                        فرماندار سیمبیرسک، ژنرال سرلشکر K. S. Starynkevich (23.09.1906/XNUMX/XNUMX)،
                        فرماندار کل سابق کیف، عضو شورای دولتی، کنت A.P. Ignatiev (9.12.1906)،
                        فرماندار آکمولا سرلشکر N. M. Litvinov (15.12.1906/XNUMX/XNUMX)
                        شهردار سن پترزبورگ V. F. von der Launitz (21.12.1906/XNUMX/XNUMX)
                        دادستان ارشد نظامی V.P. Pavlov (27.12.1906/XNUMX/XNUMX)
                        فرماندار پنزا S. V. Aleksandrovsky (25.01.1907/XNUMX/XNUMX)
                        فرماندار اودسا ژنرال سرلشکر K. A. Karangozov (23.02.1907)
                        رئیس بخش اصلی زندان A. M. Maksimovsky (15.10.1907/XNUMX/XNUMX).
                        لیست هنوز کامل نشده است.
                        یعنی عملا فرقه تروریستی مثل داعش در روسیه پیروز شده است.
                        با روی کار آمدن، رعب و وحشت علیه سپاه افسران راه انداخت
                        در سال 17 توسط برادران خود در کرونشتات، سواستوپل، ولادی وستوک، آنها را غرق کردند، بخار دادند، آنها را در روغن سوزان انداختند. از سال 1918، بلشویک‌ها دست‌ها و جمجمه‌هایشان را پوست می‌کنند، روی بدن‌شان خط‌هایی می‌تراشند، بر شانه‌هایشان میخ می‌کوبند و به زنان و دخترانشان تجاوز می‌کنند.
                        اینها متمدن ها هستند که می فهمند...
                        با انگیزه های والایی در جهنم را گشودند.
                  3. نظر حذف شده است.
                  4. شیره
                    شیره 12 جولای 2015 14:45
                    +2
                    این واقعیت که خروشچف و ژوکف در مبارزه با استالین متحد شدند قابل درک و توضیح است. پسر اول به دلیل خیانت به ضرب گلوله کشته شد، استالین دوم پشیمان شد و به دلیل حمایت از توطئه مافیای کیف در دوره اول جنگ، کفاره گناه را ممکن کرد، این نیز قابل درک است، اما چرا مولوتف و بریا این کار را کردند. نه از سوءقصد به رهبری جلوگیری کنیم نه می فهمم و نه توضیح می دهم. من مطالعات و اسناد زیادی در مورد این موضوع خوانده ام، اما هنوز نمی توانم توضیحی پیدا کنم.
        2. اولدزک
          اولدزک 12 جولای 2015 13:07
          +2
          واقعیت این است که حتی یک خاطره نویس تمام حقیقت را نمی نویسد. همانطور که کارشناسان پزشکی قانونی (اگر ساده تر است، پلیس) می گویند، هیچ کس بیش از شاهدان عینی دروغ نمی گوید. من در گذشته یک کتابخانه مناسب از خاطرات نظامی داشتم. به طور خلاصه ، می توان این را گفت ، بسیاری از خاطره نویسان سعی می کنند ثابت کنند که آنها بودند که در جنگ پیروز شدند و استالین ، بریا ، فرمانده ارتش همسایه ، اگر دخالت نکردند ، قطعاً کمکی نکردند.
        3. گونیا
          گونیا 12 جولای 2015 13:59
          +2
          "دروغ ژوکوف در مورد سردرگمی و بی عملی و استالین که به ویلا IVStalin گریخت، در مورد آغاز نبرد کورسک در مورد نجات KKROkosovsky از سیاه چال های LPBeria خونین"


          در این مورد، ژوکوف بر اساس اصل "اگر می خواهید زندگی کنید، بدانید چگونه بچرخید!" آداپتور هنوز همون بود!
          این به ویژه در مورد "سیاه چال های LP خونین بریا" خنده دار است که شخصاً بازبینی انباشته شده توسط یژوف را کنترل می کرد.
        4. گونیا
          گونیا 12 جولای 2015 14:49
          +3
          نقل قول از روزاریوآگرو
          نقل قول از Mik13
          قتل بریا

          در سپتامبر 1953 محاکمه ای به ریاست ایوان کونیف برگزار شد، بنابراین بریا برای این پرونده متمایل شد.


          در این صورت مراجعه به دادگاه بی اساس است.
          باید واقعیت ها را در مجموع در نظر گرفت و آنها به شرح زیر هستند:
          استالین جانشین خاصی را نام برد و او نیز نتوانست این کار را انجام دهد. رهبری اتحاد جماهیر شوروی دانشگاهی بود. بله، استالین در بین برابرها نفر اول بود، اما همین!
          ترکیب رهبری اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان را به یاد بیاورید.
          درک کنید که چرا "پرونده بریا" به وجود آمد، هنوز دقیقاً مشخص نیست که چه کسی دستگیر و محاکمه شده است (بریا یا دوگانه او).
          چرا به طور ناگهانی نیاز به حذف بریا داشت؟ و چرا خروشچف در این مورد چنین چابکی نشان داد؟
          E. Prudnikova در این مورد به طرز جالبی نوشت.
        5. گونیا
          گونیا 12 جولای 2015 15:14
          +1
          نقل قول از روزاریوآگرو
          نقل قول از Mik13
          قتل بریا

          در سپتامبر 1953 محاکمه ای به ریاست ایوان کونیف برگزار شد، بنابراین بریا برای این پرونده متمایل شد.


          در این صورت مراجعه به دادگاه بی اساس است.
          باید واقعیت ها را در مجموع در نظر گرفت و آنها به شرح زیر هستند:
          استالین جانشین خاصی را نام برد و او نیز نتوانست این کار را انجام دهد. رهبری اتحاد جماهیر شوروی دانشگاهی بود. بله، استالین در بین برابرها نفر اول بود، اما همین!
          ترکیب رهبری اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان را به یاد بیاورید.
          درک کنید که چرا "پرونده بریا" به وجود آمد، هنوز دقیقاً مشخص نیست که چه کسی دستگیر و محاکمه شده است (بریا یا دوگانه او).
          چرا به طور ناگهانی نیاز به حذف بریا داشت؟ و چرا خروشچف در این مورد چنین چابکی نشان داد؟
          E. Prudnikova در این مورد به طرز جالبی نوشت.
      2. subbtin.725
        subbtin.725 12 جولای 2015 08:33
        0
        نقل قول: apro
        آنقدر دروغ که ارزش وقت گذاشتن را ندارد.

        من نگفتم همه چیز در آنجا به درستی شرح داده شده است. فراموش نکنید که خاطرات در چه زمانی نوشته شده است. به همین دلیل توصیه کردم چیره شدنو هرکسی آزاد است به شیوه خود قضاوت کند.واقعیت غیرقابل انکار این است که مردم بدون توجه به جلو و عقب زحمت کشیدند.و سوال دیگر اینکه کجا گاهی اوقات سخت تر بود.
        1. Mik13
          Mik13 12 جولای 2015 08:56
          +5
          نقل قول از: subbtin.725

          من نگفتم همه چیز آنجا به درستی شرح داده شده است.فراموش نکنید که خاطرات در چه زمانی نوشته شده است.به همین دلیل به شما توصیه کردم که به آن مسلط شوید و هرکسی آزاد است به شیوه خود قضاوت کند. جلو یا عقب. و دیگری سوال این است که کجا گاهی اوقات دشوارتر بود.


          خاطرات روکوسفسکی نیز در این کتاب نوشته شده است چی زمان. علاوه بر این، روکوسوفسکی، بر خلاف گئورگی کنستانتینوویچ، مدتی را نیز در زندان گذراند و طبق برخی گزارش ها، او شکنجه شد.
          روکوسوفسکی چندین دندان جلویی را از بین بردند، سه دنده شکسته شد، او را با چکش بر روی انگشتان پا کتک زدند و در سال 1939 او را به حیاط زندان بردند تا مورد شلیک گلوله قرار گیرد و به او شلیک کردند. با این حال، روکوسوفسکی شهادت دروغی نه به خود و نه به دیگران نداد.

          و با این حال، در خاطرات - نه کلمه ای در مورد سرکوب، و نه انتقاد از استالین.
          پس بیهوده تو apro منهای دستور داده شده
        2. نظر حذف شده است.
      3. U-47
        U-47 12 جولای 2015 11:12
        +1
        نقل قول: apro
        آنقدر دروغ که ارزش وقت گذاشتن را ندارد.

        و خاطرات عموماً طبق تعریف ذهنی هستند. لازم نیست با آن درگیر شوید.
      4. نظر حذف شده است.
    2. مهر و موم
      مهر و موم 12 جولای 2015 08:51
      +1
      نقل قول از: subbtin.725
      مارشال اتحاد جماهیر شوروی G. K. Zhukov، که در زندگی خود مخالفان بسیاری از هر نوع را دیده است که از جنگ "از زنگ به زنگ" رنج بردند.

      اخیراً "خاطرات و تأملات" G.K. Zhukov را در سه جلد خواندم، به شما توصیه می کنم به آن مسلط باشید.

      از دوران کودکی کتاب سه جلدی ژوکوف و "کار تمام زندگی" واسیلوفسکی را داشتم. خواندن واسیلوسکی بسیار جالب تر است. و در مورد عملیات خاور دور تحت رهبری او، من هنوز در مدرسه گزارش تهیه می کردم.
    3. شیره
      شیره 12 جولای 2015 14:32
      +2
      تسلیت من! آیا در حال حاضر سه جلد وجود دارد؟ در دهه 70 یک کتاب دو جلدی مطالعه کردم، اما خوش شانس بودم، قبل از آن با شرکت کنندگان در جنگ جهانی دوم و مورخان نظامی صحبت کرده بودم و حتی در آن زمان از دروغ های محض او خبر داشتم و البته با علاقه مطالعه می کردم. بعداً خاطرات و تحقیقات زیادی خواندم، اما به خاطرات او برنگشتم، نمی خواهم تصویر آهنگر پیروزی را که به سختی ساخته شده است، از بین ببرم.
  4. پتروف
    پتروف 12 جولای 2015 06:51
    +3
    لازم است به طور علنی در تریبون های سازمان ملل و مشابه آن اعلام شود که کوچکترین تجاوز به فدراسیون روسیه (حتی اگر یک درگیری محلی در مرز باشد، باعث حملات هسته ای فوری به آنها در سراسر کشوری که از قلمرو آن انجام می شود خواهد شد. خارج - تا نابودی کامل

    آنها فکر می کنند این به تنهایی سرهای بسیار داغ را خنک می کند
    1. TVM - 75
      TVM - 75 12 جولای 2015 07:46
      0
      اوه! اگر اینطور بود!
  5. aszzz888
    aszzz888 12 جولای 2015 06:55
    -2
    مارشال اتحاد جماهیر شوروی، G.K. ژوکوف، که در زندگی خود مخالفان بسیاری را دیده بود که "از زنگ به زنگ" جنگ را متحمل شده بودند، به نسل جدید نسبت به بی احتیاطی هشدار داد: "هنوز شکارچیانی برای سرزمین ما و فتوحات ما وجود دارد. ، من فکر می کنم، برای مدت طولانی هنوز منتقل نشده است. و بنابراین، در هر لحظه، باید برای یک ساعت سخت آماده شود.


    او با دقت استثنایی پیش بینی کرد - نه اضافه و نه تفریق.
    استعداد فرمانده بزرگ در غرب فراموش شد، اما بیهوده.
    اگر زمان یادآوری روس ها فرا برسد، یاد نیاکان خود را رسوا نخواهیم کرد.
  6. سست
    سست 12 جولای 2015 06:59
    + 10
    در جنگ اطلاعاتی که بدون قاعده و بدون مرز علیه روسیه به راه انداخته شده است، رهبری این کشور باید بسیار فعال تر و سرسخت تر باشد. فعالیت های نئوولاسووی ها را نمی توان بدون مجازات رها کرد. تشدید مجازات برای خیانت، لغو تعلیق مجازات اعدام و اعمال مجازات اعدام برای تضعیف حاکمیت و امنیت دولت ضروری است.

    این درست است، ما کی شروع به دریدن یهودای لعنتی خواهیم کرد؟
  7. rvRomanoff
    rvRomanoff 12 جولای 2015 07:01
    +3
    در سال 37، استالین، اول از همه، با به اصطلاح "بلشویک های قدیمی" جنگید، که در آن زمان تمام روحیه انقلابی خود را از دست داده بودند و از انقلابیون آتشین به مقامات فاسد معمولی تبدیل شده بودند. به احتمال زیاد بعد از شروع جنگ اگر 37 سال نبود مجبور به انجام همین کار می شد، فقط نتیجه آن غیرقابل پیش بینی بود.
    1. روزاریوآگرو
      روزاریوآگرو 12 جولای 2015 09:35
      -1
      نقل قول از rvRomanoff
      در سال 37، استالین، اول از همه، با به اصطلاح "بلشویک های قدیمی" جنگید، که در آن زمان تمام روحیه انقلابی خود را از دست داده بودند و از انقلابیون آتشین به مقامات فاسد معمولی تبدیل شده بودند.

      "تاریخچه جدید - بانک "امپریال"":-)
  8. ایوان اسلاویانین
    ایوان اسلاویانین 12 جولای 2015 07:03
    0
    و چرا ویراستاران چاپگر این «کتاب‌های درسی» را چاپ می‌کنند؟ پس هم همزمان با آنها؟!
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 12 جولای 2015 07:47
      +3
      نقل قول: ایوان اسلاویانین
      و چرا ویراستاران چاپگر این «کتاب‌های درسی» را چاپ می‌کنند؟ پس هم همزمان با آنها؟!

      من به سادگی پاسخ خواهم داد - پول بوی نمی دهد، هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجارت است. یک چاپخانه امتناع می کند، دیگری چاپ می کند. هر پاسخی را انتخاب کنید.
      من این سوال را کمی متفاوت مطرح می کنم - چه کسی مجوز چاپ این کتاب های درسی را می دهد؟
  9. کنواس
    کنواس 12 جولای 2015 07:27
    + 10
    ساده است، مردم شوروی در یک جنگ وحشتناک پیروز شدند، فرزندان من این را می دانند، اگرچه هر دو در ایالات متحده به دنیا آمده اند و نوه های من هم می دانند! من هر آنچه از پدربزرگم باقی مانده است نگه می دارم و 102 جانباز که سه بار دارنده نشان ستاره سرخ هستند، خیلی چیزها را به پدربزرگ همسرم برای بچه هایم می گویند. بستگی به خودمان دارد که به بچه ها چه یاد بدهیم، آن وقت آنها می دانند و هیچ «کتاب درسی تاریخ» نمی تواند کاری انجام دهد، مهم این است که چگونه اطلاعات را ارائه کنیم و حقایق را ارائه دهیم. بله، به مرور زمان سخت تر می شود، جانبازان کمتر و کمتر می شوند. اما بالاخره ما هستیم - فرزندان و نوه ها، و ما به خاطر می آوریم، ما افتخار می کنیم و فرزندان و نوه های ما باید حقیقت را بیاموزند! مردم شوروی جنگیدند و پیروز شدند! آنها با ایمان به پیروزی، ایمان به استالین و آگاهی از اینکه حقیقت با آنهاست هدایت می شدند! یه چیزی شبیه اون...
    1
    من افتخار دارم
    1. نظر حذف شده است.
    2. سیچویک
      سیچویک 12 جولای 2015 09:00
      0
      خیلی خوب است که یاد و خاطره شاهکار پدربزرگ های ما را حفظ می کنید. بچه های من هم تمام حقیقت جنگ را می دانند. حقیقت واقعی، و نه مزخرفات لیبرالی که آنها سعی کردند در دهه 90-00 به ما بخورانند... اما، می دانید، (و اغلب) افرادی هستند که کورکورانه تمام این مزخرفات را باور می کنند. و احمق ترین مردم نیستند. در میان آنها افراد تحصیل کرده و کتابخوان بسیار زیادی وجود دارد. و اثبات چیزی به آنها بسیار دشوار است ...
      1. لیدی
        لیدی 12 جولای 2015 15:49
        0
        ثابت کردن چیزی به آنها سخت است...
        البته سخته به‌ویژه وقتی که اولین‌های دولت امروز قاطعانه ادعا می‌کنند که رژیم استالینیستی یک رژیم جنایتکار است. و در برنامه های سولوویف، هم از شخص او و هم از مهمانانش، چند بار می توانید یک چیز را بشنوید.
        آ. زینوویف پاسخ داد: «درباره این سؤال که چرا دوره استالینیستی باعث این همه انتقاد می شود، بسیار درست است. "
        لیبرال های ما چگونه از استالین انتقاد نخواهند کرد؟ چه کار خوبی برای مردم کردند؟
    3. U-47
      U-47 12 جولای 2015 10:15
      +1
      نقل قول از kenvas
      ساده است

      اگر همه چیز ساده بود، نیزه ها نمی شکستند، افسوس.
  10. کلکولون
    کلکولون 12 جولای 2015 07:32
    +1
    قانون بازگشت به عقب حتی در آموزش و پرورش.
  11. Mik13
    Mik13 12 جولای 2015 07:37
    +6
    به طور کلی، مقاله یک امتیاز مثبت است - و با تشکر از نویسنده، اگرچه تا حدودی آشفته است.
    خب چند تا نظر و اصلاح

    در کتاب های درسی آ.کردر، پی میشین، ال. ژاروف، ن. زاگادین، کتاب های وی. به اتحاد جماهیر شوروی اختصاص داده شده است.

    یوری موخین (البته اگر این همان موخین باشد)، البته به هیچ وجه مورخ نیست، اما به دلایلی من کتاب های او را در مورد چنین موضوعاتی به خاطر نمی آورم. برعکس، برخی از کتاب‌های او مانند استخوانی در گلو هستند، اگر نگوییم متحمل‌تر... نتیجه‌گیری‌های موخین به شدت بحث‌برانگیز است، حقایقی که او بر آن تکیه می‌کند با اشتباه انتخاب شده‌اند. اما - او می داند که چگونه حقایق "ناخوشایند" را کشف کند ، که با وجود خود ، برخی نسخه های عجیب و غریب را رد می کند - مانند پرونده کاتین ...

    بر اساس محاسبات S. I. Drobyazko، 250 اوکراینی، 150 لتونی، 90 استونیایی، 50 لیتوانیایی در طول سال های جنگ از ورماخت، اس اس و نیروهای مختلف شبه نظامی و پلیس طرفدار آلمان عبور کردند.

    من به هیچ وجه با این داده ها مخالفت نمی کنم و علاوه بر این، این شخصیت ها را توجیه نمی کنم. با این حال، اگر نویسنده متعهد به ارائه چنین ارقامی باشد، سکوت در مورد وجود ROA یک سوال مشروع ایجاد می کند. فقط در مقاله امروز
    http://topwar.ru/78450-russkiy-kollaboracionizm-apofeoz-bezvoliya.html
    ارقام زیر آورده شده است:
    به نظر می رسد محتمل ترین رقم 1,2 میلیون نفر باشد. آن را مورخ S.I. Drobyazko، که داده ها را با جزئیات بیشتر مطالعه کرد. در میان آنها مهاجران زیادی از آسیای مرکزی، کشورهای بالتیک، قفقاز و اوکراین بودند. تعداد روس‌ها حدود 400 نفر تخمین زده می‌شود.

    باید در نظر داشت که ROA نه بر اساس ملی، بلکه از اسیران جنگی، به عنوان یک قاعده، بدون توجه به ملیت استخدام شده است. در حالی که تشکیلات ذکر شده توسط نویسنده بیشتر غیرنظامی هستند.
    به هر حال، برخی منابع تعداد اوکراینی هایی را که توسط ارتش داخلی در پاسخ به کشتار وولین کشته شده اند از 10000 تا 20000 تخمین می زنند - و اینها نیز غیرنظامیان از جمله زنان و کودکان بودند.
    همچنین، در مقاله هیچ اشاره ای به لژیون تاتار کریمه اس اس و سایر واحدهای ملی که متأسفانه تعداد زیادی از آنها وجود داشت، نکردم.


    آ. زینوویف در پاسخ به این سوال که چرا دوره استالینیستی این همه انتقاد را برانگیخته است، بسیار صادق است: «سیاست استالین خشم را برانگیخت و هنوز هم برانگیخته است، نه به این دلیل که با سختگیری و سرکوب همراه بود، بلکه به این دلیل که به طرز شگفت انگیزی موفق بود. محققان بی‌طرف در آینده‌ای دور مطمئناً در بی‌رحمی سال‌های استالین نه آن‌چنان واقعیت ظلم‌های ناروا را، که شجاعت و دوراندیشی رهبری استالینیستی در پذیرش این سخت‌گیری‌ها را به‌عنوان اجتناب‌ناپذیر به نفع بقای کشور خواهند دید. .

    من می خواهم اضافه کنم - اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی یکی از دوره های نادر در تاریخ روسیه است که نخبگان مسئولیت کامل ممکن را برای اقدامات خود بر عهده داشتند و هر چه این پست طولانی تر باشد، مسئولیت بیشتر و سختگیرتر می شود. دوره‌های مشابهی در زمان ایوان چهارم واسیلیویچ، پیتر اول بود. بر حسب اتفاقی عجیب، هموطنان اروپایی‌محور ما به شدت آن را قبول ندارند.
  12. زومانوس
    زومانوس 12 جولای 2015 07:40
    +2
    در مورد من، زمان آن فرا رسیده است که مورخان و نویسندگان، روزنامه نگاران و غیره را که به خود اجازه می دهند علناً تاریخ کشور ما را مداخله کنند، بیرون برانیم. اینجا مردی است با مدارج و عناوین. که با هزینه روسیه تغذیه می شود. و شروع به سرزنش روسیه می کند. خوب این شخص را از همه امتیازات محروم کنید. هر چه او جرأت تدریس کرد، به هزینه دولت چاپ شود. در غیر این صورت، ما دائماً به اتهاماتی که در جهت ما پرواز می کنند تف خواهیم انداخت. اگر کسی می خواهد به روسیه گل پرتاب کند، این کار را به خرج ما نکند. و نه در کشور ما...
  13. ایزوتوپ
    ایزوتوپ 12 جولای 2015 07:45
    +1
    پس دانشمندان برجسته این کتاب های درسی را می نویسند، مراجع! لازم است کمیته پیشکسوتان این آثار را بررسی کند.
    1. ایزوتوپ
      ایزوتوپ 12 جولای 2015 08:58
      0
      چه چیزی را در مورد آنچه من گفتم دوست نداشتید؟
    2. کامیکازه
      کامیکازه 12 جولای 2015 20:25
      0
      چنین دانشمندان برجسته ای را مورد آزار و اذیت قرار دهد و آنها را از جوایز علمی محروم کند. آنها را در قفس بگذار و جلوی مردم ببر و بنویس که در پیروزی بر آلمان نازی به تاریخ مردم خیانت کردند.
  14. udincev
    udincev 12 جولای 2015 08:03
    0
    نمونه دیگری از چگونگی بازنویسی تاریخ، کتاب دوره کوتاهی درباره جنگ بزرگ میهنی اثر A. Kilichenkov است.

    اگر باور کنید و خلاصه کنید
    ... مجموعه ای از اشتباهات و ناکامی های نیروهای شوروی به رهبری رهبران نظامی متوسط ​​و پیروزی فرماندهی نازی ها، نمونه هایی از سوء استفاده های نازی ها ...

    باید باور کنید که نازی ها به چوکوتکا و خاور دور رسیدند و اتحاد جماهیر شوروی را به اقیانوس آرام انداختند.

    اینطوریه؟! - یک سوال برای پر کردن "عمومی گرایان - مورخان"
    1. U-47
      U-47 12 جولای 2015 09:57
      0
      نقل قول از udincev
      نازی ها به چوکوتکا و خاور دور رسیدند و اتحاد جماهیر شوروی را به اقیانوس آرام انداختند آیا درست است؟!!

      برنامه ریزی نشده بود خط مرزی بین رایش و تیکوکو قرار بود از عرض جغرافیایی اومسک عبور کند.
  15. الف
    الف 12 جولای 2015 08:26
    0
    چه قدرتی، چنین کتابهایی. سرویس های مخفی کار نمی کنند. آیا FSB خواب است؟
  16. مسکو
    مسکو 12 جولای 2015 08:44
    +4
    "و همه ما به یک پیروزی نیاز داریم،
    یکی برای همه، ما برای قیمت ایستادگی نخواهیم کرد "(B. Okudzhava)
    و در واقع، آنها ایستادگی نکردند. علاوه بر این، یاد مردگان مقدس است! و به هیچ وجه نباید اجازه نمایش فیلم هایی مانند «گردان جزا» یا «برخورد» که حقایق تاریخی را کاملاً تحریف می کنند، داشته باشند. حقیقت، البته، باید نشان داده شود، اما حقیقت!
    لطفا توجه کنید. هیچ فیلم جنگی اخیر مشاور نظامی یا تاریخی ندارد. همه چیز در دست «نادان» است، به ویژه «نادان» با تندخو، کاملاً به درستی و حق انتقال «شبه حقیقت» خود به مردم، کاملاً مخدوش شده در مغز ملتهب آنها اطمینان دارد ...
    1. U-47
      U-47 12 جولای 2015 09:22
      +1
      نقل قول از مسکو
      مانند «گردان جزا» یا «برخورد» که حقایق تاریخی را کاملاً تحریف می کند

      خب سرباره ای مثل «گردان جزایی» تظاهر به تاریخ گرایی نمی کند. اگرچه - در سایت با طرفداران این شیب ها ملاقات کردم.
      نقل قول از مسکو
      هیچ مشاور نظامی یا تاریخی وجود ندارد.

      همه چیز را خراب می کنند! به هر حال، مورخ A. Isaev که در اینجا مورد احترام است، "استالینگراد" بوندارچوک را دوست داشت.
  17. سیب اسلاو روسیه
    سیب اسلاو روسیه 12 جولای 2015 08:55
    +2
    ما باید نسل های بعد از خود را تربیت کنیم و در آنها شک و شبهه ایجاد نکنیم!
    کتاب های درسی مدرسه باید کامل باشند! این دوره مدرسه شکل گیری و پایه گذاری دانش تاریخ و آموزش شهروندان و میهن پرستان بر این اساس است.
    جزئیات را برای دبیرستان و مقطع کارشناسی ارشد بگذارید، جایی که آنها از کار خود دفاع می کنند.
    کاربران عزیز انجمن VO! لطفا مغز را روشن کنید نه احساسات را.
    تاریخ واقعا عالی خود را زیر سوال نبرید و بر اساس نتایج قضاوت کنید!

    ما به این تفسیر «یهودی» از وقایع و «کشیدن وقایع به تناسب حقایق» نیاز نداریم.
    حداقل تا زمان تحصیلات عالی، تاریخ ما باید در خدمت ایدئولوژی دولت برای نسل جوان باشد.
    من می دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم، زیرا من اولی تاریخی بالاتر دارم، دومی - مدیریت دولتی و علوم سیاسی. و مؤسسات اصلی من تاریخ بزرگ اردوگاه و مردم من است، روش شناسی اصلی دستورات اجدادم است!
  18. المپیاد 15
    المپیاد 15 12 جولای 2015 09:04
    +3
    برای اینکه کشور زندگی کند و توسعه یابد، باید بهترین چیزهایی را که در اتحاد جماهیر شوروی بود بازگرداند.
    ما باید از قانون اساسی شروع کنیم، آنقدر که بتوانیم بر اساس سند اصلی کشور زندگی کنیم که توسط کسانی که به دنبال نابودی کشور هستند، ساخته و اجرا شده است. ایدئولوژی باید در قانون اساسی تدوین شود.
    آموزش هم خوب نیست، کتب درسی باید یکنواخت باشد و از بهترین متخصصان کشور تایید شود و برای عینیت اطلاعات، کتاب تاریخ دوره شوروی مورد بحث قرار گیرد. متذکر می شوم که قبلاً تصمیمی در سطح بالا در کتاب درسی تاریخ گرفته شده بود ، اما وزارت آموزش و پرورش دلیلی برای ترک چندین گزینه پیدا کرد - منافع تجاری غالب شد.
    آموزش خوب نیست وزارت مربوطه داره آموزش رو خراب میکنه همین USE رو بگیرید بچه های بااستعداد زیاد نیستن و نیاز به کمک دارن دسترسی آزاد به بهترین موسسات آموزشی که USE برای اون معرفی شد. مثلا میدونم یه نفر باهوش الان مدرک داره وارد دانشگاه دولتی مسکو شده دلیل از دست دادن انشایشون رو قبول نکردن و خیلی موارد کم گرفتن بی دلیل نمرات در دانشگاه های معتبر هست که نمیشه ثابت شود! بنابراین، USE معرفی شد و تا زمانی که اجباری شد، همه چیز خوب بود، اما الان یک دیوانه خانه کامل است، همه USE را سرزنش می کنند، اما باید مسئولان آموزش و پرورش را سرزنش کنند، آنها بودند که یک ایده خوب را با خود خراب کردند. اقدامات.
    کودکان باید توسط میهن پرستان تربیت شوند، از نظر جسمی و روحی رشد کنند و این باید در قانون اساسی منعکس شود و راهنمای عمل در وزارت آموزش و پرورش باشد.
  19. روباه ها
    روباه ها 12 جولای 2015 09:06
    +2
    و یو.موخین کجا داشت که اتحاد جماهیر شوروی مقصر جنگ بود؟نویسنده چی میکشید؟
  20. مریم 1
    مریم 1 12 جولای 2015 09:08
    +3
    ""ولی. B. Zubov از MGIMO کتاب خود را در مورد جنگ بزرگ میهنی "جنگ شوروی-نازی" نامید و مارک سولونین، روزنامه‌نگار، می‌نویسد که هر دو کشور (اتحاد جماهیر شوروی و آلمان) فاشیست بودند، فقط اتحاد جماهیر شوروی در شکلی بدتر.

    چنین، اصطلاحاً، «نویسندگان - مورخان» را باید در یک مکان آویزان کرد و اجازه داد حول محور خود بچرخند. am
  21. پاروسنیک
    پاروسنیک 12 جولای 2015 09:13
    0
    در حال حاضر، یک جنگ شدید علیه روسیه در همه جبهه ها - ایدئولوژیک، اطلاعاتی، اقتصادی، سیاسی در جریان است.... علاوه بر این .. جنگ در داخل کشور توسط شهروندان خود به راه انداخته می شود.. از زمان پرسترویکا شروع می شود..
  22. آبجو شما
    آبجو شما 12 جولای 2015 09:30
    +2
    نویسنده، البته، یک امتیاز بزرگ است. با این حال، یک نادرستی جزئی وجود دارد. بنای یادبود I. Chernyakhovsky در ویلنیوس تخریب نشد، اما به Voronezh منتقل شد، جایی که در مرکز میدان ایستگاه نصب شد.
  23. استانی
    استانی 12 جولای 2015 09:31
    0
    تضعیف حاکمیت و امنیت دولت باید مجازات اعدام داشته باشد. این را کمی بعدتر متوجه خواهیم شد، البته اگر وقت داشته باشیم.
  24. از_بایکال
    از_بایکال 12 جولای 2015 09:43
    +6
    نقل قول از مسکو

    لطفا توجه کنید. هیچ فیلم جنگی اخیر مشاور نظامی یا تاریخی ندارد. همه چیز در دست «نادان» است، به ویژه «نادان» با تندخو، کاملاً به درستی و حق انتقال «شبه حقیقت» خود به مردم، کاملاً مخدوش شده در مغز ملتهب آنها اطمینان دارد ...


    اینجا، مدت زیادی است که به آن توجه کرده ام. شما هر فیلم شوروی را با موضوع نظامی، در مورد آتش نشانان، خلبانان، ملوانان (حتی در زمان صلح) تماشا می کنید - تقریباً در همه جا یک مشاور وجود دارد و به هیچ وجه پایین تر از درجه ژنرال نیست.
    بنابراین شما به آن فیلم ها اعتقاد دارید - آنها توسط مردم و با مشورت متخصصان فیلمبرداری شده اند. یک لمس کوچک - در ابتدای بهار در کشور آنها می خواستند چیزی را حفاری کنند. روزهای گرمی وجود داشت، اما بیل به سختی روی زمین فرو رفت. اخیراً «برف داغ» را دوباره تماشا کردم. زن در حال دویدن بود و به طور خلاصه نگاه می کرد. کادرها می آیند - آنها وظیفه می دهند که در زمستان، پس از یک راهپیمایی طاقت فرسا، تا عصر حفاری کنند. چشمان زن مثل دو نعلبکی شد. مانند؟ و اضافه می کنم: با یک لنگ بیل کار نمی کند و جایی برای گرم کردن وجود ندارد و گرسنه است. من فریم های بعدی را دیدم و به تلویزیون وصل شدم - تا پایان فیلم از آن جدا نشدم. و در مورد چنین "چیزهای کوچک" (مهمترین چیز - راستگو و حیاتی) و آگاهی از شاهکار، تربیت شخصیت وجود دارد.
  25. کرون
    کرون 12 جولای 2015 09:44
    +1
    چگونه و چه کسی اجازه چاپ و تدریس از این کتاب ها را می دهد دادستانی کجاست؟
  26. خاکستری 43
    خاکستری 43 12 جولای 2015 09:45
    0
    با تشکر از نویسنده برای مقاله! من ممکن است اشتباه کنم، اما در روسیه هنوز بنای یادبودی از Shkuro وجود دارد، در هر صورت، من در دهه 90 در مورد چنین قصدی شنیدم. نمی‌دانم او چه کارهای بزرگی برای روسیه در زمان تزار انجام داد، اما او با همکاری با نازی‌ها از همه این دستاوردها عبور کرد. وقتی نویسنده از راهپیمایی های دسته جمعی همدستان نازی در جمهوری های سابق اتحادیه یاد می کند و آنها همچنان مدعی سرکوب های هیولایی استالین هستند، با نظر نویسنده موافقم ؟؟؟! و بعد از آن خوب به نظر می رسند ، احتمالاً تعداد کمتری از جانبازان ما باقی مانده اند ، زیرا آنها با راهزنان جنگیدند و قدرت کشور را بازگرداندند ، که همین همدستان اکنون به آن "اشغال" می گویند ، اگرچه همه کسانی که اتحادیه را به یاد می آورند تأیید می کنند که بالتیک ایالت ها و اوکراین و سایر جمهوری های غربی ثروتمندتر از بقیه زندگی می کردند
  27. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 12 جولای 2015 10:08
    +2
    اول از همه، تاریخ باید درست باشد: هیچ ابرنابغه یا احمقی نباید از شخصیت های تاریخی ساخته شود. نه "شوالیه های بدون ترس و سرزنش"، نه غول های خونین.
    این تنها راه محافظت از خود در برابر جعل و تحریک است.
  28. U-47
    U-47 12 جولای 2015 10:09
    -1
    نقل قول: خاکستری 43
    ممکن است اشتباه کنم، اما در روسیه هنوز بنای یادبودی از Shkuro وجود دارد

    کراسنوف قطعا همینطور است. "خدایا به اسلحه آلمان و هیتلر کمک کن!" - از مانیفست مورخ 22.06.1941/XNUMX/XNUMX او. اما FSU های قزاق. آنها به هر حال به قهرمانان خود نیاز دارند! و این کافی نیست:
    1. Mik13
      Mik13 12 جولای 2015 11:39
      +2
      یک ایده خوب. باید یک بنای تاریخی وجود داشته باشد. من می توانم ترکیب را اینجا ببینم:

      پوتین با کت و شلوار مشکی فقط در حالت آزاد ایستاده و عینک را در دست راست خود گرفته و از آرنج خم شده است. و از پایین به آتامان کراسنوف نگاه می کند.

      آتامان کراسنوف با بازوهای سنت جورج و صلیب سنت جورج درجه 4، دستورات ولادیمیر 4 و 3 درجه، آنا 3 و 2 درجه، استانیسلاو 3 و 2 درجه و همچنین نشان ستاره اتیوپی با لباس ورماخت، اما بدون روسری آویزان، آویزان به طناب پشت گردن به گونه ای که پاهای چکمه های آلمانی فقط 10 سانتی متر به زمین نمی رسد ...
      چشمان آتامان کراسنوف باز است و بالای سر پوتین با نگاهی روحانی به آینده روشن روسیه بزرگ می نگرد که او آن را فروخت و به آن خیانت کرد و مکرراً و از هر جهت... و آن طرف و آن طرف. اما زبان متورم آویزان شده از دهان آتامان حواس را از خواندن سوال ساکت منحرف می کند...
      ترکیب مجسمه در پس زمینه دیوار مرمری قرار دارد که بر روی آن یک عقاب دو سر با سرهای بدون پوشش بر روی زمینه قرمز ثابت شده است. در پنجه های عقاب، داس در سمت راست و چکش در سمت چپ.

      جدای از ترکیب، پیکر مرد سبیلی با ژاکت و پیپ است. او آزادانه می ایستد و با تایید به پوتین و حتی بیشتر از آن به آتامان کراسنوف نگاه می کند. زیر ستون آتش ابدی می سوزد، زیر آتامان کراسنوف - گودال ابدی.

      احتمالا Tsereteli. برنز، گرانیت، مینا. گل های طبیعی.
  29. دنیس_469
    دنیس_469 12 جولای 2015 10:22
    +6
    "فرمانده زیردریایی پرچم قرمز S-13 A. I. مارینسکو که کشتی نازی ویلهلم گوستلوف را در 30 ژانویه 1945 با خدمه زیردریایی های آلمانی در آن غرق کرد، به پیشنهاد برخی "محققان" که یک کشتی غیرنظامی غیرمسلح را منهدم کردند، تبدیل به یک جنایتکار جنگی شد. - در مورد این واقعیت که موروزوف میروسلاو ادواردوویچ یک جاعل است ، کهنه سربازان حداقل 20 سال است که می نویسند. و نسخه در مورد "گوستروف" از او آمد. این قاب بود که به اصلی ترین "اشک آور" دروغ های زیردریایی های شوروی تبدیل شد. اما در حال حاضر کاری برای انجام دادن آن وجود ندارد. تا زمانی که پوتین در قدرت است. زیرا این موروزوف هم کارمند IVI است و هم اکنون کارمند مؤسسه تحقیقاتی تاریخ نظامی است. او مرد خودش در هیئت این نظام قدرت است. بنابراین، بدون تخریب کل نظام قدرت موجود، دروغ همان طور که بود، باقی خواهد ماند. موروزوف همین کار را با حمله K-21 به تیرپیتز آغاز کرد. اکنون تقریباً هیچ کس نمی داند که اژدر به کشتی جنگی برخورد کرده است. همه در حال حاضر از جعلی موروزوف استفاده می کنند. هیچ کس دیگر از کاغذها استفاده نمی کند. زیرا اگر به اسناد زیردریایی ها مراجعه کنید، فوراً مشخص می شود که تاریخ رسمی مدرن جعلی است. و هر چه بیشتر - تاریخ بیشتر جعل می شود. و برای این کار هم از ساختارهای دولتی ذکر شده و هم از ساختارهای غیردولتی مانند جامعه تاریخی استفاده می شود. به همین دلیل است که کل سیستم باید از بین برود. از آنجایی که دروغگوها همیشه دروغ خواهند گفت، حتی اگر جانبازان و جانبازان مستقیماً دروغگوها را دروغگو بخوانند. از آنجایی که موروزوف نمی تواند خود را دروغگو بشناسد، زیرا در این صورت می توان به دلیل دروغگویی و جعل تاریخ پاسخگو بود. و کسانی که از رهبری IVI و NII پشت سر او ایستاده اند نیز باید پاسخگو باشند. و به همین ترتیب. فکر نکنید که دولت ما نمی داند که تاریخ دارد جعل می شود. برای همین الان هیچ چیز قابل تغییر نیست. ما باید منتظر خروج پوتین باشیم و کل سیستم قدرت و کنترل روسیه را کاملاً نابود کنیم. زیرا او کاملاً پوسیده است و برای کسانی که متوجه نشدند چه نوشته شده است، این را خواهم گفت: امسال این سوال در ایالات متحده مطرح شد که آیا سرمایه گذاری در ساخت ناوهای هواپیمابر ضروری است یا خیر. و این سوال به دلیل جعلی بودن داستان مطرح شد. آنها در تمام دوران پس از جنگ تاریخ را جعل کردند. و حالا فراموش کردند که چه و کجا دروغ گفته اند. در نتیجه، ما یک فیلد داده به دست آوردیم که در آن هر واقعیتی می تواند نادرست باشد و ممکن است تعداد دلخواه چنین جعلی وجود داشته باشد. بنابراین، نمی توان برای آینده هیچ گونه برون یابی انجام داد. از آنجایی که هیچ اطمینانی وجود ندارد که داستانی که اکنون وجود دارد کامل و قابل اعتماد باشد. و این یکی از دلایلی است که سریال بوش تاکنون به 2 قطعه (78 و 79) محدود شده است. اکنون ایالات متحده در حال انجام تحقیقاتی برای شناسایی جعلیات تاریخ خود از نظر عملیات رزمی ناوهای هواپیمابر آمریکایی است. به عبارت دیگر، ایالات متحده اکنون نمی داند که آیا اصلاً ساخت ناوهای هواپیمابر ضروری است یا خیر. از دست دادن درک در رهبری ایالت و فرماندهی نیروی دریایی ایالات متحده. تاریخ پایه و اساس علم است.
    1. U-47
      U-47 12 جولای 2015 11:40
      0
      به نقل از: Denis_469
      با حمله K-21 به تیرپیتز. اکنون تقریباً هیچ کس نمی داند که اژدر به کشتی جنگی برخورد کرده است.

      آره؟ شواهد؟ کمیسیون شورای فدراسیون کشتی جنگی را در 45 اوت در نروژ بررسی کرد. هیچ اثری از اژدرهای لونین یافت نشد.

      به نقل از: Denis_469
      هیچ کس دیگر از کاغذها استفاده نمی کند.

      چرا؟ دفترچه ثبت نام "Tirpitz" به زبان آلمانی دقیق و دقیق وجود دارد. هیچ صحبتی از حمله اژدر توسط یک زیردریایی شوروی وجود ندارد. دو و نیم هزار ملوان در کشتی جنگی متوجه اثری از اژدر نشدند؟ نسخه لونین که ناوشکن از خودگذشتگی خود را زیر اژدرهای خود قرار داد تا از کشتی جنگی محافظت کند ... خوب، آیا خودتان آن را باور می کنید؟
      1. دنیس_469
        دنیس_469 12 جولای 2015 11:48
        0
        نقل قول: U-47
        آره؟ شواهد؟

        در گزارش کمپین نظامی "K-21".

        نقل قول: U-47
        کمیسیون شورای فدراسیون کشتی جنگی را در 45 اوت در نروژ بررسی کرد. هیچ اثری از اژدرهای لونین یافت نشد.

        این چیز جدیدی است. تا الان برای من ناشناخته من تاکنون در اسناد شوروی بررسی کشتی های جنگی را ندیده ام. چون واژگون شد و غرق شد. و در داخل کشتی تا سال 1991 هیچ بررسی انجام نشد. فکر می کنم این احتمالاً یک کشف جدید موروزوف است؟ آیا چیزی جعلی در جایی روی او کاشته شده بود؟

        نقل قول: U-47
        چرا؟ دفترچه ثبت نام "Tirpitz" به زبان آلمانی دقیق و دقیق وجود دارد. هیچ صحبتی از حمله اژدر توسط یک زیردریایی شوروی وجود ندارد.

        بله، یک مجله وجود دارد. من اسکن ها را دیده ام. و بنابراین من مطمئناً می دانم که چندین صفحه پس از حمله بازنویسی شده است. فونت و نوشته روی آن صفحات با بقیه مجله متفاوت است. اگر صفحات 5 ژوئیه را با صفحات مثلاً 30 ژوئن مقایسه کنیم به وضوح مشاهده می شود. بلافاصله مشخص می شود که صفحات اصلی مجله حذف شده و صفحات جدید جایگزین شده اند. که توسط افراد دیگر نوشته شده است، زیرا در سبک و متن با سوابق نگهداری شده در کشتی جنگی تفاوت دارند. بنابراین برای ابطال، مراجعه به سند جعلی لازم نیست. فقط ارائه اصل صفحات ضبط شده از مجله ضروری است.
      2. دنیس_469
        دنیس_469 12 جولای 2015 11:50
        0
        نقل قول: U-47
        نسخه لونین که ناوشکن از خودگذشتگی خود را زیر اژدرهای خود قرار داد تا از کشتی جنگی محافظت کند ... خوب، آیا خودتان آن را باور می کنید؟

        من فقط به سخنان لونین اعتقاد ندارم - من تأییدی بر این واقعیت پیدا کردم که یک اژدر به یک ناوشکن آلمانی برخورد کرد. این در وب سایت من در کار من "کرونیکل حملات زیردریایی" ذکر شده است. پس از حمله، ناوشکن مشخص شده برای انجام یک تعمیر اساسی به آلمان رفت. من فکر می کنم ضربه در بینی او بوده است. بنابراین در راه آلمان توانست مین گذاری را در طول مسیر انجام دهد.
        1. U-47
          U-47 12 جولای 2015 14:25
          0
          به نقل از: Denis_469
          من تأییدی بر این واقعیت پیدا کردم که یک اژدر به یک ناوشکن آلمانی برخورد کرد.

          بدون وارد شدن به جزئیات - شما قانع کننده نیستید. به نظر من این بحث در این تاپیک اضافی است.
          1. دنیس_469
            دنیس_469 12 جولای 2015 14:34
            0
            نقل قول: U-47
            بدون وارد شدن به جزئیات - شما قانع کننده نیستید. به نظر من این بحث در این تاپیک اضافی است.

            برای جاعلان قانع کننده نیست. هیچ چیز نمی تواند آنها را قانع کند جز دیدگاه آنها. من به نظر جعلیانی که از آنها حمایت می کنند نمی دانم. من تاریخ و اتفاقات را مطالعه می کنم. و اینکه چه کسی و چه چیزی باید در تاریخ باشد اصلاً برای من جالب نیست. من فقط به واقعیت علاقه دارم، نه فانتزی شخص دیگری مانند شخصیت های تحت نام موروزوف. در مورد آن ناوشکن، من راهی برای اثبات اثربخشی واقعی حملات زیردریایی پیدا کردم. که به جعل اسناد بستگی ندارد. این یک راه ساده است: اگر کشتی آسیب دیده باشد، در حال تعمیر است. و این صرف نظر از اینکه خسارت کشتی در اسناد ثبت شده باشد یا خیر خواهد بود. بنابراین، روش جعل داده ها با وارد نکردن آنها در اسناد یا مانند تیرپیتز با جایگزینی صفحات یک سند، به دلیل اینکه همه جعلی ها بلافاصله قابل مشاهده هستند، برای من خطرناک نیست. حتی می توانم بیشتر بگویم - حتی این واقعیت که کشتی تحت تعمیر قرار گرفته است برای جعل بی فایده است. از آنجایی که در صورت مخفی کردن تعمیر در فعالیت رزمی وی، نقطه سفیدی ظاهر می شود که هیچ محتوا و توضیحی ندارد. حتی می توانم بیشتر بگویم - حتی اگر این نقطه سفید جعل شود، به هر حال جعلی شناخته می شود. از آنجایی که اطلاعات جعلی با داده های سایر اسناد مطابقت نخواهد داشت. و جعل تمام اسناد در اصل غیرممکن است. از آنجایی که هر سند توسط یک شخص جداگانه نوشته شده است، که ممکن است به سادگی از تمام جزئیات جعل اطلاع نداشته باشد. و در اسناد مغایرت وجود خواهد داشت. بررسی مغایرت ها منجر به احراز جعل هر سند و مشخص شدن مکان هایی است که آن سند در آن بازنویسی شده است. بنابراین اصولاً نمی توان اثربخشی واقعی حملات را پنهان کرد. نکته دیگر این است که چگونه می توانید پنهان سازی اطلاعات را پنهان کنید. اما عمق جعل فقط به زمان بیشتری برای تحقیق نیاز دارد و نه بیشتر. و سپس جعلی دوباره شناخته می شود.
            1. U-47
              U-47 12 جولای 2015 15:21
              +1
              به نقل از: Denis_469
              برای جاعلان قانع کننده نیست.

              من بحث در مورد LK T-ts را که شما در آن شرکت کردید در وب سایت برومل خواندم. آیا به طور جدی مخالفان خود را جعل کننده می دانید؟
              و، IMHO، مطرح کردن موضوع لونین در اینجا، یا ویژگی های اخلاقی و حرفه ای مارینسکو، یا پست های تراوکین، یا اثربخشی PF شوروی در طول جنگ جهانی دوم، به بیان خفیف، کاملاً مناسب نیست. من شخصاً مخالف کوچک شمردن شایستگی و سبک سازی آنها به عنوان agitprop هستم. با تمام احترامی که برای شما قائلم.
              1. دنیس_469
                دنیس_469 12 جولای 2015 15:30
                0
                نقل قول: U-47
                آیا به طور جدی مخالفان خود را جعل کننده می دانید؟

                و من معتقدم. و زیردریایی های کهنه کار ناوگان شوروی که در جنگ جهانی دوم جنگیدند نیز چنین فکر می کنند. نظر کلی آنها نیز در وب سایت من درج شده است. پس همه چیز جدی است. به هر حال، من می دانم که شخصی از gopkompaniya موروزوف با درخواست تبدیل شدن به یکی از نویسندگان موروزوف یا یکی از گوپنیک های او به دمیتریف مراجعه کرد. اما دیمیتریف آنها را رد کرد. این من درباره دیمیتریف هستم که در سال 1990 کتابی درباره زیردریایی های شوروی نوشت. در مورد ارتباط موروزوف با زیردریایی های کهنه کار، زمانی که او در اوایل دهه 1990 امضا جمع آوری کرد، کهنه سربازان علاقه ای به آنچه او در آنجا می نوشت نداشتند. آنها فقط به جعل تاریخ علاقه داشتند. و او به عنوان نماینده ساختارهای رسمی (در آن زمان IVI) به سادگی بدون خواندن دست تکان داده شد. از آنجایی که هرگز به فکر جانبازان نبود که دولت در قالب IVI می تواند دست به جعل بزند.

                نقل قول: U-47
                من شخصاً مخالف کوچک شمردن شایستگی و سبک سازی آنها به عنوان agitprop هستم.

                من به همین ترتیب با جعل تاریخ در هر جهت مخالفم. از آنجایی که گذشته همیشه در آینده تکرار می شود. با تغییرات در طول زمان. و بنابراین جعل گذشته به طور خودکار منجر به این واقعیت می شود که محاسبه آینده غیرممکن است. چیزی که آمریکایی ها با آن مواجه شدند. چیزی به نام خطای تجمعی وجود دارد. و اگر داستان به نحوی جعل شده باشد، از قبل دارای خطا است. 1 اشتباه منجر به بیشتر می شود. و پس از چندین دهه، یک خطای مهم در تاریخ انباشته می شود، که منجر به این واقعیت می شود که توسعه آینده ناشناخته می شود. از آنجایی که کاملاً مشخص نیست که داستان چقدر واقعی است.
                1. نظر حذف شده است.
                2. U-47
                  U-47 12 جولای 2015 15:47
                  +1
                  به نقل از: Denis_469
                  1 اشتباه منجر به بیشتر می شود. و پس از چندین دهه، یک خطای مهم در تاریخ انباشته می شود، که منجر به این واقعیت می شود که توسعه آینده ناشناخته می شود. از آنجایی که کاملاً مشخص نیست که داستان چقدر واقعی است.

                  این اصل بیشتر ریاضی است تا فلسفی) مخالفت با آن سخت است. با این حال، اگر به موضوع نزدیک‌تر باشیم، بیشتر در مورد دسیسه‌های برخی فرصت‌طلبان لیبرال از علم تاریخی صحبت می‌کنیم تا مدل‌سازی تاریخی).
        2. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
  30. موچین
    موچین 12 جولای 2015 10:31
    +1
    و نویسنده ای مانند جی.خ. پوپوف اعلام می کند که اصلاً نبرد کورسک وجود نداشته است، زیرا پس از فرود متفقین در سیسیل (10 ژوئیه 1943)، هیتلر ظاهراً عملیات ارگ را رها کرده و تشکیلات تانک خود را به غرب برد. "
    دوست داشتني! بنابراین پوپوف که آنجا نبود می گوید که نبرد کورسک وجود نداشته است و فیلد مارشال اریش فون مانشتاین که آنجا بود می گوید که او بود و او حتی آنجا را فرماندهی کرد ... نمی دانم کدام یک از آنها درست می گویند؟!
  31. بستن
    بستن 12 جولای 2015 10:40
    +5
    افرادی که در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و جعل تاریخ نقش داشتند، اکنون هنوز در قدرت هستند. این واقعیت که آنها کمی تغییر کرده اند، به اصطلاح "تصویر" این واقعیت را تغییر نمی دهد. دادگاه برای آنها گریه می کند. نه لاهه، بلکه مال ما، روسی.
  32. نینا چرنی
    نینا چرنی 12 جولای 2015 10:58
    +5
    همه چیز در مقاله درست است، فقط حیف است که نویسنده "مجمع الجزایر گولاگ" دروغین سولژنیتسین را در لیست آثار ادبی "عجیب" مورد مطالعه در مدرسه که با اصرار پوتین در برنامه درسی مدرسه گنجانده شده است، وارد نکرده است. ظاهراً برای ارائه "حقیقت" رویدادهای تاریخی مبارزه می کند. و بس، حتی روشنفکران «وطن پرست» و سخنان مخالف نگفته اند که این افترای سیاسی ربطی به ادبیات ندارد چه رسد به حقیقت تاریخی.
  33. atamankko
    atamankko 12 جولای 2015 11:06
    0
    اشتباه ارقام از آموزش و پرورش ضروری است
    با تربیت خانوادگی خنثی می شود،
    قابل اعتمادتر است
  34. ویتالی انیسیموف
    ویتالی انیسیموف 12 جولای 2015 11:15
    +2
    همین اخیرا بود، من با مردها سیگار می کشیدم.. یکی می گوید: hi چگونه یک مته را با چشم تیز کنم .. (راست می گوید ..) اما بلافاصله در حافظه من ظاهر شد (25 سال گذشت ، فرمول ها مورد نیاز است و بسته به نوع فلزی ، همه نوع محاسبات وجود دارد))) ) اینجا مردان هستند، آموزش شوروی یعنی چه ...! (این مشخصات من نبود ولی مجبور شدیم مطالعه کنیم..))))
  35. یویوکا
    یویوکا 12 جولای 2015 11:31
    +2
    ما نمونه ای از اوکراین را داریم که در 24 سال گذشته نسلی با تاریخ متفاوتی پرورش یافته است. چرا دانشجوی "سه" شوروی بسیار تحصیلکرده تر از دانشجویان 100٪ USE فعلی بود؟ چون تربیت فقط در خانواده نبود، در خیابان هم بود! به هم اجازه میدن کتاب در مورد تفنگدارها و افسران اطلاعات و فیلم و فیلم تلویزیون بخونن؟؟ میهن پرستی را محیط القا می کند و نه کتاب های درسی یا بهتر بگوییم نه تنها. من واقعاً کتاب‌های درسی تاریخ، بیشتر داستان‌های تاریخی را نمی‌خواندم و فیلم‌هایی را تماشا می‌کردم که تا حد امکان سعی می‌کردند با حقیقت تاریخی مطابقت داشته باشند. ما تحصیلکرده تر از آمریکایی ها بودیم. چند فیلم برای کودکان ساخته شده است؟ نظامی، ماجراجویی، کمدی - آموزشی، جایی که خیر خوب است، شر مجازات دارد، بدون اجساد و خون. در دهه 90، فیلم هایی درباره جنگ در روسیه ساخته نشد، اولین فیلم در سال 2001 فیلمبرداری شد - "در اوت 44" و نه در روسیه ... در بلاروس ... باید یک سیاست واحد دولت وجود داشته باشد! ما به کمیته ایالتی دفاع از تاریخ نادرست، ارزش های معنوی نادرست مانند والدین 1 و والد 2 نیاز داریم! همه مریضن!!!
  36. لوبسکی
    لوبسکی 12 جولای 2015 11:54
    +1
    الکساندر ماتروسوف هموطن ما است. در اوفا بنای یادبودی از او در پارک اصلی دولتی و ترکیبی از سه قهرمان به نام الکساندر ماتروسوف در پارک اصلی پیروزی پایتخت باشقورتستان وجود دارد که در مقابل آن شعله ای ابدی می سوزد. باور کنید حتی در سخت ترین روزهای زمستان که پارک ها خالی است، میخک های تازه در جلوی بناهای یادبود ماتروسوف وجود دارد. من یک سنت دارم که هر روز پیروزی به پارک پیروزی در اوفا بروم تا به کهنه سربازان تبریک بگویم. در 9 مه 2007، وقتی وارد پارک می شوم، تصویری را می بینم - در میان انبوه مردم شاد، مردی حدوداً 40 ساله (تربیت شده، تغذیه و آموزش دیده توسط کشوری که فاشیسم را شکست داد!) با کمی وجود داشت. پسر، معلوم است که یک پسر در پاسخ به سوال پسر - الکساندر ماتروسوف کیست، او احمقانه قهقه زد و به بچه گفت که چگونه قهرمان با نوشیدن در سنگر برای قدم زدن در امتداد مواضع آلمانی ها رفت و روی مسلسل یک پناهگاه آلمانی که روی سنگر ما کار می کرد افتاد. ... بیایید از جزئیات لیگ خودمان با او بگذریم ... من اینجا هستم که می خواستم بگویم. اگر شما این آشغال‌ها همه آنچه را که مردم و کشورتان در آن سال‌های وحشتناک تجربه کرده‌اند فراموش کرده‌اید، اگر به راحتی به "رزون‌های" مدرنی که قهرمانان فنا ناپذیر جنگ بزرگ میهنی را بدنام و سرنگون می‌کنند، باور می‌کنید، چرا از این می‌گذرید. دزو پسر؟ چرا این تصاویر دروغین را در او شکل می دهید؟ با بزرگ شدن فرزندان - روشن فکر - به عنوان پدر و مادر، یاد قربانیان جنگ و قهرمانان آن چه خواهد شد؟ حتی اگر از چه واقعیتی آگاه شوید، حق ندارید ایمان به پیروزی بزرگ را در کودکان بکشید، زیرا این جنایت علیه اجدادی است که سقوط کردند و پیروز شدند. این غیرمسئولانه و ناشایست...
  37. واقع گرا
    واقع گرا 12 جولای 2015 12:03
    +2
    جمله 1: همه کتاب های درسی را با بچه ها می خوانیم، مخصوصاً بر جاهای محدب تأکید می کنیم و نکات صحیح را برای بچه ها توضیح می دهیم، آنها به طور معمول متوجه می شوند که برخی از کتاب های درسی با پول آمریکا نوشته شده است تا هر چیزی سفارش بدهند ..... غیر انسانی به طور کلی جمله 2: چگونه می توان زندگی یک فرد را بدون کشتن سریع تا حد امکان غیرقابل تحمل کرد تا او تا حد امکان رنج بکشد؟ به این ترتیب است که این نویسندگان-روسپی ها باید مجازات شوند، توصیه می شود که یک پخش اینترنتی شبانه روزی انجام شود تا همه ببینند که چگونه یک شخص برای انتقام گیری خود هزینه می کند. برای بهترین مجازات مسابقه اعلام کنید؟ شوخی نمی کنم، بچه های ما را فلج می کنند، بریویک 70 نفر را کشت و عملاً در یک استراحتگاه استراحت می کند، اینها میلیون ها بچه ما را فلج می کنند و ما با آنها در مراسم می ایستیم؟ مخالف بودن. هنجارهای اخلاق انسانی اینجا نباید صدق کند، به طور کلی، مفهوم فعلی آموزش "خودت همه چیز را می فهمی و ما از شما می پرسیم" من واقعاً آن را دوست ندارم، معدل من در مدرسه 3.3 است و امروز از در سایه هر کسی زیر 35 سال من در همه مسائل مانند یک حکیم احساس می کنم.
  38. SPB1221
    SPB1221 12 جولای 2015 15:48
    +1
    ما باید تاریخ خود را بشناسیم، یاد بگیریم به آن احترام بگذاریم و از اشتباهاتی که مرتکب شده اند درس بگیریم. اما به هیچ وجه نباید به گذشته تاریخی مردم خود تف کنیم و آن را کوچک جلوه دهیم. ما کل وزارت آموزش و پرورش داریم، پس بگذارید بنشینند و سرشان را بخراشند که چگونه به فرزندانمان تاریخ یاد بدهند. طبیعتاً در کلاس اول باید یک تکه اطلاعات باشد و غیره. به طور فزاینده ای فقط صادقانه، با حقایق، با نتیجه گیری و بدون تحریف.
  39. قدیمی26
    قدیمی26 12 جولای 2015 16:43
    +1
    نقل قول: ویتاز
    مقاله خوبی است و با این حال لازم است در رویارویی اطلاعاتی ابتکار عمل را به دست گرفت، نه در دفاع، همانطور که V. Mikryukov محترم انجام می دهد، بلکه حمله کرد.

    انجام این کار در کشوری که در آن ایدئولوژی رسمی وجود ندارد، مانند آنچه در اتحاد جماهیر شوروی بود، بسیار دشوار است. علاوه بر این، افرادی که "چرنوخا" می نویسند آن را منتشر می کنند، اگر نه در میلیون ها نسخه، پس بسیار بزرگ، و کسانی که واقعاً رویدادهای خاصی را پوشش می دهند - گاهی اوقات با تیراژ 1-5 هزار نسخه و بلافاصله به یک نادر کتابشناختی تبدیل می شوند.
    به اصطلاح «مورخین لباس پوش» ما در حالت تدافعی هستند. اگر چیزی را آزاد کنند، هر 10 سال یک بار. و گاه درگیر قطعه کوچکی می شوند و ماهیت را به طور کلی آشکار نمی کنند. به یاد داشته باشید نشریات دهه گذشته، مستندهایی در مورد همان Rzhev. فقط "تاریک" شنیده شد. در مورد این واقعیت که ژوکوف ..... و غیره. و غیره. و هیچ تحلیل جدی از این رویداد، دلایل وجود نداشت. اغلب به عنوان بهانه می گویند که بایگانی ها بسته است یا هنوز مهر رازداری برداشته نشده است و زمان آن فرا نرسیده است ...

    نقل قول: واقع گرا
    جمله 1: همه کتاب های درسی را با بچه ها می خوانیم، مخصوصاً بر جاهای محدب تأکید می کنیم و نکات صحیح را برای بچه ها توضیح می دهیم، آنها به طور معمول متوجه می شوند که برخی از کتاب های درسی با پول آمریکا نوشته شده است تا هر چیزی سفارش بدهند ..... غیر انسانی به طور کلی جمله

    با وجود نام مستعار شما، متاسفانه این ایده در اکثر موارد غیرواقعی است. گزینه خانگی فاش کردن حقیقت برای فرزندان شما یک گزینه نیست. این باید توسط دولت در سطح دولتی انجام شود.
    اینجا شما می نویسید - ما با بچه ها کتاب های درسی می خوانیم. درست است، ما (شما یا من، مهم نیست) ساعت 7-8 از سر کار به خانه می آییم، در این زمان بچه ها مدت ها پیش تکالیف خود را انجام داده اند. ما می توانیم حداکثر تأیید کنید مواد علاوه بر این، تقریباً همیشه یک "بهانه" از سوی کودکان وجود خواهد داشت مانند: اما معلم چیز کاملاً متفاوتی به ما گفت. اگر کودک همان چیزی را که شما (من) گفتید بگوید، در مدرسه یک زوج پیدا می کند و دیگر در چنین آزمایشاتی شرکت نمی کند. در بیشتر موارد، در مدرسه، به ندرت به تاریخ علاقه مند هستند. البته لازم به ذکر است که همه کتاب های درسی تاریخ درست نیستند، اما بهتر است این کتاب ها اصلا وجود نداشته باشند. و دوباره یک دور باطل. این کار مستلزم سانسور است و قانون اساسی در کشور ما ممنوع است. خلاصه هرکسی خودش دنبال راه چاره است. من خوش شانسم. پدر کتابخانه بزرگی داشت و دختر، تا حدی، ادبیات «شایسته» را می خواند. و تاریخ
  40. از_بایکال
    از_بایکال 12 جولای 2015 17:25
    +2
    نقل قول از lubesky
    الکساندر ماتروسوف هموطن ما است. در اوفا بنای یادبودی از او در پارک اصلی دولتی و ترکیبی از سه قهرمان به نام الکساندر ماتروسوف در پارک اصلی پیروزی پایتخت باشقورتستان وجود دارد که در مقابل آن شعله ای ابدی می سوزد. باور کنید، حتی در سخت ترین روزهای زمستان که پارک ها خالی است، میخک های تازه در جلوی بناهای یادبود ماتروسوف وجود دارد.


    افراد عادی و کافی و ادای قهرمان. به همه تلقین ها am احمق های مختلف وجود دارد که هیچ شاهکاری وجود ندارد و غیره. من می گویم: سعی کن خودت کاری بکنی تا کل کشور نه تنها از تو حرف بزنند، بلکه ده ها سال به تو یاد کنند و به تو افتخار کنند.
    خوب، در تعقیب - در 12 ژوئن 1935، جنگ بین پاراگوئه و بولیوی، به اصطلاح جنگ چاکو، با پیروزی به پایان رسید. افسران روسی که پس از جنگ داخلی در روسیه، پاراگوئه وطن جدید آنها شد، سهم ارزشمندی در این پیروزی داشتند. اسکادران سواره نظام کاپیتان بوریس کاسیانوف به نقطه استحکامات پوستو نویداد حمله کرد. حمله موفقیت آمیز بود، اما در لحظه تعیین کننده دو مسلسل به پاراگوئه ها اصابت کرد. حمله شروع به "خفه شدن" کرد. سپس بوریس با عجله به سمت یکی از مسلسل ها رفت و با بدنش آغوش لانه مسلسل را پوشاند. افسران روسی قهرمانانه جان باختند، اما شجاعت آنها فراموش نمی شود، نام آنها در نام خیابان ها، پل ها و قلعه های پاراگوئه جاودانه شده است.
    یک روسی در همه جا روسی خواهد ماند و کارهایی انجام می دهد که باعث شوک و شوک دیگران می شود. ما آن را یک شاهکار می نامیم.
    1. fevg
      fevg 13 جولای 2015 11:59
      0
      این را نباید فراموش کرد! کشور باید قهرمانان را بشناسد!
  41. drags33
    drags33 12 جولای 2015 17:34
    +2
    پنجره های اورتون در عمل!!! "دانشمندان" شروع به "بحث" غیرقابل تصور کردند - روس ها را به عنوان متجاوز و آلمان و دیل را به عنوان کشورهای آسیب دیده معرفی کردند. به گفته اورتون همه چیز روشن است... یعنی. تاریخ جنگ بزرگ میهنی / جنگ جهانی دوم درست جلوی چشمان ما جعل می شود و هیچ کس را شرمنده نمی کند! باید با تمام ابزارهای موجود - علمی، دیپلماتیک، پارلمانی، عمومی و غیره با این حماقت مقابله کرد.
  42. حباب 5
    حباب 5 12 جولای 2015 18:07
    0
    همه چیز یکسان است، کار عظیمی از خمیر و بازنویسی تاریخ انجام می شود، و حاکمان ما باهوش هستند - می ترسند این s-k را مجازات کنند، آنها یک p-- را روی سر خود رها کردند، بنابراین او دنبال می کند و به دست می آورد. غرامت ده ها میلیاردی، حتی به دلار، اما من می نشستم و مشکلی پیش نمی آمد
  43. مولگرو
    مولگرو 12 جولای 2015 19:11
    0
    آنگلوساکسون ها به طمع عادت دارند، زیرا حرص و طمع دانش را از بین می برد. وقتی دانش کشته شد، شرم هم می میرد. وقتی شرم کشته شد، حقیقت ظلم می شود. با مرگ حقیقت، سعادت از بین خواهد رفت. وقتی شادی کشته می شود، فرد نیز می میرد. و بیگانه پس از کشتن شخصی، آزادانه مال او را تصرف می کند.
  44. رابرت نوسکی
    رابرت نوسکی 12 جولای 2015 19:18
    0
    به نویسنده - ستایش بزرگ!
  45. جاکورپی
    جاکورپی 12 جولای 2015 21:12
    +2
    سینمای روسیه با پول مالیات دهندگان روسی فیلم های ضدروسی میسازد (من به شوروی، حرامزاده ها، ارگ و ... خدمت می کنم)، تاریخ و ادبیات ضد روسی را در مدارس پخش می کنند!! جوانان را به زامبی تبدیل می کنند که افکار لیبرالی در سر دارند! سوال: کشوری با چنین ستون پنجمی در داخل تا کی می تواند در برابر تهاجم خارجی مقاومت کند؟
  46. synbobysa
    synbobysa 13 جولای 2015 01:04
    0
    اگر به همین منوال ادامه پیدا کند باید خودش به کودک آموزش داده شود.
    این نتیجه گیری آقایان است.
    با تشکر فراوان از نویسنده
  47. بزرگ
    بزرگ 13 جولای 2015 01:50
    0
    تاریخ یک علم بسیار راحت و اختراع کاملاً قابل توجه بشر است. اما در خدمت حقیقت نیست، بلکه به کسانی که در قدرت هستند. مورخان مختلف از همان حقایق نتایج کاملاً متفاوتی می گیرند. و هر کدام از آنها مخاطب خاص خود را دارند که آماده شلیک به خود هستند، اما نتیجه گیری هایی که با اعتقادات آنها سازگار نیست را نمی پذیرند. خوب، کسانی که در حال حاضر در قدرت هستند تصمیم می گیرند که کدام داستان در حال حاضر درست است. قدرت تغییر می کند، تاریخ تغییر می کند. شما به آن چه می گویی؟ خوب، اگر شما نیاز به خواندن کتاب درسی و قبولی در امتحان دارید، خوب، من آن را می خوانم.
  48. fevg
    fevg 13 جولای 2015 11:48
    0
    عکس با چوبه دار اصل ماجراست. آنها به ما یک توس قول می دهند و ما یک درخت کریسمس. و ما بلیط خواهیم داشت! بگذار قبض هایشان را بپردازند.
  49. ناشناس
    ناشناس 13 جولای 2015 19:46
    +1
    مشکل علم تاریخی روسیه در این واقعیت نهفته است که علم به اصطلاح آکادمیک از هر راه ممکن از سؤالات دشوار اجتناب می کند.
    خلاء را کسانی پر می کنند که می توانند و می خواهند آن را پر کنند.
    به عنوان مثال، پروژه ای به نام "ویکتور سووروف". و علت اصلی ظهور آن این است که برای مدت طولانی تاریخ نگاری شوروی به هر طریق ممکن دوره قبل از جنگ ساخت نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی را جعل می کرد.
    و هنگامی که در طول سالهای به اصطلاح پرسترویکا، اطلاعات قابل اعتمادی در مورد تعداد، تجهیزات، مشخصات فنی تجهیزات، تعادل واقعی نیروها بین ارتش سرخ و ورماخت ظاهر شد، سپس سازندگان پروژه "VS" فقط برای قرار دادن لهجه ها به روش خود.
    به عنوان پاسخ، من فقط می توانم از ملتیخوف "فرصت از دست رفته استالین" نام ببرم.
    و بس. پاسخ های دیگر از طرفداران: I. Bunich، M. Solonin، Beshanov و غیره.
    علم تاریخ ملی کجاست؟