بررسی نظامی

چهارراه سیاسی ترکیه: پنج استدلال علیه جریان ترکی

50
نقشه جهان مدرن پر از رویدادهای کلیدی مانند جنگ در اوکراین، بحران بازار سهام چین، تروریسم داعش و پروژه های جریان گاز است. این دومی است که در مقاله من مورد بحث قرار خواهد گرفت.

مشخص است که جریان ترکی در ابتدا برای تامین گاز اروپا بدون مشارکت اوکراین برنامه ریزی شده بود. گازی را با کمترین تعداد ترانزیت تهیه کنید. هدف من این است که این تز را استدلال کنم - مسکو باید به "جریان" نه بگوید، زیرا روسیه، همراه با همکاری انرژی با جمهوری ترکیه، مجموعه ای از خطرات را دریافت خواهد کرد.



1) فروپاشی انتخابات مجلس. در تاریخ 07.06.2015/13/XNUMX، انتخابات پارلمانی ترکیه برگزار شد که طی آن طی XNUMX (!) سال گذشته برای اولین بار طی XNUMX سال (!) اکثریت آرای مجلس را از دست داد و به همراه آن فرصت اصلاح بی چون و چرا و مستقل قانون اساسی را فراهم کرد. ضمناً رئیس جمهور ترکیه قصد داشت ترکیه را به یک جمهوری ریاست جمهوری تبدیل کند و دامنه اختیارات خود را گسترش دهد. نتیجه: وضعیت اردوغان تضعیف شده است. جمهوری، در شخص رهبر خود، شروع به جستجوی منابع "غنی سازی" قدرت خود کرد. ترکیه امروزی کشور چند جبهه است.

2) ترکیه و داعش. می دانیم که داعش با دارایی 2 میلیارد دلاری با حمایت مستقل به عنوان ثروتمندترین سازمان تروریستی شناخته می شود. بزرگترین منبع درآمد امروز قاچاق نفت است که اسلامگرایان روزانه بیش از 2 میلیون دلار از آن دریافت می کنند. خریدار اصلی "طلای سیاه" ترکیه است که به طور غیرقانونی نفت را با قیمت بسیار پایین (20 تا 30 دلار در هر بشکه) خریداری می کند. البته همه این تحویل‌ها به صورت غیرقانونی به «سیاه‌ها» انجام می‌شود و دخالت ترکیه در یک گروه تروریستی و حتی بیشتر از آن همکاری آنها، مطلقاً به صلاح روسیه نیست.

3) ترکیه و اوکراین. اطلاعات به رسانه ها درز کرد: نمایندگان IG محصولات نفتی را به اوکراین عرضه می کنند. شخص کلیدی در این موضوع میخائیل نیکولوزویچ ساکاشویلی است که به او "هماهنگ کننده" تامین منابع انرژی غیرقانونی از ترکیه به اوکراین از طریق بندر اودسا (تنها پایانه نفتی در این کشور) گفته می شود. چرا که نه؟ اوکراین، کشوری در نقطه عطف خصومت ها، به شدت به سوخت ارزان علاقه مند است و اودسا زیرساخت کامل برای تحویل، تخلیه، حمل و نقل و فرآوری نفت را دارد. این فقط چنین همکاری لایه های کنترل نشده ترکیه و اوکراین در دست روسیه نیست.

4) مثلث ترکیه - اتحادیه اروپا - آمریکا. در اواسط ژوئن، مشخص شد که ترکیه عمداً شروع به ایجاد تاخیرهای بوروکراتیک در مورد پروژه خط لوله از روسیه به ترکیه کرده است. ترک ها بین پروژه گازی ترکیش استریم و جریان جنوبی طرفدار آمریکا درگیر هستند. دلیل: تحریم‌های متعدد علیه روسیه و تمایل ترکیه به نشستن روی دو صندلی در آن واحد: ایجاد روابط استراتژیک با دولت روسیه و نه خراب کردن آن با اتحادیه اروپا. برای بیش از نیم قرن، ترکیه در تلاش برای پیوستن به اتحادیه اروپا بوده است: برای اولین بار، جمهوری درهای اروپای متحد و سپس جامعه اقتصادی اروپا (EEC) را در 31 ژوئیه 1959 زد، اما طرف میزبان. همیشه دلایلی علیه این موضوع پیدا کرده است، و باید بگویم که تا حد زیادی دلایل عینی. به عنوان مثال، شرایطی تعیین شد: ترکیه باید مسئله کردها را حل کند، رفاه مردم را بهبود بخشد، تعداد اقدامات تروریستی را در کشور به حداقل برساند، وضعیت اقتصادی را بهبود بخشد، حقوق و آزادی های دموکراتیک را تضمین کند و غیره. رهبر می گوید که بیشتر به دنبال عضویت در اتحادیه اروپا نیستند، موضع ترکیه در قبال اتحادیه اروپا محتاطانه است. و چنین موضع چند جهته ترکیه نیز مناسب روسیه نیست.

5) ترکیه و جنگ داخلی در سوریه. یکی دیگر از موانع بر سر راه روابط روسیه و ترکیه به طور کلی و "کریدور ترکیه" به طور خاص، موضع در قبال رژیم حاکم سوریه است. در جنگ داخلی در سوریه دو ائتلاف قابل تشخیص است:
- سه گانه ضد سوریه (ایالات متحده، ترکیه، عربستان سعودی)؛
- ائتلاف حامی رژیم ب. اسد (روسیه، ایران).

کاملاً منطقی است که عنصر سوم را در شخص اسلام گرایان داعش (پیوند بی طرف) مشخص کنیم. اما به نظر من: "دولت اسلامی" پروژه سیاسی آمریکا برای حل مشکلات منطقه ای (که یکی از آنها سرنگونی نظام است) است. در این رابطه، ما به طور بالقوه جزء داعش را در ائتلاف اول قرار می دهیم.

چرا ترکیه با رژیم ب.اسد مخالف است؟ یک رنگ کردی وجود دارد. بیایید زنجیره را بشکنیم:
1) اسلام گرایان علیه کردها می جنگند.
2) ترک ها با کردها می جنگند.
3) هیچ چیز مانند نفرت از یک دشمن مشترک متحد نمی شود.

در جنگ داخلی در سوریه، کردها به موفقیت های قابل توجهی دست یافتند: آنها حکومت خود را ایجاد کردند، یک گارد شبه نظامی از مناطق تحت کنترل خود ایجاد کردند، در نهایت پاسپورت هایی را دریافت کردند که هیچ اقلیت قومی قبل از جنگ در سوریه نداشتند، بخشی از خاک سوریه را پس گرفتند. سرزمین های داعش و ... مطالبه کردها در چارچوب جنگ سوریه - کسب خودمختاری از نوع کردستان عراق. اگر کردهای سوریه در سوریه خودمختاری پیدا کنند، این رویداد در یک زنجیر سوزان به مرز ترکیه خواهد رسید، یعنی کردهای ترکیه که از حمایت مضاعف کردهای عراق و سوریه برخوردار خواهند شد. و آن وقت خودمختاری «کردستان ترکیه» به واقعیت نزدیک خواهد شد. رویای وحشتناک برای تی اردوغان. پاسخ روشن است - حضور داعش در خاورمیانه عامل بی ثبات کننده برای خود ترکیه - مشکل کردها - را از بین می برد.

ضمناً طرف روسی بارها قصد ایجاد ائتلاف طرفدار سوریه با عربستان سعودی، ترکیه و قطر را داشته است، اما تاکنون این امکان وجود ندارد. بدون شک موضع ت. اردوغان در قبال رژیم سوریه که با روسیه متفاوت است، حال و هوای روابط روسیه و جمهوری ترکیه را خراب می کند.

بنابراین، در بالا 5 استدلال به نفع این عقیده وجود دارد که ترکیه امروزی غیرقابل اعتماد است، در یک دوراهی سیاسی قرار دارد و سعی می‌کند به همه روش‌های ژئوپلیتیکی ممکن در چندین جبهه بازی کند. توجه به این نکته حائز اهمیت است که همه این بازی ها مغایر با روند سیاسی فعلی روسیه است و مهم است که رهبر ما این را در نظر بگیرد.
نویسنده:
50 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. الکساندر
    الکساندر 11 جولای 2015 05:08
    + 15
    بنابراین، موارد فوق 5 دلیل است که بر این عقیده است که ترکیه امروزی غیرقابل اعتماد است، در یک دوراهی سیاسی قرار دارد و سعی می‌کند به همه روش‌های ژئوپلیتیکی ممکن در چندین جبهه بازی کند.

    نویسنده تعجب می کند: و اگر پوتوک را نسازید، آیا این عوامل نامطلوب برای روسیه از بین می روند؟ آیا ترکیه خرید نفت از داعش را متوقف خواهد کرد یا ترکیه سوریه را دوست خواهد داشت؟ باور کن
    روسیه منافع خود را در طول ساخت و ساز دنبال می کند و اتفاقاً پروژه های اقتصادی سودمند متقابل اغلب مواضع سیاسی را گرد هم می آورد. بله
    1. نظر حذف شده است.
    2. سیبرالت
      سیبرالت 11 جولای 2015 06:41
      + 12
      همه این پنج دلیل عموماً موقتی هستند. اصلی ترین آن وابستگی ترکیه به آمریکا و ناتو است.
      1. گایزنبرگ
        گایزنبرگ 11 جولای 2015 08:25
        +5
        نقل قول: سیبرالت
        همه این پنج دلیل عموماً موقتی هستند. اصلی ترین آن وابستگی ترکیه به آمریکا و ناتو است.


        خب... وقتی آدم می خواهد پیشنهاد سازنده ای بدهد، معمولاً همین را می گوید نیازمند ساختن در اینجا شخصی تمام دلایل ممکن و غیر ممکن را برای انجام کاری به کار برد نیازی نیست. همه چیز مثل این به نظر می رسد که اگر زنبورها شروع به مخالفت با جمع آوری عسل کردند و شروع به توجیه دلایل عدم جمع آوری آن کردند، یعنی کاملا احمقانه.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 11 جولای 2015 09:36
          +9
          همه این مشکلات با جریان‌های جنوبی، ترکیه‌ای و شمالی، من را به یاد موشک بالستیک ما می‌اندازد که کلاهک آن توسط کلاهک‌های فریبنده احاطه شده است. کدام "جریان" نادرست خواهد بود، زمان نشان خواهد داد، اما من فکر می کنم گازپروم به خوبی می داند که کدام یک از این "جریان ها" واقعی خواهد بود.
          1. خسرگی
            خسرگی 11 جولای 2015 14:46
            +4
            من کاملا موافقم، هر چیزی که در مقاله نوشته شده بیانگر حقایق است و افراد دیگری تحلیل و تصمیم گیری خواهند کرد، حتی در گازپروم نیست، بلکه در بالا، در گازپروم فقط نظر می دهند و اجرا می کنند.
        2. کاپیتان
          کاپیتان 11 جولای 2015 10:47
          0
          آقایان نظر می دهند، به نام خانوادگی نویسنده توجه کنید، نویسنده جامیلیا کوچویان، مشخصا ارمنی است. و آیا می خواهید از این ارمنی در مورد روابط ما با ترکیه چیز مثبتی بشنوید؟ حالا اگر پوتین اعلام می کرد که روابط با ترکیه را کاملاً متوقف می کند .... آن وقت پنج تا را پیدا می کرد، صد دلیل برای درستی این تصمیم وجود ندارد.
          1. خسرگی
            خسرگی 11 جولای 2015 14:51
            +3
            پس به من بگویید که نویسنده درست ننوشته است، زیرا این طور است و رهبران ترکیه هر کاری می کنند تا از طریق این لوله بی ثباتی در مذاکرات ایجاد کنند. و اینکه آنها چگونه در رابطه با سوریه رفتار می کنند، برای این مدت طولانی است که باید از سوری ها پاسخ دهند، حیف است که هیچ نیرو و فرصتی وجود ندارد و ما نیز به آن نیاز نداریم.
          2. Mik13
            Mik13 11 جولای 2015 15:20
            +2
            نقل قول: کاپیتان
            آقایان نظر می دهند، به نام خانوادگی نویسنده توجه کنید، نویسنده جامیلیا کوچویان، مشخصا ارمنی است. و آیا می خواهید از این ارمنی در مورد روابط ما با ترکیه چیز مثبتی بشنوید؟ حالا اگر پوتین اعلام می کرد که روابط با ترکیه را کاملاً متوقف می کند .... آن وقت پنج تا را پیدا می کرد، صد دلیل برای درستی این تصمیم وجود ندارد.


            به خصوصیات اخلاقی مفسر توجه کنید. متاسفانه قوانین سایت اجازه نمی دهد ...
            اما با نژادپرستی، کاپیتان شهروند هیجان زده شد.
          3. شیره
            شیره 11 جولای 2015 18:59
            +1
            و جمیلیا اوست؟ پس جمیل کیست؟
        3. خسرگی
          خسرگی 11 جولای 2015 14:44
          +3
          آن مرد حقایق را بیان کرد و در حد او نیست که بگوید چه باید کرد و چگونه گفت و گو با ترک ها را ادامه داد.
      2. غرغر کردن
        غرغر کردن 11 جولای 2015 09:37
        +2
        نکته اصلی از قلم افتاده است، مصرف کننده اصلی گاز از جریان ترکیه خود ترکیه است و در آنجا، اگر صادرات مجدد انجام دهد، اینها مشکلات آنها با اتحادیه اروپا یا بهتر بگوییم دلیل اختلاف است، به علاوه یونان دوباره رها شده است. به دلیل چشم انداز تبدیل شدن به یک کشور ترانزیت برای این گاز، و نه فقط، اگر او عضو اتحادیه اروپا بماند، نمی تواند هزینه ترانزیت را بپردازد، مانند موردوویا که هنوز توسط فدراسیون روسیه برای ترانزیت فرستاده می شود. و بعد از خروج از اتحادیه اروپا برای توسعه اقتصادش هم گاز ارزان دریافت می کند و هم از طریق ترانزیت درآمد کسب می کند و خوشحال می شوند ... به علاوه ترانزیت اوکراین یک چیز است، آنجا لهستان، اسلواکی و غیره از این کشور مرتکب شده اند. بلوک شرق توسط اربابان واقعی اتحادیه اروپا در ترانزیت و سرویس دهی به GTS قلمرو مفید تلقی می شدند و البته سرمایه گذاری هایی نیز دریافت می کردند، اگر ترانزیت اوکراین متوقف شود، ضربه اقتصادی وحشتناکی به آنها وارد می شود و وضعیتی برایشان پیش می آید. مشابه یونانی بعلاوه، شاخه دوم نورد استریم مورد تایید آلمانی ها برای تخمگذار قرار گرفت و این یک کردیک برای مرتدین است ...
        1. خسرگی
          خسرگی 11 جولای 2015 14:57
          +1
          البته شاید من اشتباه می کنم، اما کنترل لوله اوکراین برای ما راحت تر از راه اندازی جریان ترکیه و یونان است. علاوه بر این، باندرا و بخش مناسب برای همیشه آنجا نخواهند بود، و پرتاب اوکراینی های عادی که به سادگی از ترس جان خود ساکت هستند برای خودشان گران تر خواهد بود، دیر یا زود روسیه به اوکراین بازخواهد گشت و به هر طریقی مجبور خواهید شد کمک کنید، به طور کلی، این نظر من است و شما نمی توانید آن را به اشتراک بگذارید، اما من می بینم که دقیقاً همین اتفاق خواهد افتاد.
      3. قطبی
        قطبی 11 جولای 2015 09:39
        +3
        از میان این «علل موقت»، دو «علت موقت» برای چندین دهه، بقیه از چند سال تا بیش از ده سال ادامه دارند. و این بدان معناست که وضعیت سیاسی منطقه برای سال های نامحدودی ناپایدار خواهد بود. و سرمایه گذاری های مالی در چنین صنعت طولانی مدت بسیار حساسی مانند تامین خطوط لوله بسیار بسیار پرخطر است. پروژه ترکیش استریم بیشتر شبیه یک هیستری است تا یک تصمیم استراتژیک.
        1. میانگین
          میانگین 11 جولای 2015 13:43
          +3
          موافقم. خطر اضافه کردن یک لوله چند میلیارد دلاری دیگر به لوله های اوکراینی بسیار زیاد است. کسانی که مذاکرات با ترکیه را دنبال می کنند می توانند به وضوح ببینند که چگونه مجموعه الزامات آنها با توسعه پروژه افزایش می یابد. و با شناخت ذهنیت «بازار شرقی» می توان آینده را پیش بینی کرد.
    3. اسپیریولا-45
      اسپیریولا-45 11 جولای 2015 11:46
      +4
      البته روسیه اهداف خود را دنبال می کند، اما فقط خود را در همان وابستگی به ترکیه قرار می دهد، همانطور که در اوکراین وجود دارد، اگر نه بدتر. ترکیه عضو ناتو است و چندین جریان از خاک آن عبور خواهد کرد. به طور کلی تأثیرگذاری بر ترکیه دشوار است، زیرا این کشور بسیار کمتر با ما در ارتباط است.
      برای من، لازم است وضعیت نووروسیا را متزلزل کنم، آن را از حومه جدا کنم و یک خط لوله گاز در سراسر سرزمین های روسیه بسازم.
    4. فرستاده شده
      فرستاده شده 11 جولای 2015 13:47
      +2
      هفت بار اندازه گیری کنید، یک بار برش دهید: با جریان ترکی، روسیه روی همان چنگک خود قدم گذاشت که با جنوب و میسترال ها.
      1. شیره
        شیره 11 جولای 2015 19:04
        +1
        خوب، همه چیز با میسترال ها حل شد، من فکر می کنم تی پی نیز حل خواهد شد. داعش برای همیشه اینجا نیست و شما مجبور نیستید پیش مادربزرگ بروید، بنابراین نفت رایگان تمام می شود. و ترک ها هرگز احمق نبوده اند. و شرق می داند که چگونه به خوبی روس ها صبر کند.
    5. فرستاده شده
      فرستاده شده 11 جولای 2015 13:50
      +3
      با یک ترک صحبت کن، اما چوبت را رها نکن. ضرب المثل ارمنی
      1. کاپیتان
        کاپیتان 11 جولای 2015 14:48
        +1
        نویسنده مقاله ارمنی است ظاهرا شما هم همینطور. قزاق های ما در سال 1916 ارمنی ها را از کشتار کامل ترک ها نجات دادند. ارمنی ها آنقدر سپاسگزار نیستند که بنای یادبودی برپا نکردند و از قزاق ها با کلمه ای مهربان یاد نکردند. برعکس، در سال 1920 آنها در نابودی قزاق های ترک شرکت کردند. افراد بسیار پست و ناسپاس. مرسوم است که همه وقایع سومگائیتی را پنهان کنیم. چه کسی می خواهد پیدا کند که چگونه شروع شد و چه کسی اول شروع کرد. من به همه کسانی که از من دور می شوند توصیه می کنم خلبانان هلیکوپتر Sov را پیدا کنند. ارتشی که به وقایع اخراج آذربایجانی ها از ارمنستان در آن سال ها پرواز کرد. این بسیار چشمگیر است و نظر این قوم را مانند مسیحیان به طور اساسی تغییر می دهد.
        1. Mik13
          Mik13 11 جولای 2015 15:29
          0
          نقل قول: کاپیتان
          نویسنده مقاله ارمنی است ظاهرا شما هم همینطور. قزاق های ما در سال 1916 ارمنی ها را از کشتار کامل ترک ها نجات دادند. ارمنی ها آنقدر سپاسگزار نیستند که بنای یادبودی برپا نکردند و از قزاق ها با کلمه ای مهربان یاد نکردند. برعکس، در سال 1920 آنها در نابودی قزاق های ترک شرکت کردند. افراد بسیار پست و ناسپاس. مرسوم است که همه وقایع سومگائیتی را پنهان کنیم. چه کسی می خواهد پیدا کند که چگونه شروع شد و چه کسی اول شروع کرد. من به همه کسانی که از من دور می شوند توصیه می کنم خلبانان هلیکوپتر Sov را پیدا کنند. ارتشی که به وقایع اخراج آذربایجانی ها از ارمنستان در آن سال ها پرواز کرد. این بسیار چشمگیر است و نظر این قوم را مانند مسیحیان به طور اساسی تغییر می دهد.


          و می دانید، بیایید بررسی کنیم که آیا مردم قانون را می دانند:

          ماده ۲۸۲

          1. اقداماتی با هدف تحریک نفرت یا دشمنی و همچنین تحقیر حیثیت یک شخص یا گروهی از افراد به دلایل جنسیت، نژاد، ملیت، زبان، اصل، نگرش به مذهب و همچنین عضویت در هر گونه اجتماعی. گروهی که علناً یا با استفاده از رسانه ها متعهد شده اند،

          http://www.ukru.ru/code/10/282/

          قوانین سایت:
          سایت اکیدا ممنوع است: ...
          ب) برانگیختن نفرت قومی ....

          http://topwar.ru/rules.html

          خیلی بد است وقتی افکار نه به سر، بلکه به دهان می آیند...
        2. شیره
          شیره 11 جولای 2015 19:05
          0
          خب ارمنی ارمنی است!
    6. خسرگی
      خسرگی 11 جولای 2015 14:41
      +1
      شاید یک نفر بخواهد بگوید که چنین سرمایه گذاری هایی ممکن است به ثمر نرسد و بسیار ریسک پذیر است و مبالغ آن بسیار زیاد است (هزینه اجاره لوله کش آب از سایپن در روز 53000 یورو است، تقریبا یک سال است که منتظرند. ). پس حساب کن بقیه چیزا چقدره
    7. تنها
      تنها 11 جولای 2015 17:24
      -1
      نقل قول از اسکندر
      نویسنده تعجب می کند


      و شما فقط به نام خانوادگی نگاه کنید و تعجب نکنید
  2. تانیت
    تانیت 11 جولای 2015 05:16
    +4
    چرا ترکیه با رژیم ب.اسد مخالف است؟ یک رنگ کردی وجود دارد. بیایید زنجیره را بشکنیم:
    1) اسلام گرایان علیه کردها می جنگند.
    2) ترک ها با کردها می جنگند.
    3) هیچ چیز مانند نفرت از یک دشمن مشترک متحد نمی شود.

    بله بله..
    اما در واقع - کردهای سوریه علیه اسد می‌جنگند (یا دیگر نمی‌جنگند؟) - اما نیروهای اسد مدت‌هاست که در قلمرو کردهای سوریه رفته‌اند.
    کردها (سوریه) به همراه مخالفان «عاقل» تاکنون، مشترکاً جنگجویان داعش را از شهرها بیرون کردند.
    کردها زیاد هستند، به اندازه یک کردستان ادعایی، به اندازه 3 قطعه. و اکثریت به خواسته‌های حزب کارگران کرد (این به خاطر آن است که ترک‌ها هول می‌کنند) به طور خاص و به طور کلی به یکدیگر اهمیت نمی‌دهند. هر رهبر کردستان شخصی خود را می خواهد.
    1. ssla
      ssla 11 جولای 2015 08:27
      -3
      به نقل از tanit
      . و اکثریت به خواسته‌های حزب کارگران کرد (این به خاطر آن است که ترک‌ها هول می‌کنند) به طور خاص و به طور کلی به یکدیگر اهمیت نمی‌دهند. هر رهبر کردستان شخصی خود را می خواهد.

      ساکت، اما هیچکس! من یک راز بزرگ را به شما می گویم! شما به کردها اهمیت نمی دهید، من به شما و کردهای شما اهمیت نمی دهید، شما به من اهمیت نمی دهید، او، او، کردها و آنها اهمیتی نمی دهند. در مورد من، شما و همه کسانی که در شعاع خانه هایشان بیش از 10 کیلومتر هستند و به طور کلی پیراهن شما به بدن شما نزدیکتر است. شما چنین رازی را کشف کرده اید که:
      و بیشتر آنها اهمیتی نمی دهند
      همه ما شوکه شده ایم! من میرم ودکا بنوشم
  3. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 11 جولای 2015 06:03
    +7
    این تصور را داشتم که جمیلا کوچویان یک لابی گر نفت گاز است. ترانزیت فقط از طریق اوکراین، هیچ راه دیگری. همه دشمنان و شرکای غیر قابل اعتماد.
  4. فومکین
    فومکین 11 جولای 2015 06:44
    + 16
    "تامین گاز اروپا...". من هرگز با نگرانی در مورد چگونگی تامین گاز سیبری مواجه نشده ام.
    1. موچین
      موچین 11 جولای 2015 07:41
      0
      نقل قول: فومکین
      "تامین گاز اروپا...". من هرگز با نگرانی در مورد چگونگی تامین گاز سیبری مواجه نشده ام.

      آیا با گاز در سیبری مشکل داریم؟ یعنی مشکلات زیادی وجود دارد، اما در سطح محلی - یک جایی برای لوله پول دزدیدند، یک جایی مقامات محلی با گازسازی می کشند - ظاهراً یک نفر رشوه می خواهد، یک جایی قیمت لوله را بیش از حد تخمین می زنند - احتمالاً می خواهند یک عقبگرد .... اما اینها مشکلات محلی است - نه فدرال و نه استراتژیک، بلکه در حوزه منافع دادستانی ...
      اما فروش گاز به کشورهای دیگر در حال حاضر یک موضوع استراتژیک است، چیزی که ما در مورد آن صحبت می کنیم ... بنابراین من معنای گفته شما را نمی فهمم ...
      1. تارام تارامیچ
        تارام تارامیچ 11 جولای 2015 08:07
        +9
        معنی این جمله ساده است. ما شهروندان خود را داریم، همه نمی توانند به دلایلی از "مالکیت عمومی" استفاده کنند، و حتی گسترش منابع در خارج از کشور مشکل روسیه را حل نمی کند.
        1. موچین
          موچین 11 جولای 2015 09:28
          +1
          پس اینها مشکلات متفاوتی است ... لوله اصلی که میلیون ها و میلیاردها متر مکعب از آن عبور می کند یک چیز است ، اما گازرسانی روستاها چیز دیگری ... به طوری که در روستا نیازی به سوراخ کردن برق نیست. و یک شیر آب بزنید، و این غیرممکن است - به روش دیگری انجام می شود ... ما اصلاً میدان گازی در مقیاس صنعتی در منطقه نووسیبیرسک نداریم، اما چیزی وجود دارد - آنجا، کل منطقه بولوتنینسکی، و شمال در علاوه بر این (به هر حال - این مناطق بزرگتر از منطقه دیگری خواهد بود - فراتر از اورال) ... گاز وجود دارد، اما کافی نیست، فقط برای نیازهای خود .. بنابراین شرکت های محلی آن را به همراه همسایگان خود می کشند - تومسک و کمروو، و به آرامی آن را در مناطق مختلف به روستاهای مختلف می کشانند ... اما اینها مسائل کاملاً محلی هستند، برای تجارت بین المللی غیر مرتبط با گاز ...
          آیا کسی به سورگوت رفته است؟ آیا مشکل گاز دارند؟ بله، هیچ جایی برای گذاشتن انرژی وجود ندارد.. و نفتیوگانسک با ساموتلورش؟ من خیلی وقته اونجا بودم ولی مشکلی از بنزین اونجا یادم نمیاد...
          پس من واقعا نمیفهمم چرا کسی نظر من را دوست نداشت...
    2. vladimir_krm
      vladimir_krm 11 جولای 2015 21:08
      0
      ملاقات کردم. برای مثال در اینجا: http://kramtp.info/news/42/full/id=43917;
  5. cerey51046
    cerey51046 11 جولای 2015 07:07
    +8
    روسیه نیازی به تامین گاز برای مصرف کنندگان و ساخت خطوط لوله گاز ندارد. کافی است در مرز بنزین بفروشند و بعد بگذارند هر کاری می خواهند بکنند. فروش با پیش پرداخت و روبل.
  6. اسپاراپت
    اسپاراپت 11 جولای 2015 07:10
    +6
    مقاله کمی دیر است، ساخت «جریان ترکیه» متوقف شده است، اما به سبک مقاله هموطنم غافلگیر می شود، او در یک ضربه ترکیه را به داعش نسبت داد، از او تروریست بین المللی ساخت، در همان زمان اوکراین را به اینجا کشاند که اگر از ترکیه فرآورده های نفتی بخرد همان تروریست یا حداقل همدست تروریست هاست.نویسنده مقاله می نویسد که ترکیه همیشه می خواهد روی دو صندلی بنشیند و همه چیز بنشیند. زمان مذاکره با اتحادیه اروپا در مورد شرایط ورود ترکیه به آن است << و چنین موضع چند جانبه ترکیه نیز به صلاح روسیه نیست>>. می خواهم از نویسنده مقاله بپرسم: <<ترک ها را چه کسی نگه می دارید. این برای شما امپراتوری عثمانی در دوران افولش نیست.>> من خودم ملیت ارمنی هستم و ترک دوست نیستم اما یک واقع گرا هستم، نویسنده مقاله چنین ادعاهایی را علیه ترکیه مطرح می کند. این یک کشور درجه سه در جایی در جنگل های آفریقا است و باید با وظیفه شناسی سرنوشت خود را دنبال کند، به مقصد <نویسنده عزیز>> البته چنین مقاله ای می تواند بسیاری از میهن پرستان را در این سایت تحت تأثیر قرار دهد. صبر کنید، برای آنها طراحی شده است، اما اینگونه باید با کشوری رفتار کرد که پس از جنگ جهانی اول، توانست مسیر تاریخ را بشکند، اعتماد روسیه شوروی را به خود جلب کند، از روسیه سلاح، طلا بگیرد (زمانی که وجود داشت). قحطی در خود روسیه)، غذا، توانست ارتشی کمتر آماده جنگ ایجاد کند و با کمک روسیه شوروی متحدان طبیعی خود، ارمنستان و یونان را شکست دهد، و سپس به سادگی روسیه شوروی و رهبران آن لنین و استالین را پرتاب کند. می توان به بسیاری از گناهان کبیره متهم شد، اما هیچ کس هنوز آنها را به فقدان هوش متهم نکرده است، بنابراین در اینجا، رفتار با چنین کشوری به این شکل ساده نیست و نشانه ای از ذهن درخشان نیست.
    1. ساکماگون
      ساکماگون 11 جولای 2015 08:15
      +3
      او ارمنی نیست. در وب سایت KONT، او در مورد خود می نویسد:
      من کرد هستم نه ارمنی. نام خانوادگی ارمنی بر اساس محل تولد تعیین می شود.

      در آنجا او خود را به عنوان "ژئوپلیتیک، خاورمیانه، کردستان قومیاز این رو واکنش - به این موضوع توجه کنید. او که در ارمنستان متولد شده است (آنطور که من می فهمم) و روسی زبان است، کاملاً تمام مزایای جریان ترکی برای روسیه را درک می کند.
      اما مزایای بسیار زیادی برای ترکیه به همراه خواهد داشت. و از عبارت "منافع ترکیه" یک نفر به قول خودشان "ریل را گاز می گیرد" و او دیگر نمی تواند بی طرفانه بنویسد ... hi
      1. اسپاراپت
        اسپاراپت 11 جولای 2015 08:47
        +2
        نقل قول: ساکماگون
        او ارمنی نیست. در وب سایت KONT، او در مورد خود می نویسد:
        من کرد هستم نه ارمنی. نام خانوادگی ارمنی بر اساس محل تولد تعیین می شود.

        در آنجا او خود را به عنوان "ژئوپلیتیک، خاورمیانه، کردستان قومیاز این رو واکنش - به این موضوع توجه کنید. او که در ارمنستان متولد شده است (آنطور که من می فهمم) و روسی زبان است، کاملاً تمام مزایای جریان ترکی برای روسیه را درک می کند.
        اما مزایای بسیار زیادی برای ترکیه به همراه خواهد داشت. و از عبارت "منافع ترکیه" یک نفر به قول خودشان "ریل را گاز می گیرد" و او دیگر نمی تواند بی طرفانه بنویسد ... hi

        ملیت در اینجا نقش خاصی ندارد، اما نویسنده مقاله در مورد ترکیه به عنوان یک کشور ضعیف و درجه دو می نویسد که اینطور نیست، بدون در نظر گرفتن نیروهای هسته ای، ترکیه دومین ارتش قدرتمند ناتو را دارد. در مورد سودمندی برای روسیه <<جریان ترکیه>> - من اساساً با شما مخالفم، ترک ها می توانند به هر کشوری راه بیفتند، برای روسیه بهتر است که ترکیه آنقدر ضعیف باشد که نویسنده در مقاله خود می خواهد ارائه دهد، اما او نیست، شما باید مراقب او باشید.
  7. RuslanNN
    RuslanNN 11 جولای 2015 07:46
    +2
    نقل قول: Kos_kalinki9
    این تصور را داشتم که جمیلا کوچویان یک لابی گر نفت گاز است. ترانزیت فقط از طریق اوکراین، هیچ راه دیگری. همه دشمنان و شرکای غیر قابل اعتماد.

    در جمیل کوچویان، بیزاری تاریخی زن ارمنی از ترک ها حرف می زند، این قابل درک است. روسیه باید به فکر منافع خود باشد نه منافع ارمنستان. ترکیه برخلاف اوکراین در حال جنگ با روسیه نیست. تضادها همیشه بین دو فرد مختلف وجود دارد که هر کدام منافع خاص خود را دارند، نه به دولت ها. یک مثال - آیا حداقل یکی از کشورهای عضو CSTO یا اتحادیه گمرکی استقلال آبخازیا یا اوستیای جنوبی را به رسمیت شناخته است؟ بله، ما با این ترانزیت به ترک ها وابسته می شویم، اما ترک ها با ما در یک کشتی خواهند بود و از آن دور نمی شوند. علاوه بر این، اردوغان از اروپا به دلیل عدم تمایل آن به ورود ترکیه به اتحادیه اروپا بسیار آزرده خاطر است و همچنین دندان های خود را به آمریکا نشان می دهد. ما علایق مشترک خیلی بیشتری داریم.
    1. kuz363
      kuz363 11 جولای 2015 08:11
      +1
      آدم ساده! وقتی خط لوله گاز به ترکیه (و به خاطر پول روسیه!) تمیزتر از اوکراین باشد، ترکیه بازوهای روسیه را خواهد پیچاند. و ساده ترین راه، مذاکره با اوکراین، به علاوه، با دست اتحادیه اروپا و بدون ساختن چیزی بود. فقط نقطه تحویل گاز را به مرز اوکراین و روسیه منتقل کنید و تمام! بزار کمی ارزونتر بشه ولی با پرداخت بنزین و ترانزیت و دزدی بنزین سر درد نکنه. بگذار اتحادیه اروپا دچار سردرد شود. علاوه بر این، اتحادیه اروپا قطعاً کنترل خط لوله گاز اوکراین را به دست خواهد گرفت و یک تعمیر اساسی را انجام خواهد داد. فقط و همه چیز
      1. روزاریوآگرو
        روزاریوآگرو 11 جولای 2015 08:31
        +3
        نقل قول از: kuz363
        فقط نقطه تحویل گاز را به مرز اوکراین و روسیه منتقل کنید و تمام!

        هیچ چیز ساده نیست، نقطه تسلیم در مرز اتحادیه اروپا قرار دارد، و اوکراین عضو اتحادیه اروپا نیست، حتی به آن وعده داده نشده است.
        1. kuz363
          kuz363 11 جولای 2015 12:46
          -1
          بله، تابستان گذشته اتحادیه اروپا و اوکراین قبلاً چنین انتقالی را پیشنهاد کرده بودند. اما گازپروم با این استدلال که توافقات موجود با هر کشور زیادی وجود دارد، امتناع کرد، انجام مجدد همه اینها دشوار و طولانی است. در مورد قوانین آنها، می‌توان گفت که اوکراین از سال 2016 عضو اتحادیه اروپا خواهد بود. هر کسی که قوانین را ابداع کرد می تواند به سادگی قانون را تغییر دهد، آن را باطل کند، استثنا قائل شود و غیره. توجیهات فراوانی وجود دارد. نگاه کنید که با توجه به یوکاس با منشور انرژی چگونه شد. به نظر می رسد در روسیه تصویب نشده است، اما در دادگاه اعمال شده و همه چیز درست است.
          1. روزاریوآگرو
            روزاریوآگرو 11 جولای 2015 20:46
            0
            نقل قول از: kuz363
            نگاه کنید که با توجه به یوکاس با منشور انرژی چگونه شد. به نظر می رسد در روسیه تصویب نشده است، اما در دادگاه اعمال شده و همه چیز درست است.

            و اولویت حقوق بین الملل در قانون اساسی فدراسیون روسیه ذکر شده است
      2. lelikas
        lelikas 11 جولای 2015 13:03
        +4
        نقل قول از: kuz363
        آدم ساده! وقتی خط لوله گاز به ترکیه (و به خاطر پول روسیه!) تمیزتر از اوکراین باشد، ترکیه بازوهای روسیه را خواهد پیچاند. و ساده ترین راه، مذاکره با اوکراین بود.

        به طور جدی ؟ ترک‌ها قبلاً گاز و بنزین ما را می‌خرند - اما همه چیز از طریق دریا تحویل داده می‌شود - که واقعاً گران‌تر است و من چیزی در مورد مشکلات پرداخت نشنیده‌ام، اما «مذاکره با اوکراین» یک هموروئید است. یا پول نمی دهند، سپس دزدی می کنند، سپس چیز بدتری به ذهنشان می رسد. یک میمون با نارنجک که روی خط لوله گاز نشسته است - آیا به آن نیاز داریم؟
    2. اسپاراپت
      اسپاراپت 11 جولای 2015 09:08
      0
      نقل قول: RuslanNN
      نقل قول: Kos_kalinki9
      این تصور را داشتم که جمیلا کوچویان یک لابی گر نفت گاز است. ترانزیت فقط از طریق اوکراین، هیچ راه دیگری. همه دشمنان و شرکای غیر قابل اعتماد.

      در جمیل کوچویان، بیزاری تاریخی زن ارمنی از ترک ها حرف می زند، این قابل درک است. روسیه باید به فکر منافع خود باشد نه منافع ارمنستان. ترکیه برخلاف اوکراین در حال جنگ با روسیه نیست. تضادها همیشه بین دو فرد مختلف وجود دارد که هر کدام منافع خاص خود را دارند، نه به دولت ها. یک مثال - آیا حداقل یکی از کشورهای عضو CSTO یا اتحادیه گمرکی استقلال آبخازیا یا اوستیای جنوبی را به رسمیت شناخته است؟ بله، ما با این ترانزیت به ترک ها وابسته می شویم، اما ترک ها با ما در یک کشتی خواهند بود و از آن دور نمی شوند. علاوه بر این، اردوغان از اروپا به دلیل عدم تمایل آن به ورود ترکیه به اتحادیه اروپا بسیار آزرده خاطر است و همچنین دندان های خود را به آمریکا نشان می دهد. ما علایق مشترک خیلی بیشتری داریم.

      اجازه بدهید از شما بپرسم آیا این زمانی است که ترکیه استقلال آبخازیا یا اوستیای جنوبی را به رسمیت شناخت؟
  8. kuz363
    kuz363 11 جولای 2015 08:04
    +4
    به علاوه جامد. کاملا برای نویسنده این همه دست و پا زدن با خط لوله گاز هدر دادن پول است که با تمایل خریدار اتحادیه اروپا برای خرید این گاز و آخرین اقدام ناامیدی پشتیبانی نمی شود. و همچنین گسترش نورد استریم. اگر چه اگر آلمان در آنجا مشارکت داشته باشد، پس شانس ساخت و ساز زیاد است.
    1. اسپاراپت
      اسپاراپت 11 جولای 2015 08:40
      0
      نقل قول از: kuz363
      به علاوه جامد. کاملا برای نویسنده این همه دست و پا زدن با خط لوله گاز هدر دادن پول است که با تمایل خریدار اتحادیه اروپا برای خرید این گاز و آخرین اقدام ناامیدی پشتیبانی نمی شود. و همچنین گسترش نورد استریم. اگر چه اگر آلمان در آنجا مشارکت داشته باشد، پس شانس ساخت و ساز زیاد است.

      ولادیمیر عزیز، من کاملا با استدلال شما موافقم، اما با استدلال نویسنده مقاله موافق نیستم، شما می توانید نظر من را در بالا ببینید، اگر این یک پروژه اقتصادی عادی بود، رهبری روسیه برای اجرای آن می رفت.
  9. میلیون
    میلیون 11 جولای 2015 08:52
    +1
    همه چیز در اطراف ترکیش استریم خیلی گل آلود است، صبر کنیم و ببینیم
  10. fif21
    fif21 11 جولای 2015 08:56
    0
    سیاست در تجارت دخالت کرد درخواست اتحادیه اروپا برای خشنود کردن ایالات متحده به تدریج گاز روسیه را رد می کند. گازپروم پروژه ها را یکی پس از دیگری پیشنهاد می کند و به دیوار می زند. اروپا مدتهاست که یا از طریق اوکراین صحبت می کند یا اصلاً صحبت نمی کند. اینجا چه چیزی مشخص نیست؟ ترکیه عضو ناتو و اتحادیه اروپاست! سال 19 نشان خواهد داد که آیا روسیه می‌تواند ترانزیت اوکراین را ببندد یا دوباره زیر بار اتحادیه اروپا خم خواهد شد. شمال اروپا به اندازه کافی نورد استریم دارد و جنوب اروپا کشوری با آب و هوای گرم و صنعت ویران شده است.
    1. پیسارو
      پیسارو 11 جولای 2015 09:07
      +1
      ترکیه عضو ناتو و اتحادیه اروپاست!


      آیا اتحادیه اروپا می داند که ترکیه در حال حاضر عضو آن است؟ خندان
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 11 جولای 2015 09:31
        +1
        نقل قول: پیسارو
        ترکیه عضو ناتو و اتحادیه اروپاست!


        آیا اتحادیه اروپا می داند که ترکیه در حال حاضر عضو آن است؟ خندان

        اینجا در اتحادیه اروپا وقتی VO مورد احترام قرار گیرد شگفت زده خواهند شد. خندان همکار
      2. lelikas
        lelikas 11 جولای 2015 13:07
        0
        نقل قول: پیسارو
        آیا اتحادیه اروپا می داند که ترکیه در حال حاضر عضو آن است؟ خندیدن

        بله، اما این واقعیت که تقریباً تمام اروپا عضو ناتو بود، نویسنده پست را ناراحت نکرد؟
    2. fif21
      fif21 11 جولای 2015 10:04
      +3
      نقل قول از fif21
      ترکیه عضو ناتو و اتحادیه اروپاست!
      من تسلیم شدم! چی ترکیه عضو اتحادیه اروپا نیست - با عرض پوزش hi
    3. نظر حذف شده است.
    4. kuz363
      kuz363 11 جولای 2015 12:54
      0
      خوب، اتحادیه اروپا به طور کامل گاز را قطع نکرده است. تنها 10 درصد از کل گاز مصرف شده در ترانزیت اتحادیه اروپا از طریق اوکراین. و گازپروم تا 30 درصد گاز مصرفی را تامین می کند. این 10 درصد اصلا حیاتی نیستند. راه های زیادی برای دور زدن آنها وجود دارد. سایر تامین کنندگان، رقابت خوب بزرگ است. جایگزینی گاز با منابع دیگر فرآیندهای اقتصادی بله، در نهایت، ایالات متحده می تواند گاز شیل بخرد، فقط برای آزار روسیه. مقدار آن تعیین کننده نیست، سپس آنها این پول را از طریق کالا از روسیه بازپس خواهند گرفت.
  11. RiverVV
    RiverVV 11 جولای 2015 09:11
    0
    مقاله خوب، خوب در واقع، تنها یک درمان برای همه این مشکلات وجود دارد: سیاست مستقل دولت ترکیه. در چنین شرایطی شش نفر شدن یعنی مرگ کشور.
  12. نفوذگر
    نفوذگر 11 جولای 2015 09:26
    -1
    مسکو باید به «جریان» نه بگوید، زیرا روسیه، همراه با همکاری انرژی با جمهوری ترکیه، مجموعه‌ای از خطرات را به همراه خواهد داشت.

    تا زمانی که گازپروم «نه» نگوید، مسکو سکوت خواهد کرد. گازپروم "همه چیز ما" است، اینطور نیست؟ منافع اقتصادی انحصار گاز همیشه با منافع دولت منطبق نیست، اما اینها مشکلات دولت است نه گازپروم.
    1. kuz363
      kuz363 11 جولای 2015 12:55
      0
      آدم ساده! واقعا فکر می کنید گازپروم خودش تصمیم می گیرد؟ بله، او به دستور پوتین کار می کند.
  13. روستیسلاو
    روستیسلاو 11 جولای 2015 10:20
    0
    همه دلایل سیاسی است.
    منطق معیوب نویسنده معلوم می شود - اختلافات سیاسی وجود دارد، به این معنی که باید تجارت را محدود کرد، آنها می گویند خطرناک است.
    اگر این منطق را ادامه دهیم، روسیه باید بلافاصله به محض اعمال تحریم های اتحادیه اروپا، شیر را ببندد، درست است؟
  14. mamont5
    mamont5 11 جولای 2015 11:36
    0
    نقل قول: سیبرالت
    همه این پنج دلیل عموماً موقتی هستند. اصلی ترین آن وابستگی ترکیه به آمریکا و ناتو است.

    حداقل ترکیه در تلاش است تا سیاست ملی خود را دنبال کند. و در چارچوب این سیاست، او سعی می‌کند منافع و اغماض‌های «خوشمزه‌تری» را برای خود چانه بزند، به علاوه، از آن و از طرف دیگر. برای اینکه آنها "دهان" خود را بیش از حد برای "خوشمزه" باز نکنند، Nord Stream-2 در حال سازماندهی است. آلمان چنین برتری را از دست نخواهد داد و ما فضایی برای مانور داریم.
  15. استانی
    استانی 11 جولای 2015 12:04
    +1
    نگران نباشید، شما جریان ترکی خواهید بود، اکنون صرفاً برای قیمت گاز چانه زنی می شود.
    1. kuz363
      kuz363 11 جولای 2015 13:01
      +1
      بله، چیزی وجود نخواهد داشت. فقط یک لوله برای نیاز ترکیه. و سپس، به هزینه روسیه، ترکها جارو کردند. و آنها می توانند نیمی از هزینه ها را با نسخه اصلی در طول بلو استریم صرفه جویی کنند. هیچ چیز با اتحادیه اروپا کار نخواهد کرد، آنها علاقه ای به خرج کردن پول خود در هوس تامین کننده گاز ندارند. علاوه بر این، قراردادها در دهه 20 و با ایتالیا تا سال 2035 معتبر هستند
  16. dojjdik
    dojjdik 11 جولای 2015 12:09
    0
    یک نقطه منفی بزرگ برای اردوغان، ترکیه، همراه با اسرائیل و عربستان سعودی، جنگ در سوریه در قالب داعش است، البته نه مستقیم. اردوغان به قلاب یهودیان آویزان است، پس بعد از ساختن خط لوله گاز، ترک ها می توانند ما را پرتاب کنند.
  17. bmv04636
    bmv04636 11 جولای 2015 13:21
    0
    من فکر می کنم زمان پایان دادن به مزرعه جمعی یورو فرا رسیده است، او به ما نیازی ندارد، به خصوص جریان شمالی و خط لوله از طریق بلاروس کافی است. و آن پول آنچه ما در جریان جنوبی سرمایه گذاری می کنیم و اکنون در جریان ترکیه، بهتر است در کره ای سرمایه گذاری کنیم. و اگر کشاورزان دسته جمعی به یورو و ترک نیاز دارند، بگذار خودشان در لوله سرمایه گذاری کنند، همین.
  18. atamankko
    atamankko 11 جولای 2015 13:22
    0
    و سال نوزدهم هر روز نزدیک تر می شود.
  19. 31 روسی
    31 روسی 11 جولای 2015 13:40
    0
    خطرات قابل احترام همیشه با چنین پروژه هایی وجود دارد، اینجا کار برای کاهش خطرات به حداقل ممکن است، بنابراین بیایید ببینیم آیا مقامات ترکیه می توانند مزایای خود را پیدا کنند (و آنها آشکار هستند) یا مانند اروپا نمی ایستند و ادغام نمی شوند. فکر کنید هر چه قدرتی در ترکیه بیاید ما نمی توانیم از سختی ها دور شویم و راه دیگری وجود ندارد و همچنین متوجه تغییر موضع کشورهای این منطقه از آمریکا نسبت به روسیه شدید (نه زیاد اما یک واقعیت)، بنابراین این عامل کمی مهم نیست
  20. فرستاده شده
    فرستاده شده 11 جولای 2015 13:51
    0
    بحث ها جدی است.
    اما روابط روسیه با سایر کشورها هرگز "گل رز" نبوده است، آنها همیشه باید در شرایط سخت عمل می کردند، ریسک می کردند، اما پیروز می شدند!
  21. اسدالله
    اسدالله 11 جولای 2015 14:02
    +2
    من استدلال، اطلاعات و به دنبال آن تجزیه و تحلیل عمیق را ندیدم. احتمالاً چون کار سختی است. و نکته به نکته بیشتر:

    1.
    وضعیت اردوغان تضعیف شده است.
    چه کسی تضعیف کرد؟ تاکنون فقط آمریکایی ها می خواهند اردوغان را با تلاش برای انقلاب های رنگی تضعیف کنند. با توجه به حال و هوای مناطق داخلی ترکیه، ترکیه در پاسخ به نوعی ابتکار دوباره آمریکا از طریق کودتای نظامی به ریاست جمهوری خواهد رسید.
    2.
    خریدار اصلی «طلای سیاه» داعش ترکیه است
    چه کسی به نویسنده گفت؟ ابراهیم از بشکه؟ خریدار اصلی، اسرائیل و CA، معاملات خود را در معاملات آتی ساختگی بسته بندی کردند. ترکیه البته به آنجا صعود می کند، اما با آرنج به زیبایی عقب رانده می شود.
    3.
    میخائیل نیکولوزویچ ساکاشویلی، که او را "هماهنگ" تامین منابع انرژی غیرقانونی از ترکیه به اوکراین از طریق بندر اودسا می نامیدند.
    به طور معمول اینطور است. تا آنجا که من می دانم، ترکیه به دلایل عینی نسبت به ساکاشویلی بسیار خونسرد است. و "غیرقانونی" تجارت بین دولت ها همچنان همان مروارید است، پس می توان گفت که چین به طور غیرقانونی برنج با کره شمالی تجارت می کند، و فدراسیون روسیه به طور غیرقانونی نارنگی در آبخازیا خریداری می کند ... اما حتی چشمان خود را بر روی پوچ بودن آن ببندید. فکر کرد، این موضوع چگونه بر منافع گازی ترکیه که در مورد جریان ترکیه چندین برابر روسیه است، تأثیر می گذارد؟
    4.
    ترک ها بین پروژه گازی ترکیش استریم و جریان جنوبی طرفدار آمریکا درگیر هستند.
    این نیز یک ایده خام است، برای ترکیه جریان مهم نیست، بلکه حجم آن است. امروز فقط روسیه می تواند حجم واقعی را تضمین کند و جریان جنوبی از مارپیچ ترین گره تنش یعنی آذربایجان، ارمنستان، گرجستان می آید. ترکمنستان، ایران و مناطق کردنشین. اینها همه نهادهایی هستند که می توانند بر جریان جنوبی تأثیر بگذارند. از این رو، ترکیه آن را رد نمی کند، اما یک سنت نیز سرمایه گذاری نمی کند، بلکه برعکس، نیاز به اجاره شناور، ژئو، اکو و غیره و حتی با منافع خود دارد. اگر ترک‌ها روی سهمی از جریان جنوبی سرمایه‌گذاری می‌کردند، مدت‌ها پیش کار می‌کرد. این که چگونه کار کرد موضوع دیگری است که ترک ها هرگز از آن ریسک نمی کنند.
    5.
    1) اسلام گرایان علیه کردها می جنگند.
    2) ترک ها با کردها می جنگند.
    3) هیچ چیز مانند نفرت از یک دشمن مشترک متحد نمی شود.
    لعنتی، چیزی شبیه کتیبه روی حصار - fizruk ما f*****s. ترک ها نه با کردها می جنگند، نه با اسد می جنگند. به دلایل زیادی که از همه جهات بسیار پیچیده است. برخی تنش ها در مرز برای سعودی ها و آمریکایی ها آشکارتر است. یادآوری می‌کنم که قراردادهای ترکیش استریم در اوج جنگ در سوریه امضا شد. پس از امضای آن بود که تنش در مرز شروع به فروکش کرد.

    در خاتمه باید گفت که ترکیه به دلیل سوریه و جریان ترکی تحت فشار فوق العاده ای از سوی آمریکا قرار دارد، بنابراین هرگونه پخش و پخش رسانه ای نتیجه این فشار است. در همین حین لوکوموتیو شروع به حرکت می کند.
  22. sl22277
    sl22277 11 جولای 2015 14:17
    0
    نویسنده استدلال هایی را "علیه" آورده است، اما "برای" استدلال وجود ندارد، یا چیزی مشابه. یا راه حل دیگری وجود دارد؟ شاید یونان در این روند نقشی ایفا کند.
  23. VoenDok
    VoenDok 11 جولای 2015 16:37
    0
    بله، ترک ها با اردوغان کمتر از آمریکایی ها با اوباما اشتباه محاسباتی کردند.
  24. تنها
    تنها 11 جولای 2015 17:30
    0
    تمام آنچه در مقاله نوشته شده است نظر یک فرد است که با هدف نفرت از ترک ها و به ویژه ترکیه است.
    و هر 5 استدلال یک دسته فرضی است که ثابت نشده است.به جز یک.نکته 1. حزب اردوغان عملاً در انتخابات پیروز شد اما اکثریت پارلمانی خود را از دست داد.بنابراین تلقی می شود که شکست خورده است.و طبق آمار آنها برنده شد hi
  25. iouris
    iouris 11 جولای 2015 19:20
    0
    نورد استریم وجود دارد و به شما امکان می دهد گاز اتحادیه اروپا را تامین کنید. بقیه از آن شیطان است. و کشتی های حامل نفت داعش باید رهگیری شوند. ترکیه و اوکراین به دلیل دست داشتن در قاچاق نفت و حمایت از داعش باید مشمول تحریم های سازمان ملل شوند.
  26. igorkuzik
    igorkuzik 11 جولای 2015 19:23
    0
    http://politobzor.net/show-59098-fehtovanie-rossii-na-gazovyh-truboprovodah.html
  27. ولگرد
    ولگرد 11 جولای 2015 19:50
    0
    بله، دلیلی برای فکر کردن وجود دارد.
    1. نیکوها.2010
      نیکوها.2010 11 جولای 2015 20:03
      0
      نقل قول از: voliador
      بله، دلیلی برای فکر کردن وجود دارد.

      ترک ها فکر خواهند کرد. آیا به خط لوله نیاز دارید؟ آره! با روسیه نبرد؟ آره! آیا به ناتو نیاز دارید؟ نه! سوال چیست؟ ترکها همچین فرصتی نمیذارن خمیرشونو کم کنن!و اتحادیه اروپا احمقانه ادغام میشه! IMHO!
  28. آلتونا
    آلتونا 11 جولای 2015 20:16
    +2
    امروز این بی انگیزه را در توییتر پیدا کردم... خندان فقط مشکل دیگری وجود دارد - اوکراین می خواهد گاز را با دور زدن روسیه دریافت کند ...
  29. سكس با دختران تازه كار
    سكس با دختران تازه كار 11 جولای 2015 20:51
    0
    من فکر می کنم که مقاله دور از ذهن است و هر 5 عامل "کشیده" (یا کشیده شده اند). عوامل اصلی منافع هر دو طرف و مخالفت ایالات متحده است. اگر اردوغان در برابر فشار عظیم مقاومت کند، آنگاه یک تی پی وجود خواهد داشت. در مورد لوله اوکراینی، احتمال بیشتری وجود دارد که توافقنامه ترانزیت دوباره مورد مذاکره قرار گیرد. ما به اندازه کافی از رفتار شرکای گاز خود آموخته ایم و بنابراین "تخم مرغ های خود را در یک سبد قرار نمی دهیم." و رژیم فعلی در اوکراین ابدی نیست. شاید خیلی زیاد باشد که بتوان روی دوستی با او حساب کرد، اما روی همکاری عملی کاملاً است. هنوز هم همسایه ها
  30. غیر کردی
    غیر کردی 2 نوامبر 2015 12:56
    0
    او (نویسنده) ارمنی نیست!!! قبل از نوشتن گیج شدن در اینجا، آنها در اینترنت جستجو می کردند و به دنبال اطلاعاتی در مورد اینکه او چه کسی بوده است می گشتند.
    او کرد است. و کردهای ایزدی که از ارمنستان می آیند مجبور به پذیرش آرم شدند. نام خانوادگی - خوب، این همه تاریخ است.