این کارشناس دلایل از دست دادن رهبری آمریکا در حوزه نظامی را عنوان کرد

56
لورن تامپسون، کارشناس نظامی موسسه لکسینگتون در مجله فوربس می نویسد: اخیرا پنتاگون شروع به اعتراف کرد که در حال از دست دادن برتری در زمینه فناوری های نظامی است. از او نقل شده است РИА Новости.

این کارشناس دلایل از دست دادن رهبری آمریکا در حوزه نظامی را عنوان کرد


نویسنده به سخنان رابرت وارک معاون وزیر دفاع ایالات متحده استناد می کند که اخیراً اظهار داشت که فدراسیون روسیه و چین "به سرعت در حال استفاده از سلاح های بسیار پیشرفته هستند: موشک های ضد کشتی دوربرد، سیستم های پیچیده جنگ الکترونیکی، هواپیماهای رادارگریز و سایر فناوری ها. که قبلاً ایالات متحده در آن برتری داشت.

به گفته تامپسون، "حتی بازیگران منطقه ای مانند ایران و نیروهایی مانند دولت اسلامی" برای استراتژیست های آمریکایی مشکلاتی ایجاد می کنند.

کارشناس این وضعیت را با پنج عامل توضیح می دهد:

"1. سرمایه گذاری کم مزمن در نوسازی ارتش به مدت 30 سال. افول نظامی آمریکا در دوران ریاست جمهوری باراک اوباما، که هزینه های نظامی برای او اولویت نیست، شتاب گرفت.

2. عدم تمایل به ریسک کردن. پیشرفت‌های فناوری معمولاً با اشتباهات زیادی همراه هستند و تقریباً غیرممکن است که به یک برنامه یا بودجه از پیش تعیین شده پایبند باشیم. سیاستمداران مدرن آمریکایی این درک را از دست داده اند.

3. اولویت به برنامه های اجتماعی به ضرر هزینه های فناوری نظامی است.

4. محاسبات اشتباه در سیاست اقتصادی و تجاری. به ویژه، به همین دلیل است که چین توانسته است مزیت فناوری خود را افزایش دهد.

5. نداشتن تخیل. رهبری نظامی ایالات متحده نمی داند که چگونه خارج از چارچوب فکر کند، بنابراین اغلب معلوم می شود که برای بحران های جدید، مانند 11 سپتامبر آماده نیست.
  • ria.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

56 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 37
    ژوئیه 10 2015
    کم سرمایه گذاری ارتش باعث خنده ام شد! در کشورهای دیگر، با توجه به پیشینه آنها، هیچ پولی آزاد نمی شود.
    1. +8
      ژوئیه 10 2015
      شاید کسی باور کند!؟
      1. +7
        ژوئیه 10 2015
        یا شاید این یک حرکت حیله گرانه از سوی ضد جاسوسی آمریکا، مانند هوشیاری آرام است؟ نمی توان به بیانیه های رسانه ای تکیه کرد. و همیشه دست کم گرفتن دشمن بهتر از دست کم گرفتن است.
        1. +4
          ژوئیه 10 2015
          نقل قول: Stalker.1977
          یا شاید این یک حرکت حیله گرانه از سوی ضد جاسوسی آمریکا، مانند هوشیاری آرام است؟


          کافی است هزینه های دفاعی آمریکا و روسیه را با هم مقایسه کنیم
        2. +2
          ژوئیه 10 2015
          نقل قول: Stalker.1977
          و همیشه دست کم گرفتن دشمن بهتر از دست کم گرفتن است.



          با قضاوت بر اساس نظرات فراوان در مورد مقالات دیگر، بسیاری فقط نیروهای مسلح ایالات متحده را دست کم می گیرند... اما بیهوده... حداقل آنها را حداقل تا حدی در درگیری های مسلحانه مختلف سوق می دهند و تجربه واقعی رزمی دارند. اجازه دهید آنها پیروز نشوند، اما - تکرار می کنم - تجربه رزمی واقعی را به دست آورند، اشتباهات، کاستی های خود را در تجهیزات و سلاح تجزیه و تحلیل کنند ...
          1. 0
            ژوئیه 11 2015
            آیا مطمئن هستید که نیروهای روسی تجربه واقعی ندارند؟ :)
        3. +2
          ژوئیه 10 2015
          فقط التماس پول از بودجه
    2. +3
      ژوئیه 10 2015
      نقل قول: باربوسکین
      کم سرمایه گذاری ارتش باعث خنده ام شد!

      شکایت می کنند "کم سرمایه گذاری مزمن در نوسازی ارتش به مدت 30 سال" من فکر می کنم اینطور است، آنها می گویند که شما باید کمتر بخورید و سربازان را سرگرم کنید و بیشتر برای سلاح و فناوری هزینه کنید.
      1. +4
        ژوئیه 10 2015
        نقل قول: ولادیمیرتس
        آنها از "کم سرمایه گذاری مزمن در نوسازی ارتش به مدت 30 سال" شکایت دارند. فکر می کنم آنها می گویند که باید کمتر غذا بخورید و سربازان را سرگرم کنید و بیشتر برای سلاح و فناوری هزینه کنید.
        بنابراین سؤالاتی در مورد هزینه کردن برای فناوری وجود دارد. هزینه های این برنامه ها بسیار زیاد است، همچنین به این دلیل که کنترل توسط همان ارتش بازنشسته انجام می شود. یعنی قشر خاصی از دست نخورده ها که بودجه انواع پروژه ها را قطع می کنند.
        1. +4
          ژوئیه 10 2015
          نقل قول: استیربیورن
          بنابراین سؤالاتی در مورد هزینه کردن برای فناوری وجود دارد. هزینه های این برنامه ها سرسام آور است

          در سال 2014، بودجه دفاعی ایالات متحده حدود 145 میلیارد توگرک برای پرسنل، 210 میلیارد برای آموزش رزمی و لجستیک و 67 میلیارد برای تحقیق و توسعه هزینه کرد.
    3. +3
      ژوئیه 10 2015
      شما یک تریلیون اف-35 سوپر دوپر نسل "5" را که از نظر هزینه بالا مشابه ندارد متورم کردید، دیگر کجا به پول نیاز دارید؟ Zhadyugi.خندان
      5. نداشتن تخیل.
      شما فاقد مغز و وجدان هستید هژمون @%&*!! وسط
      1. +4
        ژوئیه 10 2015
        نقل قول: Sid.74
        شما فاقد مغز هستید، هژمون.

        با بند 5 کاملا موافقم. آنها واقعاً فاقد تخیل هستند. تمام اقدامات آنها کاملاً استاندارد است و تکرار می شود تا در نهایت مشخص شود که شماره کار نمی کند. «ماجراهای الکترونیک» را به یاد بیاورید، قسمتی با جن - «او به کوتاه ترین مسیر می رسد». این معمولاً روشی است که آمریکایی‌ها همین کار را احمقانه انجام می‌دهند.
        1. +3
          ژوئیه 10 2015
          نقل قول از: inkass_98
          با بند 5 کاملا موافقم. آنها واقعاً فاقد تخیل هستند.

          بله، همه چیز ساده تر است، بدون حریف در برابر اتحاد جماهیر شوروی، آمریکایی ها به سادگی مغرور شدند، گستاخ شدند، پوزخند زدند، با چربی شنا کردند و گنگ شدند.
    4. +1
      ژوئیه 10 2015
      نقل قول: باربوسکین
      کم سرمایه گذاری ارتش باعث خنده ام شد! در کشورهای دیگر، با توجه به پیشینه آنها، هیچ پولی آزاد نمی شود.

      مشکل ایالات متحده سرمایه گذاری نیست، بلکه به دنبال سودهای فوق العاده و دموکراسی است.
  2. +6
    ژوئیه 10 2015
    اولویت به برنامه های اجتماعی به ضرر هزینه های فناوری نظامی است.

    آنها بیشترین هزینه نظامی را در جهان دارند. حتی بیشتر نیاز دارید؟ باور کن
    1. +1
      ژوئیه 10 2015
      هزینه های «ارتقای» را که در مقاله مطرح شده و نگهداری «عمومی» نیروهای مسلح را با هم مخلوط نکنید. انجام عملیات نظامی برای سرزمین های دور لذت ارزانی نیست و در نتیجه بزرگترین هزینه است. دیگران آنقدر دعوا نمی کنند.
      1. +1
        ژوئیه 10 2015
        نقل قول: بدبین شکاک
        انجام عملیات نظامی برای سرزمین های دور لذت ارزانی نیست و در نتیجه بزرگترین هزینه است.


        و چه کسی آنها را مجبور می کند تا به این "هزینه های گزاف" صعود کنند؟ آنها در لیبی، عراق یا هر جای دیگری هستند که تهدید به نابودی خود ایالات متحده می شوند؟؟؟
  3. +9
    ژوئیه 10 2015
    گدایی دیگر برای خمیر! پس از نقطه "1"، ادامه خواندن متوقف شد ...
  4. +5
    ژوئیه 10 2015
    سرمایه گذاری کم مزمن در نوسازی ارتش به مدت 30 سال.


    باز هم آنها غارت را از بین می برند، دیگر کجاست؟
    "این کشور با فساد نابود خواهد شد." © Black Jack
    "مردی از بلوار کاپوسین"
  5. +5
    ژوئیه 10 2015
    همه دلایل در دو پاراگراف جای می گیرند:
    1) پول کم
    2) مغز کم و شجاعت.
    این بسیار شبیه به افسانه دختری از کانزاس است.
  6. +3
    ژوئیه 10 2015
    ارتش ایالات متحده شکایت دارد که آنها باید کمتر کاهش دهند.
  7. +3
    ژوئیه 10 2015
    باید پول کمتری در خارج خرج کرد و نه برای دفاع از دموکراسی جهانی، بلکه برای دفاع از کشور خود!
  8. +8
    ژوئیه 10 2015
    مغزهای روسیه در حجم مورد نیاز به سمت ایالات متحده جریان نمی‌یابند. و به اندازه کافی ندارند.
    1. +5
      ژوئیه 10 2015
      5. نداشتن تخیل. رهبران نظامی ایالات متحده نمی توانند خارج از چارچوب فکر کنند
      در حالی که آمریکایی‌ها میلیون‌ها دلار برای ساخت خودکاری که می‌تواند در فضا بنویسد (گرانش صفر) خرج می‌کردند، فضانوردان شوروی از مداد استفاده می‌کردند. وسط
      1. +1
        ژوئیه 10 2015
        نقل قول از: ya.seliwerstov2013
        5. نداشتن تخیل. رهبران نظامی ایالات متحده نمی توانند خارج از چارچوب فکر کنند
        در حالی که آمریکایی‌ها میلیون‌ها دلار برای ساخت خودکاری که می‌تواند در فضا بنویسد (گرانش صفر) خرج می‌کردند، فضانوردان شوروی از مداد استفاده می‌کردند. وسط


        خب، من شخصاً نگرش دوگانه ای به چنین چیزهایی دارم. و بیهوده می خندی بگذار توضیح بدهم. توانایی تفکر خارج از چارچوب و مدیریت به تنهایی و با اقلام بداهه فوق العاده است و در واقع نمونه های زیادی از نبوغ یک فرد روسی وجود دارد. من خودم وقتی برای اولین بار خبر این رویداد کیهانی را شنیدم غرق غرور برای مردممان شدم.
        اما همه چیز به این سادگی نیست. مداد باعث صرفه جویی در پول شد. اما این به توسعه علم / مهندسی / فناوری کمکی نکرد. و توسعه آنها همیشه به بودجه نیاز دارد. و باور کنید، امروز SpacePen مدت‌هاست که پولی را که زمانی خرج کرده بود بازپرداخت کرده و از این قلم‌ها سود می‌برد.
    2. +1
      ژوئیه 10 2015
      کاملا موافقم و نه تنها روسی. سیستم آموزشی در ایالات متحده، که اتفاقاً در کشور ما، در بیشتر موارد، به شما این امکان را می دهد که از بین آنچه قبلاً آماده است، مناسب را انتخاب کنید. چه نوع تخیلی وجود دارد، که اگر چیزی وجود دارد، نیاز به توسعه دارد، اگر از نیمکت مدرسه دعوت شده باشید که از بین درست و غلط انتخاب کنید و فقط باید یک تیک بزنید. آیا این چارچوبی باریک برای چیزی جدید و حتی بیشتر از آن برای پرواز تخیل نیست؟ آنها نمی توانند درک کنند که با پول نمی توان همه چیز را خرید. گراب خوشمزه و یک توالت گرم، و حتی دانشمندان - شما می توانید. توانایی فکر کردن - به سختی. فقط باید کمی بیشتر در آموزش و علم در کشور دیگری سرمایه گذاری کرد، به محض اینکه چیزی ظاهر شد که آمریکایی ها آن را نمی فهمند و انتظار ندارند و بنابراین عقب می مانند. باید بخری یا بدزدی. اما همه چیز برای فروش نیست. و در جای دیگر (امیدوارم که با ما باشد) حتی به شما اجازه دزدی نمی دهند.
  9. +3
    ژوئیه 10 2015
    از سوی دیگر، گاهی گرگ وانمود می کند که بره است؛ به این سنجاق ها نمی توان به هیچ چیز اعتماد کرد؛ شما باید راه خود را بروید و پتانسیل فنی نظامی خود را ارتقا دهید.
  10. +4
    ژوئیه 10 2015
    6 عامل جاه طلبی زیاد، طمع و حماقت.
  11. +2
    ژوئیه 10 2015
    این فقط آغاز است! به زودی هژمونی اقتصادی دولت ها در آنجا پایان خواهد یافت. اوفا پیش نیاز این را داد! خندان
  12. +3
    ژوئیه 10 2015
    کدام برتری؟ خب، بله، تعداد زیادی هواپیما و قایق وجود دارد. چه فایده ای دارد؟ مسلمانان ریشو با دمپایی و با «کلاش» باستانی واحدهای آماده شده توسط آمریکایی ها را در هم می کوبند. و این یک نوع موقعیت استثنایی نیست، این همیشه اتفاق می افتد. برای چندمین بار، ارتش آمریکا با پیاده‌نظام سبک با انگیزه مناسب نمی‌آید. نه، البته شما می توانید یک گروه زمینی مستقر کنید و طبق همه قوانین جنگ را شروع کنید، اما ... از کجا می توانم پول را بیاورم؟ و پس از همه همان نتیجه تضمین شده نیست. آنها به افغانستان صعود کردند - و به چه چیزی دست یافتند؟ بیخیال. طالبان مانند خرگوش ها رشد می کنند. آنها در عراق پیروز شدند، کشور را تحت کنترل گرفتند، ارتش محلی را در آنجا آموزش دادند... نتیجه؟ خیر اکنون باید به نحوی بر داعش غلبه کنیم، اما چگونه؟

    و چه چیزی در چنین شرایطی برتری فنی می دهد؟ هیچ چی. و استفاده از سلاح های کشتار جمعی - جامعه متوجه نخواهد شد.
  13. +2
    ژوئیه 10 2015
    نقل قول: باربوسکین
    کم سرمایه گذاری ارتش باعث خنده ام شد! در کشورهای دیگر، با توجه به پیشینه آنها، هیچ پولی آزاد نمی شود.
    گوش کنید، در ارتش روسیه، به طور کلی، آنها باید دوچرخه سواری کنند، اگر بودجه ها را مقایسه کنیم.
    شاید تجهیزات آنها واقعاً روی پیچ و مهره طلا باشد. (من در جایی در مورد رسوایی خوانده ام - برای چندین سال آنها سخت افزار را با قیمت ده برابر قیمت های غیرنظامی خریداری کردند ، اگرچه این اتفاق برای ما نیز می افتد).
  14. +2
    ژوئیه 10 2015
    6 عامل جاه طلبی زیاد، طمع و حماقت

    حرص و حماقت همیشه دست به دست هم میدن :)
    در نتیجه لیست اعلام شده ...
    او نگفت که تولید همه چیز در چین آسان تر شده است، حتی لباس های نیروهای مسلح آمریکا در چین دوخته می شود ...
    سرمایه گذاری کم مزمن در نوسازی ارتش به مدت 30 سال. عدم تمایل به ریسک کردن. پیشرفت‌های فناوری معمولاً با اشتباهات زیادی همراه هستند و تقریباً غیرممکن است که به یک برنامه یا بودجه از پیش تعیین شده پایبند باشیم. کمبود تخیل. رهبری نظامی ایالات متحده نمی داند چگونه خارج از چارچوب فکر کند.

    این مرواریدها را می توان با توجه به مقدار خمیر اختصاص داده شده به "واندروافل" های مختلف به خاطره نسبت داد.
    به طور کلی، مقایسه ای جالب از سیاست فعلی در زمینه توسعه تسلیحات در ایالات متحده با سیاست رایش سوم.
    - توزیع وجوه در برنامه های متعدد
    - جدایی از واقعیت - امکان اجرای فنی و فناوری پروژه ها
    - بسیاری جالب و امیدوارکننده، اما تعداد کمی از آنها آورده شده و کاربردی هستند.
  15. +3
    ژوئیه 10 2015
    مهم نیست چقدر سلاح های با تکنولوژی بالا بسازید، باز هم هیچ حسی وجود نخواهد داشت. ما همچنین به یک خدمه با مغزهای غیر استاندارد مانند ما نیاز داریم. آمریکایی ها آنها را ندارند. خود نویسنده هم تصدیق کرد
  16. +2
    ژوئیه 10 2015
    نقل قول: مکس اتو
    هیچ حقیقتی پشت آنها نیست، بنابراین رهبری خود را از دست می دهند.

    آرامش گرفتار شد. نوشیدنی ها
  17. +1
    ژوئیه 10 2015
    معلوم می شود که برای بحران های جدیدی مانند 11 سپتامبر آماده نیست.

    برای آنها "11 سپتامبر 2001" هنوز "جدید" است. خندان نمی‌فهمم چرا چیزی را توجیه می‌کنند، ساده‌تر می‌گویند: -مردم بزرگ و قدرتمند آمریکا... ما در پنتاگون و شرکت‌های بزرگ واقعاً به پول نیاز داریم، وگرنه قایق‌های بادبانی، ویلاها، زمین‌های گلف ما پوشیده شده بودند. !
    1. +1
      ژوئیه 10 2015
      نقل قول از PiP
      برای آنها "11 سپتامبر 2001" هنوز "جدید" است.

      رهبری نظامی ایالات متحده نمی داند که چگونه خارج از چارچوب فکر کند، بنابراین اغلب معلوم می شود که برای بحران های جدید، مانند 11 سپتامبر آماده نیست.

      خوب، آیا پنتاگون می تواند تصور کند که در پشت صحنه سیا چنین تحریک آمیزی را سازماندهی کند. بله، حتی با تضعیف بال تعمیر شده پنتاگون. اینجا عقل نداره!
      اما پنتاگون - به نظر می رسد که آنها آن را با یک هواپیما پوشانده اند، اما هیچ عکسی از آن وجود ندارد. تخریب - یکسان نیست!
  18. +2
    ژوئیه 10 2015
    تماشای اینکه چگونه خیر شروع به راندن شر به گوشه ای می کند، لذت بخش است... :)
    1. +1
      ژوئیه 10 2015
      بابلو شیطان را شکست می دهد! در این مورد. بی پولی برای شیطان خندان
  19. +3
    ژوئیه 10 2015
    همه چیز برای مدت طولانی در جریان است. جریان مغزها از سراسر جهان متوقف شده است، سرقت فناوری دشوارتر شده است و آنچه قبلا به سرقت رفته بود منسوخ شده است. هر چقدر هم که به افراد متوسط ​​وطنی بدهی، نصفش دزدیده می شود و دومی برای خودفروشی استفاده می شود.
    1. 0
      ژوئیه 11 2015
      التماس می‌کنم که فکر کنم، مغزها از جریان نیفتادند، فقط جریانی نازک از بازندگان و «نابغه‌های ناشناخته (فقط به دلایل سیاسی) جایگزین شد، که در ابتدا به بن‌بست منجر شد، زیرا. در دهان کف می کنند، ثابت می کنند که دو بار دو، پنج، هفت، شانزده، هر چه دوست دارید، اما نه چهار! سیاست در اقتصاد ترسناک است، اما در علم و هنر پایان تمدن است.
      1. 0
        ژوئیه 11 2015
        با این وجود، سیاست همیشه بر منابعی تکیه می کند که هم اقتصاد و هم علم فراهم می کنند. بنابراین، سیاستمداران معقول از پتانسیل علمی و فنی به عنوان زمینه ای برای سطوح مختلف چشم اندازهای توسعه و برنامه ها و شعارهای سیاسی استفاده می کنند، در حالی که دانشمندان و اقتصاددانان باهوش «بی سر و صدا» بر تصمیمات سیاسی رهبران تأثیر می گذارند.
  20. +4
    ژوئیه 10 2015
    5. نداشتن تخیل.

    یک کلمه ی ...
  21. +1
    ژوئیه 10 2015
    امتیاز 2 و 5 تازه کشته شد!
    2. عدم تمایل به ریسک کردن. پیشرفت‌های فناوری معمولاً با اشتباهات زیادی همراه هستند و تقریباً غیرممکن است که به یک برنامه یا بودجه از پیش تعیین شده پایبند باشیم. سیاستمداران مدرن آمریکایی این درک را از دست داده اند.

    -برای "اشتباهات" پول بدهید و حتی به نتیجه امید نداشته باشید (پیشینی پول کافی نخواهد بود)!
    5. نداشتن تخیل. رهبری نظامی ایالات متحده نمی داند که چگونه خارج از چارچوب فکر کند، بنابراین اغلب معلوم می شود که برای بحران های جدید، مانند 11 سپتامبر آماده نیست.

    آنها خودشان القاعده را پرورش دادند و آموزش دادند، بعد فعالیتش ناگهان تبدیل به یک بحران شد! (این در صورتی است که القاعده واقعاً مرکز تجارت جهانی را ویران کرده است)!
  22. +1
    ژوئیه 10 2015
    خوب است که یک متخصص باشید ... این زمانی است که فیلم هایی در کرایه درباره بیگانگان نمایش داده می شود - اغلب مردم در مورد اصول عملکرد کشتی های بیگانه فوق العاده دوپر صحبت می کنند که بر اساس آن NAMERK نامزد علوم تاریخی ... یا بیولوژیکی است. ، خوب یا ساده و با سلیقه: EXPERT
  23. +1
    ژوئیه 10 2015
    من هنوز هم می توانم چنین پیش بینی هایی انجام دهم - همچنین یک شغل سپاسگزار.
    ما در حال ایجاد یک جامعه "متخصص" هستیم، یک "کارشناس" با صدای بلند اعلام می کند که آمریکا از بحران خارج شده است و در 5 سال آینده رهبر رشد تولید ناخالص داخلی خواهد شد، دومی فریاد می زند که عمیق ترین بحران رخ خواهد داد - که منجر به فروپاشی ایالات متحده در عرض 5 سال، و ده ها نفر دیگر در جایی بین این دو افراط نظر خود را بیان می کنند.
    5 سال گذشت ... و عجب معجزه ای! پیش بینی جامعه کارشناسی ما تایید شد!!!
  24. +1
    ژوئیه 10 2015
    برای 30 سال، ایالات متحده به تمام دنیا یاد داد چگونه زندگی کنند. بمباران چپ و راست، خمیر کافی برای مدرن شدن وجود نداشت، اراده سیاسی. ظاهراً اوباما همه چیز را راه اندازی کرد. خلاصه باابلاااا...
  25. +1
    ژوئیه 10 2015
    نقل قول: باربوسکین
    کم سرمایه گذاری ارتش باعث خنده ام شد! در کشورهای دیگر، با توجه به پیشینه آنها، هیچ پولی آزاد نمی شود.

    در روسیه، در دوران پرسترویکا، به طور کلی، ارتش برای غذا خدمت می کرد و بسیار آماده رزم بود!
  26. +1
    ژوئیه 10 2015
    فدراسیون روسیه و چین «بسیار سریع سلاح‌های بسیار پیشرفته را به کار می‌گیرند: موشک‌های ضد کشتی دوربرد، سیستم‌های جنگ الکترونیک پیچیده، هواپیماهای رادارگریز و سایر فناوری‌هایی که ایالات متحده قبلاً در آنها مزیت داشت».
    دوست دارید روسیه و چین چگونه ثابت بمانند؟
  27. +1
    ژوئیه 10 2015
    همانطور که متوجه شدم، عکس موجود در مقاله یک گروه معروف است. یک آیگیت مشکی با یونیفرم مزرعه ای رک به نظر می رسد ... mmm ... به طور کلی به نظر نمی رسد. بطور کلی...
  28. 666
    666
    +2
    ژوئیه 10 2015
    سرمایه گذاری کم مزمن در نوسازی ارتش به مدت 30 سال.
  29. +1
    ژوئیه 10 2015
    مشکل پول است شما نمی توانید در دفاع، بهداشت، آموزش و ... پول در بیاورید اگر به کیفیت علاقه دارید نه ظاهر.
  30. +1
    ژوئیه 10 2015
    این سرمایه گذاری کم نیست، فقط مغزهای خوب دیگر به ایالت ها نمی روند. آنها خودشان نمی توانند کاری انجام دهند و مغز آنها قبلاً قدیمی یا مرده است.
  31. +3
    ژوئیه 10 2015
    تکان دادن قبل از مرگ
    هزینه های اجتماعی آنها بسیار زیاد است - آنها به زندگی رایگان عادت کرده اند - و نمی توان آنها را کاهش داد - شورش ها شروع می شود ...
    1. 0
      ژوئیه 10 2015
      چنین اظهاراتی بسیار غیرمنطقی است زیرا فرد آینده خود را تنها بر اساس درک بسیار نسبی از حال از گذشته می بیند. حتی پیشرفت های ساده فناوری در علوم بنیادی می تواند عدم تعادل قدرت را ایجاد کند. از جمله ارتش. به طور کلی، همه چیز چندان ترسناک نیست. مسائل تعامل و برابری نیروها بین سیستم های مختلف نظامی در یک رابطه ریاضی است که به کسی اجازه پیروزی نمی دهد. این مانند یک مقیاس با نوسانات الگوریتمی است
  32. +1
    ژوئیه 10 2015
    خب، همه چیز دوباره بر سر سرمایه گذاری کم بود... بله، تا بتوانم با چنین سرمایه گذاری کم در هزینه های نظامی، اینطور زندگی کنم! بودجه نظامی آمریکا در مقایسه با فدراسیون روسیه بسیار زیاد است!

    و تنها مشکل ایالت ها این است که در زمانی که آنها خودشیفته بودند و به شکست ناپذیری و انحصاری بودن خود اطمینان داشتند، روسیه را به معنای واقعی و مجازی از دست دادند ... و سپس پیشاهنگ ورزشکار ما - "شطرنج باز" - آنها رئیس جمهور باحال بازی کرد...

    فقط تعجب می کنم که چگونه می توانند قدرت رو به رشد اقتصادی و نظامی چین را از دست بدهند؟ چیه، تحلیلگران همگی منحط شده اند؟؟؟ خوب، آنها اسرائیل را از بهترین دستیار خود قرض می گیرند، مردان آنجا احمق نیستند ... بالاخره بیش از نیمی از آنها هم تحصیلات و هم تخصص را در اتحادیه دریافت کردند ... نه قربانیان آزمون یکپارچه دولتی، مانند ایالات متحده آمریکا. ...
  33. +2
    ژوئیه 10 2015
    نکته دوم بسیار مهم است. این چیزی است که من و هر عاملی که تحولات مهمی را ارائه می دهد باید آن را ثابت کنیم. با این حال، این خیال پردازی بی معنی نیست که باید مقدم بر توسعه باشد، بلکه اثبات در همه سطوح ممکن است. اشتباهات متفاوت است. اشتباه کردن در مسیر درست یک چیز است و پرتاب کردن «آشوب» از این طرف به آن طرف دیگر.
    نکته پنجم قطعا درستی استدلال ما را نشان می دهد، که فقدان تخیل به معنای ناتوانی در ایجاد یک سیستم پویا چند متغیره برای دگرگونی رویدادها است که واقعیت و دیدگاه های سطوح مختلف را به عنوان یک مدل ریاضی منعکس کند.
  34. 0
    ژوئیه 10 2015
    بودجه نظامی آنها به سادگی دزدیده می شود و قیمت های دستورات دفاعی به طور نجومی افزایش می یابد و مبلغ گزافی صرف نگهداری از پایگاه های نظامی می شود. هرکسی نقاط ضعفی داره..
    1. 0
      ژوئیه 10 2015
      اگر تصور کنید که دولت مانند یک خانواده است، دزدی یک اندازه دارد. بنابراین مطمئن باشید صاحبان قدرت از خودشان دزدی نخواهند کرد. اوضاع را با روسیه اشتباه نگیرید. قیمت‌های دفاعی سفارش متورم یک حرکت تاکتیکی بسیار هوشمندانه است که به شما امکان می‌دهد بسیاری از فرآیندهای غیر ضروری را قطع کنید.
  35. +1
    ژوئیه 10 2015
    شاید تمام موضوع همین باشد..؟ خنده همراه با خنده، اما چیزی به وضوح در آنجا اتفاق می افتد ... گردن کلفت
  36. 0
    ژوئیه 10 2015
    بیایید صادق باشیم، حجم فساد در آنجا صدها برابر بیشتر از روسیه است، و شما می خواهید چیزی در ایالت ها با سرعت زیاد پیش برود، آنها بدتر از ما دزدی می کنند.
  37. 0
    ژوئیه 11 2015
    نقل قول: باربوسکین
    کم سرمایه گذاری ارتش باعث خنده ام شد! در کشورهای دیگر، با توجه به پیشینه آنها، هیچ پولی آزاد نمی شود.

    خب، ژنرال ها پول تو جیبی کافی ندارند. در حالی که خامه در بالا کم می شود، در حالی که همه پایه ها حداقل حداقل چیزی به ارتش می دهند، در حال حاضر برای اسباب بازی های جدید کافی نیست، به خصوص وقتی در نظر بگیرید که اکثر این "اسباب بازی ها" دارند. نیز بریده شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"