بررسی نظامی

"سانشاین" که در خدمت ارتش روسیه است، از برخی جهات نسبت به مدل های صادراتی پایین تر است.

179
در سال های اخیر، خریداران خارجی به طور فعال به سیستم های شعله افکن Solntsepyok ساخته شده توسط کارخانه مهندسی حمل و نقل Omsk علاقه مند شده اند. اکنون این خودروها در ارتش های آذربایجان، قزاقستان و عراق در خدمت هستند. علاوه بر این، TOS-1A تحویل داده شده در خارج از کشور پیشرفته تر از آنهایی است که در ارتش روسیه استفاده می شود. بولتن موردوویا.

"سانشاین" که در خدمت ارتش روسیه است، از برخی جهات نسبت به مدل های صادراتی پایین تر است.


واقعیت این است که "سانس"های صادر شده بر اساس T-90S با موتور V-92S2 با ظرفیت 1000 اسب بخار ایجاد شده است، آژانس گزارش می دهد و ویژگی های این ماشین ها را می دهد:

توده، t. - 44,3
خدمه، شخص – 3
حداکثر سرعت کیلومتر در ساعت - 60
ذخیره برق، کیلومتر - 500

سلاح
لانچر چند لول
تعداد لوله راهنما، عدد. – 24
برد شلیک، متر:
- حداقل - 400
- حداکثر - 6000
زمان کامل، ثانیه – 6
نوع مهمات - NURS.

شعله افکن هایی که در ارتش روسیه هستند بر اساس T-72 های از کار افتاده ساخته می شوند.



TOS-1A ارتش عراق

یکی دیگر از مزایای وسایل نقلیه صادراتی، به گفته نویسنده، "تجهیزات آنها با محافظ دینامیکی داخلی است - هم قسمت جلویی بالایی بدنه و هم برجستگی های جانبی".

"خورشیدهای" ارتش روسیه به هیچ وجه به حفاظت پویا مجهز نیستند.

Vestnik Mordovia نتیجه می گیرد: "نتیجه به دلیل فقدان چنین محافظتی می تواند بسیار غم انگیز باشد اگر TOS ها در میدان نبرد مورد آتش سلاح های ضد تانک دشمن قرار گیرند."
عکس های استفاده شده:
vestnik-rm.ru
179 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. شمال.56
    شمال.56 10 جولای 2015 14:09
    -10
    چه بیمعنی...!!! دولت، وزارت دفاع به کجا نگاه می کند؟ یا غارت چشم را گرفت؟
    آخرین مورد زمانی است که نمونه ها برای صادرات بهتر از نمونه هایی که در خدمت ارتش روسیه هستند ارسال می شود! روگوزین باید این موضوع را کنترل کند!
    1. خاکستری
      خاکستری 10 جولای 2015 14:14
      + 122
      نقل قول از: sever.56
      چه بیمعنی...!!! دولت، وزارت دفاع به کجا نگاه می کند؟؟؟ یا غارت چشم ها را گرفت ؟؟؟

      در آنجا، خدمه، بالای سر، 24 چوب ترموباریک دارند. حفاظت پویا کمکی نخواهد کرد.
      1. رهبر ارکستر
        رهبر ارکستر 10 جولای 2015 14:33
        +5
        اما به راستی این مهمات چقدر نسبت به اثرات انفجار عنصر dz حساس است؟
        1. خاکستری
          خاکستری 10 جولای 2015 14:47
          +4
          نقل قول: کاوشگر
          اما به راستی این مهمات چقدر نسبت به اثرات انفجار عنصر dz حساس است؟

          RS ها مجهز به مخلوط آتش هستند.
          خود راهنماها از 7.62 محافظت می‌شوند، وقتی خود عنصر منفجر شود هیچ اتفاقی نمی‌افتد، اما اینکه چه اتفاقی می‌افتد وقتی چیزی که وارد این عنصر می‌شود منفجر شود یک سوال است.
          1. ایگوردوک
            ایگوردوک 10 جولای 2015 15:41
            + 25
            نقل قول از GRAY
            RS ها مجهز به مخلوط آتش هستند.
            خود راهنماها از 7.62 محافظت می‌شوند، وقتی خود عنصر منفجر شود هیچ اتفاقی نمی‌افتد، اما اینکه چه اتفاقی می‌افتد وقتی چیزی که وارد این عنصر می‌شود منفجر شود یک سوال است.

            "مخلوط آتش" پودر فلزی است که با پاشش در هوا می سوزد. در یک پرتابه، به شکل اسپری نشده و کیک شده، آتش زدن آن تقریبا غیرممکن است. بنابراین تا زمانی که تخلیه بارها کار نکند، فقط موتور در مهمات خطرناک است.
            1. گیاه شناس
              گیاه شناس 10 جولای 2015 15:55
              + 10
              موتورهای کافی برای بردن این T-72 به فضا وجود دارد، اگر حداقل نیمی از آن کار کند. و وقتی موشک ها بعد از گلوله باران گیر می کنند، این یک چیز بسیار واقعی است.
              1. crazyrom
                crazyrom 11 جولای 2015 02:44
                +2
                در واقع، هنگامی که موشک ها در راهنماها منفجر می شوند، تانک به سادگی به زمین فشار می آورد، نه برای مدت طولانی. به همین دلیل است که او یک تانک است، از ابر آتش نمی ترسد، نسبتا هواگیر است (از آنجایی که می داند چگونه زیر آب سوار شود). بعداً روشن می شود یا خیر، این یک سوال دیگر است، اما خدمه قطعا چیزی نخواهند داشت، در موارد شدید باید ماشین را رها کنند. حتی برخورد مستقیم با مین برای یک تانک وحشتناک نیست، نه فقط یک ابر آتش. آتش + خلاء + دما فقط بر اهداف غیر زرهی و بدون فشار زرهی سبک تأثیر می گذارد. من فکر می کنم حتی انواع MRAP ها و کامیون های زرهی کاماز (احتمالاً تایفون ها) می توانند به راحتی در برابر انفجار نزدیک این پرتابه مقاومت کنند، خوب، شاید آنها برگردند و چرخ ها ترکیده و بسوزند، اما در داخل آن سالم می مانند.
                1. igor.borov775
                  igor.borov775 11 جولای 2015 22:37
                  +1
                  نگو من فقط به حرف طراحان گوش دادم و آنها چیز دیگری گفتند. من توصیه کردم که تراکم پوشش را به خطر نیندازید، که بسیار جدی است، اگر نسوزد دقیقاً روی دیوار لکه دار می شود. اگر ببخشید که قصد نداشتیم، می توانم حدس بزنم که چیست. شش پلت فرم اسکیت تنها T-72 خواهد بود. این گفته شد و نکته.و سکوی اصلی T-14 است.همه چیز یکپارچه است.می توانید هوا را تکان دهید اما تصمیم از قبل گرفته شده است.
                  1. crazyrom
                    crazyrom 16 جولای 2015 03:22
                    +1
                    خوب، فقط فکر کن، تو یک مهندس هستی، با پینوکیو آمدی. چون او روی شاسی تانک است، پس چرا؟ برای مبارزه در خط مقدم، برای محافظت از خدمه در برابر تیراندازی. و ناگهان جعبه مرگ 1x3x5 متر بالای سرش قرار می گیرد، همه از یک ضربه کلاش می میرند. به طور جدی؟ همه اینها بررسی شده، آزمایش شده است، به احتمال زیاد جعبه از هر دو 12,7 میلی متر و DShK و از چیزی که آنها فقط شلیک نکرده اند، شلیک شده است. همه چیز به ذهن آورده می شود. هیچ اتفاق بدی نخواهد افتاد.
            2. روزاریوآگرو
              روزاریوآگرو 10 جولای 2015 16:34
              +5
              نقل قول از igordok
              "مخلوط آتش" پودر فلزی است که با پاشش در هوا می سوزد.

              همانطور که من متوجه شدم، این آلومینیوم در چیزی است تا اکسید نشود، بنابراین اگر توسط یک جت تجمعی آتش بگیرد، با خوشحالی و بدون کنترل می سوزد و همه چیز اطراف را ذوب می کند، چیزی شبیه باتری لیتیومی، وقتی سوراخ شود. با یک میخ، فقط مقیاس بزرگتر است
              1. 78bor1973
                78bor1973 10 جولای 2015 16:45
                + 14
                فقط برای آزمایش، یک لامپ بردارید و فلاسک را بردارید، آن را به "کارتریج" پیچ کنید، یک کیسه پلاستیکی بردارید، آرد بریزید، کارتریج را باد کنید و بپیچید، کیسه را تکان دهید، دوشاخه را روشن کنید، من یک احساس وصف ناپذیر را تضمین می کنم. !
              2. شکاف
                شکاف 10 جولای 2015 22:08
                +4
                نقل قول از روزاریوآگرو
                با خوشحالی و بدون کنترل می سوزد و همه چیز اطراف را ذوب می کند، مانند باتری لیتیومی، وقتی با میخ سوراخ شود،

                اما شما یک محقق هستید ... چی
                1. شیره
                  شیره 10 جولای 2015 23:34
                  +8
                  لعنتی بچه ها بالاخره می خوانند، نوه من هم خدای ناکرده موندلیف است.
                  1. Region-25.rus
                    Region-25.rus 11 جولای 2015 09:53
                    +2
                    بله)) من خودم حدود 30 سال پیش همه چیز را آزمایش کردم)) اما من خوش شانس بودم) من فقط در سه جا قصر را سوزاندم چشمک زد
            3. اسدالله
              اسدالله 10 جولای 2015 18:05
              +5
              در حالت بدون اسپری و کیک شده، آتش زدن آن تقریبا غیرممکن است.


              همچنین یک عامل اکسید کننده و یک بازدارنده وجود دارد. روشن کن نحوه روشن شدن این انباشته به سختی با کبریت یا فندک به آتش کشیده می شود. و این یکی روشن می شود، و همچنین منفجر می شود. همه چیز بستگی به مورد دارد.
              1. روانی117
                روانی117 10 جولای 2015 21:19
                +2
                نقل قول: اسدالله
                در حالت بدون اسپری و کیک شده، آتش زدن آن تقریبا غیرممکن است.


                همچنین یک عامل اکسید کننده و یک بازدارنده وجود دارد. روشن کن نحوه روشن شدن این انباشته به سختی با کبریت یا فندک به آتش کشیده می شود. و این یکی روشن می شود، و همچنین منفجر می شود. همه چیز بستگی به مورد دارد.

                هیچ عامل اکسید کننده ای در ترکیب مخلوط های ترموباریک وجود ندارد. بنابراین فقط می تواند از خط BZT در محدوده نقطه خالی آتش بگیرد. اما از گلوله های سرگردان، پرتابگر زره پوش است و در هر صورت نباید اجازه شلیک هدفمند به محل نصب را داد.
                خب، انفجار به طور کلی بدون فعال کردن منظم فیوز غیرممکن است.
              2. تول 100 وات
                تول 100 وات 10 جولای 2015 22:11
                +5
                نقل قول: اسدالله
                همچنین یک عامل اکسید کننده و یک بازدارنده وجود دارد

                لطفاً دو چیز متقابل را با هم اشتباه نگیرید! لطفا! اینها مبانی شیمی و تئوری احتراق است! و سپس زلدویچ و تیم به شما درسی می آموزند!
                1. اسدالله
                  اسدالله 11 جولای 2015 13:22
                  +1
                  رحم داشتن! یک انفجار با فلاش میلی ثانیه متفاوت است. Tepmobar، این هنوز یک فلاش بسیار کوتاه است، با دقت محاسبه شده است. و هادی مستقیم این شیوع همان بازدارنده ای است که از کوتاهی بیش از حد شیوع جلوگیری می کند. بنابراین خاکستر معمولی یک بازدارنده اکسیداسیون شکر معمولی است، مانع از توسعه محصولات اکسیداسیون می شود، شما یک تکه شکر را با کبریت روشن نمی کنید، اما تکان دادن خاکستر سیگار روی آن آسان است. برای توسعه اکسیداسیون در این مورد فورا رخ نمی دهد، اما اجازه می دهد تا محصولات احتراق آزاد شود.

                  در میان چیزهای دیگر، این b / n وجود دارد یک جرقه زن، بدون پرداختن به جزئیات، آن را به خودی خود بسیار قابل احتراق است، نه به ذکر است توانایی احتراق. علاوه بر سل، NURS های معمولی آتش زا با طیف وسیعی از مواد فعال وجود دارد. من دلیلی نمی بینم که آنها آتش نگیرند، خوب، مگر اینکه زلدوویچ آنها را متقاعد کند)). در مورد درس، من همیشه خوشحالم که به یک فرد باهوش گوش می دهم.
            4. روانی117
              روانی117 10 جولای 2015 21:24
              +4
              نقل قول از igordok

              "مخلوط آتش" پودر فلزی است که با پاشش در هوا می سوزد. در یک پرتابه، به شکل اسپری نشده و کیک شده، آتش زدن آن تقریبا غیرممکن است.

              شما در اشتباه هستید - در مخلوط مدرن سل، پودر منیزیم و آلومینیوم بسته به نوع مهمات، حدود 10-20٪ است. بقیه مواد شیمیایی قابل احتراق مایع (معمولا چیزی شبیه نیترات ایزوپروپیل) هستند که با تثبیت کننده ها و بلغم سازها مخلوط شده اند. بنابراین آتش زدن آن امکان پذیر است اما نه با یک گلوله یا ترکش معمولی.
              1. اسدالله
                اسدالله 11 جولای 2015 16:33
                0
                آره. فقط در بحث ما همه چیز را با هم جمع کردیم، ترموبار و سوخت-هوا. اما ما هنوز در مورد یک ترموبار صحبت می کنیم که می تواند با FOG نیز شارژ شود. بنابراین زنبورهای بامبل، اینها نیترواسترهایی با حدود 50٪ پودر منیزیم-آلومینیوم، به علاوه 10٪ از جرم مواد منفجره هستند. در مورد Solntsepek، ما به علامت NURS نگاه می کنیم، A3 دقیقا مطابق با RDX، آلومینیوم مخلوط در موم است. همه علامت های دیگر، نیترواسترهای مختلف، اعداد، - نسبت.
        2. st25310
          st25310 10 جولای 2015 16:49
          -5
          TOS های ما به زودی در آلماتی مستقر خواهند شد.
          1. فدور بولتوف
            فدور بولتوف 10 جولای 2015 17:08
            + 12
            ما آلماتی را در قالب یک تانک داریم، به این زودی نخواهد بود
            1. پرسه
              پرسه 10 جولای 2015 18:53
              +7
              نقل قول: فدور بولتوف
              ما آلماتی را در قالب یک تانک داریم، به این زودی نخواهد بود

              علاوه بر این، ساختن همان اسلحه های خودکششی، TOS ها، لایه های مختلف پل، وسایل نقلیه تعمیر و بازیابی و غیره در سکوی آرماتا (که اکنون T-14 بر روی آن حدود 400 میلیون تخمین زده می شود، چقدر منطقی است. ) زمانی که استفاده از شاسی تمام شده T-72 پر شده است و آیا هنوز امکان تولید روی پایه ارزان تر و پیشرفته تر تانک T-90 وجود دارد؟ در عکس، اسلحه های خودکششی "ائتلاف" (روی شاسی T-90).
              1. Mik13
                Mik13 11 جولای 2015 16:00
                0
                نقل قول از پرس.
                علاوه بر این، ساختن همان اسلحه های خودکششی، TOS ها، لایه های مختلف پل، وسایل نقلیه تعمیر و بازیابی و غیره در سکوی آرماتا (که اکنون T-14 بر روی آن حدود 400 میلیون تخمین زده می شود، چقدر منطقی است. ) زمانی که استفاده از شاسی تمام شده T-72 پر شده است و آیا هنوز امکان تولید روی پایه ارزان تر و پیشرفته تر تانک T-90 وجود دارد؟


                خیلی منطقی چون ارزان تر است. در T-14، FCS و تجهیزات بسیار گرانتر از شاسی هستند.

                KMK، توصیه می شود تجهیزاتی را روی پلت فرم آرماتا برای واحدهایی که T-14 در آنها خدمت می کنند، بسازید. نگهداری به ترتیب آسان تر خواهد بود - ارزان تر.

                و برای قطعات روی T-90 \ 72 ، فعلاً روی پایه آنها بهتر است ...
          2. فدور بولتوف
            فدور بولتوف 10 جولای 2015 17:08
            +2
            ما آلماتی را در قالب یک تانک داریم، به این زودی نخواهد بود
      2. تماشاگر
        تماشاگر 10 جولای 2015 15:58
        + 13
        و درست است. پس انداز ما خیلی خوب است. و برای صادرات آنها "فروش" گران تر.
        1. Vadim237
          Vadim237 10 جولای 2015 20:08
          0
          ما برای تسلیح مجدد پول پس انداز می کنیم، آنها چیزهای فانتزی نمی خرند.
          1. تماشاگر
            تماشاگر 11 جولای 2015 05:23
            +3
            امتناع از ترفندهای غیر منطقی (بیش از حد) را به سختی می توان پس انداز بی فکر نامید.
      3. DrMadfisher
        DrMadfisher 10 جولای 2015 16:06
        -3
        پیام رسان موردوویا، بله، فوق العاده است که به آنها نگاه می کنم
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 10 جولای 2015 16:19
          + 27
          نقل قول از DrMadfisher
          پیام رسان موردوویا، بله، فوق العاده است که به آنها نگاه می کنم

          شوخی میکنی درسته "Herald of Mordor" اغلب مطالب "خوشمزه" را در مورد سلاح های داخلی منتشر می کند.
          در واقع، این یک "بولتن مجتمع صنعتی نظامی فدراسیون روسیه" غیر رسمی است. لبخند
      4. 78bor1973
        78bor1973 10 جولای 2015 16:39
        + 10
        مقاله هیچی نیست، آنها TOS-1 "Pinocchio" را با TOS-1M "Sun" مقایسه می کنند، دیلتانتیسم دیگری از روزنامه نگاران را ثابت می کند، "Solntsepkov" TOS-1M بر اساس T-72 در طبیعت وجود ندارد، فقط "پینوکیو" مبتنی است. بر روی آن.
        1. ماوریک
          ماوریک 10 جولای 2015 19:03
          +3
          +100500، اولین فکر این بود که آفتاب را از کجا بگیریم؟ تمام عمرش پینوکیو بود.
      5. اسدالله
        اسدالله 10 جولای 2015 17:58
        + 12
        دقیقا. علاوه بر این، این وسایل نقلیه برای برخورد مستقیم جنگی طراحی نشده اند، حفاظت در ماهیت یک قطعه تصادفی است و یک پایه تانک برای توانایی متقابل کانتری مطمئن است. خیلی مهمتر این است که چه نوع b\n در این لوله ها وجود دارد.
        1. تول 100 وات
          تول 100 وات 10 جولای 2015 22:17
          0
          نقل قول: اسدالله
          . خیلی مهمتر این است که چه نوع b\n در این لوله ها وجود دارد.

          و ممکن است یک مهمات بسیار خوب، مناسب در کالیبر وجود داشته باشد! حدس بزن!؟
      6. پرسه
        پرسه 10 جولای 2015 19:06
        +2
        نقل قول از GRAY
        در آنجا، خدمه، بالای سر، 24 چوب ترموباریک دارند. حفاظت پویا کمکی نخواهد کرد.
        احتمالاً مشکل اصلی این نیست، بلکه این است که چرا سلاح های این کلاس برای صادرات به فروش می رسد ... بمب خلاء، سیستم هایی با بارهای ترموباریک، این سلاح ها از نظر قدرت با سلاح های هسته ای قابل مقایسه هستند. چرا دشمنان بالقوه خود را با سلاح های قدرتمندی مانند "Soltsepyok" و "Pinocchio" (و همچنین چندین موشک انداز مانند "Smerch") مسلح کنید؟ تعداد آنها در ارتش ما زیاد نیست، با تعداد پرسنل کمتر.
        1. روانی117
          روانی117 10 جولای 2015 21:38
          +3
          نقل قول از پرس.
          احتمالاً مشکل اصلی این نیست، بلکه این است که چرا سلاح های این کلاس برای صادرات به فروش می رسد ... بمب خلاء، سیستم هایی با بارهای ترموباریک، این سلاح ها از نظر قدرت با سلاح های هسته ای قابل مقایسه هستند.

          سلاح های "این کلاس" از زمان ویتنام شناخته شده بودند، آنها مناطق را برای فرود هلیکوپتر در جنگل پاکسازی کردند. بنابراین هیچ راز وحشتناکی در آنجا وجود ندارد، هر شیمیدان تازه کار می تواند یک شارژ OD خود ساخته بسازد، تنها تفاوت این است که مخلوط ارتش پایدارتر و قدرتمندتر است.

          و داستان های پریان در مورد بمب "خلاء" (من عاشق این نام آماتور هستم گردن کلفت ) و یک آنالوگ از سلاح های هسته ای تاکتیکی - آن را به خبرنگاران بسپارید: در واقع، همه چیز بسیار ساده تر است - در مقایسه با مواد منفجره معمولی برای فضای باز، مخلوط های OD به شما امکان می دهد انفجار را 1,2-2,5 برابر افزایش دهید، مخلوط های TB - 1,5-2 بار، مواد منفجره "با پس سوز" - 0,5-1 بار. در یک حجم بسته، ODS - 3,5 بار، TBS و مواد منفجره "با پس سوز" - 2,5 بار.
        2. شیره
          شیره 10 جولای 2015 23:37
          0
          خوب، شاید سوریه؟
        3. igor.borov775
          igor.borov775 11 جولای 2015 22:59
          0
          و چگونه می توانید خود تولید را مجدداً تجهیز کنید، بنابراین از 20 تریلیون 25 برای تجهیز مجدد تولید. و اکنون هزینه ها دقیقاً برای تجهیز مجدد تولید افزایش یافته است. و شما یک چیز دیگر را در نظر نمی گیرید. شرکت ها محصولات غیرنظامی تولید می کنند. هر سال تولیدش بیشتر می شود آقایان نگذارید همه چیز یکدفعه سرعت بگیرد.
      7. تول 100 وات
        تول 100 وات 10 جولای 2015 21:57
        0
        نقل قول از GRAY
        . حفاظت پویا کمکی نخواهد کرد.

        وجود دارد و ارتباط کمکی نخواهد کرد! اما، من فکر می کنم که دستور اجرا خواهد شد!
      8. ما سعی می کنیم
        ما سعی می کنیم 10 جولای 2015 22:59
        0
        آره؟ و از طرف زره پوش؟
      9. dobryak19
        dobryak19 10 جولای 2015 23:40
        0
        اگر واقعی باشد، خدمه، در صورت ضربه و نفوذ، متاسفانه هیچ شانسی ندارند ....
      10. الکسی-74
        الکسی-74 11 جولای 2015 09:40
        0
        موافقم، اما هنوز ناخوشایند است وقتی وسایل نقلیه صادراتی بهتر از ما در ارتش هستند، و شما هرگز نمی دانید چه اتفاقی می تواند بیفتد، گلوله باران در راهپیمایی و خیلی چیزهای دیگر، حفاظت پویا لازم است.
    2. کرتاک
      کرتاک 10 جولای 2015 14:14
      + 12
      این مانند صادرات ژیگولی در زمان خود است. و به احتمال زیاد، مشتری به سادگی خواسته است که محافظت پویا را نصب کند بدون اینکه بداند در واقع به آن نیازی نیست. به نظر من شهرهای ما به حفاظ پویا مجهز نیستند و خورشیدها هم به آن نیاز ندارند. شعله های خورشید از 400 متر تا 6 کیلومتر شلیک می کنند. همانطور که در بالا نوشته شد، اگر یک پرتابه یا موشک به آن اصابت کند، بارها منفجر می شوند و حفاظت دینامیکی در این مورد کمکی نمی کند. و در مورد شاسی و پایه، سپس می توانید آن را تغییر دهید.
      1. جوجه تيغي
        جوجه تيغي 10 جولای 2015 14:47
        +5
        نقل قول از KERTAK
        و در مورد شاسی و پایه، سپس می توانید آن را تغییر دهید.

        اما هزینه اضافی خواهد داشت. از کجا می توانم آنها را تهیه کنم؟
        ببینید چقدر فریاد در مورد "آرماتا" شنیده شده است که معلوم شد ماشین بسیار گران قیمتی است. احمق
        1. کرتاک
          کرتاک 10 جولای 2015 15:45
          +1
          من با شما موافقم که شاسی آرماتا گران است. درست در زیر نظر خود را در این مورد بیان کردم.
          منظورم اینه که شاسی تی 90 رو برای ارتش روسیه بذارم نه تی 72
          1. جوجه تيغي
            جوجه تيغي 10 جولای 2015 19:27
            0
            نقل قول از KERTAK
            شاسی آرماتا گران است

            این یک گفتگوی جداگانه است. وسایل الکترونیکی و انواع وسایل شخصی مانند حفاظت فعال یک پنی بسیار زیبا است! و کاهش قیمت خودرو عمدتا به دلیل همین زنگ ها و سوت ها خواهد بود. زیرا انبوهی از کسانی هستند که معتقدند همه اینها ضروری نیست.
      2. neobranets
        neobranets 10 جولای 2015 15:14
        -2
        نقل قول از KERTAK
        همانطور که در بالا نوشته شد، اگر یک پرتابه یا موشک به آن برخورد کند، بارها منفجر می شوند و حفاظت دینامیکی در این مورد کمکی نمی کند.

        و اگر یک ATGM یا یک قطعه خالی وارد شاسی شود (فقط نگویید که یک نارنجک در چنین فاصله ای پرواز نمی کند، هر چیزی ممکن است در نبرد اتفاق بیفتد)، اما بسته به آن برخورد نمی کند؟ بدون سنجش از راه دور، که خیلی گران نیست، و می تواند از ماشین محافظت کند، نصب ایستاد و به آرامی به هدف ثابت ضربه زد تا اینکه واقعا وارد راهنماها شوید. نظر من این است که چیزی به نام محافظت بیش از حد وجود ندارد. hi
        1. کرتاک
          کرتاک 10 جولای 2015 15:50
          +7
          دقیقاً نمی دانم ماشین در درگیری ها چگونه خود را نشان داد. اما من فکر می کنم که ماشین در نبردهای خط مقدم همتراز با تانک ها شرکت نمی کند
          1. neobranets
            neobranets 10 جولای 2015 19:29
            0
            TOS برای پوشش تانک ها و پیاده نظام طراحی شده است. در یک آرایش با تانک ها کار نمی کند، اما برد کوتاه آتش، TOS را مجبور می کند که سازندهای نبرد را در فاصله نسبتاً کوتاهی دنبال کند.
            1. Inok10
              Inok10 10 جولای 2015 19:59
              + 10
              نقل قول از novobranets
              TOS برای پوشش تانک ها و پیاده نظام طراحی شده است.

              .. TOS در خدمت نیروهای RKhBZ است !!!!!!!!!!!!! .. am .. یک "نیم کردنل با کفش های کتانی نیمه" با لینک به بولتن موردوویا چاشنی درست کرد و هیچ کس به خود زحمت نداد منبع را بررسی کند !!! ... چنین مقاله ای وجود ندارد!!! .. نه !!! .. و بقیه بدون اینکه فرق بین TOS "Pinocchio" و TOS 1M "Solntsepek" را بدانند روی میز خراش می کشند.. منزجر کننده است.. am
              1. neobranets
                neobranets 10 جولای 2015 20:09
                -3
                سیستم شعله افکن سنگین TOS-1A Solntsepek همانند پینوکیو برای پشتیبانی آتش از پیاده نظام و تانک ها، شکست دادن پرسنل دشمن، موقعیت های شلیک باز و بسته در انواع نبردهای تهاجمی و دفاعی و همچنین برای از کار انداختن خودروها و خودروهای زرهی سبک طراحی شده است. وجوه TOS-1A در تشکیلات رزمی نیروهای پشتیبانی شده از مواضع باز و بسته عمل می کند.http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/artillerija_i_rszo/modernizirovannaja_
                tjazhelaja_ognemetnaja_sistema_tos_1a_quot_solncepek_quot/14-1-0-60
                1. Inok10
                  Inok10 10 جولای 2015 20:28
                  +3
                  نقل قول از novobranets
                  مشابه پینوکیو، سیستم شعله افکن سنگین TOS-1A Solntsepek

                  .. مواد را یاد بگیر مادرت! .. TOS و TOS 1M MLRS نیستند !!!!! .. این تسلیح نیروهای RKhBZ برای انهدام ابری از عوامل جنگ شیمیایی است! .. به همین دلیل شارژ ترموباریک است !!! آه، تکه تکه شدن با انفجار بالا نیست !!!! .. بحث تمام شد ... نیازی نیست ویکی را کپی کنید باید با سر خود فکر کنید !!! .. am
                  1. neobranets
                    neobranets 10 جولای 2015 20:37
                    0
                    خوب، شما ویکا را دوست ندارید، اما مجله "سگ های جنگ" این کار را خواهد کرد؟ اگر می توانید بخوانید. مادرت هم همینطور hi .http://www.dogswar.ru/artilleriia/raketnoe-oryjie/6282-tiajelaia-ognemetnai.htm
                    l
                    این تسلیح نیروهای RKhBZ برای انهدام ابری از عوامل جنگ شیمیایی است!
                    عالی من کلاه از سرت برمیدارم واقعا بحث کردن بی فایده است.
                    1. Inok10
                      Inok10 10 جولای 2015 21:03
                      +4
                      نقل قول از novobranets
                      خوب، شما ویکا را دوست ندارید، اما مجله "سگ های جنگ" این کار را خواهد کرد؟

                      .. جا نمیشه !!! am .. شاخص GRAU MO فدراسیون روسیه برای مهمات برای من مناسب است..
                      چیه، همچین چیزی وجود نداره؟! .. یعنی ربطی به توپخانه و MLRS نداره .. TOS / TOS 1A (M) هیچی نداره !! .. آه، غم معلوم می شود..
                      .. الف، شاخص مهمات RHBM عبارت است از:
                      MO.1.01.00 - TOS-1
                      MO.1.01.04 - NURS TOS-1A
                      MO.1.01.04M - NURS TOS-1A

                      .. من افتخار دارم! .. شما سزاوار معایب هستید، زیرا موضوع را نمی دانید! ..لباس های نامرتب را در نظر بگیرید.. hi
                      1. neobranets
                        neobranets 10 جولای 2015 21:15
                        +1
                        نقل قول از Inok10
                        ..لباس های نامرتب را در نظر بگیرید..

                        من بسیار سپاسگزارم، اما شاید رد کنم، من شایسته نیستم، می دانید. شما با علامت تعجب برده می شوید، اما این یک استدلال نیست.
                      2. روانی117
                        روانی117 10 جولای 2015 22:01
                        +3
                        نقل قول از Inok10
                        .. شاخص GRAU MO فدراسیون روسیه برای مهمات برای من مناسب است..
                        چیه، همچین چیزی وجود نداره؟! .. یعنی ربطی به توپخانه و MLRS نداره .. TOS / TOS 1A (M) هیچی نداره !! .. آه، غم معلوم می شود..

                        نتیجه گیری شما به طور کلی یک انگشت به آسمان است.
                        احتمالاً برای شما یک کشف خواهد بود که ما 2 نوع Bumblebee با شاخص های مختلف داریم - برای MO و RHBZ، 2 نوع RShG - دوباره برای MO و RHBZ، و حتی 2 نوع نارنجک انداز: gm-94 و LPO-97. ، برای آنها
                        تمام تفاوت ها فقط در نام و شاخص GRAU است.
                        در کشور ما، خداوند به ما دستور نمی دهد که از سلاح های همنام استفاده کنیم - در وزارت دفاع \ نیروی دریایی \ UFSIN \ VV - همه با نام / شاخص / عرضه و جنون دیگر خواهد بود.

                        بنابراین اگر فردا پاشنه چپ تعدادی "لامپا" نیبول خارش کند - GRAU با آرامش TOS را به برخی از POS برای پیاده نظام و FOS برای ناوگان رد می کند، خوب، آنها با آرامش 2 نوع شاخص جدید دیگر برای همان NUR ها
                      3. Inok10
                        Inok10 10 جولای 2015 22:39
                        +4
                        به نقل از: psycho117
                        نتیجه گیری شما به طور کلی یک انگشت به آسمان است.

                        .. ایندکس «به استودیو»! .. مهمات MO.1.01.00 - TOS-1 با شاخص GRAU برای من بیاور.. خندان .. و همچنین یک نکته بسیار کوچک اما قابل توجه .. نیروهای RKhBZ شاخه ای از MO هستند. خندان .. شما کمی "نمی دانید" ترکیب نیروهای مسلح RF، این به پاس شما در مورد ..
                        به نقل از: psycho117
                        که ما 2 نوع Bumblebee با شاخص های مختلف داریم - برای MO و RHBZ، 2 نوع RSHG - دوباره برای MO و RHBZ

                        .. رنگ روغن .. خندان ..
                        به نقل از: psycho117
                        و حتی 2 نوع نارنجک انداز: GM-94 و LPO-97 برای آنها.
                        همه تفاوت ها - فقط در نام و شاخص GRAU

                        .. آه، شما تشخیص می دهید MIA و MO .. میفهمم نه .. GM-94 (اولین اصلاح GM 93) یک نارنجک انداز برای متخصصان وزارت امور داخلی است که در داخل ساختمان منحصراً با مهمات ترموباریک استفاده می شود. LPO-97 - ارتش ترکیبی .. با سایر مشخصات مهمات .. موفق شدی "گرم" را با "نرم" به خوبی اشتباه بگیری.. خندان .. GRAU ربطی به وزارت کشور نداره! .. اینجا وزارت دفاع است نه وزارت کشور! .. گردن کلفت
                      4. neobranets
                        neobranets 11 جولای 2015 05:14
                        +1
                        من نمی خواستم درگیر شوم، اما قدرت خواندن این مزخرفات را ندارم.
                        این یک نارنجک انداز برای متخصصان وزارت امور داخلی است که در داخل ساختمان منحصراً با مهمات ترموباریک استفاده می شود.
                        اولاً ، این یک نارنجک انداز ارتش است ، در وزارت امور داخلی و غیره ، آنها یک سال بعد شروع به استفاده از آن کردند (انصافاً به آنها مناسب است)
                        در سال 2007 ، نارنجک انداز دستی وارد خدمت نیروهای مسلح فدراسیون روسیه شد و در سال 2008 سرویس امنیت فدرال نیز شروع به استفاده از نارنجک انداز در واحدهای خود کرد.
                        http://topwar.ru/8905-tulskiy-ruchnoy-granatomet-gm-94.html Во вторых-не с исключительно ТБ-боеприпасом, а с тремя видами. В третьих- применять ТБ в закрытом помещении, это надо много выпить. Ну и в четвертых, поберегите здоровье, хотя бы закусывайте. Почитал Ваши предидущие комменты, сравнил со вчерашними- два разных человека писали. Вывод- пятница- святое дело, но злоупотреблять не стоит, а то Вы себе позволяете лишнее. Это я без подначки, по дружески. hi
                      5. Inok10
                        Inok10 11 جولای 2015 19:26
                        +4
                        نقل قول از novobranets
                        من نمی خواستم درگیر شوم، اما قدرت خواندن این مزخرفات را ندارم.
                        .. از تاریخ خلقت شروع کنیم..
                        نارنجک انداز دستی GM-93 / GM-94 در اوایل دهه 1990 در دفتر طراحی ابزار تولا توسعه یافت. پرتابگر نارنجک دستی GM-93 بر اساس تفنگ رزمی پمپی RMB-93 که در دفتر طراحی تولا نیز طراحی شده بود، ساخته شد، اما در سازمان های اجرای قانون مورد تقاضا نبود. حیف شد که طرح "اصلی" RMB-93 را که توسط معاصران اشتباه فهمیده شده بود رها کنیم و بر اساس طراحی RMB-93 ، سیستمی در حال ایجاد است که از قبل به "روح توپخانه" با کالیبر 43 میلی متر نزدیک است. نمونه جدید تنها در اندازه و تغییرات جزئی طراحی مرتبط با افزایش کالیبر با نمونه اولیه تفاوت داشت. دشوار است که بگوییم چه چیزی الهام بخش ایجاد یک طرح واقعاً اصلی است، اما این سلاح کاملاً کنجکاو بود. دنیا تا به حال یک تفنگ ساچمه ای تلمبه ای با سوراخ تفنگی به این کالیبر وحشتناک ندیده است!
                        و ادامه مطلب را بخوانید..
                        نوع اصلی مهمات برای GM-93 یک نارنجک با تجهیزات ترموباریک بود. این کیت همچنین شامل یک شلیک عملی با یک خالی بی اثر و یک کارتریج آموزشی بود. در آینده، عناصر موشکی تروماتیک، روشنایی، دود و ... وعده داده شد. اقدامات. بار پیشران این شلیک های واحد در یک آستین کوتاه قرار داشت که از یک کارتریج با یک پرتابه موشک فعال برای یک تفنگ هواپیمای آزمایشی TKB-700 با کالیبر 45 میلی متر قرض گرفته شده بود که هرگز وارد تولید سریال نشد.
                        .. و فراتر ..
                        وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه به عنوان اولین شی برای معرفی GM-93 انتخاب شد. با این حال، به دلیل کمبود پالت مهمات موجود، که فقط یکی از آنها رزمی بود، به دور از ضروری ترین مورد برای اجرای قانون، ترموباریک، هیچ علاقه ای به نارنجک انداز جدید وجود نداشت. با این وجود، کار بر روی بهبود سلاح جدید ادامه یافت و یک سال بعد، یک مدل مدرن از GM-93 ظاهر شد که شاخص GM-94 را دریافت کرد.
                        .. یعنی با شجره نامه و زمان تولد و مکان .. hi .. ادامه هید ..
                      6. Inok10
                        Inok10 11 جولای 2015 19:52
                        +4
                        .. ادامه هید ..
                        نقل قول از novobranets
                        اولاً ، این یک نارنجک انداز ارتش است ، در وزارت امور داخلی و غیره ، آنها یک سال بعد شروع به استفاده از آن کردند (انصافاً به آنها مناسب است)

                        .. یعنی داستان تولد بالا به طور خاص به وزارت امور داخله اشاره می کند.. همین الان در اواخر سال 2000 است که به نمونه جالبی مانند "الزام یک شلیک از LPO 97" می یابیم.. با جالب مشخصات .. حداقل برد 5 متر است ، جوخه فیوز بعد از خروج از سوراخ بیش از 3 متر نیست .. شارژ در نارنجک باید دارای فشار معادل TNT در شعاع 2 متر باشد حداقل 1.5 .. که است، یک شات به اتاق بعدی.. اصل ضمیمه شده است.. این به نتیجه شما در مورد فضاهای بسته است.
                        نقل قول از novobranets
                        ثالثاً از سل در داخل خانه استفاده کنید، باید زیاد بنوشید.
                        .. کلمه کلیدی - معادل ! .. hi .. و LPO-97 وارد خدمت با RKhBZ و گردان های مهندسی در سال 2002، شاخص - MO.1.16.01.000، تصویب در 11.12.2002 .. hi
                      7. Inok10
                        Inok10 11 جولای 2015 20:02
                        +3
                        .. آه، اینجا خود قهرمان مناسبت است.. به نارنجک توجه کنید! .. سرعت اولیه نارنجک در سوراخ 85 متر بر ثانیه است.. این LPO 97 است.. در خدمت وزارت دفاع RF.. hi
                      8. Inok10
                        Inok10 11 جولای 2015 20:07
                        +3
                        .. آه، این محصول زیر شاخص GM 94 MVD است.. دوباره توجه به نارنجک! .. hi .. تفاوت را احساس کنید؟! .. سرعت اولیه نارنجک در سوراخ 76 متر بر ثانیه است .. دو محصول توصیف شده متفاوت هستند اما از یک نوع.. hi
                      9. Inok10
                        Inok10 11 جولای 2015 20:16
                        +3
                        نقل قول از novobranets
                        نظرات قبلی شما را در مقایسه با دیروز خواندم، دو نفر متفاوت نوشتند. نتیجه - روز جمعه امری مقدس است اما نباید از آن سوء استفاده کرد وگرنه بیش از حد به خود اجازه می دهید. این منم بدون اشاره، دوستانه.

                        .. پس از آنچه در بالا در مورد LPO 97 و GM 94 که ویژگی های عملکردی متفاوتی دارند گفته شد:
                        - با حداکثر برد
                        - با محدوده دید
                        - از نظر مهمات متحد نیستند!
                        .. چیزی که دیروز گفتم .. نتیجه گیری .. شاید باید ویژگی های عملکرد و تفاوت های بیرونی بین TOS-1 "Pinocchio" و TOS 1A (M) "Sun" را یاد بگیرید و در چه نوع نیروهایی در خدمت هستند و تاکتیک های استفاده از آنها را با MLRS اشتباه نگیرید.. فقط به صورت دوستانه.. hi
                  2. روانی117
                    روانی117 10 جولای 2015 21:03
                    +3
                    نقل قول از Inok10
                    TOS و TOS 1M MLRS نیستند!!!!! .. این تسلیح نیروهای RKhBZ برای انهدام ابری از عوامل جنگ شیمیایی است! .. به همین دلیل شارژ ترموباریک است !!! آه، تکه تکه شدن با انفجار بالا نیست !!!!

                    عزیزم تو هذیان داری برخی از افراد عجیب و غریب گفتند که این یک نصب برای سوزاندن BOV است و این مزخرف چندین سال است که در اینترنت راه می رود.
                    "متخصصان" داخلی نمی دانند که نابغه غم انگیز شوروی همیشه به طور سنتی همه چیز مربوط به سلاح های شعله افکن را به سربازان RKhBZ نسبت می دهد.
                    و این به این دلیل نیست که برنامه ریزی شده بود تا ابرهای کلر و گاز خردل را از شعله افکن ها بسوزانند - بلکه به این دلیل است که این یک سنت از زمان جنگ جهانی اول بوده است، قرار بود شیمیدان ها با تجهیزات سیلندر گاز و آنچه که از آنها می پاشند کمانچه بزنند. این در حال حاضر دهمین چیز است.
                    بر کسی پوشیده نیست که ترموبار در ابتدا برای شیمیدانان به عنوان یک پرکننده آتش زا با قدرت بالا ساخته شد.
                    در آن زمان بود که سایر شاخه های ارتش این خوشمزه جدید را امتحان کردند و همان را برای خود می خواستند و اکنون هیچ کس از نارنجک های سل دستی و نارنجک انداز، کلاهک های سل جنگی هوانوردی و توپخانه و غیره غافلگیر نمی شود.
                    1. Inok10
                      Inok10 10 جولای 2015 21:29
                      +3
                      به نقل از: psycho117
                      عزیزم تو هذیان داری برخی از افراد عجیب و غریب گفتند که این یک نصب برای سوزاندن BOV است و این مزخرف چندین سال است که در اینترنت راه می رود.
                      "متخصصان" داخلی نمی دانند که نابغه غم انگیز شوروی همیشه به طور سنتی همه چیز مربوط به سلاح های شعله افکن را به سربازان RKhBZ نسبت می دهد.
                      و این به این دلیل نیست که برنامه ریزی شده بود تا ابرهای کلر و گاز خردل را از شعله افکن ها بسوزانند - بلکه به این دلیل است که این یک سنت از زمان جنگ جهانی اول بوده است، قرار بود شیمیدان ها با تجهیزات سیلندر گاز و آنچه که از آنها می پاشند کمانچه بزنند. این در حال حاضر دهمین چیز است.
                      بر کسی پوشیده نیست که ترموبار در ابتدا برای شیمیدانان به عنوان یک پرکننده آتش زا با قدرت بالا ساخته شد.

                      .. یک BM TOS-1A (M) .. 40 m000 در دمای 2 C .. در 2000 هکتار در دمای 4 C می گویید حداقل چیزی حفظ شود؟ .. تو هذیانی .. خندان .. از این و نیروهای RHBZ! .. گردن کلفت
                      1. روانی117
                        روانی117 10 جولای 2015 22:22
                        +3
                        نقل قول از Inok10
                        40 متر مربع در دمای 000 درجه سانتیگراد .. در 2 هکتار در دمای 2000 درجه سانتیگراد می گویید حداقل چیزی حفظ می شود؟ .. تو هذیانی .. خندان .. از این و نیروهای RHBZ! .. گردن کلفت


                        به طور جدی؟ و چرا فورا از تسلیحات هسته ای استفاده نکنیم؟ آنجا درجه حرارت بالاتر است)) به یکباره کل عفونت می سوزد))

                        من می توانم تصور کنم - آنها بر روی بطری های VO خاور دور با کنه ها و موش های مسری ریختند - و اینجا هستیم، بیایید جنگل را از پینوکیو شخم بزنیم! یا پالادین های "شریک" XM687 استفاده می شود - پینوکیو همان جاست، همه آنها گاز زدایی شده اند.
                        آیا شما حتی ایده اولیه ای از وسایل مدرن تخریب شیمیایی و بیولوژیکی دارید؟ میترسم نه

                        نه، خوب، اگر موفق به ارسال یک باتری TOS در 22 آوریل شوید. 1915 در تاقچه Ypres - آنگاه شاید بتوانید نقشه موذیانه ژن را خنثی کنید. Falkenhayn - اما من می ترسم که استفاده از آن بر روی دشمن موثرتر باشد و نه در ابر ...
                      2. Inok10
                        Inok10 10 جولای 2015 22:57
                        +3
                        ... Osovets! .. محل شجاعت نظامی روسیه! .. سرباز .. با تو روانی117.. یاپ خالی .. حرفی ندارم ! ..
        2. kotvov
          kotvov 10 جولای 2015 20:13
          0
          نظر من این است که چیزی به نام محافظت بیش از حد وجود ندارد. ،،
          و اینکه ماشین را سنگین‌تر می‌کند، ما آن را در نظر نمی‌گیریم؟ طبق ایده کار پینوکیو، همان گاری‌ها، او بیرون پرید، شلیک کرد و انداخت.
          1. neobranets
            neobranets 10 جولای 2015 20:24
            -2
            نقل قول از: kotvov
            و اینکه ماشین را سنگین تر می کند ما آن را در نظر نمی گیریم؟

            این گزینه را در نظر بگیرید - بیرون پرید، رفت (حتی به طور مرگبار به داخل زمین اسکله) و نه توانست شلیک کند و نه سقوط کند. و یک DZ ساده چقدر ماشین را سنگین می کند؟
            1. مرد_جنگ
              مرد_جنگ 11 جولای 2015 06:31
              +2
              عزیزم حرف مفت نزن تو با خودت مخالفت میکنی... به این سوال جواب بده که چند تا بلوک DZ روی رینکس جا میگیره و کسی اونجا قرار میده؟... در مثالی که زدی وجود DZ مثل ضماد مرده ... طبق آمار جمع آوری شده در بسیاری از درگیری های مدرن، AFV ها در 70٪ موارد در برج ها مورد اصابت قرار می گیرند ... بنابراین TOS ها بیشتر احتمال دارد که چیزی را با راهنماها "گیر" کنند تا وسایل راه اندازی ...
              1. neobranets
                neobranets 11 جولای 2015 10:13
                0
                در اینجا محافظ جانبی است. احتمالاً جان بیش از یک نفر را نجات داد. در عین حال، قسمت بالایی و اغلب آسیب دیده مسیرها را پوشش می دهد. خب، این، البته، مزخرف است، آیا درست است، چرا؟ چرا سعی کنید خدمه را نجات دهید، اگر برخی از "متخصصان" بگویند نه، به هر حال کمکی نمی کند، ما آنها را از قبل دفن کردیم.
                1. neobranets
                  neobranets 11 جولای 2015 10:16
                  0
      3. کرتاک
        کرتاک 10 جولای 2015 16:00
        +1
        بار حرارتی در خورشید چرا موشک های ترموباریک برای Grads ایجاد نمی کنید؟
      4. پارکان
        پارکان 10 جولای 2015 21:16
        0
        این واقعیت که گریدها به هیچ وجه توسط هیچ چیز محافظت نمی شوند بسیار بد است اگر چنین ستونی در راهپیمایی زیر گلوله باران یا در موقعیت ها بیفتد ، چنین وسیله نقلیه ای با خدمه می تواند به راحتی حتی با یک ضربه مستقیم خراب شود ، بلکه توسط یک موج انفجار و ترکش، منطقی است که بسته ها را حداقل از قطعات رزرو کنیم و شاسی مانند Typhoon-U یا K ارائه دهیم.
      5. تول 100 وات
        تول 100 وات 10 جولای 2015 22:29
        +1
        نقل قول از KERTAK
        . و در مورد شاسی و پایه، سپس می توانید آن را تغییر دهید.

        موافقم. شما همچنین می توانید آن را در گاری با باتری و هیدرولیک در هنگام راه اندازی قرار دهید!
    3. نظر حذف شده است.
      1. شمال.56
        شمال.56 10 جولای 2015 14:36
        + 15
        چی میگی...! معوقات مزدی کارگران بازپرداخت شد، حدود پنجاه پرونده جنایی باز شد، رهبرانی که نتوانستند ضرب الاجل را برای بهره برداری از کیهان رعایت کنند، از پست خود برکنار شدند، حدود بیست نفر دستگیر شدند و در زندان هستند.
        فرودگاه فضایی به موقع به بهره برداری می رسد.
      2. subbtin.725
        subbtin.725 10 جولای 2015 15:47
        +6
        نقل قول: بریجمن
        چیزی که کنترل روگوزین مانع از آشفتگی در محل ساخت و ساز کیهان وستوچنی نشد.

        من در نزدیکی زندگی می کنم و کار در حال انجام است.
    4. شاهین
      شاهین 10 جولای 2015 14:31
      +6
      و چرا او به یک موتور قدرتمند نیاز دارد؟ او با تانک در خط مقدم نیست. فقط مصرف بیشتر و منابع کمتر.
    5. گرگ تامبوف
      گرگ تامبوف 10 جولای 2015 14:36
      +3
      تو رفیق عجیبی هستی خودت در جمله سوم به سوال خودت جواب دادی و دوباره بپرس تاجر در قدرت حکومت می کند.
      1. شمال.56
        شمال.56 10 جولای 2015 14:48
        +2
        نقل قول: گرگ تامبوف
        خودت در جمله سوم به سوال خودت جواب دادی و دوباره بپرس.


        در واقع من در کامنت خود نمی پرسم اما نارضایتی خود را اعلام می کنم رفیق ...
    6. mQn
      mQn 10 جولای 2015 15:13
      + 23
      چه جور جوش عجیبی؟ بیس t72 چه بدی داره؟؟؟؟؟؟ T-90 به طور قابل درک بهتر است، اما این یک تفاوت ناچیز است، ما تانک ها را با هم مقایسه نمی کنیم. قدرت آتش یکسان است، باز بودن در سطح است. و زره های سنگین برای این وسیله نقلیه غیر ضروری است، تانک نیست، در خطوط اول عمل نمی کند. یک اصل تقریبی تگرگ، اما در همان جا فریاد نمی زنید که کامیون زره کمی دارد! هیچ چیز وحشتناکی در این وجود ندارد این بسیار ارزان تر است، ما هزاران فاصله بین دو محور از t-72 داریم، بنابراین این مجموعه ها روی آن تولید می شوند.
      1. پوکوئلو
        پوکوئلو 10 جولای 2015 17:39
        +1
        به نقل از mqn
        چه جور جوش عجیبی؟ بیس t72 چه بدی داره؟؟؟؟؟؟ T-90 به طور قابل درک بهتر است، اما این یک تفاوت ناچیز است، ما تانک ها را با هم مقایسه نمی کنیم. قدرت آتش یکسان است، باز بودن در سطح است. و زره های سنگین برای این وسیله نقلیه غیر ضروری است، تانک نیست، در خطوط اول عمل نمی کند. یک اصل تقریبی تگرگ، اما در همان جا فریاد نمی زنید که کامیون زره کمی دارد! هیچ چیز وحشتناکی در این وجود ندارد این بسیار ارزان تر است، ما هزاران فاصله بین دو محور از t-72 داریم، بنابراین این مجموعه ها روی آن تولید می شوند.

        + همه چی درسته، بجز زره و تگرگ، اون گردبادها هم تا 70 کیلومتر این کارو میکنن، اما همه جا راحت نیست، با رزرو کردن همه چیز منطقی است - از افغانستان معطل میکنند
    7. KGB مراقب شماست
      KGB مراقب شماست 10 جولای 2015 15:15
      +2
      من نمی دانم که آیا وزارت دفاع برای ارتش ما سان بیکر می خرد؟ من اینطور فکر نمی کنم. بنابراین ادعاها بی اساس است.
      1. ججججج
        ججججج 10 جولای 2015 15:31
        +1
        به نظر می رسد «بولتن موردوویا» نیز از هرست وجوه دریافت می کند
    8. gav6757
      gav6757 10 جولای 2015 15:37
      0
      این گل آفتابگردان را به LPR و DPR بفرستید، بگذارید شوید در آنجا بپزند.
    9. یوبورگ
      یوبورگ 10 جولای 2015 16:13
      +8
      بچه ها، به جای پرتاب نیزه به سمت هم، بهتر است لینک ها را دنبال کنید و ببینید که عکس نویسنده دارد، اما متن ندارد. مشخص نیست که چه نوع متخصصی همه اینها را ساخته است ، "بولتن موردوویا" شروع به چاپ چیزی کرد و "VO" "اردک" را دوباره چاپ کرد. خوب، در مورد T-72، استفاده خوب از این شاسی (در انبارها تعداد زیادی از آنها وجود دارد و در قطعات یدکی مشکلی وجود نخواهد داشت)، مخزن به صورت هرمتیک بسته می شود، بنابراین چیزی که بالای آن قرار می گیرد باعث نمی شود. در صورت انفجار یا انفجار آسیب زیادی به خدمه وارد می شود. خوب، در مورد حفاظت فعال، اصلاً چیزی برای طرح سؤال وجود ندارد، اینها وسایل نقلیه شوک نیستند، حداکثر سطح دوم، اگر نه سوم، و از موقعیت های بسته، مشابه "Msta" عمل می کنند.
    10. akribos
      akribos 10 جولای 2015 16:28
      +4
      شاسی T72 و عدم حفاظت پویا چیزی نیست که کیفیت خودروهای ما را پایین بیاورد، اما افزایش برد، بله. اما من فکر می کنم ارتش ما پرستاران مدرن دریافت خواهد کرد. خالصانه.
    11. starshina wmf
      starshina wmf 10 جولای 2015 18:00
      +4
      حفاظت دینامیک لازم نیست بعد باید نصب های Grad با حفاظت دینامیک نصب کرد چه مزخرفی.
    12. Inok10
      Inok10 10 جولای 2015 19:52
      +4
      .. چنین افترای در بولتن موردوویا وجود ندارد.. این چاشنی خالص است.. موضوع را یاد بگیر، مادرت! .. «پینوکیو» در عکس اول! بر اساس T-72 .. ادامه "Sun" در T-90 در جربیل عراقی .. بدون کلمه .. فقط حروف .. am
    13. راتمیر_ریازان
      راتمیر_ریازان 11 جولای 2015 11:48
      0
      نیازی به ساختن تراژدی از این کار و تسلیم وحشت در جستجوی خائنان نیست... بله، همه اینها به این دلیل است که آنها در آن زمان خیلی زودتر در روسیه وارد خدمت شدند و تانک ها نیز بدون پویا وارد خدمت شدند. حفاظت ... بله، البته، آنهایی نیز ضروری هستند که "Solntsepeki" که در فدراسیون روسیه برای مدرن سازی و افزایش امنیت آنها در خدمت هستند ... مانند بقیه تجهیزات و تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی و دیگران ... فقط اکنون وسایل اجازه نمی دهند همه چیز را یکجا انجام دهیم ...
    14. ZKB
      ZKB 11 جولای 2015 20:04
      0
      آنها سرخپوستان را به صورت مهره پرورش دادند... Solntsepek یک سیستم آتش رگبار است. TOS برای از بین بردن نیروی انسانی و تجهیزات دشمن در مناطق باز و پناهگاه ها با انفجار یک مخلوط ترموبولیک طراحی شده است. پایه T90 و همچنین حفاظت پویا گران است. این یک خودنمایی اضافی برای استفاده از مواد برای مادربزرگ‌های گران‌تر است. لطفا شما بهترین اگر یخچالی با کنیاک، تلویزیون ماهواره‌ای و وای‌فای در آن قرار دهید، حتی گران‌تر خواهد بود، اما اثربخشی جنگ از این افزایش نخواهد یافت. و اتفاقا راز خورشید در پایه یا حفاظت دینامیکی نیست (کاملا بی فایده است، زیرا چنین سیستم هایی یا از هوا یا توسط توپخانه نابود می شوند) بلکه در مهمات است. و مهمات صادراتی به نظر من بدتر از داخلی است. بنابراین این زنگ ها و سوت ها یک ترفند بازاریابی هستند، نه بیشتر.
    15. وزارت امور اضطراری صلوات
      0
      نقل قول از: sever.56
      دولت، وزارت دفاع به کجا نگاه می کند؟ یا غارت چشم را گرفت؟


      و شما مشخصات آن تی-90هایی را که ما در خدمت داریم و آنهایی که در حال رانندگی به هند هستیم و تعداد آنها را با ما و هندی ها مقایسه کنید. یک شوک خفیف وجود خواهد داشت.
  2. سرگئی-72
    سرگئی-72 10 جولای 2015 14:09
    +3
    پس مشکل چیست؟، باید مدرن شود. یا داریم مثل ضرب المثل "زنت را به عمویت بده و برو به "،،،،"
    1. TSOOBER
      TSOOBER 10 جولای 2015 14:31
      +3
      در مورد گزینه‌های صادراتی کوتاه‌شده، این مدت‌ها یک "سنت عمیق باستانی" بوده است، تنها بهترین و تنها بهترین (Mi-28NE با بیش از حد بوته، "خاکستر" به هندوها، عکسی از هواپیماهای هندی با مدرن دقت مثل خودشون نیست)! وزارت دفاع در مورد "آرماتا" بسیار گران "PAK-FA" یعنی چه گران است؟ جنگنده های ما را در تجهیزات تهویه مطبوع دیده اید؟ و برای صادرات کامل "گوشت چرخ کرده"! شرم آور است چینی ها اس-50 را می خواهند و آن را در پیچیده ترین نسخه با موشک دوربرد می گیرند، اما ما صبر می کنیم!
      لطفاً اسکندرهای بلاروس را با برد بسیار بیش از 500 کیلومتر (توسعه برخی از شرکت های بلاروسی - "به طور معمول") تامین کنید و سپس کمی آرام خواهم شد!
      در ارتش، فقط در حداکثر پیکربندی ممکن، هر تجهیزاتی!
      1. dyksi
        dyksi 10 جولای 2015 14:56
        +5
        چنین چرندیاتی را می توان با ما در انواع سلاح ها ردیابی کرد. MiG-35 در مناقصه هند با AFAR ZhUK AE شرکت کرد و برای نیروی هوایی ما یک شکاف معمولی با حداکثر برد دید 120 کیلومتر در آن فرو کردند و گفتند اینها فناوری های فضایی است. اکنون، ceteris paribus، جنگنده در برابر رافال، تایفون و غیره آسیب پذیرتر خواهد بود، زیرا آنها آن را زودتر می بینند، عامل غافلگیری مال آنها خواهد بود. به طور خلاصه، سخنان سکوها یکسان است، اعمال کاملاً متفاوت است. آنها گفتند که بهترین ها برای خودشان، در واقع بودجه بودجه به نیروهای ما می رسد.
  3. g1v2
    g1v2 10 جولای 2015 14:12
    +3
    به هر حال، برای مدت طولانی سوء تفاهم وجود داشت - آفتابگردان بیشتر از نیروهای ما صادر می شود. یا واقعاً به آنها نیاز نداریم یا منافع عراق مانند منافع ماست.
    1. پوکوئلو
      پوکوئلو 10 جولای 2015 17:58
      +1
      نقل قول از: g1v2
      به هر حال، برای مدت طولانی سوء تفاهم وجود داشت - آفتابگردان بیشتر از نیروهای ما صادر می شود. یا واقعاً به آنها نیاز نداریم یا منافع عراق مانند منافع ماست.

      و خیلی مورد نیاز نیست و سلاح ها سریعتر از آنچه تولید می شوند بهبود می یابند
    2. سرنجا
      سرنجا 10 جولای 2015 23:44
      0
      و چگونه فکر می کنید در زیر نور آفتاب حتی در نزدیکی بیالیستوک، حتی در نزدیکی Rzhev مبارزه کنید؟ منطقه پرجمعیت، با این حال، نسل کشی. در بیابان، با چنین سیستم هایی ساده تر است: کاروان؟ - کاروان، مبارزان؟ - آنها بهترین هستند! آتش! و بدون "قربانیان همراه"، تنها در صورتی که ستیزه جویان گروگان ها را نگیرند.
  4. ایزوتوپ
    ایزوتوپ 10 جولای 2015 14:13
    -3
    من فکر می کنم که MLRS به مرور زمان روی آرماتا قرار خواهد گرفت. نه به یکباره بیایید یک جهش کیفی در یک نسل داشته باشیم.
    1. 3axap82
      3axap82 10 جولای 2015 14:21
      + 10
      چرا چنین سیستم فنی ابتدایی را روی یک شاسی گران قیمت نصب کنیم؟ اینها NURS چیزی شبیه "کاتیوشا" هستند.
      1. ایزوتوپ
        ایزوتوپ 10 جولای 2015 15:15
        +1
        این NURS ها مانند سایر سلاح های سنگین باید تحرک و امنیت قابل مقایسه با سایر سیستم ها داشته باشند و در سیستم فرماندهی و کنترل کلی گنجانده شوند. تانک T-14 و آرماتا را اشتباه نگیرید !!! آرماتا به عنوان یک پلت فرم یکپارچه برای انواع سلاح های سنگین و راهی برای دور شدن از تنوع در نیروها ایجاد شد.
    2. کرتاک
      کرتاک 10 جولای 2015 14:27
      +3
      گران می شود. آرماتا 400 میلیون قیمت دارد. شاید در مورد قیمت اشتباه می کنم ولی شاسی domostim 1/3 قیمتش میاد حدود 130 میلیون میاد گرونه اگه T-90 نصف 70 میلیون بشه.
      1. ترسکی
        ترسکی 10 جولای 2015 14:38
        +7
        نقل قول از KERTAK
        گران می شود. آرماتا 400 میلیون قیمت دارد.

        هیچ تایید رسمی از این رقم وجود ندارد و نمی تواند باشد. اگر این درست باشد، پس مبلغ واقعاً فوق العاده است: صنعت هوانوردی چنین پولی را برای جنگنده های MiG-29 می خواهد. hi
        1. کرتاک
          کرتاک 10 جولای 2015 15:43
          +1
          در مورد هزینه ممکن است اشتباه کنم، قیمت را در یکی از مقالات بررسی نظامی گرفتم. و در مورد جنگنده ها، بله، شاید هزینه یک هواپیما بیشتر از یک تانک باشد.
        2. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 10 جولای 2015 16:25
          +3
          نقل قول: ترسکی
          هیچ تایید رسمی از این رقم وجود ندارد و نمی تواند باشد. اگر این درست باشد، پس مبلغ واقعاً فوق العاده است: صنعت هوانوردی چنین پولی را برای جنگنده های MiG-29 می خواهد.

          این ممکن است قیمت دستگاه سر باشد.
          در سال 1939، کوتین برای هد KV درخواست 1 میلیون دلار کرد. در این سری، هزینه، EMNIP، چهار برابر کاهش یافته است.
    3. سرنجا
      سرنجا 10 جولای 2015 23:37
      +1
      برای چی؟ شما می توانید حداقل مقداری را صادر کنید، حداقل آن را در BelAZ قرار دهید. چرا اینقدر گرونیم؟ یک SLA جدید روی آنها قرار دهید، یک سیستم دوست یا دشمن، چه چیز دیگری وجود دارد؟ به طور خلاصه، آنچه شما واقعا نیاز دارید. آنها: یک رگبار شلیک کردند و برای شارژ مجدد به عقب رفتند. آنها عملاً در نبرد شرکت نمی کنند. و هرچه ارزان تر باشند، بیشتر خواهند بود. حتی بهتر است آنها را با نوسازی به خودی خود به شاسی - بدنه تانک های قدیمی منتقل کنید.
  5. اسلوینست
    اسلوینست 10 جولای 2015 14:13
    +4
    در تئوری، آنها باید از پشت به عمق شلیک کنند، یا به عبارتی. برای اینکه به آنها ضربه بزنید، باید با نبردها به آنها بروید
    1. SRC P-15
      SRC P-15 10 جولای 2015 14:17
      +5
      نقل قول از اسلوین
      در تئوری، آنها باید از پشت به عمق شلیک کنند، یا به عبارتی. برای اینکه به آنها ضربه بزنید، باید با نبردها به آنها بروید

      اگر برد شلیک آنها 6000 متر باشد عقب چقدر عمق دارد؟
      در کشور ما همیشه اینگونه است: بهترین ها در خارج از کشور است. خودروهایی را که قبلا صادر می شد، در مقایسه با خودروهایی که در کشور فروخته می شد، به یاد بیاورید - بهشت ​​و زمین.
    2. خاکستری
      خاکستری 10 جولای 2015 14:23
      +7
      نقل قول از اسلوین
      در تئوری، آنها باید از پشت به عمق شلیک کنند، یا به عبارتی. برای اینکه به آنها ضربه بزنید، باید با نبردها به آنها بروید

      نه اینکه از عقب عمیق باشد، اما باید در اعماق تشکیلات نبرد قرار گیرند - بله.
  6. هوانورد1913
    هوانورد1913 10 جولای 2015 14:14
    +1
    بله، آنها به احتمال زیاد مدرن خواهند شد. مسئله کاربرد آنهاست. کجا از چنین سیستم هایی استفاده می کنیم؟ با توجه به برد کوتاه موشک ها، خودروها نزدیک به خط مقدم پیدا خواهند شد. اضافه کردن. رزرو مطمئناً عملکرد را بهبود می بخشد، اما نه چندان. در اینجا ما به یک نوسازی جامع نیاز داریم، بدنه و موتور را به سطح T-72B3 برسانیم، فکر می کنم کافی باشد.
    1. 3axap82
      3axap82 10 جولای 2015 14:24
      +1
      چرا شاسی دستگاه را که منظور از آن حمل ریل در بالا برای شلیک موشک های هدایت نشده است، مدرن کنیم؟
      اگر این شارژها حداقل از بالا روشن شوند، چه رسد به منفجر شدن، آنگاه چیزی از ماشین باقی نمی ماند، حتی اگر آرماتا، حتی اگر T-72b3
      1. هوانورد1913
        هوانورد1913 10 جولای 2015 14:40
        0
        موافقم. اما موتور موجود هنوز برای چنین غول پیکری بسیار کم قدرت است. و رزرو اضافی با در نظر گرفتن یکپارچگی گران نیست.
  7. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10 جولای 2015 14:15
    -6
    تاجرهای لعنتی احمق
    ارتش ما - بهترین ها! وگرنه کارمون تموم شد! درخواست
  8. فروش
    فروش 10 جولای 2015 14:15
    +4
    همه چیز راحت تر است. عراق پول دارد، RA ندارد، بنابراین صادر می شود
    1. max702
      max702 10 جولای 2015 14:24
      +5
      نقل قول از vend
      همه چیز راحت تر است. عراق پول دارد، RA ندارد، بنابراین صادر می شود

      نه، عقبگرد از قراردادهای خارجی جالب تر است..
    2. dyksi
      dyksi 10 جولای 2015 15:08
      +2
      بله، و MO حتی امروز هم آماده خرید چندین دستگاه MS-21 مسافربری است (این در زمانی است که XNUMX خودرو در کشور ما عمدتاً به دلیل کهولت سن سقوط می کنند) و هزینه زیادی دارند. با این پول می توانید تعداد زیادی سوشکا و میگ با پیکربندی خوب بخرید.
    3. pazuhinm
      pazuhinm 10 جولای 2015 15:53
      +1
      در واقع، هنوز هم سلاح های تهاجمی است. حمله و بعید است که حفاظت پویا مورد نیاز باشد. دشمن وقتی ضربه بزند تاب نمی آورد...
      1. lelikas
        lelikas 10 جولای 2015 16:02
        +1
        نقل قول از پازوهین
        در واقع، هنوز هم سلاح های تهاجمی است. حمله و بعید است که حفاظت پویا مورد نیاز باشد. دشمن وقتی ضربه بزند تاب نمی آورد...

        آنها به شیمیدانان اختصاص داده شده اند و برای از بین بردن عفونت ایجاد شده اند.
        حلق آویز کردن آنها با همان تماس چند ساعت است. کاتیوشاها همچنین مستقیماً به سمت تانک ها شلیک کردند - اما این استثناست و نه قاعده.
        تهدید در همان افغانستان - صفوف افراطی به سادگی شارژ نشد.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 10 جولای 2015 16:30
          +3
          نقل قول: lelikas
          آنها به شیمیدانان اختصاص داده شده اند و برای از بین بردن عفونت ایجاد شده اند.

          برای TOS-1A وظیفه اصلی این سیستم پشتیبانی از نیروهای پیاده و زرهی است.
          نقل قول: lelikas
          کاتیوشاها همچنین مستقیماً به سمت تانک ها شلیک کردند - اما این استثناست و نه قاعده.

          TOS-1A برد کوتاه تری نسبت به خمپاره انداز 120 میلی متری دارد. بنابراین PU مجبور خواهد شد در نزدیکی لبه اصلی کار کند.
          1. lelikas
            lelikas 10 جولای 2015 16:58
            0
            نوشتم - آنها ایجاد شده اند ، اما کاری که اکنون انجام می دهند یک عارضه جانبی دلپذیر است ، خوب ، 3 کیلومتر کافی است تا آنها را برای شلیک مستقیم بیرون نیاوریم ، مگر اینکه در استپ بجنگند.
  9. starhina01
    starhina01 10 جولای 2015 14:16
    +3
    مثل همیشه یک کفاش بدون چکمه hi
  10. flSergius
    flSergius 10 جولای 2015 14:18
    +1
    و همه به این دلیل که کارخانه JSC. بورژوا وطن ندارد، اما در سوئیس کلبه و حساب دارد. ناسیونال بلشویک ها در زمان خود درست می گفتند: تا 15 نفر برای سازمان های تجاری، همه چیز دیگر متعلق به دولت است.
    1. موستوویک
      موستوویک 10 جولای 2015 14:39
      0
      اما استالین با چنین بیانیه بلشویک های ملی در مورد تعداد کارگران در سازمان های تجاری موافق نبود.
      1. flSergius
        flSergius 10 جولای 2015 15:08
        0
        موستوویک یا بچه مدرسه ای یا ترول. واضح است که نکته در تعداد معینی از کارگران نیست، بلکه در تأثیر منافع خودخواهانه بازرگان بر صنعت کشور است. در زمان استالین، آرتل می توانست 1000 نفر باشد، زیرا. اگر مشغول خرابکاری بودند، همه به تفرجگاه مخصوصی می رفتند که سرو و خرس دارد. به اندازه نیاز، آنقدر می رفتند و 15 نفر. و 1000 نفر
        1. موستوویک
          موستوویک 10 جولای 2015 15:59
          +1
          من یک ترول نیستم، فقط به فرقه مفسران فردی شما تعلق ندارم. من با اعداد کار می کنم و نمی توانم بفهمم که چگونه 15 می تواند به معنای 1000 باشد)
      2. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 10 جولای 2015 16:57
        +6
        نقل قول: بریجمن
        اما استالین با چنین بیانیه بلشویک های ملی در مورد تعداد کارگران در سازمان های تجاری موافق نبود.

        گیگلز ... در بحث کادر آموزشی به ویژه بر سهولت تولید تاکید کردند و به عنوان نمونه تولید این مسلسل را ذکر کردند. حتی برخی از آرتل. تا اینکه نگاه کردند - چه نوع آرتلی بود.
        معلوم شد که این آرتل "پریموس" در زمان صلح دریچه های مختلفی تولید می کند و در جنگ، قبل از تغییر به PPS، هیولایی پیچیده از نظر فنی مانند PPD (نه PPSh، یعنی PPD) تولید می کند. علاوه بر این، این متخصصان Primus بودند که تولید قطعات PPS مهر شده را در سایر تولید کنندگان این سلاح ها در سن پترزبورگ - کارخانه Kulakov و کارخانه ای که به نام آن نامگذاری شده است - راه اندازی کردند. وسکووا.
  11. فعال کننده
    فعال کننده 10 جولای 2015 14:25
    +3
    این که روی شاسی t 72 عادیه خیلی مهم نیست،ارزانتره.ولی اینکه حتی تو نسخه اقتصادی هم تعدادشون کمه بد است.و من نمیفهمم چرا برد شلیک کم با همون تگرگ مقایسه میشه و چه چیزی مانع از افزایش آن به سطح MLRS می شود؟ روشن کن کی میدونه
    1. ودمک
      ودمک 10 جولای 2015 14:36
      +6
      و من نمی فهمم چرا برد کوچک شلیک در مقایسه با همان تگرگ

      با توجه به سرجنگی ترموباریک و روش کاربرد آن (مهمات انفجاری حجمی). بیشتر موشک توسط شارژ اشغال شده است نه موتور. از این رو برد کوتاه شکست، اما توانایی تخریب عظیم.
    2. سرجوخه
      سرجوخه 10 جولای 2015 14:39
      +4
      نقل قول: فعال کننده
      و من نمی فهمم چرا برد کوچک شلیک در مقایسه با همان تگرگ

      حجم اصلی پرتابه توسط مواد منفجره اشغال شده است. جای زیادی برای جابجایی پودر باقی نمانده است. اگر برد پرواز را افزایش دهید، قدرت مهمات کاهش می یابد.
      به نظر می رسد توسعه دهندگان تعادل قابل قبولی پیدا کرده اند: برد-قدرت.
      1. فعال کننده
        فعال کننده 10 جولای 2015 14:50
        +3
        با تشکر از ویچر و سرجوخه و اگر لوله را افزایش دهید و موتور را با قدرت بیشتری وارد کنید، همه یکسان هستند.
        باز هم روی خود نپوشید یا با افزایش برد دقت بدتر می شود که تا جایی که من متوجه شدم برای این سیستم ها مهم است و دوباره باید کلاهک را افزایش داد و دوباره دایره ای؟ درخواست
        1. ودمک
          ودمک 10 جولای 2015 15:03
          +1
          و اگر لوله را زیاد کنید و موتور را قوی تر بچسبانید، همین طور
          هنوز نپوشیدن

          در مورد معنی چطور؟ اگر برای موتور قدرتمندتر قطر را افزایش دهید (و در آنجا سوخت جامد است، می توانید قطر آن را بزرگتر کنید، اما گرانتر خواهد بود)، وزن خود موشک و وزن و ابعاد آن افزایش می یابد. بسته راهنمای به طور قابل توجهی افزایش خواهد یافت. همچنین با افزایش قطر، مشخصات آیرودینامیکی کاهش، برد، سرعت پرواز و دقت کاهش می یابد.
          و دوباره در یک دایره

          در اصل، بله، یک دایره باطل، برد، قدرت سرجنگی، دقت و خاموشی داریم.
        2. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 10 جولای 2015 17:03
          +3
          نقل قول: فعال کننده
          و اگر لوله را افزایش دهید و موتور را قوی تر بچسبانید

          سپس 9M51 را از "Hurricane" دریافت می کنیم. لبخند

          پرتابه - 256 کیلوگرم، سرجنگی - 143,5 کیلوگرم، خود شارژ - 30 کیلوگرم.
        3. پوکوئلو
          پوکوئلو 10 جولای 2015 18:06
          +1
          نقل قول: فعال کننده
          با تشکر از ویچر و سرجوخه و اگر لوله را افزایش دهید و موتور را با قدرت بیشتری وارد کنید، همه چیز ...

          گردباد پدیدار خواهد شد
        4. نظر حذف شده است.
      2. dyksi
        dyksi 10 جولای 2015 15:14
        +2
        به هر حال، برادر بزرگتر خورشید، پینوکیو، به این دلیل نامیده می شد که نمونه های آزمایشی راهنماهای بسیار طولانی تری داشتند، برای برد بیشتر، و واقعاً شبیه پینوکیو بود، سپس این ایده کنار گذاشته شد.
        1. سرنیزه
          سرنیزه 10 جولای 2015 16:15
          0
          نقل قول از dyksi
          راهنماها برای برد بیشتر بسیار طولانی تر بودند

          و اینکه طول راهنماها چه ربطی به برد شلیک داره؟؟؟ تفنگ نیست! درخواست
          1. ودمک
            ودمک 10 جولای 2015 16:29
            +1
            و اینکه طول راهنماها چه ربطی به برد شلیک داره؟؟؟ تفنگ نیست!

            با همان بار، یک پرتابه بلند و نازک دورتر از یک پرتابه ضخیم و کوتاه پرواز می کند. کشش کمتر است. و در هنگام پرواز، یک پرتابه بلند پایدارتر از یک پرتابه کوتاه است.
            1. سرنیزه
              سرنیزه 10 جولای 2015 17:07
              +1
              این قابل درک است، اما طول GUIDES چه ربطی به آن دارد؟
              1. ودمک
                ودمک 10 جولای 2015 17:27
                0
                طول راهنماها

                آه، این چیزی است که شما در مورد آن صحبت می کنید. البته زیاد متخصص نیستم اما فکر می کنم طول در پایداری پرواز تاثیرگذار باشد. موشک در حال پرواز می چرخد. یک پین روی موشک، یک شیار روی راهنما وجود دارد. شما نمی توانید یک برش بسیار شیب دار از شیار ایجاد کنید، سرعت آن کاهش می یابد، بنابراین آنها راهنما را طولانی می کنند تا موشک قبل از خروج از "لوله" حداقل یک چرخش کامل داشته باشد.
                اما این چنین است، یک فرض.
    3. سرنجا
      سرنجا 10 جولای 2015 23:24
      +2
      زیرا این یک MLRS نیست، که در آن 2/3 موشک یک موتور سوخت جامد است. موشک های TOS دارای یک کلاهک عظیم پر از جنگ مایع هستند، موتور حدود 1/4 موشک را اشغال می کند، از این رو برد آن است. بله، و شاسی از اورال فاصله دارد، چیزی برای مقایسه با Hurricane MAZ وجود ندارد، منظورم طول شاسی پایه است.
  12. ودمک
    ودمک 10 جولای 2015 14:27
    +4
    چیزی برای شکایت پیدا کرد. شاسی در این مجموعه اصلا مهم نیست. از T-72 ارزان تر آمد.
    و در مورد زره پویا، خوب، این بار چگونه TOS ها باید تانک ها را پوشش دهند. ثانیا، نصب خود کاملا مخزن نیست. با توجه به وجود 24 لوله بر روی سقف که با مخلوط انفجاری پر شده اند و کل بسته در نمای کامل قرار دارد، عدم وجود سنجش از دور روی شاسی از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است.
    به هر حال، واقعی است، اگر موشکی از یک ATGM وارد بسته ای از راهنماهای شارژ شود، چه اتفاقی می افتد؟ آتش؟
  13. سوخو
    سوخو 10 جولای 2015 14:31
    +9
    ما به TOS-1 پینوکیو مسلح شده ایم، اگر حافظه من درست باشد. این بار.
    ثانیاً، در حضور تعداد زیادی از T-72، تأمین نیروها بر اساس T-90 عجیب خواهد بود. و با محافظت پویا، می توانید هر پپلات را وزن کنید.
  14. واگابو
    واگابو 10 جولای 2015 14:32
    +7
    شاسی واقعاً در اینجا نقش اساسی ندارد. استفاده گسترده از "Solntsepeka" که در خدمت نیروهای پدافند شیمیایی است، در جنگ علیه دشمن "تکنولوژیکی" به سختی امکان پذیر است. اما در برابر داعش - همین. ما کارهایی را داریم که قبلاً در پایگاهی که در آن زمان در دسترس بود انجام دادیم. اکنون به عراق یک نوع جدیدتر سفارش داده شده توسط خریداران ارسال می شود. بازار برای چیست؟
  15. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10 جولای 2015 14:32
    +1
    و باید به رهبری آذربایجان حق داد - آفرین، در تجهیز ارتش کوتاهی نمی کنند.
    و تعقیب پول را متوقف کنید - این شر است و آخرین تجهیزات نظامی خوب است. بله
    1. گرگ تامبوف
      گرگ تامبوف 10 جولای 2015 14:43
      +4
      این پول ممکن است برای شما شر باشد، اما برای "رهبران" ما این یک چیز است. چرا آنها به قایق بادبانی، کلبه برای خرید در کورشول و در فلوریدا نیاز دارند. خاویار، کنیاک، ویسکی، جامونچیکا غیر از "سرب".
  16. APASUS
    APASUS 10 جولای 2015 14:35
    +6
    مشکل مثل همیشه زیاد است. به نظر می رسد که افراد ما از منطقه مسکو اندکی صرفه جویی کرده اند. و به نظر من، شما می توانید با آویزان کردن محافظ اضافی بدون استفاده از کمک بیگانگان، اتومبیل ها را ارتقا دهید.
  17. shans2
    shans2 10 جولای 2015 14:41
    +7
    این یک سلاح برای پاکسازی و از بین بردن نقاط مستحکم است (همانطور که در افغانستان، آنها در دوران اتحاد جماهیر شوروی استفاده می شدند). به طور کلی، نه در برابر برخی از ارتش های پیشرفته، در برابر یک ارتش پیشرفته باید از دور با SMERCH ترموباریک شلیک کنید.
  18. 1 aspid1
    1 aspid1 10 جولای 2015 14:44
    +6
    فقط در این ماشین ها مورد نیاز نیست. و مشتری خارجی آن را می خواست - آنها او را به دار آویختند. اگر پول دیگری بدهد، حداقل یک گلدسته سال نو را آویزان می کنیم.
  19. اسکندر 12
    اسکندر 12 10 جولای 2015 14:46
    +3
    این انتقاد بی اساس نیست، اما در ابتدا، در TOR برای توسعه، ظاهراً گزینه حفاظت پویا برای RA تجویز نشده است. TOS-1A یک پینوکیو "مدرن شده" است که فقط بر اساس T-72 ساخته شده است. "Vestnik Mordovia" بیهوده در مورد انتخاب یک مخزن به عنوان پایه برای نصب سروصدا ایجاد می کند ، اگرچه بدون دلیل نیست. تی-90 از دهه 90 پشمالو به RA عرضه نشده است. همه این تانک ها به خارج از کشور می روند. تا زمانی که T90 ها به ارتش تحویل داده شوند، تمام TOS ها بر اساس T72 خواهند بود. بنابراین، انتقاد نویسنده مقاله، از یک سو، درست است (چرا تجهیزات صادراتی بهتر است)، از طرف دیگر، مشتری، به نمایندگی از منطقه مسکو، ظاهراً با این وضعیت مناسب است. (از آنجایی که او نه تنها پول می پردازد، بلکه تاکتیک هایی را برای استفاده از این ماشین ها ایجاد می کند). به نظر من، DZ در صادرات "soltsepeks" به منظور پاره کردن پول بیشتر و نه برای بهبود امنیت خودرو نصب شده است.
  20. لوپولاد
    لوپولاد 10 جولای 2015 14:50
    +4
    مقاله دیوانه کننده. هنگام ایجاد TOS "Pinocchio" (Solntsepek) در ابتدا به این معنی بود که با سلاح های قوی تر پوشانده می شود. بنابراین، مجسمه سازی DZ گران قیمت روی آن دور ریختن پول و همچنین مجسمه سازی آنها برای آن است. ارتش روسیه در یک شاسی گران قیمت T-90.
    اگر منطق آنها را دنبال کنید، Tornado-G باید با سنجش از راه دور از بالا به پایین آویزان شود.
  21. سوئیچ چاقو
    سوئیچ چاقو 10 جولای 2015 15:01
    +4
    نقل قول: بریجمن
    چیزی که کنترل روگوزین مانع از آشفتگی در محل ساخت و ساز کیهان وستوچنی نشد.


    من دوستی دارم که در شرق کار می کند. من در مورد کاهش و رشوه نمی دانم، اما در مورد اعتصاب غذا و عدم پرداخت حقوق - BOB. همه حقوق می گیرند. تاخیر وجود دارد، اما بیش از یک هفته نیست. من در مورد اعتصاب غذا و بدعت های دیگر توضیح می دهم: یکی از آلکوسوروس در وستوچنی کار می کرد، او را با پارچه های خزدار برای آبی از آنجا اخراج کردند و این موسسینور بسیار آزرده شد و تصمیم گرفت انتقام بگیرد. به سراغ خبرنگاران محلی رفتم و با گریه برای آنها افسانه وحشتناکی از شرایط غیرانسانی کار و اعتصاب غذا و عدم پرداخت ماه ها حقوق به آنها گفتم. مثل این!! و همه چیزهایی را که روی زامبی نشان داده شده است باور نکنید
  22. مزدور
    مزدور 10 جولای 2015 15:07
    -5
    خب، شوید، غذای "Oplot" دچار چنین مزخرفی شد. وقتی خودشان در خط مقدم آشغال دارند. در حال حاضر آنها تنها نیستند معامله گران از Oboronservis گرفتار عفونت شوید (احتمالا مقاربتی)؟
  23. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 10 جولای 2015 15:18
    -1
    بدبختی ما این است که در تمام زندگی مان بهترین ها را به خارج از کشور هل داده ایم و آنچه باقی مانده مال ماست. اما برای فروش سلاح های بهتر و قدرتمندتر در خارج از کشور باید قضاوت کرد. زیرا می تواند به شکلی دوربرگردان شروع به کشتن سازندگانش کند.
  24. یاغی
    یاغی 10 جولای 2015 15:36
    +3
    ما یک کشور متخصص داریم!!!و ادمین ها و ناظم های متوسط ​​کپی کردند، آفرین! گوگل کمک می کند، نمی دانم کجا می توانید اطلاعات را نگاه کنید... سلام Naro-Fominsk ....
  25. واگابو
    واگابو 10 جولای 2015 15:37
    +2
    نقل قول: VNP1958PVN
    بدبختی ما این است که در تمام زندگی مان بهترین ها را به خارج از کشور هل داده ایم و آنچه باقی مانده مال ماست. اما برای فروش سلاح های بهتر و قدرتمندتر در خارج از کشور باید قضاوت کرد. زیرا می تواند به شکلی دوربرگردان شروع به کشتن سازندگانش کند.


    اما چه کسی به شما گفته است که همه چیز در خارج از کشور بهتر است؟ بله، مشتری اکنون با پیشنهادهای فراوان خراب شده است، اما برای ارتش او، نه اینکه بگویم همیشه، اما اساساً تغییراتی با ویژگی های بالاتر وجود دارد. "Solntsepek" در مورد انواع اصلی سلاح های ارتش ما صدق نمی کند.
  26. یراز
    یراز 10 جولای 2015 15:51
    +5


    در ساعت 0:40 و به خصوص در ساعت 1:00 آفتاب، منظره ای زیبا)
    1. یراز
      یراز 10 جولای 2015 15:59
      0
      آها منهای ویدیو)))) بله، چند تا از طرفداران من اینجا هستند)))
  27. لوک
    لوک 10 جولای 2015 15:54
    +4
    Bulletin of Mordovia مطمئناً یک نشریه قوی است، اما من فکر می کنم این سؤال مرتبط نیست:
    1. شاسی در محدوده کاربرد خود نصب مهم ترین نیست، اما در مورد ما (T-72) بدترین نیست.
    2. ویژگی های عملکرد ماشین ها نشان می دهد که از آن در تماس بسیار نزدیک با دشمن استفاده می شود (طبق استانداردهای نبرد مدرن و انواع سلاح ها در کشورهای توسعه یافته)، که به این معنی است که احتمال از دست دادن آنها بسیار زیاد است، یکی می پرسد - چرا رولز -رویس که برای 1-2 رگبار و بیشتر برای قراضه طراحی شده است، اگر خوش شانس باشید؟
    3. اگر صنایع دفاعی کالاها را بر فراز تپه نفروشند، ما خودمان برای مدت طولانی سوار یک نایاب خواهیم شد، زیرا اقتصاد و توسعه در سطح ایالت برنامه ای برای کار یک فروشگاه سبزیجات در Biryulyovo برای یک ماه نیست. .
    مقاله ای از سری سرفصل های مجله زن دهقان نوعی موضوع داغ است، اما در واقع حباب صابون ...
    نظر کوچک من)
  28. ساشا75
    ساشا75 10 جولای 2015 16:15
    +4
    خب، در وهله اول یک جنگ واقعی وجود دارد و فکر می کنم همه با من موافق باشند، یک زمین تمرین معمولی برای دویدن با تجهیزات جدید و شناسایی نقاط ضعف و قوت. دوما و قدیم ها چجوری دور ریختن چه لوازم یدکی داشته باشن ما هنوز جنگ نداریم و تانک اصلی که هنوز داریم اکثرا آرماتا و t90 نیست و t 72 هست ثالثا ، بر کسی پوشیده نیست که اگر کارخانه آنها را برای سفارش های خارجی بیشتر بسازد ، برای ما ارزان تر خواهد بود و این کسری فلاکت بار نیست ، بلکه چندین برابر ارزان تر است ، تا 20 یا حتی 25 درصد ارزش فعلی آنها. . بله، و به زودی آنها را می فروشیم، خودتان خواهید دید، جنگ چنین چیزی است، و در امتداد شرق در حال رشد است، تجارت ظریف و طولانی. و در انبوه سلاح هایی که بدون آموزش و آموزش خاص می توان با آنها مبارزه کرد، فقط دوره های تسریع شده است و نه تنها چندین سال است که به مقدار زیاد داریم و فقط ما می توانیم سریع تولید کنیم.
    1. 31 روسی
      31 روسی 10 جولای 2015 21:51
      0
      در اینجا رویکرد صحیح است
  29. NordUral
    NordUral 10 جولای 2015 16:16
    +1
    بچه ها اینقدر نگران نباشید من فکر می کنم که در صورت حمله ناگهانی یانکی ها، ما زمانی برای "آفتاب" نخواهیم داشت. تا از هر طرف هر چیزی را که روی سرمان پرواز می کند، بکوبیم.
  30. فرمانده
    فرمانده 10 جولای 2015 16:20
    0
    و اینکه این ماشین در شرایط جنگی از راه دور قابل کنترل نیست. به نظر می رسد که هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد.
  31. لوپاتوف
    لوپاتوف 10 جولای 2015 16:36
    +2
    نوعی مزخرفات ... و اساس چه ربطی به آن دارد؟ این چیه تانک؟
  32. آفریقایی
    آفریقایی 10 جولای 2015 16:39
    +2
    غیر واضح. چرا چنین تجهیزات، حفاظت پویا. مساوی است با گذاشتن آن روی اسلحه. هدر دادن اضافی پول غمگین
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 10 جولای 2015 17:07
      +1
      به نقل از afrikanez
      غیر واضح. چرا چنین تجهیزات، حفاظت پویا. مساوی است با گذاشتن آن روی اسلحه. هدر دادن اضافی پول

      سپس، به دلیل برد کوتاه شلیک، TOS اغلب مستقیماً در تشکیلات نبرد پیاده نظام / تانک کار می کند. 6 کیلومتر کمتر از خمپاره 120 میلی متری است.
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 10 جولای 2015 17:44
        +3
        اگر پدران فرمانده باشند، می توانند TOC را نیز به آرایشگاه های نبرد پیاده نظام هدایت کنند. با نتیجه طبیعی در قالب کنترل این دستگاه.
  33. نیل
    نیل 10 جولای 2015 17:28
    +1
    البته خورشید سلاح بسیار قدرتمندی است. اما نباید زیاد اغراق کرد. تمام هنرهای بدون پوشش هوا فلز محکوم به فنا هستند.
  34. مستقیم
    مستقیم 10 جولای 2015 18:00
    -4
    اگر آنها در وهله اول به خارج از کشور تحویل داده شوند و در ارتش خود باقی بمانند، این بدان معناست که آنها نه به تقویت توان دفاعی کشور، بلکه به فکر حباب هستند. اما هیچ چیز تعجب آور نیست - ما اکنون چنین ایده ملی داریم.
  35. تنها
    تنها 10 جولای 2015 18:26
    +4
    هر کشوری قادر به حمله به روسیه نیست، کسی که حمله می کند از سلاح هسته ای استفاده می کند. در یک جنگ هسته ای، Solntsepeka برایش مهم نیست که چه نوع شاسی دارد.
  36. BARMEN628651
    BARMEN628651 10 جولای 2015 18:35
    0
    جای تعجب نیست که هست.
  37. باراکودا
    باراکودا 10 جولای 2015 18:50
    0
    من تفاوتی نمی بینم، دیدم - من آن را نابود کردم. بله، و از مبارزان بپرسید - آیا آنها آماده نزدیک شدن به چنین فاصله ای هستند؟ از هر گلوله ای ابایی نکن.
    بذار اونایی که ندارن بغض کنن!
    بله امروز جمعه است لبخند
  38. باراکودا
    باراکودا 10 جولای 2015 18:56
    +2
    نقل قول: تنها
    هر کشوری قادر به حمله به روسیه نیست

    فقط بگوییم، مطلقاً هیچ احمق خب، خود انحلال دهندگان، شاید ..
    1. تنها
      تنها 10 جولای 2015 21:39
      +6
      نقل قول: باراکودا
      بیایید بگوییم، مطلقاً هیچ، خب، خود انحلال دهندگان، شاید ..


      بیایید آنچه گفته شد تصحیح کنیم، هرگونه حمله به روسیه در آمریکا به معنای پایان جهان است.
      و اگر یکی از دو کشور به یکدیگر حمله کند، این به معنای پایان جهان مربع است.

      نگران نباشید.هیچکس به روسیه حمله نخواهد کرد.و دلیلی هم وجود ندارد.اگر یادتان باشد اتحاد جماهیر شوروی نه با سلاح هسته ای،بلکه توسط خائنان نابود شد.از موشک ها بترسید نه از مقامات
  39. dr.star75
    dr.star75 10 جولای 2015 19:44
    +1
    باشه بچه ها خراب نکنید اگر soltsepek صادر شده است، آنگاه sun pek 2 در حال حاضر در خدمت است.
  40. چاقو
    چاقو 10 جولای 2015 19:48
    +1
    Vestnik Mordovia نتیجه می گیرد: "نتیجه به دلیل فقدان چنین محافظتی می تواند بسیار غم انگیز باشد اگر TOS ها در میدان نبرد مورد آتش سلاح های ضد تانک دشمن قرار گیرند."
    اگر این اتفاق بیفتد، آنها هنوز جایی را ترک نخواهند کرد، با یا بدون حفاظت دینامیکی، و قطعات گلوله های توپخانه، که محتمل ترین عنصر ضربه ای است که با آن مواجه می شوند، به خوبی می ایستند و در پایگاه 72، DZ دستیار نیست. اینجا.
  41. کرون
    کرون 10 جولای 2015 20:51
    0
    معلوم می شود برای مبارزه با مردان ریشو در نظر گرفته شده است؟ چی
  42. اسیر
    اسیر 10 جولای 2015 21:14
    0
    پس چی؟ این بدان معنی است که این پارامترها برای لکه دار کردن دشمن در امتداد دیوار کافی است.
  43. مرگ Irae
    مرگ Irae 10 جولای 2015 21:24
    0
    برادران چیزی برای شکستن نیزه وجود ندارد.
    به یاد دارید، T-90 کاملاً جدید و قدرتمند وارد این سری شد؟
    بنابراین، فقط نگاه کنید که ارتش روسیه چه تعداد از آنها را دریافت کرده و چه تعداد از آنها صادر شده است.
    پول بو نمی دهد و مقامات با یونیفورم و بدون مطلقاً اهمیتی نمی دهند که در صورت جنگ چند نفر از بچه های روسی به دلیل نبود زره کافی مطابق با استانداردهای مدرن یا عدم محافظت پویا در "جعبه ها" زنده زنده سوزانده می شوند.
    1. کلاغ سیاه
      کلاغ سیاه 12 جولای 2015 12:44
      0
      چقدر؟ خوب، بنویسید اگر بگویید .. 10 تا بودند؟ پنجاه؟ 50؟ 80؟ 800؟؟؟ چند تا!؟ چقدر زیباست که گریه کنی و "کم" بگوییم !!!!! و چقدر کم نه گفتن بعد به من بگو چند آلمانی همان پلنگ 1500a2 و 6a2 را دارند؟ abrams در حداکثر پیکربندی (نه برای نبردهای شهری بلکه خطی) ??? و مقایسه کنید چند تا T7 داریم؟؟؟

      یا برای شما، اگر کمتر از 5000 تانک ساخته شده باشد، این را نمی توان در نظر گرفت؟ عادت به اندازه گیری با کمیت، اما در مورد کیفیت، تاکتیک های کاربردی فراموش شده است.

      هر کسی می داند که انتخاب به نفع آرماتا به جای T90 با آخرین تغییرات به این دلیل است که T90 چیز جدیدی نبود - جایگزینی الکترونیک و موارد دیگر فقط جایگزینی پر کردن است - از نظر مفهومی هیچ چیز تغییر نکرده است .. .
      پس هیستری را متوقف کنید و چگونه مانترا را تکرار کنید فساد فساد فساد ... اگر همه چیز خیلی بد است - خزیدن به گورستان - قبلاً از ناله کردن خسته شده اید ...
  44. والری تی.
    والری تی. 10 جولای 2015 21:37
    +2
    در میدان جنگ چه باید بکنند؟ ما یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام بدون حفاظت پویا داریم و - چه؟ به میدان نبرد نروید؟
  45. پاول
    پاول 10 جولای 2015 22:08
    -1
    ماشین ها به کلاس های زیر تقسیم می شوند:
    کلاس A - اتومبیل های کوچک و اغلب صرفاً شهری که طول آنها از 3,8 متر و عرض 1,6 متر بیشتر نمی شود.
    کلاس B - اتومبیل های کوچک، یکی از محبوب ترین و عظیم ترین در رده اتومبیل های سواری.
    طبقه C، به اصطلاح طبقه متوسط ​​کوچک.
    کلاس D به عنوان متوسط ​​قرار می گیرد، به این معنی که خودروهای این دسته به عنوان بهینه ترین برای حمل و نقل کالا و مسافر شناخته می شوند.
    کلاس E بالاترین در رده متوسط ​​است، نوعی خودرو که مورد علاقه تاجران بزرگ است، که این نوع اغلب کلاس تجاری نامیده می شود.
    کلاس F - خودروهای قدرتمند و انحصاری به دو زیر کلاس تقسیم می شوند:
    F1 - ماشین های سریال گران قیمت که با سطح بالایی از راحتی و مواد تکمیل گران قیمت مشخص می شود. به عنوان مثال، مرسدس بنز S-class از جمله این موارد است.
    F2 خودروهای دست ساز هستند، احتمالاً باید آنها را نه به عنوان وسیله حمل و نقل، بلکه به عنوان نمایشی از موقعیت و موقعیت مالک آن در نظر گرفت. اینها خودروهایی مانند بنتلی، فراری، لامبورگینی هستند.
    کلاس G برای نوع خودرو با بدنه کوپه اعمال می شود، در این کلاس به دو گروه تقسیم می شود:
    G1 - اتومبیل های تولیدی (Kia Cerato Koup)؛
    G2 - قطعه کار کوپه، کلاس ممتاز (استون مارتین).
    کلاس H خودروهای رودستر و کانورتیبل هستند. مانند موارد دیگر، دو نوع خودرو وجود دارد:
    H1 - تولید انبوه (Audi A5 Cabriolet)؛
    H2 - مونتاژ دستی نخبگان (کلاس SL مرسدس بنز).
    کلاس K SUV است، به زیر کلاس ها تقسیم می شود:
    K1 - این نوع شامل SUV های سبک، انواع SUV و کراس اوور است. بهترین گزینه برای شرایط سبک خارج از جاده، امکان حرکت آزاد در شهر و همچنین در جاده های شکسته و ضعیف (شورولت نیوا) را فراهم می کند.
    K2 - SUV های متوسط، همه کاره ترین نوع ماشین که به شما امکان می دهد در شهر حرکت کنید و بر سخت ترین خاک غلبه کنید (Audi Q5).
    K3 - SUV های سنگین. این آنها هستند که برای غلبه بر هرگونه خارج از جاده خدمت می کنند ، به خصوص اگر خودرو به طور ویژه برای این کار آماده شده باشد (کلاس مرسدس بنز GL).
    K4 - کامیون های وانت (فورد رنجر).
    کلاس L - مینی ون. آنها بزرگترین فضای داخلی را از پنج تا هفت صندلی دارند (شورولت اورلاندو).
    کلاس M - یک نوع ماشین تجاری کوچک است که به دو زیر کلاس تقسیم می شود:
    M1 - مینی ون (Ford Transit Connect)؛
    M2 - وانت های سبک (فولکس واگن حمل و نقل)؛
    M3 - وانت (Gazelle).
    پس این چیزی است که من در حال انجام آن هستم. TOS-1 "Pinocchio" با TOS-1M "Solntsepyok" یک قیاس را ترسیم می کند، این کلاس M1 و M2 است. اما برای قرار دادن آنها در پایگاه "آرماتا"، این قبلاً کلاس F2 خواهد بود. این یک ایده است؛) شاید کسی آن را بهتر توسعه دهد)))
    1. مرگ Irae
      مرگ Irae 10 جولای 2015 22:56
      +1
      نقل قول از پل
      پس این چیزی است که من در حال انجام آن هستم. TOS-1 "Pinocchio" با TOS-1M "Solntsepyok" یک قیاس را ترسیم می کند، این کلاس M1 و M2 است. اما برای قرار دادن آنها در پایگاه "آرماتا"، این قبلاً کلاس F2 خواهد بود. این یک ایده است؛) شاید کسی آن را بهتر توسعه دهد)))


      و قرار دادن «سان» روی سکوی «آرماتا» چه فایده ای دارد؟
      بعید است که او چیزی از این کار به دست آورد.
      1. پاول
        پاول 10 جولای 2015 23:27
        +1
        بله، منظورم این است که ساختن یک بوگاتی ورون از یک اسب کار بی معنی است. اگر هزاران شاسی از T-72 وجود دارد، پس باید از منابع موتوری آنها نهایت استفاده را ببرید.
        1. مرگ Irae
          مرگ Irae 10 جولای 2015 23:38
          -1
          نقل قول از پل
          بله، منظورم این است که ساختن یک بوگاتی ورون از یک اسب کار بی معنی است. اگر هزاران شاسی از T-72 وجود دارد، پس باید از منابع موتوری آنها نهایت استفاده را ببرید.


          یعنی به سربازان ما - شاسی تی-72، به نیروهای خارجی - شاسی تی-90، و ما به این می گوییم "استفاده کامل از منابع موتوری"؟ چرا برعکس نه، عذرخواهی می کنم؟
          1. پاول
            پاول 10 جولای 2015 23:53
            +3
            من در فن آوری تانک متخصص نیستم، اما با نگاهی گذرا به سایت ها این تصویر را نشان می دهد که شاسی T-72 و T-90 مشابه هستند.
            مشتری جدید می خواهد! و برای این او به مادربزرگ‌های شایسته پرداخت می‌کند و برای این مادربزرگ‌ها باید تجهیزات ما را مدرن کنیم، اما از نظر کمی، فکر نمی‌کنم که ماژول‌های پینوکیو روی شاسی کشته شده در سطل زباله قرار بگیرند.
          2. کلاغ سیاه
            کلاغ سیاه 12 جولای 2015 12:48
            0
            شما به یک نمایندگی خودرو می آیید و می گویید - آیا ولوو XC90 می خواهم؟ و خطاب به شما: نه، ما هنوز در اینجا فرهای سامارا داریم - فقط آنها را به شما می فروشیم - شما برگردید و بروید ... یا نه؟
            یک مشتری خارجی حق دارد هر چیزی را مطالبه کند، حتی TOS بر اساس یک gelendvagen ... - یا به فروشنده دیگری می رود ... ارتش ما نیز مشتری است. و او باید نه تنها به این فکر کند که چگونه و بر چه اساسی TOS بخرد ... بلکه در مورد چگونگی مهار سلاح های هسته ای و موارد بسیار بیشتر و بیشتر و بیشتر ... و اگر به جای یک TOS بر اساس T-90 باشد. ، شما می توانید 3 TOS بر اساس کنسرو t-72 بسازید، سپس من همه آن را دوست دارم. خوب
  46. سرنجا
    سرنجا 10 جولای 2015 23:14
    -1
    این برای فروش به قیمت بالاتر است. لعنت به خورشید dz اگر باید از عقب شلیک کند؟ اگر آفتاب‌سوز با SLA جدید برای صادرات صادر شود خوب است، در غیر این صورت چرا تب می‌کنیم؟
  47. si onist1
    si onist1 11 جولای 2015 00:32
    -1
    نقل قول از GRAY
    نقل قول از: sever.56
    چه بیمعنی...!!! دولت، وزارت دفاع به کجا نگاه می کند؟؟؟ یا غارت چشم ها را گرفت ؟؟؟

    در آنجا، خدمه، بالای سر، 24 چوب ترموباریک دارند. حفاظت پویا کمکی نخواهد کرد.

    نقل قول از Dies Irae
    نقل قول از پل
    پس این چیزی است که من در حال انجام آن هستم. TOS-1 "Pinocchio" با TOS-1M "Solntsepyok" یک قیاس را ترسیم می کند، این کلاس M1 و M2 است. اما برای قرار دادن آنها در پایگاه "آرماتا"، این قبلاً کلاس F2 خواهد بود. این یک ایده است؛) شاید کسی آن را بهتر توسعه دهد)))


    و قرار دادن «سان» روی سکوی «آرماتا» چه فایده ای دارد؟
    بعید است که او چیزی از این کار به دست آورد.

    نقل قول: تنها
    هر کشوری قادر به حمله به روسیه نیست، کسی که حمله می کند از سلاح هسته ای استفاده می کند. در یک جنگ هسته ای، Solntsepeka برایش مهم نیست که چه نوع شاسی دارد.

    و آمریکا قصد حمله به روسیه را ندارد، جنگ بعدی که در حال حاضر در جریان است، جنگ غرب با داعش است که به قفقاز نفوذ خواهد کرد، مجاهدین قفقاز قبلاً با داعش بیعت کرده اند.
    1. سرنجا
      سرنجا 11 جولای 2015 06:55
      0
      اگر مجاهدین نفوذ کنند، غرب به موقع خواهد رسید و چین نیز در مقطعی به آن ملحق خواهد شد (مثلاً "برای حفظ و محافظت از مردم روسیه در برابر متجاوزان غربی").
    2. مرگ Irae
      مرگ Irae 11 جولای 2015 07:41
      0
      نقل قول: si onist1
      و آمریکا قصد حمله به روسیه را ندارد، جنگ بعدی که در حال حاضر در جریان است، جنگ غرب با داعش است که به قفقاز نفوذ خواهد کرد، مجاهدین قفقاز قبلاً با داعش بیعت کرده اند.


      من شخصاً نمی دانم آمریکا قرار است چه کند، فکر نمی کنم حتی خود آمریکا هم بداند. به عنوان مثال، هنگامی که هیتلر در سال 1939 به لهستان حمله کرد، او همچنین به وضوح تصور نمی کرد که جنگ جهانی دوم را آغاز می کند، به احتمال زیاد، او روی این واقعیت حساب می کرد که بتواند از پس آن بربیاید، مانند اتریش یا جمهوری چک ... بنابراین . ..
  48. مهمان بزرگوار
    مهمان بزرگوار 11 جولای 2015 09:34
    0
    نقل قول از: sever.56
    "بولتن موردوویا"

    "بولتن موردوویا" معتبرترین نشریه تخصصی (ظاهراً - در تمام زمینه های فعالیت انسانی) است.
  49. آنچونشا
    آنچونشا 11 جولای 2015 13:22
    0
    چگونه همه ما می خواهیم به سرعت سلاح های ارتش خود را مدرن کنیم، همه چیز را به روز کنیم.. اما این یک افسانه نیست، ما برای این کار و بسیاری چیزهای دیگر به پول نیز نیاز داریم، اما از کجا می توانیم این همه را تهیه کنیم. به یکباره؟
  50. ایزوتوپ
    ایزوتوپ 11 جولای 2015 14:12
    0
    در اینجا، انتقال به Armata به شما امکان می دهد Solntsepek را مدرن کنید و دامنه تخریب و سرعت تغییر موقعیت ها را افزایش دهید.