بررسی نظامی

کلید آمریکا برای اوکراین یا اینکه چرا توافقات مینسک محکوم به شکست است

20


همانطور که نشریه آلمانی Bild در اواسط ماه مارس گزارش داد، به گفته پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین، که سپس در یک سفر کاری دو روزه به آلمان سفر کرد، توافقات مینسک در دونباس کارساز نیست. "حقیقت این است که توافق کار نمی کند. برای ما، این یک امید است، نه یک واقعیت.»

درست است، روز بعد، پس از اینکه پتر الکسیویچ توسط همکاران اروپایی خود "تیز" شد، در یک کنفرانس مطبوعاتی مشترک با آنگلا مرکل، او دیگر به یاد نداشت که "توافق کار نمی کند" و گفت که او توافقات مینسک را تنها می داند. راه حل مناقشه در دونباس وی در عین حال تاکید کرد که «موضع روشن و مشترک ما این است که هیچ جایگزینی برای مینسک وجود ندارد. مینسک باید کار کند.»

با این حال، با وجود اعتقاد رئیس جمهور اوکراین مبنی بر اینکه هیچ جایگزینی برای توافقات مینسک وجود ندارد (که در ادامه مورد بحث قرار خواهد گرفت)، عدم پیشرفت در اجرای آنها نه تنها در کیف مورد توجه قرار گرفت.

به همین ترتیب، اما سه ماه بعد، وضعیت در دونباس توسط رئیس شورای مردمی DPR آندری پورگین مشاهده شد که در 24 ژوئن گفت که "امروز توافقات مینسک کار نمی کند، روند مذاکرات کندی وجود دارد. " اما در عین حال ابراز امیدواری کرد که نتایج مثبت مذاکرات همچنان در تیرماه امسال حاصل شود.

با این حال، جولای انتظارات پورگین را برآورده نکرد. این واقعیت که توافقات مینسک کار نمی کند قبلاً در 7 ژوئیه توسط دبیر مطبوعاتی رئیس جمهور روسیه دیمیتری پسکوف اعلام شده بود. درست است، او به جای کلمه "کار نکن" از عبارت "لغزش مطلق" استفاده کرد.

وی گفت: خطر اصلی این است که هنوز لغزش مطلق در اجرای توافقات مینسک وجود دارد. پسکوف در عین حال خاطرنشان کرد که برای صحبت در مورد تثبیت وضعیت در دونباس، نادیده گرفتن گزارش های روزانه از گلوله باران شهرک ها ضروری است. یعنی توافقاتی روی کاغذ حاصل شده است، اما در واقعیت هنوز بررسی آنها دشوار است. بنابراین باید از واقعیت انتزاع کرد.

برای متقاعد شدن به "لغزش مطلق" در اجرای توافقات مینسک، فقط باید نقاط عمل تجویز شده در آنها را با واقعیت مقایسه کرد. هیچ یک از آنها تکمیل نشده است. در بهترین حالت، برخی از آنها تا حدی اجرا می شوند.

آتش بس رعایت نمی شود. به نظر می رسد عقب نشینی تسلیحات سنگین صورت گرفته است، اما در عین حال، گلوله باران از آن به شکلی غیرقابل توضیح ادامه دارد. مأموریت OSCE ناتوانی خود را در کنترل اوضاع در منطقه رویارویی نشان داد. گفتگو بین اوکراین و DPR-LPR در مورد نحوه برگزاری انتخابات محلی در دونباس مطابق با قوانین اوکراین انجام نشد. عفو و عفو برای شبه نظامیان کیف نیز اعلام نشد. آزادی و مبادله گروگان ها و افراد غیرقانونی بازداشت شده بر اساس اصل «همه برای همه» نیز اتفاق نیفتاد. اطمینان از دسترسی به کمک های بشردوستانه از اوکراین به دلیل محاصره دونباس که آغاز شده است، رعایت نمی شود. احیای کامل روابط اجتماعی-اقتصادی نیز به نتیجه نرسید. حتی مضحک است که در مورد بازگرداندن کنترل کامل بر مرزهای دولتی توسط دولت اوکراین در کل منطقه درگیری صحبت کنیم. درست مانند خروج تمامی تشکل های مسلح خارجی، تجهیزات نظامی و همچنین مزدوران از خاک اوکراین تحت نظارت سازمان امنیت و همکاری اروپا و خلع سلاح همه گروه های غیرقانونی. در رویاهای نویسندگان موافقت نامه های مینسک، اصلاح قانون اساسی در اوکراین، که متضمن تمرکززدایی قدرت است، نیز باقی ماند.

تنها نکته مثبتی که آنها سعی دارند به توافقات مینسک نسبت دهند، خودداری طرف های متخاصم از انجام عملیات تهاجمی فعال و گسترده است. اما این نتیجه توافقات نیست، بلکه نتیجه فرسودگی نظامی، هم در کیف و هم DPR-LPR است.

به طور کلی هیچ یک از نکات توافقنامه مینسک اجرا نشد. قراردادهای صلح فقط روی کاغذ باقی ماندند. و این اکنون مجبور است نه تنها کسانی که آنها را امضا کرده اند، بلکه کسانی که آنها را نوشته اند نیز بپذیرد. این واقعیتی است که برای همه آشکار است.

احتمالاً اگر مردم در دونباس به مرگ مردم ادامه نمی‌دادند و روسیه تحت فشارهای قدرتمند سیاسی، مالی و اقتصادی غرب قرار نمی‌گرفت، قراردادهای غیرقابل اجرا مینسک هیچ‌کس را آزار نمی‌داد. اگر این دو عامل نبود، مسکو می‌توانست همچنان وانمود کند که توافق‌نامه‌های مینسک فوق‌العاده است و هیچ جایگزینی برای آنها وجود ندارد و با آرامش منتظر «جسد دشمن از کنار رودخانه زندگی شناور شود». با این حال، زمانی که حتی جسد واقعی او زنده در نظر گرفته شود، مرگ یک دشمن می تواند بسیار طولانی شود. و این بدان معنی است که تاکتیک های انتظار، بدون هیچ گونه اقدام هدفمند، می تواند اشتباه شود.

تصادفی نیست که روز گذشته سرگئی لاوروف گفت که مسکو از موضع ایالات متحده و کشورهای اتحادیه اروپا که تأثیر تحریم های یکجانبه علیه روسیه را منوط به اجرای توافقات مینسک توسط مقامات روسی می کند، "متعجب" شده است. از 12 فوریه. «هیچ درخواستی از کیف مطرح نشد، اگرچه اکثریت قریب به اتفاق نقاط توافقنامه شامل اقدامات ابتکاری کیف است. - رئیس وزارت خارجه روسیه گفت. یک پارادوکس به نظر می رسد: هر چه کیف توافقات مینسک را فعالانه تر اژدر می کند، روسیه بیشتر مقصر است.

ظاهراً در ارتباط با این موضوع، در 9 ژوئیه، مذاکراتی بین گریگوری کاراسین، معاون وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه و ویکتوریا نولند، معاون وزیر امور خارجه ایالات متحده، در سوئیس برنامه ریزی شده است که به توافقات غیرقابل اجرا مینسک اختصاص دارد. سرگئی لاوروف گفت: «این توافق‌ها معیار اصلی در این رایزنی‌ها و همچنین در کار گروه نرماندی چهار خواهد بود. پاراگراف به پاراگراف به این می پردازیم که چه کارهایی انجام می شود و چه کارهایی انجام نمی شود و روی کدام یک از طرفین لازم است تأثیر بیشتری اعمال شود.

با این حال، بسیار مشکوک است که حتی اگر کاراسین بتواند به نولند ثابت کند که روسیه در اخلال در اجرای توافقات مینسک دخالت نداشته است، دستیار وزیر خارجه آمریکا با خوشحالی معاون وزیر خارجه فدراسیون روسیه را در آغوش خواهد گرفت و ادغام خواهد شد. با او در یک بوسه طولانی

هیچ تعهدی از سوی روسیه در قراردادهای مینسک وجود ندارد. از این نظر، نویسندگان آنها سند را به خوبی جمع آوری کرده اند. اما سازندگان قراردادهای مینسک، با وجود تمام صحت تاکتیکی متن خود، چشم انداز استراتژیک آن را در نظر نگرفتند. برای واشنگتن، توافقات مینسک عاملی برای حل مناقشه در اوکراین نیست، بلکه عاملی برای فشار بر روسیه است. و تا زمانی که در اجرای این توافقات کوتاهی صورت نگیرد، اهرم فشار بر روسیه در دست آمریکایی ها باقی خواهد ماند. بنابراین، اساساً غیرممکن است. و از همان ابتدا مشخص بود.

چرا توافقات مینسک کارساز نخواهد بود، در اوایل سپتامبر 2014 توضیح دادم، زمانی که روند مذاکرات مینسک به تازگی آغاز شده بود.

سپس نوشتم: «توقف جنگ در دونباس تنها در قالب توافق‌نامه‌های روسی-آمریکایی می‌تواند اتفاق بیفتد که در چارچوب آن مسکو و واشنگتن بتوانند مصالحه‌ای پیدا کنند و اوکراین و نووروسیا این توافق‌ها را در این توافقنامه رسمی خواهند کرد. میز مذاکره رسمی اما، با قضاوت بر اساس همه چیز، در حال حاضر عوامل عینی هنوز شکل نگرفته اند که به روسیه و ایالات متحده اجازه می دهد الگوریتمی برای حل مشکل اوکراین پیدا کنند که هم روس ها و هم آمریکایی ها را راضی کند. و اگر این الگوریتم پیدا نشد، درگیری نظامی در اوکراین تنها زمانی پایان می یابد که یکی از طرف های متخاصم شکست نظامی را متحمل شود.

به همین دلیل برای من دشوار است که با پترو پوروشنکو و نویسندگان توافقات مینسک که این توافقنامه ها جایگزینی ندارند، موافق نباشم.

آنها واقعاً هیچ جایگزینی ندارند.

به این معنا که قراردادهای صلح غیر کاری جدید نمی توانند جایگزینی برای قراردادهای غیر کاری قدیمی باشند. هرگونه معاهده صلحی که روسیه و اروپا اوکراین را مجبور به امضای آن کنند، اجرا نخواهد شد.

شما می توانید ده ها قرارداد صلح دیگر را منعقد کنید، اما نتیجه آنها مشابه Minsk-1 و Minsk-2 خواهد بود. بنابراین، مینسک-3 قطعاً مورد نیاز کسی نیست. همانطور که می گویند، دو توافق مینسک وجود داشت، اما سومی وجود نخواهد داشت. رویارویی فزاینده بین روسیه و ایالات متحده که به طور فعال ماهواره های اروپایی خود را در آن مشارکت می دهند، نشان می دهد که تا زمانی که رژیم سیاسی فعلی در اوکراین وجود دارد، حل و فصل مسالمت آمیز مناقشه در دونباس غیرممکن است. آمریکایی ها علاقه ای به خاموش کردن آتش اوکراین ندارند. آنها به یک اهرم فشار قوی بر روسیه نیاز دارند. و اکنون چنین اهرمی بحران در اوکراین است. بنابراین، به نفع آنهاست که آتش اوکراین را برای مدت بی نهایت طولانی بسوزانند. کلید حل و فصل مسالمت آمیز مناقشه در اوکراین نه در کیف است، نه در دونباس، نه در بروکسل یا مسکو. او در واشنگتن است. اما هیچ یک از طرف های علاقه مند به حل و فصل مسالمت آمیز مناقشه این کلید را دریافت نخواهند کرد. با این حال، تحت شرایط خاص، این "کلید" می تواند به یک زیورآلات بی فایده تبدیل شود. اگر واشنگتن کنترل کیف را از دست بدهد، این اتفاق خواهد افتاد. با این حال، چنین تأثیری از طریق مذاکرات صلح آمیز حاصل نمی شود. این شامل استفاده از روش های کاملا متفاوت است. اما آیا مسکو برای این کار آماده است؟
نویسنده:
منبع اصلی:
http://rian.com.ua/columnist/20150709/370247030.html
20 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تانایس
    تانایس 11 جولای 2015 05:15
    +1
    آتش بس رعایت نمی شود. به نظر می رسد عقب نشینی تسلیحات سنگین صورت گرفته است، اما در عین حال، گلوله باران از آن به شکلی غیرقابل توضیح ادامه دارد. مأموریت سازمان امنیت و همکاری اروپا ناتوانی خود را در کنترل اوضاع در منطقه رویارویی نشان داد.

    فقط سعی کنید در شرایطی که طرف اوکراینی فریاد می زند: "اوکراین اروپاست" از روش های طبیعی آسیایی فریب و تدبیر استفاده می کند تا حداقل چیزی را کنترل کند ...
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 11 جولای 2015 05:19
      +2
      روش های نه آسیایی، بلکه JEsuit.
      1. تانایس
        تانایس 11 جولای 2015 05:42
        +3
        نقل قول: Kos_kalinki9
        روش های نه آسیایی، بلکه JEsuit.

        در شرایط ما، "تفاوت ها و اختلافات سبکی" در تعیین WHO و چه چیزی چندان مهم نیست ...
        1. Kos_kalinki9
          Kos_kalinki9 11 جولای 2015 05:53
          0
          نقل قول: تنیس
          نقل قول: Kos_kalinki9
          روش های نه آسیایی، بلکه JEsuit.

          در شرایط ما، "تفاوت ها و اختلافات سبکی" در تعیین WHO و چه چیزی چندان مهم نیست ...

          مهمترین چیز این است که چگونه.
    2. فرستاده شده
      فرستاده شده 11 جولای 2015 13:59
      +6
      طرف اوکراینی ظاهر یک کودک دو ساله را دارد که به طرز دعوت کننده ای غرولند می کند: "شلوار، شلوار!" چه شلواری، چه شلواری؟ بعد معلوم می شود که بچه می خواسته مدفوع کند.
      ناله بی پایانی وجود دارد: «پرخاشگری! پرخاشگری! نیروهای روسیه حمله کرده اند! نیروهای روسیه حمله کرده اند! اگر نیروهای روسی تهاجم نمی کردند، در اوکراین صلح برقرار می شد!» همه سربازان در سراسر جهان باید نام خود را داشته باشند، حداقل تعداد واحدها و تشکیلات. چه تیپ ها یا حداقل گردان های روسی به دونباس حمله کردند؟ در واقع، در سال 2008، در درگیری با گرجستان، همه چیز شفاف بود - نه تنها شماره واحدها، بلکه نام فرماندهان و فرماندهان نیز مشخص بود. جالب اینجاست که در واقع در دونباس، در سطح نیروها، گفتگو معنادار است. مجازات کنندگان اوکراین که در میدان نبرد عمل می کنند دقیقاً می دانند چه کسی در مقابل آنها قرار دارد - به ترتیب "تیپ گیوی" یا "تیپ مغز" ، نیروهای DLNR نیز به خوبی از تعداد تیپ های نیروهای مسلح یا اسامی مجازات کنندگان مطلع هستند. گردان هایی که در منطقه نبرد فعالیت می کنند. اما بالاتر!

      یاتسنیوک جلوی خبرنگاران می نشیند و در قرار ملاقات روانپزشک شبیه یک احمق به نظر می رسد و در مورد حمله روسیه به اوکراین زیر لب غر می زند و این با این واقعیت ثابت می شود که آنها با دقت به سمت مجازات کنندگان شلیک می کنند. از تعریف شما متشکرم، اما آیا شلیک هدفمند نشانه ارتش منحصراً روسیه است؟ پوروشنکو چندین پاسپورت را با روکش هایی شبیه پاسپورت های روسی در جایگاه ها تکان می دهد و این به نظر او گواه حضور نیروهای روسی در اوکراین است. حرف های سانسور کافی نیست!

      چه - اطلاعات سیا و ناتو قبلاً کاهش یافته است؟ تعداد واحدها و تشکیلات ارتش روسیه که به اوکراین حمله کردند کجاست؟ در چه بخش هایی از جبهه هستند، در کجا مستقر هستند؟ فقط بدون "پلیس زرهی آلتای" احمق. و از کیف و میزبانش در واشنگتن و بروکسل، فقط ناله شنیده می شود: «شلوار! شلوار!".

      بله، کمک ها از روسیه به دونباس می رسد، علاوه بر این، متنوع ترین، از جمله نظامی، - هیچ کس این را انکار نمی کند، اما این کمک است، و نه ارتش مهاجم روسیه. این همان کمکی است که ایالات متحده به فاشیست ها در کیف کمک می کند. اما پس از آن باید به کیف گفته شود که او می‌خواهد به آن دست یابد: «اجازه دهید روسیه از کمک به شهروندان اوکراین در دونباس دست بردارد». این چیزی است که شما در سازمان ملل می خواهید!

      البته از کیف پرسیده خواهد شد که چرا روسیه باید کمک به شهروندان اوکراینی در دونباس را متوقف کند؟ اما آیا واقعا پاسخ به این سوال برای کیف سخت است؟ پاسخ، کیف، همان طور که هست - زیرا کمک های روسیه مانع از این می شود که کیف به طور آزادانه آن شهروندان اوکراینی را که برای قتل آنها میلیاردها دلار و حتی یک کیسه شیرینی از ایالات متحده و اتحادیه اروپا دریافت کرده اند، بکشد. باندهای مسلح ایجاد شده توسط Junta از کشتن شهروندان اوکراینی با حمایت SBU، دفتر دادستانی و پلیس Junta جلوگیری می کند و از رانده شدن این شهروندان اوکراینی به داخل ساختمان ها و سوزاندن آنها، مثلاً در اودسا، جلوگیری می کند. و آنگاه همه همه چیز را خواهند فهمید - حکومت عالی و رسانه های اوکراین قبلاً این دلارها را خورده اند، اکنون باید آنها را مانند قایق های صادق کار کنند. بله، با چنین صراحتی سازمان ملل شما را تشویق می کنند! به دستور نماینده آمریکا.

      و سپس: «اوکراین متحد! شلوار! شلوار!".

      یاد بگیرید که خواسته های خود را به درستی بیان کنید!
  2. آندری
    آندری 11 جولای 2015 05:17
    +2
    . اما آیا مسکو برای این کار آماده است؟
    به نظر من سؤال متفاوت است: آیا کیف (بخوانید، مردم اوکراین) برای این کار آماده هستند؟ تا زمانی که جمعیت به بلوغ برسد، تا زمانی که از پریدن دست نکشد، تا زمانی که مه در سرشان از بین نرود، هیچ نیروی شخص ثالثی نمی تواند جلوی این بحران را بگیرد، زیرا "ویرانی در کمدها نیست..."
    1. الکسیف
      الکسیف 12 جولای 2015 19:34
      0
      نقل قول: آندری یوریویچ
      آیا کیف برای این (بخوانید، مردم اوکراین) آماده است؟ تا زمانی که جمعیت بالغ شود، تا زمانی که پریدن متوقف شود

      هرگونه توافقی، واقعیت های نظامی-سیاسی و سیاسی-اقتصادی را که در میدان های جنگ و در اقتصاد شکل گرفته است، رسمیت می بخشد. این همیشه چنین بوده است. نقش دیپلمات ها و انواع معاهدات و قراردادها در درجه دوم اهمیت قرار دارد.
      نیروهای ATO را شکست دهید، یک پیش فرض وجود خواهد داشت و کیف بلافاصله "آماده" می شود. بله
      و اگر بمب‌ها در مکان‌های پرجمعیت «نخبگان ملی» شروع به منفجر شدن کنند، فرض کنید پاستور به عنوان هشداری برای رفقای خود منحل شود، آن‌گاه آمادگی برای سازش و صلح پایمال خواهد شد.
  3. domokl
    domokl 11 جولای 2015 05:26
    0
    ارزیابی نظر نویسنده بسیار دشوار است.
    فکر می کنم کمی راحت تر است. زمانی قدرتمندترین کشور اروپایی که می توانست رقیبی برای هر "هیولا" اروپایی شود، نابود شده است.
    ما بیش از حد تحت تأثیر پیش فرض اوکراین هستیم. با این حال، پیش فرض اعتبار چندان وحشتناک نخواهد بود. صرفاً به این دلیل که اوکراین چیزی برای پرداخت دارد. در حالی که وجود دارد.صنعت، کشاورزی، حتی قلمروها.
    این بدان معناست که وظیفه امروز محروم کردن کشور از آخرین "حمایت ها" است. و این در حال حاضر کاملاً فعال اتفاق می افتد و در پایان سال شاهد بیشترین فروش خواهیم بود. بنادر، انرژی، احتمالاً GTS، شرکت ها - انحصارگران، مانند کارخانه بندر در اودسا.
    و سپس وضعیت کاملا برعکس خواهد بود. هم غرب و هم روسیه به دنبال «از دست دادن» اوکراین خواهند بود. به طور دقیق تر، "برای تغذیه" مردم باقی مانده در سرزمین ها را نگیرید.
    1. مرا مهربان کن
      مرا مهربان کن 11 جولای 2015 06:03
      +1
      به نقل از domokl
      هم غرب و هم روسیه به دنبال «از دست دادن» اوکراین خواهند بود. به طور دقیق تر، "برای تغذیه" مردم باقی مانده در سرزمین ها را نگیرید.


      و اینجا "مامان بزرگ برای دو نفر گفت" ...
      اگر غرب، چنین وضعیتی با اوکراین بی ثبات به نفع خود باشد، برای روسیه این کاملاً "عصبی" نیست ...

      و بنابراین، از طرف روسیه، تصمیمات دیگری غیر از آنهایی که شما پیش بینی می کنید وجود خواهد داشت. یعنی "دور انداختن اوکراین" به هیچ وجه برای ما مفید نیست ...
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 11 جولای 2015 06:13
        +3
        نقل قول: من خوبم
        به نقل از domokl
        هم غرب و هم روسیه به دنبال «از دست دادن» اوکراین خواهند بود. به طور دقیق تر، "برای تغذیه" مردم باقی مانده در سرزمین ها را نگیرید.

        و بنابراین، از طرف روسیه، تصمیمات دیگری غیر از آنهایی که شما پیش بینی می کنید وجود خواهد داشت. یعنی "دور انداختن اوکراین" به هیچ وجه برای ما مفید نیست ...

        به عنوان یک گزینه، تقسیم اوکراین به مناطق نفوذ. لهستان و مجارستان مدت‌هاست که به غرب نگاه می‌کنند، به نفع لهستانی‌ها و اوکراینی‌های ماوراء کارپات که از لحاظ قومیتی به مجارستان‌ها نزدیک هستند، بازپرداخت‌هایی وجود دارد. شرق صنعتی طبیعتاً منطقه ای از منافع روسیه است. سوال این است که چه کسی به اوکراین مرکزی و به ویژه کیف (از صبح به "مادر" شهرهای روسیه اشاره نشده است) با تمایل دائمی اش به کلاهبرداری نیاز دارد؟ چه کسی او را به "تغذیه" خواهد برد؟
        1. جنگلبان
          جنگلبان 11 جولای 2015 08:12
          +2
          کیف خالی خواهد شد زحمتکشان به شرق هجوم خواهند آورد، روستاییان دوباره به خانه های خود باز خواهند گشت، هیچ کس به میدان نخواهد بود و قتل عام و غارت به یک امر عادی تبدیل خواهد شد. این اتفاقی است که برای کیف خواهد افتاد.
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 11 جولای 2015 08:38
            0
            حیف شهر زیباست !!!!!!
  4. apro
    apro 11 جولای 2015 05:48
    +2
    برای من، شروع توافقات مینسک موضع مبهم پوتین در اوکراین است، اگر بدتر نباشد، توقف جنگ می تواند منجر به شکست شود. چرا کیف به آنها نیاز دارد؟ چرا راهی برای حذف آنها وجود ندارد؟ چرا نیروی سیاسی برای مقابله با پوروشنکو ایجاد نمی‌شود؟ رویارویی اوکراینی به بن‌بست می‌رسد، انفعال مسکو و محدود کردن اقدامات نیروهای مقاومت.
  5. قرهنی بم
    قرهنی بم 11 جولای 2015 05:55
    +4
    توافقات مینسک همگی مسخره است. آنها حتی قبل از امضای قرارداد محکوم به شکست بودند.
  6. نظر حذف شده است.
  7. RiverVV
    RiverVV 11 جولای 2015 09:23
    0
    نویسنده موارد بدیهی را خلاصه می کند. واشنگتن قطعا کنترل کیف را از دست خواهد داد. این یک واقعیت تلخ است. در اوکراین، آنها با موفقیت به ایجاد یک وضعیت انقلابی دست یافتند. دولت پوروشنکو بیش از یک یا دو بار برای درماندگی خود امضا کرده است. تنها سوال این است که اکثریت اوکراینی ها در نهایت چه زمانی خواهند فهمید که قوانین آنها به سادگی می تواند خراب شود. پس از آن انقلاب اجتناب ناپذیر می شود و تندروها به قدرت می رسند.
    و واشنگتن توانایی کنترل افراط گرایان را ندارد.
    1. apro
      apro 11 جولای 2015 10:02
      +1
      Sga کنترل اوضاع را از دست نمی دهد، شما نباید خودتان را چاپلوسی کنید، آمریکایی ها با هوشیاری منافع خود را زیر نظر دارند و به طرز ماهرانه ای ابله هایی را که برآمدگی های مهم را تصور می کنند، دستکاری می کنند و فکر می کنند اگر آنها توسط دوربین ها منصوب شده اند، پس این برای همیشه است. انقلابی بدون رضایت آمرز غیر ممکن است
      1. RiverVV
        RiverVV 11 جولای 2015 12:32
        0
        روزی روزگاری انگلیسی ها در روسیه نیز «فالو» می کردند. و در سال هفدهم به پایان رسید.
        1. apro
          apro 11 جولای 2015 13:04
          +1
          در سال 1917 آنها وظیفه خود را برای سرنگونی سلسله رومانوف به پایان رساندند و کرنسکی روسیه برای آنها خطرناک نبود.
  8. svelto
    svelto 11 جولای 2015 09:52
    0
    و چرا DNR-LNR در فدراسیون روسیه پذیرفته نمی شود؟ کریمه چگونه پذیرفته شد؟ و برعکس، چهره های بلندپایه فدراسیون روسیه دائماً می گویند که DPR-LPR بخشی از اوکراین است؟ اگر آنها از مسکو چنین می گویند، دیگر چیزی برای صحبت وجود ندارد. مخروط های بزرگ از فدراسیون روسیه می گویند که طی 10-15 سال آینده DNR-LNR به اوکراین باز خواهد گشت. از آنجایی که آنها این کار را انجام می دهند و می گویند، پس این اتفاق خواهد افتاد - بازگشت به اوکراین.
  9. نیربسکی
    نیربسکی 11 جولای 2015 09:59
    +2
    وقتی دلار در اوکراین به 100 گریونا برسد، خود "اروپایی های CE" مقامات کیف را خراب می کنند و روکش تشک را با چنگال می رانند. برای آنها، اول از همه، "CE من" یا "پول بیش از حد استفاده" مهم است - و خود اوکراین ثانویه است ...
  10. خیابان وادیم
    خیابان وادیم 11 جولای 2015 10:03
    0
    "ما کار خواهیم داشت، آنها نخواهند داشت
    ما حقوق بازنشستگی خواهیم داشت، آنها ندارند
    فرزندان ما به مدرسه خواهند رفت
    ندارند.
    این تنها راهی است که ما در این جنگ پیروز خواهیم شد» (پ. ​​پاراشنکو)

    و چه، هیچ کس این سخنان را از کسانی نشنیده است که حتی در حال حاضر در روسیه و در جهان، عملا DPR و LPR را مجبور به رعایت توافقات مینسک می کنند. آیا این پیمان مدرن برست با آلمان هاست؟
  11. استانی
    استانی 11 جولای 2015 10:41
    +2
    مدت هاست متوجه شده اند که وزارت خارجه برعکس کار می کند، ما می گوییم روسیه طرف درگیری در اوکراین نیست، وزارت خارجه و ژنرال های ناتو نیروهای روسی را "پیدا" می کنند، پورشنکو تا 200 هزار نفر را مشخص می کند. می گویند هوانوردی ما طبق قوانین بین المللی پرواز می کند، وزارت امور خارجه تخلفات را اعلام می کند، ما می گوییم که ناتو در مرزهای ما است و ما مجبوریم به اقدامات آنها پاسخ دهیم، وزارت خارجه ادعا می کند که نیروهای زیادی را در نزدیکی مرزهای شرق متمرکز کرده ایم. اروپا و غیره ما می جنگیم و تأیید می کنیم که راه حل مشکل در اوکراین فقط اجرای واضح توافقات مینسک است، به ما می گویند که ما متجاوز هستیم، شاید وقت آن رسیده است که این گره "غرور" را به نحوی قطع کنیم. اسکیزوفرنی کند شروع به اذیت کردن می کند
  12. موروزیک
    موروزیک 11 جولای 2015 10:43
    +2
    شاید کسی علاقه مند شود ... به نظر من، پاسخ های بسیار جالبی است که رویدادهایی را که در جهان اتفاق می افتد، به طور جداگانه، در یک تصویر واحد از فرآیندها به هم پیوند می دهد ... از جمله در مورد فرمت مینسک و وضعیت در اوکراین ... ( نگاه KOB)

  13. میخ کورساکوف
    میخ کورساکوف 11 جولای 2015 11:13
    0
    نقل می کنم: "اگر واشنگتن کنترل کیف را از دست بدهد. با این حال، چنین تأثیری از طریق مذاکرات صلح آمیز حاصل نمی شود. این شامل استفاده از روش های کاملا متفاوت است. اما آیا مسکو برای این کار آماده است؟"، دو جمله آخر ارزش مقاله را از بین برد. به خصوص جمله آخر عشوه آمیز. هر چیز دیگری. ممکن است درست باشد. شاید - نه، به احتمال زیاد درست است. بله، مفسران سیاسی ما قبلاً آن را برای مدت طولانی مرتب کرده اند. من با نویسنده موافق نیستم که رهبری ما امیدوار است که مردم اوکراین به وضوح ببینند و حکومت آمریکا را کنار بگذارند. به تناسب مالک.اما نکته اصلی، برای ادامه دولت اوکراین به عنوان چاقویی در قلب روسیه، یک همدریان با تجربه هوشیارانه نظاره گر است و طعمه خود را از دست نمی دهد. در دو جمله آخر، و اگر فاش نشود، به علاوه، چه کسی جرات دارد از برنامه های کرملین مطلع شود، اگر حتی در اوکراین وجود داشته باشد، به احتمال زیاد شنا با..
  14. للک
    للک 11 جولای 2015 11:27
    +2
    [تقابل فزاینده بین روسیه و ایالات متحده، که فعالانه ماهواره های اروپایی خود را در آن مشارکت می دهند، نشان می دهد که تا زمانی که رژیم سیاسی فعلی در اوکراین وجود دارد، حل و فصل مسالمت آمیز مناقشه در دونباس غیرممکن است.]

    درست است. اما "وضعیت" اوکراین برای واشنگتن نه تنها به عنوان یک گوه در روابط مردم برادر، نه تنها به عنوان فشاری بر کیسه بیضه روسیه در درگاه، بلکه به عنوان ترویج (اساسی) ساختارهای خود و NOTO در سراسر محیط، عزیز است. مرزهای ما بدون محدودیت و نیاز به توجیه اقدامات آنها به جامعه جهانی است. و این در حال حاضر به حداکثر میزان در حال انجام است. و اوکراین - یک سکوی پرش سودآور دیگر با یک بندر، فرودگاه ها، زرادخانه ها، و غیره ساختار اساسی. خوب، به علاوه جمعیت زندانی شده برای "mo.sk.al.yaku for gilyak" (بالاخره، دشمن دشمن من دوست من است). سرباز
  15. sl22277
    sl22277 11 جولای 2015 11:30
    +1
    در مورد صلح در اوکراین، من فکر می کنم نتیجه گیری ها به درستی انجام شد. تا زمانی که واشنگتن کنترل کیف را در دست داشته باشد، وجود نخواهد داشت. و توافقات مینسک فقط روی کاغذ باقی خواهد ماند. به آنها می گویند: مینسک یا برلین و غیره ...
  16. بازنشسته
    بازنشسته 11 جولای 2015 11:55
    +1
    در اوکراین، از امروز، قیمت مشروبات الکلی 25 درصد افزایش می یابد. مرحله بعدی رشد قیمت الکل در اول سپتامبر سال جاری رخ خواهد داد.- بهار راس
    پاراموگا، ها؟ چی من هنوز نفهمیدم درخواست ... و ودکا در سال 2013 در اوکراین بود. وای خیلی خوشمزه بله ...
  17. کرون
    کرون 11 جولای 2015 15:24
    0
    بله، صلح وجود نخواهد داشت، نه برای این همه اینها شروع شد. ایالات متحده با کمک کشورهای بالتیک، لهستان و اوکراین، می خواهد فرانسه، آلمان، ایتالیا و سایر کشورهای اروپایی را که کمتر به روسیه وفادار هستند، منزوی کند.
  18. PValery53
    PValery53 11 جولای 2015 16:03
    +1
    یک "آتش بس" جالب در مینسک-2: نیروهایی که گفته می شود تحت کنترل کیف نیستند همچنان به شلیک به غیرنظامیان ادامه می دهند. این رویه باید شفاف باشد: به همه طرف های ذینفع هشدار داده می شود که ناقضان سکوت نابود خواهند شد. با شروع تحریک بعدی، منبع گلوله باران از سمت شبه نظامیان با یک حمله توپخانه بیش از حد پوشانده می شود.
    یا پهپاد رزمی سازمان امنیت و همکاری اروپا یک «نصاب» کامل (توافق کامل) را ثبت می کند. و اکنون معلوم می شود که یک "بازی یک طرفه" است: با کمک مینسک-2، آنها از نابودی سریع دونباس به تخریب آهسته تبدیل شدند.
  19. المپیاد 15
    المپیاد 15 11 جولای 2015 20:05
    0
    وقتی مذاکرات مینسک به پایان رسید، من کاملاً گیج شدم، چرا لاوروف اینقدر خوشحال بود؟
    در کل در مورد چه چیزی توافق کردند؟
    بیایید پیشینه اتفاقات امروز را صدا کنیم،
    اهداف آمریکا و روسیه نباید یک کشور مستقل باشد، بلکه موظف است منابع خود را با ضرر، به مقدار و در جایی که آمریکا نیاز دارد، تامین کند. او باید به خاطر لجبازی اش مجازات شود، اگر ثباتی در کشور وجود داشت، باید اقتصاد را نابود کرد که برای آن تحریم، پوتین را برکنار کرد. اگر درست نشد، باید نزدیک‌تر شوید، یعنی با کمک نئونازی‌ها کودتا را در اوکراین ترتیب دهید، که نمی‌تواند روسیه را بی‌تفاوت بگذارد، زیرا بیش از نیمی از اوکراین روابط نزدیک خانوادگی و دیگر روابط با روسیه دارد. و همه چیز را به گردن روسیه انداخت.
    اوکراین - متمدن ترین بخش روسی زبان مردم را نابود کنید، از قلمرو خالی برای تأسیسات نظامی ناتو استفاده کنید، هر آنچه را که در آنجا باقی می ماند بفروشید.
    چرا روسیه در این مذاکرات حضور داشت؟ اینکه نمایندگان نووروسیا را وادار به امضای این اوراق غیرضروری و مخرب کنند و بدین وسیله تأثیر خود را بر آنها ثابت کنند و باعث هجوم تهمت های جدیدی شوند؟
    وقت آن رسیده است که نمایندگان روسیه آنچه را که در حال رخ دادن است به نام خود بخوانند و مطمئن شوند که هر آنچه گفته شده مستند است، در چارچوب هنجارهای موجود بین المللی قرار می گیرد و مستقیماً به اعضای جامعه جهانی می گوید که این سیاست آمریکایی ها کجاست. منجر می شود.
    در این حوزه آمریکایی با اوکراین، ما فقط در مرحله اولیه با کریمه پیروز شدیم، سپس همه چیز طبق نقشه آنها پیش می رود - اوکراین به عنوان یک کشور در حال نابودی است، مردم اوکراین در حال نابودی هستند، اقتصاد روسیه در حال نابودی است. روسیه در حال از دست دادن وضعیت است و ایالات متحده به تمام اهداف خود می رسد و بدون درک این وضعیت نمی توان برعکس شد.
  20. المپیاد 15
    المپیاد 15 12 جولای 2015 11:12
    +2
    برای اثبات دیدگاه خود در مورد اوکراین، یادداشتی از دونباس اضافه می کنم
    گزارش ها از شبه نظامیان نووروسیا
    امروز ساعت 10:30
    12.07.15/XNUMX/XNUMX. نامه یک مستمری بگیر از دونباس.

    "اگر اجازه بدهید، من نظر هموطنان ساکن کولیما ساکن دونباس را بیان خواهم کرد. از شما برای یادآوری ما و کمک های بشردوستانه سپاسگزارم. اما... بیش از یک سال است که هر سال جنگ، کشته و کشته می شود. ساعت.شما که در روسیه زندگی می کنید کریمه ها فکر می کنند روس هستند و منظور ما ذبح گاو است؟چرا سیاستمداران در سراسر اینترنت رویدادهای یک سال پیش را پخش می کنند؟چرا مردم الان به دانباس نمی روند؟چرا همه می دانند، حتی بچه ها، که مذاکرات مینسک یک افسانه است، و شما مدعی هستید که ما باید آنها را برآورده کنیم. همه ما را مسخره می کنند؟از جمله روسیه؟روی آستین های ukrov که شهرمان را سیل کرده نوشته شده "صاحب برده"!آنها نیستند پنهان می کنند که اگر مجبور به عقب نشینی شوند حتی یک سنگ هم در شهر نمی گذارند. فقط دبالتسوه برای روسیه کافی نیست؟منتظر داری روزی 1000 کشته بشیم؟ما نمیفهمیم چرا روسیه با ما اینجوری رفتار میکنه...ما به هیچکس اعتماد نداریم.من بازنشسته اگه بدون بمونم مسکن، به طوری کهبرای مردن، چون غیرممکن خواهد بود، باید هاراکیری انجام دهید، زیرا حتی قرص های مناسبی برای نوشیدن و مردن وجود ندارد. این نظر من نیست، این نظر کسانی است که در دونباس زندگی می کنند. ما صحبت نمی کنیم - ما جیغ می زنیم! این را به چند حرکت‌کننده و بسیاری دیگر که درباره دونباس صحبت می‌کنند، بگویید."