درودهای گرم
تاکنون نام و دلیل خاصی ذکر نشده است، بنابراین هر گونه فال گیری بی معنی است. با این حال، این در مورد یک حمله تروریستی یا یک حادثه نیست، به عنوان مثال، مرگ یک هواپیمای مسافربری روسیه که توسط پدافند هوایی اوکراین در جریان تمرینات بر فراز دریای سیاه سرنگون شد، یک حادثه بود. در اینجا بازی در سطح بسیار بالاتری انجام می شود و نتایج تحقیقات ممکن است ارتباط بسیار دور با شرایط واقعی داشته باشد. مواردی از این دست در داستان به اندازه کافی - و سوء قصد به کندی، و حمله 911، و تحریک در غوطه شرقی، و حمله تروریستی به لاکربی، و لوله آزمایش بدنام وزیر امور خارجه پاول.
در همه جای این پرونده ها، نتیجه سیاسی که «در خروجی» لازم بود، بر تحقیقات تأثیر می گذاشت و هر جا که واقعیت ها با نتیجه گیری لازم مغایرت داشت، به سادگی نادیده گرفته می شدند. پس از استفاده از نتیجه در جهت درست، امکان انجام یک بررسی اضافی، حتی اعتراف به اشتباه وجود داشت - دیگر اهمیتی نداشت.
در سقوط بوئینگ، همه همان نشانههای جبر وجود دارد که به نتیجه تحقیقات ارائه میشود، بنابراین احتمال انجام آن به نفع حقیقت را میتوان فرض کرد. اما بهتر است از قبل برای این واقعیت آماده شوید که حقایق جدا هستند، نتایج - جداگانه. اگر مطابقت داشته باشند - خوب، اگر مطابقت نداشته باشند - حدس زدن اینکه چه چیزی ترجیح داده می شود دشوار نیست.
به طور کلی، در حالی که هر گونه حدس و گمان در مورد هر نتیجه ای از تحقیقات هنوز حدس و گمان است، دلایل بسیار خوبی برای این باور وجود دارد که ملاحظات سیاسی در این مورد اولویت دارد.
ماجرای ارائه قطعنامه به شورای امنیت درباره تشکیل دادگاهی برای بررسی سقوط هواپیمای بوئینگ نیز از نظر "اگزوز" نهایی آن غیرقابل درک است، اما می توان از ایده دادگاه بین المللی عبور کرد. دعوای حقوقی در اوکراین، هلند یا مالزی طبق قوانین ملی. تفاوت در واقع ناچیز است، بنابراین موضع روسیه در شورای امنیت در مورد این موضوع چندان قانع کننده به نظر نمی رسد. علاوه بر این، همیشه می توانید یک وضوح مشابه را دوباره ایجاد کنید. و سپس دیگری - هنوز زمان کافی تا اکتبر وجود دارد.
اگر کسی معتقد است که این دادگاه "در زمان پوتین" ایجاد می شود، خیلی عجله دارد - ابتدا "مجری های" معمولی باید از آن عبور کنند. و اگر این فرض که سیاست و دستورات سیاسی در اینجا حاکم باشد، پوتین اینجا فقط یک گیلاس روی کیک خواهد بود - اگر اصلاً تصمیم بگیرند که او را به نوعی دادگاه بکشانند.
پوتین صدام یا قذافی و میلوسویچ نیست. او رئیس جمهور یک قدرت هسته ای است و بنابراین از قبل اطلاعاتی در اختیار دارد که می تواند از هر یک از "دوستان" و "شریک" خود باج خواهی کند. قذافی با قیمت کمتری به جمعیت داده شد. به طور کلی، دادگاه برای پوتین بعید است؛ او اینجا جای نگرانی ندارد. اگر جدی شود او را به آنجا نمی برند. در حال حاضر او می تواند کاملاً مطمئن باشد و کاملاً آرام بخوابد.
در حالی که دادگاه (یا دادگاه ملی) باید "جنایتکاران" درجه پایین تر را بجود. معلومه کیه Strelkov، Bezler، Borodai - به طور کلی، فقط از اینجا شروع کنید. سپس یک نوار نقاله برای نام خانوادگی بالاتر و غیره راه اندازی می کنند. به دادگاه یوگسلاوی نگاه کنید - داستان یک به یک است. به هر حال، فقط سالگرد سربرنیتسا در اینجا بسیار مهم است: لاهه فقط صرب ها را مجازات کرد، اما فاجعه سربرنیتسا بدون جنایات سه ساله گروه مسلمانان ناصر اوریچ که حداقل 4 نفر را کشتند ممکن نبود. هزار صرب، حدود 50 روستای صربستان را با خاک یکسان کردند - و "کشتند و" ویران کردند - این بسیار ملایم گفته می شود. شبهنظامیان داعش با حسادت زبانشان را به صدا در میآورند که دقیقاً چگونه برادران خواندهشان صربها را 20 سال پیش سلاخی کردند. اما، البته، جامعه جهانی به طور کامل این جزئیات را از دست داده و دلیل آن را به خاطر نمی آورد. جملات تصویب شد، پرونده بسته شد، ورق برگشت.
البته استرداد اتباع روس برای اعدام به کشورهای دیگر مشکلات حقوقی دارد. طبق قانون اساسی به نظر می رسد که قرار نیست چنین شود، اما این در صورتی است که صحبت از هرگونه درخواست و درخواست رسمی باشد. قانون اساسی به عنوان مثال در مورد ربودن یک شهروند روسیه از قلمرو خود چیزی نمی گوید. علاوه بر این، شهروندان فوق پنهان نیستند و در صورت تلاش، بدون شک ساختارهایی وجود خواهد داشت که به شرکا در این امر کمک خواهد کرد.
با این حال، بوئینگ و دادگاه تنها یک سلام گرم دوستان و شرکای روسیه هستند. دیگران هستند. چندی پیش - همین چند روز پیش - اسپانیا حلقه درونی پوتین را به کمک و کمک به بزرگترین گروه جنایتکار روسیه - تامبوفسکایا - متهم کرد. و اگر پوتین (در حال حاضر) مصونیت قانونی دارد، پس فرض کنید میلر، رئیس گازپروم، مصونیت قانونی ندارد، اما او فقط در لیست است. به عنوان مثال، او متهم است که تمام پولی که از "طبقه بالا" از متقاضیان منتقل شده است، فقط از طریق او آورده شده است.
من نمی دانم اتهامات اسپانیایی ها چقدر موجه است. این هیچ نقشی ایفا نمی کند، در اینجا مجدداً سؤال بر اساس مصلحت سیاسی است. به هر حال، آنچه گفته شد به هیچ وجه این واقعیت را رد نمی کند که ممکن است سوء ظن کاملاً منطقی در زیر اتهامات وجود داشته باشد: از این گذشته، در روسیه مدرن، رزومه مثبت برای متقاضی موقعیت های مهم به احتمال زیاد یک منهای کشنده است. ضخامت پوشه در معرض خطر و وزن مقالات در این پوشه ها بسیار مهمتر است. و هر چه متن وحشتناک تر باشد، موقعیت نامزد قوی تر است. می توان تصور کرد که کشیدن پوشه های کاندیداتوری شخص اول به دفاتری که تصمیم نهایی در آنجا گرفته شده بود با چنین اظهارات مقدماتی چقدر برای افسران پیک دشوار بود.
سومین سلام گرم قبلاً شنیده شده است - این 50 میلیارد بدنام به سهامداران یوکوس است که اتفاقاً یک میلیارد جریمه قبلاً بی سر و صدا ریخته شده است. مواضع روسیه در اینجا، تا آنجا که می توان فهمید، صفر است. شما نمی توانید با رسیدگی به پرونده موافقت کنید، در همه اقدامات شرکت کنید و تصمیم را تشخیص ندهید. راه حلی وجود دارد و اکنون مدعیان به شدت طبق روال عمل می کنند: آنها با آن به دادگاه های ملی مراجعه می کنند، اجرائیه را دریافت می کنند و آنها را به ضابطان اجرائی منتقل می کنند. در حالی که تصرف دسته جمعی اموال روسیه رخ نمی دهد، اما در پایان همه اقدامات شکی نیست. تنها کاری که می توان در چنین شرایطی انجام داد تلاش برای انعقاد قرارداد دوستانه با مدعیان است. بدیهی است که آن نیز رایگان است.
به راحتی می توان فهمید که تعداد سلام ها بسیار بیشتر از سه است و تحت هیچ شرایطی کاهش نمی یابد. این مانند مگس است - یا آنها را نابود می کنید، یا آنها به طور غیرقابل کنترل و بی پایان تکثیر می شوند.
در حالی که همه این احوالپرسی ها فقط نوازش های اولیه است. نکاتی به نخبگان روسی: وقت آن رسیده که بازی کردن را متوقف کنید. ما به هر حال آن را فشار می دهیم. علاوه بر این، وقتی تمام مراحل به تصمیمات قانونی کشیده شود، دیگر هیچ اشاره ای نخواهد شد و همه این را به خوبی درک می کنند. خوب، شاید نه همه - سال گذشته باعث شد به شدت در مورد فعالیت مغز نامگذاری ما فکر کنم. به نظر می رسد که اصلاً همه آن را ندارند. فقط رفلکس. بیشتر چنگ زدن.
و این شرایط است که بزرگترین ناامیدی را القا می کند. واضح است که در نهایت، سیاست بزدلانه و کاملاً بیخیلی دولت روسیه، آن را (و کشور و در عین حال همه ما) را نه تنها به بنبست، بلکه به فاجعهای با ابعاد فوقالعاده سوق خواهد داد. ما برای غرب یک دشمن وجودی هستیم و بنابراین ممکن است ادله عقل در اینجا جای خود را به نفرت معمولی بدهد. اگر فرصتی وجود دارد که در نهایت مشکل با دشمن خود را یک بار برای همیشه حل کنید، پس احمقانه است که آن را از دست بدهید. بله، عوارض جانبی وجود دارد، اما چه کسی در لیبی، سوریه، عراق، افغانستان، اوکراین به آنها اهمیت می دهد. روسیه برای غرب بهتر نیست، هر چقدر هم که همه جور «دژدی» و «ایهی» درباره آن صحبت کنند.
تنها چیزی که غرب قادر به لمس آن نخواهد بود یک دشمن قوی و با اعتماد به نفس است. علاوه بر این، قدرت در اینجا یک گزینه است، اولویت عزم برای مبارزه تا انتها و با هر نتیجه ای از جمله غیرقابل قبول برای همه است. با این، شبه نخبگان دزد و ترسو روسیه به هیچ وجه نیست. بطور کلی. که یک سوال بسیار ساده را ایجاد می کند - از آنجایی که این افراد نمی توانند این کار را انجام دهند، شاید دیگران بهتر با این وضعیت کنار بیایند؟ این یک پارادوکس است، اما در این شرایط، پوتین بیمار و قربانی اصلی است و این دوگانگی این سوال را ایجاد میکند: آیا او اصلاً میداند که همه چیز چگونه به پایان میرسد؟ برای او شخصا؟ یا نقشه حیله گر دیگری دارد که در آن به خوبی عمل می کند؟
اطلاعات