بررسی نظامی

TVD one بازیگر

40
ناوگان زیردریایی ایالات متحده برتری خود را حتی در سواحل ما احساس می کند

نیروی دریایی روسیه از سیستم های ثابت و موضعی موثر برای نظارت بر وضعیت زیر آب به ویژه در مناطق دور دریا برخوردار نیست و همچنین فاقد نیروهای ضد زیردریایی قابل مانور است. اما نیروی دریایی ایالات متحده، با داشتن آن‌ها، این فرصت را به دست آورد تا زیردریایی‌های ما را در بیشتر تئاترهای اقیانوس و دریا ردیابی کند.

مبارزه با زیردریایی های یک دشمن بالقوه یکی از زمینه های کلیدی فعالیت برای نیروی دریایی روسیه است. این شامل حل تعدادی از وظایف مهم است. در زمان جنگ، اولین مورد از بین بردن زیردریایی های هسته ای موشکی دشمن با موشک های بالستیک (SSBN) است. دوم تضمین حفاظت از زیردریایی های موشکی استراتژیک خود (SSBN) در برابر زیردریایی های دشمن است. در ارتباط با تجهیز زیردریایی‌های چند منظوره کشورهای خارجی به موشک‌های راهبردی دوربرد در کلاهک‌های هسته‌ای و متعارف، لازم است در مناطقی که موشک‌ها استفاده می‌شود و در مسیرهای استقرار با شروع خصومت، آنها را منهدم کرد. مهمترین وظیفه انهدام زیردریایی ها در مناطق استفاده رزمی آنها در برابر تشکل های کشتی های سطحی نیروی دریایی روسیه و همچنین ارتباطات دریایی و اقیانوسی است. هیچ کس نبرد با زیردریایی های دشمن در مناطق عملیاتی پایگاه ها و پایگاه های دریایی را لغو نخواهد کرد. در نهایت، لازم است طیف وسیعی از وظایف حفاظت مستقیم ضد زیردریایی سازندهای کشتی های سطحی، حمل و نقل و سایر کشتی ها و همچنین زیردریایی های ما در مسیرهای استقرار (مناطق ارتباطی دریایی و اقیانوسی) و در مناطق مأموریت جنگی حل شود. .

در زمان صلح، وظایف اصلی ضد زیردریایی در طبیعت شناسایی است. اول از همه، این شناسایی مناطق گشت رزمی، شناسایی SSBN های کشورهای خارجی، در درجه اول آمریکایی، و ردیابی آنها و همچنین تعیین سیستم پشتیبانی عملیاتی از فعالیت های آنها است. یکی دیگر از وظایف مهم ما ناوگان در زمان صلح شناسایی مناطق استفاده رزمی از زیردریایی های چند منظوره دشمن است. این برای سازماندهی تخریب آنها با شروع جنگ و اطمینان از ثبات جنگی حامل های موشکی استراتژیک ما و همچنین زیردریایی های کلاس های دیگر و تشکل های کشتی های سطحی غیر مرتبط با حل ماموریت های ضد زیردریایی مهم است.

به طور بالقوه، اهداف اقدامات ضد زیردریایی نیروی دریایی ما می تواند زیردریایی های کشورهایی باشد که بخشی از بلوک های رقابت با روسیه هستند که ادعاهای خاصی علیه کشور ما و همچنین متحدان آنها دارند. اینها اول از همه کشورهای ناتو و همچنین متحدان ایالات متحده در اقیانوس آرام و در درجه اول ژاپن هستند. مجموع ناوگان زیردریایی این کشورها از حدود 20 فروند SSBN و بیش از 150 واحد زیردریایی چند منظوره هسته ای و غیرهسته ای تشکیل شده است.

انبوهی از زیر آب

بزرگترین تهدید توسط 14 SSBN کلاس اوهایو آمریکا ایجاد می شود. علیرغم سن قابل احترام آنها، اینها کشتی های جنگی کاملاً مدرن با سلاح های الکترونیکی مناسب (به ویژه AN / BQQ-5 GAK) و صدای بسیار کم هستند که در این شاخص از سایر SSBN ها در دنیای غرب پیشی می گیرند. این زیردریایی ها با داشتن موشک های Trident-2 با برد شلیک حدود 12 کیلومتر، مشکل ایجاد یک تهدید موشکی هسته ای برای روسیه را حل می کنند و در نزدیکی سواحل خود عمل می کنند. مناطق احتمالی گشت های رزمی آنها، با قضاوت بر اساس مواد مطبوعات باز و تجزیه و تحلیل جغرافیای مناطق احتمالی استفاده رزمی، در بخش شمال غربی اقیانوس اطلس و بخش شمال شرقی اقیانوس آرام واقع شده است. به احتمال زیاد، آنها در مناطق تحت کنترل سیستم SOSUS فعالیت خواهند کرد. اگرچه برخی از ایستگاه های آن در حال حاضر خفن شده اند، اما با شروع درگیری ها آنها نیز وارد عمل خواهند شد. حریم هوایی بر فراز مناطق گشت رزمی و مسیرهای ترافیکی به احتمال زیاد توسط هواپیماهای آواکس کنترل خواهد شد. حفاظت از این کشتی ها همانطور که می توان فرض کرد بر اساس اصل منطقه ای با اولویت ضد زیردریایی و پدافند هوایی خواهد بود. مساحت کل مناطق احتمالی گشت رزمی در هر یک از تئاترهای اقیانوسی از 000 یا حتی 300 هزار مایل مربع فراتر خواهد رفت.

TVD one بازیگراز میان زیردریایی های هسته ای چند منظوره، تهدید اصلی روسیه نیز توسط آمریکایی ها خواهد بود. امروزه، اینها 44 کشتی کلاس لس آنجلس، 3 کشتی از کلاس Seawolf و 11 کشتی کلاس ویرجینیا هستند. در آینده، تعداد اولین ها ممکن است به 22 کاهش یابد و سومی - به 22-23 واحد افزایش یابد. با 12 موشک از نوع تاماهاوک، آنها قادرند تا عمق 1000 کیلومتری از ساحل را با موشک هایی در تجهیزات متعارف و با سلاح های هسته ای - تا 2000 کیلومتر یا بیشتر - انجام دهند. وجود تسلیحات موشکی (این کشتی ها علاوه بر تاماهاوک دارای 4 تا 8 موشک ضد کشتی هارپون هستند که از لوله های اژدر پرتاب می شوند) و اژدرهای موثر Mk-48 با برد بلند جدیدترین اصلاحات، این قایق ها را به دشمنی بسیار خطرناک برای سطح تبدیل کرده است. نیروهای ناوگان روسیه مناطق مأموریت رزمی آنها در عملیات علیه روسیه، بدیهی است که دریاهای نروژ، بارنتس و کارا، برینگ، اوخوتسک و ژاپن و همچنین بخش شرقی اقیانوس آرام در مجاورت ژاپن خواهد بود. مساحت کل مناطق استفاده رزمی از زیردریایی های چند منظوره آمریکایی (بر اساس تجزیه و تحلیل وظایف و ویژگی های ژئوفیزیک آنها) را می توان در دریاهای بارنتز و کارا در 120-180 هزار مایل مربع تخمین زد، در نروژی - در 200-250 هزار، در دریای برینگ - در 120 -170 هزار، در اوخوتسک - 80-100 هزار، در ژاپن - 60-70 هزار و تا 250 هزار مایل مربع در قسمت فوق از اقیانوس آرام.

در منطقه دریایی اقیانوس اطلس می توان از زیردریایی های چند منظوره انگلیسی و فرانسوی علیه روسیه استفاده کرد. با این حال، توانایی های رزمی آنها به طور قابل توجهی از همتایان آمریکایی خود هم از نظر رادارگریزی و هم از نظر قابلیت جستجو و حمله پایین تر است.

در دریاهای بارنتز، کارا و اوخوتسک، این نیروهای زیردریایی خارج از مناطق پشتیبانی مؤثر از سیستم‌های شناسایی زمینی (در درجه اول SOSUS) و سایر نیروهای نیروی دریایی آنها عمل خواهند کرد. در سایر مناطق که کم و بیش تحت کنترل سامانه SOSUS و میدان راداری پدافند هوایی است، بدیهی است که با همکاری نزدیک با سایر شاخه‌های نیروهای ناوگان و شاخه‌های نیروهای مسلح خود شروع به کار خواهند کرد که قادر خواهند بود. برای مقابله موثر با نیروهای ضد زیردریایی نیروی دریایی ما.

ما جلیقه هستیم، اما کم هستیم


ناوگان ما در برابر دشمن احتمالی زیر آب چه چیزی می تواند داشته باشد؟ اول از همه، این یک زیردریایی چند منظوره پروژه 885، 11 زیردریایی پروژه 971 و چهار زیردریایی پروژه های 945 و 945A است. چهار زیردریایی پروژه 671RTMK منسوخ در نظر گرفته شده و قرار است در آینده نزدیک از نیروی دریایی خارج شوند. بنابراین حسابداری آنها منطقی نیست. جدیدترین زیردریایی چند منظوره پروژه 885 دارای بالاترین قابلیت ها در مبارزه با قایق های دشمن است. از 16 زیردریایی مدرن، 12 زیردریایی بخشی از ناوگان شمالی و بقیه در اقیانوس آرام هستند. با این حال، همه این کشتی ها در حل ماموریت های ضد زیردریایی شرکت نخواهند کرد. بخشی از نیروها باید به عنوان بخشی از گروه‌بندی‌های نیروهای ضربتی برای عملیات‌ها اختصاص داده شوند تا تشکیلات سطحی بزرگ دشمن را شکست دهند - حداقل دو (یا حتی سه) در هر یک از ناوگان. زیردریایی Project 885 با توجه به ارزش رزمی بالایی که به عنوان یک کشتی تهاجمی دارد، بعید است در ماموریت های ضد زیردریایی شرکت کند.

20 NPL در ناوگان ما وجود دارد که بخش اعظم آنها (16) کشتی پروژه 877 است که به طور کامل نیازهای مدرن را برآورده می کند. از این تعداد، ناوگان اقیانوس آرام دارای 8 واحد، ناوگان شمالی - 7، ناوگان دریای سیاه - 3 و ناوگان بالتیک - 2. احتمالاً، همه آنها برای حل وظایف ضد زیردریایی در سیستم دفاعی SSBN ها استفاده خواهند شد. ، مناطقی که نیروهای ناوگان مستقر هستند و ارتباطات دریایی در آبهای مجاور ساحل ما.

از بین کشتی های سطحی، حداکثر سه (در آینده - حداکثر هشت) ناوگان پروژه 20380، حدود 25 پروژه 1124 MPK و اصلاحات آن می توانند در حل وظایف ضد زیردریایی در منطقه نزدیک دریا نقش داشته باشند. در مناطق دور از دریا نمی توان بیش از چهار فروند BOD پروژه 1155 (1155.1) و دو یا سه ناوچه پروژه 22350 برای مبارزه با زیردریایی ها استفاده کرد که از این تعداد چهار ناو و سه ناوگان MPK در ناوگان بالتیک وجود دارد که XNUMX فروند آن هستند. MPK در دریای سیاه، و دو در BOD شمالی و شش IPC، در اقیانوس آرام - دو BOD و هشت IPC.

از نیروی دریایی هواپیمایی در ناوگان شمالی، سه هواپیمای Tu-142M و حدود 10 هواپیمای Il-38 قادر به مبارزه با دشمن زیر آب خواهند بود، حدود 20 هلیکوپتر PLO Ka-27 مبتنی بر کشتی، وظایف دفاع از سازند ناو هواپیمابر را حل می کنند. ناوگان اقیانوس آرام دارای 142 تا 10 فروند Tu-38M، حداکثر 20 فروند Il-27 و حدود 142 فروند Ka-38pl است. فقط هواپیماهای Tu-27M و Il-XNUMXN مدرن قادر به جستجوی مستقل زیردریایی های کم سر و صدای مدرن در مناطق دور افتاده هستند. در منطقه ساحلی - هلیکوپترهای Ka-XNUMX با استفاده از OGAS.

تاکتیک های سنجاق


با نیروهای موجود در مبارزه با خطر زیر آب چه می توان کرد؟ اول، بیایید به جدی ترین تهدید توجه کنیم - SSBN های یک دشمن بالقوه، در درجه اول آمریکایی. برای مبارزه با آنها، ناوگان شمالی می تواند سه هواپیمای Tu-142M و حداکثر 971 تا 945 زیردریایی پروژه های 142 و XNUMX را مستقر کند. در عین حال، نمی توان روزانه بیش از یک یا دو سورتی پرواز Tu-XNUMXM در حین اقامت در آن انجام داد. منطقه جستجو برای دو تا سه ساعت. با توجه به اینکه SSBN های آمریکایی، به عنوان یک قاعده، در منطقه رصدی SOSUS، با وجود کاهش قابل توجه برد شناسایی زیردریایی های جدید ما توسط این سیستم، در صورت وجود نیروهای قابل مانور ASW های منطقه ای در مناطق (به ویژه هوانوردی گشتی پایه - BPA) عمل می کنند. اقامت طولانی آنها در منطقه جستجو در نهایت منجر به شناسایی و حذف SSBN ها از منطقه عملیاتی آنها می شود. بر این اساس، حتی در زمان صلح، طی چندین روز عملیات جستجو، کل گروه قادر خواهند بود حداقل یک SSBN از چهار یا پنج در گشت را با احتمال بیش از پنج درصد شناسایی کنند. در زمان جنگ، عملیات هوایی به سادگی حذف می شود - منطقه مانور SSBN توسط آواکس کنترل می شود و هواپیماهای ضد زیردریایی حتی قبل از نزدیک شدن به منطقه جستجو توسط نیروهای IA منهدم می شوند. و زیردریایی های ما باید در شرایط مخالفت قدرتمند نیروهای ASW منطقه ای عمل کنند. در این شرایط، در شش تا هفت روز اول عملیات رزمی، تقریباً تمام زیردریایی‌های اختصاص داده شده برای جستجو منهدم می‌شوند و احتمال اصابت حداقل یک SSBN از دو تا سه درصد بیشتر نخواهد شد. در اقیانوس آرام نیز وضعیت مشابه است. یعنی ناوگان ما مطلقاً قادر به حل مشکل مبارزه با SSBN ها نیست. بنابراین، به طور کلی تخصیص نیرو برای این کار نامناسب است.

با زیردریایی های چند منظوره دشمن بالقوه چه می توان کرد؟ اگر مناطق دور دریا را تحت کنترل سیستم SOSUS و سایر ابزارهای منطقه ای ASW و دفاع هوایی در نظر بگیریم (اینها عبارتند از نروژی، برینگ، دریای ژاپن و اقیانوس آرام در مجاورت ژاپن از شرق)، سپس. ، درست مانند وضعیت SSBN ها، عملاً هیچ چیز.

در مناطق دریاهای بارنتس، کارا و اوخوتسک در خارج از منطقه 150-200 مایلی از ساحل، امکان مبارزه با زیردریایی های دشمن به طور قابل توجهی افزایش می یابد. در اینجا، وظایف اصلی نیروهای ضد زیردریایی، انهدام زیردریایی ها در مناطق پرتاب KRBD در تأسیسات زمینی ما خواهد بود. بر اساس منابع موجود، می توان گروهی از نیروهای ضد زیردریایی در ناوگان شمال متشکل از دو یا سه زیردریایی پروژه 971 (945)، سه Tu-142M و یک RPPG از دو BOD پروژه 1155 ایجاد کرد که با پشتیبانی از 38 تا 2013 فروند ایل-10 قابلیت جستجوی چنین گروهی در زمان صلح امکان شناسایی یک یا دو زیردریایی آمریکایی از چندین زیردریایی مستقر در منطقه را در مدت سه تا پنج روز فراهم می کند. با قضاوت بر اساس داده های باز، این گروه قادر خواهد بود تا چهار تا پنج ساعت آنها را ردیابی کند (در هر صورت، طبق گزارش رسانه ها، دقیقاً مدت زمانی است که نیروهای ضد زیردریایی ما یک زیردریایی آمریکایی کشف شده در نزدیکی آب های سرزمینی ما را هدایت کردند. در سال 15). بر این اساس، با شروع خصومت ها، احتمال انهدام حداقل یکی از زیردریایی های دشمن مستقر در این منطقه از 8 تا 10 درصد بیشتر نخواهد بود. بخش اصلی CRBD های موجود در تجهیزات معمول زیردریایی های ایالات متحده در طی یک یا دو روز اول در طی یک عملیات تهاجمی هوایی استفاده می شود. در این مدت، گروه‌بندی نیروهای ضد زیردریایی ما قادر به نابودی بیش از یک زیردریایی از XNUMX-XNUMX زیردریایی مستقر در منطقه خواهد بود.

یعنی نیروهای ضد زیردریایی ما نخواهند توانست از حمله موشکی زیردریایی های دشمن به خاک ما جلوگیری کنند. به طور کلی، در 4-5 روز، چنین گروه بندی یک یا دو زیردریایی دشمن (10-25٪) را نابود می کند، تا نیمی از ترکیب کشتی خود را از دست می دهد و عملاً توانایی رزمی خود را از دست می دهد. یعنی تکلیف شکست گروه بندی دشمن حل نمی شود.

در منطقه 150-200 مایلی، افزایش تعداد نیروهای ضد زیردریایی تا حدی امکان پذیر می شود که بتوانند، هر چند به میزان بسیار محدود، وظایف مبارزه با زیردریایی های دشمن را حل کنند. در این مورد، ضرر و زیان می تواند بسیار قابل توجه باشد. پس از 10-12 روز عملیات رزمی، آنها به احتمال زیاد توانایی رزمی خود را از دست خواهند داد. از تجزیه و تحلیل انجام شده چنین بر می آید که در حال حاضر نیروی دریایی ما قادر به مبارزه با تهدید زیر آب با کارایی لازم نیست. دلیل اصلی این امر فقدان سیستم های ثابت و موقعیتی موثر برای نظارت بر وضعیت زیر آب به ویژه در مناطق دور دریا و همچنین نبود نیروهای ضد زیردریایی قابل مانور است. با این موارد، نیروی دریایی ایالات متحده توانایی کنترل مؤثر زیردریایی‌های ناوگان ما را در اکثر تئاترهای اقیانوس و دریا دارد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru/articles/26082
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 19 جولای 2015 06:03
    + 11
    از خود من متذکر می شوم که علاوه بر قایق های آمریکایی، زیردریایی های انگلیسی و فرانسوی نیز در سمت ناتو حضور خواهند داشت و نمی توان گفت که آنها خیلی کمتر از قایق های ما یا آمریکا هستند، به خصوص از نظر تسلیحاتی. از نظر کمی خیلی عقب هستیم .... متاسفانه ...
    1. شیک
      شیک 21 جولای 2015 06:48
      -4
      ظاهراً همه چیز آنقدر بد نیست.. خیلی ناراحت کننده است که دیگر وجود نداشته باشیم
  2. رهگذر1
    رهگذر1 19 جولای 2015 06:14
    + 20
    به نظر من، وظیفه اصلی نیروی دریایی روسیه، از جمله نیروهای PLO، پوشش مناطق گشت زنی SSBN های داخلی است و نه جستجوی SSBN های آمریکایی در سراسر اقیانوس های جهان. برای این، نیروهای ناوگان ما به وضوح کافی نیستند.
    1. پرسه
      پرسه 19 جولای 2015 22:49
      +3
      نقل قول: رهگذر1
      به نظر من، وظیفه اصلی نیروی دریایی روسیه، از جمله نیروهای PLO، پوشش مناطق گشت زنی SSBN های داخلی است و نه جستجوی SSBN های آمریکایی در سراسر اقیانوس های جهان.
      پوشاندن SSBN های خود در سراسر اقیانوس های جهان کمی ساده تر از جستجوی قایق های آمریکایی در آن است. موضوع سیستم های ردیابی ثابت برای آب های قطب شمال قبلاً مطرح شده است، این امکان وجود دارد که روسیه بتواند با تسلط کامل ناوگان ما، منطقه آبی را از شبه جزیره کولا تا چوکوتکا به "دریای روسیه" تبدیل کند. زمانی، قایق های کلاس Akula برای عملیات زیر پوسته یخ قطب شمال ایجاد شد، اما "شریکای ما"، بهتر از رهبری ما، از این ایده قدردانی کردند و اول از همه سعی کردند این قایق ها را با دستان خود نابود کنند. آب های قطب شمال شاید تنها جایی باشد که اکنون می توانیم به طور کامل پوششی برای استقرار SSBN های خود داشته باشیم. وظیفه قایق ها در زیر یخ قطب شمال ردیابی آنها توسط ناوگان سطحی و هواپیماهای دشمن را مستثنی می کند. برای مبارزه با قایق های شکاری دشمن، قطب شمال به سیستم ردیابی غیرفعال و فعال خود، قایق های پوششی خود نیاز دارد. یکی دیگر از برگ برنده های ناوگان ما می تواند موشک های "دیزل" باشد که آمریکا اصلا آنها را نمی سازد. با تجهیزات قایق های VNEU می توانید یک قایق نسبتاً ارزان و آرام تهیه کنید که می تواند با موشک های کروز در سواحل اقیانوس آرام یا اقیانوس اطلس ایالات متحده، جایی که تراکم زیادی از شهرها، کارخانه های کشتی سازی و بنادر وجود دارد، حمله کند. برای ایالات متحده، چنین قایق‌هایی اهداف سخت‌تری نسبت به قایق‌های هسته‌ای هستند، حمله موشک‌های کروز هسته‌ای "خسارت غیرقابل قبول" را برای خاک ایالات متحده تضمین می‌کند و قایق‌های موشکی با VNEU را به یک سلاح بازدارنده تبدیل می‌کند.
    2. آکوزنکا
      آکوزنکا 20 جولای 2015 13:17
      +2
      و چرا سعی می کنیم از نظر کمی با دشمن عقب نشینی کنیم؟ بله، تعداد آنها بیشتر است و دفاع زیردریایی آنها خنک تر است. ما باید کیفیت توانایی های خود را افزایش دهیم. و در صورت وقوع جنگ .... مهم نیست که منطقه گشت زنی آنها چند هزار مایل بزرگتر بود. آنها جایی برای بازگشت نخواهند داشت.
      1. دیکسون
        دیکسون 20 جولای 2015 22:17
        0
        بله، صحبتی در مورد تعداد نیست.. بزرگترین ناوگان زیردریایی است.. کره شمالی، اگر چو.. - نمد سقف 78، نمد سقف 80 قایق.. فقط همه آنها عملا موتورهای دیزلی از جنگ جهانی دوم هستند.
  3. alekc73
    alekc73 19 جولای 2015 07:43
    +4
    پوشش منطقه نزدیک دریا ضروری است، برای این منظور به سیستم های ثابت، هواپیما و هلیکوپتر در مقادیر مناسب و البته IPC نیاز است.
  4. andrei.yandex
    andrei.yandex 19 جولای 2015 08:27
    +5
    نظر یک کاپیتان درجه یک، که چندی پیش در ستاد کل خدمت می کرد، همیشه مفید است، مخصوصاً فردی که کاملاً توسعه یافته است.
    1. دنیس_469
      دنیس_469 19 جولای 2015 10:04
      0
      این یک بار دیگر سطح رشد ذهنی ارتش ما را نشان می دهد.
  5. نظر حذف شده است.
    1. زحل.ممم
      زحل.ممم 19 جولای 2015 11:41
      +6
      نقل قول از رودولف
      من معمولا تجزیه و تحلیل را جدی نمی گیرم.

      وضعیت در حال حاضر بدتر از آنچه نویسنده توصیف کرده است، از پروژه زیردریایی هسته ای 971، تنها سه سر در حال حرکت هستند. شماره 822,833,835 بقیه در حال تعمیر هستند یا منتظر تعمیر هستند، یک نفر اجاره ای است و یک نفر اره شده است.
      در دریا، آمریکایی ها در حال حاضر چیزی برای مخالفت، اگر جدی باشد، ندارند.
      یک خبر خوب با "لازارف" آنها تصمیم گرفتند تا مانند "نخیموف" مدرن شوند.
      1. نظر حذف شده است.
        1. زحل.ممم
          زحل.ممم 19 جولای 2015 16:47
          +5
          نقل قول از رودولف
          آنگاه وضعیت نه تنها بد نیست، بلکه در آستانه یک خطا است.

          مقامات به نظر شروع کردند، 971 را به Zvyozdochka آوردند، Sevmash آتش گرفت، اما یکدفعه رهبری تغییر می کند یا دوباره با آمریکایی ها صلح می کنند، همه چیز خراب می شود.
          آمریکایی ها از دهه چهل قرن گذشته پروژه هایی را انجام داده اند و تغییر رهبری به نوعی بر این امر تأثیر نمی گذارد، احتمالاً در روسیه لازم است یک سیستم دفاعی ایجاد شود که در آن رهبران ایالت نتوانند به طور قابل توجهی چیزی را تغییر دهند.
          1. norman-70
            norman-70 19 جولای 2015 19:03
            +2
            اقتصاد باید بالا برود و یک ضمیمه ماده خام غرب نباشد، و اکنون زیر چین بخزی به امید اینکه امپراتوری آسمانی از آن محافظت کند! از ایالات متحده آمریکا و ناتو به عنوان یک کل محافظت نخواهد کرد، دولت الیگارشی روسیه قصد دارد شیطان سازی کند تا بر سر قدرت بنشیند تا زمانی که همه چیز فروخته شود!
  6. دنیس_469
    دنیس_469 19 جولای 2015 09:32
    + 11
    براد چی زیردریایی های آمریکایی عملاً نه در ناوگان اقیانوس آرام و نه در ناوگان شمالی به سواحل ما نمی روند. چنین شبهه ای وجود دارد که پیدا شدن هر یک از قایق های آنها تضمین شده است. من می دانم که سیوکوف از دانش BS قایق های آمریکایی دور است ، فقط اکنون آنها را همیشه توصیف می کنم. و آنها به وضوح نشان می دهند که کدام قایق و به کجا می رود. مقاله کاملا مزخرف است.

    اما آمریکا در حال حاضر اصلا توانایی ردیابی زیردریایی های روسی را ندارد. مورد اخیر که یک زیردریایی روسی در سن دیگو ظاهر شد و فرمانده آن با تلفن ماهواره‌ای با مقر آمریکا تماس گرفت و به آمریکایی‌ها پیشنهاد کرد که نمونه‌ای خاص از این درماندگی آمریکایی‌ها را دنبال کنند. و آنها نگاه می کردند. و آن را پیدا نکردند. قایق ما به دنبال آمریکایی که در یک سفر آموزشی از پرل هاربر بود و وارد سن دیگو شد.
    جستجوی بزرگی توسط آمریکایی ها انجام شد. اما آنها آن را پیدا نکردند. هر چند آنها تمام نیروهایی را که در دسترس بودند به جستجوی گستاخان انداختند. و وقتی آن را پیدا نکردند، گفتند که این جدیدترین زیردریایی روسی پروژه 885 است. هنوز هیچ زیردریایی در ناوگان اقیانوس آرام وجود ندارد. یک قایق قدیمی در آنجا بود. و با این حال آنها آن را پیدا نکردند.

    و مسئله انهدام زیردریایی های آمریکایی، در اصل، ارزشش را ندارد، زیرا استقرار زیردریایی های آمریکایی به وضوح نشان می دهد که همه زیردریایی های آمریکایی به موقع در ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام شناسایی می شوند. چون آمریکایی ها از رفتن به سواحل ما منصرف شدند. فقط یک خروجی وجود دارد.
    1. دیکسون
      دیکسون 19 جولای 2015 14:23
      +3
      31 اکتبر 1983 دریای سارگاسو. K-324، ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده "پترسون" و SSV506 "ناخودکا" بین آنها

      هر اتفاقی بیفته..
    2. peresmehsnik
      peresmehsnik 19 جولای 2015 15:01
      +9
      به نقل از: Denis_469
      و مسئله انهدام زیردریایی های آمریکایی، در اصل، ارزشش را ندارد، زیرا استقرار زیردریایی های آمریکایی به وضوح نشان می دهد که همه زیردریایی های آمریکایی به موقع در ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام شناسایی می شوند.
      ارزشش را دارد و چگونه. وظیفه ICAPL در طول عملیات هوایی-زمینی یا BSU این است که SLCMs (Tomahawks) را علیه نیروهای هسته ای استراتژیک و سایر اهداف استراتژیک فدراسیون روسیه از برد تقریباً 1500 کیلومتری مورد حمله قرار دهد. و تنها با انهدام یا راندن (جلوگیری) این قایق ها از استفاده از موشک ها می توان از چنین حملاتی جلوگیری کرد.
      1. دنیس_469
        دنیس_469 19 جولای 2015 19:08
        +1
        به نقل از peresmehsnik
        ارزشش را دارد و چگونه. وظیفه ICAPL در طول عملیات هوایی-زمینی یا BSU این است که SLCMs (Tomahawks) را علیه نیروهای هسته ای استراتژیک و سایر اهداف استراتژیک فدراسیون روسیه از برد تقریباً 1500 کیلومتری مورد حمله قرار دهد. و تنها با انهدام یا راندن (جلوگیری) این قایق ها از استفاده از موشک ها می توان از چنین حملاتی جلوگیری کرد.

        نه تنها انهدام زیردریایی ها. وقتی تاماهاوک ها بلند می شوند، با ماهواره ها ارتباط برقرار می کنند. و ایستگاه های ردیابی ماهواره های ناوبری آمریکایی ها شاهد افزایش شدید ترافیک هستند. سپس در حین پرواز موشک ها، دائماً مختصات خود را از ماهواره ها درخواست می کنند. و با توجه به کار رژیم نظامی ماهواره ها، پرواز موشک ها رصد می شود. و در نهایت زمانی که موشک ها به اهداف می رسند تحت پوشش سامانه های جنگ الکترونیک قرار می گیرند و هیچ ماهواره ای دیده نمی شود. زیرا موشک ها در همه جهات پراکنده می شوند. ناگفته نماند که "تاماهاوک"های پدافند هوایی (هر کدام) به طور ابتدایی ساقط می شوند.

        خوب، علاوه بر این، قایق های آمریکایی به مناطقی که انتظار می رود نمی روند. آنها می خواهند زندگی کنند. آنها در زمان صلح ثابت کردند که در دریای بارنتس دیده می شوند. و در طول جنگ به آنجا نخواهند رفت. صرفاً با این واقعیت که آنها به سادگی می خواهند زندگی کنند. و پرتاب ها از دریای نروژ انجام خواهد شد. و نه از بارنت ها. و در مورد TOF هم همینطور است. هیچ کس به دریای اوخوتسک یا سواحل کامچاتکا نخواهد رفت. اگر شلیک کنند، پس از دور، از جایی که موشک ها حداقل یک ساعت پرواز دارند یا حتی تمام 2 ساعت.
    3. سیبری
      سیبری 19 جولای 2015 17:50
      +4
      بله، موافقم مقاله به سبک همه چیز از دست رفته رئیس است.
      هرگز در ناوگان نبوده است که در برابر تهدیدات احتمالی هیچ واکنشی وجود نداشته باشد و نخواهد بود
      1. akribos
        akribos 19 جولای 2015 20:21
        +1
        آیا شما غیر از این فکر می کنید؟ با تاسف ما اینطور است. خالصانه.
  7. Vadim237
    Vadim237 19 جولای 2015 10:35
    +7
    در رویارویی ناوگان ما در اقیانوس آرام با آمریکایی، برای ما یک درز کامل به پایان می رسد.
  8. دیکسون
    دیکسون 19 جولای 2015 11:06
    + 13
    من رفقای که مثلا می نویسند درست متوجه نمی شوم
    نقل قول: Vadim237
    همه زیردریایی های آمریکایی به موقع شناسایی می شوند. چون آمریکایی ها از رفتن به سواحل ما منصرف شدند
    به قول یه جورایی براد .. بهم بگو چرا "اوهایو" با ترایدنت هایش با برد 12 کیلومتر به آب های ساحلی ما صعود می کنه؟ برای دیدن با دوربین دوچشمی، کجا باید عکس گرفت؟ مزخرفات مطلق گاهی نوشته می شود... با برتری عددی آشکار و وضعیت فعلی نیروهای ضد زیردریایی ما، نیازی به صحبت در مورد کنترل حرکت ناوگان زیردریایی آمریکا نیست. تعظیم عمیق به کشتی سازان و زیردریایی های ما برای این واقعیت است که آنها موفق می شوند تمام این گروه را با دماغ رهبری کنند ...
    1. دنیس_469
      دنیس_469 19 جولای 2015 11:28
      +1
      نقل قول از دیکسون
      به من بگویید، به طور کلی، "اوهایو" با ترایدنت هایش با برد 12 کیلومتر، چرا به آب های ساحلی ما صعود می کند؟

      واقعا چرا. در آب های ما اوهایو و صعود نیست. دیگران در حال پرواز هستند. نه استراتژیست هایی که.

      نقل قول از دیکسون
      با برتری عددی آشکار و وضعیت فعلی نیروهای ضد زیردریایی ما، نیازی به صحبت در مورد کنترل حرکت ناوگان زیردریایی آمریکا نیست.

      در آبهای ما لازم است. حقیقت در همه نیست. به همین دلیل آنها از خود سوالی را در مورد بازیابی Mi-14PL پرسیدند. از آنجایی که در دریای بارنتز می توانید قایق های آمریکایی و دیگر قایق ها را دنبال کنید. و بیایید بگوییم در دریاهای لپتف، دریای کارا یا دریای پچورا، غیرممکن است. هیچ نیروی ساف ما وجود ندارد.
      1. shtanko.49
        shtanko.49 19 جولای 2015 13:27
        +1
        آنها به آبهای ما صعود می کنند تا احتمال پرتاب "تبر" به سمت ما را بررسی کنند.
        1. دنیس_469
          دنیس_469 19 جولای 2015 13:56
          0
          با قضاوت بر روی خروجی آنها، چک در اینجا کار نمی کند.
      2. دیکسون
        دیکسون 19 جولای 2015 14:08
        +5
        خوب شما سه تا از دریاهای ما را به طور غیرمستقیم فهرست کرده اید. فکر می کنید چند فروند Mi-14PL آبی جادویی برای پوشش این دریاها نیاز دارید؟ سه هنگ هوایی، شش؟ سازماندهی چنین پایگاه داده ای کار غیر واقعی است. حتی اگر ماهانه یک هلیکوپتر از کارخانه تولید کنیم.. اینجا سیستم دیگری لازم است. و اون بود... اوه چطور Vadim237 شد Denis_469؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. دیکسون
          دیکسون 19 جولای 2015 16:50
          +6
          و با این حال، دریاهای شمال برای مدت طولانی از سال پوشیده از یخ است، هلیکوپترها در این زمان چه خواهند کرد، سوراخ هایی برای ماهیگیری در یخ حفر می کنند؟ ما به شبکه ای از ایستگاه های هیدروفون در جزایر اقیانوس منجمد شمالی نیاز داریم. ثابت. دائمی. و سپس به اندازه کافی رویاپرداز وجود دارد که قرار است تمام قطب شمال ما را با یک لشکر S-300 بپوشانند ... آنها قطب نما را برمی دارند و اندازه گیری می کنند که چقدر مجتمع برای مسدود کردن شمال مورد نیاز است. کاملاً در تئوری - همین محورها در امتداد اوب، بله ینی سی، در ارتفاع ده متری، می توانند به خط بسیار دور در داخل برسند.. و من شک دارم که به این راحتی متوجه و خنثی شود.
          1. دنیس_469
            دنیس_469 19 جولای 2015 19:11
            -2
            نقل قول از دیکسون
            و من شک دارم که به این راحتی قابل توجه و خنثی کردن باشد..

            بیهوده بهش شک میکنی هر تاماهاوک، زمانی که پرواز می کند، از ماهواره های ناوبری آمریکایی درخواست می کند. و نشان می دهند که چند موشک و کجا پرواز می کنند. و چقدر زود می رسند. و به محض تشخیص آن، کار نیروهای EW آغاز خواهد شد. کار آنها پارازیت کردن ماهواره ها و از بین بردن جهت گیری موشک ها است.
        3. دنیس_469
          دنیس_469 19 جولای 2015 19:09
          0
          پیچ به تنهایی نمی تواند آن را تعمیر کند. درست است. اما چیزی بهتر از هیچ است.

          و Denis_469 همان طور که بود باقی ماند.
  9. تیر
    تیر 19 جولای 2015 11:53
    0
    بر این اساس، حتی در زمان صلح، طی چندین روز عملیات جستجو، کل گروه قادر خواهند بود حداقل یک SSBN از چهار یا پنج در گشت را با احتمال بیش از پنج درصد شناسایی کنند.

    بر اساس آنچه آقای سیوکوف نوشته است، محاسبه احتمال این رویداد کاملاً غیرممکن است. به احتمال زیاد، آقای سیوکوف این ارقام را از انگشت خود مکیده تا به مقاله خود شخصیتی شبه علمی بدهد.
  10. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 19 جولای 2015 12:21
    0
    رواناب هر بار نشان می دهد که ما آنقدر می سازیم، ما آن را به خدمت می گیریم، جایی که همه چیز است !!!
    1. سیوان
      سیوان 19 جولای 2015 22:47
      +1
      این سیوکوف است، او همیشه همه چیز را از دست داد، پوتین آن را فاش کرد.
  11. باگنیوک
    باگنیوک 19 جولای 2015 12:34
    -2
    نوعی کاتب ... اما آیا چیزی شبیه به آن است؟ آسان برای خواندن ...
  12. VSkilled
    VSkilled 19 جولای 2015 12:52
    +1
    و صادقانه بگویم، من واقعاً نمی‌فهمم چرا «تعقیب» زیردریایی‌های هسته‌ای آمرز در آب‌های بی‌طرف.

    خب فرض کنید (البته خدای ناکرده) آمریکایی ها دستور "سرقت" گرفتند. ما تا زمانی که "اسمک" نزنیم متوجه این موضوع نخواهیم شد - هنوز هم نمی دانیم، کانال های ارتباطی بیشتری بسته شده است.

    علاوه بر این، شما می توانید "shmalnut" بسیار دور.

    و هنگامی که آنها قبلاً - "shmalnut" ، دیگر فایده ای برای غرق کردن آنها وجود نخواهد داشت - پایه های آنها به همان اندازه وجود نخواهد داشت.

    نه، هیچ کس نمی گوید که اطلاعات در مورد مکان زیردریایی های هسته ای دشمن اضافی است، اما شما فقط می توانید پول دیوانه وار برای ایجاد یک شبکه ردیابی جهانی خرج کنید اگر یک دستگاه چاپ ارز جهانی داشته باشید.

    و پس من مطمئن نیستم که این "شبکه" را نمی توان گمراه کرد: شناور خود را با یک ضبط صوت در کنار شناور دشمن سونار قرار دهید و صدای ضبط شده زیردریایی هسته ای خود را پخش کنید که در آن لحظه خواهد بود. واقع در مکانی کاملا متفاوت ...
  13. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 19 جولای 2015 13:48
    +2
    خطا در مقاله لس آنجلس اکنون 38 است (+1 به عنوان یک آموزش استفاده می شود).
  14. دود شکستن
    دود شکستن 19 جولای 2015 16:03
    +9
    شرم آور، شرم آور و متأسفانه درست است. بله، در حال حاضر، نیروهای ضد زیردریایی ما در وضعیت اسفناکی هستند، ما نمی توانیم NSNF را چه در مرحله انتقال و چه در مسیرها، حتی در دریای داخلی اوخوتسک که توسط جهان به رسمیت شناخته شده است، ارائه دهیم. من بیشتر می گویم و یک مثال خصوصی اما گویا می زنم، در زمان سردیوکوف (چه خوب نیست) تیپ 182 زیردریایی (دیزل 877) منحل شد و بقایای آن از ب. Krasheninnikova در ب. M. Ulysses. خوب، اکنون، 677bdr-s و 955 "borei" زمانی که از b مستقر می شوند. به سادگی کسی نیست که کراشینینیکوف را ارائه دهد (من در مورد دهم سکوت می کنم ، چه کسی می داند ، او منظور من را فهمید)! کسی! ما در نمای کامل و در مقابل Avachinskaya - 10 زیردریایی آمریکایی (موز یا گرگ) ترک می کنیم.
    پایه شگفت انگیز ب. پاولوفسکی (جایی که معروف 4 FLA در آن مستقر بود) به سادگی رها شده است. از سوی دیگر، فرماندهی ناوگان اقیانوس آرام در ولادی وستوک "گیر" کرد و تمام نیروهای خود را در این کیسه جمع کرد (Ulysses، Z. Rog سابق). همه دریاسالارها و فرماندهان نیروی دریایی به زندگی راحت (بارش برف) در پایتخت منطقه و موقعیت خود در خاکریز کشتی (ساختمان ستاد ناوگان اقیانوس آرام) فکر می کنند، اما به دفاع نمی پردازند ...
    ببخشید دل شکسته...
    تماشای اتفاقات مشمئز کننده است، متاسفم، بسیار متاسفم....
    1. دیکسون
      دیکسون 19 جولای 2015 16:38
      +3
      من فکر می کنم وضعیت در ناوگان شمالی بسیار شبیه است.. ((
      1. نظر حذف شده است.
    2. دنیس_469
      دنیس_469 19 جولای 2015 19:14
      0
      نقل قول: دود شکستن
      تماشای اتفاقات مشمئز کننده است، متاسفم، بسیار متاسفم....

      و ارتش در این امر مقصر است. کافی است با آنها صحبت کنید تا بفهمید 2 نظامی 3 نظر خواهند داشت. و همه برعکس خواهند بود. با عرض پوزش، اما فقط کسانی که با آنها ارتباطی نداشته اند می توانند نظرات ارتش را جدی بگیرند.
      به عنوان مثال، می توانم بگویم نویسنده مقاله، سیوکوف، کاپیتان درجه یک است و در ستاد کل خدمت کرده است. بنابراین می توان آن را به ارتش هوشمند نیز نسبت داد. دیگران حتی کمتر می دانند.

      چگونه می توان به اینها گوش داد؟
  15. uge.garik
    uge.garik 19 جولای 2015 18:09
    0
    در صورت امکان، در "ناامیدی" "توپ را تقسیم کنید" - تعداد یک دشمن ردیابی نشده، به نحوی نه مرگبارتر ...
  16. TOP2
    TOP2 19 جولای 2015 19:31
    +1
    دلیل اصلی این امر فقدان سیستم های ثابت و موقعیتی موثر برای نظارت بر وضعیت زیر آب به ویژه در مناطق دور دریا و همچنین نبود نیروهای ضد زیردریایی قابل مانور است.

    اگر در مورد سیستم های ثابت است، پس کجا و چه تعداد از این سیستم ها باید مستقر شوند. چرا از یک اکرانوپلان با تجهیزات مناسب به عنوان ایستگاه کنترل سیار استفاده نکنید.
    ما در مورد نوآوری های زیادی در زمینه جنگ الکترونیک در خشکی بحث کردیم، آب نیز یک محیط بسیار جالب برای چنین سیستم هایی است.
    همانطور که یکی از افسران نیروی دریایی به شوخی گفت: "اگر شناگران رزمی به کشتی شما نزدیک می شوند و چیز خاصی برای پاسخگویی وجود ندارد، از چوب ماهیگیری برقی استفاده کنید. آنچه ظاهر می شود به سوپ ماهی می رود، آنگاه چیزی که برای سوپ مناسب نیست می آید. پایین برای گزارش."
    اگر تهدیدی وجود دارد - باید به دنبال یک پاسخ مناسب باشید.
  17. سابق
    سابق 19 جولای 2015 20:57
    +5
    من مدت زیادی است که VO را می خوانم، برای اولین بار است که می نویسم. نتونستم مقاومت کنم. موضوع کمی آشناست. نویسنده مقاله دو مانع واضح ایجاد کرده است.
    که، خب، قرار نیست اصلاً مجاز به هوسبازی نباشد. در اوهایو، نه BQQ 5 بلکه BQQ 6. تفاوت کم است، اما همچنان.
    مورد دوم در مورد دریاهای قطبی است که زیردریایی‌های هسته‌ای آمریکایی از همه رشته‌ها پر شده‌اند، خب، این کاملاً درست نیست، یا بهتر است بگوییم، اصلاً درست نیست.
    البته تعداد کمی از آنها در منطقه بارنتس وجود دارد، اما فقط تا قبل از جنگ. در دریاهای دیگر، اوضاع برای آنها تا حدودی دشوارتر است.
    تبرها البته موشک های بدی نیستند، اما برای S 300 هدف (سبک) کار می کند و برای شل فقط مورد علاقه است (البته در منطقه آسیب دیده). در کل، من با Denis469 موافقم. مشکلات زیادی وجود دارد، اما هنوز به نقطه "همه چیز رفته است" نرسیده ایم.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 20 جولای 2015 14:26
      +3
      محل قرارگیری باتری های پدافند هوایی مشخص است.
      CR ها در یک خط مستقیم پرواز نمی کنند و این باتری ها به سادگی دور می شوند.
      امیدی برای رهگیری KR توسط جنگنده ها وجود دارد
      اطلاعات در مورد مسیر آنها به سرعت منتقل می شود.
  18. غریبه 1985
    غریبه 1985 20 جولای 2015 09:02
    +1
    به نقل از: Denis_469
    نقل قول از دیکسون
    و من شک دارم که به این راحتی قابل توجه و خنثی کردن باشد..

    بیهوده بهش شک میکنی هر تاماهاوک، زمانی که پرواز می کند، از ماهواره های ناوبری آمریکایی درخواست می کند. و نشان می دهند که چند موشک و کجا پرواز می کنند. و چقدر زود می رسند. و به محض تشخیص آن، کار نیروهای EW آغاز خواهد شد. کار آنها پارازیت کردن ماهواره ها و از بین بردن جهت گیری موشک ها است.

    اوه...INS، TERCOM، DSMAK؟
    1. دنیس_469
      دنیس_469 20 جولای 2015 11:19
      0
      همه چیز مزخرف است. استفاده رزمی نشان داده است که بدون GPS، QUO در بهترین حالت 1,5-2 کیلومتر است. حداکثر 300 کیلومتر.
      1. غریبه 1985
        غریبه 1985 20 جولای 2015 13:26
        0
        آیا منبع شما موجود است؟
        1. دنیس_469
          دنیس_469 20 جولای 2015 14:40
          0
          نتایج استفاده رزمی از موشک های کروز آمریکایی تاماهاوک. آنها همراه با برنامه آنها در وب سایت من قرار می گیرند. کدام قایق، کی و چقدر آزاد شد. توسط چه کسی و با چه نتیجه ای.
  19. alex20081308
    alex20081308 20 جولای 2015 11:27
    +1
    مقاله را پسندیدم با اینکه سال هاست در رزرو بودم اما همه چیز مربوط به ناوگان را پیگیری می کردم چه شرم آور است دو سال پیش گزارش های پیروزمندانه در مورد 955 و 855 هر روز در تمام رسانه ها ما گرفتیم ، سبقت گرفت، قوی ترین و بهترین، و غیره اینجا حدود یک سال است که همه چیز در رسانه ها در مورد قایق های جدید ما ساکت است. و در حال حاضر این دلیلی ایجاد می کند که فکر کنیم همه چیز به آرامی در = پادشاهی دانمارک = پیش نمی رود.
    1. دنیس_469
      دنیس_469 20 جولای 2015 14:41
      0
      اکنون قایق ها رفته اند - بنابراین بی معنی است که یک بار دیگر به مردم بگوییم که قایق های جدیدی در حال ساخت هستند. وقتی ساخته شدند - گفتند. حالا سریال رفته است - مردم خودشان آنها را می بینند. بنابراین حرفی برای گفتن نیست.
  20. غریبه 1985
    غریبه 1985 20 جولای 2015 15:37
    0
    به نقل از: Denis_469
    نتایج استفاده رزمی از موشک های کروز آمریکایی تاماهاوک. آنها همراه با برنامه آنها در وب سایت من قرار می گیرند. کدام قایق، کی و چقدر آزاد شد. توسط چه کسی و با چه نتیجه ای.

    سایت Sovpl.wap24.ru؟
    مقاله: «ویژگی های کاربرد رزمی موشک کروز تاماهاوک از زیردریایی ها»؟
    من فهرستی از منابع را در این مقاله ندیدم، این اطلاعات را از کجا به دست آورده اید؟
    1. دنیس_469
      دنیس_469 20 جولای 2015 16:12
      0
      نقل قول از: strannik1985
      سایت Sovpl.wap24.ru؟

      sovpl.forum24.ru

      نقل قول از: strannik1985
      مقاله: «ویژگی های کاربرد رزمی موشک کروز تاماهاوک از زیردریایی ها»؟

      این یک مقاله تجمعی است. تعمیم دادن. هر قایق به طور جداگانه در موضوعات اختصاص داده شده به زیردریایی های جداگانه نشان داده شده است.

      نقل قول از: strannik1985
      من فهرستی از منابع را در این مقاله ندیدم، این اطلاعات را از کجا به دست آورده اید؟

      اطلاعات از ایالات متحده آمریکا دیگر چگونه می توانستم بفهمم چه کسی چند موشک و برای چه کسی شلیک کرده است؟ و من منبع اصلی هستم. از اولین کسی که اطلاعات مربوط به جنگ زیردریایی های آمریکایی و انگلیسی را با استفاده از موشک های کروز جمع آوری کرد.

      در سایت من علاوه بر قایق های آمریکایی، قایق های انگلیسی و پرتاب موشک های کروز آنها نیز قرار داده شده است.
      1. غریبه 1985
        غریبه 1985 20 جولای 2015 18:43
        0
        پیوندهای این مقاله حاوی هیچ منبع اطلاعاتی نیستند.
        چگونه منبع و اطلاعات را از جایی به دست آوردید؟ "از آمریکا"؟ جدی میگی؟
        1. دنیس_469
          دنیس_469 20 جولای 2015 19:01
          0
          نقل قول از: strannik1985
          "از آمریکا"؟ جدی میگی؟

          بله جدی نسخه اصلی اصل ندارد. نیاز به دانستن این است. و اگر فکر می کنید که اینطور نبود، به اشتباهات واقعی اشاره کنید، نه آنهایی که چیزی را دوست ندارید.

          تمام داده ها از ایالات متحده است. می توانید خودتان را بررسی کنید. اگه میتونی.
  21. غریبه 1985
    غریبه 1985 20 جولای 2015 19:59
    -2
    به نقل از: Denis_469
    نقل قول از: strannik1985
    "از آمریکا"؟ جدی میگی؟

    بله جدی نسخه اصلی اصل ندارد. نیاز به دانستن این است. و اگر فکر می کنید که اینطور نبود، به اشتباهات واقعی اشاره کنید، نه آنهایی که چیزی را دوست ندارید.

    تمام داده ها از ایالات متحده است. می توانید خودتان را بررسی کنید. اگه میتونی.

    آیا شما به طور جدی در مورد Tomahawk KVO 1,5-2 کیلومتر بر اساس اطلاعات انگشت خود ادعا می کنید؟
    متشکرم . من دیگه سوالی ندارم
    1. دنیس_469
      دنیس_469 20 جولای 2015 21:42
      0
      نه - من این را بر اساس داده های اصابت موشک می گویم. اما شما آن را از انگشت خود مکیدید که Tomahawks دقت بالایی دارد. شما مجبور نیستید انگشتان خود را بمکید. فقط باید با اطلاعات کار کنید و به دنبال منابع بگردید.
  22. سابق
    سابق 20 جولای 2015 23:19
    +1
    در صورت وقوع خصومت ها، صورت فلکی ماهواره ای و سیستم های ناوبری برای دقایقی زنده می مانند، سپس تمام می شوند.
    محدوده موثر cr با یک مرتبه بزرگی (یا شاید دو) کاهش می یابد.
    رادار؟توسط ستارگان؟در فاصله چند هزار کیلومتری.روش های قابل اعتماد هرگز وجود نداشته است.بدون روشنایی هدف و بدون
    بدون مشاهدات (یا هر چیزی که اسمش را موشک ها می گذارند ... اصلاحات در محل؟) به یک میدان یا جنگل پرواز می کند. خوب است اگر فقط دو کیلومتر از آن گذشته باشد. حالا در مورد دور زدن مناطق دفاع هوایی. حتی فرمانده هنگ پدافند هوایی از دستور محل استقرارش اطلاع پیدا می کند، کجا به او دستور می دهند و می رود و این دستورات از فشینگتون بعید است و چگونه مناطق پدافند هوایی در ناوگان شمال را دور می زند، اگر همه چیز باشد. اجسام توسط آنها بسته می شوند.