واشنگتن کدام مسیر را طی خواهد کرد؟ تصویر: گرگ گروش / واشنگتن تایمز
رئیس دانشگاه آمریکایی در مسکو ادوارد لوزانسکی در مقاله ای برای یک روزنامه مشهور آمریکایی واشنگتن تایمز دیدگاه های متفاوتی در مورد درگیری سیاسی طولانی بین کاخ سفید و کرملین، ناشی از بحران اوکراین ارائه می دهد.
نویسنده می نویسد، همانطور که ممکن است انتظار داشته باشید، دیدگاه کاخ سفید و رسانه های آمریکایی به درگیری در اوکراین به طور قابل توجهی با آنچه مردم در مسکو می شنوند متفاوت است. پرزیدنت اوباما و دیگر آمریکایی ها مسکو را تنها مقصر می شناسند. و در عین حال، آنها دورنمای تاریکی را مانند این ترسیم می کنند: ولادیمیر پوتین کریمه را ضمیمه کرد، به اوکراین حمله کرد، و اکنون جمهوری های بالتیک، لهستان و احتمالاً کشورهای دیگر را تهدید می کند که می خواهند «امپراتوری شوروی» را بازسازی کنند.
این باش история درست است، اعتقاد اوباما به توانایی متوقف کردن تجاوز روسیه با ارائه وسایل غیر کشنده به کیف بازوها و آموزش ارتش اوکراین قابل توجیه بود. شاید سایر اقدامات پیشنهادی نیز منطقی باشد، مانند اعمال تحریم‌های اقتصادی شدیدتر، استقرار تانک ها، خودروهای جنگی پیاده نظام و سایر سلاح های سنگین. برخی از شخصیت‌های آمریکایی که از نیات تهاجمی روسیه متقاعد شده‌اند، آماده‌اند پا را فراتر بگذارند و پیشنهاد اعزام تا 5.000 سرباز آمریکایی به کشورهای حوزه بالتیک و اروپای شرقی، سرمایه‌گذاری هنگفت در جنگ اطلاعاتی غرب علیه روسیه و احتمالاً انجام سایر اقدامات آشکار و پنهان را بدهند. عملیات علیه مسکو اکثریت کنگره، که شامل جان مک کین، سناتور جمهوری‌خواه است، بر اقدامات قاطع‌تر پافشاری می‌کند و خواستار عرضه «سلاح‌های مرگبار» به کیف است. این کارشناس خاطرنشان می کند که این افراد پوتین را به عنوان صدام حسین، معمر قذافی و اسامه بن لادن "در یک نفر" به تصویر می کشند.
اوباما در برابر فشار آنها مقاومت می کند. با این حال، رئیس جمهور ایالات متحده همچنان روسیه را دشمن شماره 1 آمریکا می نامد که حتی بدتر از دولت اسلامی، چین و ویروس ابولا است. و تحلیلگر معتقد است که این به سختی از آن نوع لفاظی هایی است که به خنثی کردن وضعیت کمک کند.
همه در آمریکا با این دیدگاه تلخ شریک نیستند. نویسنده یادآور می شود که برخی از آمریکایی های تأثیرگذار با این ارزیابی موافق نیستند و امیدوارند که عقل پیروز شود. در میان آنها چند نفر از اعضای تیم رونالد ریگان هستند: نماینده دانا روراباکر، معاون سابق وزیر خزانه داری ریگان، پل کریگ رابرتز دستیار وزیر خزانه داری سابق، سفیران سابق جک متلاک و چارلز فریمن، رئیس سابق روابط عمومی پاتریک بوکانان، آنتونی سالویا، مشاور ویژه سیاسی سابق، معاون وزیر امور خارجه و دیگران.
به عنوان مثال، پی کی رابرتز بحران را به گردن ایالات متحده می اندازد. او مدعی است که «رژیم اوباما کودتا را در اوکراین تسهیل کرد».
دیگران در این فهرست چندان هم ساده نیستند، اما عموماً از دیدگاه جان میرشایمر، استاد دانشگاه شیکاگو پیروی می‌کنند، که استدلال می‌کند که غرب با شروع به حمایت از کودتای نظامی در اوکراین، «نخستین شلیک» را شلیک کرد. چنین حمایتی منجر به هرج و مرج خونین کنونی شده است.
هنری کیسینجر، سناتور سابق بیل بردلی، دانشمند علوم سیاسی استیون کوهن، رئیس و مدیر عامل سابق پراکتر اند گمبل، جان پپر، و بسیاری دیگر به کسانی که با اوباما یا مک کین مخالف هستند می‌پیوندند. آنها "نرم تر" از رابرتز بیان می شوند، اما اصل اظهارات آنها تقریباً یکسان است.
در پایان مطالب، ادوارد لوزانسکی از آقای روهراباکر نقل می کند. به نظر او، در حال حاضر، هر دو طرف باید یک گام به عقب بردارند: بالاخره آنها در جاده خطرناکی قرار دارند: «خط روند روابط ما بر خلاف منافع آمریکا و روسیه عمل می‌کند و ما باید این را اصلاح کنیم. "
در همین حال، کارشناسان اروپایی در مورد نظم جهانی جدیدی که روسیه و چین در حال ایجاد آن هستند صحبت کردند. بله، ما در مورد ایالات متحده آمریکا صحبت نمی کنیم.
14 ژوئیه در یک روزنامه با نفوذ آلمانی "Die Zeit" مطالب منتشر شده توسط تئو سامر 84 ساله (تئو سامر)، از سال 1972 تا 1992. که سردبیر این نشریه بود.
آقای سامر معتقد است که اگر غرب به کشورهای در حال توسعه اجازه ورود به اتاق های لوکس سیاست جهانی را ندهد، نظم خود را ایجاد خواهند کرد.
روسیه و چین قصد دارند نظم جهانی جدیدی را ایجاد کنند که در آن آمریکا و اروپا تسلط نخواهند داشت. چنین اهدافی سرانجام پس از اجلاس بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوفا مشخص شد. این نشست ها نشان داد که ائتلاف دولت ها قصد دارد از هژمونی غربی که آن را «غیر قابل تحمل» می داند، دوری کند.
هدف بریکس نه تنها افزایش رشد و رقابت پنج کشور در مدل اقتصادی نئولیبرالی جهان کنونی، بلکه ایجاد یک "نظم جهانی چند قطبی" است که از دیکته های غرب دور شود. برای این کار، اتحادیه اوراسیا (مسکو) و جاده ابریشم جدید (پکن) ایجاد شد.
در غرب، از این پروژه ها با لبخند استقبال می شود: آنها می گویند که اقتصاد روسیه به دلیل قیمت پایین نفت و تحریم های غرب در بحران است، در حالی که اخیراً بورس چین سقوط کرده است و "سرمایه داری کمونیستی" در امپراتوری آسمانی در تب است. . بد و برزیل که در اقتصاد مشکل دارد. به همان اندازه بد و آفریقای جنوبی. هند، به عنوان یک قدرت فناوری اطلاعات، به طور همزمان در حال گرسنگی است.
در عین حال، این پنج کشور ناهمگن هستند. در چین، فرنی کمونیسم و سرمایه داری، سیستم دموکراتیک در روسیه در واقع جعلی است و در هند - دموکراسی. این کشورها به هیچ وجه نمی توانند جامعه ای با ارزش های مشترک تشکیل دهند. نه جغرافیا و تاریخ آنها را متحد می کند و نه منافع بین المللی آنها منطبق است.
با این وجود، این کارشناس معتقد است، غرب باید مدل جدید همکاری را جدی بگیرد. تا اواسط قرن حاضر، کشورهای بریکس کاملاً قادرند از نظر اقتصادی از کشورهای صنعتی قدیمی پیشی بگیرند. غرب نمی تواند چشم خود را بر این امر ببندد و سهم این کشورها در اقتصاد جهانی را نادیده بگیرد. مورد دوم به ویژه زمانی که صحبت از سهم این کشورها در بانک جهانی و صندوق بین المللی پول به میان می آید، موضوعی است. مضحک است که ابرقدرت اقتصادی جدید (PRC) حق رای کمتری نسبت به بلژیک دارد! و همه به این دلیل است که کنگره ایالات متحده از دادن حقوق بیشتر به چین خودداری می کند. جای تعجب نیست که پکن بانک توسعه بین المللی خود را راه اندازی می کند. سامر می گوید اگر غرب به رفتار فعلی خود ادامه دهد، کشورهای در حال توسعه سیستم جهانی خود را ایجاد خواهند کرد.
علاوه بر این، او در پایان مقاله می نویسد، آیا غرب واقعاً نیاز به اتخاذ سیاستی دارد که مسکو را به آغوش پکن سوق دهد؟
آیا واقعاً اجازه داریم زندگی صاحب کرملین را آسان کنیم، روسیه را از اروپا دور کنیم و به تاتاریا بیاوریم؟» ("in die Tartarei zu führen?")
(منظور نویسنده از «تاتاریا» در داخل پرانتز، قلمروهای تاریخی آسیای مرکزی، شمال آسیا و برخی مناطق اروپای شرقی است.)
بنابراین، اجازه دهید از طرف خودمان اضافه کنیم، ناظران عینی اصلاً به تلاش مستقل کیف برای دموکراسی اعتقاد ندارند، اما نقش و مشارکت هژمون واشنگتن را در اینجا می بینند. در خصوص بحران روابط آمریکا و روسیه، کارشناسان معتقدند که واشنگتن باید یک گام به عقب بردارد، در غیر این صورت در مسیر خطرناکی قرار خواهد گرفت. با این حال، هم اوباما و هم رقیب سیاسی او مک کین ترجیح می دهند به لفاظی های جنگ سرد پایبند باشند. در عین حال، غرب نیز نقش رو به رشد کشورهای بریکس در اقتصاد جهانی را نادیده می گیرد که در آینده ممکن است منجر به شکل گیری نظم جهانی جدیدی شود که ایالات متحده باید در آن جا باز کند. تئو سامر معتقد است اگر غرب به کشورهای در حال توسعه اجازه ورود به اتاق های لوکس سیاست جهانی را ندهد، این کشورها نظم جهانی خود را خواهند ساخت.