در ژاپن و خارج از آن، آنها به طور فعال در حال بحث در مورد لایحه ای هستند که برای اولین بار در پس از جنگ باید انجام شود داستان امکان استفاده از نیروهای مسلح در خارج از کشور در چارچوب دفاع جمعی. این بسته قبلاً در مجلس عوام تصویب شده و شانس بالایی برای تصویب کامل دارد. این آمریکاییها هستند که بیشترین سود را از نسخه فعلی قانون میبرند و در واقع مشابه ناتو را در خاور دور ایجاد میکنند. چین به طور سنتی نارضایتی خود را نشان داده است، که به همان اندازه قابل پیش بینی نادیده گرفته شد.
انصافاً باید توجه داشت که این تغییرات برای مدت طولانی تقریباً از دهه 1980 توسط ژاپن برنامه ریزی شده بود. مفهوم دفاع از خود در خالص ترین شکل آن هم از نظر فنی و هم از نظر سیاسی منسوخ شده است. به عنوان مثال، رهگیری احتمالی موشک بالستیک کره شمالی توسط ضد موشک های ژاپنی که در فضای بیرونی - یعنی خارج از مرزهای هوایی ژاپن انجام می شود، چگونه تفسیر می شود؟ یا اسکورت با کشتی های جنگی کشتی های تجاری در دریاهای آزاد؟ یا ماموریت های حفظ صلح در خاورمیانه؟ و حتی در یک نبرد دریایی ساده، گلوله ها یا موشک ها می توانند به راحتی در آب های دشمن سقوط کنند، که صرفاً از نظر رسمی نیز نقض قانون اساسی است.
گسترش توانمندیهای نیروهای دفاع شخصی نیز مورد تقاضای آمریکاییها است که از تحمل بار کنترل منطقه در انزوای باشکوه خسته شدهاند و از توکیو میخواهند تا منطقه مسئولیت و تعهدات دفاعی متقابل را گسترش دهد. ایالات متحده باید از ژاپن محافظت می کرد، اما نه برعکس. کاخ سفید پنهان نمیکند که میخواهد متحد اصلی خود در خاور دور را فعالتر در گشتزنی در دریای چین جنوبی و محافظت از کشورهای ضعیف ببیند. اینجا منطق وجود دارد. تایوان اساساً تحت الحمایه ایالات متحده و ژاپن است و فیلیپین نیز به سمت همان وضعیت حرکت می کند. با گسترش منطقه مسئولیت، ژاپنی ها توسط خرد شناخته شده ای هدایت می شوند که خواستار دیدار با دشمن در قلمرو خارجی است تا زمانی که او به سرزمین شما برسد. اما همه چیز به این سادگی نیست. اگر ژاپنی ها به زودی در جزایر فیلیپین ظاهر شوند، در تایوان، چین از مدت ها قبل هشدار داده است که ظاهر شدن هر سرباز خارجی در آنجا به عنوان یک تهاجم با تمام عواقب بعدی تعبیر خواهد شد.
مسئله حضور احتمالی ارتش ژاپن در شبه جزیره کره نیز کمتر جالب نیست. با توجه به روابط دشوار دو کشور و میراث سنگین تاریخی، اکنون حتی تصور آن دشوار است. با این حال، با وخامت احتمالی وضعیت در منطقه غیرنظامی، سئول باید به شدت در مورد مشارکت ارتش همسایه شرقی خود در خصومت فکر کند. در آخرین جنگ کره، ژاپن در واقع در کنار ائتلاف عمل کرد، اما به طور انحصاری وظایف حمل و نقل و لجستیک را انجام داد.
اگرچه جمعیت سرزمین طلوع خورشید در اکثر موارد از تعهدات رهبری حمایت نمی کند، رهبری مسیری محکم در جهت گسترش قدرت نظامی در پیش گرفته است. حتی در منطقه نسبتا امن اقیانوس آرام، پایگاه های نظامی قدرتمندی در جزایر Iwo Jima و Minamitorishima فعالیت می کنند که دسترسی غیرنظامیان به آنها بسته است. ایزومو بزرگترین ناو هلیکوپتربر وارد خدمت شد و نسل جدید ناوشکن و فرود کشتی در حال طراحی است. و همه اینها تنها بخش کوچکی از تغییرات است.
نه تنها صلح طلبان، بلکه میهن پرستان رادیکال نیز از ابتکارات جدید در ژاپن ناراضی هستند. به جای ارتش تمام عیار و ناوگان آنها یک جانشین به شدت محدود دریافت می کنند که در مأموریت های استعماری در سراسر جهان برای منافع واشنگتن شرکت خواهد کرد. به هر حال، همه می دانند که دستور استفاده از زور کجا صادر می شود و چه کسی تعیین می کند که چه نوع مداخله ای تجاوز است و چه چیزی نیست. از سوی دیگر، نیروهای دفاع شخصی از آنجایی که امکان استفاده را فراهم می کنند، حتی به وضعیت یک ارتش تمام عیار نزدیکتر شده اند. سلاح اول، در صورت تهدید نظامی و تحریک دشمن. همچنین، نیروهای ویژه اکنون حق دارند گروگان های ژاپنی را که در خارج از کشور اسیر شده اند آزاد کنند - نتیجه داستان بدنام قتل دو ژاپنی در مناطق تحت کنترل دولت اسلامی است. رویه بوروکراتیک مربوط به اعزام پرسنل نظامی به کشورهای دیگر نیز در حال ساده شدن است. در آینده، همانطور که انتظار می رود، نیروهای دفاع شخصی نیز این حق را به دست خواهند آورد که اولین حمله کننده به قلمرو دشمن باشد.
سقوط محدودیتهای پس از جنگ یک روند طبیعی است که تا حدی در اواخر دهه چهل آغاز شد و ژاپنیها در اینجا با اولین آنها فاصله زیادی دارند. در 19 سپتامبر 1990، فنلاند اعلام کرد که دیگر ماده 19 معاهده صلح پاریس با اتحاد جماهیر شوروی را که محدودیت های نظامی بر سوئومی اعمال می کرد، به رسمیت نمی شناسد. در 12 ژوئیه 1994، اصلاحیه قانون اساسی در آلمان متحد لغو شد که اعزام نیرو به خارج از کشور را ممنوع می کرد.
حق دفاع دسته جمعی
- نویسنده:
- ایگور کاباردین