بررسی نظامی

چه چیزی به مردم شوروی اتحاد جماهیر شوروی داد؟

292
چه چیزی به مردم شوروی اتحاد جماهیر شوروی داد؟

این متنی است که من در شبکه با آن برخورد کردم.

من معذرت خواه اتحاد جماهیر شوروی نیستم، اما شما نمی توانید از واقعیت ها دور شوید ...

چه چیزی به مردم شوروی اتحاد جماهیر شوروی داد؟

1. حق یک روز کاری هشت ساعته. برای اولین بار در جهان در داستان بشریت.

2. حق مرخصی استحقاقی سالانه. برای اولین بار در تاریخ بشریت.

3. عدم امکان عزل کارمند به ابتکار اداره یا مالک بدون موافقت سازمان صنفی و حزبی.

4. حق کار، فرصتی برای کسب درآمد از طریق کار خود. علاوه بر این ، فارغ التحصیلان موسسات آموزشی حرفه ای حق اشتغال اجباری در جهت کار با تهیه مسکن در قالب خوابگاه یا آپارتمان را داشتند.

5. حق آموزش عمومی و حرفه ای رایگان. علاوه بر این، هم آموزش متوسطه حرفه ای و هم آموزش عالی. برای اولین بار در جهان.

6. حق استفاده رایگان از موسسات پیش دبستانی برای کودکان: مهدکودک ها، مهدکودک ها، اردوهای پیشگام. برای اولین بار در جهان.

7. حق برخورداری از مراقبت های پزشکی رایگان. برای اولین بار در جهان.

8. حق درمان آبگرم رایگان. برای اولین بار در جهان.

9. حق مسکن رایگان. برای اولین بار در جهان

10. حق حمایت از دولت از خودسری روسای و مقامات محلی. برای اولین بار در جهان.

11. حق سفر رایگان به محل کار یا تحصیل با سند مسافرتی انفرادی با حقوق دولتی. برای اولین بار در جهان.

علاوه بر این، زنان از مزایای دیگری برخوردار بودند:

1. حق سه سال مرخصی زایمان با حفظ محل کار. (56 روز - با پرداخت کامل، 1 سال - کمک هزینه، 5 سال - بدون وقفه در خدمت و ممنوعیت اخراج توسط اداره.).

2. حق برخورداری از خدمات حمایتی رایگان برای کودک تا یک سال.

3. حق داشتن آشپزخانه لبنیات رایگان برای نوزادان تا سه سال.

5. حق درمان رایگان پزشکی و آبگرم برای هر بیماری دوران کودکی.

در هیچ کشوری در جهان چیزی شبیه به آن وجود نداشت و حتی نمی توانست در چشم باشد. برخی از مزایای اجتماعی در کشورهای خارجی تنها پس از جنگ جهانی دوم در نتیجه یک جنبش قدرتمند کارگری ناشی از وجود دولت شوروی در کره زمین، دولت کارگران و دهقانان، ظاهر شد.

مرد شوروی با چنین دستاوردهای اجتماعی قدرتمندی که پشت سر خود داشت، صمیمانه به کشور خود افتخار می کرد و می دانست که کشورش دستاوردهای عظیمی در توسعه اقتصاد ملی خود دارد، یعنی:

1. ما خودمان بدون هیچ کمک خارجی، اقتصاد ملی ویران شده کشور را پس از جنگ جهانی اول و جنگ داخلی و پس از جنگ بزرگ میهنی بازسازی کردیم. تاریخ بشر هرگز چنین شاهکار مردمی را نشناخته است.

2. با توجه به تمام شاخص های اقتصادی توسعه اقتصاد ملی کشور، از نیمه دوم قرن بیستم، پس از ایالات متحده آمریکا، جایگاه دوم را در جهان به خود اختصاص داده ایم. و ما نباید فراموش کنیم که در قرن بیستم سه جنگ هیولایی در وسعت روسیه رخ داد و در صد و پنجاه سال گذشته اصلاً جنگی در ایالات متحده وجود نداشته است.

3. از نظر تعداد اختراعات ثبت شده در سال نیز پس از آمریکا در رتبه دوم قرار گرفتیم. و این رقم نشان دهنده سطح فنی تولید صنعتی ماست. این سطح با اقتصاد اول دنیا قابل مقایسه با آمریکا بود!

4. ما بهترین سیستم آموزش حرفه ای عمومی و ویژه را در جهان داشتیم که آمریکا تازه در حال حرکت به سمت آن است. و دانش‌آموزان و دانش‌آموزان ما در تمام المپیادهای فکری جهان همیشه جوایزی را به دست آورده‌اند، بسیار جلوتر از نمایندگان سایر کشورهای جهان.

سخنان جان اف کندی رئیس جمهور آمریکا را به خاطر بیاورید که در دهه شصت به تلخی گفت که روس ها در مسابقه فضایی پشت میز مدرسه از آمریکایی ها برنده شدند و زمان آن فرا رسیده است که ما آمریکایی ها تجربه آموزشی روسیه را بپذیریم.

5. ما بهترین سیستم مراقبت های بهداشتی پیشگیرانه در جهان را داشتیم که آمریکا و اروپا تازه شروع به انتقال به آن کرده اند.

6. ما بهترین سیستم آموزش بدنی و ورزشی را برای جمعیت کشور داشتیم که چین قبلاً به آن روی آورده است و تعدادی از کشورهای متمدن جهان شروع به تغییر کرده اند.

7. ما یکی از بهترین سیستم های اکتشاف فضایی در جهان را داشتیم که فقط آمریکا می توانست با آن رقابت کند.

8. ما بهترین تجهیزات نظامی دنیا را داشتیم که فقط آمریکا می توانست با آن رقابت کند.

شما همچنین می توانید چند کلمه در اینجا اضافه کنید که ما کشوری داشتیم که جهان با آن حساب می کرد و یک قدرت بزرگ با تاریخ بزرگ، با صنعت بزرگ، با علم عالی، با فرهنگ عالی، با آموزش عالی و ایده های عالی برای ساختن یک کشور بود. جامعه جدید روی زمین، منصفانه برای همه مردم کشور، نه فقط ثروتمندان.

و همه خارجی هایی که از ما دیدن کردند در بین شهروندان اتحاد جماهیر شوروی احساس میهن پرستی عمیق و احساس عزت نفس عمیق در بین شهروندان شوروی داشتند. بالاخره قدرت شوروی قدرت ما بود. و نه با قدرت کسانی که در نردبان اجتماعی بالاتر از ما ایستاده اند و ما را مردم نمی دانند. بنابراین، سخنان مایاکوفسکی "بخوان، حسادت کن، من شهروند اتحاد جماهیر شوروی هستم!" هر شهروند کشور بدون توجه به محل سکونت و موقعیت اجتماعی خود می تواند با افتخار بیان کند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://andreyvadjra.livejournal.com/470896.html
292 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 17 جولای 2015 05:47
    -80
    و جالب است و از بسیاری جهات البته درست است، اما من که در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و زندگی کردم چندین سوال دارم.

    10. حق حمایت از دولت از خودسری روسای و مقامات محلی. برای اولین بار در جهان.
    این یعنی کمیته های حزبی یا چی؟ و چه کسی می تواند از "خودسری داوطلبانه حزب کمونیست" محافظت کند؟ امروز "یک خط کلی حزب" و فردا "بنگ" متفاوت است و در مسیری کاملاً متفاوت حرکت می کند ...

    از نظر تعداد اختراعات ثبت شده در سال نیز پس از آمریکا در رتبه دوم قرار گرفتیم.
    و از نظر تعداد اختراعات اجرا شده کجا بودیم؟

    لازم نیست اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل کنیم، آن مشکلات خاص خود را داشت و نه مشکلات کوچک. البته اکنون مشخص می شود که آن نظام باید مدرن می شد، نه اینکه «زیر ریشه» سرنگون و نابود شود. اما اتفاقی که افتاد، افتاد. اکنون بازگشت به آن تنها از طریق "خون بزرگ" امکان پذیر است. پس ارزش تکرار یک اشتباه بیشتر را ندارد، اما ظاهراً ارزش دارد که نظام فعلی را با «چهره انسانی» انجام دهیم. فقط برای اینکه بدانیم چگونه ...
    1. sensatus
      sensatus 17 جولای 2015 05:57
      + 144
      من فکر می کنم که این با تمام دستاوردهای قدرت شوروی فاصله دارد. و چیزی به من می گوید که موضوع مالکیت عمومی ابزار تولید و توزیع عادلانه تر نتایج کار در آینده نزدیک دوباره اهمیت پیدا می کند.

      P.S. svp67 عزیز، شما مشخصاتی را می گذارید که به شما اجازه نمی دهد جنگل را برای درختان ببینید.
      1. crazyrom
        crazyrom 17 جولای 2015 06:03
        + 56
        کشور چنین بود! مانند چین به روی سرمایه داری باز می شد، امروز در همه چیز رهبر جهانی می شد و ایالات متحده در زباله دان تاریخ می پوسید...
        1. قطبی
          قطبی 17 جولای 2015 06:48
          + 44
          آیا فکر می کنید سرمایه داری ایده آلی وجود دارد که از همه جهات برتر از سوسیالیسم است؟ و شما می خواهید مانند یک چینی زندگی کنید؟
          1. crazyrom
            crazyrom 18 جولای 2015 03:57
            + 13
            هیچ چیز کامل نیست، ادامه مطلب در سرمایه داری - لعنتی (به ایالات متحده و اروپا مراجعه کنید) و در دوران سوسیالیسم من یک تلویزیون 64 اینچی و یک کارت ویدئویی 500 دلاری نداشتم. اما یک میانگین طلایی وجود دارد: تاجران خصوصی می توانند تجارت کنند (مثلاً رستوران ها و غیره)، اما صنایع مهم مانند کارخانه ها، نفت و گاز، صنایع دفاعی و غیره - همه چیز باید دولتی باشد. این می تواند به ایده آل نزدیک تر از سرمایه داری خالص و سوسیالیسم باشد.

            نقل قول: قطبی
            آیا فکر می کنید سرمایه داری ایده آلی وجود دارد که از همه جهات برتر از سوسیالیسم است؟ و شما می خواهید مانند یک چینی زندگی کنید؟


            چینی ها متفاوت هستند، بسیاری از کسانی هستند که بهتر از ما زندگی می کنند (البته بیشتر بدتر). این ربطی به آن ندارد، یک چیز در مورد دیگری صدق نمی کند، به طور کلی یک سیاست متفاوت وجود دارد. آنها مسکن رایگان و غیره ندارند (ذکر شده در مقاله)، نگرش متفاوتی نسبت به شخص وجود دارد.
            1. محمود
              محمود 18 جولای 2015 04:50
              -15
              و سپس اوستاپ رنج کشید

              11. حق سفر رایگان به محل کار یا تحصیل با سند مسافرتی انفرادی با حقوق دولتی

              1.حق یک روز کاری هشت ساعته. برای اولین بار در جهان در تاریخ بشریت.

              و چه کسی برای اولین بار روز کاری شش ساعته را معرفی کرد؟ و بدون هیچ سوسیالیسم.
              1. توپ های_ فولادی
                توپ های_ فولادی 18 جولای 2015 11:51
                + 37
                اینو قبلا گذاشتم ولی بازم میذارم خیلی عکس درستیه!
                1. سیبیریاک اولگ
                  سیبیریاک اولگ 18 جولای 2015 13:15
                  +1
                  موافقم! به طور کامل! خوب
                  1. محمود
                    محمود 20 جولای 2015 05:56
                    -1
                    اتفاق عجیبی می افتد. زمانی که کمونیست ها روز کاری 8 ساعته را معرفی کردند، این دغدغه مردم است تا بیش از حد کار نکنند. وقتی بورژوازی همین کار را کرد، مبارزه با بیکاری و دستمزدهای پایین تر بود. طبق افسانه رایج، روسیه تزاری یک کشور عقب مانده صنعتی بود. یعنی کارخانه و کار هم به ترتیب کم بود. اما حتی با یک روز کاری 11 ساعته، افراد مشغول به کار شدند. و در اینجا زمان کاهش یافت و کارخانه ها ساخته شدند، اما کار کافی برای همه وجود ندارد. معلوم می شود که هجوم زیادی از روستاها بوده است. دهقانان زمین موعود را دریافت کردند و با خوشحالی به دنبال کار به شهرها شتافتند.
                    من مخالف نظام شوروی نیستم. واقعاً چیزهای خوبی در خود داشت. اما من مخالف زینت بخشیدن به گذشته و شروع به دروغگویی هستم. امروز آنها دروغ می گویند که دولت هزینه سفر به محل کار و موسسه را پرداخت کرده است و 20 سال دیگر خواهند گفت که به طور کلی همه چیز رایگان بوده است.
              2. Alexey_K
                Alexey_K 18 جولای 2015 12:46
                + 11
                نقل قول: محمود
                و چه کسی برای اولین بار روز کاری شش ساعته را معرفی کرد؟ و بدون هیچ سوسیالیسم.

                سرمایه داران همواره برای کاهش دستمزدهای خود بدون اخراج مردم، در طول روز کاری و تعداد روزهای کاری در هفته کاهش بیش از حد داده اند. آیا واقعاً مطمئن هستید که دستمزدها ثابت مانده است؟ سخت در اشتباه هستید!
                1. shasherin.pavel
                  shasherin.pavel 19 جولای 2015 08:50
                  +1
                  بگذار مخالفت کنم! چیزی که شما توضیح می دهید زمانی اتفاق می افتد که شرکت سفارشی نداشته باشد و این تهدید به ورشکستگی می شود. اگر سفارشاتی وجود داشته باشد، خواه ناخواه به یک کارخانه یا کارخانه نیاز دارید تا 24 ساعت کار کند، بنابراین اگر شیفت کاری را برای یک کارگر کوتاه کنید، مجبور خواهید شد کارگر دیگری را استخدام کنید. ما در مورد بحران صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد تصمیمات قانونی صحبت می کنیم.
                2. محمود
                  محمود 19 جولای 2015 20:12
                  -4
                  سرمایه داران همواره برای کاهش دستمزدهای خود بدون اخراج مردم، در طول روز کاری و تعداد روزهای کاری در هفته کاهش بیش از حد داده اند. آیا واقعاً مطمئن هستید که دستمزدها ثابت مانده است؟ سخت در اشتباه هستید!

                  در روسیه تزاری، طول روز کاری 11 ساعت بود. تقریباً مانند کشورهای دیگر. حقوق یک کارگر روسی بالاترین در جهان بود (از 16 تا 90 روبل در ماه). پس از اینکه آنها به روز کاری 8 ساعته روی آوردند، دستمزدها در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه همیشه کمتر از کشورهای اروپایی بود، حتی زمانی که یک روز کاری 6 ساعته در اروپا تعیین شد.
              3. shasherin.pavel
                shasherin.pavel 19 جولای 2015 08:46
                +4
                اولین کسی که روز کاری چهار ساعته را معرفی کرد چه کسی بود؟ برای از بین بردن مبادلات نیروی کار و بیکاری، دولت شوروی یک روز کاری چهار ساعته با دستمزد را معرفی کرد... همه اینها فقط به این دلیل است که کارخانه ها و کارخانه های کافی در حال کار نبودند. وقتی آنها شروع به ساختن شهرهای جدید کردند، طبیعتاً در کنار کارخانه های جدید، آیا فهرست کردن آنها ضروری نیست؟ سپس روز کاری افزایش یافت ، زیرا اکنون کمبود کارگر وجود داشت ، مدارس کارخانه-کارخانه شروع به ایجاد کردند که در آن جوانان چهار ساعت کار می کردند و چهار ساعت در هر شیفت درس می خواندند. ما در دو شیفت درس می خواندیم: برخی از ساعت 8 صبح کار می کردند، از ساعت 13 درس می خواندند و برخی برعکس.
              4. crazyrom
                crazyrom 19 جولای 2015 17:52
                -1
                نقل قول: محمود
                و چه کسی برای اولین بار روز کاری شش ساعته را معرفی کرد؟

                پس کیست؟

                من می دانم که استالین مدت کوتاهی قبل از ترورش در حال آماده سازی مقدمه یک روز کاری 6 ساعته بود.
            2. Alexey_K
              Alexey_K 18 جولای 2015 10:55
              + 31
              نقل قول از crazyrom
              و در دوران سوسیالیسم، تلویزیون 64 اینچی و کارت گرافیک 500 دلاری نداشتم.

              چقدر از کشورت متنفری! حتی به عمد همه چیز را منحرف کردی. در دوران سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی، در کشورهای سرمایه داری تلویزیون 64 اینچی و کارت ویدئویی وجود نداشت. و اولین کامپیوترهای شخصی که در غرب ظاهر شدند و در یک گاراژ ساخته شدند، یک انحراف واقعی در محاسبات بودند و هزینه آنها به بیش از 5000 دلار رسید.
              من به شما خواهم گفت که در دوران سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی، مانیتورهای کامپیوتری صفحه تخت زمانی ساخته می شدند که کامپیوترهای شخصی به سادگی وجود نداشتند. اولین تلفن همراه در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد و شبکه جهانی کامپیوتر در اتحاد جماهیر شوروی 10 سال زودتر از ایالات متحده ایجاد شد.
              تاریخ اتحاد جماهیر شوروی را مطالعه کنید نه از نشریات آمریکایی که هدفشان انحراف تاریخ سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی در ذهن جوانان است.
              1. محمود
                محمود 19 جولای 2015 20:18
                -2
                و در دوران سوسیالیسم، تلویزیون 64 اینچی و کارت گرافیک 500 دلاری نداشتم.

                بیا دیگه. مرد فقط شوخی می کرد. واضح است.
                1. mrARK
                  mrARK 19 جولای 2015 23:17
                  -1
                  نقل قول: محمود
                  و در دوران سوسیالیسم، تلویزیون 64 اینچی و کارت گرافیک 500 دلاری نداشتم.


                  برای چی بهش نیاز داری؟
            3. نظر حذف شده است.
            4. سیبیریاک اولگ
              سیبیریاک اولگ 18 جولای 2015 13:14
              +4
              در دوران سوسیالیسم اصلاً چنین تلویزیونی وجود نداشت. نه از هیچ کشوری و رایانه های دارای کارت گرافیک نیز.
              1. shasherin.pavel
                shasherin.pavel 19 جولای 2015 08:57
                +3
                نقل قول: Sibiryak Oleg
                در دوران سوسیالیسم اصلاً چنین تلویزیونی وجود نداشت.

                اگر مرکز کنترل فضا را فراموش کردید، به اخبار قدیمی نگاه کنید، آیا آنها صفحه را برای یک پروژکتور فیلم دراز نکردند؟ همچنین به یاد دارم که وقتی ژاپنی‌ها شروع به تبلیغ صفحه‌های کریستال مایع تخت خود کردند، مهندس MCC صحبت کرد و گفت که آنها قبلاً چنین صفحه‌هایی را رها کرده بودند، زیرا همه چیز ممکن را از آنها بیرون کشیده بودند. نمی دانم دروغ گفته است یا نه، اما این یک اعتراف است. همچنین می‌خواهم یادآوری کنم که اولین تلویزیون‌ها در اتحاد جماهیر شوروی در مرز کوهستانی مورد استفاده قرار گرفتند، جایی که امکان ایجاد نوار کنترل مسیر وجود نداشت و این اتفاق در هزار و نهصد و ... بیست و هفت رخ داد.
            5. ماریمان واسیلیچ
              ماریمان واسیلیچ 18 جولای 2015 19:20
              + 10
              اشتباه می کنی. سرمایه داری اساساً یک سیستم غارتگر است. از سوی دیگر هدف سوسیالیسم حمایت از مردم و مراقبت از مردمی است که در مقابل، با کار وجدانی و وفاداری به وطن پاسخگوی کشور باشند. اگر سیاست خروشچف نبود، ما همه چیز از خودمان داشتیم. آیا واقعاً حاضرید همه چیز را برای یک تلویزیون بفروشید؟
            6. سرباز شوروی
              سرباز شوروی 26 آوریل 2017 19:31
              0
              نقل قول از crazyrom
              چینی ها متفاوت هستند، بسیاری از کسانی هستند که بهتر از ما زندگی می کنند (البته بیشتر بدتر). این ربطی به آن ندارد، یک چیز در مورد دیگری صدق نمی کند، به طور کلی یک سیاست متفاوت وجود دارد.


              در واقع سوال این نیست. سوال این است چقدر بدتر هیچ داروی رایگانی وجود ندارد. بیشتر آنها بدون داشتن چیزی برای یک کاسه برنج کار می کنند، در واقع برده هستند. نه، اینها از برده بدترند... کارآفرینان، استثمارگران، واقعاً خوب زندگی می کنند و فقط ساکنان 2-3 کلان شهر قابل تحمل هستند. بقیه زندگی نمی کنند. چون نمیشه اسمشو زندگی گذاشت...
              و در مورد تلویزیون، یک رفیق قبلاً حقیقت را برای شما نوشته است. بله، اما موضوع این نیست! آیا به تلویزیون نیاز دارید؟ خیلی لازمه؟ حقیقت؟ اما پس از فروش کشور برای یک تلویزیون، سطح پایین تر است، شورت توری، مانند اتحادیه اروپا. و فقط یک میلی گرم دانه های شیشه ای پایین تر. ارزش نداره... برای شورت توری... حتی مثل اتحادیه اروپا!



        2. آلیکانته 11
          آلیکانته 11 17 جولای 2015 07:06
          -33
          کشور چنین بود! مانند چین به روی سرمایه داری باز می شد، امروز در همه چیز رهبر جهانی می شد و ایالات متحده در زباله دان تاریخ می پوسید...


          یا از قبل فروپاشی بازار را که با چینی ها آغاز می شود، دریافت کرده بودند.
          1. زنگ زدن.
            زنگ زدن. 17 جولای 2015 15:58
            + 68
            نقل قول از: svp67
            این یعنی کمیته های حزبی یا چی؟ و چه کسی می تواند از "خودسری داوطلبانه حزب کمونیست" محافظت کند؟ امروز "یک خط کلی حزب" وجود دارد و فردا "بنگ" متفاوت است و در مسیری کاملاً متفاوت حرکت می کند ... شما نباید اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل کنید، آن مشکلات خاص خود را داشت و نه مشکلات کوچک. البته اکنون مشخص می شود که آن نظام باید مدرن می شد، نه اینکه «زیر ریشه» سرنگون و نابود شود. اما اتفاقی که افتاد، افتاد. اکنون بازگشت به آن تنها از طریق "خون بزرگ" امکان پذیر است. پس ارزش تکرار یک اشتباه بیشتر را ندارد، اما ظاهراً ارزش دارد که نظام فعلی را با «چهره انسانی» انجام دهیم. فقط برای اینکه بدانیم چگونه ...

            در دهه 70-80، نخبگان حزب قبلاً کاملاً پوسیده شده بودند. من تمام این پست‌نوشته‌ها، ترحم دروغین کنگره‌های CPSU، صف‌های بی‌پایان و بلاهت را به یاد دارم. از طریق ارتباطات، می توان شغل خوبی به دست آورد، چیزی به دست آورد، آپارتمانی گرفت و برای بچه ها ترتیب سودآوری داد. کشور از قبل به سمت پرتگاه پیش می رفت. و این اجازه نداد که او به سرعت در آنجا سقوط کند، فقط میراثی که استالین برای او به جا گذاشت. در ولسوالی ها، شهرها و مناطقی که همفکران او هنوز در راس امور بودند، اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت که دلشان برای آن تنگ شده است. در همان مناطق، شهرها و مناطقی که خروشچوی ها پیروز شدند، مردم نمی خواهند به این اتحاد جماهیر شوروی بازگردند. متأسفانه هر سال تعداد خروشچوی ها بیشتر می شد و سپس گورباچوی ها و استالینیست ها کمتر و کمتر می شدند. و هنگامی که توده تفاله های قدرت از حد بحرانی فراتر رفت، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. کسانی که معتقدند اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید در اشتباه هستند. شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد ویولن اصلی در اینجا توسط سرویس های ویژه خارجی یکسان نواخته شده است. پرداخت کردند، سفارش هم کردند.[/b]
            1. وینچ
              وینچ 17 جولای 2015 18:46
              + 46
              مادرم در اواخر دهه 60 از دانشکده پزشکی فارغ التحصیل شد و برای کار در پرورشگاه رفت و چند سال بعد به یک کارخانه رفت. وقتی دلیلش را پرسیدند، پاسخ داد:بچه ها رفته بودند، همه توسط خانواده هایشان جدا شده بودند.» یتیم خانه به مرور زمان تبدیل به مهدکودک شد.
              و کنگره ها همه پوسته هستند. هیچ چیز هرگز ایده آل نخواهد بود، اما هرگز بهتر از اتحاد جماهیر شوروی نبوده است.
              1. lexey2
                lexey2 17 جولای 2015 19:13
                -25
                هیچ چیز هرگز ایده آل نخواهد بود، اما هرگز بهتر از اتحاد جماهیر شوروی نبوده است.

                اتحاد جماهیر شوروی در بهترین سالهای خود دقیقاً ایده آل بود و در واقع از بسیاری جهات.
                اما دنیا جهانی شده است و همه کشورها از سرمایه داری راضی هستند حتی چین.
                چالشی برای تمام دنیا؟
                شاید در ابتدا به مرزهای امپراتوری روسیه محدود شود؟
                چه چیزی می تواند بهتر از کرانچ رول فرانسوی، توپ باشد خندان و دوران طلایی ادبیات روسیه؟
                برای همه.
                شوروی تنها جایگزینی برای همان روسی بودن قرن نوزدهم است.
                نه برای همه.
                1. عمو جو
                  عمو جو 17 جولای 2015 19:48
                  + 18
                  نقل قول: lexey2
                  و همه کشورها از سرمایه داری راضی هستند
                  نه کشورها، بلکه طبقات کوچک حاکم این کشورها.

                  چالشی برای تمام دنیا؟
                  شاید در ابتدا به مرزهای امپراتوری روسیه محدود شود؟
                  چه چیزی می تواند بهتر از کرانچ رول فرانسوی، توپ باشد خندان و دوران طلایی ادبیات روسیه؟
                  برای همه


                  1. lexey2
                    lexey2 17 جولای 2015 20:57
                    -13
                    عمو جو
                    نه کشورها، بلکه طبقات کوچک حاکم این کشورها.

                    پرولتاریای دوست آلمان؟
                    به چی امید داری
                    آیا پرولتاریای خارجی کمک خواهد کرد؟بله، کمک خواهد کرد.
                    در مورد مبارزه طبقاتی؟
                    برای همه

                    خوب و به شدت مخالف؟
                    ماشین (ترجیحاً تا حد امکان قدیمی، ترجیحاً سلطنتی خندان با راندمان کم) - همه چیز ما؟
                    و واقعاً همه طرفدار یک ماشین ابزار مدرن هستند همه چیز کار می کند همه چیز مه دود صنعتی است.
                    فقط ... با گذشت زمان چیزی برای خوردن وجود نخواهد داشت.دولت شوروی با دهکده بازی کرد.
                    1. عمو جو
                      عمو جو 18 جولای 2015 00:02
                      +4
                      نقل قول: lexey2
                      بیش از حد خوب "نگهداری" رسانه ها این گروه های کوچک
                      اگر می خواهید غذا بخورید - مغز شما کار می کند (اول از همه، نگرانی فدراسیون روسیه)

                      و حقیقت این است که همه طرفدار یک ماشین ابزار مدرن هستند، همه در کارگران و همه در مه دود صنعتی
                      برای معنی اصطلاح «پرولتاریا» به فرهنگ لغت مراجعه کنید لبخند

                      فقط ... با گذشت زمان چیزی برای خوردن وجود نخواهد داشت.دولت شوروی با دهکده بازی کرد.
                      در زمان حکومت شوروی (زمانی که کولاک ها خرد شدند) همه چیز با روستا خوب بود.

                      پرولتاریای دوست آلمان؟
                      روز جهانی کارگر در آلمان...

                    2. مهاجم
                      مهاجم 19 جولای 2015 00:15
                      +8
                      1-آخرین باری که در روستا بوده کی بوده؟ هیچ باشگاه، مدرسه و مهدکودک وجود ندارد. و آنچه در سوپرمارکت می برید به هیچ وجه متعلق به روستای ما نیست. به نظر شما آب دوبری از سیب های روستایی درست می شود؟ اگر اشتباه نکنم پپسی کو. سیب زمینی - مصر، سیر - چین. تا زمانی که تحریم نمی‌کردند، اما اصلاً حرکت نمی‌کردند. در کنار دهکده توقف کنید - یک کارت ویدئویی و مورب 102 را در آنجا پیدا کنید. نه در نزدیکی شهر بزرگ، بلکه در قسمت بیرونی، جایی که بچه ها هنوز برای خدمت در ارتش می روند. اکنون مد است - بهینه سازی !!!! همه چیز در روستا بهینه شد، یک کلمه ماند.
                      2. آیا اقتصاد برنامه ریزی شده را به خاطر دارید؟به مدت 5 سال - یک برنامه پنج ساله؟ چه تفاوتی با برنامه مالی شرکت های بزرگ دارد؟ هیچ چی! از آنچه گذاشتند به آن و آمدند. به شما توصیه می‌کنم در فرصتی که دارید، «پایتخت» را دوباره بخوانید.
                      3. الان برای کارگران صنعتی بهتر از پلانکتون اداری پایتخت است. در و همه ما "ساخت چین" می پوشیم، آنها کارگر دارند و ما مدیران لاغر و لیبرال داریم.
                      4. آنها به ما کمک نکردند - این ما بودیم که به همه پرولتاریاها کمک کردیم.
                      5. و تحصیلات عالی به دلیل پرداخت نشدن به آن بها داده شد و فقط توانمندها تحصیل کردند. و اکنون هر فروشنده ای که فارغ التحصیل دانشگاه بین المللی است یا مدیر است یا وکیل یا اقتصاددان. در حال حاضر تا فضا فاصله دارد. IMHO، من می خواهم بیشتر بگویم، من چیزی نمی گویم، یک موضوع دردناک - چگونه آنها مملکت را عصبانی کردند، خوب، گووروخین ظاهراً گفته است حداقل الان روس بودن شرم ندارد، وگرنه با لیبرال ها، آنها به زودی پرچمی را با رنگین کمان در میدان سرخ می کشیدند.
                      چند چیز دیگر برای اضافه کردن 1. بیکاری وجود نداشت. 2. در استخدام هیچ محدودیتی "از 25 تا 35" وجود نداشت (البته غیررسمی) 3. خانه وجود نداشت 4. و اقلیت های جنسی - (خدا از بچه های ما نگذرد!!) دقیقاً کلمات "آبی" را هیچ کس نمی دانست! !!!!
                      1. 97110
                        97110 19 جولای 2015 12:10
                        +1
                        نقل قول: رایدر
                        3. خانه ای وجود نداشت

                        تمین از زمان شوروی. دفتر کار. در میان مردم - BEACH (فرد باهوش سابق). خب مهم نیست
                        نقل قول: رایدر

                        2. آیا اقتصاد برنامه ریزی شده را به خاطر دارید؟به مدت 5 سال - یک برنامه پنج ساله؟ چه تفاوتی با برنامه مالی شرکت های بزرگ دارد؟ هیچ چی! از آنچه گذاشتند به آن و آمدند. به شما توصیه می‌کنم در فرصتی که دارید، «پایتخت» را دوباره بخوانید.
                        بعلاوه این با طرح مالی شرکت های بزرگ در مقیاس - در سراسر کشور متفاوت است.
                  2. میه
                    میه 17 جولای 2015 22:54
                    +1
                    آه بله! ترانه!! چه تعبیری! من تنوع این موضوع را دوست داشتم، اگرچه، اگرچه همه ما روسی هستیم و برای روسیه هستیم. خوب، چه می توانم بگویم - این درست است، اما حقیقت دیگری وجود دارد. اما حقیقت، آه، مانند پروانه بال می زند و گرفتن آن بدون له کردن دشوار است. و وقتی خرد می شود، گرد و غبار می گیریم. سرباز
                2. Vladimir65
                  Vladimir65 19 جولای 2015 09:29
                  0
                  شما، البته، خوب می دانید که "کرانچ رول فرانسوی" چیست؟
                  1. 97110
                    97110 19 جولای 2015 12:18
                    +1
                    نقل قول: Vladimir65
                    نشان دهنده "ترش نان فرانسوی" است؟

                    پدربزرگ گفت. وقتی تانک سنگرها را اتو می کند موتور از پشت صدای کرانچ استخوان ها شنیده نمی شود استخوان ها آلمانی موتور انگلیسی است. و نان نان بود. طرفداران "فرنچ رول" در پاریس از طریق ترکیه قطع شدند.
                    1. Vladimir65
                      Vladimir65 19 جولای 2015 13:21
                      -2
                      "چه چیزی بهتر از کرانچ رول ها، توپ های فرانسوی." "ترش یک رول فرانسوی انتشار غیرارادی و بلند گازها توسط خانم ها در توپ است. آقایان کورنت و ستوان آن را بسیار دوست داشتند.
              2. بلشویک
                بلشویک 18 جولای 2015 04:30
                + 16
                نقل قول: وینچ
                هیچ چیز هرگز ایده آل نخواهد بود، اما هرگز بهتر از اتحاد جماهیر شوروی نبوده است.

                تو + "ایست" خوب
                پس از 25 سال، کاملاً آشکار شد که روسیه، به عنوان یک دولت، دقیقاً در دوره اتحاد جماهیر شوروی، به بالاترین مرحله توسعه خود چه در حوزه اقتصادی و چه در زمینه معنوی رسیده است.
                بدون اغراق، می توان ادعا کرد که اتحاد جماهیر شوروی در توجه خود به انسان، یعنی انسان، به عنوان ارزش اصلی جهان، رهبر مطلق بود.
                هر گونه تلاش برای پرتاب گل به قدرت شوروی با حقایق ارائه شده در مقاله شکسته می شود.
                حالا چه می بینیم؟ و اکنون ما در تمام شاخص‌های اجتماعی و اقتصادی به ابتدای قرن بیستم برمی‌گردیم.
                فدراسیون روسیه مدرن نه نرخ رشد دارد و نه فرصتی برای این رشد، و مهمتر از همه، مقامات آموزش دولتی فدراسیون روسیه هیچ اراده سیاسی برای این کار ندارند.
                در واقع با حذف تمام دستاوردهای فهرست شده دولت شوروی برای مردم، دولت انحصار تمام این مزایای اجتماعی انحصاری را به خود اختصاص داد و علاوه بر آن، حق استفاده وحشیانه از منابع طبیعی و انحصار تمام درآمدهای حاصل را خصوصی کرد. فروش آنها
                خود قدرت منحصراً برای «ثروتمندان»، خانواده‌ها، فرزندان و وابستگان نزدیک آنها به یک امتیاز تبدیل شده است.
                اگر بخواهید، همه اینها را می توان «فئودالیسم بورژوا-الیگارشی» یا «کمونیسم برای افراد» نامید که همه منابع، منابع مالی و مزایای اجتماعی را به نفع خود و به ضرر بقیه مردم کشور توزیع کردند.
                رفقا، این یک نقاشی رنگ روغن لعنتی است.
                و وای بر همه ما اگر ماهیت این حکومت ارتجاعی ضد مردمی را درک نکنیم، اگر به سخنان و وعده های دروغین آن اعتقاد نداشته باشیم.
                در غیر این صورت منتظر یک نابودی آرام و تقریباً کامل روحی و جسمی هستیم.
                هیچ PASARAN سرباز
                1. Signor Tomato
                  Signor Tomato 18 جولای 2015 17:11
                  +9
                  متأسفانه، تقریباً هیچ یک از دستاوردهای برشمرده شده سوسیالیسم امروز باقی نمانده است.

                  حتی تعطیلات - امروز آنها آن را به دو نیمه تقسیم کردند ، فردا یکی از نیمه ها لغو می شود و سپس دومی.
            2. استاریک72
              استاریک72 17 جولای 2015 23:17
              +2
              زنگ زدن. من کاملا موافقم و از شما حمایت می کنم!
          2. NordUral
            NordUral 17 جولای 2015 18:22
            0
            و چینی ها اشتباه می کنند. انبوهی از امکانات، سرها را برمیگرداند و عقل را ربوده است. ما تنها کسانی نبودیم که از این موضوع رنج می بردیم.
          3. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 19 جولای 2015 09:05
            0
            نقل قول از alicante11
            یا از قبل فروپاشی بازار را که با چینی ها آغاز می شود، دریافت کرده بودند.

            در گفتار شما دو تناقض وجود دارد: اولی بزرگترین قلمرو جهان است، یعنی بیشترین تعداد جاده، طولانی ترین خطوط برق جهان، بیشترین تعداد پل در جهان. دوم اینکه جمعیت کشور ما در آغاز پرسترویکا یک میلیارد نیست، بلکه 320 میلیون نفر است. ما هنوز باید هفتاد سال کار کنیم تا همه چیز را به کمال برسانیم، و سپس همه چیز را از نو شروع می کنیم تا چیزهای قدیمی را حذف کنیم و پل ها، جاده ها، فرودگاه های جدید و همه چیز، همه چیز، همه چیز را بسازیم.
        3. LevITon
          LevITon 17 جولای 2015 09:07
          + 29
          نقل قول از crazyrom
          کشور چنین بود! مانند چین به روی سرمایه داری باز می شد، امروز در همه چیز رهبر جهانی می شد و ایالات متحده در زباله دان تاریخ می پوسید...

          آندروپوف سعی کرد این را معرفی کند، او مرد باهوشی بود، اما یا سالم بود، یا آنها رفتند .... اما فکر او یک اقتصاد برنامه ریزی شده با امکان مالکیت خصوصی بود نه در مناطق استراتژیک ....
          1. عمو جو
            عمو جو 17 جولای 2015 15:20
            + 12
            نقل قول از LevITon
            آندروپوف سعی کرد این را معرفی کند، مرد باهوشی بود
            متأسفانه موفق شد.

            با آندروپف، آخرین مرحله (باز) فرآیند ضدانقلاب آغاز شد، آندروپوف گورباچف ​​و یاکولف های دیگر را کشید.
            1. هدایتگر
              هدایتگر 17 جولای 2015 23:47
              -1
              آندروپوف گورباچف ​​و یاکولف های دیگر را بیرون کشید.

              شما اشتباه می کنید، نه گورباچف ​​و نه یاکولف دژخیمان آندروپوف نبودند.



              1. عمو جو
                عمو جو 18 جولای 2015 00:23
                0
                نقل قول از Navigator
                نه گورباچف ​​و نه یاکولف دژخیمان آندروپوف نبودند
                گورباچف ​​تحت الحمایه نبود (در آن زمان اصولاً هیچ محافظی وجود نداشت) بلکه یک پروتژ بود.

                یوری ولادیمیرویچ به ویژه در به اشتراک گذاری اطلاعات و ارزیابی های خود در مورد بسیاری از مشکلات سیاست خارجی سخاوتمند بود. از آن مکالمات غیرعادی که به یادگار مانده، استدلال او در مورد اهمیت تعیین کننده برای حفظ وحدت در رهبری، تحکیم کشور، دولت های سوسیالیستی "عامل برژنف" نیز به تعویق افتاد. اکنون می فهمم که آندروپوف این "مکالمات آموزشی" دوستانه را تصادفی انجام نداده است. بدیهی است که در آن زمان، در بالا، آنها قبلاً "استخوان هایم را می شستند" و با در نظر گرفتن این موضوع، او به من دستور داد. من به این گفتگوها به عنوان ادامه اختلاف دیرینه خود نگاه کردم، زمانی که در صریح ترین شکل تردیدهای خود را با او در میان گذاشتم ... (م. گورباچف)

                http://www.gordon.com.ua/tv/m-gorbachev-1
                1. هدایتگر
                  هدایتگر 18 جولای 2015 09:39
                  +1
                  گورباچف ​​یک تحت الحمایه نبود (در آن زمان اصولاً هیچ محافظی وجود نداشت) بلکه یک تحت حمایت بود.

                  با کلمات بازی میکنی؟ فقط دژخیمان بودند، اما می توانید اسمش را هر چه دوست دارید، راه انداختند، حمایت کردند.
                  شما به نقل قول هایی از برچسب های "بدیهی"، "احتمالا"، "می فهمم" به عنوان مدرک استناد می کنید. مسخره یه جوک قدیمی یادآوری شد. پسر از پدرش، دبیر دوم کمیته حزب شهر می پرسد:
                  - بابا من عضو حزب بشم؟
                  -البته
                  - بابا من دبیر 3 کمیته شهرستان میشم؟
                  -البته
                  - بابا، و دومی؟
                  -البته پسرم.
                  -و 1؟
                  - نه پسر، اولی هم یک پسر دارد.
                  1. عمو جو
                    عمو جو 18 جولای 2015 14:14
                    0
                    نقل قول از Navigator
                    با کلمات بازی میکنی؟
                    سعی می کنم تا حد امکان دقیق باشم.

                    شما به نقل قول هایی از برچسب های "بدیهی"، "احتمالا"، "می فهمم" به عنوان مدرک استناد می کنید.
                    بله، بر خلاف شما - شما اصلا مدرک ارائه نمی کنید.
                    1. هدایتگر
                      هدایتگر 18 جولای 2015 15:32
                      -5
                      "بله، بر خلاف شما - شما اصلا مدرک ارائه نمی کنید."

                      نه در دادگاه عمو برای آوردن مدرک.ضمناً آنچه شما در قالب مدرک استناد می کنید مدرک نیست.هیچ چیز بهتر از حدس و گمان برچسب خورده نیست.اگر می خواهید موضوع را مطالعه کنید با افراد مطلع صحبت کنید ادامه مطلب .
                      1. عمو جو
                        عمو جو 18 جولای 2015 21:43
                        +2
                        نقل قول از Navigator
                        چیزی غیر از پرحرفی؟
                      2. هدایتگر
                        هدایتگر 18 جولای 2015 22:21
                        +1
                        "به غیر از پرگویی، آیا چیزی وجود دارد؟"

                        بله، من بیش از آنچه که مناسب باشد، گفتم. شما خود را با پرحرفی و نقل قول برچسب زده شده علامت گذاری کردید، که دقیقاً این کار را انجام داد. من همان را پاسخ نمی دهم. در زیر به سؤالات خاصی در مورد دهه 70-80 پاسخ های مشخصی دادم.
                        "قانون مقررات دولت موقت، معرفی یک روز کاری هشت ساعته، نام."
                        «و منبع «نقل» ضعیف است؟
                        "بله، بر خلاف شما - شما اصلا مدرک ارائه نمی کنید."
                        و لحن را عوض کن، شاید تو و عمویت به کسی، اما نه به من، حتما.
                      3. عمو جو
                        عمو جو 18 جولای 2015 23:10
                        -2
                        آیا چنین خواهد شد یا نه؟
                      4. نظر حذف شده است.
                    2. نظر حذف شده است.
                2. نظر حذف شده است.
              2. Alexey_K
                Alexey_K 18 جولای 2015 13:00
                -2
                نقل قول از Navigator
                آندروپوف گورباچف ​​و یاکولف های دیگر را بیرون کشید.

                شما اشتباه می کنید، نه گورباچف ​​و نه یاکولف دژخیمان آندروپوف نبودند.

                این شما هستید که اشتباه می کنید یا عمداً خوانندگان مجله نظامی را گمراه می کنید. هنگامی که گورباچف ​​به خارج از کشور (آمریکا) سفر کرد، دائماً برای چندین ساعت نظارت اطلاعات خارجی را پشت سر گذاشت. پس از ورود به اتحاد جماهیر شوروی، آندروپوف (رئیس KGB) او را نزد خود فرا خواند، با او صحبت کرد و او را رها کرد. گورباچف ​​چگونه می توانست فعالیت های خائنانه خود را به نفع ایالات متحده برای آندروپوف توضیح دهد، تنها در صورتی که هر دو خائن به میهن (اتحادیه شوروی) بودند.
                1. هدایتگر
                  هدایتگر 18 جولای 2015 15:42
                  0
                  این شما هستید که اشتباه می‌کنید یا عمداً خوانندگان مجله نظامی را گمراه می‌کنید.»

                  و نه یکی و نه دیگری، حتی بیشتر.

                  زمانی که گورباچف ​​به خارج از کشور (آمریکا) سفر می کرد، دائما اطلاعات خارجی را ترک می کرد تا چندین ساعت او را زیر نظر بگیرد. پس از ورود به اتحاد جماهیر شوروی، آندروپوف (رئیس KGB) او را نزد خود احضار کرد، با او صحبت کرد و او را رها کرد.

                  و فقط، آیا شما تخیل کافی برای چیزهای بیشتری دارید؟ شخصاً، من اصلاً هیچ واقعیتی را به شما ارائه نمی دهم، نه غذای یک اسب. نام خانوادگی جعلی، زیرا او چنین می نویسد.

                  گورباچف ​​چگونه می تواند فعالیت های خائنانه خود را به نفع ایالات متحده برای آندروپوف توضیح دهد، تنها در صورتی که هر دو خائن به سرزمین مادری (اتحادیه شوروی) بودند.

                  چگونه ولادیمیر ولادیمیرویچ اکنون می تواند خود را توجیه کند Alexey_K برای اینکه اجازه داد برزوفسکی، گوسینسکی، نوزلین را ترک کنند، مثلاً هودور را رها کرد، حتی او را هم صدا نکرد. فکر کردن خوب است، اختراع بد است.
                2. نظر حذف شده است.
          2. NordUral
            NordUral 17 جولای 2015 18:24
            +1
            موضوع پیچیده. او همچنین یهودا را که برچسب خورده بود را به سوی ما کشاند تا روشنایی روز.
          3. فقط از طرف مردم
            فقط از طرف مردم 17 جولای 2015 19:02
            +3
            تازه رفتند! چگونه خروشچف در زمان خود کودتا کرد و مارشال ژوکوف تصمیم گرفت بریا را در زیرزمین کرملین بفرستد! همه چیز از اونجا شروع شد!!!
          4. یههات
            یههات 17 جولای 2015 19:45
            +2
            هر کاری آندروپوف درست انجام نداد
            اهداف درست بود، اما ابزار اجرا... نه خیلی
        4. آکندرام
          آکندرام 17 جولای 2015 17:14
          +9
          همه کشورها از جمله چین در این سیستم مالی دنیا به پایین خواهند رفت و به احتمال زیاد حتی همه به پایین خواهند رفت و ایالات متحده دوباره به صفر خواهد رسید و دوباره با خوشحالی زندگی خواهد کرد. در این سرمایه داری تا زمانی که مبادله وجود داشته باشد و پول از هوا چاپ شود
        5. NordUral
          NordUral 17 جولای 2015 18:21
          +6
          به همین دلیل است که رأس پوسیده حزب و دستگاه دولتی را خریدند تا در زباله دان تاریخ برای ایالات متحده نیفتند. اما هنوز عصر نشده است.
        6. سرنیزه
          سرنیزه 18 جولای 2015 07:54
          +1
          نقل قول از crazyrom
          ! با دقت، مانند چین، به روی سرمایه داری باز می شود،

          پس باز کردند و چه شد؟ یکی از نمایندگان "خانواده دوستانه مردم" با درماندگی دستان خود را پایین انداختند، دیگری با شوق شروع به دزدی کردند!
        7. de_monSher
          de_monSher 18 جولای 2015 23:27
          +1
          کشور چنین بود! این کشور با احتیاط، مانند چین، به روی سرمایه داری باز می شود


          عبور از یک مار با جوجه تیغی تنها چند متر سیم خاردار در خروجی به دست می دهد ... *) به هر حال اواخر اتحاد جماهیر شوروی و چین بهترین مثال برای این موضوع هستند. خب سرمایه داری آنقدر زشت است که بگذار حتی یک میلی گرم در خانه بگذارد - بنویس ضایع شده، کلا می بلعد، ریشه های پوسیده اش را همه جا می گذارد... *) در کل، = دستش را تکان داد = ... چه آیا می توانم بگویم ... به هر حال در کل جهان هیچ کشور غیر سرمایه داری وجود ندارد ... حداکثر به عنوان یک تغییر ، کشورهایی با سرمایه داری دولتی سفت و سخت و شرکتی - قبیله ای وجود دارند (کره شمالی هم همینطور است). .

          کم و بیش اینجوری...
      2. svp67
        svp67 17 جولای 2015 06:12
        +1
        نقل قول از Sensatus
        P.S. svp67 عزیز، شما مشخصاتی را می گذارید که به شما اجازه نمی دهد جنگل را برای درختان ببینید.

        افسوس، به دلیل اولین "خاص" بسیاری از چیزهای خوب از بین رفت.
      3. shep2015
        shep2015 17 جولای 2015 21:22
        +4
        نقل قول از Sensatus
        من فکر می کنم که این با تمام دستاوردهای قدرت شوروی فاصله دارد. و چیزی به من می گوید که موضوع مالکیت عمومی ابزار تولید و توزیع عادلانه تر نتایج کار در آینده نزدیک دوباره اهمیت پیدا می کند.



        تقریبا با تمام نکات مقاله موافقم!

        و لطفا به من بگویید!
        چرا نابود کردن کشوری مانند اتحاد جماهیر شوروی بود؟
        چرا باید صنعت را از بین ببریم و ماشین آلات را برای قراضه تحویل دهیم؟

        آیا این یک کارشکنی گسترده و هدفمند علیه مردم ما نیست؟

        چه کسی مسئول این بود؟
        1. عمو جو
          عمو جو 17 جولای 2015 23:13
          +7
          نقل قول از: sherp2015
          چرا نابود کردن کشوری مانند اتحاد جماهیر شوروی بود؟
          به منظور اطمینان از امکان تصرف اموال عمومی.

          چرا باید صنعت را از بین ببریم و ماشین آلات را برای قراضه تحویل دهیم؟
          برای جوشاندن.

          آیا این یک کارشکنی گسترده و هدفمند علیه مردم ما نیست؟
          چه کسی مسئول این بود؟
          و چگونه کسی می تواند آن را تحمل کند اگر کسی که اعلام می کند -
          "روسیه یک اقتصاد لیبرال بازار باقی خواهد ماند" http://www.rg.ru/2009/09/30/putin.html
          «با عفو سرمایه، موضوع بازگشت سرمایه نیست، بلکه قانونی شدن آن است» http://tass.ru/ekonomika/1656342
          "ما باید فکر کنیم که چه کنیم، چگونه سیاست خود را بسازیم. البته ما در منطق اقتصاد بازار عمل خواهیم کرد." http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site .html
          - به نظر می رسد تقریباً 90٪ از جمعیت را پشتیبانی می کند؟
        2. وانکو
          وانکو 17 جولای 2015 23:42
          +2
          نقل قول از: sherp2015
          نقل قول از Sensatus
          من فکر می کنم که این با تمام دستاوردهای قدرت شوروی فاصله دارد. و چیزی به من می گوید که موضوع مالکیت عمومی ابزار تولید و توزیع عادلانه تر نتایج کار در آینده نزدیک دوباره اهمیت پیدا می کند.



          تقریبا با تمام نکات مقاله موافقم!

          و لطفا به من بگویید!
          چرا نابود کردن کشوری مانند اتحاد جماهیر شوروی بود؟


          چرا باید صنعت را از بین ببریم و ماشین آلات را برای قراضه تحویل دهیم؟

          آیا این یک کارشکنی گسترده و هدفمند علیه مردم ما نیست؟

          چه کسی مسئول این بود؟


          شما سوالات بلاغی میپرسید رفیق.
          در مورد نقاط: بله، بله، بله، هیچ کس.

          آنها با جان خود هزینه آن را پرداختند:
          1) برژنف، زمانی که آنجا متوجه شد که آنها قبلاً به سمت پایین سرازیر شده اند.
          2) آندروپوف، وقتی تصمیم گرفت تاکسی کند، اما آنجا تصمیم گرفت که آنجا نیست.
          3) چرننکو، زمانی که چیزی نمی فهمید، اما در ایده ها با آندروپوف همبستگی داشت.

          سپس گورباخ که همه چیز را فهمید و عجله کرد ...
      4. ماریمان واسیلیچ
        ماریمان واسیلیچ 18 جولای 2015 19:17
        +1
        بله، نه همه. قبل از به قدرت رسیدن خروشچف، اتحاد جماهیر شوروی با اطمینان از سایرین در تحولات در زمینه الکترونیک و فناوری اطلاعات جلوتر بود. سایبرنتیک را به ذرت تغییر داد. به لطف او و پیروانش، اکنون همه ما لوازم الکترونیکی وارداتی داریم. و ما بهترین بودیم رهبری در اکتشافات فضا این را ثابت کرد.
      5. لنین
        لنین 19 جولای 2015 00:37
        0
        در زمان اتحاد جماهیر شوروی، زیرزمین واقعاً متعلق به مردم بود و اکنون یک خط در قانون اساسی جدید ....
      6. نظر حذف شده است.
      7. نظر حذف شده است.
      8. اولگست
        اولگست 19 جولای 2015 00:48
        0
        ... مشکلات اقتصاد مدرن نه چندان در توزیع عادلانه نتایج کار، بلکه در استفاده بهینه از ارزش اضافی - منبع توسعه اقتصادی جامعه، همانطور که مارکس به طرز درخشانی ثابت کرد است. این امر به ویژه در مورد روسیه صادق است، کشوری که شرایط طبیعی رقابتی پایینی برای تولید با سطح ارزش افزوده بالا وجود دارد.
      9. سیگورد
        سیگورد 19 جولای 2015 14:33
        0
        1. حق یک روز کاری هشت ساعته. برای اولین بار در جهان در تاریخ بشریت.
        اولین روز کاری 8 ساعته با حقوق در سال 1856 در استرالیا معرفی شد.

        2. حق مرخصی استحقاقی سالانه. برای اولین بار در تاریخ بشریت.
        در آلمان، مرخصی سالانه به طور قانونی در سال 1903 تصویب شد.
        همچنین در مقالات دیگر تصحیح "ناجور" وجود دارد. و در مورد تحصیل رایگان، مهدکودک و پزشکی، می توان موافق بود، اگر این را در نظر نگیرید که همه چیز از قبل از قبل محاسبه شده است، البته شایستگی های بسیار زیادی وجود داشت، که برای تکامل طبیعی است. این مقاله در کل بیشتر شبیه افسانه برادران گریم پوشکین است: نور من، آینه! به من بگو، تمام حقیقت را به من بگو: آیا من از همه مردم دنیا، همه سرخ و سفیدتر، شیرین تر هستم؟
    2. آلیکانته 11
      آلیکانته 11 17 جولای 2015 07:03
      + 37
      این یعنی کمیته های حزبی یا چی؟ و چه کسی می تواند از "خودسری داوطلبانه حزب کمونیست" محافظت کند؟ امروز "یک خط کلی حزب" و فردا "بنگ" متفاوت است و در مسیری کاملاً متفاوت حرکت می کند ...


      حزب نیز سطوح مختلفی داشت. کسانی که واقعاً می خواستند حقیقت را جستجو کنند به دبیرکل رسیدند.

      و از نظر تعداد اختراعات اجرا شده کجا بودیم؟


      پیشنهاد عقلانی کردن چیست، به یاد داشته باشید، اگر در آن زمان زندگی می کردید و کار می کردید؟ علاوه بر این، در میان "راتسوه ها" تعداد زیادی اختراع وجود داشت که معرفی شدند، اما ثبت نشدند.

      لازم نیست اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل کنیم، آن مشکلات خاص خود را داشت و نه مشکلات کوچک.


      در مقایسه با آنچه اکنون داریم، این مشکلات حتی کوچک نبودند، بلکه بسیار کوچک بودند. خوب، در مقایسه با دهه 90، اصلاً چیزی برای صحبت وجود ندارد.

      که آن نظام باید مدرن می شد، نه اینکه «زیر ریشه» سرنگون و نابود شود.


      بازگرداندن رویکردهای اقتصادی استالینیستی به سادگی ضروری بود. و بس.

      اکنون بازگشت به آن تنها از طریق "خون بزرگ" امکان پذیر است.


      بازگشت، متأسفانه، در صورت امکان، تنها از طریق شکست خارجی فدراسیون روسیه است، زیرا وضعیت سیاسی داخلی در این کشور کاملاً متلاشی شده است. ما احمقانه یک اپوزیسیون جدی واقعی نداریم، فقط "سیستمی"، بازی با مقامات یک طرف و "غیر سیستمی" - ستون پنجم. و دولت منافع الیگارشی ها را تامین می کند و طبیعتاً نمی توان از "بازگشت" صحبت کرد. اما مشکل اینجاست که شکست فدراسیون روسیه ممکن است این بار پایانی برای روسیه باشد.
    3. 78bor1973
      78bor1973 17 جولای 2015 07:06
      + 40
      همه از دستاوردها می دانند، اما پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ما چیز اصلی را از دست دادیم - احساس عدالت اجتماعی!
      1. mrARK
        mrARK 17 جولای 2015 13:56
        + 23
        با تشکر 78bor1973. اگه ممکنه اضافه کنم از جمله اینکه اعتماد به آینده را از دست داده ایم. و این بدان معنی است که امروزه جمعیت استرس دائمی دارد.
        و این یعنی بیماری.
        اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید.
    4. سست
      سست 17 جولای 2015 07:37
      +7
      از طریق خون یهودا و خائنان چرا که نه؟
      1. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 17 جولای 2015 08:38
        -3
        از طریق خون یهودا و خائنان چرا که نه؟


        زیرا برای رسیدن به خون آنها باید دولت را بشکنید و این همان چیزی است که آنها در آن سوی اقیانوس اطلس منتظر آن هستند. و آن وقت الیگارش های ما مانند پدران عزیز به نظر می رسند.
        1. عمو جو
          عمو جو 17 جولای 2015 15:35
          +3
          نقل قول از alicante11
          زیرا برای رسیدن به خون آنها باید حالت را بشکنید و این همان چیزی است که آنها در آن سوی اقیانوس اطلس منتظر آن هستند.
          در آن سوی اقیانوس اطلس منتظر فروپاشی دولت سرمایه داری روسیه هستند؟ خندان

          و آن وقت الیگارش های ما مانند پدران عزیز به نظر می رسند.
          تروتسکیست ها طلاق گرفتند اما ...

          این یک بدیهیات است. و تنها توسط حامیان آگاه یا خدمتکاران درمانده سوسیال شوونیستها به چالش کشیده می شود. در میان اولین ها، برای مثال، سمکوفسکی از اوکی (شماره 2 ایزوستیای او) است. از جمله تروتسکی و بوکود و در آلمان کائوتسکی هستند. تروتسکی می نویسد، میل به شکست روسیه، «یک امتیاز بی دلیل و غیرقابل توجیه به روش شناسی سیاسی میهن پرستی اجتماعی است که مبارزه انقلابی علیه جنگ و شرایطی را که به وجود آمده است، با جهت گیری در امتداد خط کمترین جایگزین می کند. بدی که در شرایط داده شده به شدت خودسرانه است» (شماره 105 کلام ما).
          در اینجا یک نمونه از عبارات متورم است که تروتسکی با آنها همیشه اپورتونیسم را توجیه می کند. «مبارزه انقلابی علیه جنگ» یک شعار توخالی و بی معنی است که چنین اربابی قهرمانان انترناسیونال دوم هستند، اگر با آن اقدامات انقلابی علیه دولت آنها و در زمان جنگ درک نشود. برای درک این موضوع فقط کمی فکر کردن لازم است. و اقدامات انقلابی در زمان جنگ علیه حکومت خود، بدون شک، غیرقابل انکار، نه تنها به معنای تمایل به شکست آن، بلکه در واقع ترویج چنین شکستی است. (از نظر "خواننده زیرک": این اصلاً به این معنی نیست که باید "پل ها را منفجر کرد"، حملات نظامی ناموفق را سازماندهی کرد و به طور کلی به دولت کمک کرد تا انقلابیون را شکست دهد.)...
          تروتسکی که با عباراتی کنار آمد، در سه کاج گرفتار شد. به نظر او آرزوی شکست روسیه به معنای آرزوی پیروزی آلمان است (بوکوود و سمکوفسکی این "ایده" مشترک آنها و تروتسکی را به طور مستقیم تر بیان می کنند، یا بهتر است بگوییم: بی فکری). و در این میان تروتسکی «روش شناسی میهن پرستی اجتماعی» را می بیند! قطعنامه برن (شماره 40 سوسیال دمکرات) برای کمک به افرادی که نمی دانند چگونه فکر کنند، به صراحت بیان کرد: در همه کشورهای امپریالیستی، پرولتاریا اکنون باید آرزو کند که دولتش شکست بخورد. بوکویید و تروتسکی ترجیح دادند این حقیقت را دور بزنند ...
          اگر بوکوود و تروتسکی فکر می کردند، می دیدند که بر دیدگاه جنگ بین دولت ها و بورژوازی ایستاده اند، یعنی در برابر «روش شناسی سیاسی میهن پرستی اجتماعی» که به زبان پرمدعا تروتسکی صحبت می کنند، غوغا می کنند. ..
          وی. لنین "درباره شکست دولتش در جنگ امپریالیستی"
          1. دارت 2027
            دارت 2027 17 جولای 2015 20:47
            +3
            نقل قول از عمو جو
            در تمام کشورهای امپریالیستی، پرولتاریا اکنون باید آرزو کند که دولتش شکست بخورد

            زمانی که KA تلاش کرد سوسیالیسم را به لهستان بیاورد، موضوع به جنگ با همین پرولتاریای لهستانی ختم شد. و بهتر است به یاد نیاوریم که پرولتاریا به عنوان بخشی از SS، UPA و غیره در شب چه کرد.
            نقل قول از alicante11
            و آن وقت الیگارش های ما مانند پدران عزیز به نظر می رسند

            غم انگیز اما واقعی که البته آنها دزد هستند و نه تنها، بلکه اعضای کمیته مرکزی هم بهتر از این نبودند.
            1. عمو جو
              عمو جو 17 جولای 2015 21:05
              0
              نقل قول از Dart2027
              زمانی که KA تلاش کرد سوسیالیسم را به لهستان بیاورد، موضوع به جنگ با همین پرولتاریای لهستانی ختم شد. و آنچه پرولتاریا به عنوان بخشی از SS، UPA و غیره انجام داد، بهتر است شبانه به خاطر نیاوریم.
              وقتی پرولتاریا از بورژوازی پیروی می کند و نمی خواهد دولتش شکست بخورد، این اتفاق می افتد.

              غم انگیز اما واقعی
              تروتسکیسم است خندان

              تروتسکیسم یک گرایش خرده بورژوایی ایدئولوژیک و سیاسی است که با مارکسیسم-لنینیسم و ​​جنبش بین المللی کمونیستی دشمنی دارد و جوهر اپورتونیستی خود را با عبارات رادیکال چپ می پوشاند.

              اپورتونیسم (فرانسوی opportunisme، از لاتین opportunus - راحت، سودآور) در جنبش کارگری تئوری و عملی است که برخلاف منافع واقعی طبقه کارگر است و جنبش کارگری را به مسیری سوق می دهد که برای بورژوازی سودمند است. اپورتونیسم به طور مستقیم یا غیرمستقیم از طریق مصالحه و کاپیتولاسیون آشکار و یا از طریق اقدامات ناموجه و تحریک آمیز جنبش طبقه کارگر را با منافع دشمنان طبقاتی خود منطبق و تابع می کند.
              1. دارت 2027
                دارت 2027 17 جولای 2015 21:54
                +1
                نقل قول از عمو جو
                وقتی پرولتاریا از بورژوازی پیروی می کند و نمی خواهد دولتش شکست بخورد، این اتفاق می افتد.

                یعنی در زندگی واقعی، نظریات لنین با واقعیت ناسازگار بود.
                نقل قول از عمو جو
                تئوری و عمل خلاف منافع واقعی طبقه کارگر است

                آیا می دانید انسانیت دیگری کجاست؟
                1. عمو جو
                  عمو جو 17 جولای 2015 23:21
                  -2
                  نقل قول از Dart2027
                  یعنی در زندگی واقعی، نظریات لنین با واقعیت ناسازگار بود.
                  یعنی طبق انقلاب شما وجود نداشت و اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. تبریک می گویم...

                  آیا می دانید انسانیت دیگری کجاست؟
                  آیا می خواهید دوباره در مورد ماهیت انسان که (فقط در خیالات شما، به خاطر داشته باشید) فردی ظاهراً سعی در تغییر آن داشته است، حدس بزنید؟ خندان
                  1. دارت 2027
                    دارت 2027 18 جولای 2015 06:29
                    0
                    نقل قول از عمو جو
                    یعنی طبق انقلاب شما وجود نداشت و اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت.

                    و الان کجاست؟ بله، و سوسیالیسم واقعی وجود نداشت.
                    نقل قول از عمو جو
                    آیا می خواهید دوباره در مورد ماهیت انسان که (فقط در خیالات شما، به خاطر داشته باشید) فردی ظاهراً سعی در تغییر آن داشته است، حدس بزنید؟

                    و چگونه می توان یک جامعه ایده آل با انسانیت ناقص، به بیان ملایم، ساخت؟
                    1. عمو جو
                      عمو جو 18 جولای 2015 06:53
                      0
                      نقل قول از Dart2027
                      و الان کجاست؟
                      به دلیل تلاش های مقامات کنترل نشده از دهه 60 سقوط کرد.

                      بله، و سوسیالیسم واقعی در آنجا وجود نداشت
                      چگونه مشخص شد؟ خندان

                      نقل قول از عمو جو
                      و چگونه می توان یک جامعه ایده آل با انسانیت ناقص، به بیان ملایم، ساخت؟
                      ایده یک جامعه ایده آل را از کجا آوردی؟ آیا دوباره آن را فهمیده اید؟
                      1. دارت 2027
                        دارت 2027 18 جولای 2015 11:53
                        0
                        نقل قول از عمو جو
                        چگونه مشخص شد؟

                        با نقل قول از شما
                        نقل قول از عمو جو
                        به دلیل تلاش های مقامات کنترل نشده از دهه 60 سقوط کرد.

                        همینطور است، نه از دهه 60، بلکه از 5 مارس 1953.
                        نقل قول از عمو جو
                        ایده یک جامعه ایده آل را از کجا آوردی؟

                        به نظر شما کمونیسم چیست؟ این شکل ایده آل رشد انسانی است. آن وقت است که بشریت به آن بزرگ می شود - این یک سوال است.
                      2. عمو جو
                        عمو جو 18 جولای 2015 14:50
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        نقل قول از عمو جو
                        چگونه مشخص شد؟

                        با نقل قول از شما
                        آیا کسی به شما گفته است که شکلی از روابط اجتماعی مانند سوسیالیسم چیزی تزلزل ناپذیر است که نه در معرض توسعه و نه تنزل قرار نمی گیرد؟

                        همینطور است، نه از دهه 60، بلکه از 5 مارس 1953
                        5 مارس را می توان تاریخ شروع روند در نظر گرفت و نه تاریخ اتمام واقعی آن (این را می توان آغاز اصلاحات "کوسیگین" در نظر گرفت)

                        نقل قول از عمو جو
                        به نظر شما کمونیسم چیست؟ این شکل ایده آل رشد انسانی است.
                        نه شکلی از رشد انسانی، بلکه انسانی ترین، منصفانه ترین و ارجح ترین شکل روابط اجتماعی است.
                        اما هیچ کس هرگز نگفت که او کامل است.

                        مارکسیسم با برابری، برابری در حوزه نیازهای شخصی و شیوه زندگی را درک نمی کند، بلکه تخریب طبقات را درک می کند. در عین حال، مارکسیسم از آنجا سرچشمه می گیرد که ذائقه و نیازهای مردم وجود ندارد و نمی تواند از نظر کیفی یا کمیت یکسان و برابر باشد، نه در دوره سوسیالیسم و ​​نه در دوره کمونیسم.
                        اول استالین ج 13 ص 357
                      3. دارت 2027
                        دارت 2027 18 جولای 2015 15:16
                        0
                        نقل قول از عمو جو
                        در معرض توسعه یا تخریب نیست

                        توسعه کارساز نبود.
                        نقل قول از عمو جو
                        5 مارس را می توان تاریخ شروع فرآیند در نظر گرفت و نه تاریخ اتمام واقعی آن.

                        بنابراین من "از ماه مارس" نوشتم. و پایان آغاز پرسترویکا بود.
                        نقل قول از عمو جو
                        نه شکلی از رشد انسانی، بلکه انسانی ترین، منصفانه ترین و ارجح ترین شکل روابط اجتماعی است.

                        شکل انسانی و منصفانه روابط اجتماعی شکل روابط اجتماعی - این ایده آل است. وقتی این نه روی کاغذ، بلکه در زندگی اتفاق می افتد. چه چیزی بهتر از این؟ بیخیال. اما چه کسی قرار است آن را بسازد؟
                      4. عمو جو
                        عمو جو 18 جولای 2015 22:12
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        توسعه کارساز نبود
                        شما آقای "تروتسکی" به نوعی برای خودتان تصمیم بگیرید:
                        1 توسعه، همانطور که شما اکنون می گویید، به نتیجه نرسید (یعنی سوسیالیسم واقعی بود).
                        2 یا همانطور که در بالا گفتید سوسیالیسم واقعی نبود (پس چه نوع توسعه ای اتفاق نیفتاد؟)

                        از تکان دادن به عقب خسته شده اید؟

                        بنابراین من "از ماه مارس" نوشتم. و پایان آغاز پرسترویکا بود
                        "در اثر تلاش ها از هم پاشید از دهه 60 از کنترل خارج شد مسئولین".
                        "و وجود دارد، فقط نه از دهه 60، بلکه از 5 مارس 1953"

                        شما مشتاقید بنویسید که قدرت از 5 مارس 1953 کنترل نشده است.
                        حالا شما نوشتید که پایان (عدم کنترل) آغاز پرسترویکا بود.

                        آیا آن را طبیعی داری یا واقعا تروتسکی می خوانی؟

                        شکل انسانی و منصفانه روابط اجتماعی شکل روابط اجتماعی ایده آل است
                        ایده آل کمال است.
                        کمونیسم کامل نیست، اما (تکرار می کنم) انسانی ترین، عادلانه ترین و ارجح ترین شکل روابط اجتماعی است (بیشترین به معنای مطلق نیست، به معنای ایده آل نیست).
                      5. دارت 2027
                        دارت 2027 18 جولای 2015 23:28
                        -1
                        نقل قول از عمو جو
                        شما آقای "تروتسکی" به نوعی برای خودتان تصمیم بگیرید:

                        سعی کردند بسازند، شروع کردند، اما نشد و نتوانستند بسازند.
                        نقل قول از عمو جو
                        آیا آن را طبیعی داری یا واقعا تروتسکی می خوانی؟

                        با مرگ استالین، قدرت حزب کنترل نشده شد و با شروع پرسترویکا، اتحاد جماهیر شوروی از بین رفت و این قدرت از بین رفت.
                        جز ذکر تروتسکی نمی توانید چیزی بگویید؟
                        نقل قول از عمو جو
                        اکثر - به معنای مطلق نیست، به معنای ایده آل نیست)

                        پس ایده آل چیست؟ ما هنوز یک جامعه ناقص را مشاهده می کنیم.
                      6. عمو جو
                        عمو جو 19 جولای 2015 00:49
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        سعی کردند بسازند، شروع کردند، اما نشد و نتوانستند بسازند
                        بنابراین حداقل چیزی برای توسعه وجود داشت، بنابراین حداقل سوسیالیسم واقعی بود، اما شما بالاتر از آن می گویید - "بله، و سوسیالیسم واقعی در آنجا وجود نداشت"

                        ناهماهنگی شناختی، یا افعال معمول؟

                        با مرگ استالین، قدرت حزب کنترل نشده شد و با شروع پرسترویکا، اتحاد جماهیر شوروی از بین رفت و این قدرت از بین رفت.
                        با مرگ استالین، قدرت شروع به کنترل نشدن کرد و اتحادیه 6 سال پس از شروع پرسترویکا فروپاشید (که به هیچ وجه ناسازگاری ها و تناقضاتی را که در بالا ذکر کردید لغو نمی کند)

                        پس ایده آل چیست؟
                        کمال.
                      7. دارت 2027
                        دارت 2027 19 جولای 2015 11:44
                        0
                        نقل قول از عمو جو
                        بنابراین حداقل چیزی برای توسعه وجود داشت

                        وقتی اولین سنگ در ساخت خانه گذاشته می شود، هیچ کس نمی گوید که آن سنگ خانه است. آنها شروع به شروع کردند، اما امکان توسعه / ساخت وجود نداشت.
                        نقل قول از عمو جو
                        قدرت شروع به غیرقابل کنترل شدن کرد

                        کسی بود که کنترلش کرد؟ خروشچف، درست است؟
                        نقل قول از عمو جو
                        اتحادیه 6 سال پس از شروع پرسترویکا فروپاشید

                        خود پرسترویکا ترتیب داده شد تا آن را خراب کند. در واقع، «توافقات بلوژسکایا» رسمی بود که نتیجه به دست آمده را تثبیت کرد.
                        نقل قول از عمو جو
                        کمال

                        پس این کمال است.
                      8. عمو جو
                        عمو جو 19 جولای 2015 13:38
                        +1
                        نقل قول از Dart2027
                        وقتی اولین سنگ در ساخت خانه گذاشته می شود، هیچ کس نمی گوید که آن سنگ خانه است. آنها شروع به شروع کردند، اما امکان توسعه / ساخت وجود نداشت
                        برای جلوگیری از گمانه زنی های بیشتر با قیاس های نامناسب، توصیه می کنم به تعریف مفهوم و نشانه های شکل گیری مراجعه کنید.

                        در مورد خود قیاس، سوسیالیسم در آن یک خانه نیست، بلکه یک فرآیند ساخت و ساز است، و من فقط می توانم یک بار دیگر پیشنهاد کنم که تصمیم بگیرید آیا خانه تکمیل شده است، اما واقعی نیست (همانطور که در ابتدا بیان کردید)، آیا خانه واقعی بود، اما تکمیل نشد (همانطور که بعداً بیان کردید)، یا اصلاً خانه ای وجود نداشت، اما اولین سنگ وجود داشت (همانطور که اکنون می گویید)

                        کسی بود که کنترلش کرد؟
                        نکات.

                        خود پرسترویکا ترتیب داده شد تا آن را خراب کند. در واقع، «توافقات بلوژسکایا» رسمی بود که نتیجه به دست آمده را تثبیت کرد.
                        شما اظهار داشتید که اتحاد جماهیر شوروی با آغاز پرسترویکا نابود شد - این درست نیست.

                        پس این کمال است
                        کمونیسم در رابطه با سوسیالیسم کمال است به همان اندازه که نظام فئودالی در رابطه با نظام برده داری کمال است - به نظر شما، کمال می تواند تا این حد ناقص باشد؟
                      9. دارت 2027
                        دارت 2027 19 جولای 2015 14:47
                        -2
                        نقل قول از عمو جو
                        برای جلوگیری از گمانه زنی های بیشتر با قیاس های نامناسب، توصیه می کنم به تعریف مفهوم و نشانه های شکل گیری مراجعه کنید.

                        خانه شروع به ساخت کرد، اما به دلیل عدم امکان انجام این کار با بشریت موجود، تکمیل نشد.
                        نقل قول از عمو جو
                        نکات.

                        که همان قدرت بودند، یعنی خودشان را کنترل می کردند.
                        نقل قول از عمو جو
                        شما اظهار داشتید که اتحاد جماهیر شوروی با آغاز پرسترویکا نابود شد - این درست نیست.

                        گفتم سند رسمی یک تشریفات محض است که نتیجه را مهر کرده است. با این حال، این واقعیت را تغییر نمی دهد که دقیقاً کسانی بودند که آن را کنترل کردند که آن را نابود کردند.
                        نقل قول از عمو جو
                        در درک شما، کمال می تواند بسیار ناقص باشد

                        پس چه فایده ای دارد که شال را برای صابون عوض کنیم؟ از آنجایی که به جای الیگارشی ها اعضای کمیته مرکزی CPSU وجود خواهند داشت، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد و دوران یک جامعه انسانی و عادلانه روی کاغذ باقی خواهد ماند؟
                      10. عمو جو
                        عمو جو 19 جولای 2015 17:13
                        +1
                        نقل قول از Dart2027
                        خانه شروع به ساخت کرد، اما تکمیل نشد
                        امیدوارم این نسخه نهایی باشه...و نسخه اصلی رو کاملا رد میکنه...

                        به دلیل عدم امکان انجام این کار با انسانیت موجود
                        شما باید آن را اثبات کنید.

                        که همان قدرت بودند، یعنی خودشان را کنترل می کردند
                        قدرت توانایی تنظیم وظایفی است که باید تکمیل شوند.

                        مردم شوراهای نمایندگان را انتخاب کردند (نمایندگان بلافاصله پاسخ دادند)، که ادارات محلی و بالاترین ارگان های قدرت دولتی (مجری ها و هماهنگ کنندگان) را تشکیل می دادند.

                        پس چه کسی چه کسی را کنترل کرد؟

                        گفتم سند رسمی یک تشریفات محض است که نتیجه را مهر کرده است. با این حال، این واقعیت را تغییر نمی دهد که دقیقاً کسانی بودند که آن را کنترل کردند که آن را نابود کردند.
                        این واقعاً واقعیت را تغییر نمی دهد، اما دقیقاً چنین "تشریفاتی" است که مبنای قانونی و تا حدی مشروعیت بخشیدن به هر عملی است.

                        اما شما در مورد سند صحبت نکردید، بلکه در مورد این واقعیت بود که -
                        نقل قول از Dart2027
                        با شروع پرسترویکا، اتحاد جماهیر شوروی نابود شد
                        - یعنی یک امر انجام شده را اعلام کردند و نه در مورد نابودی احتمالی آن، یا شروع و سیر فرآیند.
                        و این (یک بار دیگر) درست نیست.

                        پس چه فایده ای دارد که شال را برای صابون عوض کنیم؟
                        در رابطه با شرایط روسیه برای یک ساکن عادی که در پایین ترین پله نردبان اجتماعی-اقتصادی قرار دارد:

                        هدف تغییر سرمایه داری به سوسیالیسم تقریباً همان چیزی است که در سال 2015 (با تمام واقعیت های روسیه در سال 2015) تغییر شغل با حداقل دستمزد 6000 (جایی که می توان آنها را "پرتاب کرد") برای یک شغل کاملاً یکسان. شغل با حداقل دستمزد 40000 (که در آن شما "پرتاب" نمی تواند).

                        نکته تغییر سرمایه داری به کمونیسم (از طریق یک دوره انتقالی - سوسیالیسم) تقریباً همان چیزی است که در سال 2015 (با تمام واقعیت های روسیه در سال 2015) حداقل دستمزد 6000 (جایی که "نمی توانند تقلب کنند" و کارگران روز 150000 برابر کوتاهتر است)

                        در هر صورت، مثال های ارائه شده هم قدرت خرید دستمزدها در سطح سال 2015 را نشان می دهد و هم توانایی این پول را برای کالایی شدن (علیرغم اینکه پدیده هایی مانند لومپن و مطرود - مثلاً افراد بی خانمان و غیره - به سادگی نشان می دهد. وجود ندارد)

                        از این واقعیت که به جای الیگارشی ها اعضای کمیته مرکزی CPSU وجود خواهند داشت، چیزی تغییر نخواهد کرد.
                        مطلقا هیچ چیزی. اما چه کسی به شما گفته است که باید یک الیگارشی را با دیگری جایگزین کرد؟ یکی از معانی این است که امکان قدرت چند نفر را کنار بگذاریم (اگرچه این یک موضوع جداگانه است - نه سوسیالیسم و ​​نه کمونیسم)
                      11. دارت 2027
                        دارت 2027 19 جولای 2015 19:15
                        0
                        نقل قول از عمو جو
                        شما باید آن را اثبات کنید.

                        آیا می دانید انسانیت کجاست که این توانایی را داشته باشد؟ یا مثال اتحاد جماهیر شوروی کافی نیست؟
                        نقل قول از عمو جو
                        این واقعاً واقعیت را تغییر نمی دهد، اما دقیقاً چنین "تشریفاتی" است که مبنای قانونی و تا حدی مشروعیت بخشیدن به هر عملی است.

                        من این را انکار نکردم.
                        نقل قول از عمو جو
                        معنای تغییر سرمایه داری به کمونیسم (از طریق یک دوره انتقالی - سوسیالیسم)

                        دوباره به آغاز باز می گردیم - چه کسی این سوسیالیسم و ​​کمونیسم را خواهد ساخت؟ برای ساختن در اعمال، و نه در گزارش حزب؟
                        نقل قول از عمو جو
                        اما چه کسی به شما گفته است که باید یک الیگارشی را با دیگری جایگزین کرد؟

                        آیا سیستمی را می شناسید که در آن الیگارشی وجود نداشته باشد، مهم نیست که آنها چگونه خوانده می شوند؟ علاوه بر اشتراکی بدوی؟
                      12. عمو جو
                        عمو جو 19 جولای 2015 22:05
                        +2
                        نقل قول از Dart2027
                        نقل قول از عمو جو
                        شما باید آن را اثبات کنید.

                        آیا می دانید انسانیت کجاست که این توانایی را داشته باشد؟ یا مثال اتحاد جماهیر شوروی کافی نیست؟
                        مثال اتحاد جماهیر شوروی کافی نیست و روش طرد در این موضوع کار نمی کند (در غیر این صورت، بشریت همچنان در شرایط یک سیستم جمعی یا برده دار اولیه اوج می گیرد)

                        پس با خیال راحت توجیه کنید.

                        من این را انکار نکردم
                        نه انکار نکردی
                        شما فقط چیزی را ادعا کردید که درست نیست و آن را انکار نکردید.

                        چه کسی این سوسیالیسم و ​​کمونیسم را خواهد ساخت؟ برای ساختن در اعمال، و نه در گزارش حزب؟
                        هرکسی که با وضعیت فعلی موافق نیست و بهانه ای برای این وضعیت نمی آورد، در حال ساختن آنهاست.

                        آیا سیستمی را می شناسید که در آن الیگارشی وجود نداشته باشد، مهم نیست که آنها چگونه خوانده می شوند؟ علاوه بر اشتراکی بدوی؟
                        بله - دموکراسی پرولتاریا (این نیز دیکتاتوری پرولتاریا است)
                      13. دارت 2027
                        دارت 2027 20 جولای 2015 05:42
                        0
                        نقل قول از عمو جو
                        مثال اتحاد جماهیر شوروی کافی نیست و روش حذف در این مورد کار نمی کند

                        خوب کجاست؟
                        نقل قول از عمو جو
                        هر کسی که با وضعیت فعلی مخالف است

                        قبلاً بود - نتیجه ساخته نشد.
                        نقل قول از عمو جو
                        بله - دموکراسی پرولتری

                        با الیگارشی ها در قالب نخبگان حزبی.
                      14. عمو جو
                        عمو جو 20 جولای 2015 12:25
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        خوب کجاست؟
                        نیاز به یک انسانیت انتزاعی دیگر فقط در ذهن شماست، پس "NU" نکنید، بلکه آن را توجیه کنید.

                        نقل قول از عمو جو
                        قبلاً اتفاق افتاده است - نتیجه ساخته نشده است
                        وجود دارد و خواهد بود تا زمانی که موفق شود - چیزی برای شما مناسب نیست، آیا در رابطه با افرادی که زشتی سرمایه داری را قبول ندارند، چیزی شخصی دارید یا فقط می خواهید در یک اختلاف احساس کنید برنده هستید؟

                        با الیگارشی ها در قالب نخبگان حزبی.
                        بیانیه کاملا احمقانه
                      15. دارت 2027
                        دارت 2027 20 جولای 2015 18:54
                        0
                        نقل قول از عمو جو
                        نیاز به یک انسانیت انتزاعی دیگر فقط در ذهن شماست، پس "خوب" نکنید، بلکه توجیه کنید

                        با چه کسی می خواهید کمونیسم بسازید؟
                        نقل قول از عمو جو
                        هست و خواهد بود تا زمانی که موفق شود

                        احتمالاً سؤال این است که چه زمانی این اتفاق می افتد؟طبیعت بسیار کند تغییر می کند.
                        نقل قول از عمو جو
                        بیانیه کاملا احمقانه

                        آیا این است؟ رهبری حزب طبقه حاکم واقعی نبود؟
                      16. عمو جو
                        عمو جو 20 جولای 2015 23:02
                        0
                        نقل قول از Dart2027
                        علاوه بر جملات توخالی، یکنواخت، هک شده، متقابلاً و سؤالات مشابهی که قبلاً چندین بار پاسخ آنها داده شده، حرفی برای گفتن دارید؟

                        اگر نه، تا موضوع بعدی استراحت کنید.
                      17. دارت 2027
                        دارت 2027 21 جولای 2015 06:28
                        0
                        نقل قول از عمو جو
                        که قبلا چندین بار پاسخ داده شده، حرفی برای گفتن دارد

                        من پاسخ یک سوال ساده را ندیده ام - انسانیت را که می تواند کمونیسم بسازد، به کجا می بری؟
                        آیا جز شعارهای زیبا حرفی برای گفتن دارید؟
          2. آلیکانته 11
            آلیکانته 11 18 جولای 2015 03:14
            +4
            در آن سوی اقیانوس اطلس منتظر فروپاشی دولت سرمایه داری روسیه هستند؟


            آنها آن را هدف قرار می دهند.

            تروتسکیست ها طلاق گرفتند اما ...


            قبل از چسباندن برچسب، با سر خود فکر می کردید. من شکست فدراسیون روسیه را نمی خواهم، وگرنه میهن پرستان را به سنگرها فرا می خوانم و تولید ناخالص داخلی را از کرملین خارج می کنم، همانطور که نسمیان ها می کنند. من فقط به این نکته اشاره می کنم که دشمنان ما از اختلافات داخلی روسیه برای نابودی کشور ما سوء استفاده خواهند کرد. در آغاز قرن گذشته، آنها موفق نشدند، زیرا می خواستند از طریق همین تروتسکیست ها از روسیه برای اهداف خود استفاده کنند. اکنون آنها باهوش تر خواهند بود و فرصتی برای ظاهر شدن استالین برای ما باقی نمی گذارند. به طور کلی، همانطور که او گفت، برای دور انداختن یوغ الیگارشی ها باید کشور را ویران کرد و یوغ الیگارشی های خارج از کشور را به دوش کشید. چگونه می توان از این دور باطل خارج شد - من نمی دانم.
            1. عمو جو
              عمو جو 18 جولای 2015 07:18
              0
              نقل قول از alicante11
              آنها آن را هدف قرار می دهند.
              هدف آنها این است که همه و همه را وادار کنند که طبق قوانین خود بازی کنند.
              و آنها نیازی به تخریب دولت سرمایه داری ندارند، زیرا فقط یک دولت سوسیالیستی می تواند جایگزین آن شود.

              من شکست فدراسیون روسیه را نمی خواهم، در غیر این صورت میهن پرستان را به سنگرها فرا می خوانم و تولید ناخالص داخلی را از کرملین خارج می کنم، همانطور که نسمیان ها می کنند.
              و من می گویم که شما شکست دولت را نمی خواهید، در حالی که پشت فدراسیون روسیه پنهان شده اید، و بنابراین در این مورد با تروتسکی تفاوتی ندارید.

              من فقط به این نکته اشاره می کنم که دشمنان ما از اختلافات داخلی روسیه برای نابودی کشور ما سوء استفاده خواهند کرد
              پس دوستانت تنگ هستند...
              باید بدانیم که اختلافات داخلی از کجا می آید. لبخند

              در آغاز قرن گذشته، آنها موفق نشدند، زیرا می خواستند از طریق همین تروتسکیست ها از روسیه برای اهداف خود استفاده کنند. اکنون آنها باهوش تر خواهند بود و فرصتی برای ظاهر شدن استالین برای ما باقی نمی گذارند
              از خیال پردازی نکنیم - الگوریتم را برای این استفاده باز کنید و شانس را ترک نکنید، در غیر این صورت کلمات زشت هستند، اما معنای پشت آنها صفر است.

              در این بین رهبری کشور که مانند کمیسیون تصفیه عمل می کند فرصتی برای شما باقی نمی گذارد.
              و شما می توانید استالین را به طور کلی فراموش کنید - هیچ کس نباید و نمی خواهد از منافع مردم برای افرادی که روی کاناپه نشسته اند دفاع کند.

              به طور کلی، همانطور که او گفت، برای دور انداختن یوغ الیگارشی ها باید کشور را ویران کرد و یوغ الیگارشی های خارج از کشور را به دوش کشید.
              چنین «نتیجه گیری ها» تروتسکیسم ناب است.
        2. روسی063
          روسی063 17 جولای 2015 18:14
          +1
          اگر تهدیدی برای سرزمین مادری نبود ..... من فکر می کنم که موضوع قبلاً حل شده بود ... اگر قبلاً حل نشده بود.
    5. sanches-nk
      sanches-nk 17 جولای 2015 08:59
      +5
      به علاوه! اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل نکنید. دوپینگ زیاد بود! اما این، البته، همه بهره برداری ها و دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی را التماس نمی کند
      1. یههات
        یههات 17 جولای 2015 19:50
        +5
        99 درصد دوپینگ به خاطر خود اتحاد جماهیر شوروی نبود، بلکه توسط افراد غیر اصولی خاصی که به سیستم و اهداف آن خیانت کردند، معرفی شد. و این فقط خروشچف نیست. ما به سادگی نتوانسته ایم به اندازه کافی رذایل انسانی را توصیف و ریشه کن کنیم. بیش از حد تحت تأثیر اعداد، پیشرفت، سیاست. و بدون این، دیر یا زود آنها دچار لغزش می شدند.
        آن لطفی که برای بسیاری از افراد اتحاد جماهیر شوروی در زمان برژنف وجود داشت - ما آن را از دست دادیم و به افتخارات خود متکی بودیم.
    6. lexey2
      lexey2 17 جولای 2015 10:16
      + 10
      این یعنی کمیته های حزبی یا چی؟ و چه کسی می تواند از "خودسری داوطلبانه حزب کمونیست" محافظت کند؟ امروز "یک خط کلی حزب" و فردا "بنگ" متفاوت است و در مسیری کاملاً متفاوت حرکت می کند ...

      پدر ماجرا را گفت:
      مسکووی او توسط پسر رئیس کمیته اجرایی منطقه "قطع" شد.استاندار فعلی.
      بنابراین تمام "ارتباطات" (بعد از تصادف) بسیار درست انجام شد.بدون فشار دادن انگشتان مانند یک فن.
      البته تنها از این مثال نمی توان نتیجه ای گرفت.
      اما ... تمام نخبگان شوروی از ایده "شاهزاده ها و شمارش ها" بطری سازی شوروی الهام نمی گرفتند. LOL
    7. استانی
      استانی 17 جولای 2015 10:47
      + 12
      پس در مورد مشکلات خود در اتحاد جماهیر شوروی بنویسید.بله در اجرای تمام مواردی که نویسنده مقاله ذکر کرده بود کاستی های زیادی وجود داشت اما برطرف شد.عیب جویی از وطن خیلی خوب نیست.اگر فرصت دارید به اقامت دائم دیگری بروید، بروید.
    8. خرس پدربزرگ
      خرس پدربزرگ 17 جولای 2015 10:50
      +6
      ما یکی از بهترین سیستم های اکتشاف فضایی در جهان را داشتیم که تنها رقیب آن آمریکا بود.

      و اعلام کردند که برنامه قمری را به لطف نظام سرمایه داری و تجارت خصوصی انجام دادند، اما دروغ هم می گویند.
      نحوه اجرای این برنامه را بخوانید و در یک ثانیه متوجه خواهید شد که برای اجرای آن، آنها روش کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی را اتخاذ کردند!
    9. مکس_بادر
      مکس_بادر 17 جولای 2015 14:00
      + 27
      هر چه شما بگویید، حالا می فهمم که تمام پوسترهای شوروی که جهان سرمایه داری را نشان می داد کاملاً درست بود.
      - حالا آنقدر افراد بیکار هستند که دوره شوروی از آنها خبر نداشت ، این همه بی خانمان فقیر و در حال پوسیدگی ، حتی یک نام شیک اختراع شد تا آنها مانند یک هیپستر خجالتی نباشند.
      - شهروندان شوروی نمی دانستند پلیس تجمعات متعدد و مکرر را پراکنده می کند، اکنون این یک هنجار است، من در یک کافه می نشینم، ناهار می خورم، آنها در تلویزیون تبلیغات پخش می کنند و غیره، و ناگهان یونان در اخبار، یک تجمع، پلیس جمعیت را پراکنده می کند، آنها با مولوتف، سنگ، ماشین های آب پاش، قمه در پشت، هاپ، و سپس پوزخندهای بیشتر، بله قربان! روتین، قربان!
      - اگر تصور کنید که همه مردم به وام می نشینند و الیگارش های بورژوا مثل الان ثروتمندتر می شوند و فقرا فقیرتر می شوند، مردم شوروی حتی در یک کابوس هم چنین چیزی را نمی دیدند.
      - آن موقع بیشتر از الان زایمان کردی، زایمان خواهی کرد - مهد کودک، مدرسه، دانشگاه، همه چیز هزینه زیادی دارد، حتی اگر 16 ساعت در روز دو شغل کار کنی، باز هم فقط برای یک بچه پول جمع می کنی، و پس اگر از قبل یک آپارتمان و یک ماشین دارید، در غیر این صورت حتی رویای تعداد زیادی کودک را هم نبینید، خوب، به جز اینکه آنها بزرگ می شوند و لباس های یکدیگر را می پوشند و فقط در شب سال نو فقط نان و گوشت می جوند.
      - آنقدر فسق که در غرب کشور پهناور ما را نمی شناخت، همه نام های انواع انحرافات را فقط پس از دهه 90 آموختم و بسیار شگفت زده شدم که یک فرد چه چیزی می تواند اختراع کند. سپس غرب شروع به آموزش فرزندان ما کرد که در حال حاضر دانش‌آموزان دبیرستانی یا کسانی که نحوه بچه‌زایی را یاد گرفته‌اند بسیار بیشتر از آن زمان هستند. وقتی در غرب قبلاً در مهدکودک ها فساد می کردند، من فیلم "پرستیل دایه" را تماشا کردم.
      - زمانی که پیشگامان جوان شوروی و اعضای کمسومول، اما فقط دانش آموزان علاقه مند به علم و فناوری بودند، دانشجویان غربی به این فکر می کردند که چگونه با وام دادن پول بیشتر درآمد کسب کنند، این بخش بانکداری است، چگونه با تقلب از هوا درآمد کسب کنند، این بازاریابی، مانند mmm، و غیره.
      پس می توان بی پایان به آنچه بود و آنچه ناگهان (!) نبود ادامه داد. اکنون فقط دورانی است که شر خیر را غلبه کرده است، فقط یک احمق این را نمی بیند. صلح؟ کوکی برای شما! تا زمانی که سرمایه داری وجود دارد، دائماً درآمد سرمایه داران جهانی را با فروش چیزهای غیرضروری به مردم افزایش می دهد، همچنین نیروی کار خود را کاهش می دهد، بی خانمان را پر می کند (بدون کار، فرد دیر یا زود به یک بی خانمان تبدیل می شود، زیرا حتی خانه‌اش در چنین سیستمی اجاره داده می‌شود) وقتی ساعت‌های کار او افزایش می‌یابد، برعکس، همیشه جنگ‌هایی در جهان رخ می‌دهد و تضاد بزرگ بین فقیر و ثروتمند، اوج همه اینها برده‌داری است! علاوه بر این، برای اینکه آن افرادی که دیگر برای کار مناسب نیستند باید کشته شوند، "چی؟! چرا یک تکه مواد کار را نگه دارید؟" - سرمایه دار-کارفرما اینگونه فکر می کند. بنابراین، سن بازنشستگی افزایش می یابد، به طوری که به گفته آنها، از کار به گور. اینها چشم اندازهای این مدل اقتصادی واقعا شیطانی هستند.
      1. استاریک72
        استاریک72 17 جولای 2015 23:43
        +3
        مکس_بادر! من کاملا با شما موافقم و از شما حمایت می کنم. ما رویا دیدیم و ساختیم، به آینده فکر کردیم، نسل فعلی رویاپردازی می کند و به پول فکر می کند و آینده را فراموش کرده است.
      2. وانکو
        وانکو 18 جولای 2015 00:06
        +3
        هوم، یک به علاوه قرار دهید.

        همه اینها مرا به یاد یک داستان انداخت:

        "خیر همیشه بر شر غلبه می کند. این یک بدیهیات است.

        پس هر که پیروز شود نیکوکار است».

        خداوند ما را پیروز گرداند. در غیر این صورت، همه فکر می کنند که خوب هستند.
      3. میگ 31
        میگ 31 18 جولای 2015 01:58
        +5
        مقاله و نظر شما را دوست داشتم! و من می خواهم به مقاله نویسنده اضافه کنم! این تنها کشوری در جهان بود که فرهنگ و آداب و رسوم همه ملیت های ساکن در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی را به رسمیت شناخت و به آن احترام گذاشت.
    10. نظر حذف شده است.
    11. NordUral
      NordUral 17 جولای 2015 18:18
      +7
      همه چیز آنجا بود، اما مگس ها را از کتلت ها جدا کنید و نتیجه آن بهتر می شود. فقط همین موجوداتی که شما نوشتید، تفاله های حزبی، دلیل پذیرش تلویحی ما از فروپاشی اتحادیه در سال 91 بوده اند و حالا آنها و فرزندانشان از روی خون یا روحی. در قدرت.
      دو سوم زندگی من در اتحاد جماهیر شوروی سپری شد و هنوز نمی توانم تصمیم بگیرم که آیا می خواهم به آن بازگردم یا نه، و به کدام یک؟ از این گذشته ، چندین مورد از آنها وجود داشت ، در واقع برای زندگی من در اتحاد جماهیر شوروی. و بیشتر و بیشتر فکر می کنم که در طول دهه 50 و اوایل دهه 60، زمانی که الهام و امید آن سال ها هنوز از بین نرفت. این سالها برای من اتحاد جماهیر شوروی است. آنها پایه و اساس همه چیزهایی را که ما هنوز در آن زندگی می کنیم، گذاشتند.
    12. 6 اینچ
      6 اینچ 17 جولای 2015 18:36
      +2
      آیا خط عمومی حزب روی شما پوسید؟ آن را با خط فعلی مقایسه کنید.. و واقعاً نیازی به ایده آل سازی ندارید، اما اتحاد جماهیر شوروی همچنان بیشتر از آنچه برداشته بود داد. و ایده آل بله، بعید است قابل اجرا بودن
    13. فقط از طرف مردم
      فقط از طرف مردم 17 جولای 2015 18:56
      +3
      از نظر همه کسانی که کار می کنند و رفاه کشور را ایجاد می کنند، همه چیز بسیار درست بود! اما در زندگی جایی برای ولگردها، ولگردها و انواع منحرفان نبود! به هر کدام بنا به کار! اینها کسانی هستند که در چشم نظام شوروی به دنبال لکه ای می گردند اما در سیاهه خود انحراف به چشم نمی خورد و مناسب نیست !!! نباید ایده آل کرد... آیا این سیستم گیریکان و گیروپی ارزش ایده آل شدن را دارد؟؟؟ بچه های عاقل...
    14. varz
      varz 17 جولای 2015 19:13
      +1
      نویسنده درست می گوید، اما مهم ترین چیز را فراموش کرده است: اعتماد مردم عادی به آینده. و ما در مورد بازگشت به گذشته صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد آنچه باید برای آن تلاش کنیم صحبت می کنیم. و کاستی های اتحاد جماهیر شوروی را در نظر بگیرید. و به خائنان اجازه قدرت ندهید.
    15. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 17 جولای 2015 19:17
      +2
      بله، در اینجا بی سوادی معمول ما ... همانطور که در آمار ذکر شده است، دیکته کتبی نشان می دهد که نقطه گذاری و جمله سازی مشکل اصلی سواد است.
      نقل قول از: svp67
      0. حق حمایت از دولت از خودسری روسای و مقامات محلی. برای اولین بار در جهان.

      نوشتن حق محافظت از قدرت دولتی در برابر خودسری روسای و مقامات محلی ضروری است. قدرت دولت از خودسری محافظت می کند ...
      اما من می خواهم نویسنده مقاله را تصحیح کنم: روز کاری هشت ساعته توسط دولت موقت قانون گذاری شده است، نه توسط شوروی. این یک واقعیت تاریخی است.
      در مورد خوابگاه ها هم می خواهم نویسنده را تصحیح کنم. اگر نویسنده به خوابگاه‌های ابتدای قدرت شوروی می‌رفت، آن‌ها را از خانه‌های معمولی و همچنین از خوابگاه‌ها - پادگان‌های قبل از انقلاب متمایز نمی‌کرد. کافی است فیلم «رودخانه غم‌انگیز» را یادآوری کنیم، جایی که نشان داده می‌شود کارگران استخدام شده به همراه خانواده‌هایشان در پادگان زندگی می‌کردند، زمانی که تنها با یک پرده نخی از هم جدا می‌شدند، «دوازده صندلی» را به یاد می‌آوریم که توصیف دانش‌آموز است. خوابگاه هایی که با پارتیشن های تخته سه لا جدا شده اند. همچنین به یاد می آوریم که با سازنده موروزوف، جوانانی که تحت آموزش قرار می گرفتند در خوابگاه ها زندگی می کردند، اما با هزینه سازنده، به عنوان بخشی از آموزش، آنها در اپراها و اجراها شرکت کردند و همچنین در سفرهای سلطنتی از مسکو به سن پترزبورگ سفر کردند. همچنین پادگان ها (خوابگاه های نظامی) را به یاد می آوریم که مدت ها قبل از انقلاب فوریه و قبل از انقلاب اکتبر وجود داشت. درست است که نویسنده بنویسد: برای اولین بار در جهان، حق قانونی خوابگاه و مسکن رایگان. همچنین، در موروزوف، زنان، قبل از شروع کار، فرزندان خود را به مهد کودک - مهدکودک ها در کارخانه ها و کارخانه ها می بردند. بنابراین در اینجا لازم بود که بنویسیم که «برای اولین بار در جهان، آنها حق مهدکودک و مهدکودکی را که توسط دولت ساخته شده بود دریافت کردند.
      و فکر می کنم نویسنده می تواند اضافه کند: برای اولین بار در جهان، زنان شروع به دریافت حقوقی معادل حقوق مردان کردند. چیزی که حتی تا به امروز، در قانون، در ایالات متحده آمریکا ذکر نشده است. برای اولین بار در جهان، یک زن حق کسب حرفه را مانند یک مرد دریافت کرد. در اتحاد جماهیر شوروی بود که زنان ناخدای کشتی ها، خلبانان، تانکمن ها شدند (در طول جنگ بزرگ میهنی، قبل از آن، هیچ زن تانک بان بدون علائم تشریحی وجود نداشت و پزشکان معتقد بودند که این حرفه برای یک زن مضر است) کارخانه ها و بنادر ممکن است چشمان کسی را آزار دهد: انقلاب فوریه و انقلاب اکتبر، اما این یک واقعیت است، انقلاب فوریه منجر به تغییر نظام سیاسی از خودکامگی امپراتوری به یک دولت موقت ائتلافی شد که توسط انتخابات مردمی نمایندگان انتخاب شد. در ابتدا همه مقامات سیاسی حضور داشتند و بعداً فراکسیون های کمونیستی بلشویک ها و منشویک ها که منجر به سرنگونی دولت موقت شد، ابتدا دستگیر شدند، اما سپس برخی از اعضای دولت موقت ... برخی ... به دولت منتقل شدند. شوروی که قدرت را به دست گرفت.
      1. عمو جو
        عمو جو 17 جولای 2015 20:03
        +1
        به نقل از: shasherin.pavel
        روز کاری هشت ساعته توسط دولت موقت قانونی شد
        قانون هنجاری دولت موقت مبنی بر تعیین یک روز کاری هشت ساعته را نام ببرید.
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 19 جولای 2015 09:27
          0
          و بیشتر در اینترنت به دنبال zapadlo؟ این من هستم که می‌توانم برای نوه‌ام شیر را در بطری گرم کنم، اما با چه چیزی به تو غذا بدهم؟ من ترجیح می دهم از شما یک سوال بپرسم: کرنسکی چند ساله بود که رئیس دولت موقت شد؟
          1. عمو جو
            عمو جو 19 جولای 2015 14:17
            0
            به نقل از: shasherin.pavel
            و بیشتر در اینترنت به دنبال zapadlo؟
            شما ابتدا در مورد ایجاد یک روز کاری هشت ساعته توسط دولت موقت بیهوده می گفتید و اکنون مشغول پرگویی هستید که سعی می کنید خارج شوید ...

            نوه شما یک پدربزرگ دارد - بالابول.

            روز کاری هشت ساعته برای اولین بار به طور قانونی با فرمانی در روز کاری هشت ساعته که توسط شورای کمیسرهای خلق در 29 اکتبر (11 نوامبر) 1917 - 4 روز پس از رویدادی به نام انقلاب سوسیالیستی بزرگ اکتبر - تصویب شد، ایجاد شد.

            و آنچه شما در مورد آن نوشتید (و اکنون می خواهید طفره بروید) یک تأسیس قانونی هشت ساعته در روز کاری نیست، بلکه توافق مورخ 10 مارس 1917 بین شورای نمایندگان کارگران و سربازان پتروگراد و انجمن تولیدکنندگان و پرورش دهندگان پتروگراد در معرفی یک روز کاری هشت ساعته، سازماندهی کمیته های کارخانه و اتاق های مصالحه (http://constitutions. ru/?p=4938)، که طبق قانون هیچ ربطی به آن ندارد.
    16. SPQR1977
      SPQR1977 17 جولای 2015 20:45
      -5
      "به خاطر خوشبختی میلیون ها، زندگی هزار نفر حیف نیست." آی وی استالین
      1. عمو جو
        عمو جو 17 جولای 2015 21:07
        0
        نقل قول از: SPQR1977
        "به خاطر خوشبختی میلیون ها، زندگی هزار نفر حیف نیست." آی وی استالین
        آیا ذکر منبع «نقل» ضعیف است؟ لبخند
    17. سیبری1965
      سیبری1965 17 جولای 2015 22:48
      0
      تهمت زدن نخبگان دلیل شکست است. سیاست پرسنلی دیگر موثر نیست.
    18. استاریک72
      استاریک72 17 جولای 2015 23:14
      +2
      از آنجایی که شما svp67 منفی های زیادی برای نظر خود دریافت کرده اید، من به شما منهای نمی دهم. من فقط یک چیز را می نویسم که ما مقصریم که این قوانین رعایت نشده است، فقط ما مردم هستیم، پاسخ می دهم چرا، زیرا برخی صادقانه و درست کار کردند و قوانین را رعایت کردند و برخی دیگر به دنبال خلاء بودند تا نکنند. برای خیر و صلاح همه کار کنید و قوانین را رعایت کنید و این شما هستید که به خوبی می شناسید.
      1. هدایتگر
        هدایتگر 17 جولای 2015 23:55
        0
        من فقط یک چیز را می نویسم که ما مقصریم که این قوانین رعایت نشده است، فقط ما مردم هستیم. پاسخ خواهم داد چرا، زیرا برخی صادقانه و درست کار کردند و قوانین را رعایت کردند، در حالی که برخی دیگر به دنبال خلاء بودند تا به نفع همه کار نکنید و قوانین را رعایت کنید و این را خوب می دانید.»

        حالا مقصر کیست؟
    19. شاراپوف
      شاراپوف 17 جولای 2015 23:44
      +1
      این مقاله توسط معاون زیوگانف ساخته شده است، نه غیر از این. بچه ها چرا یه کلمه که بیشتر این نکات رو میشد یا روی کاغذ پیاده کرد، در زندگی واقعی - با کشش؟؟؟؟؟؟؟ من در سال 1989 در سارانسک بودم - کلاه را به رئیس گارد ملاقات تحویل دادم. تعمیر PRPeshku .... بعد از روستای اوکراینی Desna (OUC KVO) در منطقه Chernihiv، من وحشتناک بودم. چگونه مردم در شهری زندگی می کنند که در آن هیچ چیز دیگری جز نان، جلبک دریایی، ماکارونی و شکر (طبق کوپن) در فروشگاه وجود ندارد. وسایل را تحویل می دهم، می پرسم - آغاز کجاست. انبار؟ - در پاسخ به من: - باحال - یک روز برای خرید غذا برای کل شیفت عازم مسکو شد - ما او را پوشش می دهیم ..... خواندن نقل قول دیوانه وار Sensatus از کتاب درسی کمونیسم علمی در مورد مالکیت عمومی وسایل تولید. و توزیع "عادلانه" نتایج کار (خنده) شما می فهمید که زیوگانف تمام شانس های خود را از دست نداده است... ها! انسان همیشه ذاتا خودخواه بوده و خواهد بود. وظیفه جامعه ایجاد سیستم آموزشی و ایدئولوژیکی است که بین منافع شخصی و عمومی در فعالیت های فرد تعادل ایجاد کند. موضوع بحث برانگیز و دشوار است و حالا منهای عذرخواهی زیوگانف.
      1. 6 اینچ
        6 اینچ 18 جولای 2015 00:52
        0
        کمی به یاد سالهای اشتباه افتادند صحبت از سالهای رکود است سال 89 آغاز فروپاشی است..
        1. هدایتگر
          هدایتگر 18 جولای 2015 19:55
          +1
          "آنها کمی به یاد سال های اشتباه افتادند. گفتگو در مورد سال های رکود است. 89 در حال حاضر آغاز فروپاشی است.."

          در دهه 70-80 هم همینطور بود.او در منطقه پنزا همسایه زندگی می کرد.
    20. چدن
      چدن 18 جولای 2015 01:25
      0
      اوه خب حرف مفت نزن سرمایه داری وحشی با دزدان الیگارشی هرگز بدون خونریزی به یک دولت اجتماعی تبدیل نخواهید شد
    21. موچین
      موچین 18 جولای 2015 08:04
      +1
      نقل قول از: svp67
      در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمد و زندگی کرد

      من نیز - در سال 1968، و با شما موافقم - شما را "+" گذاشتم ...
      درست است - روی کاغذ زیباست - اما در زندگی واقعی؟ دو تفاوت بزرگ...
      دروغ های عمومی ، دروغ - آنها در جلسات یک چیز می گویند ، عصرها در آشپزخانه ها چیز کاملاً متفاوتی می گویند ... من در مورد CPSU سکوت خواهم کرد ...
      اکنون، البته، می تواند بدتر باشد - اما بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی - به هیچ وجه!
      برای کسانی که فکر می کنند من از دولت شوروی رنجیده ام - نه، من در دوران کمونیست ها خوب زندگی کردم ... اما می دانید، اینطوری می شود - تمام پنجره های خانه را می بندید - گرم است، اما چیزی برای نفس کشیدن وجود ندارد. ....
    22. sellrub
      sellrub 18 جولای 2015 15:29
      +2
      من حمایت می کنم.
      منفی ها توسط کسانی که هیچ نظری ندارند قرار داده شده است سبز چیزی در مورد اتحاد جماهیر شوروی ندارد.
      فقط سه نظر در مورد آن دوران عالی قابل قدردانی نیست.
      اتحاد جماهیر شوروی سرزمین مادری من است. اما چرا این اتفاق افتاد که اتحاد جماهیر شوروی در سه روز فروپاشید؟
      چرا به غیر از D. Yazov و Kryuchkov، هیچ کس به دفاع از او نیامد؟
    23. Kot58
      Kot58 18 جولای 2015 20:58
      +2
      پسرم استراحت کن ظاهراً آن زندگی را که در آن آرام بود ندیده ای حالا همه ما مزخرفات و بی قانونی صاحبان قدرت را که من تمام عمرم را شخم زدم می چرندیم.
    24. فلکس
      فلکس 19 جولای 2015 08:26
      +2
      svp67 SU 17 جولای 2015 05:47 ق.ظ
      و جالب است و از بسیاری جهات البته درست است، اما من که در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و زندگی کردم چندین سوال دارم.

      10. حق حمایت از دولت از خودسری روسای و مقامات محلی. برای اولین بار در جهان. این یعنی کمیته های حزبی یا چی؟
      یووووووووووووووووووووووووووو
      یویووووووووووووووووووو
      و چرا کمیته های حزب شما را راضی نکردند؟در اتحاد جماهیر شوروی، تمام فعال ترین و متفکرترین بخش جامعه در CPSU بود. 100 درصد پرسنل پروازی هوانوردی غیرنظامی کمونیست بودند و این در مورد نیروی دریایی و افسران ارتش و نیروی دریایی شوروی و غیره نیز صدق می کند.
    25. اسپیریولا-45
      اسپیریولا-45 20 جولای 2015 01:53
      0
      اتحاد جماهیر شوروی باید ایده آل شود، زیرا افراد عجیب و غریبی مانند شما نمی توانند بهترین ویژگی های جهانی را که در آن زندگی می کردیم درک کنند.
    26. آقاجان
      آقاجان 20 جولای 2015 03:32
      -1
      در هر سیستم (ریاضی، سیاسی، اقتصادی - برای انتخاب) + و - وجود دارد، همه اینها به هدف بستگی دارد. اگر نیاز به کشتن دولت دارید، پس سرمایه داری را بگیرید، اگر رفاه می خواهید، پس سیستم های مختلط را انتخاب کنید.
      به هر حال، اکسیژن خالص می کشد (سیستم عصبی را می سوزاند).
      نیاز به رشد سوسیالیسم را با عناصر سرمایه داری وحشی انتخاب کنید.
      آنچه انتخاب می کنید فرآیند اصلی است نه هدف. - تروتسکیسم
      یا دستیابی به یک هدف مهم نیست. - استالینیسم یا چیزی در این بین. در واقع، در هر دو رویکرد + و - وجود دارد، و در ترکیب، قدرت وجود دارد.
  2. domokl
    domokl 17 جولای 2015 05:51
    + 20
    به هر حال ما یک دوجین نوع سوسیس را در یک بسته بندی زیبا خریدیم. هر طور گفتند که EBN و دیگران تصمیم گرفته اند، ما سکوت کردیم. خانه من در لبه است.
    و امروز می توان در مورد اتحاد جماهیر شوروی فقط در زمان گذشته صحبت کرد. افسوس که کشور را برای همیشه از دست دادیم. اکنون فقط یک کپی را می توان دوباره ایجاد کرد. یک کپی همیشه یک کپی است نه اصل.
    1. Mik13
      Mik13 17 جولای 2015 06:19
      + 31
      به نقل از domokl
      به هر حال ما یک دوجین نوع سوسیس را در یک بسته بندی زیبا خریدیم. هر طور گفتند که EBN و دیگران تصمیم گرفته اند، ما سکوت کردیم. خانه من در لبه است.

      قبلاً گفته ام که یک فرد ناآماده در برابر تبلیغات درست به اندازه یک قوطی حلبی در مقابل چاقو شانس دارد.
      خائنان واقعاً این تصمیم را گرفتند - زمانی که به تبلیغات دشمن فرصت دادند تا علیه مردم خود کار کند. برای افرادی که به کثرت گرایی عادت نداشتند، این برای هندی ها بدتر از پتوهای آبله بود.

      به نقل از domokl
      و امروز می توان در مورد اتحاد جماهیر شوروی فقط در زمان گذشته صحبت کرد. افسوس که کشور را برای همیشه از دست دادیم. اکنون فقط یک کپی را می توان دوباره ایجاد کرد. یک کپی همیشه یک کپی است نه اصل.

      و واقعا هیچ گزینه ای وجود ندارد. یا کشور را بازسازی می کنیم - یا امپراتوری روسیه از روم، بیزانس، عثمانی پیروی خواهد کرد ...

      و در اقتصاد - حتی ساده تر. روسیه به هر شکلی محکوم به سوسیالیسم است. در غیر این صورت زنده نمانید. در واقعیت های کنونی، به نظر می رسد سرمایه داری دولتی - در ادامه - خواهیم دید.

      مهمترین چیز این است که مردم درک کنند که آنها هستند که آینده کشورشان را تعیین می کنند. بقیه چیزها به دنبال خواهد آمد.
      1. inkass_98
        inkass_98 17 جولای 2015 06:51
        + 20
        نقل قول از Mik13
        در واقعیت های کنونی، به نظر می رسد سرمایه داری دولتی است

        ممکن است فکر کنید که در همان اتحادیه اروپا سرمایه داری سرمایه داری دولتی نیست، بلکه در یک آلمان واحد است، اما در فرانسه، در همان ایالت ها؟ در مورد سیستم سهمیه بندی و شرکت های بزرگ نظامی تحت کنترل دولت و حمایت از کشاورزی چطور؟ من را نخندید، از مدت ها پیش گفته می شد که غرب فقط برای تازه خواران موعظه "بازار آزاد و خودتنظیم" می کند، در حالی که در داخل کشور به دلایلی سیستم گوسپلان را ترجیح می دهد. اما احمق ها خوشحال هستند، این برنامه "500 روز" است، اینم چند انحراف اقتصادی دیگر، این هم قیمت های منتشر شده، اینم کوپن هایی برای شما با یک ولگا، یک جعبه ودکا و دو زن (برای خانم ها از شما خواهش می کنم ببخشید، آنها دو مرد دارند LOL ) در هر تخت. در نتیجه، کشور با الاغ برهنه می نشیند و سعی می کند کلمه شادی را از حروف J، O، P، A تشکیل دهد.
        بنابراین نیازی به گفتن افسانه ها نیست، ما قبلاً همه چیز را در این زندگی دیده ایم - هم سوسیالیسم و ​​سرمایه داری و هم جامعه فراصنعتی (این هم مزخرف دیگری است، ممکن است فکر کنید که در این صورت همه تعاونی ها و کارخانه ها این کار را خواهند کرد. آنارشیسم نیز به تصویب رسید) و ما می توانیم نتیجه گیری کنیم. بدون سیستم برنامه ریزی دولتی، یک جامعه عادی نمی تواند توسعه یابد.
      2. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 17 جولای 2015 07:07
        0
        و در اقتصاد - حتی ساده تر. روسیه به هر شکلی محکوم به سوسیالیسم است. در غیر این صورت زنده نمانید. در واقعیت های کنونی، به نظر می رسد سرمایه داری دولتی - در ادامه - خواهیم دید.


        من هم همینطور فکر می کنم. اما غم انگیزتر، زیرا هیچ بازگشتی وجود ندارد. و این بدان معناست که ما هیچ چشم اندازی نداریم.
      3. والوکوردین
        والوکوردین 17 جولای 2015 16:53
        0
        نقل قول از Mik13
        مهمترین چیز این است که مردم درک کنند که آنها هستند که آینده کشورشان را تعیین می کنند. بقیه چیزها به دنبال خواهد آمد.

        پاسخ
        نقل قول

        درک، یعنی، اما چه کسی اجازه خواهد داد که این درک خود را نشان دهد. عزیزم، آیا به محض اینکه شروع به نشان دادن درک کردی، "به پانفارها" رعد میزنی؟ فراموش نکنید که می توانید تحت افراط گرایی قرار بگیرید. به عنوان مرجع، آهنگ "رفقای شجاعانه در گام، ما روحیه خود را در مبارزه تقویت خواهیم کرد"، آهنگی از اوایل قرن بیستم، افراطی تلقی می شود.
      4. شاراپوف
        شاراپوف 17 جولای 2015 23:54
        -2
        سوسیالیسم چیست، توضیح دهید؟ این زمانی است که برای صاحبان قدرت ممکن است خادمان شخصی متعددی داشته باشند و شهروندان عادی فقط یک نفر باشند؟ سپس اجازه دهید در مورد همبستگی پرولتاریا و انقلاب جهانی علیه چنین رهبران حزبی و دولتی صحبت کنیم. موضوع بد .............
    2. روزاریوآگرو
      روزاریوآگرو 17 جولای 2015 06:50
      +7
      به نقل از domokl
      ما سکوت کردیم

      رفراندوم چطور؟
      1. آلیکانته 11
        آلیکانته 11 17 جولای 2015 08:40
        +8
        رفراندوم چطور؟


        باید با مشت به صورت کسانی رای داد که در سال 91 در کاخ سفید ایستادند. "میدان" در هر شهر اتحاد جماهیر شوروی پس از پوشچا Belovezhskaya.
    3. V.ic
      V.ic 17 جولای 2015 06:52
      +4
      به نقل از domokl
      یک کپی همیشه یک کپی است نه اصل.

      اگر اصل توسط دست و پا چلفتی ساخته شده است ... آیا در مورد مدرن شدن فناوری چیزی شنیده اید؟
    4. عابر
      عابر 17 جولای 2015 06:53
      +4
      به نقل از domokl

      و امروز می توان در مورد اتحاد جماهیر شوروی فقط در زمان گذشته صحبت کرد. افسوس که کشور را برای همیشه از دست دادیم. اکنون فقط یک کپی را می توان دوباره ایجاد کرد. یک کپی همیشه یک کپی است نه اصل.

      بدبینی کمتر، باید کار کنیم. یک کپی، گاهی حتی بهتر از نسخه اصلی.
    5. قطبی
      قطبی 17 جولای 2015 06:55
      +9
      آنها نه یک کپی، بلکه یک دولت سوسیالیستی، پاکسازی شده از میراث پوسیده Kpss EBNO-پوتین را بازسازی خواهند کرد. در غیر این صورت، روسیه، گرفتار خائنان و سرمایه داران محلی، نمی تواند در برابر غرب دوام بیاورد
    6. افسر RU
      افسر RU 17 جولای 2015 09:15
      +3
      در این بخش فرعی مناظره که توسط «دوموکل» محترم شروع شد، به خصوص آن را دوست داشتم. خوب +++++
      هم خوش بینی روشن و هم هیجان محتاطانه و هم نگاهی غمگین و ارزشی به گذشته وجود دارد. بله
      گویی برای همه و از همه - روسیه سوسیالیستی جدید - باید باشد. hi
    7. خرس پدربزرگ
      خرس پدربزرگ 17 جولای 2015 11:03
      + 14
      domokl
      یک کپی همیشه یک کپی است نه اصل.

      طناب دوشنبه. نابودی اتحاد جماهیر شوروی نه برای کاهش قلمرو (اگرچه این یک امتیاز است) و نه برای فروپاشی اقتصاد (اگرچه این نیز یک امتیاز است) ضروری بود. برای از بین بردن ایده ها!
      اگر این را نمی فهمید، پس چیست؟
      در نتیجه یک جنبش کارگری قدرتمند، ناشی از وجود دولت شوروی در کره زمین، دولت کارگران و دهقانان.

      و این، و فقط این نکته اصلی است!
      وجود یک دولت کارگری و دهقانی با ایده برتری MAN OF LOR و نه «بورس‌ها»، «سیستم‌های بانکی» و دیگر مفت‌خورها، و چیزی مثل استخوان در گلوی یک مجموعه بین‌المللی دزد و کلاهبردار وجود دارد!
      موفقیت این ایالت به همه مردم حق فکر داد در مورد وضعیت ناعادلانه کشورهای خود!
      این و این تنها چیزی بود که ویران شد. بقیه عواقب است.
      چینی‌ها هیچ‌وقت چیزی را که ساخته نشده، خراب نمی‌کنند، ذهنیت و تربیت به گونه‌ای است که آن‌چه هست را مدرن می‌کنند. به خصوص در بعد اجتماعی.
      مشکلات زیادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، اما آنها حل شدند!
      و ماشين رو گند بزنيم وگرنه ميبينيد فيلتر بنزين گرفته!
      کار برای بازگرداندن قدرت مردم، این نکته اصلی خواهد بود! این اتحاد جماهیر شوروی ما خواهد بود!
      1. عمو جو
        عمو جو 17 جولای 2015 15:42
        +1
        نقل قول: خرس پدربزرگ
        نابودی اتحاد جماهیر شوروی نه برای کاهش قلمرو (اگرچه این یک امتیاز است) و نه برای فروپاشی اقتصاد (اگرچه این نیز یک امتیاز است) ضروری بود. برای از بین بردن ایده ها!

        1. efimich41
          efimich41 17 جولای 2015 18:30
          +7
          بالاخره چوبیس و تیمش چه زمانی به منطقه منتقل خواهند شد؟ تا زمانی که این الیگارش ها آزاد هستند، سوسیالیسم قابل احیا نیست.
          1. عمو جو
            عمو جو 17 جولای 2015 20:09
            +2
            نقل قول از efimich41
            بالاخره چوبیس و تیمش چه زمانی به منطقه منتقل خواهند شد؟ تا زمانی که این الیگارش ها آزاد هستند، سوسیالیسم قابل احیا نیست.
            آیا فکر می کنید این شانس وجود دارد که الیگارشی ها یکدیگر را تغییر دهند؟ خندان

            الیگارشی - (یونانی الیگارشیا - از oligos - تعداد کمی و آرک - قدرت)، رژیمی که در آن قدرت سیاسی متعلق به گروه محدودی از مردم (ثروتمندان، نظامیان و غیره) است.
            1. خرس پدربزرگ
              خرس پدربزرگ 17 جولای 2015 22:24
              +1
              هر صاحبی میخ بر سر کمونیسم است
              چوبایس

              فساد مردم، گزینش افراد منفعت طلب، دزدی که با عرق و خون صاحب آنچه را که همه مردم ساخته اند، اعلام می کند. این دقیقاً همان کاری است که باند گایداروف-چوبایس انجام داد.
              و حالا ناله ها و اتهامات حکومت شوروی را در وحشت پس از انقلاب به یاد آورید! به یاد آورد؟
              و اکنون پاسخ این است که آیا حاضرید طناب دور گردن چوبای ها و گایداروف را محکم کنید؟
              آنها به خوبی می دانند که اگر مردم حکومت راهزنان را سرنگون کنند، چه چیزی را "شکست خواهند داد"!
              1. عمو جو
                عمو جو 18 جولای 2015 00:33
                -1
                نقل قول: خرس پدربزرگ
                آنها به خوبی می دانند که اگر مردم حکومت راهزنان را سرنگون کنند، چه چیزی را "شکست خواهند داد"!
                و همین دولت می گوید:

                مرگ یگور تیموروویچ گایدار ضایعه سنگینی برای روسیه، برای همه ماست. هیچ شهروند و میهن پرست واقعی، یک فرد با اراده، یک دانشمند، نویسنده و تمرین کننده با استعداد وجود نداشت. (وی پوتین)
                http://www.vesti.ru/doc.html?id=331463&tid=75735

                چوبیس و همکارانش در دهه 90 اشتباهات زیادی مرتکب شدند، اما توانستند ساختار اقتصاد را به طور اساسی تغییر دهند. من معتقدم که هم او و هم تعدادی از کسانی که در آن زمان با او کار کردند، البته اشتباهات زیادی مرتکب شدند. و یک تصویر مشخص شکل گرفت، اما یک نفر باید کاری را که انجام می داد انجام می داد. آنها کل ساختار اقتصاد روسیه را تغییر دادند و در واقع سرعت توسعه را تغییر دادند. (وی پوتین)
                http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html

                و مردم به جای اینکه چشمانشان را بمالند و فکر کنند، به دلایلی چهچهه می زنند...
        2. سرهنگ مانوچ
          سرهنگ مانوچ 17 جولای 2015 21:49
          -2
          !!! در روسیه ما جایی برای این نیست! (و هرگز وجود نخواهد داشت!
          1. عمو جو
            عمو جو 17 جولای 2015 23:24
            +1
            نقل قول از سرهنگ مانوچ
            !!! در روسیه ما جایی برای این نیست! (و هرگز وجود نخواهد داشت!
            الان مال آنهاست از پنجره بیرون را نگاه کنید - ترتیب آن چیست؟
      2. شاراپوف
        شاراپوف 18 جولای 2015 00:01
        -4
        میدان ها اینگونه آغاز می شود .......
        1. Alexey_K
          Alexey_K 18 جولای 2015 13:30
          -1
          نقل قول: شاراپوف
          میدان ها اینگونه آغاز می شود .......

          میدان یک ویژگی ملی زندگی سیاسی اوکراین است که توسط قانون حمایت می شود. در روسیه، میدان یک پدیده غیرقانونی است و اکنون امکان پذیر نیست. راهپیمایی ها و تظاهرات، در حال حاضر، باید توسط اداره محلی اجازه داده شود. و میدان در اوکراین بیان آزادانه اراده معترضان است. در این مورد ، اوکراین "سوخت" - نازی ها از آزادی بیان و تظاهرات استفاده کردند و قدرت را به دست گرفتند.
          در روسیه، هر گونه تلاش برای بازسازی میدان اوکراین توسط پلیس متوقف خواهد شد.
          1. شاراپوف
            شاراپوف 19 جولای 2015 18:39
            -2
            برای درک (یا تظاهر به آن) Alekseai_K، توضیح می دهم که میدان به معنای نوعی انقلاب رنگی بود. مکیدن شعارهای هذیانی و خارج از چارچوب تاریخ و زندگی عمومی دولت شعارهای تئوریک غیر مرتبط با زندگی واقعی 90 درصد از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی، که در مقاله آورده شده است، آن را یک تحریک و فراخوان می دانم. به شورش - با در نظر گرفتن نظرات افراطی. مدیریت پورتال به کجا نگاه می کند؟؟؟؟
            نقل قول: خرس پدربزرگ
            وظیفه بازگرداندن قدرت مردم مهمترین چیز است! این اتحاد جماهیر شوروی ما خواهد بود!

            - اینها وظایف تعیین شده توسط بحث کنندگان است ........
    8. mrARK
      mrARK 17 جولای 2015 14:12
      + 13
      همه چیز به طور کلی درست است، domokl. اما چرا یک کپی ایجاد کنیم؟
      باید تمام کاستی های اتحاد جماهیر شوروی را تحلیل کرد و ادامه داد.
      استالین به خوبی می دانست که یک حزب پیشرو پوسیده خواهد شد. بنابراین، از سال 1936، او به دنبال حذف CPSU (b) از فعالیت اقتصادی بود. واگذاری تمام قدرت به متخصصان شوراها. واگذاری تبلیغات، تحریک و انتخاب نامزدهای شوراها به حزب. اما چه کسی به او خواهد داد. آنها همچنین می خواستند به رهبری کشور ادامه دهند، بدون اینکه پاسخگوی چیزی باشند. بنابراین او و بریا کشته شدند.
      سپس خروشچف آمد و اتحاد جماهیر شوروی شروع به مردن کرد.

      و در مورد سوسیس و کالباس، در بسیاری از سوسیس‌های مدرن، محتوای گوشت از 40 درصد بیشتر نمی‌شود و مابقی امولسیون پوست، امولسیون چربی، غلات، نشاسته سیب‌زمینی و ذرت، آرد جو، برنج، جو دوسر، بارو، مارگارین، گل آفتاب‌گردان است. و غیره.

      اگر سوسیس طبق چنین دستور العمل هایی در اتحاد جماهیر شوروی پخته می شد، هر فرد 120 کیلوگرم محصول در سال خواهد داشت (80 کیلوگرم در دهه 40 تولید می شد) و هیچ صحبتی از کمبود وجود نداشت.
      متشکرم.
  3. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 17 جولای 2015 05:56
    + 15
    احساس تلخی را هم در سینه ام خواندم ... با توجه به سنم فقط اواخر دهه 80 ، فروپاشی اتحادیه ، فقر و صف .... برای اولین بار زیاد داشتیم ، بله اما نتوانستند ضرب کنند و ذخیره کنند! مشکل اصلی همین است.. ..
  4. شیشاکووا
    شیشاکووا 17 جولای 2015 05:56
    -10
    متشکرم.
    بله، درست است، اما با این حال، در برخی از تقریب ها (هیچ کاستی نشان داده نشده است)، و اتحاد جماهیر شوروی، شاید، کمی بیشتر زندگی می کرد، اما نه چندان. من با V. Tretyakov موافقم.
    1. شیشاکووا
      شیشاکووا 17 جولای 2015 06:41
      -11
      نقل قول از shishakova
      متشکرم.
      بله، درست است، اما با این حال، در برخی از تقریب ها (هیچ کاستی نشان داده نشده است)، و اتحاد جماهیر شوروی، شاید، کمی بیشتر زندگی می کرد، اما نه چندان. من با V. Tretyakov موافقم.


      شک نداشتم که منفی های زیادی می گیرم. و با این حال، دوستی مردم خوب است، آموزش رایگان حتی اکنون در هیچ کجا ناپدید نشده است. با این حال، انسان یک انسان است و چه خوب است که بتواند توانایی های خود را نه تنها در علم و فناوری، بلکه در صادقانه کسب و کار. کاستی های زیادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت - هم دزدی و هم ایجاد کسری مصنوعی با حدس و گمان در برابر پس زمینه آن، راهزنان نیز وجود داشتند (راه رفتن به تنهایی در شب در مسکو ترسناک بود). رشوه گرفتند... بله، چه بگویم - این نظام سیاسی نیست که انسان را ترسیم می کند، بلکه یک فرد محیطی صادقانه و نجیب را در اطراف خود ایجاد می کند.
      1. المپیاد 15
        المپیاد 15 17 جولای 2015 08:19
        + 15
        در تجارت صادقانه ...
        تجارت صادقانه را کجا دیدی؟ در یک سمینار پولی؟
        همه جا فساد، فریب، اخاذی احمقانه پول در همه جا: در مغازه ها، در مسکن و خدمات عمومی، در دارو، در فروش دارو... یک نگرش شایسته برای ملاقات مانند واحه ای در بیابان است.
        چیز اصلی در اتحاد جماهیر شوروی هرگز از مسکن و کار محروم نشد و این اساس وجود انسان است.
        و اکنون همه مسئولان و نمایندگان به یک چیز مشغول هستند - اینکه چگونه همه چیز را از جیب یک فرد عادی بیرون بیاورند و صاحبان سهام فریب خورده نوعی تجارت تحت پوشش مقامات و غیره هستند.
        1. شیشاکووا
          شیشاکووا 18 جولای 2015 04:37
          +3
          به نقل از: olimpiada15
          در تجارت صادقانه ...
          تجارت صادقانه را کجا دیدی؟ در یک سمینار پولی؟
          همه جا فساد، فریب، اخاذی احمقانه پول در همه جا: در مغازه ها، در مسکن و خدمات عمومی، در دارو، در فروش دارو... یک نگرش شایسته برای ملاقات مانند واحه ای در بیابان است.
          چیز اصلی در اتحاد جماهیر شوروی هرگز از مسکن و کار محروم نشد و این اساس وجود انسان است.
          و اکنون همه مسئولان و نمایندگان به یک چیز مشغول هستند - اینکه چگونه همه چیز را از جیب یک فرد عادی بیرون بیاورند و صاحبان سهام فریب خورده نوعی تجارت تحت پوشش مقامات و غیره هستند.


          دوستان کامنت گذار عزیز!
          من شما را درک می کنم، شما را بسیار درک می کنم، زیرا شما میهن پرست اتحاد جماهیر شوروی و روسیه هستید!
          شما احتمالا افراد نظامی هستید و نظم و قدرت بیشتری در محیط شما وجود دارد.
          تمام عمرم در آکادمی علوم - دکترای شیمی کار کردم.
          ما با وجدان کار کردیم، اما نه همه، دور از همه.
          دوستان من، مردان جوان، فقط به خاطر شغلی به حزب پیوستند و آن را پنهان نکردند. آنها این را گفتند - تصور کنید که در تایگا هستید و چاقو ندارید (یعنی کارت مهمانی)
          من به حزب نپیوستم.
          دانشمندان کمونیست ما ادبیات ضد شوروی را وارد کار کردند.
          مکانیک ما یک میلیونر زیرزمینی بود - او بی سر و صدا با مبلمانی که در فروش نبود معامله می کرد.
          چگونه می توانم چنین قدرتی را دوست داشته باشم که در آن این همه ریا وجود دارد))
          درباره کارآفرینی
          هنری فورد گفت که نکته اصلی در تجارت کیفیت بالا است.
          ماشین های او هنوز درجه یک هستند.
          میکل آنژ بووناروتی (مجسمه ساز معروف) حتی "با چکمه بخوابد" تا زمان تعویض لباس را تلف نکند.
          من درک می کنم که شور و شوق نسبت به کار صادقانه خود که باعث شادی مردم می شود چیست. پول در درجه دوم قرار دارد. آنها فقط برای انحرافات پولی اولیه هستند.
          من نمی دانم لنین کی بود و پوتین کیست، اما به شکوفایی روسیه اعتقاد دارم و فکر نمی کنم که نظام شوروی خود عدالت است.
          با تشکر از توجه شما.
      2. SSI
        SSI 17 جولای 2015 09:09
        + 13
        نقل قول از shishakova
        بلکه در تجارت صادقانه.

        عذرخواهی می کنم، اما BUSINESS با تعریف نمی تواند صادق باشد ... کسب و کار با هدف کسب سود است، به این معنی که مالک ASIGNS، i.e. دزدی، بخشی از محصول تولید شده، چیزی شبیه به آن، من فکر می کنم.
      3. ققنوس
        ققنوس 17 جولای 2015 10:08
        +8
        کاستی های زیادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت - هم دزدی و هم ایجاد کسری مصنوعی با حدس و گمان در برابر پس زمینه آن، راهزنان نیز وجود داشتند (راه رفتن به تنهایی در شب در مسکو ترسناک بود). آنها رشوه گرفتند ... بله، چه می توانم بگویم - این سیستم دولتی نیست که یک فرد را ترسیم می کند، اما یک فرد در اطراف خود صادق و نجیب ایجاد می کند.


        فقط اکنون نیازی به دروغ گفتن ندارید. نظر شما مربوط به روسیه مدرن است. به آن نگاه کنید - تجارت "صادقانه". و در رژیم گانگستری کجا شرافت و اشراف را دیدید؟
      4. عمو جو
        عمو جو 17 جولای 2015 16:21
        +5
        نقل قول از shishakova
        با این حال، انسان یک انسان است و چه خوب است که بتواند توانایی های خود را نه تنها در علم و فناوری، بلکه در صادقانه کسب و کار
        کسب و کار - این همان تجارت است که هدف آن به دست آوردن حداکثر مقدار خمیر است.

        یعنی می گویید وقتی انسان بتواند توانایی های خود را در گرفتن حداکثر خمیر برای معشوق نشان دهد خوب است؟ به شدت... خندان

        و در مورد تجارت صادقانه - حتی قوی تر: ضرب المثل "با کار درست اتاق های سنگی نمی سازید" به معنای کار درست است نه عدم مغایرت با قانون، بلکه عدم وجود اختلاف با اخلاق و اخلاق.
        بهره قرض، استثمار انسان توسط انسان، بیگانگی از ثمره کار - همه اینها ممکن است قانونی باشد (اکنون قانونی است)، اما کاملاً غیراخلاقی و غیراخلاقی است و بنابراین منصفانه نیست.
        بنابراین، «تجارت صادقانه» مزخرف است.

        کاستی های زیادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت - و سرقت
        و این تقصیر نظام است - که ذاتاً (بدون تخطی از قانون - همانطور که الان هست) اجازه دزدی نداشتند که در نتیجه لازم بود هم ذاتاً و هم در شکل (بر خلاف قانون) دزدی کنند. قانون)، و حتی مسئول آن باشد؟

        و ایجاد یک کمبود مصنوعی با حدس و گمان در زمینه آن
        و آیا تقصیر نظام است - که اجازه ندادند در چارچوب قانون از مردم غارت کنند (همانطور که الان هست) در نتیجه کسانی که می خواهند اموال مردم را خصوصی کنند تا نظام را بدنام کنند. به طور مصنوعی کسری را ترتیب دهیم؟

        راهزنان نیز وجود داشتند (در شب در مسکو قدم زدن به تنهایی ترسناک بود). رشوه گرفتند...
      5. stranik72
        stranik72 17 جولای 2015 21:13
        +2
        شیشاکووا (در شب به تنهایی قدم زدن در اطراف مسکو ترسناک بود)
        شما زمانها را نام ببرید، مثلاً در دوران برژنف، نه تنها قدم زدن در مسکو به تنهایی کاملاً بی خطر بود، بلکه یک قتل در یک شهر 8 میلیونی یک امر اضطراری در نظر گرفته می شد. مثلاً در زمان استالین، 1000 آرتل خصوصی وجود داشت، اما در اتحاد جماهیر شوروی کاستی هایی وجود داشت، آن هم بسیار جدی، و آنها بودند که منجر به فروپاشی کشور شدند، اما نفوذ خارجی بسیار قوی وجود داشت. اما معلوم شد که سیستم امنیتی دولتی، اگر نگوییم بیشتر در این جنایت شریک بود، ناکارآمد است، و مهمتر از همه اینکه حتی امروز در روسیه هیچ کس این کاستی ها را تحلیل نکرده است، به این معنی که همه اینها می تواند دوباره اتفاق بیفتد.
  5. نظر حذف شده است.
  6. هان
    هان 17 جولای 2015 06:24
    + 28
    وقتی در دانشگاه درس می خواندم، نمی توانستم بفهمم چرا یک مهندس به موضوعاتی مانند فلسفه، اقتصاد سیاسی و زیبایی شناسی نیاز دارد. حالا به پسرم نگاه می‌کنم، او هم از دانشگاه پلی‌تکنیک فارغ‌التحصیل شده است و می‌فهمم که وظیفه دانشگاه تولید یک متخصص محدود تحصیلکرده نبود، بلکه فردی با دید وسیع بود. البته اطلاعات و جلسات سیاسی هم می گرفتند. اما حداقل می دانستند که در دنیا چه می گذرد. و هوس پول خواری به اندازه جوانان امروزی وجود نداشت. فقط زندگی کرد، اما سرگرم کننده. و به نوعی روی سوسیس گذاشته شد.
    1. باراکودا
      باراکودا 17 جولای 2015 06:32
      + 19
      و پدرم هم نجوم را در مدرسه پیدا کرد! چرا داره تفنگ موتوری میپرسه لبخند اما به کارم آمد .. به من گفت الان 90 درصد جوان ها مثلاً ستاره قطبی را پیدا می کنند.
      1. عابر
        عابر 17 جولای 2015 06:49
        +8
        نقل قول: باراکودا
        و پدرم هم نجوم را در مدرسه پیدا کرد! چرا داره تفنگ موتوری میپرسه لبخند اما به کارم آمد .. به من گفت الان 90 درصد جوان ها مثلاً ستاره قطبی را پیدا می کنند.

        همانطور که یکی از دوستانم با نگاه کردن به آسمان پر ستاره گفت:
        - ستاره شمالی وجود دارد ... و ستاره شمالی دیگری وجود دارد.
      2. روزاریوآگرو
        روزاریوآگرو 17 جولای 2015 06:52
        +9
        نقل قول: باراکودا
        و پدرم نیز نجوم را در مدرسه پیدا کرد

        و او "نجوم" اثر ورونتسوف-ولیامینوف در کلاس دهم من بود و اجرام آسمانی دیگر ماه را در تلسکوپ مدرسه رصد کردند.
      3. V.ic
        V.ic 17 جولای 2015 07:03
        +7
        نقل قول: باراکودا
        اکنون 90 درصد از جوانان ستاره قطبی را پیدا خواهند کرد.

        واقعا... اینم یه متن آهنگ و خود آهنگ هم خیلی دوست داشتنیه.
        «با علوم بنیادی به کجا می روید؟
        خوب، از نجوم - اجرام آسمانی چه باید گرفت؟
        خوب، چگونه آنها را تبدیل، سوپرش، خصوصی سازی می کنید؟

        از کهکشان های سرزمین مادری ات، مثل شیر بز!»
        تیمور شائوف. همکار دانشمندان 30 سال بعد.
        1. رذل
          رذل 17 جولای 2015 19:37
          +7
          نقل قول از Vic
          واقعا... اینم یه متن آهنگ و خود آهنگ هم خیلی دوست داشتنیه.
          «با علوم بنیادی به کجا می روید؟
          خوب، از نجوم - اجرام آسمانی چه باید گرفت؟
          خوب، چگونه آنها را تبدیل، سوپرش، خصوصی سازی می کنید؟
          از کهکشان های سرزمین مادری ات، مثل شیر بز!»
          تیمور شائوف. همکار دانشمندان 30 سال بعد.


          "در پایان، دونو پرسید که چرا منجمان ماه یا دانشمندان قمری هنوز هواپیمایی که قادر به رسیدن به پوسته خارجی ماه باشد، نساخته اند. ممگا گفت که ساخت چنین دستگاهی بسیار گران خواهد بود، در حالی که دانشمندان قمری پول ندارند. پول فقط از ثروتمندان است، اما هیچ مرد ثروتمندی حاضر به خرج کردن پول در تجارتی نیست که سود زیادی را وعده نمی دهد.
          آلفا گفت: "غنی های ماه به ستاره ها اهمیت نمی دهند." «افراد ثروتمند، مانند خوک ها، دوست ندارند سر خود را بلند کنند تا به بالا نگاه کنند. آنها فقط به پول علاقه دارند!
          - بله بله! ممگا گفت. - پولدارها می گویند: "ستاره ها پول نیستند، نه می توانی آنها را در جیبت بگذاری و نه می توانی از آنها فرنی بپزی." ببین چه نادانی! برای آنها فقط چیزی که می توان خورد یا در جیب پنهان کرد ارزش دارد. اما بیایید در مورد آنها صحبت نکنیم!"

          N. Nosov "Dunno on the Moon".
    2. عمو جو
      عمو جو 17 جولای 2015 16:44
      +7
      نقل قول از hunn
      وقتی در دانشگاه درس می خواندم، نمی توانستم بفهمم چرا یک مهندس به موضوعاتی مانند فلسفه، اقتصاد سیاسی، زیبایی شناسی نیاز دارد.
      دستیابی به چنین رشد فرهنگی جامعه ضروری است که برای همه افراد جامعه رشد همه جانبه توانایی های جسمی و ذهنی آنها را تضمین کند، به طوری که افراد جامعه فرصت دریافت آموزش کافی برای تبدیل شدن به عوامل فعال توسعه اجتماعی را داشته باشند. به طوری که آنها بتوانند آزادانه حرفه ای را انتخاب کنند و به دلیل تقسیم کار موجود، برای زندگی به یک حرفه زنجیر نشوند.
      چه چیزی برای این مورد نیاز است؟ تصور اینکه چنین رشد فرهنگی جدی اعضای جامعه بدون تغییرات جدی در وضعیت فعلی کار امکان پذیر است، اشتباه است. برای انجام این کار، ابتدا باید روز کاری را به حداقل 6 و سپس به 5 ساعت کاهش دهید. این امر برای اطمینان از این است که اعضای جامعه وقت آزاد کافی برای دریافت آموزش جامع داشته باشند. برای این منظور لازم است آموزش اجباری پلی تکنیک معرفی شود که برای افراد جامعه امکان انتخاب آزادانه حرفه و عدم زنجیر مادام العمر به یک حرفه ضروری است. برای این منظور، علاوه بر این، ضروری است که شرایط زندگی به طور اساسی بهبود یابد و دستمزد واقعی کارگران و کارمندان حداقل دو برابر، اگر نه بیشتر، هم از طریق افزایش مستقیم دستمزد پولی و به ویژه از طریق کاهش بیشتر سیستماتیک قیمت کالاهای مصرفی اینها شرایط اساسی برای آماده سازی گذار به کمونیسم است.
      I. استالین "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی"
  7. سیب اسلاو روسیه
    سیب اسلاو روسیه 17 جولای 2015 06:44
    + 17
    بشریت هنوز سوسیالیسم بهتری پیدا نکرده است. و ما اتفاقاً در کشوری با سوسیالیسم عملی زندگی می‌کردیم که (و در اینجا خیلی‌ها درست می‌گویند) نیاز به بهبود داشت، زیرا هیچ محدودیتی برای این وجود ندارد (برخلاف سرمایه‌داری غارتگر بن‌بست).
    دولت شهروند و میهن پرست را آفرید و آموزش داد و نه مصرف کننده و منحط را.
    ما از نظر توسعه (فضا، پزشکی، ارتش و...) پیشرفته ترین دنیا بودیم. و مهمتر از همه، ما حق سوسیالیسم را با تلفات عظیم جمعیتی و جریان خون به دست آوردیم!
    با تجزیه و تحلیل تاریخ و جامعه شناسی، متوجه می شوید که سوسیالیسم یک پدیده کاملاً روسی است که بر اساس مفاهیم و ایده های جهان بینی درک روسی از واقعیت است.
    به همین دلیل است که ما دشمنان فانی سرمایه داری جهانی هستیم.
    1. jktu66
      jktu66 17 جولای 2015 12:41
      -2
      بشریت هنوز سوسیالیسم بهتری پیدا نکرده است. و ما اتفاقاً در کشوری با سوسیالیسم عملی زندگی کردیم
      آیا در سوئد زندگی کرده اید؟ خندان
      1. mrARK
        mrARK 17 جولای 2015 14:23
        +5
        jktu66 عزیز.
        اخیراً «سوسیالیسم» به هر چیزی که وحشتناک است گفته می شود. هیچ کاری نمی توان کرد - پست مدرنیسم ذهن ها را فلج می کند. اما همچنان سعی می کنم این مفهوم را به نحوی تعریف کنم.
        دو رویکرد برای مفهوم "سوسیالیسم" وجود دارد - سوسیال دمکراتیک و کمونیستی.
        مطابق با نسخه سوسیال دمکراتیک سوسیالیسم یک نظم اجتماعی-اقتصادی است که ذاتاً کاملاً سرمایه داری است که در آن دولت با کمک مالیات بخش قابل توجهی از درآمد آنها را از ثروتمندان می گیرد و به نحوی آن را به نفع فقرا بازتوزیع می کند. حتی اگر این افراد بیچاره در تولید کالا دخالت خاصی نداشته باشند. فقط برای اینکه هیچ هولیگانی در خیابان نباشد. همانطور که کسی به درستی اشاره کرد، چنین سوسیالیسمی نگهبان سرمایه داری بیمار است. در مورد این گزینه است. چنین سوسیالیسمی در اروپای غربی و تا حدودی در ایالات متحده و امپراتوری بریتانیا وجود دارد. در حالی که هنوز وجود دارد.
        به تعبیر کمونیستی، سوسیالیسم، - این سیستمی است که در آن تمام وظایف مالک و رباخوار به عهده دولت است و منافع کل مردم را نمایندگی می کند.
        تمرکز اموال در یک دست امکان برنامه ریزی اقتصاد را فراهم می کند که فرصت های جدیدی را در مقایسه با سرمایه داری باز می کند.
        و کمونیست ها پیشنهاد می کنند که از این فرصت ها به نفع کل مردم استفاده کنند. و حتی تا زمانی که کار می کرد این کار را انجام دادند.
        اگر سوسیالیسم برای مردم داشته باشیم، خوب است. می توانید روز کاری را کاهش دهید و مردم زمان آزاد را به خلاقیت، مسافرت و ورزش اختصاص دهند. البته، به شرطی که آنها افراد جدید باشند - شخصیت های خلاق بسیار پیشرفته. و نه الکلی هایی که این فرصت را پیدا کردند که کار نکنند و آب نخورند.

        اما با دانستن ویژگی‌های اخلاقی نخبگان غربی، می‌توان ادعا کرد که آنها تنها زمانی به افراد نیاز دارند که به آنها نیاز داشته باشند. آن‌طور که مستقیماً می‌گویند، آن‌ها قرار نیست انسان جدیدی در آنجا خلق کنند.
        افراد اضافی به الکلیسم، اعتیاد به مواد مخدر انداخته می شوند. بالاخره دموکراسی آزادی دزدی یا مردن است. سرمایه داران البته داوطلبانه آنجا را ترک نخواهند کرد و روزهای سخت و بسیار «سرگرمی» در انتظار ماست.
        سپاس ها
        1. Alexey_K
          Alexey_K 18 جولای 2015 13:44
          -2
          نقل قول: mrARK
          طبق تعبیر کمونیستی، سوسیالیسم نظامی است که در آن تمام وظایف مالک و رباخوار به عهده دولت است و منافع کل مردم را نمایندگی می کند.

          در سوسیالیسم با تعبیر کمونیستی، دولت رباخوار نیست. شما چیزی را قاطی کردید، حتی وام فقط 2٪ بود.
          1. mrARK
            mrARK 19 جولای 2015 18:36
            -1
            و چه فرقی دارد چند درصد از رباخوار. رباخوار - رباخوار است و در 0,5%
            1. Alexey_K
              Alexey_K 20 جولای 2015 20:52
              -1
              نقل قول: mrARK
              و چه فرقی دارد چند درصد از رباخوار. رباخوار - رباخوار است و در 0,5%

              با چنین درصدهایی - 2٪، دولت به احتمال زیاد در ضرر بود. درصد واقعی با احتساب کلیه هزینه های ثبت نام، نقدینگی و عدم عودت توسط برخی از شهروندان بی وجدان باید بیشتر باشد. در اتحاد جماهیر شوروی، این فقط ظاهر یک سیستم اعتباری بود. مثال: شما یک تلویزیون خریدید (در آن زمان 600 روبل) و باید فقط 12 روبل اضافی در سال بپردازید. هیچ راهی وجود ندارد که آنها بتوانند تمام هزینه های پردازش وام شما را پوشش دهند.
              اظهارات شما مبنی بر اینکه اتحاد جماهیر شوروی در هر صورت یک رباخوار است فقط حسادت معمول مردم امروزی است که اکنون فقط می توانند رویای چنین وام هایی را در سر بپرورانند. نیازی به گل ریختن بر دستاوردهای سوسیالیسم نیست. بهتر است برای احیای سوسیالیسم مبارزه کنید، این یک میلیون بار بهتر از سرمایه داری الیگارشی کنونی است.
      2. Alexey_K
        Alexey_K 18 جولای 2015 13:41
        -1
        نقل قول از jktu66
        بشریت هنوز سوسیالیسم بهتری پیدا نکرده است. و ما اتفاقاً در کشوری با سوسیالیسم عملی زندگی کردیم
        آیا در سوئد زندگی کرده اید؟ خندان

        در سوئد، کودکان را به خاطر شلبان از والدین خود می گیرند. همچنین برای من - نمونه ای از سوسیالیسم! دولت پلیسی وحشتناک!
        1. هدایتگر
          هدایتگر 18 جولای 2015 19:44
          -3
          "در سوئد، کودکان را از والدین خود می گیرند، برای یک کرک. همچنین برای من - نمونه ای از سوسیالیسم! یک دولت پلیسی وحشتناک!"

          این اطلاعات از کجا آمده است آیا شما واقعا به سوئد رفته اید یا آن را خوانده اید؟ مدل اقتصادی سوئد توسط لئونتیف، اقتصاددان ما ایجاد شده است.
          1. mrARK
            mrARK 19 جولای 2015 19:07
            +1
            ناوبر گرامی. V.V. لئونتیف او یک سیاستمدار نیست و هیچ سوسیالیسمی را در سوئد بنا نکرده است.
            واسیلی واسیلیویچ لئونتیف، اقتصاددان با تجربه، استاد دانشگاه هاروارد، جایزه نوبل را برای معرفی مبانی برنامه ریزی شده اقتصاد در کشورهای سرمایه داری و راه اندازی واقعی اقتصاد ژاپن و بسیاری از کشورهای دیگر، از جمله سوئد، دریافت کرد.

            توجه - سرپوش اقتصادی. کشورها، اما نه ساختار سیاسی-اجتماعی. اما برنامه ریزی شاخص، گذار به سوسیالیسم نیست.
            او در مقاله اقتصادی خود نوشت:
            «... برنامه ریزی دولتی به معنای گذار به سوسیالیسم نیست. این فقط توسعه قواعد بازی و تعریف اهداف است. این هماهنگی همه مولفه های سیاست اقتصادی است که جایگزین نظم فعلی می شود، زمانی که مردم فقط به دنبال منافع خود هستند و در اتاقی تاریک تلاش می کنند چیزی را از قطعات نامتجانس کنار هم بچینند... ما نمی‌توانیم پیشرفت کنیم تا زمانی که این ایده واهی را که برنامه‌ریزی ملی حمله به نظام سرمایه‌داری است، رها نکنیم.'.
            خالصانه.
            1. هدایتگر
              هدایتگر 19 جولای 2015 19:25
              0
              "دریانورد عزیز. V.V. Leontiev را توهین نکنید. او یک سیاستمدار نیست و هیچ سوسیالیسمی را در سوئد بنا نکرده است.
              واسیلی واسیلیویچ لئونتیف، اقتصاددان با تجربه، استاد دانشگاه هاروارد، جایزه نوبل را برای معرفی مبانی برنامه ریزی شده اقتصاد در کشورهای سرمایه داری و راه اندازی واقعی اقتصاد ژاپن و بسیاری از کشورهای دیگر، از جمله سوئد، دریافت کرد.

              توجه - سرپوش اقتصادی. کشورها، اما نه ساختار سیاسی-اجتماعی. اما برنامه ریزی شاخص، گذار به سوسیالیسم نیست.

              آقای mrARK عزیز، من وی. وی. بحث، در مورد مؤلفه اقتصادی نظام سوسیالیستی (وام 2 درصد و غیره) بود و نه در مورد مؤلفه سیاسی.
            2. نظر حذف شده است.
    2. jktu66
      jktu66 17 جولای 2015 12:45
      -12
      و مهمتر از همه، ما حق سوسیالیسم را با تلفات عظیم جمعیتی و جریان خون به دست آوردیم!
      گذار 1917 به "سوسیالیسم" را مقایسه کنید - gv با جریان های خون، 1991 گذار از "سوسیالیسم" - جریانی از اشک لبخند
      1. المپیاد 15
        المپیاد 15 17 جولای 2015 18:56
        +4
        1991 - جریانی از اشک؟ بله، دهه 90 دریای مصیبت و ناامیدی است، این مرگ میلیون ها نفر بود. هیچ کس شمارش را ضروری نمی دانست، در روسیه جمعیت کاهش یافت و تعداد روس ها در جمهوری ها نزدیک شد. به صفر، آنها به سادگی نابود شدند و دهه 90 نشان داد که میلیون ها نفر چقدر و به سرعت نابود شدند. هرگز آن سالهای لعنتی را که بچه هایم را تباه کردند نمی بخشم، وقتی می خواهی به صورت سرخ این موجود تف کنی. چه بسیار افرادی که نتوانستند زنده بمانند - طاعون وحشیانه و انبوه - تمام سوابق جلسات در جنگل کیروف را نگاه کردند - حداقل یک قطره پشیمانی چشمک زد، نه، او گفت که همه این کار را کردند. من توضیح می‌دهم که شرکت‌های صنعت چوب در زمان شوروی زندگی خوبی داشتند، حقوق و دستمزد خوب بود و عرضه نیز، یک پنی برای کار، اما این سکه‌ها توسط ناوالنی و امثال او از آنها محروم شد. مردم در ناامیدی خودکشی کردند و مسکوئی‌ها رای دادند. برای این مزخرفات در انتخابات، چنین مدلی از دموکراسی. آیا مردم به چنین قدرتی نیاز دارند؟بالاخره گیدر و اصلاح طلبان دیگر از لزوم تخریب مردم صحبت کردند. بنابراین برای آنها بناهایی هم گذاشتند که گیدار گذاشتند، من نمی دانستم. شما می توانید یک بنای یادبود برای نمتسوف بسازید، پل کاخ را کوبلین بنامید، او هیچ امتیاز دیگری ندارد.
        1. وانکو
          وانکو 18 جولای 2015 00:43
          +6
          من به گورستان می روم - اولین مکان ها، حتی می توانم بگویم "در غرفه ها" - به برادران کشته شده در دهه 90. ابلیسک های گرانیتی عظیم با تصاویر تمام قد. و همه جوان، از 20 تا 30.

          شما در این سه ماهه قدم می زنید و فکر می کنید: چقدر می توانید برای کشور سود ببرید، نه اینکه بچه به دنیا بیاورید ...
          1. سرنیزه
            سرنیزه 18 جولای 2015 08:21
            -2
            نقل قول از وانکو
            من به گورستان می روم - اولین مکان ها، حتی می گویم "در غرفه ها" - به برادران کشته شده در دهه 90
            شما در این سه ماهه قدم می زنید و فکر می کنید: چقدر می توانید برای کشور سود ببرید، نه اینکه بچه به دنیا بیاورید ...

            من تعجب می کنم که این کشور چه سودی از این لعنتی دارد!
            1. سرنیزه
              سرنیزه 18 جولای 2015 16:55
              -1
              مردم دلسوز پیدا شدند، راهزنان ترحم کردند. از نظر اجتماعی نزدیک، نه؟ گریان
              1. shasherin.pavel
                shasherin.pavel 19 جولای 2015 09:45
                -1
                یک جمله معروفی وجود دارد که توسط یک پلیس راهنمایی و رانندگی در مقابل دوربین گفته می شود: روسپی ها نیز بخشی از دولت هستند و حق انتخاب و انتخاب شدن را دارند. 90 درصد راهزنان توسط دولت، ایالت و زمان ایجاد شده اند.
                1. سرنیزه
                  سرنیزه 19 جولای 2015 17:06
                  0
                  به نقل از: shasherin.pavel
                  90 درصد راهزنان توسط دولت، ایالت و زمان ایجاد شده اند.

                  چرا دولت و زمان من یا شما را به راهزن تبدیل نکرد؟ یا من اشتباه می کنم؟لبخند
            2. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 19 جولای 2015 09:43
              0
              روی درخت نمی رسد، شما سیب و گلابی می خورید و مانند همه ما از شما خارج می شود. همه ما در یک زمان "گل زندگی" بودیم، اما بعد از آن کمپوت تهیه شد و نارس شد.
        2. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 19 جولای 2015 09:39
          -2
          به نقل از: olimpiada15
          هیچ کس فکر نمی کرد که شمردن لازم باشد،

          ژیرینوفسکی محاسبه کرد و به عبارت پوچینوک پاسخ داد: امسال دو میلیون نفر کمتر از سال گذشته زیر خط فقر زندگی می کنند.
          ژیرینوفسکی: امسال دو میلیون نفر بیشتر از سال گذشته جان باختند، این مردم بهتر زندگی نکردند، مردند.
          تصور کنید که جمعیت کشور به دلیل گرسنگی در میان کسانی که زیر خط فقر زندگی می کنند، سالانه دو میلیون کاهش پیدا کند. این رقم روزانه 5 نفر است که معادل تلفات روزانه در جبهه در بین نیروهای نظامی است، ما در طول 479 سال جنگ 8 میلیون نفر از نیروهای نظامی را از دست دادیم. 4 نفر در روز. در عین حال، ما در مورد "228 میلیون بیشتر از سال گذشته" صحبت می کنیم که به این معنی است که می توانیم با کل تلفات در طول جنگ بزرگ میهنی مقایسه کنیم.
  8. دکاتلون
    دکاتلون 17 جولای 2015 06:57
    +1
    "... اداره یا مالک..."
    بیایید مورد 12 را اضافه کنیم: "در اتحاد جماهیر شوروی هیچ" مالکی وجود نداشت؟!
    1. mrARK
      mrARK 17 جولای 2015 18:49
      +3
      Decathlon عزیز، 12 مرد سالم روسی از سال 000 تا 000 مطمئناً خون نیست. آنها از ناامیدی مردند، به گفته لیبرال ها آنها در بازار جا نیفتادند. آیا این برای شما کافی نیست؟
      بله، هیتلر در حال استراحت است.
      1. Alexey_K
        Alexey_K 18 جولای 2015 13:49
        0
        نقل قول: mrARK
        Decathlon عزیز، 12 مرد سالم روسی از سال 000 تا 000 مطمئناً خون نیست. آنها از ناامیدی مردند، به گفته لیبرال ها آنها در بازار جا نیفتادند. آیا این برای شما کافی نیست؟
        بله، هیتلر در حال استراحت است.

        برخی از جامعه شناسان می گویند که در طول سال ها 20 میلیون نفر جان خود را از دست داده اند. من با گوش خودم از تلویزیون شنیدم. و این بر اساس کاهش قابل توجه و غیر طبیعی جمعیت محاسبه می شود.
      2. mrARK
        mrARK 19 جولای 2015 19:14
        0
        کسانی که به من رای منفی می دهند، می بینید که مردان روسی متاسف نیستند. چرا پشیمان شدی... ببین. حالا اگر آنها روسی نبودند، همه فعالان حقوق بشر رشد می کردند.
  9. فومکین
    فومکین 17 جولای 2015 06:59
    + 10
    من می خواستم چیزی در حمایت از مقاله بنویسم، اما به نظر می رسد همه چیز گفته شده است. از واقعیت ظاهر آن بسیار خوشحالم. پس همه چیز از دست رفته نیست و پیش بینی M. Zadornov محقق نخواهد شد؟
  10. ایگورا
    ایگورا 17 جولای 2015 07:12
    + 13
    و اردوهای پیشگامان، اولین دیسکو، اولین بوسه، خمیر دندان در شب را به یاد بیاورید. ما هر سال به دور از والدین ثروتمند با کوپن های کمیته اتحادیه به آنجا فرستاده می شدیم، و اکنون بسیاری از کودکان می توانند به این موضوع ببالند؟ بله، و اردوهای استراحت در لیست باقی ماندند. حالا حساب کنید: قبلاً، هر شرکت شامل: یک غذاخوری، یک مهدکودک، یک اردوگاه پیشگامان، یک داروخانه، یک مرکز کمک های اولیه، یک آسایشگاه به ویژه غنی و یک کاخ فرهنگ بود، و از سه بار حدس بزنید که این پول کجا می رود. قبلاً صرف حفظ برنامه های اجتماعی می شد. من هنوز ساخت مسکن رایگان برای کارمندانم را در لیست قرار نداده ام که حداقل همه می توانند آن را دریافت کنند. وقتی همه لیبرال‌های ما، از جمله Reborns ما، شروع به توهین به اتحادیه می‌کنند، تصویری برای من ایجاد می‌شود: والدین نوشیدنی می‌نوشند، بچه‌ها آراسته نیستند و از دنیا عصبانی نیستند، یا یکی از والدین توسط OBHSS زندانی شده است و غیره. بیشتر کسانی که می خواستند کار کنند و درآمد کسب کنند، خوب زندگی می کردند. من قصد ندارم در مورد این صحبت کنم که چگونه همه جمهوری های اتحادیه به هزینه RSFSR در شبدر زندگی می کردند ، زندگی همه چیز را سر جای خود قرار داد و می توانید ببینید که آنها چگونه روسیه را تغذیه کردند ، که همه ملی گراها از جمله کرست ها دوست داشتند درباره آن فریاد بزنند. .
    آنچه در زندگی بیشتر مرا می کشد ناسپاسی است، چه انسانی، چه ملی و چه کشوری، حیف است که ناسپاسی جزو گناهان بشریت نباشد.
  11. مغرور.
    مغرور. 17 جولای 2015 07:14
    + 12
    همه دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی به لطف اقتصاد دو حلقه ای (گردش پول) امکان پذیر شد که از زمان استالین شکل گرفت. در 1930-32 قرن گذشته، در نتیجه
    سرانجام اصلاحات اعتباری در اتحاد جماهیر شوروی
    «اقتصاد استالینیستی
    سیستم» که اساس آن منحصر به فرد بود
    مدل دو حلقه ای گردش پول:
    - در یکی از مدارهای آن گردش مالی انجام شد
    پول غیر نقدی (روبل)؛
    - در مدار دیگری - پول نقد (روبل). در روبل غیر نقدی، شاخص ها برنامه ریزی شده بود
    فعالیت های تولیدی توزیع شد
    منابع و تسویه حساب های متقابل انجام شد
    شرکت ها و سازمان ها. به روبل نقدی
    برنامه ریزی شده "مبلغ کل پرداخت ها" به افراد
    افراد (حقوق، حقوق بازنشستگی، بورسیه تحصیلی و غیره). "عمومی
    مبلغ پرداختی «معادل نقدی بود
    همه چیز در حالت خلاق انجام می شود
    نیروی کار که بخشی از آن حقوق می گرفت
    مستقیماً به اجراکنندگان آن و بخش دیگر
    از طریق خدمات مالیاتی ضبط و پرداخت شده است
    "کارمندان دولتی" (مقامات، ارتش، بازنشستگان،
    دانش آموزان و غیره). "پرداخت کل" همیشه است
    مطابق با "مجموع قیمت کل" موجود است
    در کشور کالاها و خدمات مصرفی،
    برای فروش به عموم در نظر گرفته شده است. "قیمت کل" به نوبه خود،
    از دو جزء اصلی تشکیل شده است:
    1. قیمت کل "اجتماعی"، حیاتی است
    کالاها و خدمات ضروری (بهداشت،
    آموزش، مسکن، حیاتی
    مواد غذایی و کالاهای صنعتی، سوخت،
    برق، خدمات حمل و نقل و مسکن و خدمات عمومی).
    2. قیمت کل کالاهای «معتبر» و
    خدماتی که ضروری نیستند
    (ماشین، لوازم خانگی پیچیده،
    کریستال، فرش، جواهرات) از اینجا: 1. قیمت کالاها و خدمات "اجتماعی"
    بسیار کمتر از هزینه آنها نصب شده است
    آنها را به طور کلی رایگان کرد. - خدمات حمل و نقل ارزان و مسکن و خدمات عمومی؛
    - بنزین ارزان، برق و حیاتی
    کالاهای غذایی و صنعتی؛
    بهداشت، آموزش و مسکن رایگان.

    2. قیمت کالاها و خدمات "معتبر"،
    بر این اساس، بسیار بالاتر از آنها قرار گرفتند
    هزینه به گونه ای است که
    "مجموع قیمت کل" برای جبران زیان
    از قیمت های پایین تر برای کالاها و خدمات "اجتماعی".
    1. عمو جو
      عمو جو 17 جولای 2015 16:51
      0
      نقل قول: افتخار.
      تمام دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی به لطف اقتصاد دو حلقه ای (گردش پول) امکان پذیر شد ...

      در سالهای 1930-32 قرن گذشته ، در نتیجه اصلاحات اعتباری در اتحاد جماهیر شوروی ، سرانجام "نظام اقتصادی استالینیستی" شکل گرفت که اساس آن یک مدل منحصر به فرد دو مداری گردش پول بود ...
      شاید شما به جای مزخرفات کاتاسونوف، خود استالین را بخوانید؟

      http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_33.htm
      1. مغرور.
        مغرور. 17 جولای 2015 17:41
        +2
        نقل قول از عمو جو
        شاید شما به جای مزخرفات کاتاسونوف، خود استالین را بخوانید؟

        اولاً، من آن را از کاساتونوف نگرفتم. ثانیاً، "چرند" چیست، اگر درست باشد؟ و با این حال ... شما از نام مستعار دیگری استفاده می کنید. آن را پس دهید. رفیق استالین.
        1. عمو جو
          عمو جو 17 جولای 2015 18:10
          +3
          نقل قول: افتخار.
          اولا، من آن را از کاساتونوف نگرفتم
          اما ایده های کاتاسونوف در پردازش خراموف توسط استاریکوف پیش می رود.

          مزخرف چیه
          این واقعیت که این "دانش" دو مداره برای 300 سال شناخته شده است و یک روش پرداخت در همه جا - نقدی و غیر نقدی است.
          این واقعیت که آنها آن را تنها به منظور دور کردن آن از چیز اصلی - مدل اقتصادی و اهداف مدیریتی - کنار می گذارند.

          «... تولید کالایی ما تولید کالایی معمولی نیست، بلکه تولید کالایی از نوع خاص است، تولید کالایی بدون سرمایه داران، که عمدتاً با کالاهای تولیدکنندگان متحد سوسیالیست (دولت، مزارع جمعی، تعاونی ها) سروکار دارد. محدود به اقلام مصرف شخصی است که بدیهی است به هیچ وجه نمی توانند به تولید سرمایه داری تبدیل شوند و قرار است همراه با «اقتصاد پولی» خود، عامل توسعه و تقویت تولید سوسیالیستی باشند.
          بنابراین، آن رفقای که اعلام می کنند از آنجایی که جامعه سوسیالیستی اشکال تولید کالایی را لغو نمی کند، باید تمام مقولات اقتصادی مشخصه سرمایه داری در کشور ما احیا شوند: نیروی کار به عنوان کالا، ارزش اضافی، سرمایه، سود بر سرمایه، هنجار متوسط. سود و غیره این رفقا تولید کالایی را با تولید سرمایه داری اشتباه می گیرند و تصور می کنند که چون تولید کالایی وجود دارد، باید تولید سرمایه داری نیز وجود داشته باشد. آنها این را نمی فهمند تولید کالایی ما اساساً با تولید کالایی در سرمایه داری متفاوت است... "

          استالین را بخوانید، نه در مورد استالین.

          شما از نام مستعار دیگری استفاده می کنید، آن را پس دهید. رفیق استالین.
          استالین هیچ نام مستعاری نداشت.
          1. مغرور.
            مغرور. 18 جولای 2015 05:17
            +1
            نقل قول از عمو جو
            استالین را بخوانید، نه در مورد استالین.

            یکی با دیگری تداخل ندارد، من به توصیه ها توجه می کنم، اما لحن مربیگری را به دیگران بسپارم.
            نقل قول از عمو جو
            استالین هیچ نام مستعاری نداشت.

            استالین. با حروف بزرگ نوشته شده است. بودند و بسیاری.
            1. عمو جو
              عمو جو 18 جولای 2015 07:31
              0
              نقل قول: افتخار.
              یکی دخالت نمیکنه
              وقتی یکی را به دیگری ترجیح می دهید - چگونه.

              من به نصیحت گوش خواهم داد، اما لحن مربیگری را به دیگران بسپارم
              تو و کپی پیستت؟

              استالین با حروف بزرگ نوشته شده است.
              وقتی نام خانوادگی به طور هدفمند با حروف کوچک نوشته می شود، هر بار به این صورت نوشته می شود.
              وقتی کسی شروع به توجه به املای حریف می کند، به این معنی است که او در مورد موضوع اصلی چیزی برای گفتن ندارد.

              شما فقط ناصادق هستید -nickname(from.english) -original
              نام مستعار، ترجمه شده از انگلیسی - نام مستعار، نام مستعار؛ نام مستعار، ترجمه شده از انگلیسی - شکاف.
              1. Alexey_K
                Alexey_K 18 جولای 2015 14:03
                0
                نقل قول از عمو جو
                وقتی کسی شروع به توجه به املای حریف می کند، به این معنی است که او در مورد موضوع اصلی چیزی برای گفتن ندارد.

                وقتی کسی می خواهد از بی سوادی خود دفاع کند، بلافاصله "قهوه" تبدیل به "IT" می شود. در مورد شما هم همینطور است. با شایستگی بنویسید و ابراز بی احترامی به استالین به این شکل حقارت است.
                1. عمو جو
                  عمو جو 18 جولای 2015 14:57
                  +2
                  نقل قول: Alexey_K
                  و ابراز بی احترامی به استالین به این شکل پستی است.
                  احمق
                  1. بلشویک
                    بلشویک 18 جولای 2015 15:40
                    +4
                    رفقای عزیز. در شعبه، جنجالی از سریال "چه کسی رفیق استالین را بیشتر دوست دارد"، درباره املای نام او و غیره رخ داد.
                    سوال این نیست که چگونه نام او را بنویسیم، بلکه سوال این است که آیا شما آثار I.V. و از مطالبی که خواندید چه نتیجه ای گرفتید؟
                    استالین مارکسیست لنینیست بود و می ماند و مبارزی سرسخت علیه بورژوازی،
                    همه چیز دیگر حیله گری است
                    بسیاری رفیق استالین را تحسین می کنند و بلافاصله در شخص رئیس جمهور از رهبری فعلی فدراسیون روسیه ستایش می کنند.
                    استالین در آثار خود ارزیابی روشنی از سرمایه داری می دهد و ماهیت آشتی ناپذیر مبارزه علیه بورژوازی را اعلام می کند. اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی و تشکیل دولتی فدراسیون روسیه دو سوژه طبقاتی کاملا آشتی ناپذیر یا بهتر بگوییم دشمنان طبقاتی هستند و تنها در این چارچوب می توان زندگی و کار رفیق استالین را در نظر گرفت. hi
          2. سرنیزه
            سرنیزه 18 جولای 2015 08:24
            0
            نقل قول از عمو جو
            استالین هیچ نام مستعاری نداشت.

            یوسف ژوگاشویلی حدود سی نام مستعار داشت. آخرین کسی که همه می شناسند استالین است.
          3. Alexey_K
            Alexey_K 18 جولای 2015 13:59
            0
            نقل قول از عمو جو
            استالین هیچ نام مستعاری نداشت.

            1. استالین با حروف بزرگ نوشته شده است - این اولین NIK او است.
            2. "عمو جو" - NIK دوم (عمو جو استالین را در بین خود روزولت و چرچیل می نامید)
            1. عمو جو
              عمو جو 18 جولای 2015 15:11
              +3
              نقل قول: سرنیزه
              یوسف ژوگاشویلی حدود سی نام مستعار داشت. آخرین کسی که همه می شناسند استالین است.
              نام مستعار، نه نام مستعار. «عمو جو» یک نام مستعار نیست، بلکه یک نام مستعار است.


              نقل قول: Alexey_K
              1. استالین با حروف بزرگ نوشته شده است
              سپس با سرمایه یا سرمایه و نه با سرمایه بزرگ.

              - این اولین NIK او است.
              نه یک نام مستعار، بلکه یک نام مستعار، و نه اولین.

              2. "عمو جو" - دوم NIK
              نه یک نام مستعار، بلکه یک نام مستعار. نیک (دقیقاً در چنین اختصاری از نام مستعار، یعنی به زبان روسی) یک نام شبکه است.
            2. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 19 جولای 2015 09:53
              0
              نقل قول: Alexey_K
              عمو جو"
              در بسیاری از رسانه های آن زمان و نه تنها در میان حاکمان غرب ذکر شده است.
          4. بلشویک
            بلشویک 18 جولای 2015 15:07
            +3
            نقل قول از عمو جو
            استالین را بخوانید، نه در مورد استالین.

            نقل قول از عمو جو
            استالین هیچ نام مستعاری نداشت.

            کاملاً درست می گویید رفیق!
            +"صد بس کن! خوب
            و اینها سخنان رفیق استالین است:
            "آنها می گویند که تولید کالایی باید تحت هر شرایطی به سرمایه داری منجر شود و ناگزیر خواهد شد. این درست نیست. نه همیشه و نه در همه شرایط! تولید کالایی را نمی توان با تولید سرمایه داری یکی دانست. اینها دو چیز متفاوت هستند. تولید سرمایه داری تولید کالایی تنها در صورتی به سرمایه داری منتهی می شود که مالکیت خصوصی بر ابزار تولید وجود داشته باشد، اگر نیروی کار به عنوان کالایی وارد بازار شود که سرمایه دار بتواند آن را بخرد و در فرآیند تولید استثمار کند. در کشور سیستم استثمار کارگران اجیر شده سرمایه داران وجود دارد.تولید سرمایه داری از جایی شروع می شود که ابزار تولید در دستان خصوصی متمرکز می شود و کارگران که از ابزار تولید محروم هستند مجبور می شوند نیروی کار خود را به عنوان یک کالا بفروشند. بدون این، تولید سرمایه داری وجود ندارد.»
      2. mrARK
        mrARK 19 جولای 2015 19:17
        0
        مارکسیست دیگر، ب... از آنهایی که اتحاد جماهیر شوروی داشت خراب می کرد.
        چرا مزخرفات شما بهتر است، "چرندهای" کاتاسونوف؟
        1. عمو جو
          عمو جو 19 جولای 2015 22:31
          +2
          نقل قول: mrARK
          چرا مزخرفات شما بهتر است، "چرندهای" کاتاسونوف؟
          "چرند"های من اگر مزخرف بودند بهتر از مزخرفات کاتاسونوف نبود.
  12. ققنوس
    ققنوس 17 جولای 2015 07:26
    +9
    با احترام به نویسنده!!!، خواستار توزیع گسترده تبلیغاتی است، بگذارید مردم بخوانند و به آینده خود و فرزندانشان فکر کنند.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 18 جولای 2015 08:29
      -1
      نقل قول از فونیکس
      احترام من به نویسنده!!!، این درخواست توزیع گسترده تبلیغاتی دارد.

      بنابراین من حدود 3 ماه پیش سوار اتوبوس شدم، چنین همزن - در ایستگاه بعدی آنها او را زیر آغوش سفید پیاده کردند!
      1. ققنوس
        ققنوس 19 جولای 2015 08:20
        +1
        بنابراین من حدود 3 ماه پیش سوار اتوبوس شدم، چنین همزن - در ایستگاه بعدی آنها او را زیر آغوش سفید پیاده کردند!


        و چه!، هیچ روش دیگری وجود ندارد، به عنوان مثال - کاغذ، کپی، چسب.
        1. سرنیزه
          سرنیزه 20 جولای 2015 12:04
          0
          نقل قول از فونیکس
          بنابراین من حدود 3 ماه پیش سوار اتوبوس شدم، چنین همزن - در ایستگاه بعدی آنها او را زیر آغوش سفید پیاده کردند!


          و چه!، هیچ روش دیگری وجود ندارد، به عنوان مثال - کاغذ، کپی، چسب.

          و نرده ها، دیوار خانه ها را آلوده کند؟ مال ماست!
    2. Alexey_K
      Alexey_K 18 جولای 2015 14:06
      -2
      نقل قول از فونیکس
      با احترام به نویسنده!!!، خواستار توزیع گسترده تبلیغاتی است، بگذارید مردم بخوانند و به آینده خود و فرزندانشان فکر کنند.

      آیا شما به طور خاص با خطا می نویسید؟ یا در حال پایان دادن به "نمایش" هستید؟ من فکر می کنم آدم بی سواد در سیاست هم سواد ندارد.
      1. ققنوس
        ققنوس 19 جولای 2015 08:15
        0
        آیا شما به طور خاص با خطا می نویسید؟ یا در حال پایان دادن به "نمایش" هستید؟ من فکر می کنم آدم بی سواد در سیاست هم سواد ندارد.


        باهوش ساکت بود، اما حدس نمی زد.
        به خواست افراد "باهوش" مانند شما، ما وجود خود را دراز می کنیم.
  13. sl22277
    sl22277 17 جولای 2015 07:59
    +2
    مقاله را پسندید. من فقط سخنان نویسنده را اضافه می کنم که 100٪ با آنها موافقم. چیزی که ما چیز اصلی را از دست نداده ایم - میهن پرستی عمیق و عزت نفس عمیق!
  14. koksalek
    koksalek 17 جولای 2015 08:08
    +3
    به من اعتماد به نفس در آینده داد. با آمدن افراد خالدار و مست، اعتماد به نفس به پایان رسیده است
  15. دین
    دین 17 جولای 2015 08:15
    +8
    من می خواهم یک "دو سنت" دیگر به مقاله اضافه کنم. در سوسیالیسم، مردم به آینده اعتماد داشتند. مهم نیست چقدر ساده لوحانه به نظر می رسد، مردم به آینده ای روشن تر اعتقاد داشتند. و هیچ کس حتی نمی توانست تصور کند که در اوکراین با اسلحه های سنگین به شهرها شلیک کنند و کودکان قرن بیست و یکم زیر گلوله باران بمیرند. و نه نوعی مهاجم - فاشیست های آمریکایی - بلکه خود آنها. به لطف وجود اتحاد جماهیر شوروی، واقعاً صلح جهانی وجود داشت.
  16. میلیون
    میلیون 17 جولای 2015 08:30
    +7
    من دوست دارم محاکمه گورباچف ​​را ببینم!
    1. آقای پدرو
      آقای پدرو 17 جولای 2015 15:31
      0
      پلنگ خال هایش را عوض می کند. قبلاً تا حدی فلج شده است
  17. یرش.2008
    یرش.2008 17 جولای 2015 08:32
    + 16
    قدرت شوروی ... می توان مزایای آنچه را که این مفهوم برای مدت بسیار طولانی در بر داشت را فهرست کرد (بالاخره، عمل نشان داده است که قدرت شوروی به شکل خالص خود وجود نداشته است)، اما من معتقدم که مزیت اصلی این است. فرصت های برابر برای تحقق فرد در زندگی و جامعه برای اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کشور. اکنون اینگونه نیست و در آینده ای قابل پیش بینی نیز پیش نیازهای تغییر وضعیت قابل مشاهده نیست.
  18. الکلی
    الکلی 17 جولای 2015 09:17
    +8
    نکته آخر یا بهتر است بگوییم دو نکته ضروری است.
    ...*) به لطف قدرت شوروی، ما هنوز وجود داریم.
    *) اگر نسل کسانی که آن را به یاد می آورند بمیرد، معلوم نیست روسیه به عنوان یک دولت باقی می ماند یا خیر.
    1. کلکا82
      کلکا82 17 جولای 2015 10:02
      0
      بله، شما می دانید چگونه نگاه کنید. اگر نسلی فرزندان خود را با روح "رویای آمریکایی" آموزش دهد، بله - روباه قطبی بدون توجه به آن خزید. در غیر این صورت، با القای ویژگی های مثبت از سنین پایین در کودک خود، احساس عدالت، عشق به کار، توضیح دادن "چه خوب و چه بد"، می توان یک حالت عادی را در چند نسل از نو خلق کرد. البته، اگر همین بچه ها، چنین "کلاغ های سفید" زیر هجوم اکثریت "بد" نمی شکند).
    2. jktu66
      jktu66 17 جولای 2015 12:53
      0
      به لطف قدرت شوروی، ما هنوز وجود داریم.
      *) اگر نسل کسانی که آن را به یاد می آورند بمیرد، معلوم نیست روسیه به عنوان یک دولت باقی می ماند یا خیر.
      روسیه قبل از 1917 بود، روسیه اکنون است و در آینده خواهد بود، حتی زمانی که ما، معاصران آزمایش شوروی، که تعدادی موفقیت و تعدادی شکست داشت، ترک کنیم.
    3. NordUral
      NordUral 17 جولای 2015 12:58
      0
      حق با شماست، کشور زمان کمتری برای نجات خود دارد.
    4. سرنیزه
      سرنیزه 18 جولای 2015 08:31
      0
      نقل قول: الکلی
      الکلی (4) دیروز، 09:17
      نکته آخر یا بهتر است بگوییم دو نکته ضروری است.
      ...*) به لطف قدرت شوروی، ما هنوز وجود داریم.
      *) اگر نسل کسانی که آن را به یاد می آورند بمیرد، معلوم نیست روسیه به عنوان یک دولت باقی می ماند یا خیر.

      شما باید کمتر بنوشید!
      1. mrARK
        mrARK 19 جولای 2015 19:24
        0
        من کاملا با شما موافقم، اشتیک. باید در بطری را ببندید و برای مدت طولانی شیشه را بردارید.
  19. 1914
    1914 17 جولای 2015 09:37
    + 10
    نقل قول از shishakova
    در شب در مسکو، تنها راه رفتن ترسناک بود


    چه زمانی است؟ من در دهه 80 نمی ترسیدم.
  20. 1914
    1914 17 جولای 2015 09:56
    + 22
    موردی از زندگی
    متخصص جوان شش ماه به عنوان KB. با توزیع به آنجا رسید. در یک هاستل زندگی می کرد. منطقه مسکو. همه چک ها پاس شد پیوست به پروژه اصلی یعنی در حال حاضر در تیم توسعه اصلی. متاهل. فقط یک مکث در کار وجود داشت (نصب در کارخانه مونتاژ شد و ما منتظر تحویل به میدان تیر بودیم). میام پیش معاونت اجتماعی. پس می گویند و چنان. ثبت نام همسر، یک اتاق. به من گفت - ادامه بده. ما اینجا آمده ایم کوزه می نشیند و لبخند می زند، من به بخش برمی گردم. می نشینم - فکر می کنم بعد چه کنم. رئیس و رهبر می آیند. چی میگن مرده نشستی من توضیح می دهم. چهره هایشان را روشن کردند. با بند گردن من و به کارگردان. من در اتاق انتظار هستم. در دفتر کار ده دقیقه بعد، یک "مددکار اجتماعی" کف زده به داخل دفتر پرواز می کند. چگونه او را حمل کردند؟ "میخوای... پوزه... ... نصب کنی؟؟؟!!!بله هستی....!!!!!در کل از نظر احساسی اشباع شده.و چه حرف هایی زده شد!!! و عبارات!!حالا آنها نمی دانند چگونه.مشکل در همان روز حل شد.
    من برای چی هستم مشکلاتی داشتم اما آنها شامل هک های فردی روی زمین و نه در کل سیستم بودند.
    1. تنها
      تنها 17 جولای 2015 11:01
      +1
      به نقل از: sergo1914
      من برای چی هستم مشکلاتی داشتم اما آنها شامل هک های فردی روی زمین و نه در کل سیستم بودند.

      این نظام بود که این اراذل و اوباش را به وجود آورد برای همین قوزهای بی ارزش هم نظام را نابود کردند.
    2. ووان 73
      ووان 73 17 جولای 2015 11:11
      + 11
      و اکنون نمونه ای از زندگی من و در حال حاضر در روسیه جدید. سال 96. به عنوان یک ستوان جوان، پس از توزیع، به واحد نظامی در شرق دور رسید. می آیم ستاد، خودم را معرفی می کنم که می گویند و برای ادامه خدمت رسیدم. منشی به من می گوید. اقوام در خاور دور یا آشنا هستند. می گویم نه، برای اولین بار در زندگی ام به اینجا آمدم. استخدام کننده بد صحبت می کند. سپس بعد از مکث اضافه کرد. یکی دو هفته یه جایی زندگی میکنی بعد مسئولین هنگ از مرخصی میاد بیرون فکر میکنیم کجا اسکانت بدیم ....... اینجوری زندگی میکرد یا تو باشگاه یا تو گروه TECH که در آن به مدت 1,5 سال خدمت کرد. بعد حالم بهم خورد و ترکش کردم...
    3. NordUral
      NordUral 17 جولای 2015 13:00
      +6
      درست است، همه چیز درست است. تنها مشکل این است که این اراذل و اوباش هستند که اکنون در قدرت هستند.
  21. تنها
    تنها 17 جولای 2015 10:05
    -14
    مقاله یک طرفه است، به شدت مغرضانه است. من این واقعیت را رد نمی کنم که دولت شوروی همه چیزهایی را که در مقاله ذکر شده در بالا به مردم داده است. و در مورد هر چیز بد، نه یک کلمه. این نمی تواند باشد.
    1. کلکا82
      کلکا82 17 جولای 2015 10:46
      +1
      در اینجا ارزش بررسی این را دارد که آیا آنقدر بد بود یا خیر
      نقل قول: تنها
      همه چیز بد
      ، از آنجایی که شما حتی او را به نوعی به یاد نمی آورید؟
      1. تنها
        تنها 17 جولای 2015 10:59
        -5
        نقل قول: Kolka82
        ، از آنجایی که شما حتی او را به نوعی به یاد نمی آورید؟


        شاید کسی خودسری مقامات حزبی، رشوه خواری، اینکه چطور سران حزب چاق می شدند وقتی کل کشور در صف ایستاده بودند را فراموش کرد؟
        چرا کلمه ای در این مورد در مقاله وجود ندارد؟

        من نمی گویم همه چیز بد بود، اما وقتی از خوبی ها صحبت می کنیم، باید از بدی ها هم صحبت کنیم.
        1. عمو جو
          عمو جو 17 جولای 2015 16:55
          -1
          نقل قول: تنها
          شاید کسی خودسری مقامات حزبی، رشوه خواری، اینکه چطور سران احزاب چاق می شدند را فراموش کرده بود وقتی کل کشور در صف ایستاده بود؟
          و در مورد نمونه‌های خاص خودسری و سالی که صف‌ها در آن اتفاق افتاده است؟
          1. تنها
            تنها 17 جولای 2015 20:31
            0
            نقل قول از عمو جو
            و در مورد نمونه‌های خاص خودسری و سالی که صف‌ها در آن اتفاق افتاده است؟


            بله، لطفاً، تا زمانی که یادم می‌آید، مجبور بودم در صف بایستم و کوپن‌هایی به ازای سرانه شکر، گوشت و کره دریافت کنم. از سال 1980 شروع شد. کسی که در زمان اتحاد جماهیر شوروی در باکو زندگی می‌کرد، این را به یاد دارد.
            و صف های مسکو دهه 80 نیز به یاد می آیند.
            1. عمو جو
              عمو جو 17 جولای 2015 21:17
              +2
              نقل قول: تنها
              از سال 1980
              همانطور که برای اثبات لازم است (شما واقعاً مصادیق خودسری را ذکر نکردید).

              شما اتحاد جماهیر شوروی را در آغاز مرحله باز نهایی پروسه ضدانقلاب می گیرید و یک دهه را به کل دوره وجود اتحاد جماهیر شوروی تعمیم می دهید، بدون اینکه علت و جوهره آن چه در حال رخ دادن است را فاش کنید.

              دهه 80 دیگر قدرت شوروی نیست که در مقاله در مورد آن نوشته شده است. دهه 80 قدرت نامگذاری حزب، قدرت الیگارشی است.
          2. هدایتگر
            هدایتگر 18 جولای 2015 17:07
            0
            و مصادیق خاص خودسری و سالی که صف ها در آن اتفاق افتاده است؟

            عمو هرچقدر دوست داری.منطقه ولگا همه دهه 70-80 این جمله در مورد "دهه 80 قدرت نومنکلاتوری حزبه قدرت الیگارشیه" برای دهه 70 برعکس شما هم مرتبطه.بدون یک صف، فقط پشت گردو، اسپرت در گوجه فرنگی و خاویار کدو با شیره غان. همه گاهی سوسیس با چوب از پایتخت می آوردند، و مسکوئی ها خشمگین بودند: «ما به تعداد زیاد آمدیم، شما نمی توانید چیزی از آن بخرید. خواربارفروشی بدون صف.» مردم از مناطق خودکفا کشاورزی پنزا، کویبیشف، اولیانوفسک برای سوسیس به مسکو رفتند که خودشان تولید کردند و به آنجا فرستادند. منهای برای یک عاشق خاص.
            1. عمو جو
              عمو جو 18 جولای 2015 22:19
              +1
              نقل قول از Navigator
              هر چقدر دوست داری عمو. منطقه ولگا، تمام دهه 70-80، این عبارت در مورد "دهه 80 قدرت nomenklatura حزب است، قدرت الیگارشی است"

              نقل قول از عمو جو
              اتحاد جماهیر شوروی در آغاز مرحله باز نهایی روند ضد انقلاب
              1. هدایتگر
                هدایتگر 18 جولای 2015 22:37
                0
                نقل قول از Navigator

                هر چقدر دوست داری عمو. منطقه ولگا، تمام دهه 70-80، این عبارت در مورد "دهه 80 قدرت nomenklatura حزب است، قدرت الیگارشی است"


                نقل قول از عمو جو

                اتحاد جماهیر شوروی در آغاز مرحله باز نهایی فرآیند ضد انقلاب

                برگردیم به سوال:

                و مصادیق خاص خودسری و سالی که صف ها در آن اتفاق افتاده است؟

                و دهه 70 نیز، "آیا قدرت نامگذاری حزب، قدرت الیگارشی"، غم انگیز است.
                1. عمو جو
                  عمو جو 18 جولای 2015 23:05
                  0
                  نقل قول از Navigator
                  و دهه 70 نیز
                  یک سوم آخر مرحله پنهان.

                  غم اینجاست
                  برای همه یکسان نیست مثلاً دقیقاً از چه چیزی ناراحت هستید؟

                  در مورد "سرگرم کننده" 50-60s با صف برای نوشتن؟
                  آره. و با کشورهای سرمایه داری آن دوره مقایسه کنید.

                  پاسخ خواهد بود؟
                  مثال های خاصی خواستم.
                  1. هدایتگر
                    هدایتگر 19 جولای 2015 07:33
                    0
                    من مثال های خاصی را خواستم.

                    آیا می توانید بخوانید ظاهراً فقط می توانید بنویسید و مدرک بخواهید.
                  2. نظر حذف شده است.
                  3. هدایتگر
                    هدایتگر 19 جولای 2015 08:19
                    0
                    "چه کسی اهمیت می دهد. شما مثلاً از چه چیزی ناراحت هستید؟"

                    شما کی دیگه.ما با الزامات نمونه های خاص صف ها شروع کردیم، دریافت کردیم، به کشورهای پایتخت اون دوره انتقال دادیم و چه ربطی بهش دارن، ما فقط راجع به اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کردیم. مشخصات، خودت مشخص باش
                    1. عمو جو
                      عمو جو 19 جولای 2015 14:50
                      0
                      نقل قول از Navigator
                      آیا قادر به خواندن هستید؟
                      شما در سطح یک فرد در درجه مستی شدید صحبت می کنید - در تناسب و شروع، از موضوعی به موضوع دیگر بدون تقسیم متن می پرید.

                      ما با الزامات نمونه های خاصی از صف ها شروع کردیم
                      من مثال خاصی از شما یا Lonely دریافت نکردم (همه این صف های انتزاعی - هیچ کس نمی داند کجا، کی و تحت چه شرایطی - در مورد هیچ).
                      اما Lonely، بر خلاف شما، قادر است افکار خود را به روشی در دسترس بیان کند، می توان او را درک کرد و بر اساس آن پاسخ داد (که من کردم).

                      انتقال به کشورهای پایتخت آن دوره و کجا هستند؟
                      با توجه به اینکه در چنین موضوعاتی، می توان هر گونه نتیجه گیری را نه بر اساس برخی انتزاعات و ایده های ذهنی، بلکه تنها بر اساس مقایسه ارزش های قابل مقایسه - یا کشورهای مختلف همان دوره (جایی که بهتر بود و کجا بود) گرفت. بدتر بود)، یا دوره خاصی به دوره قبلی یا بعدی (بهتر یا بدتر شد)

                      فقط در مورد اتحاد جماهیر شوروی بود
                      چه دوره ای؟
                      چرا یکی دو دهه را در نظر می گیرید و آنها را به تمام 70 سال تعمیم می دهید؟
                      چرا یک مورد خاص را می گیرید و آن را به کل کشور تعمیم می دهید؟

                      اگر با صف و کمبود مواجه هستید، این بدان معنا نیست که دیگران با این موضوع مواجه شده اند: وقتی چشمان خود را می بندید، نور برای همه خاموش نمی شود.
                      1. هدایتگر
                        هدایتگر 19 جولای 2015 16:22
                        0
                        "شما در سطح یک فرد در حد شدید مسمومیت صحبت می کنید - در تناسب و شروع، از موضوعی به موضوع دیگر بدون تقسیم متن می پرید."

                        چرا واقعیت را تحریف می‌کنید، شما خواستار ارائه نمونه‌های مشخصی از صف‌ها بودید، به شما ارائه شد، برای شما انتزاعی است، اما برای من ملموس، شما آن را دوست نداشتید، آنها در دهه‌های دیگر شروع به پریدن به کشورهای پایتخت کردند. اتحاد جماهیر شوروی، و نه "یک یا دو دهه"، عقب را روشن کرد و خواستار "نداشتن یک مورد خاص، عدم تعمیم به کل کشور" شد. بوی یک درجه شدید مسمومیت نمی دهد. این سوال را تکرار می کنم: آیا می توانید بخوانید؟ یا باید همه چیز را مانند یک کلاس اولی بجوید؟ صف ها ، اما کل کشور. و پرحرفی در مورد این واقعیت هر گونه نتیجه گیری را می توان نه بر اساس برخی انتزاعات و ایده های ذهنی، بلکه تنها بر اساس مقایسه ارزش های قابل مقایسه - یا کشورهای مختلف همان دوره (جایی که بهتر بود و کجا بدتر بود) گرفت. دوره خاص قبلی یا بعدی (بهتر شد یا بدتر شد) "به خودت بسپار، تو از طرفداران این موضوع هستی. من بر خلاف Lonely دیگر نیازی به پاسخ دادن ندارم. سن شما را نمی دانم. ، اما با توجه به سطحی که فرض می کنم شما هنوز در این دهه ها غایب بودید. به گفته ژوانتسکی در مورد "طعم صدف با کسانی که آنها را خورده اند" اختلاف نظر پیدا می شود.
                        و نظرات خود را دوباره بخوانید، تناقضات زیادی وجود دارد.
                      2. عمو جو
                        عمو جو 19 جولای 2015 17:39
                        0
                        نقل قول از Navigator
                        شما خواستار ارائه نمونه های خاصی از صف ها هستید - آنها به شما ارائه شده اند
                        نمونه خاصی از صف های دائمی در سراسر اتحادیه (این همان چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم) کجاست؟

                        اما برای من خاص
                        ذهنیت شما برای من تا یک نقطه است: وقتی چشمانتان را می بندید، چراغ برای همه خاموش نمی شود، بلکه نمونه هایی از کشورهای همان دوره، مانند نمونه هایی از اتحاد جماهیر شوروی دوره های دیگر، که در آن صف هایی وجود نداشت، همه چیزهای دیگر مساوی باشند، شما قادر به دادن نیستید، زیرا آنها وجود ندارند.
                      3. هدایتگر
                        هدایتگر 19 جولای 2015 17:58
                        0
                        یک نمونه مشخص از صف های دائمی در سراسر اتحادیه (این همان چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم) کجاست؟

                        آیا شما از لحاظ ملیت یک استونیایی نیستید؟
                        بهت گفتم: "دیگه نیازی نیست جواب بدی" متوجه نشدی؟

                        "از نظر من ذهنیت شما تا یک نقطه است: وقتی چشمان خود را می بندید، نور برای همه خاموش نمی شود."

                        من "نور محو" تو به همان مکان.

                        "و نمونه هایی از کشورهای همان دوره، و همچنین نمونه هایی از اتحاد جماهیر شوروی در دوره های دیگر، جایی که چنین صف هایی وجود نداشت، ceteris paribus، شما نمی توانید ارائه دهید، زیرا وجود ندارد."

                        همه چیز هست، اما به تو نمی رسد.
                      4. عمو جو
                        عمو جو 19 جولای 2015 18:06
                        0
                        بعد سر چی دعوا میکنی؟
                      5. نظر حذف شده است.
                  4. نظر حذف شده است.
              2. نظر حذف شده است.
        2. ووان 73
          ووان 73 17 جولای 2015 18:53
          +5
          بله، و اکنون هیچ خودسری مقامات وجود ندارد، آنها همه "صادق" هستند و رشوه نمی گیرند .... به روبل. نمونه مشخصش خروشاوین، سردیوکوف، واسیلیوا و... هستند و الان چاق نمی شوند؟ قبلا می دانستند. OBHSS خواهد آمد و ..... به دیوار. حالا او یک کیسه سیب زمینی را دزدید - به منطقه. یک چربی سبز از بودجه دزدید - یک شخص محترم. قبلاً آنها می توانستند در امتداد خط حزب کشیده شوند. و حالا .... ما می خوریم روسیه باشگاه بسته دزدان میلیونر. بله، قبلاً صف بود. حقیقت شما اما شما دلیل آن را مشخص نمی کنید. و به این دلیل بود که قدرت خرید جمعیت بالا بود. و بنابراین مردم می توانستند از عهده خریدهای گران قیمت برآیند. الان بله، هیچ صفی در نمایندگی های خودرو وجود ندارد، فروش از ابتدای سال تاکنون 49 درصد کاهش داشته است. و چرا؟؟؟؟ بله، چون افراد احمق پول ندارند!!!!! و آن 10 درصد از جمعیت کشور که نمی توانند چیزی را انکار کنند، همه چیز دارند. اما جهت گیری اقتصاد یک کشور عظیم به سمت 10 درصد جمعیت، مسیر مهاجرت غیر خوب (که از این 10 درصد وقت خواهد داشت) است.
          1. تنها
            تنها 17 جولای 2015 20:32
            0
            نقل قول: Vovan 73
            هه، و حالا دیگر خودسری مسئولان وجود ندارد، این همه «صادق» هستند و رشوه نمی گیرند.


            گفتم فعلی ها بلورین هستند فعلی ها را هم نظام شوروی درست کرده از ماه روی سرشان نیفتاده اند))) اکثرا اعضای CPSU و Komsomol بودند، KGB بودند. -شکامی.
          2. mrARK
            mrARK 17 جولای 2015 22:22
            +4
            با تشکر Vovan. من از منتقدان اتحاد جماهیر شوروی می پرسم.

            به منتقدان اتحاد جماهیر شوروی بگویید - آیا شما بهتر از اتحاد جماهیر شوروی عمل کردید؟
            که در اتحاد جماهیر شوروی دست اندازها وجود داشت، و شما آنها را حذف کردید و مسکن دادید.
            8،000،000 بیکار در اتحاد جماهیر شوروی بود، و شما برای همه شغل پیدا کردید.
            این در اتحاد جماهیر شوروی، بازنشستگان به دنبال غذا در مکان‌های دور ریخته می‌گشتند، و شما مستمری مناسبی می‌دهید.
            این در اتحاد جماهیر شوروی یک تحصیلات عالی و متوسطه بود و شما آن را رایگان و با کیفیت ساختید.
            این در اتحاد جماهیر شوروی برای صعود به بردگی وام مسکن مادام العمر لازم بود، و شما آپارتمان ها را رایگان می دهید.
            این صنعت در اتحاد جماهیر شوروی ویران شد و مجتمع های مسکونی برای ثروتمندان در محل کارخانه ها ساخته شد و شما آنها را ویران کردید و کارخانه ها را بازسازی کردید.
            این اعتیاد در اتحاد جماهیر شوروی به مواد مخدر عظیم بود، و شما همه معتادان را به افراد شایسته تبدیل کردید.
            این در اتحاد جماهیر شوروی بدون گذرنامه، رفتن به خیابان غیرممکن بود.
            این در اتحاد جماهیر شوروی در پلیس شکنجه با بطری در مقعد.
            این در اتحاد جماهیر شوروی، مردم بیش از دو تریلیون از روسیه صادر کردند. دلار از سال 1991 و خرید قفل در غرب، و بوروکرات ها و دزدهای فعلی در هیبار دارند.
            این دارو در داروی با کیفیت رایگان اتحاد جماهیر شوروی نابود شد، و شما آن را بازسازی کردید و آن را رایگان کردید.

            فقط حیوانی که در حد یک انسان رشد نکرده باشد می تواند یک کشور را با تعداد شلوار جین مارک دار، آدامس، کوکاکولا و ماشین های خارجی استفاده شده ارزیابی کند. چه تاسف خوردی.
        3. یههات
          یههات 17 جولای 2015 20:09
          +2
          نقل قول: تنها
          شاید کسی خودسری مقامات حزبی، رشوه خواری، اینکه چطور سران احزاب چاق می شدند را فراموش کرده بود وقتی کل کشور در صف ایستاده بود؟
          چرا کلمه ای در این مورد در مقاله وجود ندارد؟

          در لنینگراد محاصره شده نیز چنین بود. وقتی مردم از گرسنگی می مردند، دیگران بوفه XNUMX ساعته داشتند. اما باید درک کنید که در زمان استالین آنها افرادی را مجازات کردند که از خط مصلحت و طمع عبور کردند.
          1. تنها
            تنها 17 جولای 2015 20:35
            +1
            نقل قول از yehat
            در لنینگراد محاصره شده نیز چنین بود.

            چرا اینقدر دور می‌روی، در باکو، برای تمام دهه 80، برای سه محصول غذایی، مردم سرانه کوپن برای گوشت، کره و شکر دریافت می‌کردند، یا این را نداشتی، یا فقط فراموش کردی. سن به حدی که فراموش کردن غیر ممکن است.

            P.S. و توهین آمیزترین چیز این است که جمهوری کم بودجه بود و بودجه کشور را بیش از آنچه که می گرفت، داد.
    2. تنها
      تنها 17 جولای 2015 10:46
      -2
      همانطور که می فهمم، در رژیم شوروی همه چیز خوب بود و چرا الان اینطور نیست؟

      اوه بله.آمریکایی ها مقصرند.آیا آمریکایی ها خروشچف و قوز را روی تخت نشاندند؟شاید جان و الیزا بودند که یلتسین را روی تانک بلند کردند؟

      خود شهروندان اتحاد جماهیر شوروی دیوانه شدند، کشور را ویران کردند و اکنون سعی می کنند با مقالات مشابه خود را سفید کنند.
      1. semurg
        semurg 17 جولای 2015 12:22
        -4
        نقل قول: تنها


        خود شهروندان اتحاد جماهیر شوروی دیوانه شدند، کشور را ویران کردند و اکنون سعی می کنند با مقالات مشابه خود را سفید کنند.

        مهمتر از همه، من در طول پیوند شکم نداشتم و همه دندان هایم سر جای خود بودند خندان . در کودکی، بالاخره سیب شیرین‌تر بود و شکنجه با پرتقال مانند فیلم «sportloto» یک رویا بود. خندان . اما به طور جدی، او "چنین مرد"، اگرچه آزمایش اجتماعی بزرگ بود، و به طور دوره ای در تاریخ بشر در انواع مختلف "مسیحیان"، "مزدکیان" و غیره و غیره تکرار می شود. احتمالاً هنوز زمان آن در تاریخ بشریت فرا نرسیده است که جامعه ای با برابری، کار، صلح و برادری جهانی داشته باشد. hi .
        1. NordUral
          NordUral 17 جولای 2015 12:56
          +4
          نمرده، اما کشور به شدت بیمار است. و او مطمئناً بهبود خواهد یافت.
          1. semurg
            semurg 17 جولای 2015 18:38
            +2
            نقل قول: NordUral
            نمرده، اما کشور به شدت بیمار است. و او مطمئناً بهبود خواهد یافت.

            چه کشوری، اگر اتحاد جماهیر شوروی پس از آن "مرد"، اگر فدراسیون روسیه احتمالا بیمار است و قطعا بهبود می یابد، روس ها برای شما بهتر می دانند.
      2. نظر حذف شده است.
      3. mrARK
        mrARK 17 جولای 2015 14:36
        +4
        یک مرد. توضیح اینکه چرا اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، زمان زیادی می برد. A. Kurlyandchik "قدرت لعنت شده شوروی" را در نثر ru بخوانید. این کتاب مدتی است که منتشر شده است. همه چیز آنجا توضیح داده شده است.

        چرا اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد؟ هیچ نتیجه گیری در مورد شرارت پروژه از واقعیت قتل او نباید حاصل شود. اتفاق می افتد که شپش تیفوئیدی یک فرد باهوش، قوی و زیبا را گزیده و می میرد. اما نمی توان بر این اساس در مورد ویژگی های این فرد و حتی سلامت او نتیجه گیری کرد.
        از واقعیت مرگ اتحاد جماهیر شوروی، ما فقط می توانیم نتیجه بگیریم که سیستم های دفاعی سیستم شوروی ضعیف بودند. این نتیجه گیری مهم است، اما ایجاد نگرش نسبت به سایر سیستم های نظام شوروی بر روی آن غیرممکن است.
        1. تنها
          تنها 17 جولای 2015 20:37
          +2
          نقل قول: mrARK
          از واقعیت مرگ اتحاد جماهیر شوروی، ما فقط می توانیم نتیجه بگیریم که سیستم های دفاعی سیستم شوروی ضعیف بودند.

          اگر سیستم های دفاعی ضعیف هستند، پس این که بگوییم همه چیز خوب بود، به نوعی غیر منطقی است
        2. سرنیزه
          سرنیزه 18 جولای 2015 08:40
          0
          نقل قول: mrARK
          اتفاق می افتد که شپش تیفوئیدی یک فرد باهوش، قوی و زیبا را گزیده و می میرد.

          یک - شاید، اما به طوری که تمام 290،000،000 (سال فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی) ... در اینجا باید فکر کنید توسل
    3. یرش.2008
      یرش.2008 17 جولای 2015 11:06
      +1
      پس حداقل یکی دو کلمه بگو! یادگیری چیزهای جدید بسیار جالب خواهد بود
    4. قطبی
      قطبی 17 جولای 2015 16:32
      +1
      نقل قول: تنها
      مقاله یک طرفه است، به شدت مغرضانه است. من این واقعیت را رد نمی کنم که دولت شوروی همه چیزهایی را که در مقاله ذکر شده در بالا به مردم داده است. و در مورد هر چیز بد، نه یک کلمه. این نمی تواند باشد.

      در مورد همه بد "گوبلز" خواهد گفت
      1. تنها
        تنها 17 جولای 2015 20:37
        -4
        نقل قول: قطبی
        در مورد همه بد "گوبلز" خواهد گفت

        کیسلف چتولی؟))))
    5. یههات
      یههات 17 جولای 2015 20:06
      +1
      بد، البته، بود، اما تکرار می کنم - این عمدتاً نتیجه اقدامات افراد شرور خاص بود.
      در اینجا یک نمونه از سیاست های پرسنلی در شهرهای بسته و سایت های راه دور آورده شده است:
      در ابتدا خوابگاه ساختند، تدارکات مناسبی تهیه کردند، شش ماه، یک سال یا پنج سال طول کشید و همه چیز به حداقل رسید و در نتیجه افرادی که با خانواده های خود مستقر شدند، از جمله ثبت نام به آن محل زنجیر شدند و مجبور شدند این واقعیت را تحمل کنند که نمی توانند لباس ها را بر اساس اندازه، هر نوع کفش، سوسیس کاغذی و غیره پیدا کنند.
      این اتفاق افتاد، و بارها هم اتفاق افتاد، اما این نتیجه تصمیم‌گیری توسط آدم‌های شرور خاصی بود که دیگر پس از کودتای خروشچف تیرباران نشدند، و نه نتیجه این واقعیت که نظام آرزوی این را داشت.
      اما در اتحاد جماهیر شوروی این فرصت وجود داشت که همه چیز را برای بهتر شدن تغییر دهند، تنها با تکیه بر حسن نیت آنها و انجام آن به درستی! و حالا او رفته است.
  22. iury.vorgul
    iury.vorgul 17 جولای 2015 10:10
    +9
    دولت شوروی قبل از هر چیز به مردم احساس کرامت و اعتماد به آینده می داد. و ما آن را برای سوسیس سویا و یک آپارتمان "خصوصی" تغییر دادیم که به زودی آخرین شلوار برای آن برداشته می شود.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 18 جولای 2015 08:42
      0
      به نقل از iury.vorgul
      دولت شوروی قبل از هر چیز به مردم احساس کرامت و اعتماد به آینده می داد.

      آری می دانستیم فردا هم مثل امروز خواهد بود، اتفاقی که دیروز افتاد...
  23. هان
    هان 17 جولای 2015 10:47
    +7
    من همچنین می خواهم در مورد سیستم GOST اضافه کنم. غذاهای طبیعی خورد. حتی سوسیس که بعضی ها خیلی کم داشتند. و هیچ کمبودی وجود نداشت. نه در فروشگاه مواد غذایی با قیمت 2,20، در یک co-optorg با یک روبل بیشتر خرید کنید. قیمت ماهی یک پنی است. یادم می آید که در سفره خانه ها در روزهای «ماهی» همه بینی خود را چروک می کردند. حالا ما خوشحال می شدیم، اما نه. بچه ها هیچ آشغالی نمی خوردند. افراد چاق چندین برابر کمتر بودند. و حالا؟
    1. بدبین شکاک
      بدبین شکاک 17 جولای 2015 11:19
      0
      نقل قول از hunn
      غذاهای طبیعی خورد.


      احتمالا هنوز بله. اما آنها همچنین با GMO ها معاشقه کردند. نمی توانم بگویم که آیا چیزی از معاشقه به میز ما آمد. در صورت علاقه، کتاب «فعال بیولوژیکی» از انتشارات «اوریکا» را بیابید.

      PS ببخشید، من تقلب کردم، "یورکا" یک سریال بود، نه یک ناشر.
      1. بدبین شکاک
        بدبین شکاک 17 جولای 2015 14:54
        0
        در مورد اینکه چگونه یک نفر به سرعت توانست کتابی را که من پیشنهاد دادم بخواند خندان
        من آن را خواندم، به آن فکر کردم، و بر این اساس من قبلاً منفی خود را قرار دادم خوب
    2. lexey2
      lexey2 17 جولای 2015 11:27
      -5
      من همچنین می خواهم در مورد سیستم GOST اضافه کنم

      مهمونا خوبن...
      اما این آنها هستند که کل زنجیره تولید و بازاریابی را "ساخت" می کنند.
      و برای یک آدم ساده غیر ممکن است! با کل فرآیند فنی پیچیده مطابقت دارد.
      بنابراین پس از همه، یک شخص غیر ضروری خواهد شد. نه طبق GOST.
      آیا می خواهید مهمانان سخت برگردید؟
      و این واقعیت که بازار مواد غذایی اتحاد جماهیر شوروی، به زبان ساده، برای یک کشور بزرگ ناکافی بود؟
      مادربزرگ من به عنوان نظافتچی در یک کارخانه فرآوری گوشت کار می کرد. بنابراین گوشت را از در ورودی می برد. او به 2 خانواده غذا می داد! و همه آن را می دانستند! تا مدیر کارخانه! و همه چشمان خود را روی این همه کیسه های گوشت بستند. !
      و در زمان خروشچف در نانوایی کار می کرد پدربزرگ سرباز خط مقدم قبلاً به شدت بیمار شده بود و صبح ها صف های بزرگی برای نان تشکیل می شد !!!
      حامل ها در اتحاد جماهیر شوروی یک پدیده عمومی بودند!آنها همه چیز را حمل می کردند و همه چیز را حمل می کردند.
      بنابراین مطمئناً می توانید در مورد گذشته زیبا بنویسید ...
      اما واقعیت تا حدودی متفاوت بود.
      1. lexey2
        lexey2 17 جولای 2015 14:22
        -3
        آیا می خواهید مهمانان سخت برگردید؟

        نه، البته بهتر است که احمقانه منهای. خندان
        مهمانان - به طور مستقیم بر s / s تأثیر می گذارد و در نتیجه تولید کننده خصوصی انبوه را قطع می کند.
      2. المپیاد 15
        المپیاد 15 17 جولای 2015 19:42
        0
        بله، یک نفر دزدی می‌کرد و مردم بیشتر باغ، مرغ یا سایر موجودات زنده خود را داشتند. رهبران خوب توطئه های فرعی خود را راه اندازی کردند و امکان زندگی وجود داشت.
        من هرگز در صف نمی ایستم، این یک زنگ خطر محض بود. وقتی غذا بد شد، کوپن ها ظاهر شد. شما به سر کار می روید و از قبل در مغازه شلوغی است و کالاها را بعد از ناهار می آورند. وقت ایستادن نیست، آخر ماه به فروشگاه می روید، مواد غذایی وجود دارد و من کوپن دارم. ، خریدم و رفتم و چرا باید ایستاد؟ و آنهایی که ایستاده بودند در حالی که ایستاده بودند عصبانی بودند و وقتی کالاها دروغ بود عصبانی بودند و دیگر کوپنی نبود. اتحادیه های مصرف کننده وجود داشت، همه چیز آنجا بود، اما گران تر، می توانید خرید کنید.
        من هرگز به بازار فروش نرفته‌ام، اما بیشتر کفش‌های وارداتی می‌پوشیدم، کالاهای وارداتی به صورت دوره‌ای فروخته می‌شد و می‌توانستید آنها را بخرید. در مورد زندگی سخت در اتحاد جماهیر شوروی که احتمالاً ناپاکی او را پوشانده است.
  24. denk20
    denk20 17 جولای 2015 11:29
    +3
    در مورد بقیه خوانندگان این مقاله اطلاعی ندارم، اما به دلایلی به نظرم می رسد که چرخش به سمت بازسازی، اگر نه اتحادیه، بلکه آن سیستم، آغاز شده است و با سرعت در حال انجام است. و در نظر گرفتن اشتباهات دقیقاً در روسیه آغاز شد و سرعت آن به دلیل وضعیت اوکراین افزایش یافت. علاوه بر این، وضعیت اوکراین قبل از هر چیز روس ها را متحد کرد و بدون اتحاد نمی توان هیچ چرخشی را بدون خونریزی انجام داد. بله، خون در اوکراین ریخته شده است. اما همانطور که در نظرات بالا گفته شد، برگشت بدون خون انجام نمی شد. به عنوان یک ساکن دونباس، من معتقدم که به دنبال نتایج جنگ داخلی در اوکراین، روسیه به این قلمرو اوکراین تبدیل خواهد شد، نه به عنوان یک جمهوری، مانند اتحاد جماهیر شوروی، بلکه به عنوان چندین منطقه فدرال. مرحله بعدی چرخش "بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی" باید درخواستی برای مردم از قبل متحد شده از سوی دولت به سبک فراخوان برای اجرای طرح GOELRO یا ساخت BAM باشد. به نظر شما واقعی نیست؟ من دلیلی نمی بینم که جهش دیگری از صنعتی شدن را تحت حمایت دولت انجام ندهم. در عین حال، نیازی به بازتوزیع عظیم اموال به سبک ملی شدن همه چیز و همه وجود ندارد. چیزی باید به مالکیت اشتراکی بازگردانده شود، چیزی به اموال دولتی، و چیزی، برعکس، فقط به مالکان خصوصی داده شود. در عین حال، تولید کوچک و متوسط ​​و سایر بنگاه‌ها قطعاً باید خصوصی باشند، شرکت‌های شهرساز باید به مالکیت جمعی تبدیل شوند. شرکت‌های استراتژیک باید دولتی یا جمعی باشند و تحت کنترل دولت باشند. دولت موظف است در این مورد قوانین سختگیرانه ای برای قیمت گذاری و توزیع درآمد وضع کند. خوب، بازگشت به سیستم آموزشی اتحاد جماهیر شوروی فقط یک مزیت بزرگ خواهد بود. اما آیا برای این کار به نوعی ایدئولوژی نیاز دارید؟ خیر نیاز نیست. فقط همه باید بفهمند که او شهروند کشور مستقل خودش است.
    1. بدبین شکاک
      بدبین شکاک 17 جولای 2015 11:46
      +1
      نوشتن دقیقاً از چه چیزی برای شما دشوار نخواهد بود
      نقل قول از denk20
      چرخش به سوی بازسازی، اگر نه اتحادیه، بلکه آن نظام، آغاز شده و با سرعت و با در نظر گرفتن اشتباهات پیش می رود.

      اتفاق می افتد. چون به نظر نمی رسید از کشور خارج شوم، اما این چرخش را از دست دادم. من از پاسخ سپاسگزار خواهم بود.[

      نقل قول از denk20
      اما آیا برای این کار به نوعی ایدئولوژی نیاز دارید؟ خیر نیاز نیست.


      من از مقاله ای در مورد ایدئولوژی های مختلف در قرن بیستم نقل قول خواهم کرد -
      در پایان قرن بیستم، گرایشی در میان سیاستمداران و احزاب وجود داشت اهداف عملی بیشتر و بیشتر از یک ایدئولوژی باثبات، یعنی اتخاذ تاکتیک ها دست می کشند پوپولیسم.


      و در اینجا نظری در مورد پوپولیسم وجود دارد -
      پوپولیسم مبتنی بر تمایل این یا آن نیروی سیاسی برای جلب اعتماد و حمایت توده ها و جلب رضایت مردم است. که در آن اهداف واقعی سیاستمداران پوپولیست (مبارزه برای قدرت، غنی سازی و غیره)، به عنوان یک قاعده، پشت ایده های جذاب اجتماعی پنهان شوید.
  25. تولانکوپ
    تولانکوپ 17 جولای 2015 11:29
    +1
    «... عدم امکان اخراج کارمند به ابتکار اداره یا مالک بدون موافقت سازمان صنفی و حزبی ...».
    لزوم موافقت اتحادیه کارگری برای اخراج کارگر به ابتکار اداره در قانون کار بود. اما من یادم نمی‌آید که نیازی به موافقت سازمان حزب باشد.
  26. akudr48
    akudr48 17 جولای 2015 11:57
    +2
    اتحاد جماهیر شوروی در دوران اوج خود، در دهه 60-70، برای مدت طولانی به عنوان یک آرزوی دست نیافتنی برای اکثریت ساکنان امروز روسیه و جمهوری های مستقل آن باقی خواهد ماند.

    سپس آنها می توانستند همه کار را انجام دهند. و کارهای زیادی انجام دادند.

    اما برای مردمی که مدتهاست از رأس ایدئولوژیک رهبری کشور پیشی گرفته اند، به جز تکرارهای کسل کننده و گوشه گیری در مورد مزیت های سوسیالیسم بر سرمایه داری، کاری نکردند، هرچند که مردم از قبل شروع به سفر به خارج از کشور و مشاهده و مشاهده کرده اند. مقایسه کنید

    و بعد از همه، آنها می توانستند این کار را انجام دهند، از همه بیشتر، این کار زیاد طول نکشید. دکترین گرایی کمتر، فرصت های بیشتر در سازماندهی زندگی روزمره، اعتماد بیشتر به افراد ابتکار در وهله اول، در حوزه داخلی، تجارت خرد، در کارآفرینی فنی (طبق فعلی، استارت آپ ها مورد استقبال قرار می گیرند) و غیره.

    به تمرکز بر آموزش، بهداشت، علم و فناوری ادامه دهید. برای اینکه کشوری خودکفا باشیم و این دوست داشتنی ترین نویسندگی گورباچف ​​را حفظ کنیم. همه چیز به نفع مردم است.

    همه چیز تحت کنترل شدید مردمی و شوروی است، با آن شرایط قابل توجه و اعدام برای سرقت.

    اگر ما چین مدرن خود را داشتیم، فقط بسیار توسعه یافته تر بود و مردم خوشحال می شدند ...

    اما آنها نه تنها با خصوصی سازی منابع اصلی کشور، بلکه خود دولت را خصوصی کردند و افراد باهوش با استفاده از آن مانند یک لنگ، سطل های بدنام میهن را با موفقیت باز کردند و هر چیزی را که برای آنها جالب بود به جیب شخصی خود تقطیر کردند.

    برندگان انقلاب کبیر آگوست 1991 همچنان مردم را از بین می‌برند و معتقدند که در این صورت همه چیز با فرودگاه‌های جایگزین، با سرزمین‌های ذخیره، با اموالشان به سرقت رفته از روسیه و لانه‌های دزدان در جایی که فکر می‌کنند درست است. ایمن، تمیز و سبک است...

    اما اوضاع در حال تغییر است و زمان "قوهای سیاه" نزدیک می شود و در هر صورت، همه چیز می تواند تغییر کند ...
  27. رهبر
    رهبر 17 جولای 2015 12:10
    +4
    بورژوازی روسیه منتظر نمی ماند تا من از ثروت آنها محافظت کنم ...
    من چیزی برای جنگیدن ندارم.
  28. NordUral
    NordUral 17 جولای 2015 12:49
    +6
    با موضوع: در المپیاد بین المللی ریاضی اخیر، فرزندان ما نه تنها جایزه نگرفتند، بلکه حتی به ده نفر برتر هم راه پیدا نکردند.
    4. ما بهترین سیستم آموزش حرفه ای عمومی و ویژه را در جهان داشتیم که آمریکا تازه در حال حرکت به سمت آن است. و دانش‌آموزان و دانش‌آموزان ما در تمام المپیادهای فکری جهان همیشه جوایزی را به دست آورده‌اند، بسیار جلوتر از نمایندگان سایر کشورهای جهان.

    سخنان جان اف کندی رئیس جمهور آمریکا را به خاطر بیاورید که در دهه شصت به تلخی گفت که روس ها در مسابقه فضایی پشت میز مدرسه از آمریکایی ها برنده شدند و زمان آن فرا رسیده است که ما آمریکایی ها تجربه آموزشی روسیه را بپذیریم.


    "متشکرم" از لیبرال ها برای تلاش آنها برای تخریب آموزش متوسطه و عالی در روسیه!
    وقت آن است که کاملاً با آزمایش لیبرال گره بخوریم!
  29. دوم دوازدهم
    دوم دوازدهم 17 جولای 2015 13:42
    +4
    قدرت شوروی چه چیزی به مردم داد؟
    در پاسخ به این سوال، من از مردم دعوت می کنم که به یاد بیاورند اجدادشان چه کسانی بوده اند؟ (شخصاً همه ی من دهقانان فقیر نیمه سواد هستند که برای یک آقا در بیابان منطقه غیرسیاه زمین کار می کردند) بیایید بگوییم که هیچ انقلابی نمی شود و تاریخ همانطور که بود پیش می رفت. در این صورت در زندگی من چه کسی می توانیم باشیم؟
    همان دهقانی که آنها هستند؟ شاید یک کارگر کارخانه؟ آیا اجداد من می توانستند تحصیل کرده باشند؟ یا پول کافی برای این کار وجود نخواهد داشت؟
    1. mrARK
      mrARK 17 جولای 2015 14:45
      +4
      با تشکر 2. "دیچندی پیش، در دوران جنون پرسترویکا، با یک فعال محلی از نوعی شاراگا دمکراتیک، همکارم، سرهنگ بازنشسته ارتش شوروی، که ملیت باشکری بود، بحث شدیدی داشتم. وقتی استدلال های منطقی تمام شد، سرهنگ سابق با خشم ناتوان فریاد زد: "بله، در زمان پادشاه، من شما را به یک دوئل دعوت می کنم!" طبیعتاً بلافاصله در مورد شجره نامه او جویا شدم. فوراً مشخص شد که این دموکرات (البته ضد شوروی!) از نظر پدری و مادری از گداترین مردم - بی سواد و یتیم، که گله های بیگ محلی را می چرند، یا هر چیزی که در آنجا نامیده می شود - آمده است.

      و من نتوانستم به سرهنگ عاطفی توضیح دهم که او مدیون سردوشی و هر چیز دیگری به دولت شوروی است. استدلال های منطقی، البته، مانند هر پرسترویکا و دموکرات، برای او کارساز نبود. او مدام می گفت که در زمان تزار او ظاهراً فرصتی داشته است.
      او نمی‌خواست بفهمد که در زمان تزار، روس‌های ما (اسلاوها) در چنین وضعیتی هزار برابر شانس بیشتری از یک چوپان پوزه - بشکر یا هر خارجی دیگری، همانطور که در آن زمان می‌گفتند، دارند.
      بنابراین، من جرأت می‌کنم به همه کسانی که به پیروی از گووروخین، بر سر «روسیه گمشده» آه می‌کشند و شروران بلشویکی را نفرین می‌کنند، توصیه‌ای نرم و محجوب کنم: اول، مطمئناً بفهمید که مادربزرگ‌ها و پدربزرگ‌های شما چه جایگاهی را در جامعه اشغال کرده‌اند. سن هفده سالگی در غیر این صورت، ممکن است ناخوشایند شود."
      .

      [Kurlyandchik A. - "اقتدار شوروی لعنت شده" ... ص 5 در Proza.ru].
      1. المپیاد 15
        المپیاد 15 17 جولای 2015 20:58
        0
        درباره بلشویک های لعنتی.
        انقلاب آزمون سختی برای مردم بود. شرایط در مناطق مختلف متفاوت بود، قبلاً نوشتم که مردمی که در مناطق دورافتاده زندگی می کردند بسیار رنج می بردند، آنها مکان خود را ترک کردند، جوانان برای تحصیل رفتند. مادربزرگم خیلی دوست داشت درس بخواند، اما پدرش فوت کرد و در سن 10 سالگی بزرگ‌ترین خانواده بود، علاوه بر مادرش، یک پدربزرگ پیر هم بود. آنها از تاریکی تا تاریکی کار می کردند.خانواده زنده ماندند،از آنجایی که تمام روستا رونق داشت.بنابراین این خانواده چندین بار مورد سرقت قرار گرفتند، همه نان ها را بیرون آوردند، پدربزرگ توانست یک کیسه از روستای همسایه تا زمان برداشت محصول جدید قرض بگیرد. یک بازگشت 10. زنده ماند، سپس پدربزرگ را بردند، هیچ پس انداز در خانواده باقی نمانده بود، سپس خانه را بردند، آنها نامه ای به لنین نوشتند که همه چیز را از یک بیوه با 6 فرزند برگرداندند. بنابراین مادربزرگ من تمام عمرش گفت که باید درس بخوانی - 4 نسل تحصیلات عالی دارند. دولت شوروی همه چیز را برداشت اما امکان یادگیری را فراهم کرد. کشور را دوست داشت، به آن خدمت کرد، برای آن جنگید، این شخصیت روسی است، آیا اینها هستند؟
        1. هدایتگر
          هدایتگر 19 جولای 2015 17:51
          0
          "دولت شوروی همه چیز را از بین برد، اما امکان یادگیری را فراهم کرد. برای قرن دوم، کورکولی های اوکراینی در خواب می بینند که یک کارگر مزرعه داشته باشند تا کار کند و برای یک کاسه بوردا به آنها خدمت کند - خوب، پس از آن چه کسانی هستند. انقلاب عده‌ای را آزاد کرد، عده‌ای را غارت کرد، اما امکان تحصیل را فراهم کرد و آنها فکر می‌کردند این بهترین زندگی است.»

          آنها همه چیز را در یک پشته مخلوط کردند." مقامات همه چیز را گرفتند، اما به ... فرصت آموختن دادند. علاوه بر این، "این یک مورد مجزا نیست. در سراسر کشور بود. این مردم کشور را دوست داشتند، به آن خدمت کردند، جنگیدند. برای آن - این شخصیت روسی است."

          قدرت قدرت است و کشور یک کشور است مردم سرزمین مادری خود را دوست داشتند و دوست داشتند نه قدرت.آیا تفاوت را احساس می کنید؟
  30. روسی_آلمانی
    روسی_آلمانی 17 جولای 2015 14:46
    +2
    معایب تعیین شده توسط svp67 منجر به این فکر تلخ می شود که در روسیه همه چیز مانند اوکراین است، "چربی برای قهرمانان!" دیدگاه خود را بیان کرد و چه چیزی را اشتباه گفت یا در مورد چه چیزی دروغ گفت؟ آیا منصفانه است که به حقیقت رأی منفی دهیم؟ اینکه در اتحاد جماهیر شوروی هیچ نامگذاری وجود نداشت که بعداً اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد، جیره های ویژه، بیمارستان های ویژه، استراحتگاه های ویژه؟ اینکه مردم در پادگان زندگی نمی کردند؟ ما ۴۰ سال در صف منتظر آپارتمان‌ها نبودیم، مگر اینکه شما غیرحزبی باشید. یا فردی بدون حقوق می تواند به مقام های عالی رهبری ارتقا یابد، حتی اگر هفت دهانه در پیشانی او باشد. حقیقت تقلب را تحمل نمی کند، آنچه بود، بود! می توانید رای منفی بدهید.
    1. هدایتگر
      هدایتگر 19 جولای 2015 19:12
      0
      "شما می توانید رای منفی دهید."

      بله، چیزی برای مخالفت وجود ندارد، چه اتفاقی افتاد، این اتفاق افتاد. توضیح دادن آن برای کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا نیامده‌اند بی‌فایده است.
  31. آقای پدرو
    آقای پدرو 17 جولای 2015 15:37
    +5
    قدرت شوروی به مردم ثبات و چشم انداز زندگی داد
  32. روسی_آلمانی
    روسی_آلمانی 17 جولای 2015 15:40
    +1
    نقل قول از akudr48
    اما اوضاع در حال تغییر است و زمان "قوهای سیاه" نزدیک می شود و در هر صورت، همه چیز می تواند تغییر کند ...

    وضعیت تغییر نمی کند، اما همان طور که بود باقی می ماند. کسانی که با غارت در روسیه می روند دیر یا زود به گدا تبدیل می شوند. زیرا در اصل توسط غرب تصور شد. سرمایه را با هر وسیله ای که سرمایه گذاری داخلی را نفی می کند از روسیه خارج کنید و بعد با حیله گری آن را بردارید و متخصصان بیشتری در انتخاب سرمایه در غرب وجود دارند! به عنوان مثال می توان به تاراسوف، تاجر سابق بدنام، برزوفسکی، گوسینسکی اشاره کرد. پول درآوردن در غرب با دزدی در روسیه یکی نیست! انجام دادن است نه کسب درآمد. چه کسی به دزدان "روسی" اجازه می دهد در غرب بچرخند، آنها در غرب دزد هستند، اما فعلا به آنها دست نمی زنند تا دیگران نترسند و از بیرون بردن پول در میدان معجزه دست بردارند. .
  33. هوانورد1913
    هوانورد1913 17 جولای 2015 15:44
    +1
    من فکر می کنم حزب کمونیست فدراسیون روسیه نظرات خوانندگان VO را مورد توجه قرار خواهد داد، بنابراین شما آن را بخوانید و گویی خود را در یک دنیای فانتزی می بینید ...

    همه چیز عالی بود، اما چند خائن موفق شدند چنین بهشتی را ویران کنند، همه مخالف بودند، اما آن خائنان باهوش تر بودند و 250 میلیون کمونیست صادق را فریب دادند ...
    1. المپیاد 15
      المپیاد 15 17 جولای 2015 22:16
      +3
      مردم فریب خوردند، فریب و خیانت از نخبگان حزب و کا.گ.ب. مردم فرصت ایستادگی برای خود را نداشتند، این یک حرکت چندگانه بود: وقتی گورباچف ​​به قدرت رسید و پرسترویکا را اعلام کرد، مردم او را باور کردند و بهترین ها برای انتخابات دومای ایالتی نامزد شدند. اتحاد جماهیر شوروی، تغییرات برای بهتر شدن در کشور آمد. اما مسیر بعدی توطئه در فروپاشی کشور بود. اما نمایندگان در RSFSR در قدیم انتخاب می شدند - دولت جمهوری همیشه اسمی بود و هیچ تصمیمی نمی گرفت. وقتی اتحادیه در حال از هم پاشیدن بود، اعلام کردند که پیمان اتحادیه به سادگی در حال به روز شدن است و هرگز به فکر کسی نبود که این معاهده منعقد نخواهد شد. او در سکوت دفتر خود را ترک نکرده بود، رو به مردم کرد، مردم قیام می کردند و هیچ اطلاعاتی وجود نداشت، لعنتی و نیش های اطراف او اسنادی را امضا کرده بود که در مورد شرایط صحبت می کرد. من در مورد مردم صحبت می کنم کسانی که به تصمیم دولت در جمهوری ها بودند، آنها را به مرگ حتمی فرستادند، تعداد بسیار کمی توانستند به روسیه برگردند، غول مست اصلاً نمی دانست که دولت باید یک اعتصاب جدید ساخته شود، مرزهای جدیدی وجود خواهد داشت. و به طور کلی، اتحادیه تنها به این دلیل از هم پاشید که تعداد انگشت شماری از رهبران از این فرصت برای رسیدن به رئیس دولت خوشحال شده بودند. در جمهوری های سابق، مردم می گویند که این کار را انجام دادند. این فروپاشی را نمی‌خواهم، فقط برای کسانی سودمند بود که کارگران نام‌گذاری رئیس دولت شدند. در مورد کسری ها، مصنوعی بود، آنها فقط ماشین های حاوی مواد غذایی را به پایتخت راه نمی دادند، روابط اقتصادی بین شرکت ها را پاره کردند تا بنگاه ها کار نکنند. افسران آزاد KGB نقش بزرگی در سازماندهی نارضایتی داشتند، که همه کارها را انجام دادند. که مردم نتوانستند با کودتا مبارزه کنند.
      بله، موضوع این نیست که چنین بود، بلکه خروج فاینانس از کشور امکان ترمیم و تحرک اقتصاد را فراهم نمی کند.
      نظام مالی و اقتصادی موجود اقتصاد کشور را نابود می کند. آنچه در نظام سوسیالیستی قابل حل بود، اکنون به هیچ وجه قابل حل نیست، زیرا. در سرمایه داری، اصلی ترین چیز سود است، سپس تغییرات به نفع کل کشور در اصل امکان پذیر نیست - این بهبود کشور، تهیه داروی مقرون به صرفه، مشکلات زیست محیطی، مشکلات آموزشی و غیره است، و از همه مهمتر، توان دفاعی دولت
      1. عمو جو
        عمو جو 17 جولای 2015 23:44
        -1
        به نقل از: olimpiada15
        مردم فریب خوردند، فریب و خیانت از نخبگان حزب و کا.گ.ب
        شما منبع "خیانت" را به درستی شناسایی کردید، اما این درست نیست به هزینه مردم - مردم خود آماده بودند تا با خوشحالی فریب بخورند.

        مردم این فرصت را نداشتند که از عهده خودشان برآیند
        بود و هست:
        آقایان بورژوازی لیبرال «بسیار خوشحال خواهند شد» اگر آزادی بیان، مطبوعات و انجمن داده شود. تا زمانی که آزادی اعتصاب محدود باشد. به همین دلیل است که آنقدر "درباره حقوق انسان و شهروند" صحبت می کنند، در حالی که از آزادی اعتصابات هیچ چیز قابل فهمی نمی گویند، جدا از این که ریاکارانه درباره نوعی "اصلاحات اقتصادی" غرغر می کنند.
        اول استالین ج 1 ص 180-181

        بله، موضوع این نیست که چه اتفاقی افتاده است، بلکه این واقعیت است که خروج منابع مالی از کشور امکان ترمیم و تحرک اقتصاد را فراهم نمی کند.
        رهبری کشور که به نفع طبقه مالکان کار می کند چنین هدفی ندارد - این دلیل است و نه خروج سرمایه که امکان آن دقیقاً توسط رهبری فدراسیون روسیه فراهم شده است.

        نظام مالی و اقتصادی موجود اقتصاد کشور را نابود می کند
        پس چه کسی از این سیستم پشتیبانی می کند؟ چه کسی ادعا می کند که روسیه یک اقتصاد بازار لیبرال باقی می ماند، ما بر اساس منطق اقتصاد بازار عمل می کنیم، که با عفو سرمایه، موضوع بازگشت سرمایه نیست، بلکه قانونی شدن آن است؟

        از این گذشته ، آنها می گویند که این ناوالنی نیست ، چوبایس و مدودف نیست ...
  34. موروزیک
    موروزیک 17 جولای 2015 15:59
    +1
    با توجه به علمی - "الگوی افزایش ارزش شخصی سوژه پس از دریافت یک تجربه آسیب زا" (برای یک ضرب و شتم دو ضربه ناپذیر می دهند) ...
    تروشکی ما را شکست داد و چه کسی گفت که این کار آسان است؟
  35. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 17 جولای 2015 16:13
    -3
    دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی "نوک کوه یخ" است، بنابراین دوران شوروی را بیش از حد با غیرت تجلیل نکنید و بقیه را به گل نزنید (همانطور که برخی انجام می دهند). بله
  36. 1536
    1536 17 جولای 2015 16:17
    +5
    بله، مزایای سوسیالیسم به درستی نامگذاری شده است و همه آنها ذکر نشده است، اما اصلی ترین آنها مطمئنا هستند. نکته اصلی گفته نشده است (شاید من آن را با دقت نخوندم، اما به نظر من اینطور نیست). در سوسیالیسم، مالکیت عمومی بر وسایل تولید و محصول نهایی وجود دارد. از اینجا همه مزایای ذکر شده امکان پذیر بود، زیرا دولت سوسیالیستی درآمد دریافتی را بین همه اعضای جامعه بازتوزیع کرد، آنها را به سمت علم، آموزش، امنیت اجتماعی و غیره هدایت کرد. نکته دیگر این است که برای همه کافی نبود. اما این سوال دوم است. بنابراین، تنها شیادها، خائنان یا دیوانه ها می توانند سوسیالیسم را رها کنند.
    فریب جنایتکارانه مردم که در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 توسط سران CPSU انجام شد، همه دستاوردهای زحمتکشان، همه دستاوردها، همه پیروزی ها را باطل کرد و آینده میلیون ها شهروند روسیه را از بین برد. و در جمهوری های اتحادیه منجر به درگیری های مسلحانه بی پایان شد. در این مورد نیازی به کنایه نیست. اولاً، به دلیل وجود دو خائن و نه سه نفر، CPSU خیلی قبل از "پرسترویکا" شروع به تولد دوباره کرد. ثانیاً بسیاری از تصمیمات حزب برخلاف منافع مردم بود. ثالثاً، رهبران حزب و شوروی در همه سطوح احساس می کردند که می توانند تکه ها را به جیب خود ببرند و اجازه دهند بقیه همانطور که می دانند زندگی کنند و به دزدی پیش پا افتاده بپردازند. بسیاری بر این باورند که مالکیت خصوصی نوشدارویی برای همه بیماری هاست. CPSU سقوط کرد. سوسیالیسم یک رویا باقی ماند. اما همین ایده و منطق نشان می دهد که چنین جامعه ای امکان پذیر است. حداقل در روسیه، جایی که همه چیز برای این کار وجود دارد، از مواد معدنی، صنعت، علم، فرهنگ، آموزش و پرورش و مردم. فقط باید درس های CPSU را در نظر گرفت، چرا خیانت رخ داد؟ و آیا این همان چیزی نیست که انقلاب در سال 1917 برای تصرف 1/6 زمین برای استفاده شخصی توسط یک مشت کلاهبردار آغاز شد؟
    1. lexey2
      lexey2 17 جولای 2015 16:33
      -1
      و آیا این همان چیزی نیست که انقلاب در سال 1917 برای تصرف 1/6 زمین برای استفاده شخصی توسط یک مشت کلاهبردار آغاز شد؟

      دقیقا.
      بسیاری بر این باورند که مالکیت خصوصی نوشدارویی برای همه بیماری هاست. CPSU سقوط کرد. سوسیالیسم یک رویا باقی ماند.

      و چرا با راندن مردم به مزارع جمعی، اشکال مالکیت را محدود کنیم؟
      حال اگر مزارع جمعی و دولتی همراه با کشاورز وجود داشته باشد ...
      بگذارید همه تصمیم بگیرند که چه چیزی برای او بهترین است.
      و پرداختن به ایدئولوژی.. تطبیق اشکال مالکیت با سیاست یک کار توخالی است.
      روسیه شانس دارد اما فقط بدون ایدئولوژی.
      ایدئولوژی شیطان است.اما بسیاری از مردم به نوعی با ایدئولوژی مرتبط هستند.بدون آن همه مسائل برای آنها حل نمی شود.ایدئولوژی قابل درک است!-این یک صنعت است!
      چه در سینما چه در اقتصاد.
      بله، همه جا.
      1. mrARK
        mrARK 17 جولای 2015 18:53
        +4
        من واقعاً می خواهم با همکارم lexey2 دعوا کنم ، اما سعی می کنم بسیار مودب باشم. انکار اهمیت مزارع جمعی به این معنی نیست که این شکل از سازماندهی کشاورزی بد و قدیمی است.
        تا به حال، صداهایی شنیده می شود که جمعی شدن را با "نفرت" بدوی استالین از غله کاران آزاد توضیح می دهد، که ظاهراً می توانستند با سخت کوشی در مزارع خصوصی خود، کشور را پر از نان کنند. اما استالین ستمگر و پارانویا که به طور ارگانیک با هرگونه مظاهر «آزادی» و «استقلال» بیگانه بود، دهقانان را صرفاً به این دلیل که نمی توانست آزادی های کسی را تحمل کند، به مزارع جمعی سوق داد.
        در واقع، این یک مزخرف محض است. باز هم، هیچ چیز قابل توجیه نیست، اما باید درک کرد: سازماندهی مزارع جمعی خودسری استالین نبود، بلکه یک ضرورت ظالمانه بود. زیرا در غیر این صورت این کشور به سادگی می تواند وجود نداشته باشد. نیاز به جمع‌سازی به دلایل بیرونی و داخلی دیکته می‌شد.
        نقل قول از کتاب توصیه شده.
        و سپس، من معتقدم که شما فردی دارای خرد هستید، کتابی را که لینک آن در نظر قبلی من وجود دارد را بخوانید. اتفاقاً قول داده بودید در بحث دیگری بخوانید. همه چیز آنجا توضیح داده شده است.

        چقدر اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر خرید غلات به قیمت 3 میلیارد دلار سرزنش می کنند. اما پس از اتحاد جماهیر شوروی، واردات مواد غذایی خارجی به شدت افزایش یافت - و همچنان به رشد خود ادامه می دهد. در سال 1989، مواد غذایی به مبلغ 3,1 میلیارد دلار، در سال 2005 - 9,2 میلیارد دلار، امروز - 32,9 میلیارد دلار به کشور وارد شد. و به 43 میلیارد رسید.
        بنابراین شاید به این دلیل که مزارع جمعی از بین رفته اند.

        تجربه آمریکا چیست؟ - در حال حاضر در آمریکا نه بیشتر، بلکه تقریباً همه تولیدکنندگان روستایی تحت پوشش همکاری هستند.
        در سال 1990، در جلسه کمیسیون غذای شوروی-آمریکایی در واشنگتن، معاون وقت وزیر کشاورزی ایالات متحده گفت: "اگر همکاری در ایالات متحده به طور ناگهانی ناپدید شود، کشاورزی ما در عرض شش ماه از بین می رود.".

        به همکاری ایالات متحده در کشاورزی توجه کنید. و ما کشاورزانی داریم، مانند ایالات متحده آمریکا در دهه 30 قرن گذشته.

        همکاری در اتحاد جماهیر شوروی به شکل مزارع جمعی بود که تا پایان دوره شوروی ادامه داشت. در واقع مزارع جمعی بالاترین شکل همکاری هستند. فقط نه مربیان احمق کمیته های ناحیه CPSU (b) باید آنها را مدیریت کنند. مزارع جمعی را می توان و باید با روش های اقتصادی مدیریت کرد. متشکرم.
        1. lexey2
          lexey2 17 جولای 2015 20:14
          0
          mrARK
          تا به حال، صداهایی شنیده می شود که جمعی شدن را با "نفرت" بدوی استالین از غله کاران آزاد توضیح می دهد.

          بلکه نفرت از عقب ماندگی کشور از همه لحاظ وجود داشت.
          و در اینجا تراشه ها البته پراکنده شده اند..
          خوب، چنین فرآیندهایی در چنین زمان کوتاهی بی دردسر نیستند. مزارع جمعی به سادگی از طریق یک اقتصاد برنامه ریزی شده مدیریت می شوند. و هزینه های بهره وری در کشاورزی به دلیل کمبود زمان برای از بین بردن آنها نادیده گرفته شد. به علاوه، فراموش نکنید که استالین به دست آورد. تجربه در مبارزه سیاسی و دانش و محیط یکپارچه نبود.
          جمعی سازی بسیار ظالمانه بود این یک واقعیت است.
          شرط روی شهر بود و صنعت در این شهرها.
          تجربه آمریکا چیست؟ - در حال حاضر در آمریکا نه بیشتر، بلکه تقریباً همه تولیدکنندگان روستایی تحت پوشش همکاری هستند.

          جایی که همکاری وجود دارد، فساد وجود دارد خندان
          کشور فاسد ایالات متحده آمریکا چه کسی در آن شک خواهد کرد.
          همکاری در اتحاد جماهیر شوروی به شکل مزارع جمعی بود که تا پایان دوره شوروی ادامه داشت. در واقع مزارع جمعی بالاترین شکل همکاری هستند.

          در مورد بالاترین فرم، شما جسور هستید.
          و برای من، دادن کنترل به کشاورزان بر فروش، همگی همکاری است.از طریق بلوک های سهام.از نظر تولیدات محلی در قفسه ها.
          در واقع، این همه است.
          اینم روش اقتصادی بازار برای شما.بدون لینک مدیریتی بیش از حد.
          1. عمو جو
            عمو جو 17 جولای 2015 20:39
            +1
            نقل قول: lexey2
            مدیریت مزارع جمعی از طریق یک اقتصاد برنامه ریزی شده ساده تر است.
            98 درصد از مزارع در آمریکا مزارع خانوادگی هستند. سهم شرکت های کشاورزی بیش از 2 درصد نیست.

            با توجه به ارزش محصولات قابل فروش فروخته شده در سال، آمار کشاورزی ایالات متحده همه مزارع تجاری را به پنج طبقه اقتصادی تقسیم می کند:

            - مزارع فروش محصولات تا سقف 10 دلار در سال. این دسته به طور متوسط ​​بیش از 000 هکتار زمین (100 هکتار) ندارند. تعداد این مزارع 40 میلیون یا 1,2 درصد کل مزارع است.

            - مزارع با فروش سالانه از 10 دلار تا 000 دلار. متوسط ​​وسعت زمین های کشاورزی در این مزارع 100 هکتار (000 هکتار) است. حدود 400 خانوار (160%) به این دسته تعلق دارند.

            - مزارع با حجم فروش سالانه 100 دلار تا 000 دلار، با اندازه متوسط ​​زمین کشاورزی تا 250 هکتار (000 هکتار). تعداد مزارع این دسته حدود 1000 (400%) است.

            - مزارع با حجم فروش سالانه 250 دلار تا 000 دلار این مزارع بزرگ هستند و حدود 500 هکتار زمین (000 هکتار) دارند. این دسته شامل 1500 خانوار (600 درصد) است.

            - مزارع با حجم فروش سالانه بیش از 500 دلار. اینها مزارع بسیار بزرگی هستند که حدود 000 هکتار زمین دارند. این گروه بیش از 1000 خانوار (133 درصد) را شامل نمی شود.

            کارایی عملکرد کشاورزی ایالات متحده در درجه اول بر اساس عوامل فشرده است - فناوری بسیار پربار، پرسنل واجد شرایط، استفاده از دستاوردهای پیشرفت علمی و فنی، حمایت دولت حتی بزرگترین مزارع به طور متوسط ​​حدود 1000 هکتار زمین دارند که دقیقاً از طریق تشدید تولید درآمد کسب می کنند.

            مزارع با درآمد 250 دلار یا بیشتر و شرکت ها تولید 84 درصد محصولات کشاورزی در ایالات متحده، علیرغم اینکه از نظر تعداد، همراه با شرکت ها (مزرعه های خانوادگی + شرکت ها)، آنها را تشکیل می دهند. فقط 12% از تعداد سازمان های کشاورزی (که 10,5٪ مزارع بذر هستند).

            http://www.skffaltay.ru/news/3010/
            1. lexey2
              lexey2 17 جولای 2015 21:59
              0
              عمو جو
              بهره وری از عملکرد کشاورزی ایالات متحده در درجه اول بر اساس عوامل فشرده است - تجهیزات بسیار تولیدی، پرسنل واجد شرایط، استفاده از دستاوردهای پیشرفت علمی و فنی،

              آیا می دانید که ایالات متحده در همه چیز "مد" را تعیین می کند؟
              و همه این راه‌های «هوشمند» و «کارآمد» تنها یک هدف را دنبال می‌کنند - رسیدن به بازارهای دیگر.
              و با ایجاد استانداردهای بالا در تولید و بازاریابی، تولیدکنندگان کشورهای دیگر قطع شده اند و می گویند عقب مانده سودی ندارند.
              بنابراین همه اینها برای هندی ها "مهره" است.
              تبریک میگم عمو جو.
              شما لابی گر خوبی برای منافع ایالات متحده هستید.
              آیا می توانید تبلیغات فست فود را نیز انجام دهید؟ خندان
              1. عمو جو
                عمو جو 17 جولای 2015 22:51
                0
                نقل قول: lexey2
                آیا می دانید که ایالات متحده در همه چیز "مد" را تعیین می کند؟
                در جهان سرمایه داری و فقط به طبقات حاکم دولت های سرمایه داری.

                و همه این راه‌های «هوشمند» و «کارآمد» تنها یک هدف را دنبال می‌کنند - رسیدن به بازارهای دیگر.
                آنها در خدمت به حداکثر رساندن سود (از جمله با به حداقل رساندن هزینه ها) هستند و گسترش بازار فروش یک هدف نیست، بلکه یک ضرورت ناشی از اهداف و شرایط همراه (اشباع بازار شخص) است.

                اما دقیقاً یک اقتصاد بزرگ و کاملاً برنامه ریزی شده است که امکان کاهش هزینه تولید و افزایش بهره وری را فراهم می کند و اینکه آیا این کار برای به حداکثر رساندن سود انجام می شود یا برای تغذیه یک کشور نیمه گرسنه موضوع دهم است، زیرا چنین اقتصادی در هر صورت کارآمدتر است.

                و با ایجاد استانداردهای بالا در تولید و بازاریابی، تولیدکنندگان کشورهای دیگر قطع شده اند و می گویند عقب مانده سودی ندارند.
                بنابراین همه اینها برای هندی ها "مهره" است.
                تبریک میگم عمو جو.
                شما لابی گر خوبی برای منافع ایالات متحده هستید.
                شما با "تعریف" سخاوتمند هستید - آیا واقعاً در شبکه لابی من گرفتار شده اید؟ لبخند

                لابی کردن برای منافع ایالات متحده افسانه هایی در مورد کشاورزان مهربان و سخت کوش است که به روشی معجزه آسا می توانند کل کشور را با قیمت های پایین تغذیه کنند.

                در آنجا به چه چیزی افتخار می کنیم - صادرات غلات در غیاب دامداری؟

                لبخند بزن و دست تکان بده...

                1. lexey2
                  lexey2 17 جولای 2015 23:16
                  0
                  عمو جو
                  لابی کردن برای منافع ایالات متحده افسانه هایی در مورد کشاورزان مهربان و سخت کوش است که به روشی معجزه آسا می توانند کل کشور را با قیمت های پایین تغذیه کنند.

                  مفهوم قیمت یک چیز بسیار نسبی است.
                  هر چه تعداد کشاورزان بیشتر باشد، قیمت پیشنهادی کمتر می شود.
                  سوال اصلاً در مورد قیمت ها نیست، بلکه در مورد تعداد افرادی است که در خارج از شهر زندگی می کنند.
                  و این است: سلامت ملت و رشد عددی خود ملت (خانواده های پرجمعیت برای روستا عادی هستند).
                  من در مورد تراکم جمعیت در یک درگیری هسته ای سکوت می کنم ...
                  راندمان کار تعداد زیادی کارگر در روستا غیر ممکن است!!!
                  مگر اینکه نصف جهان را با غذای خود سیر کنید.
                  سبک زندگی روستایی عموما یک جهان بینی است و نه فقط کشاورزی.
                  من کل فرهنگ را در شهرها قطع می کردم - به روستا پول می دادم، زیرا روستای روسی فرهنگ روسی است.
                  لبخند بزن و دست تکان بده...

                  چه چیز دیگری باقی مانده است.
                  1. عمو جو
                    عمو جو 18 جولای 2015 01:01
                    +1
                    نقل قول: lexey2
                    مفهوم قیمت یک چیز بسیار نسبی است.
                    حاکی از افزایش قابل توجه قدرت خرید جمعیت نسبت به دوره قبل است.

                    هر چه تعداد کشاورزان بیشتر باشد، قیمت پیشنهادی کمتر می شود.
                    2 حفار به طور جداگانه همیشه خاک کمتری نسبت به 2 حفار که با هم کار می کنند خارج می کنند، عمده فروشی همیشه ارزان تر است و "بازار" در غیاب مقررات دولتی همیشه قیمت ها را افزایش می دهد.

                    اگر کشاورزان می توانستند کشور را در شرایط "بازار" روسیه، و نه در شرایط گلخانه ای که می خواهند، تغذیه کنند، این کار قبلا انجام شده بود.

                    سوال اصلا در قیمت نیست بلکه در تعداد افرادی است که خارج از شهر زندگی می کنند
                    سوال برای اهداف

                    و این: سلامتی ملت و رشد عددی خود ملت (خانواده های پرجمعیت هنجار روستا هستند)
                    بیشترین امید به زندگی در بدو تولد در 2011-2013 در جمهوری اینگوشتیا (78,8 سال)، مسکو (76,3 سال)، جمهوری داغستان (75,6 سال)، سنت پترزبورگ (74,2 سال) ثبت شده است.
                    امید به زندگی پایین در منطقه خودمختار چوکوتکا (62,1 سال)، منطقه خودمختار یهودی (64,9 سال)، منطقه خودمختار ننتس (65,7 سال)، منطقه آمور (66,3 سال) و منطقه ایرکوتسک (66,7 سال) ثبت شده است. امسال).
                    http://www.garant.ru/news/547239/

                    حدس بزن چرا؟ لبخند

                    در مورد خانواده های پرجمعیت، آنها قبل از گذار جمعیتی برای روستا عادی هستند و تعداد کمی از مردم مایل به بازگشت به جامعه ماقبل صنعتی هستند (بیشتر خیرین مردم روسیه که زندگی خود را به هیچ وجه با روستا پیوند نمی دهند)

                    من در مورد تراکم جمعیت در یک درگیری هسته ای سکوت می کنم ...
                    اینطور نیست که درباره یک رمان فانتزی بحث کنیم.

                    راندمان کار تعداد زیادی کارگر در روستا غیر ممکن است!!!
                    فهمیدی چی گفتند؟ من نه

                    سبک زندگی روستایی عموما یک جهان بینی است
                    چی؟ باور کن

                    روستای روسی فرهنگ روسی است
                    لعنت به چنین فرهنگی...

                    چه چیز دیگری باقی مانده است.
                    تغییرات کیفی عمیق در توسعه که با حرف "R" شروع می شود. LOL
                    1. lexey2
                      lexey2 18 جولای 2015 09:02
                      -1
                      عمو جو
                      راندمان کار تعداد زیادی کارگر در روستا غیر ممکن است!!!

                      فهمیدی چی گفتند؟ من نه..

                      آیا شما در لهستان زندگی می کنید آیا سیب خورده اید؟
                      محصولات را کجا بفروشیم؟ لهستان از واردات سیب منع شد و کل محصول زیر سوال رفت.
                      اما سیب منظره ای است.بدون کرم آقا خندان مطابق با تکنولوژیکی ترین استانداردها
                      من در مورد تراکم جمعیت در یک درگیری هسته ای سکوت می کنم ...

                      اینطور نیست که درباره یک رمان فانتزی بحث کنیم.

                      ظاهراً سلاح های هسته ای نیز برای شما یک داستان فوق العاده است.
                      روستای روسی فرهنگ روسی است

                      لعنت به چنین فرهنگی...

                      فهمیدی چی گفتند؟
                      شما از کی خواهید بود؟
                      بدون طایفه و قبیله؟
                      1. عمو جو
                        عمو جو 18 جولای 2015 15:26
                        0
                        نقل قول: lexey2
                        محصولات را کجا بفروشیم؟ لهستان از واردات سیب منع شد و کل محصول زیر سوال رفت.
                        اما سیب‌ها منظره‌ای دیدنی هستند، بدون کرم، مطابق با استانداردهای فنی
                        اگر سیب‌ها خیلی خوب هستند، کار کارگران روستایی لهستان کاملاً مؤثر است - کار رهبری لهستان (نمی‌توانست موافقت کند) و مدیران (نمی‌توانند کسی را بفروشند) بی‌اثر است.

                        ظاهرا سلاح های هسته ای نیز برای شما یک داستان خارق العاده است
                        نه یک سلاح - یک درگیری.

                        فهمیدی چی گفتند؟
                        بله - لعنت به چنین فرهنگی.

                        شما از کی خواهید بود؟
                        بدون طایفه و قبیله؟
                        من وظیفه می بینم که جمعیت شهری را به شرایط یک «فرهنگ روستایی» تقلیل ندهد، بلکه جمعیت روستایی را به شرایط شهر برساند (در حالی که همه چیزهای مثبتی را که هنوز در روستاها باقی مانده حفظ می کند).
                      2. lexey2
                        lexey2 18 جولای 2015 16:04
                        0
                        عمو جو
                        اگر سیب‌ها خیلی خوب هستند، کار کارگران روستایی لهستان کاملاً مؤثر است - کار رهبری لهستان (نمی‌توانست موافقت کند) و مدیران (نمی‌توانند کسی را بفروشند) بی‌اثر است.

                        vparit و بدون این "تبخیر" همه این "تصویر" زیبا معنای خود را از دست می دهد.
                        بنابراین اثربخشی رهبری به نظر شما ارزشش را دارد؟
                        فقط اکنون متذکر می شوم که لهستان تنها به یک شرط می تواند "موثر" باشد - این که این کشور یک ماهواره واقعی ایالات متحده باشد.
                        پس... دیگر برای من توضیح نده که کارایی چیست.
                        نه یک سلاح - یک درگیری.

                        سلاح مستقیماً بر نحوه وقوع درگیری تأثیر می‌گذارد، بنابراین بازی با کلمات است.
                        از دست دادن بازارهای فروش برای ایالات متحده مساوی است با خود ویرانگری آیا درگیری هسته ای واقعی است؟
                        من وظیفه می بینم که جمعیت شهری را به شرایط یک «فرهنگ روستایی» تقلیل ندهد، بلکه جمعیت روستایی را به شرایط شهر برساند (در حالی که همه چیزهای مثبتی را که هنوز در روستاها باقی مانده حفظ می کند).

                        چرا تصمیم گرفتی رها کنی؟ خندان
                        شهر آسایش است.و باید روی زمین شخم بزنی.با فداکاری کامل. خندان
                        بنابراین ... قلعه های شنی روی آب.
                        علاوه بر این، ساختن زندگی روستایی نزدیک به شهر نه تنها گران است، بلکه به طور کلی آسان نیست - هیچ گاستر برای ساختن این همه جاده، تئاتر، استخر کافی نیست. LOL و استادیوم های یخی؟
                        شما یک رویاپرداز هستید.
                        hi
                      3. عمو جو
                        عمو جو 18 جولای 2015 21:33
                        0
                        نقل قول: lexey2
                        vparit و بدون این "تبخیر" همه این "تصویر" زیبا معنای خود را از دست می دهد
                        درست است - به آن می گویند سرمایه داری، که تا آنجا که من فهمیدم، شما هنوز بیهوده امیدوار هستید که با چهره انسانی آن را ببینید.

                        بنابراین اثربخشی رهبری به نظر شما برای فروش؟
                        به نظر من هر بازدهی حداکثر انطباق با هدف تعیین شده برای حداقل (یا تخمین زده شده) زمان با حداقل هزینه است.
                        آیا کارایی دیگری می شناسید؟

                        به نظر من باید درک کنید که کارآمدی رهبری یک دولت سرمایه داری در فراهم کردن شرایط و امنیت بهینه برای طبقه حاکم (سرمایه داران) و در یکسان سازی فورس ماژور است. و اینکه اثربخشی هر مدیریتی (درگیر فروش) در سرمایه داری دقیقاً در بخار کردن محصولات نهفته است.

                        فقط اکنون متذکر می شوم که لهستان تنها به یک شرط می تواند "موثر" باشد - این که این کشور یک ماهواره واقعی ایالات متحده باشد.
                        چرا شما فکر می کنید؟

                        اگر منافع الیگارشی لهستان (در نظام سرمایه داری صحبت از کل کشور نادرست است) در حال حاضر به نحوی با منافع الیگارشی ایالات متحده مرتبط باشد، این بدان معنا نیست که الیگارشی لهستان (و حتی بیشتر از آن کشور). خودش) یک ماهواره ایالات متحده است.

                        پس... دیگر برای من توضیح نده که کارایی چیست.
                        جی-گ-گ...

                        سلاح‌ها مستقیماً بر نحوه وقوع درگیری تأثیر می‌گذارند.
                        در مورد اینکه اگر اتفاق بیفتد چگونه ممکن است ادامه یابد.
                        آیا احتمال درگیری را برآورد خواهیم کرد؟ لبخند

                        از دست دادن بازارها برای ایالات متحده مساوی است با خود ویرانگری
                        ایالات متحده در حال حاضر تنها اقتصاد خودکفا در جهان است. اگر یک موقعیت کاملاً، حتی خارق العاده، افسانه ای اتفاق بیفتد، که در آن حتی از دست دادن همزمان همه بازارهای فروش امکان پذیر باشد، آنها مقررات دولتی را معرفی می کنند و با آن کنار می آیند. اما یک جنگ تمام عیار که در آن شانس زنده ماندن حداقل است و از دست دادن نیشتیاکی تقریباً مطلق است، آنها به nafig نیاز ندارند.
                        بنابراین، درگیری هسته ای بسیار بعید است (تقریباً به اندازه حمله چین به ایالات متحده)

                        شهر آسایش است.و باید روی زمین شخم بزنی.با فداکاری کامل
                        در کارخانه و دفتر نیز.

                        علاوه بر این، نزدیک کردن زندگی روستایی به شهر نه تنها گران است، بلکه به طور کلی نشاط آور نیست.
                        در شرایط سرمایه داری "غیر قابل تحمل". بنابراین، پایین آوردن شهر به سطح روستا بسیار ساده تر از بالا بردن روستا به سطح شهر است (که در واقع همان چیزی است که شما پیشنهاد می کنید انجام دهید).

                        شما یک رویاپرداز هستید
                        بله - و "داستان" من کاملا علمی است.
                      4. lexey2
                        lexey2 18 جولای 2015 22:03
                        0
                        عمو جو
                        در شرایط سرمایه داری "غیر قابل تحمل". بنابراین، پایین آوردن شهر به سطح روستا بسیار ساده تر از بالا بردن روستا به سطح شهر است (که در واقع همان چیزی است که شما پیشنهاد می کنید انجام دهید).

                        شما پیشنهاد می کنید مسکن چند طبقه را "پایین تر" کنید وسط باور کن
                        چطور؟؟؟
                        فقط تصور کنید که چند حلقه از جاده کمربندی مسکو مورد نیاز است خندان از دست دادن شمارش
                        ایالات متحده در حال حاضر تنها اقتصاد خودکفا در جهان است. آنها مقررات کل ایالتی را معرفی خواهند کرد و با آن مقابله خواهند کرد.

                        من تا حدودی موافقم. اما ... برای جمعیت ضربه سختی خواهد بود. چیزی که به آن می گویند. و این واقعیت نیست که آنها بتوانند آن را تحمل کنند. جهان جهانی است خندان هم پیکان های آهنین لتونی و هم ماچوهای مکزیکی می توانند خود را "تجلی" کنند. کشوری از مهاجران. بسیاری به طور کلی به سرزمین تاریخی خود خواهند شتافت.
                        درست است - به آن می گویند سرمایه داری، که تا آنجا که من فهمیدم، شما هنوز بیهوده امیدوار هستید که با چهره انسانی آن را ببینید.

                        من مدافع سرمایه داری نیستم.
                        اما من هم نمی‌خواهم هرج و مرج داشته باشم. در واقع، سرمایه‌داری چند ساله نیست. ممکن است به سمت بهتر شدن تغییر کند. گردن کلفت
                        d-t-d
                        برای طبیعت انسان خیلی آسان است
                        در کارخانه و دفتر نیز.

                        لازم است.
                        فقط برای این است که انسان نیاز کمی به ساختار خود دارد وسط
                        هر چند من فوق العاده هستم.
                      5. عمو جو
                        عمو جو 19 جولای 2015 00:06
                        0
                        نقل قول: lexey2
                        شما پیشنهاد بدهید
                        می فهمی، حیف که بنا به دلایلی چیزی برای گفتن وجود ندارد.

                        اما ... برای جمعیت ضربه سختی خواهد بود
                        چهره های سرمایه داری روسیه در مورد کسانی که در بازار جا نیفتند چه می گفتند (در نتیجه، ابرمرگ در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق به مدت 23 سال حدود 27 میلیون نفر بود)؟ آیا رکود بزرگ را به خاطر دارید؟
                        بنابراین تمام شوخی این است که آنها دیگر چنین چیزی نخواهند داشت - آنها مقررات دولتی را معرفی می کنند، جمعیت باید جاه طلبی های خود را تا سطح یک و نیم برابر بیشتر از روسیه فعلی تعدیل کنند و بس. 5 سال دیگر خارج می شود).

                        اما من هم نمی‌خواهم هرج و مرج داشته باشم. در واقع، سرمایه‌داری چند ساله نیست. ممکن است به سمت بهتر شدن تغییر کند.
                        سرمایه داری هرج و مرج است، با توجه به اهداف اولیه نظام سرمایه داری نمی تواند به سمت بهتر شدن تغییر کند و همه چیز به اهداف بستگی دارد.

                        برای طبیعت انسان خیلی آسان است
                        ?

                        خودبخشی کارساز نیست
                        تماشای اینکه چه چیزی و برای چه چیزی بدهد.
                      6. lexey2
                        lexey2 19 جولای 2015 00:16
                        0
                        عمو جو
                        ?

                        در مورد «طرح معماری» روستا-شهر پاسخی ندادید.
                        هر چیز دیگری "چیزهای کوچک" است.
                        من قصد ندارم بیشتر از وقت گرانبهای شما را بگیرم. hi
                      7. عمو جو
                        عمو جو 19 جولای 2015 00:51
                        +1
                        نقل قول: lexey2
                        "طرح معماری" روستا - شهر
                      8. lexey2
                        lexey2 19 جولای 2015 01:07
                        0
                        توسعه دهنده-FMS فدراسیون روسیه؟ خندان
                        و چرا زمین حیاط خلوت اینقدر کوچک است؟
                        مه کجاست؟ -از باربیکیو؟
                        همه چیز با تو روشن است
                        فن a.zer. خندان
                      9. عمو جو
                        عمو جو 19 جولای 2015 02:56
                        0
                        نقل قول: lexey2
                        توسعه دهنده-FMS فدراسیون روسیه؟
                        FSIN
                      10. mrARK
                        mrARK 18 جولای 2015 16:06
                        +1
                        واژگان 2.
                        و نتیجه جمع آوری چیست؟ بهره وری نیروی کار در کشاورزی هشت برابر افزایش یافته است.
                        از سال 1934، این کشور فراموش کرده است که کلمه قحطی چیست. روستا به دولت نان می داد که با پول فروش آن بنگاه های صنعتی در خارج از کشور خریداری می شد. میلیون ها دست آزاد در ساخت کارخانه ها، کارخانه ها، شهرها به کار گرفته شدند.

                        تعاون روستایی انجمنی از دهقانان برای کار مشترک است. کشاورزی را از دست دلالان نجات می دهد. یک الگوی عینی وجود دارد: هر که می فروشد تولید نمی کند و هر که تولید می کند نمی فروشد.
                        یک تولیدکننده در مقیاس کوچک نمی تواند خودش به دنبال بازارهای فروش باشد و بنابراین به یک واسطه نیاز دارد. دلال مانند کنه به تولید کننده کالای کوچک گاز می زند. او قیمت های پایینی را بر او تحمیل می کند و دهقان جایی برای رفتن ندارد.

                        غرب که فقط به قدرت احترام می گذارد، فورا لحن خود را تغییر داد. آیا می خواهید با مروری کوتاه بر نقدهای خارجی و به هیچ وجه مطبوعات چپ آشنا شوید؟ فرانسه، روزنامه "Le Temps" ("Tan"): "کمونیسم در حال تکمیل بازسازی با سرعتی عظیم است، در حالی که سیستم سرمایه داری به شما اجازه می دهد فقط به آرامی حرکت کنید ...

                        در فرانسه، جایی که دارایی زمین به طور نامحدود بین مالکان تقسیم می شود، مکانیزه کردن کشاورزی غیرممکن است.

                        شوروی، با صنعتی کردن کشاورزی، توانست مشکل را حل کند... در رقابت با ما، بلشویک ها برنده شدند.
                        انگلستان، مجله بورژوازی "میز گرد" ("میز گرد"): "دستاوردهای برنامه پنج ساله یک پدیده شگفت انگیز است. کارخانه های تراکتورسازی در خارکف و استالینگراد، کارخانه خودروسازی AMO در مسکو، کارخانه خودروسازی در نیژنی نووگورود، نیروگاه برق آبی دنپروپتروفسک، کارخانه های بزرگ فولاد در مگنیتوگورسک و کوزنتسک.
                        شبکه کاملی از کارخانه‌های ماشین‌سازی و شیمیایی در اورال که در حال تبدیل شدن به روهر شوروی است - همه این دستاوردها و سایر دستاوردهای صنعتی در سراسر کشور گواهی می‌دهند که، فارغ از مشکلات، صنعت شوروی، مانند یک گیاه خوب آبیاری شده، در حال رشد است. و قوی تر شدن
                        و هزاران و هزاران نشریه از این قبیل روزنامه ها وجود دارد.
                      11. lexey2
                        lexey2 18 جولای 2015 16:33
                        -2
                        mrARK
                        و نتیجه جمع آوری چیست؟

                        و شما به اطراف نگاه می کنید.به بازار بروید.
                        تعاون روستایی انجمنی از دهقانان برای کار مشترک است.

                        اتحاد دهقانان مزخرف است، زیرا در روی زمین، هر انسانی برای خودش است، و همه مراقب همه هستند. خندان
                        اما اگر همه چیز مشترک است ...
                        نوشیدن مشروب از صبح تا عصر آغاز خواهد شد.
                        چرا که چنین زندگی برای یک دهقان روسی جالب نیست، یک فرد روسی عموماً یک دهقان فردی است، به علاوه، بدتر از بسیاری.
                        فرانسه، روزنامه "Le Temps" ("Tan")
                        انگلستان، مجله بورژوازی "میز گرد" ("میز گرد"):

                        این چیزی است که من در مورد کمونیست ها دوست دارم - آنها دیدگاه سرمایه داری گسترده ای دارند.
                        همکاری پونیماش.سرمایه داری و کمونیسم خندان
                        بله، بله، به من بگویید چه کسی با این همه معجزه فنی به اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد.در طول بحران و افسردگی در ایالات متحده.
                        یک الگوی عینی وجود دارد: هر که می فروشد تولید نمی کند و هر که تولید می کند نمی فروشد.

                        چنین قانونی وجود ندارد
                        ظاهراً نمایشگاه های غذایی دهقانان مزخرف است؟
                        همه این الگو به دلیل «پیچیدگی» (از جمله اداری!!!) بازاریابی و تولید است.
                        hi
                2. گربه مرد پوچ
                  گربه مرد پوچ 17 جولای 2015 23:22
                  0
                  نقل قول از عمو جو
                  این یک اقتصاد بزرگ و کاملاً برنامه‌ریزی شده است که کاهش هزینه تولید و افزایش بهره‌وری را ممکن می‌سازد، و اینکه آیا این برای حداکثر کردن سود انجام می‌شود یا برای تغذیه یک کشور نیمه گرسنه، دهمین موضوع است، زیرا چنین اقتصادی در در هر صورت کارآمدتر

                  اینجا-اینجا-اینجا..

                  جایی تصورش را کردم .. در کودکی احتمالا ..

                  عمو جو حق با توست.. همه جا... فقط اونایی که برای ما تصمیم میگیرن نه تو رو میشنوند نه من..

                  پیچالکا.. گریان
  37. روسی_آلمانی
    روسی_آلمانی 17 جولای 2015 16:29
    +1
    نقل قول: NordUral
    از لیبرال‌ها به خاطر تلاش‌هایشان برای تخریب آموزش متوسطه و عالی در روسیه "متشکرم"!


    مصاحبه با وی. پوتین در 17 ژانویه 2014 در سوچی

    E. Marr: آقای رئیس جمهور، قبل از شروع این جشنواره ورزشی، عفوهای زیادی در روسیه، به ویژه صلح سبز وجود داشت. برخی از منتقدان می گویند که شما فقط "لبخند می زنید".

    آیا این یک تلاش واقعی لیبرال در چارچوب سیاست روسیه است یا فقط چنین گامی برای محبوبیت؟

    ولادیمیر پوتین: دوست دارید چه پاسخی از من بشنوید؟

    E. Marr: من می خواهم شما بگویید: "من یک لیبرال واقعی هستم و دیدگاه های لیبرالی دارم."

    ولادیمیر پوتین: بله، همینطور است.
  38. عمو جو
    عمو جو 17 جولای 2015 17:03
    +2
    قدرت بزرگ با تاریخ بزرگ، صنعت بزرگ، علم بزرگ، فرهنگ بزرگ، آموزش عالی
    بزرگی یک هدف نبود، یک نتیجه بود.

    و ایده های بزرگ برای ساختن یک جامعه جدید بر روی زمین، منصفانه برای همه مردم کشور
    نه کشورها، بلکه زمین.

    و همه خارجی هایی که از ما دیدن کردند احساس میهن پرستی عمیقی را در بین شهروندان اتحاد جماهیر شوروی داشتند
    میهن پرستی طبقاتی سوسیالیستی بین المللی، و نه انتزاعی یا ملی.
  39. مستقیم
    مستقیم 17 جولای 2015 18:19
    +2
    پدرم اهل یک روستای استپی تحصیلات خوبی را در مدرسه روستایی دید، از مدرسه نظامی فارغ التحصیل شد و دریانورد دوربرد هوانوردی شد. بخش بسیار قابل توجهی از روستا به شهرهای کشور رفتند و به افراد محترم تبدیل شدند. مسیری از یک گودال خشتی به یک بمب افکن دوربرد، تا سران کارخانه ها و بخش های اقتصاد ملی. ما هنوز بر پایه ای که دولت شوروی ایجاد کرد زندگی می کنیم! بورژواهای وطنی تا به حال میراث شوروی را هدر می دهند و می دزدند، 24 سال است که می دزدند و نمی دزدند، بیچاره ها.
  40. Grey47
    Grey47 17 جولای 2015 18:52
    +1
    مقاله صحیح با هر کلمه موافق است.
  41. LCA
    LCA 17 جولای 2015 19:03
    -2
    برای درک علت فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، لازم است مفهوم همگرایی را تعریف کنیم.
    پروژه همگرایی بر وحدت مدیریت اجتماعی در مقیاس جهانی متمرکز است و شامل ساختن یک سیستم اجتماعی-اقتصادی است که دارای فضایل مارکسیستی شبه سوسیالیسم و ​​سرمایه داری مبتنی بر ایده های لیبرالیسم است و در عین حال فارغ از کاستی هایشان
    --------
    در طول اجرای پروژه همگرایی در مرحله اول، شبه سوسیالیسم مارکسیستی در اتحاد جماهیر شوروی و در سایر کشورهای اردوگاه سوسیالیستی تحت رهبری KGB اتحاد جماهیر شوروی و کمیته مرکزی CPSU منحل شد. این شرایط برای درک نقش KGB اتحاد جماهیر شوروی و Yu.V. آندروپوف شخصاً در حذف اتحاد جماهیر شوروی و سیستم جهانی شبه سوسیالیسم مارکسیستی، و همچنین هر آنچه در روسیه پس از شوروی و در سیاست جهانی اتفاق می افتد.
    و اکنون، در مرحله دوم، گام بعدی انحلال لیبرالیسم بورژوایی (سرمایه داری) است.
    ------
    و دردسر بلشویسم (استالین بلشویک بود) این بود (اما نه تقصیر) این بود که در دوره پیش از انقلاب (1917) علم جامعه شناختی خود را نداشتند و به مارکسیسم (مراکسیسم) کشانده شدند.
    ------
    لنین، زمانی که او شروع به درک "تاریکی" کرد - یک گلوله و مرگ دریافت کرد. و زمانی که I.V. استالین در سال 1952 اثر "مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی" را نوشت، جایی که مارکسیسم را افشا کرد - او مسموم شد. استالین: «من فکر می‌کنم که اقتصاددانان ما باید به این تناقض بین مفاهیم قدیمی و وضعیت جدید در کشور سوسیالیستی ما پایان دهند و مفاهیم جدید را با مفاهیم جدید جایگزین کنند. ما می توانستیم این تناقض را تا زمان مشخصی تحمل کنیم، اما اکنون زمان آن فرا رسیده است که بالاخره باید این اختلاف را برطرف کنیم.
    -----
    و اکنون بلشویک ها (تمدن روسیه) علم جامعه شناختی خود را دارند - KOB (مفهوم امنیت عمومی) و این تفاوت امروز است!
    --------
    روند همگرایی سرمایه داری و سوسیالیسم از نظر تاریخی شناخته شده و ساخت جامعه جهانی یکپارچه که وارد مرحله اجرای عملی شده است، واقعیت چند جانبه سیاست جهانی امروز است. تنها سوال این است که بر اساس چه مفهومی (کتاب مقدس یا BER) به پایان می رسد؟
    1. mrARK
      mrARK 18 جولای 2015 09:47
      -1
      نقل قول از L.C.A.
      در طول اجرای پروژه همگرایی در مرحله اول، شبه سوسیالیسم مارکسیستی در اتحاد جماهیر شوروی و در سایر کشورهای اردوگاه سوسیالیستی تحت رهبری KGB اتحاد جماهیر شوروی و کمیته مرکزی CPSU منحل شد. این شرایط برای درک نقش KGB اتحاد جماهیر شوروی و Yu.V. آندروپوف شخصاً در حذف اتحاد جماهیر شوروی و سیستم جهانی شبه سوسیالیسم مارکسیستی، و همچنین هر آنچه در روسیه پس از شوروی و در سیاست جهانی اتفاق می افتد.


      مردم روسیه به شدت شستشوی مغزی شدند - من حتی نمی ترسم اینطور بیان کنم، زیرا درست است - زمانی که، تحت عنوان سوسیالیسم، کمونیسم برابر در آگاهی آنها رانده شد. بنابراین، او تا حدی مجبور به تحمل سرمایه داری به دلیل مقایسه با نظم گذشته شوروی است.
      اما در واقع، این سوسیالیسم نبود که به سرمایه داری باخت - بلکه مساوی کردن کمونیسم خروشچف-برژنف! و سوسیالیسم واقعی و واقعی چنان سیستمی است که واقعاً کارآفرینانه و به شدت رقابتی است که رقابت فخرفروشی سرمایه داری با آن قابل مقایسه نیست!

      رژیم کمونیستی استالین سیستم شایسته سالاری را معرفی کرد که در آن وضعیت مادی کارگران به دستاوردهای کار و کمک آنها به ثروت مردم بستگی داشت. یک آکادمیک یا یک کارگر، نمایندگان برجسته هر حرفه ای با بالاترین صلاحیت می توانند 100 تا 300 برابر بیشتر از حداقل دستمزد دریافت کنند. سیستم پرداخت پاداش باعث به حداکثر رساندن مشارکت همه در توسعه و ساختن آینده شد.

      به برکت این نظام در 15 سال پس از جنگ، آنچه را که 35 سال دیگر زندگی کردند و در 20 سال گذشته غارت و چپاول کردند، ساختند، اما هنوز نه.
      بی بند و بارترین تفاله های زمین را غارت کنید.

  42. باند
    باند 17 جولای 2015 19:11
    +2
    من افتخار می کنم که در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و زندگی کردم.
    دوست داشتم همه جمهوری ها مثل برادر با هم باشند.
    در اینجا عده ای سعی می کنند بر کاستی هایی تمرکز کنند که در زمان حکومت شوروی وجود داشت.
    هیچ کس انکار نمی کند که آنها بودند. بالاخره پدربزرگ های ما برای اولین بار در جهان کشوری از کارگران و دهقانان را ساختند! آیا می خواهید هیچ نقصی نداشته باشید؟ در گذشته، همه ثروتمند هستند.
    و این حالت در چه شرایطی ایجاد شد!
    مردم ما باید با سلاح در دست و کار به گونه ای از آن دفاع می کردند که هیچ کشور سرمایه داری به سرعت توسعه سرزمین مادری من نرسد.
    پدربزرگ ها و پدران ما موفق به انجام این کار شدند. اما ما نیستیم.
    وی لنین در مورد "سرگیجه ناشی از موفقیت" هشدار داد، اما رهبران جدید معتقد بودند که زمان جدید اصول جدیدی را برای ساختن دولت دیکته می کند. جنایتکاران دولتی کشور را از هم پاشیدند و در پشت نگرانی مردم پنهان شده و به غارت آن ادامه می دهند. در عین حال برای اینکه مردم غر نزنند، «پرانتز» جدیدی می آورند. به ویژه با غیرت پیشنهاد بازسازی نهاد خانه امپراتوری در روسیه را می دهد .... خوب، آنها قول می دهند که روی نام کار کنند، اما فریبکاران، مانند رومانوف ها، قبلاً دعوت شده اند که بیایند و اینجا غذا بخورند. سوال در مورد مکان چه چیزی با اهمیت تاریخی بازسازی می شود، البته با کمک های داوطلبانه مردم، آنها از قبل فکر می کنند!
    من شما را منفجر می کنم، آقایان، و نه پادشاهی!
    هیچ نسخه ای از اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی وجود ندارد. تنها با پیروی از اصولی که در زمان ایجاد اولین دولت کارگران و دهقانان وضع شد، با استفاده از تجربه انباشته شده، مطمئن هستم که یک دولت عادلانه اجتماعی از کارگران، اما نه انگل، ساخته خواهد شد! مردم ما شایسته آن هستند.
    1. ژاکت لحافی
      ژاکت لحافی 17 جولای 2015 19:29
      +4
      چه چیزی به مردم شوروی اتحاد جماهیر شوروی داد؟

      ثبات، اعتماد به آینده، احساس امنیت، صداقت و نجابت را آموزش داد، حس شفقت را برای افراد دیگر پرورش داد، کمک متقابل.
      بیایید ثروتمند زندگی نکنیم، بلکه با عزت زندگی کنیم.
  43. نوا_باز
    نوا_باز 17 جولای 2015 19:22
    +6
    پدر من یک بومی مسکووی است و مادرم اهل لنینگراد (بلوکادنیتسا) بومی است. طبق استخدام Komsomol ، پدر از MISI به VITKA فرستاده شد. تقریباً تمام زندگی خود را از سال 1953 در KTOF در پادگان های کوچک خدمت کرد. از سال 1975 در ناوگان دریای سیاه در سواستوپل خدمت کرد. او یک کمونیست بود. و واقعی. همه دوستانش هم همینطور. اگر همه اینطور بودند، ما برای مدت طولانی تحت کمونیسم زندگی می کردیم. او همیشه جایی بود که سخت بود و ما با او بودیم. من همیشه به او افتخار می کردم و می خواستم مثل او باشم. سرنوشت او را تکرار کردم و پسرم به دنبال من آمد. و اگر ما اتحاد جماهیر شوروی و سیستم فعلی را مقایسه کنیم، دیگر نمی توان مقایسه کرد. ما کشورمان را دوست داشتیم. هر تابستان در سن مدرسه در اردوهای پیشگام بودیم (خاطرات فراموش نشدنی). بنابراین، برای من، نه کلمات توخالی: "از طرف عزیز به خاطر کودکی شادمان متشکرم." آن (کودکی ما) واقعاً شاد بود. هنگامی که به عنوان ستوان در شمال دور در یک پادگان کوچک در لبه زمین خدمت می کردم، می دانستم که از سرزمین مادری خود - اتحاد جماهیر شوروی، که به آن افتخار می کردم، دفاع می کنم. اتحاد جماهیر شوروی یک قدرت قدرتمند بود و فروپاشی آن (نه بدون کمک ایالات متحده) به دلیل حماقت و خیانت رهبران وقت کشور یک تراژدی بزرگ است. حیف شد. من اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل نمی دانم. چیزی برای مقایسه دارم من موفق شدم نیمی از زندگی آگاهانه خود را در اتحاد جماهیر شوروی و نیمی دیگر را در فدراسیون روسیه سپری کنم.
  44. VoenDok
    VoenDok 17 جولای 2015 19:43
    -2
    اما در اینجا باید توجه داشت که نباید قدرت شوروی را به طور کلی (شامل کمونیسم جنگی، ایدئولوژی مارکسیسم، ترور توده ای، خلع ید از دهقانان، تخریب کلیساها، 20 سال اردوگاه برای جنایات کوچک برای میلیون ها نفر) اشتباه گرفت. مردم عادی روسیه و خیلی بیشتر) با سوسیالیسم توسعه یافته دهه 60-80 درست زمانی شکل گرفت که ایدئولوژی رسمی شد (مانند چین یا کوبا اکنون)، اصول لنین و روش های استالین به کلی فراموش شد و شوراها هیچ قدرت واقعی نداشتند. این دوره از حیات کشور ما در شرایط جدید شایسته مطالعه دقیق و بازسازی نسبی است. این سوسیالیسم، قانونمندی سوسیالیستی و میل به برابری اجتماعی شهروندان، احترام به نیروی کار (و نه سرمایه) و برنامه ریزی عمیق در همه حوزه های مدیریت اقتصادی، صنعت، علم و غیره است. اما این اصلاً قدرت شوروی نیست.
  45. رادیکال
    رادیکال 17 جولای 2015 20:16
    +2
    به نقل از domokl
    به هر حال ما یک دوجین نوع سوسیس را در یک بسته بندی زیبا خریدیم. هر طور گفتند که EBN و دیگران تصمیم گرفته اند، ما سکوت کردیم. خانه من در لبه است.
    و امروز می توان در مورد اتحاد جماهیر شوروی فقط در زمان گذشته صحبت کرد. افسوس که کشور را برای همیشه از دست دادیم. اکنون فقط یک کپی را می توان دوباره ایجاد کرد. یک کپی همیشه یک کپی است نه اصل.

    وقتی می گویید "خرید" - در مورد خودتان صحبت می کنید یا از طرف همه شهروندان اتحاد جماهیر شوروی؟ اگر در مورد خودتان است، پس قبول است، اما اگر از طرف شما، پس بهتر است این کار را نکنید. hi
  46. دنیس-اسکیف
    دنیس-اسکیف 17 جولای 2015 20:52
    0
    8. ما بهترین تجهیزات نظامی دنیا را داشتیم که فقط آمریکا می توانست با آن رقابت کند.
    در در و چه نوع مردمی را به تکنولوژی وابسته کرده ایم! کلاس! عقب ماندگی وجود دارد و برای رقابت با تجهیزات و افراد ما، هیچکس در دنیا نیست.
  47. شیره
    شیره 17 جولای 2015 21:22
    +2
    همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی بود، هم خوب و هم بد، اما خوبی که ماهیت اساسی داشت (به پاراگراف های مقاله مراجعه کنید)، آنچه باید اصلاح می شد (به نظرات مراجعه کنید) در قلب سیستم نبود. بهبود اساسی زندگی طی دو جنگ در تاریخ سوسیالیسم در یک دوره کوتاه بود که آغاز اعتماد مطلق به حزب بود و مردم این پدیده را به رهبری حزب تعمیم دادند، که همانطور که در اینجا به درستی اشاره شد، هر دو خوب بود. و بد متأسفانه استالینیست ها نتوانستند تروتسکیست ها را ریشه کن کنند و با صبر کردن برای زمان خود، هم سیستم سوسیالیستی و هم بهترین نمایندگان آن را منحل کردند.
  48. گرهیل
    گرهیل 17 جولای 2015 21:23
    +6
    به نقل از domokl
    به هر حال ما یک دوجین نوع سوسیس را در یک بسته بندی زیبا خریدیم. هر طور گفتند که EBN و دیگران تصمیم گرفته اند، ما سکوت کردیم. خانه من در لبه است.
    و امروز می توان در مورد اتحاد جماهیر شوروی فقط در زمان گذشته صحبت کرد. افسوس که کشور را برای همیشه از دست دادیم. اکنون فقط یک کپی را می توان دوباره ایجاد کرد. یک کپی همیشه یک کپی است نه اصل.

    بیایید با این واقعیت شروع کنیم که من شخصاً خرید نکردم. در اواخر دهه 80، من به خودم گزارش کاملی از آینده احتمالی دادم. اما ما به دلیل تأثیر مخرب ایدئولوژی لیبرال در اقلیت هستیم. آنها تصاویر زیبایی را از مجلات براق غربی بیرون آوردند - همه به آینده چاق خود اعتقاد داشتند وسط . قبلاً نوشته شده است که مردم شوروی در برابر پستی مصونیت نداشتند. من اضافه می کنم - مصونیت در برابر گستاخ، گوبلز دروغ.
    هر کس معتقد است کشورهایی بدون ایدئولوژی وجود دارند، یا احمق است یا رذل. اکنون یک ایدئولوژی غالب است - ایدئولوژی لیبرال. روکش تشک - بیرون - در سراسر سیاره "راه" زندگی آنها را نشان می دهد. این چیه؟ ایدئولوژی معمولی ایدئولوژی همیشه مبتنی بر نظام «ارزشی» است. فقط شخص شوروی عدالت را به عنوان ارزش اصلی داشت، در حالی که لیبرال از آزادی درآمد (یا آزادی از هرگونه تعهد) برخوردار بود.
    ادامه دارد...
    P.S. و من هرگز کمونیست نبودم یک فرد ساده شوروی.
    1. xoma58
      xoma58 17 جولای 2015 21:55
      +4
      کاملا موافق. و چابک ترین بخش لنینیست های وفادار سابق، اکنون حزب وفادار روسیه متحد هستند، فردا فاشیست ها خواهند آمد، مرا ببخش... پروردگارا، آنها فاشیست های وفادار خواهند شد.
    2. میه
      میه 17 جولای 2015 22:41
      +2
      بیایید با این واقعیت شروع کنیم که من شخصاً خرید نکردم.

      آه، چگونه همه ما "خریدیم" - من باور نمی کنم رفیق. اما ما باید متوجه اشتباهاتمان باشیم.همه ما هنوز تاوان اشتباهات را می پردازیم. چقدر ما در گذشته قوی هستیم. نوشیدنی ها
    3. mrARK
      mrARK 18 جولای 2015 09:53
      0
      نقل قول از گارهیل
      قبلاً نوشته شده بود که شخص شوروی در برابر پستی مصونیت نداشت. من اضافه می کنم - مصونیت در برابر گستاخی، دروغ گوبلز.


      موافقم. من اضافه خواهم کرد. همانطور که S. Kurginyan بسیار دقیق بیان کرد، تمام تفنگ های تبلیغاتی شوروی مملو از چرندیات مخالف بود و در مغز مردم تیراندازی شد. تلاش‌های عظیم تبلیغات دولتی توانست اشتیاقی برای مردم برای سراب زندگی شیرین سرمایه‌داری، برای «بازگشت به جاده بلند تمدن» ایجاد کند.
  49. مستقیم
    مستقیم 17 جولای 2015 21:33
    +3
    قدرت شوروی باز خواهد گشت... رفقا...
  50. xoma58
    xoma58 17 جولای 2015 21:51
    +8
    اما اکنون داریم:
    رتبه دوم در تعداد میلیاردرهای جهان، پس از ایالات متحده، صادق ترین سیستم انتخاباتی جهان با 146 درصد آرا برای "روسیه متحد"، مراقبت های بهداشتی پولی، تحصیلات پولی، گران ترین مسکن جهان، کامل بی قانونی بوروکراتیک، بی قانونی بورژوازی، یک سیستم فاسد، و غیره n. «عدالت»، یکی از فقیرترین و بی‌حقوق‌ترین جمعیت‌های جهان، نسل‌کشی مردم روسیه، یکی از پایین‌ترین استانداردهای زندگی در جهان، در مورد بقیه صحبت نمی‌کنم. ادریسنیا کار بزرگی انجام داد. حزب شیادان و دزدان کشور را غارت می کند و آن را به سقوط می کشاند.