بررسی نظامی

چگونه استالین آلمان را از تجزیه نجات داد

38
چگونه استالین آلمان را از تجزیه نجات داد

پایان جنگ در اروپا سوالات دشواری را برای قدرت های پیروز در مورد نظم جهان پس از جنگ ایجاد کرد. اتحاد جماهیر شوروی و قدرت های غربی باید به توافق می رسیدند تا جنگ جهانی دوم به جنگ سوم تبدیل نشود. و بخشی از نخبگان غربی آماده آغاز یک جنگ بزرگ با اتحاد جماهیر شوروی بودند، زیرا پروژه شوروی چالشی جهانی برای تمدن غرب ایجاد کرد و نظم جهانی متفاوت و عادلانه‌تری را ارائه کرد.

لازم بود با توسعه تصمیمات کنفرانس کریمه، مبنایی برای سیاست هماهنگ سه قدرت بزرگ (اتحادیه جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا) ایجاد شود تا جهان به یک جنگ بزرگ جدید لغزند. واشنگتن به حمایت نظامی مسکو علاقه مند بود، زیرا جنگ با امپراتوری ژاپن در منطقه آسیا و اقیانوسیه ادامه داشت و آمریکایی ها و متحدان آنها می توانستند به طور مستقل برای یک یا دو سال دیگر با ژاپنی ها بجنگند و متحمل خسارات جدی شوند. اتحاد جماهیر شوروی نیز به صلح علاقه مند بود. التیام زخم های سنگین ناشی از جنگ با آلمان نازی و متحدانش ضروری بود. در نتیجه، حال و هوای رضایت غالب شد. زندگی خود دیکته می کرد که خط تهران و یالتا را ادامه دهیم.

قدرت های بزرگ تصمیم گرفتند کنفرانسی را در پوتسدام، حومه برلین، در اواسط ژوئیه 1945 ترتیب دهند. تاریخ کنفرانس به درخواست دولت آمریکا تعیین شد که می خواست بمب هسته ای را آزمایش کند (در 16 ژوئیه 1945 اولین وسیله انفجاری هسته ای در ایالات متحده در بیابان نزدیک آلاموگوردو آزمایش شد) و از این عامل استفاده کرد. برای اعمال فشار سیاسی بر جوزف استالین.

کنفرانس در 17 جولای 1945 افتتاح شد. هیئت شوروی به ریاست جوزف استالین، رئیس شورای کمیساریای خلق اتحاد جماهیر شوروی و رئیس کمیته دفاع دولتی اتحاد جماهیر شوروی، هیئت آمریکایی توسط رئیس جمهور ایالات متحده، هری ترومن (فرانکلین روزولت در 12 آوریل 1945 درگذشت) ریاست هیئت بریتانیایی را وینستون چرچیل نخست وزیر بریتانیا بر عهده داشت. با این حال، ترکیب سه بزرگ به زودی تغییر کرد. چرچیل تا 25 ژوئیه رهبری هیئت بریتانیا را بر عهده داشت. در آن زمان انتخابات پارلمانی در انگلستان برگزار شد و دولت در کشور تغییر کرد و محافظه کاران شکست خوردند. کنفرانس پوتسدام در رابطه با نتایج انتخابات در انگلیس به مدت دو روز قطع شد. در 28 ژوئیه، پس از ورود کلمنت آتلی، نخست وزیر جدید بریتانیا و وزیر امور خارجه ارنست بیوین (قبلاً آنتونی ادن) به آلمان، کنفرانس به کار خود ادامه داد و در 2 آگوست 1945 پایان یافت.

باید گفت که تغییر حکومت در انگلستان تغییری در سیاست لندن ایجاد نکرد. جایگزینی چرچیل و ادن توسط آتل و بیوین تأثیری بر موضع بریتانیا در مورد موضوعات بحث برانگیز نداشت. انگلیس پیوسته موضعی ضد روسی اتخاذ کرد، مهم نیست چه کسی در دولت حکومت می کرد - محافظه کاران یا کارگرها.

یک مبارزه دیپلماتیک شدید در کنفرانس پوتسدام شکل گرفت. شورای وزیران خارجه (CMFA) متشکل از وزرای امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی (مولوتوف)، ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و چین تشکیل شد. مهمترین وظایف شورای وزیران امور خارجه «تنظیم معاهدات صلح برای ایتالیا، رومانی، بلغارستان، مجارستان و فنلاند به منظور ارائه آنها به سازمان ملل متحد و تهیه پیشنهادهایی برای حل و فصل مسائل سرزمینی ناشی از پایان برجام بود. جنگ در اروپا». همچنین قرار بود شورای وزیران خارجه معاهده صلح با آلمان را آماده کند.

اولویت را مسئله آینده آلمان اشغال کرد. بحث در پوتسدام درباره مسئله آلمان مرحله نهایی مذاکرات کشورهای متحد در مورد سیاست در قبال آلمان بود که قبلا در کمیسیون مشورتی اروپا (ECC)، کمیسیون بین المللی جبران خسارت و همچنین در کنفرانس کریمه برگزار شده بود. .

آمریکایی‌ها و انگلیسی‌ها معتقد بودند که آلمان، در شکل فعلی‌اش، عمر مفید خود را از دست داده است، باید تجزیه شود. نخبگان آنگلوساکسون می خواستند برای همیشه از شر یک رقیب در تمدن غربی خلاص شوند (پروژه). آلمان نقش خود را در بازی بزرگ ایفا کرد - دو بار به لبه شمشیر جهان غرب علیه تمدن روسیه تبدیل شد. حالا می خواستند آن را تکه تکه کنند و کاملاً تحت کنترل لندن و واشنگتن قرار دهند.

در کنفرانس کریمه به پیشنهاد روزولت و چرچیل تصمیم گرفته شد تا کمیسیونی به ریاست ادن تشکیل شود تا درباره ساختار آلمان پس از جنگ تصمیم گیری کند. در یکی از اولین جلسات، بریتانیایی ها پیشنهاد کردند که نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده در مورد چگونگی تقسیم آلمان، به چه قسمت ها، در چه مرزها، چه رابطه ای بین این بخش ها، زمانی که تقسیم می شود، بحث کنند. انجام شود، چه اقداماتی از طرف متفقین برای اجرا و نجات بخش مورد نیاز است. ایالات متحده پذیرفت که این موضوعات را مورد بحث قرار دهد. با این حال، اتحاد جماهیر شوروی مخالف بود. نامه ای به ادن ارسال شد که در آن آمده بود که اتحاد جماهیر شوروی طرح تجزیه آلمان را تنها "به عنوان یک چشم انداز احتمالی برای تحت فشار قرار دادن آلمان به منظور تامین امنیت آن در صورت ناکافی بودن وسایل دیگر" در نظر می گیرد. بنابراین، به ابتکار مسکو، موضوع تجزیه آلمان از دستور کار حذف شد.

بعداً در رابطه با پایان جنگ در اروپا ، مسکو اعلام کرد که اتحاد جماهیر شوروی قصد تجزیه آلمان را ندارد. با این حال، لندن و واشنگتن همچنان بر برنامه های خود پافشاری کردند. هیئت آمریکایی با طرحی برای تقسیم آلمان به سه ایالت به پوتسدام وارد شد: آلمان جنوبی با پایتخت آن در وین، آلمان شمالی با پایتخت آن در برلین، و آلمان غربی به عنوان بخشی از روهر و سار. اما تلاش های آنگلوساکسون ها برای پیشبرد ایده تجزیه آلمان در کنفرانس مورد حمایت هیئت شوروی قرار نگرفت. استالین با ایده بازگرداندن آلمان به دورانی که در وضعیت پراکندگی سیاسی قرار داشت مخالف بود. در مسکو اعتقاد بر این بود که چنین ایالتی آلمان به تضمین صلح پایدار و پایدار در اروپا و در کل کره زمین کمک نمی کند. منافع امنیت اروپایی و بین المللی نه تجزیه آلمان، بلکه دموکراسی عمیق و همه جانبه آن را می طلبید. یک آلمان تجزیه شده فکر می کرد که روس ها به طور کامل در وضعیت آن مقصر هستند و منبع تهدید دائمی برای اتحاد جماهیر شوروی بود. مسکو به آلمانی متحد و صلح آمیز نیاز داشت.

در نتیجه کنفرانس، اصول اصلی را تشکیل داد که قرار بود در دوره اولیه اشغال، برندگان را راهنمایی کند. اهداف اشغال آلمان توسط متفقین اعلام شد: خلع سلاح و غیرنظامی سازی کامل آلمان، از بین بردن تمام صنایع آلمانی که می توانست در تولیدات نظامی استفاده شود. نابودی حزب ناسیونال سوسیالیست و جلوگیری از فعالیت‌ها یا تبلیغات نازی و نظامی‌گرایانه. آماده سازی برای بازسازی نهایی زندگی سیاسی آلمان بر اساس دموکراتیک (دموکراتیزاسیون). هیأت نمایندگی شوروی همچنین نکته ای را در مورد سازماندهی اداره مرکزی آلمان پیشنهاد کرد. این پیشنهاد با هدف حفظ آلمان به عنوان یک کشور متحد بود.

کنفرانس پوتسدام اصول اقتصادی را تدوین کرد که توسط آن قدرت های پیروز باید هدایت شوند. مهمترین این اصول در نظر گرفتن آلمان به عنوان یک واحد اقتصادی واحد بود. در این کنفرانس اقداماتی برای حذف پتانسیل نظامی آلمان (ممنوعیت تولید سلاح، تجهیزات نظامی، کنترل بر تولید اقلام ضروری مجتمع نظامی-صنعتی و غیره)، حذف انجمن‌های انحصاری (کارتل‌زدایی) و خروج از تولید تعیین شد. امکاناتی که برای صنعت صلح آمیز غیر ضروری است. هنگام سازماندهی اقتصاد جدید آلمان، تصمیم بر این شد که توجه اصلی به توسعه صنعت و کشاورزی صلح آمیز معطوف شود.

مسئله غرامت با آینده صنعت آلمان ارتباط تنگاتنگی داشت. آمریکایی ها از پیروی از توافق یالتا در مورد ایجاد مقدار معینی از غرامت آلمان (20 میلیارد مارک) خودداری کردند. آنها می گویند که در آلمان ویرانی بزرگی وجود دارد و برخی مناطق دیگر متعلق به آن نیستند. آمریکایی ها پیشنهاد کردند که برای هر قدرت مقدار معینی غرامت ایجاد نشود و اصل اخذ غرامت بر اساس مناطق بپذیرد. هر یک از چهار ایالت اشغالگر آلمان ادعای غرامت خود را فقط از منطقه خود ارضا کردند. در این مورد، اتحاد جماهیر شوروی در وضعیت مضری قرار گرفت، زیرا تخریب در شرق آلمان قوی ترین بود و مناطق اصلی اقتصادی و مراکز تولید نظامی در آلمان در غرب متمرکز بودند.

هیئت شوروی به دیدار آمریکایی ها رفت، اما با ملاحظات. ایالات متحده مجبور شد در مورد مرزهای غربی لهستان امتیازاتی بدهد: مرزهای شرقی آلمان به سمت غرب به خط اودر-نیسه منتقل شدند. در همان زمان، بیشتر سرزمین های جدا شده از آلمان (پروس شرقی و غربی، سیلسیا و بیشتر پومرانیا) بخشی از لهستان شد. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی مرتکب یک عمل شد تاریخی عدالت، بخش قابل توجهی از سرزمین های اشغال شده توسط آلمانی ها را به اسلاوهای غربی بازگرداند. متأسفانه ورشو امروز این خیرخواهی استالین را نسبت به مردم لهستان فراموش کرده است.

علاوه بر این، نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی به نیاز به خروج اضافی غرامت برای اتحاد جماهیر شوروی از مناطق غربی، در درجه اول تجهیزات صنعتی، اشاره کردند. هیئت شوروی همچنین خاطرنشان کرد که انگلیسی ها و آمریکایی ها در زمانی که سربازان آنها به طور موقت بخشی از مناطق آن را اشغال کرده بودند، مقدار زیادی تجهیزات صنعتی، کالاها و وسایل راه آهن را از منطقه اشغالی شوروی خارج کردند. آمریکایی ها و انگلیسی ها مجبور شدند با انتقال برخی از تجهیزات سرمایه از مناطق غرب به اتحاد جماهیر شوروی موافقت کنند. هیچ محدودیت دقیقی در مورد تعداد اقلام ضبط شده وجود نداشت. تصمیم گرفته شد که مردم آلمان باید منابع کافی برای زنده ماندن داشته باشند.

در تصمیم در مورد غرامت، اشاره شد که ادعای غرامت اتحاد جماهیر شوروی با خروج از منطقه اشغال آلمان شوروی و سرمایه گذاری های مربوطه آلمان در بلغارستان، رومانی، مجارستان، فنلاند و اتریش شرقی برآورده می شود. اتحاد جماهیر شوروی 25 درصد از کل تجهیزات سرمایه صنعتی توقیف شده را از مناطق غربی دریافت می کرد، از جمله 15 درصد در ازای معادل ارزش غذا، زغال سنگ و سایر کالاها و 10 درصد به صورت رایگان. علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی باید ادعاهای لهستان را از سهم خود برآورده می کرد. مسکو ادعای طلای آلمان را که در اختیار قدرت های غربی بود، رها کرد.

کنفرانس پیشنهاد هیئت شوروی را پذیرفت ناوگان آلمان - نظامی و تجاری. نیروی دریایی و ناوگان تجاری آلمان به طور مساوی بین اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و انگلیس تقسیم شد. به پیشنهاد بریتانیا که از تقویت ناوگان زیردریایی اتحاد جماهیر شوروی می ترسید، کنفرانس با غرق کردن بیشتر زیردریایی های آلمان موافقت کرد. یک کمیسیون دریایی سه جانبه و یک کمیسیون در مورد ناوگان تجاری تشکیل شد که قرار بود توصیه هایی برای تقسیم ناوگان ایجاد کند. برنامه ریزی شده بود که انتقال کشتی های دریایی حداکثر تا فوریه 1946 تکمیل شود.

جایگاه مهمی در تصمیمات کنفرانس پوتسدام به مسئله کونیگزبرگ اختصاص داشت. استالین انتقال این شهر با منطقه مجاور به اتحاد جماهیر شوروی را منصفانه می دانست. اتحادیه بیشترین آسیب را از تهاجم آلمان متحمل شد و کونیگزبرگ (پروس شرقی) سکوی پرش استراتژیک قدیمی برای حمله به شرق بود که باید از بین می رفت. سران آمریکا و انگلیس در کنفرانس تهران بر سر این موضوع توافق کردند. ترومن و چرچیل این توافق را تایید کردند. اتحاد جماهیر شوروی به همراه پایتخت کونیگزبرگ (که در سال بعد به کالینینگراد تغییر نام داد) شامل یک سوم پروس شرقی بود که در قلمرو آن منطقه کونیگزبرگ (از مارس 1946 - کالینینگراد) RSFSR ایجاد شد. این رویداد برای تقویت امنیت نظامی-استراتژیک تمدن شوروی (روسیه) در جهت غربی (اروپایی) اهمیت زیادی داشت.

این کنفرانس به موضوع مجازات جنایتکاران جنگی پرداخت. قدرت های بزرگ قصد خود را برای محاکمه سریع و عادلانه تایید کردند. با این حال، آمریکایی ها و انگلیسی ها برخی از جنایتکاران جنگی (مثلا هس) را پنهان کردند. مذاکرات در 8 اوت 1945 با تصمیم برای تأسیس دادگاه نظامی بین المللی پایان یافت.

مسئله اتریش مشکلات زیادی ایجاد کرد. پیچیدگی وضعیت در این واقعیت نهفته بود که به عنوان کشوری که از دست نازی ها آزاد شده بود، باید توسط یک دولت مستقل اداره می شد و به عنوان کشوری که در جنگ در کنار آلمان شرکت می کرد، باید توسط آن اداره می شد. قدرت های پیروز هیئت شوروی پیشنهاد کرد که قدرت دولت موقت رنر به کل اتریش گسترش یابد. اما آمریکا و انگلیس با آن مخالفت کردند. در نتیجه حل مسئله تا ورود نیروهای انگلیسی-آمریکایی به وین به تعویق افتاد.

مسکو با حل مسئله لهستان، نه تنها بر افزایش قابل توجه قلمرو لهستان به هزینه آلمان پافشاری کرد، بلکه به ایالات متحده و انگلیس پیشنهاد داد که تمام روابط خود را با دولت تبعیدی لهستانی آرتسیشفسکی در لندن قطع کنند. در نتیجه، هر سه قدرت بزرگ، دولت وحدت ملی را که طبق قرارداد کریمه تشکیل شده بود، به رسمیت شناختند. لهستان وارد حوزه نفوذ اتحاد جماهیر شوروی شد و دیگر دشمن مورد استفاده غرب نبود.

در جریان یک بحث داغ در رابطه با متحدان سابق آلمان - آمریکایی ها قصد داشتند در امور داخلی رومانی و بلغارستان مداخله کنند و هیئت شوروی معتقد بود که در این کشورها و همچنین در فنلاند و مجارستان نظم وجود دارد. ایجاد شد و اقتدار مشروع شناخته شده توسط مردم در حال فعالیت بود، کنفرانس موافقتنامه انعقاد معاهدات صلح و پذیرش تعدادی از کشورها در سازمان ملل را تصویب کرد. رهبران سه قدرت بزرگ اعلام کردند که از دولت فرانکو برای عضویت اسپانیا در سازمان ملل حمایت نخواهند کرد. با این حال، بریتانیا و ایالات متحده از پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی برای قطع روابط دیپلماتیک با رژیم فاشیست فرانکو و حمایت از نیروهای دموکراتیک اسپانیا حمایت نکردند.

در این کنفرانس مشکل تنگه های دریای سیاه نیز مطرح شد. همه قدرت ها نارضایتی آشکار رژیم تنگه ها را که در کنفرانس مونترو (سوئیس) در سال 1936 تأسیس شد، تشخیص دادند. این کنوانسیون امنیت کشورهای دریای سیاه را که جنگ جهانی دوم به وضوح نشان داد، تضمین نکرد. آلمانی ها بیش از یک بار کشتی های جنگی را از طریق تنگه های دریای سیاه اسکورت کردند، اگرچه کنوانسیون عبور کشتی های قدرت های متخاصم را کاملاً ممنوع کرد. ترکیه این کنوانسیون را به نفع خود و به ضرر اتحاد جماهیر شوروی تفسیر کرد.

در 22 تا 23 ژوئیه، استالین و مولوتوف به ایالات متحده و انگلیس پیشنهاد کردند که کنوانسیون قدیمی را لغو کنند تا یک رژیم مطلوب در تنگه های دریای سیاه برای اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کنند. رژیم تنگه‌ها قرار بود توسط ترکیه و اتحاد جماهیر شوروی به عنوان علاقه‌مندترین و قادر به تضمین آزادی کشتیرانی و امنیت کشور ایجاد شود. اتحاد جماهیر شوروی، به نفع امنیت اتحاد جماهیر شوروی و حفظ صلح در دریای سیاه، ایجاد پایگاه های نظامی شوروی در تنگه ها را پیشنهاد کرد. ترومن و چرچیل نیاز به تجدید نظر در کنوانسیون 1936 را بیان کردند، اما علیه پایگاه های شوروی صحبت کردند. پس از کنفرانس، مذاکرات برای تغییر وضعیت تنگه ها آغاز شد، اما به موفقیت نرسید.

بدین ترتیب کنفرانس با پیروزی قانع کننده اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید. مسکو از دیدگاه خود در مورد آینده آلمان و لهستان دفاع کرد. کونیگزبرگ پاداشی برای خسارات جنگ شد و دیگر سکوی پرشی استراتژیک برای حمله به روسیه نبود. اتحاد جماهیر شوروی مهمترین پاسگاه در اروپا را دریافت کرد و امنیت خود را از جهت اروپایی تضمین کرد. تأیید تصمیم در مورد ورود اتحاد جماهیر شوروی به جنگ با ژاپن، برنامه های استالین را نقض نکرد. جنگ با ژاپن امکان انتقام گیری تاریخی برای جنگ 1904-1905 را فراهم کرد. و بازگرداندن سرزمین های مهم استراتژیک که موقعیت روسیه را در منطقه آسیا و اقیانوسیه به شدت تقویت می کند.
نویسنده:
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. خیابان ها
    خیابان ها 17 جولای 2015 06:37
    +5
    ما چنین ذهنیتی داریم - همه چیز باید منصفانه باشد و هر چیزی را که می بینید غارت نکنید. دیگران دوست دارند یاد بگیرند. وگرنه همسایه هایت را اینطور می چینی و بعد آنها تو را می چینند.
    1. هاگاکوره
      هاگاکوره 17 جولای 2015 06:56
      +1
      از توپولف در مورد استالین پرسیده شد (به هر حال ، او نشسته بود ... در یک اسکراب) - عرض جغرافیایی! کش رفتن استاد !
      1. 222222
        222222 17 جولای 2015 13:01
        +6
        Hagakure (1) SU امروز 06:56 ↑
        از توپولف در مورد استالین پرسیده شد (به هر حال ، او نشسته بود ... در یک اسکراب) - عرض جغرافیایی! کش رفتن استاد !

        ..."""چرا استالین یک فیلم به روزولت داد
        در سال 1942، آی وی استالین سفیر آمریکا را دعوت کرد تا فیلم "ولگا، ولگا" را با هم تماشا کنند. تام این عکس را بسیار دوست داشت و استالین از طریق او یک نسخه از این فیلم را به رئیس جمهور روزولت داد. پرزیدنت روزولت، با تماشای فیلم، متوجه نشد که چرا استالین خود این فیلم را فرستاد. بعداً دستور داد کلمات آهنگ هایی که در فیلم به صدا در می آید را ترجمه کنند. پرزیدنت روزولت پس از گوش دادن به آهنگی درباره کشتی بخار سوریوگا: «آمریکا یک قایق بخار به روسیه داد - بخار از کمان، چرخ‌ها در عقب - هم وحشتناک و وحشتناک - و هم به طرز وحشتناکی آرام می‌دوید»، رئیس جمهور روزولت فریاد زد: «اکنون روشن است! استالین ما را به خاطر این حرکت آرام سرزنش می کند که ما هنوز جبهه دومی را باز نکرده ایم.
    2. نظر حذف شده است.
    3. سیبرالت
      سیبرالت 17 جولای 2015 14:55
      +1
      برای اینکه غرب نحوه اشتراک گذاری را بیاموزد، باید قدرت واقعی را در روند استفاده از خود نشان دهید. اما بیش از 50 سال حافظه کافی ندارند. درخواست
  2. LEX SU
    LEX SU 17 جولای 2015 06:39
    0
    حیف است که همه سرزمین ها به منطقه آسیا و اقیانوسیه بازگردانده نشد ... پورت آرتور و دالنی دخالت نمی کنند ... و پایگاهی برای نیروی دریایی و پایگاهی مانند کالینینگراد و مکانی برای استراحت ...
    1. inkass_98
      inkass_98 17 جولای 2015 07:52
      +4
      نقل قول: LEX SU
      پورت آرتور و دالنی دخالت نمی کنند..

      کتاب درسی را در اوقات فراغت خود بخوانید. بعد از جنگ، نیروهای ما آنجا بودند، یک پایگاه نظامی بود. گورستان نظامی است، چینی ها هنوز آن را نگه می دارند، مراقب قبرها باشید. خودشان به نشانه حسن نیت و دوستی آنجا را ترک کردند.
    2. پیسارو
      پیسارو 17 جولای 2015 21:34
      0
      ما به دنبال نتایج جنگ و بر اساس توافق با چین، پایگاهی در پورت آرتور داشتیم، خروشچف آن را به همین ترتیب واگذار کرد.
  3. ساختگی
    ساختگی 17 جولای 2015 06:57
    +4
    نقل قول: LEX SU
    حیف است که همه سرزمین ها به منطقه آسیا و اقیانوسیه بازگردانده نشد ... پورت آرتور و دالنی دخالت نمی کنند ... و پایگاهی برای نیروی دریایی و پایگاهی مانند کالینینگراد و مکانی برای استراحت ...

    اشتباه، برگشت. خروشچف بعداً آنها و حضور نیروهای شوروی در اتریش را رد کرد. بندر آرتور خروشچ در 12 دسامبر 1954 پس از آن گوربیک به آلمان تسلیم شد. اگرچه خود چین درخواست کرد که اتحاد جماهیر شوروی در آنجا حضور داشته باشد.
  4. قزاقی
    قزاقی 17 جولای 2015 07:14
    +3
    آلمان نقش خود را در بازی بزرگ ایفا کرد - دو بار به لبه شمشیر جهان غرب علیه تمدن روسیه تبدیل شد.
    جنگ جهانی اول از همه بر علیه همه دور از ذهن است.به طور خاص، روسیه به عنوان دشمن منصوب نشد.
    1. V.ic
      V.ic 17 جولای 2015 09:52
      0
      نقل قول: قزاق
      دور از ذهن

      گوش سالم؟
      نقل قول: قزاق
      جنگ جهانی همه علیه همه

      چه اعتماد به نفس، شگفت انگیز! احتمالاً برای شما جالب خواهد بود که بدانید در طول جنگ جهانی اول "آنتانت" + امپراتوری روسیه با دو "رایش" و "بندر درخشان" جنگیدند.
      نقل قول: قزاق
      به طور خاص، روسیه به عنوان دشمن تعیین نشده است.

      سپس حضور همه مخالفان توصیف شده در قلمرو جمهوری اینگوشتیا را برای خود توضیح دهید.
  5. سامی
    سامی 17 جولای 2015 07:43
    +1
    نقل قول: dumnik
    پورت آرتور خروشچ در 12 دسامبر 1954 تسلیم شد


    شاید در این مورد به طور تصادفی معلوم شد که او درست می گوید ... در طول انقلاب فرهنگی، پاسگاه اتحاد جماهیر شوروی در چین در خط مقدم حمله گارد سرخ قرار می گرفت و شیطان می داند که چگونه به پایان می رسید. دامانسکی در مقایسه با پورت آرتور که ناوگان اتحاد جماهیر شوروی به هنگام حمله مائوئیست‌ها در آن می‌ایستاد، یک مبارزه محلی در یک بار بود.
    1. پیسارو
      پیسارو 17 جولای 2015 21:36
      0
      اگر خروشچف نبود، دامانسکی هم نبود، این پرورش دهنده ذرت بود که به دلایلی با چین دعوا کرد.
  6. پاروسنیک
    پاروسنیک 17 جولای 2015 07:53
    +5
    چگونه استالین آلمان را از تجزیه نجات داداما آلمانی ها دوست ندارند این را به خاطر بسپارند ...
  7. سامی
    سامی 17 جولای 2015 07:56
    +3
    و لهستانی ها... که از فاشیسم و ​​تقریباً یک سوم قلمرو رهایی یافتند.
  8. مانتیکورا
    مانتیکورا 17 جولای 2015 09:19
    +3
    نقل قول از سامی
    شاید در این مورد به طور تصادفی معلوم شد که او درست می گوید ... در طول انقلاب فرهنگی، پاسگاه اتحاد جماهیر شوروی در چین در خط مقدم حمله گارد سرخ قرار می گرفت و شیطان می داند که چگونه به پایان می رسید. دامانسکی در مقایسه با پورت آرتور که ناوگان اتحاد جماهیر شوروی به هنگام حمله مائوئیست‌ها در آن می‌ایستاد، یک مبارزه محلی در یک بار بود.

    خب البته حق با شماست! (این کنایه است). خود خروشچف با چین دعوا کرد. مائو "لگد زدن شیر مرده" را دوست نداشت - آزار و شکنجه خروشچ از کیش شخصیت استالین. بعداً در جریان مذاکره با چینی ها، وزیر اتحاد جماهیر شوروی (یادم نیست چه کسی) گفت: "مائو خود را دور بریزید، همانطور که ما با استالین زندگی خواهیم کرد!" بعد از این، آیا از درگیری دامان و شوروی و چین شگفت زده شده اید؟
  9. روغن استاندارد
    روغن استاندارد 17 جولای 2015 09:35
    +4
    با این حال، یک نفر به درستی گفت، پس روسیه می داند که چگونه به پیروزی برسد، اما پس از آن نمی تواند از نتایج استفاده کند، شاید واقعا ارزش داشت که تمام دزدان نازی را به شدت غارت کند، البته استالین همه کارها را انجام داد. درست است، اما معلوم شد، مثل همیشه، آنها استالین را کشتند، برای به قدرت رساندن یک حرامزاده کچل آمد و در واقع هر چیزی را که ممکن بود لعنت کرد. و او نیز زیر وجود اتحاد جماهیر شوروی مین گذاشت. آنچه که این منحط دم کرده است. تا بهای خیانت خود را بپردازد، و همچنین به اصطلاح "برادران" بلغارها و رومانیایی ها، که عموماً با کمی ترس پیاده شدند. بر کشورهای بلوک OSI مجارستانی ها هستند، حداقل آنها مانند خروس های آب و هوا در جستجوی صاحب جدید نچرخیدند، بلکه تا آخر با آلمانی ها ماندند و همه این خائنان چک هستند، "برادر" و غیره. در اولین فرصت پرتاب می شود.
    1. V.ic
      V.ic 17 جولای 2015 09:55
      +1
      نقل قول: روغن استاندارد
      اینها مجارستانی هستند، حداقل در جستجوی صاحب جدید مانند خروس های هوا نمی چرخیدند، بلکه تا آخر با آلمانی ها ماندند.

      پس چرا آلمانی ها برکناری هورتی را سازماندهی کردند و سالشی را جایگزین او کردند؟
      1. روغن استاندارد
        روغن استاندارد 17 جولای 2015 10:00
        +3
        دودلی همراه با خط حزب.اما همه اینها رهبری است.سرانجام وقتی همه چیز برای مدت طولانی مشخص بود، مجارها به مبارزه ادامه دادند، هرچند می توانستند به سادگی تسلیم شوند و بس.
    2. الکساندر
      الکساندر 17 جولای 2015 11:45
      +3
      نقل قول: روغن استاندارد
      شاید واقعاً ارزشش را داشت که غارت تمام سرسپردگان نازی بسیار سخت باشد.

      البته لازم بود این کار انجام شود و چیزی واقعی به دست آید. و بازی "چند حرکتی" با حریفی پست و قوی که خودش هم قوانین را تعیین می کند، شغلی خطرناک و ناسپاس است.
    3. 1970 من
      1970 من 17 جولای 2015 12:32
      0
      "دزدیدن همه سرسپردگان نازی بسیار سخت بود" ...
      این همان چیزی است که هیتلر را به قدرت رساند - سرقت وحشیانه آلمان به دنبال نتایج جنگ جهانی اول (آنها تقریباً تا دهه 80 مجبور بودند غرامت بپردازند) ، مردم به طور طبیعی وقتی به آنها گفته شد که یوغ فرانسه و انگلیس را کنار خواهیم گذاشت ، حمایت کردند.
      در مورد فنلاندی ها ، آنها عملاً به مرز قدیم رسیدند و تا پایان جنگ در آنجا نشستند ، عملاً خصومت های دسته جمعی انجام ندادند ، آلمانی ها با وجود فشار هیتلر اجازه بازدید از آنها را نداشتند ، راه آهن مورمانسک (اجاره زمین !!!! !!!!) - آنها منفجر نشدند - اگرچه چنین فرصتی داشتند ، تحویل در طول جنگ به آرامی انجام شد.
      استالین دقیقاً به اندازه ای که در آن زمان لازم بود با همه همسایگان ما رفتار کرد - متأسفانه حتی او نمی توانست پیش بینی کند که روس ها روس ها را در دونباس می کشند ...
    4. اوراکس
      اوراکس 18 جولای 2015 07:00
      0
      من این را دوست داشتم: فنلاندی ها باید برای خیانت خود هزینه می کردند.
      برای این منهای.
  10. مدوک
    مدوک 17 جولای 2015 09:36
    +2
    توجه داشته باشید. در عکس رفیق. استالین کمی دورتر از «شریک ها» می نشیند. مخالفت حتی در چیزهای کوچک.
  11. پاک شده
    پاک شده 17 جولای 2015 10:21
    +3
    استالین در پرتو سیاستی که از دهه 20 به طور مداوم دنبال کرده بود، تجارت کرد. و بر اساس منطق وقایع حال و آینده. او نمی دانست و نمی توانست بداند که پس از مرگ او کل سیاست اتحاد جماهیر شوروی به سراشیبی خواهد رفت و سیستم یکپارچه توسعه کشور و جهان به ورطه سقوط خواهد کرد. و اینکه آلمان متحد دوباره به سنگر احساسات ضد روسی در اروپا تبدیل خواهد شد. که بلوک شرق از هم خواهد پاشید و همه این آشغال های اروپایی به سوی ایالات متحده هجوم خواهند آورد تا به نوکران تبدیل شوند و بی پروا بر سر دوستان دیروز پارس کنند. استالین یک "کمربند امنیتی" در اطراف اتحاد جماهیر شوروی ساخت. ژنرالیسیمو نمی دانست که نمی توان به همه این "شریک ها" اعتماد کرد.
    ما این را می دانیم. و برای ما بسیار مطلوب است که روی یک چنگک پا نگذاریم. روسیه هیچ دوستی در اروپا ندارد. ممکن است شرکا و حامیان موقتی وجود داشته باشند. اما اعتماد به آنها به معنای فریب دادن خود و مرتکب اشتباه است. اروپا، مانند گذشته، ما به یک اروپا صلح آمیز نیاز داریم. فقط اکنون باید به روشی متفاوت به آن دست یافت. برای اینکه تاریخ برای بار دوم تکرار نشود.
    افسوس که «همسایه ها و امثال آنها» سخنان محبت آمیز را نمی فهمند.
  12. الکساندر
    الکساندر 17 جولای 2015 11:22
    -4
    به نظر من اهدافی که اتحاد جماهیر شوروی در پوتسدام برای خود تعیین کرد این بود بی وفا، دست نیافتنی و غیر واقعی.
    علاوه بر کونیگزبرگ، اتحاد جماهیر شوروی چه چیزی را برای خود دریافت کرد تعیین کننده مشارکت به پیروزی؟ او دریافت کرد:
    - یک هیولای بزرگ صنعتی و نظامی آلمان، که امروزه به خود اجازه می دهد روسیه را آموزش دهد و تهدید کند.
    رشد کرده توسط سومین و متخاصم لهستان قوی.
    -رومانی متخاصم، بلغارستان، مجارستان.
    چرا برای روسیه و اتحاد جماهیر شوروی لازم بود؟ این فقط برای آلمان و دیگر لهستان ضروری بود. غیرنظامی سازی صنعت آلمان در حجم های پوتسدام هرگز انجام نشد؛ بنابراین ارتش آلمان قوی ترین ارتش اروپا است. آیا آشکار نبود که غرب این کار را انجام خواهد داد؟ برای روسیه بسیار سودآورتر خواهد بود آلمان ضعیف تکه تکه شده و لهستان کوچک و ضعیف، مجارستان، رومانی و بلغارستان با سالها غرامت تضعیف شده است.
    - برای جبران خسارت هیچ غرامتی از مناطق اشغالی غرب صورت نگرفت (آیا آشکار نبود؟). غرامت های دریافتی از آلمان شرقی پوشش داده شد 2,6 درصد از کل خسارت اتحاد جماهیر شوروی (8٪ مستقیم). ایتالیا به طور کامل پرداخت نکرد، رومانی، مجارستان، بلغارستان، اتریش-اصلا چیزی پرداخت نکرد، فقط برعکس ، از اتحاد جماهیر شوروی کمک دریافت کرد. آیا هیچ یک از آنها آن را به یاد می آورد، آیا آن را قدردانی می کند؟ سوال ساده لوحانه حالا اگر باز هم این غرامت ها را پرداخت می کردند، بله، یادشان می آمد. و برای کارهایی که اینجا انجام داده اند، فقط باید خوشحال می شدند که عمرشان باقی مانده است. و همه چیز بخشیده شدند. خوب، آنها به چه چیزی دست یافتند؟

    برای اطمینان از احیای اقتصاد با استفاده از منابع آنها، و نه به هزینه جمعیت در حال حاضر بی بضاعت اتحاد جماهیر شوروی، برای حمایت از همه هزینه ها، حداقل مادی، به هزینه متجاوزان ضروری بود. خودشان مردم (و نه مجارها و رومانیایی ها) در سخت ترین زمان ویرانی های پس از جنگ.
    امروز نشان می دهد که محاسبات و امیدها نادرست بوده و خسارات و قربانیان آن بسیار زیاد و بیهوده است. IMHO
    1. واسیا
      واسیا 17 جولای 2015 12:46
      +2
      نقل قول از اسکندر
      به نظر من اهدافی که اتحاد جماهیر شوروی در پوتسدام برای خود تعیین کرد این بود بی وفا، دست نیافتنی و غیر واقعی.

      امروز نشان می دهد که محاسبات و امیدها نادرست بوده و خسارات و قربانیان آن بسیار زیاد و بیهوده است. IMHO

      من موافقم، اما چه کسی می دانست که پس از مرگ IVS، تروتسکیست ها به قدرت می رسند و همه چیز را به هم می ریزند؟ و در آن زمان ، اتحاد جماهیر شوروی از نظر اندازه از جمهوری اینگوشتیا پیشی گرفت. بلغارستان و مغولستان به اتحاد جماهیر شوروی هجوم بردند، جمهوری آلمان قابل اعتمادترین متحد ما بود. خیانت نکردند ما خیانت کردیم
      1. نظر حذف شده است.
      2. الکساندر
        الکساندر 17 جولای 2015 13:25
        -1
        نقل قول: واسیا
        من موافقم، اما چه کسی می دانست که پس از مرگ IVS، تروتسکیست ها به قدرت می رسند و همه چیز را به هم می ریزند؟ و در آن زمان ، اتحاد جماهیر شوروی از نظر اندازه از جمهوری اینگوشتیا پیشی گرفت. بلغارستان و مغولستان به اتحاد جماهیر شوروی هجوم بردند، جمهوری آلمان قابل اعتمادترین متحد ما بود


        روسیه نداشت هرگز متحدان قابل اعتماد، فقط به تاریخ حداقل قرن 16-20 نگاه کنید. چگونه می توان بر آلمان متحد پافشاری کرد، در حالی که او بود، آلمان متحد، که دو قتل عام جهانی را به راه انداخت، جایی که دقیقا روسیه بیشترین آسیب را دید؟ و حالا، شاید یک سوم؟ و وقتی او تکه تکه شد، چنین فکری وجود نداشت. و امیدواری به اینکه دشمنان ابدی - لهستان، مجارستان، رومانی برای هدایای ارضی و کمک های اقتصادی به متحدان صادق تبدیل شوند - کوته فکری و ساده لوحانه بود. و پس از همه، همه اینها به هزینه مردم انجام شد، که قبلاً از جنگ بسیار خسته شده بودند. واضح است که از مواضع امروزی به راحتی می توان قضاوت کرد. اما حتی در آن زمان آلمان تکه تکه شده، مجارستان ضعیف و کوچک، رومانی، اسلواکی و لهستان را انتخاب می کردم. و- شدیدترین غرامت به نفع اتحاد جماهیر شورویبا وجود رنج و فقر، انتخاب آنها بود که رفتند ما را بکش. برای بیرون آوردن همه چیز - کارخانه ها، ماشین ها، ریل ها، مبلمان، مصالح ساختمانی و خانه ها - برای بازگرداندن یک پنی آنچه را که ویران کردند، نه بیشتر - آیا مردم پیروز حداقل مستحق بازگرداندن خسارات مادی نبودند؟
        1. واسیا
          واسیا 17 جولای 2015 15:53
          0
          نقل قول از اسکندر
          نقل قول: واسیا
          من موافقم، اما چه کسی می دانست که پس از مرگ IVS، تروتسکیست ها به قدرت می رسند و همه چیز را به هم می ریزند؟ و در آن زمان ، اتحاد جماهیر شوروی از نظر اندازه از جمهوری اینگوشتیا پیشی گرفت. بلغارستان و مغولستان به اتحاد جماهیر شوروی هجوم بردند، جمهوری آلمان قابل اعتمادترین متحد ما بود


          روسیه نداشت هرگز متحدان قابل اعتماد، فقط به تاریخ حداقل قرن 16-20 نگاه کنید. چگونه می توان بر آلمان متحد پافشاری کرد، در حالی که او بود، آلمان متحد، که دو قتل عام جهانی را به راه انداخت، جایی که دقیقا روسیه بیشترین آسیب را دید؟ و حالا، شاید یک سوم؟ و وقتی او تکه تکه شد، چنین فکری وجود نداشت. و امیدواری به اینکه دشمنان ابدی - لهستان، مجارستان، رومانی برای هدایای ارضی و کمک های اقتصادی به متحدان صادق تبدیل شوند - کوته فکری و ساده لوحانه بود. و پس از همه، همه اینها به هزینه مردم انجام شد، که قبلاً از جنگ بسیار خسته شده بودند. واضح است که از مواضع امروزی به راحتی می توان قضاوت کرد. اما حتی در آن زمان آلمان تکه تکه شده، مجارستان ضعیف و کوچک، رومانی، اسلواکی و لهستان را انتخاب می کردم. و- شدیدترین غرامت به نفع اتحاد جماهیر شورویبا وجود رنج و فقر، انتخاب آنها بود که رفتند ما را بکش. برای بیرون آوردن همه چیز - کارخانه ها، ماشین ها، ریل ها، مبلمان، مصالح ساختمانی و خانه ها - برای بازگرداندن یک پنی آنچه را که ویران کردند، نه بیشتر - آیا مردم پیروز حداقل مستحق بازگرداندن خسارات مادی نبودند؟

          این توصیه نمی شود. چرا ملت ها را در برابر خود سخت می کنند؟ GDR در طول وجود خود ثابت کرد که این تصمیم درست بود. تقصیر ما نیست که نتوانستیم یک آلمان بی طرف مانند اتریش و فنلاند ایجاد کنیم. این تقصیر استالین نیست، بلکه تقصیر کسانی است که بعد از او آمدند. نه استالین دلتنگ یوگسلاوی، آلبانی و چین شد.
          1. الکساندر
            الکساندر 17 جولای 2015 21:31
            +1
            نقل قول: واسیا
            . چرا ملت ها را در برابر خود سخت می کنند؟


            "جالب" و منحرف، ببخشید منطق! به نظر شما این مردم شوروی نبودند که به دلیل کشتن 27 میلیون نفر از هموطنان خود توسط مردم آلمان باید سختگیر شوند، بلکه مردم آلمان بودند که به سزای این قتل رسیدند؟! براوو! مردم شوروی خودم, بدون هیچ کمکی، آنچه را که مردم آلمان ویران کرده بودند بازسازی کرد. مردم آلمان به جای بازسازی چهل سال آنچه در اتحاد جماهیر شوروی ویران کردند، بخشیده شد و برای خودش کار کرد. مثل همه متجاوزان دیگر. برای شما این طبیعی است، اما برای من مزخرف، حماقت و خیانت به منافع مردم شما. بله و کوچکترین منفعتی از این امتیازها کجاست؟ او وجود ندارد!
            نقل قول: واسیا
            GDR در طول وجود خود ثابت کرد که این تصمیم درست بود.

            GDR وجود ندارد. یک تک آهنگ قدرتمند بزرگ وجود دارد خصومت آمیز آلمان بنابراین، در 45 این کار انجام شد آن نه. تروتسکیست ها و سایر خروشچف ها چه ربطی به آن دارند؟ این کار باید به گونه ای انجام می شد که حتی یک موجود هم نتواند آن را نابود کند. اما معلوم شد که مردم شوروی CAM تاوان نتایج جنگ را برای همه متجاوزان پرداخت کردند. برای تو خوبه ولی برای من نه...
          2. نظر حذف شده است.
            1. مادر ترزا
              مادر ترزا 17 جولای 2015 21:53
              +1
              به نظر من، شما درست می گویید، اما وقتی صحبت از رفیق استالین می شود، بسیاری نمی توانند منطقی استدلال کنند. در اینجا نمونه ای از شکست ایالات متحده امپراتوری ژاپن، انجام بمباران اتمی، سوزاندن توکیو، بسیاری از زنان ژاپنی در فاحشه خانه هایی است که از ایالات متحده به ارتش خدمت می کنند، ارتش در اوکیناوا اغلب مرتکب جنایات مختلف می شود. و ژاپنی ها متحدان سرسخت ایالات متحده هستند.
    2. 1970 من
      1970 من 20 جولای 2015 12:52
      0
      شما نکته اصلی را فراموش کردید - قلمرو آلمان شرقی در طول خصومت ها تقریباً به صفر (از جمله صنعت) ویران شد و می توان "متفقین" را فقط از طریق یک جنگ جدید (با قربانیان بیشتر) به اشتراک گذاشت - سوابق زمانی که آنها به احتمال زیاد ما آنها را از اروپا بیرون می کردیم (حتی با در نظر گرفتن پتانسیل آنها) ، ما برخلاف آنها جنگیدیم ، اما تعداد قربانیان بسیار بیشتر بود. چرا ما هر چیزی که می توانستیم و فقط ...
  13. BAIKAL03
    BAIKAL03 17 جولای 2015 12:15
    +3
    با حل مسئله لهستان، مسکو نه تنها بر افزایش قابل توجه قلمرو لهستان به هزینه آلمان اصرار داشت.
    و لهستان سپاسگزار ............... مثل یک پشه، از روی حیله گر، همه چیز روسیه را گاز خواهد گرفت am
  14. دیمون چیک-79
    دیمون چیک-79 17 جولای 2015 12:35
    +1
    نیکی نکن، شر نمی گیری! درباره لهستان است
  15. سوناتا17
    سوناتا17 17 جولای 2015 15:27
    0
    [quote = Aleksander] [quote = Vasya] موافقم، اما چه کسی می دانست که پس از مرگ ITT، تروتسکیست ها به قدرت می رسند و همه چیز را به هم می ریزند؟ و در آن زمان ، اتحاد جماهیر شوروی از نظر اندازه از جمهوری اینگوشتیا پیشی گرفت. بلغارستان و مغولستان به اتحاد جماهیر شوروی هجوم بردند، جمهوری آلمان قابل اعتمادترین متحد ما بود [/ quote]

    روسیه نداشت هرگز متحدان قابل اعتماد، حداقل به تاریخ نگاه کنید
    _________________________________
    روسیه تزارها و یلتسین / پوتین است، آنها ممکن است هیچ متحدی نداشته باشند. و اتحاد جماهیر شوروی یک متحد قابل اعتماد داشت - GDR. من 9 سال آنجا زندگی کردم، همه چیز را به چشم خودم دیدم. یا سابقه جایگزینی دارید؟)))
    1. الکساندر
      الکساندر 17 جولای 2015 22:09
      0
      نقل قول: Sonata17
      و اتحاد جماهیر شوروی یک متحد قابل اعتماد داشت - GDR. من 9 سال آنجا زندگی کردم، همه چیز را به چشم خودم دیدم. یا سابقه جایگزینی دارید؟)))

      شما حافظه خوبی دارید و به جایگزین علاقه دارید! GDR امروز چیست و این "متحد قابل اعتماد" کجاست؟ او مدت زیادی است که رفته است، با ملایمت و جالب اینکه با شادی فراوان ناپدید شد. و قدرتمند وجود دارد متحد شده است آلمان دوباره دشمن روسیه است. و چرا دهها میلیون پدربزرگ و پدربزرگ ما جنگیدند و مردند؟ آیا برای این است و نه برای این که نیش و ماهیچه های او را برای همیشه پاره کند؟ ما چه داریم؟
  16. لیدر
    لیدر 17 جولای 2015 16:57
    +1
    نقل قول از اسکندر
    و بازی "چند حرکتی" با حریفی پست و قوی که خودش هم قوانین را تعیین می کند، شغلی خطرناک و ناسپاس است.

    به بازی با متقلب ها ننشینید - در پایان باز هم بازنده خواهید شد ...
    استالین مهره ای در سیاست بود، اما آنگلوساکسون ها قرن ها دسیسه دارند...
  17. حافظ صلح
    حافظ صلح 17 جولای 2015 18:17
    -1
    با تشکر از نویسنده برای مقاله. حتی در اتحاد جماهیر شوروی هم تقریباً هیچ کس این را نمی دانست و با توجه به اینکه آمریکایی ها و امثال آنها سعی می کنند تاریخ را به شیوه خود بازنویسی کنند، انتشار این مقاله و مقالات مشابه بسیار مفید است.
    1. اسکندر 72
      اسکندر 72 17 جولای 2015 19:54
      +3
      طرح جی. مورگنتاو برای ساختار آلمان شکست خورده پس از جنگ، در نسخه امضا شده توسط روزولت و چرچیل:
      «برنامه آلمان پس از تسلیم شدن.
      1. غیرنظامی شدن آلمان.
      هدف نیروهای اتحاد باید تکمیل غیرنظامی سازی آلمان در کوتاه ترین زمان ممکن پس از تسلیم باشد. غیرنظامی شدن به معنای خلع سلاح کامل ارتش و جمعیت آلمان (شامل حذف یا انهدام تمام مواد جنگی)، نابودی کامل تمام صنایع نظامی آلمان و حذف یا نابودی سایر صنایع کلیدی که اساس قدرت نظامی هستند، است. (یعنی نابودی صنعت به طور کلی از من است).
      2. تقسیم آلمان.
      لهستان باید آن قسمت از پروس شرقی را دریافت کند که به اتحاد جماهیر شوروی و بخش جنوبی سیلزیا نرفته است، همانطور که در نقشه پیوست نشان داده شده است (پیوست A).
      فرانسه باید سار و مناطق اطراف آن را که توسط رودخانه های راین و موزل محدود می شود، دریافت کند.
      همانطور که در قسمت 3 بیان شد، قرار است یک منطقه بین المللی شامل روهر و مناطق صنعتی مجاور ایجاد شود.
      باقیمانده آلمان به دو ایالت مستقل و خودمختار تقسیم می شود، (1) ایالت آلمان جنوبی، شامل باواریا، وورتمبرگ، بادن، و برخی مناطق کوچکتر، و (2) ایالت آلمان شمالی، شامل بیشتر پروس. ، زاکسن، تورینگن و برخی مناطق کوچکتر..."
      البته این تنها بخشی از نقشه است، اما این قطعه به خوبی نشان می دهد که متحدان آنگلوساکسون چه نقش غیر قابل رغبتی را برای آلمان تدارک دیده اند. به راستی «وای بر مغلوب»!
      «7. نظارت ارتش بر اقتصاد محلی آلمان.
      تنها هدف ارتش از مدیریت اقتصاد آلمان باید تسهیل عملیات ارتش و اشغال نظامی باشد. اداره نظامی اتحاد مسئولیت مشکلات اقتصادی مانند تنظیم اقتصادی قیمت ها، تامین مواد غذایی، بیکاری، تولید، بازسازی، توزیع، مصرف، مسکن یا حمل و نقل را بر عهده نمی گیرد و هیچ اقدامی برای حفظ یا تقویت آنها انجام نمی دهد. مسئولیت حفظ اقتصاد و جمعیت آلمان بر عهده مردم آلمان است، از هر طریقی که تحت شرایط موجود باشد.» - این بخش از طرح، در صورت تصویب، جمعیت غیرنظامی باقی مانده آلمان را محکوم به گرسنگی می کند. اقتصاد آلمان در سال 1945 ویران شده بود.
      و از همه مهمتر: در کنفرانس کریمه در فوریه 1945، این طرح به ابتکار اتحاد جماهیر شوروی (یعنی به خواست I.V. Stalin) رد شد. در آن زمان، در کنفرانس یالتا بود که اتحاد جماهیر شوروی اساساً آلمان را که هنوز کاملاً شکست نخورده بود و تسلیم نشده بود، از تجزیه و مردم آلمان را از نابودی نجات داد. در پوتسدام، پس از پیروزی، هیئت شوروی پیوسته از آن مواضع در مورد ساختار آلمان پس از جنگ، که در کریمه تعیین شده بود، دفاع کرد.
      من افتخار دارم
      1. الکساندر
        الکساندر 17 جولای 2015 22:22
        0
        نقل قول: Alexander72
        طرح جی. مورگنتا برای ساختار آلمان شکست خورده پس از جنگ، در نسخه امضا شده توسط روزولت و چرچیل.


        فقط می توان اضافه کرد که یکی از انواع این طرح عقیم سازی مردان آلمانی و بر این اساس، ناپدید شدن تدریجی ملت را پیش بینی می کرد.
        به نظر من، طرح پیشنهادی بسیار بیشتر به نفع اتحاد جماهیر شوروی بود تا طرحی که اتحاد جماهیر شوروی از آن دفاع می کرد - چرا اتحاد جماهیر شوروی به یک آلمان قوی نیاز داشت (که قبلاً دو قتل عام جهانی را به راه انداخته بود) - هنوز هیچ کس واقعاً نمی تواند بگوید .. .
        1. 1970 من
          1970 من 20 جولای 2015 19:23
          0
          با پیروی از منطق شما، شروع یک جنگ هسته ای ضروری است - برای شروع جنگ های راه راه، آلمان / انگلیس / فرانسه، چین، آفریقا، همه چیز (چرا وقت خود را برای چیزهای بی اهمیت تلف کنیم؟) و پایین تر از لیست دولت ها، از جمله سن مارینو (در غیر این صورت ناگهان گاز می گیرد؟) .. ..
          به استالین داده نشد که بداند فردا چه خواهد شد؟بنابراین در چارچوب منطق معمولی، او هر چه در توان داشت برداشت و هر کاری که توانست برای ایجاد مانع انجام داد.
          هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند که فردا چه اتفاقی می افتد (عوامل بسیار زیاد) !!!!مثلاً استالین می توانست دونباس را پیش بینی کند، بله، او دیوانه می شد: اسلاوها در روسیه با تانک و توپخانه اسلاوها را می کشند.
  18. مسکو
    مسکو 17 جولای 2015 19:20
    0
    هرچه می توان گفت، آن را نپیچانید، اما حقیقت این است که رحم شروع به ظهور می کند. و در حال حاضر بسیاری از مورخان و نویسندگانی که تلاش می کنند در مورد تاریخ اتحاد جماهیر شوروی بنویسند، نقش استالین جوزف ویساریونوویچ را به عنوان خردمندترین سیاستمدار و بزرگترین میهن پرست توصیف می کنند.