بررسی نظامی

تفنگ دیویژنی ZIS-3: بیوگرافی دارنده رکورد

47
تفنگ دیویژنی ZIS-3: بیوگرافی دارنده رکورد


چگونه طراح واسیلی گرابین موفق شد اسلحه ای بسازد که عظیم ترین سلاح در این زمینه شد داستان توپخانه جهان

سربازان شوروی، عمدتاً توپخانه‌داران هنگ‌های توپخانه لشکر و ضد تانک، به دلیل سادگی، اطاعت و قابلیت اطمینان او را با محبت "زوسیا" نامیدند. در بخش‌های دیگر، به دلیل سرعت آتش و عملکرد رزمی بالا، تحت نسخه محبوب رمزگشایی مخفف در عنوان - "گلوله به نام استالین" شناخته شد. این او بود که اغلب به سادگی "تفنگ گرابین" نامیده می شد - و هیچ کس نیازی به توضیح درباره چه سلاح خاصی داشت. و سربازان ورماخت که در میان آنها به سختی می شد کسی را پیدا کرد که با صدای شلیک و شکاف این تفنگ را نشناسد و از سرعت شلیک آن نترسد، این اسلحه "راچ بوم" نام داشت. - "کلاه جغجغه ای".

در اسناد رسمی، این اسلحه "تفنگ تقسیمی 76 میلی متری مدل 1942" نامیده می شد. این اسلحه عظیم ترین در ارتش سرخ بود و شاید تنها اسلحه ای بود که با موفقیت یکسان در توپخانه لشکر و ضد تانک مورد استفاده قرار گرفت. همچنین اولین تفنگ توپخانه ای در جهان بود که تولید آن روی نوار نقاله قرار گرفت. به همین دلیل، این اسلحه نیز به عظیم ترین تفنگ در تاریخ توپخانه جهان تبدیل شد. در مجموع، 48 اسلحه در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک تفنگ تقسیمی و 016 اسلحه دیگر به عنوان اصلاحی از اسلحه های خودکششی SU-18 و SU-601M تولید شد. دیگر هرگز - نه قبل و نه بعد - این همه واحد از یک تفنگ در جهان تولید نشد.

این اسلحه - ZIS-3، به دلیل محل تولد و تولید آن، کارخانه به نام استالین (با نام مستعار کارخانه شماره 92، با نام مستعار Novoe Sormovo) در گورکی نامگذاری شد. او به یکی از شناخته شده ترین نمادهای جنگ بزرگ میهنی تبدیل شد. شبح او به قدری مشهور است که هر روس که به سختی آن را دیده باشد بلافاصله متوجه می شود که در مورد چه دوره ای صحبت می کنند. این توپ بیشتر از سایر تفنگ های توپخانه شوروی به عنوان یادبود قهرمانان جنگ بزرگ میهنی یافت می شود. اما اگر سرسختی و اعتقاد به حقانیت خالق طراح توپخانه ZIS-3 واسیلی گرابین نبود، هیچ کدام از اینها نمی توانست اتفاق بیفتد.

"اسلحه شما مورد نیاز نیست!"


ZIS-3 به درستی افسانه ای نامیده می شود - همچنین به این دلیل که تاریخ ایجاد آن با افسانه های بسیاری پوشیده شده است. یکی از آنها می گوید که اولین نسخه از ZIS-3 در روز شروع جنگ، 92 ژوئن 22، دروازه های کارخانه شماره 1941 را ترک کرد. اما متأسفانه امکان یافتن مدرک مستند در این مورد وجود نداشت. و این کاملاً شگفت انگیز است که خود واسیلی گرابین کلمه ای در مورد چنین تصادف نمادینی در سرنوشت معروف ترین سلاح خود نمی گوید. در کتاب خاطراتاسلحه پیروزی "او می نویسد که در روز شروع جنگ در مسکو بود ، جایی که از پیام رادیویی مولوتف متوجه این غم انگیز شد. اخبار. و هیچ کلمه ای در مورد این واقعیت نیست که در همان روز اتفاق مهمی در سرنوشت اسلحه ZIS-3 رخ داد. اما خروج اولین اسلحه خارج از دروازه کارخانه اتفاقی نیست که بتواند مخفیانه از طرف طراح اصلی رخ دهد.


واسیلی گرابین. عکس: ریانووستی

اما کاملاً مشخص است که دقیقاً یک ماه پس از حمله آلمان، در 22 ژوئیه 1941، توپ لشکر ZIS-3 در حیاط کمیساریای دفاع مردمی به معاون کمیسر خلق، رئیس سابق توپخانه اصلی ارائه شد. اداره، مارشال گریگوری کولیک. و این او بود که تقریباً به سرنوشت افسانه آینده پایان داد.

در اینجا چیزی است که خود واسیلی گرابین در مورد این نمایش به یاد می آورد: "با توجه به اینکه قرار دادن هر تفنگ جدید در تولید ناخالص و تسلیح مجدد ارتش سرخ یک فرآیند پیچیده، طولانی و گران است، من تأکید کردم که در مورد ZIS-3 همه چیز حل شده است. به سادگی و به سرعت، زیرا یک لوله 76 میلی متری است که بر روی کالسکه یک اسلحه ضد تانک 57 میلی متری ZIS-2 قرار گرفته است که در تولید ناخالص ما قرار دارد. بنابراین، راه اندازی ZIS-3 نه تنها باری را بر کارخانه وارد نمی کند، بلکه برعکس، کار را با این واقعیت آسان می کند که به جای دو اسلحه F-22 USV و ZIS-2، یکی وارد تولید می شود. اما با دو لوله بشکه متفاوت. علاوه بر این، ZIS-3 سه برابر ارزان‌تر از F-22 USV برای کارخانه هزینه خواهد داشت. همه اینها در کنار هم به کارخانه اجازه می دهد تا فوراً تولید اسلحه های تقسیمی را افزایش دهد که نه تنها ساخت آن آسان تر است، بلکه نگهداری راحت تر و قابل اطمینان تر است. در خاتمه، من پیشنهاد کردم که به جای تفنگ تقسیمی F-3 USV از تفنگ تقسیمی ZIS-22 استفاده شود.

مارشال کولیک می خواست ZIS-3 را در عمل ببیند. گورشکوف دستور داد: "محاسبه، به تفنگ!". مردم به سرعت روی صندلی های خود نشستند. دستورات جدید مختلفی دنبال شد. آنها به همان اندازه دقیق و سریع انجام شدند. کولیک دستور داد اسلحه را در موقعیتی باز قرار دهند و شروع به "تیراندازی مشروط" کنند تانک ها". در عرض چند دقیقه، اسلحه برای نبرد آماده شد. کولیک ظاهر تانک ها را از جهات مختلف نشان داد. فرامین گورشکوف به صدا درآمد (ایوان گورشکوف یکی از طراحان برجسته دفتر طراحی گرابین در گورکی است. - RP): "تانک ها در سمت چپ ... در جلو" ، "تانک ها در سمت راست ... پشت". خدمه اسلحه مانند مکانیزم روغن کاری شده عمل می کرد. فکر کردم: "کار گورشکوف خودش را توجیه کرد."

مارشال این محاسبه را برای وضوح و سرعت تحسین کرد. گورشکوف دستور داد: "قطع کن!"، ZIS-3 در موقعیت اصلی خود نصب شد. پس از آن، بسیاری از ژنرال ها و افسران به اسلحه نزدیک شدند، چرخ طیار مکانیسم های هدایت را در دست گرفتند و با آنها کار کردند و لوله را در جهت های مختلف در آزیموت و در صفحه عمودی چرخاندند.

شگفت آورتر اینکه واکنش مارشال کولیک به نتایج تظاهرات برای طراح غیرممکن بود. اگرچه احتمالاً می‌توان پیش‌بینی کرد، با در نظر گرفتن اینکه در ماه مارس همان سال، همان کولیک، زمانی که گرابین به دقت زمینه را در مورد امکان شروع تولید ZIS-3 بررسی کرد، قاطعانه اظهار داشت که ارتش سرخ این کار را انجام داده است. نیازی به تفنگ های جدید یا اضافی نیست. اما ظاهراً شروع جنگ گفتگوی مارس را پاک کرد. و در دفتر مارشال، صحنه زیر اتفاق می افتد که واسیلی گرابین به معنای واقعی کلمه در کتاب خاطرات خود "سلاح پیروزی" به آن اشاره می کند:

«کولیک بلند شد. کمی لبخند زد، به اطرافیان نگاه کرد و آن را روی من ثابت کرد. من این را به عنوان یک علامت مثبت در نظر گرفتم. کولیک مدتی سکوت کرد و برای بیان تصمیم خود آماده شد و گفت:

"شما می خواهید گیاه زندگی آسانی داشته باشد، در حالی که خون در جلو ریخته می شود. اسلحه شما مورد نیاز نیست.

او ساکت شد. به نظر من اشتباه شنیدم یا او اشتباه گفت. فقط تونستم بگم:

- چطور؟

- و همین، شما به آن نیاز ندارید! به کارخانه بروید و تعداد بیشتری از اسلحه هایی که در حال تولید هستند را بدهید.

مارشال با همان هوای پیروز به ایستادن ادامه داد.

از روی میز بلند شدم و به سمت در خروجی رفتم. هیچ کس مانع من نشد، هیچ کس چیزی به من نگفت.»

شش سال و یک شب


شاید اگر ZIS-3 سلاحی بود که توسط دفتر طراحی گرابینسک به دستور ارتش ساخته شده بود، همه چیز بسیار ساده تر بود. اما این تفنگ به عنوان یک ابتکار از پایین ساخته شده است. و دلیل اصلی ظاهر آن، تا آنجا که می توان قضاوت کرد، نظر قاطعانه واسیلی گرابین بود که ارتش سرخ فاقد اسلحه های لشکر با کیفیت بالا است که ساخت و استفاده راحت و آسان است. نظری که قبلاً در ماه های اول جنگ کاملاً تأیید شده بود.

مانند هر چیز مبتکرانه، ZIS-3 نیز به سادگی متولد شد. واسیلی گرابین بعداً نوشت: "یک هنرمند (این عبارت به نقاش انگلیسی ویلیام ترنر نسبت داده می شود. - RP) وقتی از او پرسیدند که چه مدت تصویر را نقاشی کرده است ، پاسخ داد: "تمام زندگی من و دو ساعت دیگر." به همین ترتیب، می توان گفت که آنها شش سال (از زمان تشکیل دفتر طراحی ما) و یک شب دیگر روی اسلحه ZIS-3 کار کردند.


تولید ZiS-3 در یک کارخانه نظامی. عکس: فیلم خبری تاس


شبی که گرابین از آن می نویسد، شب اولین آزمایش های تفنگ جدید در محل آزمایش کارخانه بود. به بیان تصویری، به عنوان یک طراح، از قطعات دیگری از اسلحه هایی که قبلاً توسط کارخانه گورکی تولید شده بود، مونتاژ شد. کالسکه - از اسلحه ضد تانک 57 میلی متری ZIS-2 که در مارس 1941 مورد استفاده قرار گرفت. بشکه از توپ اف-22 یو اس وی در خدمت است: محصول نیمه تمام برای کارهای جدید نهایی شد. فقط ترمز پوزه کاملاً جدید بود که در عرض چند روز توسط طراح دفتر طراحی ایوان گریبان از ابتدا ساخته شد. در طول غروب، تمام این قطعات با هم مونتاژ شدند، اسلحه در محدوده شلیک شلیک شد - و کارگران کارخانه به اتفاق آرا تصمیم گرفتند که اسلحه جدید، که شاخص کارخانه ZIS-3 را دریافت کرد، باید باشد!

پس از این تصمیم سرنوشت ساز، دفتر طراحی شروع به تنظیم دقیق این تازگی کرد: لازم بود مجموعه ای از قطعات ناهمگن به یک ارگانیسم واحد تبدیل شود و سپس اسنادی برای تولید سلاح تهیه شود. این روند تا تابستان 1941 به طول انجامید. و سپس جنگ حرف خود را به نفع انتشار یک سلاح جدید گفت.

به سراغ استالین برو


تا پایان سال 1941 ، ارتش سرخ تقریباً 36,5 هزار اسلحه میدانی را در نبرد با ورماخت از دست داد ، که قسمت ششم - 6463 واحد - اسلحه های لشگر 76 میلی متری از همه مدل ها بود. "اسلحه های بیشتر، اسلحه های بیشتر!" - خواستار کمیساریای دفاع خلق، ستاد کل و کرملین شدند. اوضاع در حال تبدیل شدن به فاجعه بود. از یک طرف، کارخانه استالین، با نام مستعار شماره 92، نمی توانست افزایش شدید تولید اسلحه هایی را که قبلاً در حال خدمت بود تضمین کند - بسیار کار بر و پیچیده بود. از سوی دیگر، فناوری ساده و مناسب برای تولید انبوه ZIS-3 آماده بود، اما رهبری نظامی نمی خواست در مورد راه اندازی یک اسلحه جدید به جای اسلحه هایی که قبلاً تولید شده بودند، بشنوند.

در اینجا ما به یک انحراف کوچک نیاز داریم که به شخصیت خود واسیلی گرابین اختصاص دارد. پسر یک توپخانه ارتش امپراتوری روسیه، فارغ التحصیل ممتاز آکادمی فنی نظامی ارتش سرخ در لنینگراد، در پایان سال 1933 ریاست دفتر طراحی را بر عهده داشت که به ابتکار او بر اساس کارخانه گورکی شماره 92 ایجاد شد. 2 Novoe Sormovo. این اداره بود که در سالهای قبل از جنگ چندین اسلحه منحصر به فرد - هم میدانی و هم تانک - را توسعه داد که مورد استفاده قرار گرفتند. از جمله اسلحه ضد تانک ZIS-34، اسلحه تانک F-34 که روی T-76-50 بود، S-34 که مجهز به تانک های T-85-XNUMX بود و بسیاری از سیستم های دیگر.

کلمه "چندین" در اینجا کلیدی است: دفتر طراحی گرابین، مانند هیچ چیز دیگری، سلاح های جدیدی را با شرایطی که ده برابر کوتاه تر از آنچه در آن زمان پذیرفته شده بود توسعه داد: به جای سی ماه، سه ماه! دلیل همه چیز اصل اتحاد و کاهش تعداد قطعات و مجموعه اسلحه ها بود - همان چیزی که به وضوح در افسانه ای ZIS-3 تجسم یافت. خود واسیلی گرابین این رویکرد را اینگونه فرموله کرد: "تز ما این بود: اسلحه، شامل هر یک از واحدها و مکانیسم های آن، باید کم لینک باشد، باید از کمترین تعداد قطعات تشکیل شده باشد، اما نه به دلیل پیچیدگی آنها، بلکه به دلیل به منطقی ترین طرح طراحی، ارائه سادگی و کمترین زحمت در حین ماشینکاری و مونتاژ. طراحی قطعات باید به قدری ساده باشد که بتوان آنها را با استفاده از ساده ترین وسایل و ابزار ساده پردازش کرد. و یک شرط دیگر: مکانیسم ها و مجموعه ها باید به صورت جداگانه مونتاژ شوند و از گره هایی تشکیل شوند که به نوبه خود به طور مستقل مونتاژ می شوند. عامل اصلی در همه کارها الزامات اقتصادی با حفظ خدمات بی قید و شرط و کیفیت عملیاتی اسلحه بود.

قابلیت‌های منحصربه‌فرد دفتر طراحی گرابین، همراه با سماجت گرابین (رقبا که او به اندازه کافی آن را سرسخت نامیدند) در دفاع از موقعیت خود، به طراح اجازه داد تا به سرعت در بالاترین رده‌های قدرت اعتماد کند. خود گرابین به یاد می آورد که استالین چندین بار مستقیماً با او تماس گرفت و او را به عنوان مشاور ارشد در مسائل پیچیده توپخانه مشغول کرد. بدخواهان گرابین ادعا می کردند که او به سادگی می دانست که چگونه به موقع به "پدر مردمان" اظهارات لازم را بدهد - آنها می گویند که این همه دلیل عشق استالین بود.

گرابین، تا آنجا که شناخته شده است، به هر طریقی، از رابطه ویژه ای با دبیرکل همه کاره استفاده کرد تا جاه طلبی های خود را برآورده نکند، بلکه برای اینکه به ارتش اسلحه هایی بدهد که، همانطور که او متقاعد شده بود، واقعاً به آن نیاز دارد. . و در سرنوشت ZIS-3 افسانه ای، این پافشاری یا سرسختی، گرابین و رابطه او با استالین نقش تعیین کننده ای داشت.

"ما اسلحه شما را می گیریم"


در 4 ژانویه 1942، در جلسه کمیته دفاع ایالتی، گرابین درگیر یک شکست واقعی بود. تمام استدلال های وی به نفع جایگزینی تولید اسلحه های لشگر 76 میلی متری قبل از جنگ با ZIS-3 جدید توسط دبیرکل به شدت و بدون قید و شرط رد شد. کار به جایی رسید که همان طور که طراح به یاد می آورد، استالین صندلی را از پشت گرفت و پاهایش را به زمین کوبید: «خارش طراحی داری، می خواهی همه چیز را عوض کنی و تغییر بدهی! مثل سابق کار کن!" و روز بعد، رئیس کمیته دفاع دولتی گرابین را با این جمله صدا کرد: "حق با شماست ... آنچه شما انجام داده اید را نمی توان بلافاصله درک کرد و نمی توان از آن قدردانی کرد. علاوه بر این، آیا آنها در آینده نزدیک شما را درک خواهند کرد؟ به هر حال، کاری که شما انجام داده اید یک انقلاب در فناوری است. کمیته مرکزی، GKO و من از دستاوردهای شما بسیار قدردانی می کنیم. فقط کاری را که شروع کردی تمام کن." و سپس طراح، که گستاخی پیدا کرده بود، یک بار دیگر در مورد اسلحه جدید به استالین گفت و اجازه خواست تا اسلحه را به او نشان دهد. همانطور که گرابین به یاد می آورد، او با اکراه موافقت کرد.

این نمایش روز بعد در کرملین برگزار شد. خود واسیلی گرابین در کتاب خود "سلاح پیروزی" به بهترین وجه توضیح داد که چگونه این اتفاق افتاد:

استالین، مولوتوف، وروشیلف و سایر اعضای GKO با همراهی مارشال ها، ژنرال ها، مقامات ارشد کمیساریای دفاع خلق و کمیساریای تسلیحات مردمی به بازرسی آمدند. همه لباس گرم پوشیده بودند به جز استالین. او روشن شد - با کلاه، کت و چکمه. روز به طور غیرعادی سرد بود. این من را نگران کرد: در سرمای شدید غیرممکن است که با چنین لباس سبکی با تفنگ جدید آشنا شوید.

همه در مورد اسلحه گزارش دادند به جز من. فقط داشتم مطمئن می شدم که کسی بهم نخورد. زمان گذشت و پایان توضیحات به چشم نمی خورد. اما اکنون استالین از دیگران فاصله گرفت و در سپر توپ ایستاد. من به او نزدیک شدم، اما قبل از اینکه فرصتی برای بیان کلمه ای داشته باشم، از ورونوف (سرهنگ ژنرال نیکولای ورونوف، رئیس توپخانه ارتش سرخ. - RP) خواست تا روی مکانیسم های هدایت کار کند. ورونوف دسته های فلایویل ها را گرفت و با جدیت شروع به چرخاندن آنها کرد. بالای کلاهش بالای سپر نمایان بود. من فکر کردم: "بله، سپر برای رشد ورونوف نیست." در این هنگام، استالین با انگشتان دراز شده، به جز انگشت شست و انگشت کوچک که به کف دست فشار داده شده بود، دستش را بالا برد و به سمت من چرخید:

- رفیق گرابین، جان مبارزان باید محفوظ بماند. ارتفاع سپر را بالا ببرید.

وقتی بلافاصله "مشاور خوب" پیدا شد، او وقت نداشت بگوید چقدر باید افزایش یابد:

- چهل سانتی متر.

- نه، فقط سه انگشت، خود گرابین خوب می بیند.

پس از اتمام بازرسی که چندین ساعت به طول انجامید - در این مدت همه نه تنها با مکانیسم ها، بلکه حتی با برخی جزئیات آشنا شدند - استالین گفت:

- این تفنگ شاهکاری در طراحی سیستم های توپخانه ای است. چرا زودتر به این زیبایی تفنگ ندادی؟

من پاسخ دادم: «ما هنوز آماده نبودیم که به این شکل با سؤالات سازنده برخورد کنیم.

- بله، درست است... تفنگ شما را قبول می کنیم، بگذارید ارتش آن را آزمایش کند.

بسیاری از حاضران به خوبی می دانستند که حداقل هزار اسلحه ZIS-3 در جبهه وجود دارد و ارتش از آنها بسیار قدردانی می کند، اما هیچ کس این را نگفت. من هم ساکت بودم.»

پیروزی اراده به سبک شوروی


پس از چنین پیروزی و اراده بی چون و چرای رهبر، آزمون ها به یک تشریفات صرف تبدیل شد. یک ماه بعد، در 12 فوریه، ZIS-3 مورد استفاده قرار گرفت. به طور رسمی، از آن روز بود که خدمات خط مقدم او آغاز شد. اما تصادفی نبود که گرابین "هزار اسلحه ZIS-3" را که در آن زمان در حال جنگ بودند به یاد آورد. این اسلحه ها، شاید بتوان گفت، با قاچاق مونتاژ می شدند: فقط چند نفر در کارخانه شماره 92 می دانستند که مونتاژ نمونه سریال نیست، بلکه چیز جدیدی است. تنها جزئیات "خائنانه" - یک ترمز پوزه که سایر اسلحه های تولید شده فاقد آن بودند - در یک کارگاه آزمایشی ساخته شد که هیچ کس را شگفت زده نکرد. و روی بشکه های تمام شده، تقریباً هیچ تفاوتی با لوله های اسلحه های دیگر و روی کالسکه های ZIS-2 دراز کشیده بودند، در اواخر عصر با حداقل تعداد شاهد قرار گرفتند.

اما زمانی که این اسلحه به طور رسمی وارد خدمت شد، لازم بود به قول مدیریت دفتر طراحی و کارخانه عمل شود: افزایش تولید اسلحه تا 18 برابر! و اگرچه شنیدن این موضوع امروز عجیب به نظر می رسد، طراح و مدیر کارخانه به قول خود عمل کردند. قبلاً در سال 1942 ، تولید اسلحه 15 برابر افزایش یافت و همچنان رو به افزایش بود. این به بهترین وجه توسط آمار خشک قضاوت می شود. در سال 1942، کارخانه استالین 10،139 اسلحه ZIS-3، در سال 1943 - 12،269، در سال 1944 - 13،215 و در سال 1945 پیروز - 6005 اسلحه تولید کرد.


ZiS-3 در طول نبرد در قلمرو کارخانه اکتبر سرخ در استالینگراد. عکس: فیلم خبری تاس

دلایل امکان چنین معجزه تولیدی را می توان از دو قسمت قضاوت کرد. هر یک از آنها به وضوح توانایی ها و اشتیاق دفتر طراحی و کارگران کارخانه را نشان می دهد.

همانطور که گرابین یادآوری می کند، یکی از دشوارترین عملیات در تولید ZIS-3 بریدن پنجره زیر گوه شاتر بود - اسلحه دارای شاتر گوه ای سریعتر بود. این کار توسط کارگرانی با بالاترین صلاحیت، به عنوان یک قاعده، از قبل، صنعتگران با موهای خاکستری با دست های طلایی، که قبلا ازدواج نکرده بودند، روی ماشین های خراش دادن انجام می شد. اما ماشین آلات و صنعتگران کافی برای افزایش تولید اسلحه وجود نداشت. و سپس تصمیم بر این شد که شیار با برچ جایگزین شود و دستگاه های برچینگ در کارخانه توسط خودمان و در کمترین زمان ممکن ساخته شد. واسیلی گرابین بعداً به یاد می آورد: "برای دستگاه برچینگ ، آنها شروع به تهیه کارگر دسته سوم کردند ، در گذشته نه چندان دور یک زن خانه دار." - آماده سازی صرفاً تئوری بود، زیرا خود دستگاه هنوز عملیاتی نشده بود. در حالی که دستگاه در حال رفع اشکال و مسترینگ بود، قدیمی ها با کنایه به آن نگاه کردند و مخفیانه خندیدند. اما طولی نکشید که بخندند. به محض دریافت اولین بریچ لودرهای مناسب، آنها به طور جدی نگران شدند. و هنگامی که زن خانه دار سابق شروع به دادن خزانه یکی پس از دیگری و بدون ازدواج کرد ، این کاملاً آنها را شوکه کرد. آنها خروجی را دوبرابر کردند، اما هنوز نتوانستند با بروشور همگام شوند. دلبژنیک های قدیمی با وجود اینکه او آنها را "خورد" با تحسین به برچ نگاه کردند.

و قسمت دوم مربوط به تفاوت امضای ZIS-3 - یک ترمز پوزه مشخص است. به طور سنتی، این قسمت که در زمان شلیک بارهای بسیار زیادی را تجربه می کند، به شرح زیر انجام می شود: قطعه کار آهنگری می شود و سپس کارگران بسیار ماهر آن را به مدت 30 (!) ساعت پردازش می کنند. اما در پاییز سال 1942، پروفسور میخائیل استروسلبا، که به تازگی به سمت معاونت کارخانه شماره 92 برای تولید متالورژی منصوب شده بود، پیشنهاد ریخته‌گری خالی ترمز پوزه را با استفاده از یک قالب سرد - یک قالب قابل استفاده مجدد کشویی، داد. پردازش چنین ریخته گری فقط 30 دقیقه طول کشید - 60 برابر زمان کمتر! در آلمان، این روش تا پایان جنگ تسلط پیدا نکرد و به ساخت ترمزهای پوزه به روش قدیمی ادامه داد.

برای همیشه روی خط


در موزه های نظامی روسیه بیش از دوازده نسخه از توپ افسانه ای ZIS-3 وجود دارد. به دلیل برخی از آنها - 6-9 هزار کیلومتر در امتداد جاده های روسیه، اوکراین، بلاروس و کشورهای اروپایی طی شد، ده ها تانک و جعبه قرص تخریب شده، صدها سرباز و افسر Wehrmacht. و این با توجه به قابلیت اطمینان و بی تکلف بودن این اسلحه ها اصلاً تعجب آور نیست.


توپ ZiS-3 را منهدم کرد. عکس: dishmodels.ru

و بیشتر در مورد نقش تفنگ 76 میلی متری ZIS-3 در جنگ بزرگ میهنی. در سال 1943 ، این اسلحه هم در توپخانه لشکر و هم در هنگ های توپخانه ضد تانک ، جایی که یک اسلحه استاندارد بود ، تبدیل به تفنگ اصلی شد. کافی است بگوییم که در سالهای 1942 و 1943، 8143 و 8993 اسلحه به توپخانه ضد تانک و 2005 و 4931 اسلحه به توپخانه لشکر تحویل داده شد و تنها در سال 1944 این نسبت تقریباً برابر شد.

سرنوشت پس از جنگ ZIS-3 به طرز شگفت آوری طولانی بود. تولید آن بلافاصله پس از پیروزی متوقف شد و یک سال بعد، تفنگ 85 میلی متری D-44 که جایگزین آن شد، به تصویب رسید. اما، با وجود ظاهر شدن یک اسلحه جدید، زوسیا، که خود را در جبهه های جنگ بزرگ میهنی ثابت کرده بود، بیش از ده سال در خدمت بود - با این حال، نه در خانه، بلکه فراتر از مرزهای آن. بخش قابل توجهی از این اسلحه ها به ارتش های «کشورهای سوسیالیستی برادر» تحویل داده شد که خودشان از آنها استفاده کردند (مثلاً در یوگسلاوی این اسلحه تا پایان جنگ های بالکان دوران مدرن جنگید) و آن را به کشورهای ثالث فروختند. که به سلاح های ارزان اما قابل اعتماد نیاز داشت. بنابراین حتی امروز در فیلم وقایع خصمانه در جایی در آسیا یا آفریقا، نمی توانید نه، نه، و حتی به شبح مشخصه ZIS-3 توجه کنید. اما برای روسیه، این تفنگ یکی از نمادهای اصلی پیروزی بوده و خواهد ماند. پیروزی، به قیمت تلاش بی‌سابقه قدرت و شجاعت هم در جلو و هم در عقب، جایی که سلاح‌های برندگان جعل می‌شد، به دست آمد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/divizionnaya-pushka-zis3-biografiya-rekordsmena-17988.html
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Igor39
    Igor39 25 جولای 2015 06:12
    +8
    گرابین بیشتر از برخی ژنرال ها در مورد علوم نظامی می فهمید.
    1. Mirag2
      Mirag2 25 جولای 2015 12:56
      +4
      مقاله +، حیف است که هیچ نقاشی از این سلاح در آن وجود ندارد.
    2. ساشا 19871987
      ساشا 19871987 25 جولای 2015 13:56
      +4
      بهترین تفنگ 76 میلی متری جنگ جهانی دوم ... دیگر چیزی برای گفتن وجود ندارد ... افراد بزرگ در یک زمان عالی ، به رهبری گرابین ، این معجزه فکر روسی را ساختند ...
      1. برخط
        برخط 25 جولای 2015 14:53
        -16
        بهترین تفنگ 76 میلی متری جنگ جهانی دوم
        میشه بگی بهترینش چی بود؟
        در واقع، در طول جنگ جهانی دوم دقیقاً دو اسلحه 76,2 میلی متری (به جز اسلحه های ضد هوایی) وجود داشت. آی تی:
        1. اسلحه 76,2 میلی متری M1 تانک شرمن با انرژی پوزه 2195 جی.
        2. تانک 76,2 میلی متری F-34 و تفنگ میدانی (ظاهراً تقسیمی، اما در واقع ضد تانک) ZIS-3. آنها همان بالستیک، انرژی پوزه، همچنین 1380 J.
        چرا تانک F-34 بهتر از تانک M1 است؟
        دورتر. دیگر هیچ تفنگ صحرایی وجود نداشت. بنابراین، در اینجا او، البته، بهترین است. و تنها.
        اما قبلاً اسلحه 75 میلی متری پاک 40 دارای انرژی پوزه 2016 J بود.
        تا کی می توان یک توپ مرده باستانی با مواد بالستیک مربوط به دوران جنگ جهانی اول را به عنوان بهترین توپ در جهان معرفی کرد؟ بله، هیچ چیز دیگری در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. پس باید نوشته شود، جنگیدند آنچه بود. اما چرا در مورد "بهترین در جهان". این یک آنالوگ توپخانه "پشه" است. بله، یک تفنگ مزخرف. اما دیگری وجود نداشت. در مورد ZIS-1 هم همینطور است.
        1. نظر حذف شده است.
        2. موردوین 3
          موردوین 3 25 جولای 2015 17:02
          + 10
          "Mosinka یک تفنگ مزخرف است." آره. البته ماوزر خیلی بهتره. 10 تفاوت را برای بهتر شدن نام ببرید.
          1. برخط
            برخط 25 جولای 2015 17:28
            -13
            بیایید با نرخ آتش شروع کنیم که به معنای تراکم آتش است. در دورانی که سلاح های خودکار فقط به صورت مسلسل و فقط مسلسل بودند، این یک شاخص بسیار مهم بود.
            1. ماوزر 15 دور در دقیقه.
            2. تفنگ سه خط روسی (در دوران تزار، "تفنگ موسین" وجود نداشت، زیرا در واقع یک تفنگ ناگانت بود که با پایگاه تولید روسیه سازگار شده بود. مدیریت کلی چنین کاری انجام می شد. فناور کاپیتان موسین) 10 دور در دقیقه.
            در ادامه کمی در مورد "وحشت" می نویسم. اما کمی، برای اینکه خیلی نترسید. تیراندازی به تفنگ روسی انجام شد فقط با سرنیزه اگر جنگنده در حین مبارزه به راحتی سرنیزه را خم کرد یا شکست، تفنگ نیاز به تنظیم جدیدی داشت. آن ها با یک سرنیزه متفاوت، بالستیک او تغییر کرد.
            فعلا کافیه؟
            به هر حال، تفنگ ماوزر نیز "چشمه نبود". آلمانی ها به طور کلی با سلاح بسیار بد بودند. من می گویم فقیر.
            بریتانیایی لی انفیلد زیر 303 بریتانیایی، این چیزی است. از آنهایی که نیمه اتوماتیک نیستند. و البته از نیمه اتوماتیک M1 Garand. دیگران نبودند.
            1. گربه مرد پوچ
              گربه مرد پوچ 25 جولای 2015 17:35
              +7
              نقل قول از آنلاین
              مشاهده تفنگ روسی فقط با سرنیزه صورت گرفت. اگر جنگنده در حین مبارزه به راحتی سرنیزه را خم کرد یا شکست، تفنگ نیاز به تنظیم جدیدی داشت. آن ها با یک سرنیزه متفاوت، بالستیک او تغییر کرد.

              آیا می توانید فیزیک فرآیند "تغییر بالستیک تفنگ از خم شدن سرنیزه" را توضیح دهید؟

              درست است، ناهماهنگی شناختی زیادی وجود دارد.
              1. برخط
                برخط 25 جولای 2015 17:40
                -1
                برای چی؟ خودتان در اینترنت جستجو کنید. و به طور کلی قبل از نوشتن مزخرفات با "کلمات هوشمندانه" سوال را دریابید. و چرا این "وحشت" شما را اینقدر شگفت زده کرد؟ آیا نمی دانید که "پشه" فقط با یک سرنیزه وصل شده بود؟
              2. نظر حذف شده است.
                1. گربه مرد پوچ
                  گربه مرد پوچ 25 جولای 2015 17:45
                  +4
                  نقل قول از آنلاین
                  برای چی؟ خودتان در اینترنت جستجو کنید. و به طور کلی قبل از نوشتن مزخرفات با "کلمات هوشمندانه" سوال را دریابید.

                  قبل از نوشتن جستجو کردم.

                  هیچ اشاره ای به نیاز به تیراندازی با سرنیزه (فکر می کنم پیوست شده) نشده است؟

                  نقل قول از آنلاین
                  خودتان را در اینترنت جستجو کنید

                  این بی ادبی است. اگر اطلاعاتی بدهم، آماده تایید آن هستم. بیشتر در این انجمن همین کار را می کنند.

                  نقل قول از آنلاین
                  و به طور کلی قبل از نوشتن مزخرفات با "کلمات هوشمندانه" سوال را دریابید.

                  این هم بی ادبی است. بدون هیچ توضیحی خندان

                  این سوال باقی می ماند: فیزیک فرآیند "تغییر بالستیک یک تفنگ" از خم شدن سرنیزه روی این تفنگ چیست؟

                  پ.ن: از 10 سالگی به طور جدی تیراندازی را شروع کردم. و من خوب می‌دانم که شلیک به تفنگ چیست، تو مرا می‌بخشی... و چه چیزی بر چه چیزی تأثیر می‌گذارد، چه چیزی را نیز تحت تأثیر قرار نمی‌دهد.

                  چیزی مثل این درخواست
                  1. موردوین 3
                    موردوین 3 25 جولای 2015 18:03
                    +5
                    بنابراین من فقط در مورد تغییر در بالستیک از جایگزینی سرنیزه نمی دانم. شاید اینجا افراد باهوشی هستند، بگذارید روشنگری کنند. خندان
                    1. برخط
                      برخط 25 جولای 2015 18:21
                      -4
                      خوب، چگونه! احمق گلوله، او برای یک سرنیزه می رود. و ناگهان خوب کار کج؟ پس او کجاست، احمق، او خواهد رفت؟
                      1. موردوین 3
                        موردوین 3 25 جولای 2015 19:33
                        +5
                        یعنی طبق منطق شما، اگر سرنیزه کج باشد، گلوله به اشتباه می افتد، اما اگر رفیق کج باشد ... لعنت به من، من کاملاً گیج شدم. من کمی معذرت می خواهم. نوشیدنی ها
                      2. برخط
                        برخط 25 جولای 2015 20:04
                        0
                        شوخی می کنم!
                        فکر کردم خیلی واضحه خوب، سرنیزه کج چه کاری می تواند انجام شود؟ و گلوله احمق پشت سرش؟ باور کن
                        متاسفم که کمی تسلیم شدم
                        امروز امکان پذیر است. و شاید حتی لازم باشد. خندان
                    2. نظر حذف شده است.
                    3. الکس
                      الکس 26 جولای 2015 15:36
                      +4
                      نقل قول: مردوین 3
                      بنابراین من فقط در مورد تغییر در بالستیک از جایگزینی سرنیزه نمی دانم.

                      بالستیک داخلی و خارجی است. حسادت درونی از فشنگ (نوع، کالیبر، وزن و نوع باروت و ...) و بشکه. بالستیک خارجی از لحظه خروج گلوله از لوله شروع می شود، در حالی که در مرحله اولیه پرواز مستقل، گازهای پودری همچنان روی گلوله عمل می کنند (اثرات بعدی گازهای پودر) که بر پرواز آن تأثیر می گذارد. هنگامی که با سرنیزه شلیک می شود، این گازها چندین بار از سطح آن منعکس می شوند و گلوله را کمی به سمت بالا "هل" می دهند که تا حدودی ویژگی های پروازی آن را بهبود می بخشد. معمولاً "پشه ها" واقعاً با سرنیزه شلیک می کردند ، اما این یک الزام اجباری نبود و عواقب کشنده ای در یک نبرد واقعی به همراه نداشت.

                      من متخصص بزرگی در زمینه اسلحه های کوچک نیستم، از سخنرانی های بخش نظامی به خاطر دارم، بنابراین تظاهر به حقیقت مطلق نمی کنم. در یوتیوب، به نوعی با یک سری برنامه آشنا شدم (EMNIP، "سلاح های پیروزی")، همچنین مقایسه ای بین تفنگ های موسین و ماوزر وجود داشت، آنها همچنین در مورد نقش سرنیزه در دقت و صحت تیراندازی صحبت کردند. از نظر بصری بسیار جالب است، نگاه کنید، شاید چیزی را از دست داده ام.
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. برخط
                        برخط 26 جولای 2015 16:04
                        0
                        هنگامی که با سرنیزه شلیک می شود، این گازها چندین بار از سطح آن منعکس می شوند و گلوله را کمی به سمت بالا "هل" می دهند که تا حدودی ویژگی های پروازی آن را بهبود می بخشد. معمولاً "پشه ها" واقعاً با سرنیزه شلیک می کردند ، اما این یک الزام اجباری نبود و عواقب کشنده ای در یک نبرد واقعی به همراه نداشت.
                        همه اینها به arr carbine Mosin مربوط می شود. 1944 این در مورد تفنگ های Mosin صدق نمی کند، جایی که طراحی سرنیزه متفاوت بود. در پایین شعبه، صفحاتی از کتابچه راهنمای تیراندازی را پست کردم (فصل پنجم، ص 101، ص 72).
                        همچنین مقایسه ای بین تفنگ های موسین و ماوزر انجام شد، همچنین در مورد نقش سرنیزه در دقت و صحت تیراندازی صحبت شد. بسیار جالب،
                        ممکن است واضح باشد. فقط اشتباه
                        ضمناً پشه یک سرنیزه در کنار دارد نه در پایین.
                  2. برخط
                    برخط 25 جولای 2015 18:12
                    +1
                    هیچ اشاره ای به نیاز به تیراندازی با سرنیزه (فکر می کنم پیوست شده) نشده است؟
                    شما درست حدس می زنید. گفتم "وحشت". اینترنت.
                    اگر اطلاعاتی بدهم، آماده تایید آن هستم.
                    و من آماده ام. اینفو و "وحشت" آماده نیست.
                    این هم بی ادبی است. بدون هیچ توضیحی
                    و چرا «کلمات هوشمندانه» بنویسیم؟ مثل ناهماهنگی شناختی؟ من از این حرف ها می ترسم. ناگهان، مادران؟ خندان
                    1. گربه مرد پوچ
                      گربه مرد پوچ 25 جولای 2015 18:15
                      +1
                      نقل قول از آنلاین
                      شما درست حدس می زنید. گفتم "وحشت". اینترنت.
                      اگر اطلاعاتی بدهم، آماده تایید آن هستم.
                      و من آماده ام. اینفو و "وحشت" آماده نیست.

                      مدیا .. نمیفهممت .. باشه ، سرنیزه رو فهمیدم روحم یه جورایی آروم شد ..

                      نقل قول از آنلاین
                      و چرا «کلمات هوشمندانه» بنویسیم؟ مثل ناهماهنگی شناختی؟ من از این حرف ها می ترسم. ناگهان، مادران؟

                      این در مورد ناهماهنگی است، فقط - اینترنت پر است ... اما در مورد تیراندازی با سرنیزه - نه .. pichalka چی
                      1. برخط
                        برخط 25 جولای 2015 18:23
                        0
                        در مورد تیراندازی با سرنیزه - نه .. pichalka
                        وجود ندارد؟ و چگونه پس از آن زندگی کنیم؟ گردن کلفت
                      2. نظر حذف شده است.
                  3. oldkap22
                    oldkap22 25 جولای 2015 19:55
                    +4
                    من تأیید می کنم که موسینکا با سرنیزه شلیک شده است ... (اما اعتقاد بر این بود که در جنگ نوع اصلی نبرد با سرنیزه خواهد بود ...)
                  4. wk
                    wk 26 جولای 2015 05:04
                    0
                    نقل قول از Cat Man Null
                    هیچ اشاره ای به نیاز به تیراندازی با سرنیزه (فکر می کنم پیوست شده) نشده است؟

                    فیلم مستند ستاره شبکه تلویزیونی "اسلحه های کوچک جنگ جهانی دوم" به وضوح نشان می دهد که چگونه گازهای پودری که از گلوله سبقت می گیرند از سرنیزه منعکس می شوند و مسیر گلوله را تغییر می دهند! .... سرنیزه پشه مدل 30 گرم بود. در کنار
                    1. برخط
                      برخط 26 جولای 2015 10:25
                      0
                      فیلم مستند ستاره شبکه تلویزیونی "اسلحه های کوچک جنگ جهانی دوم" به وضوح نشان می دهد که چگونه گازهای پودری که از گلوله سبقت می گیرند از سرنیزه منعکس می شوند و مسیر گلوله را تغییر می دهند.
                      کانال تلویزیونی "ستاره" عالی است. و آموزش تفنگ و کارابین سالم تر است. در آنجا به صراحت نوشته شده است (فصل پنجم، ص 101، ص 72) تفنگ را هر طور که بخواهید به جنگ آورده اند. یک آرر کارابین. 1944 به نبرد آورده شده است فقط با سرنیزه متصل ظاهراً این اتفاق می افتد زیرا آنها سرنیزه های مختلفی دارند.
                    2. نظر حذف شده است.
                  5. نظر حذف شده است.
            2. آرگون
              آرگون 25 جولای 2015 18:02
              +6
              آنلاین عزیز، اینجا جهنم را با انگشت خود اشتباه نگیرید، شرایط مسابقه به صدا درآمد - "یک مجله" "بر اساس تفنگ بردان" ایجاد کنید - (که به خودی خود قابل مقایسه با وظیفه تبدیل اتاقک PCA است. برای 7,62x39). در نتیجه، طرح پیشنهادی مردم تولا کاملاً اصلی بود، "شباهت" خارجی آن به "بردانکا" با انطباق فناوری ها با ظرفیت های تولید کارخانه توضیح داده می شود - نه بیشتر. تفنگ ماوزر واحد پیشرفته تری است اما نسبت به آلودگی به خصوص تولید مجارستان کاملا حساس است.
              1. برخط
                برخط 25 جولای 2015 18:17
                -1
                در نتیجه، طرح پیشنهادی توسط مردم تولا کاملاً اصیل بود، "شباهت" خارجی آن به "بر"
              2. نظر حذف شده است.
              3. برخط
                برخط 25 جولای 2015 18:53
                0
                شرایط مسابقه به صدا درآمد - "یک فروشگاه" "بر اساس تفنگ بردان" ایجاد کنید
                در واقع لبل.
                در نتیجه، طرح پیشنهادی توسط مردم تولا کاملاً اصلی بود، "شباهت" خارجی آن به "Berdanka" با انطباق فناوری ها با ظرفیت های تولید کارخانه توضیح داده می شود، نه بیشتر.
                حیف شد که او وارد سریال نشد، اما تفنگ ناگانت رفت. اما اقتباس شده توسط موسین.
                1. موردوین 3
                  موردوین 3 25 جولای 2015 19:39
                  +4
                  به نظر من تفنگ موسین و ناگانت همزمان در مسابقه بودند. اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید.
                  1. برخط
                    برخط 25 جولای 2015 19:56
                    +1
                    به نظر من تفنگ موسین و ناگانت همزمان در مسابقه بودند.
                    نه، تفنگ موسین با عبارت "لایق توجه کامل" در مرحله اولیه رد شد.
                    به نوعی همه فراموش می کنند که لوله از یک تفنگ Lebel بود که در 3 اینچ دوباره لوله شده بود.
                    اما کرکره موسین بود. بنابراین، صحیح تر است که تفنگ سه خط روسی را تفنگ Lebel-Nagant-Mosin بنامیم. کمی از همه آنجا بود. اما در پایان آنها آن را یک سازش "تفنگ 3 خط روسی مدل 1891" نامیدند. و قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی ، هنگامی که معلوم شد همه چیز در جهان در روسیه اختراع شده است ، به "تفنگ موسین" تغییر نام داد.
              4. نظر حذف شده است.
            3. الف
              الف 25 جولای 2015 18:27
              +2
              نقل قول از آنلاین
              بریتانیایی لی انفیلد زیر 303 بریتانیایی، این چیزی است.

              "چیز" چیست؟ یک تفنگ معمولی، نه بدتر و نه بهتر از دیگران.
              نقل قول از آنلاین
              و از نیمه اتوماتیک،

              در واقع، هرگز تفنگ های نیمه اتوماتیک وجود نداشته است، تفنگ های خود باردار وجود داشته است.
              نقل قول از آنلاین
              و البته از نیمه اتوماتیک M1 Garand. دیگران نبودند.

              SVT-40. نشنیدی؟
              1. svp67
                svp67 25 جولای 2015 18:42
                0
                نقل قول: الف
                در واقع، هرگز تفنگ های نیمه اتوماتیک وجود نداشته است، تفنگ های خود باردار وجود داشته است.

                اما خودکار نیز وجود داشت ...



                1. برخط
                  برخط 25 جولای 2015 19:00
                  -5
                  اما خودکار نیز وجود داشت ...
                  شما همیشه می خواهید من را بخندانید. این تفنگ نیمه اتوماتیک (خود بارگیری) شما با قابلیت شلیک خودکار است.
                  اما از آنجایی که ما در مورد تفنگ های اتوماتیک صحبت می کنیم، آنها نیز آنجا بودند. مثل عکس شما نیست. واقعی ها اینطوری بودند در اتحاد جماهیر شوروی، آنها دوست داشتند که آنها را به اشتباه کلمه "مسلسل" صدا کنند.
                2. نظر حذف شده است.
              2. برخط
                برخط 25 جولای 2015 18:56
                -3
                یک تفنگ معمولی، نه بدتر و نه بهتر از دیگران.
                تو بهتر می دونی. شاید.
                هرگز تفنگ های نیمه اتوماتیک وجود نداشت، تفنگ های خود باردار وجود داشت.
                این هم همینطور.
                SVT-40. نشنیدی؟
                من را به خنده نیانداز.
                1. اسکندر 72
                  اسکندر 72 25 جولای 2015 19:28
                  +8
                  علاوه بر SVT-40 و نسخه اصلی آن SVT-38 که اتفاقاً مورد استقبال آلمانی ها و فنلاندی ها قرار گرفت و Garanad M1 آمریکایی که در ابتدا در سال 1936 وارد خدمت شد و درست تا سال 1940 نهایی می شد، زمانی که سرانجام او وارد یک سری بزرگ شد، تفنگ های خود بارگیری یا، اگر دوست دارید، نیمه اتوماتیک زیر نیز وجود داشت: آلمانی G-41 (M) (ماوزر مورد علاقه شما - به هر حال، d.e.r.mo-rifle)، G-41 (W) (این والتر است)، G-43 و اصلاح آن K-43 (این نیز والتر است، از بسیاری جهات شبیه به SVT)، دانمارکی-سوئدی Madsen- لیونگمن مدل 1942 (پس از جنگ، تفنگ حکیم مصری بر اساس آن ساخته شد)، همچنین ZH-29 چکسلواکی و اصلاح ZH-32 آن، اسکاتی ایتالیایی و برتا آرر نیز وجود داشت. 1931 (در واقع، در مقیاس کوچک، با تجربه) و Breda arr. 1935 (به طور مشابه)، یک آمریکایی دیگر - جانسون arr. 1941 (استاندارد محدود). به هر حال، بر اساس SVT-40، با وام گرفتن طراحی تعدادی از اجزا و قطعات، تفنگ های خود بارگیری M49 بلژیکی پس از جنگ و تفنگ معروف - مدافع جهان آزاد FN FAL ( اگرچه این قبلاً یک تفنگ تهاجمی (اتوماتیک) محفظه ای برای ناتو 7,62x51 است (که با سوء تفاهم ، متوسط ​​نامیده می شود ، اگرچه با توجه به ویژگی های آن یک تفنگ معمولی و کارتریج مسلسل است.) بله ، و SVT-40 معمولی در یکی از تفنگ های خریداری شده در ایالات متحده بود که به عنوان شکار یا تیراندازی شناسایی استفاده می شد.
                  من افتخار دارم
                  1. برخط
                    برخط 25 جولای 2015 19:40
                    -4
                    که اتفاقاً هم آلمانی ها و هم فنلاندی ها از آن استقبال کردند
                    آیا آلمانی ها و فنلاندی ها این را به شما گفته اند؟ چرا او را، آنقدر خوب، به خدمت نگرفتند؟ آیا سعی کردی تفنگ های بد خود را تا آخر تمام کنی؟ چرا داستان می گویی؟
                    Mauser مورد علاقه شما - به هر حال، d.e.r.b.mo-rifle
                    کی بهت گفته که من عاشق ماوزر هستم؟ شما خودتان خیال پردازی می کنید و آن را رد می کنید؟ دیگه با خودت چیکار میکنی؟
                    چرا چنین "ورقه ای" نوشتی؟ آیا دانایی خود را نشان می دهید؟ بنابراین به موضوع نشان دهید. درباره تفنگ های ژورنالی بود.
                    به هر حال، بر اساس SVT-40، با وام گرفتن طراحی تعدادی از اجزا و قطعات، تفنگ های خود بارگیری M49 بلژیکی پس از جنگ و تفنگ معروف - مدافع جهان آزاد FN FAL بودند. ایجاد شده
                    امروز چسب بو کردی؟
                    بله، و SVT-40 معمولی در یک زمان یکی از تفنگ های خریداری شده در ایالات متحده بود که به عنوان تفنگ شکاری یا برای تیراندازی شناسایی استفاده می شد. شما به راحتی می توانید تایید همه موارد فوق را پیدا کنید، گوگل و یاندکس به شما کمک می کنند.
                    بله بله. من میفهمم. هیچ تفنگی در آمریکا وجود ندارد. فقط SVT اگرچه، البته، اگر به قیمت زباله بفروشید ...
                    1. oldkap22
                      oldkap22 26 جولای 2015 07:36
                      0
                      آلمانی ها SVT (و ABC) را به خدمت گرفتند ...
                      1. برخط
                        برخط 26 جولای 2015 10:27
                        0
                        همه چیز جام به خدمت گرفته شد. چرا خوب باید ناپدید شود؟
                      2. برخط
                        برخط 26 جولای 2015 10:27
                        0
                        همه چیز جام به خدمت گرفته شد. چرا خوب باید ناپدید شود؟ هزینه عملیات SVT برای آنها بر خلاف ارتش سرخ برابر با 0 بود.
                  2. نظر حذف شده است.
                    1. اسکندر 72
                      اسکندر 72 25 جولای 2015 21:14
                      +7
                      تو یک خوار بی احترامی و.
                      آلمانی ها - SVT اسیر شده در تعداد قابل توجهی با Wehrmacht و واحدهای "شرق" منفرد تحت نام Selbstladegewehr 258 (r) (SVT-38) و Selbstladegewehr 259 (r) (SVT-40) در خدمت بودند. فنلاندی ها - اس وی تی اسیر شده از سال 1939 تا 1958 در خدمت ارتش فنلاند بودند. بر اساس SVT-38 در فنلاند، یک تفنگ خود بارگیری آزمایشی "TaRaKo" ایجاد شد که به نام توسعه دهندگان - N. Talvenheimo، O. Paronen و N. Koivula نامگذاری شد. به صورت سریالی تولید نشده است.
                      در مورد تفنگ های ایتالیایی، سوئدی و چکسلواکی، هیچ اعتراضی از طرف شما وجود نداشت - ظاهراً برای اولین بار است که در مورد آنها می شنوید.
                      خودتان چسب را بو کنید، این احتمالاً صبحانه و شاید ناهار همیشگی شماست.
                      با توجه به محبوبیت نسخه شکار SVT در ایالات متحده - قبلاً نوشتم - گوگل به شما کمک می کند.
                      من افتخار دارم
                      1. نظر حذف شده است.
                      2. مهاجم
                        مهاجم 25 جولای 2015 22:40
                        +5
                        با آنلاین بحث نکنید - زره سه انگشتی وجود دارد، نظریه پرداز، چه می توانم در مورد آن بگویم. پس از خواندن مقاله، او نکته اصلی را متوجه نشد، اینکه برای ایجاد یک سلاح در تولید در یک جنگ با هزینه کم، نیازهای کم برای پرسنل تولید و ویژگی های با کیفیت بهتر از آنهایی که در خدمت هستند و کمتر از همتایان خارجی نیستند، کار با آن آسان است. - معنی بهترین سلاح دنیا همین است. چه چیزی را با سلاح های آمریکا یا آلمان مقایسه می کنید، برخی نزدیک به 100 سال است که در خاک جنگ نداشته اند، برخی دیگر تمام اروپا کار می کنند و ما کارخانه ها را حمل کرده ایم. بهم بگید آنلاین تاریخ حداقل یک کشور که این اتفاق افتاده؟؟؟؟ برای کودکان و زنان برای جمع آوری اسلحه؟ در انگلستان؟ اونطرف کانال انگلیسی مخفی البته زنها کار میکردن ولی چند ساعت در روز؟؟؟؟ این سلاح نه بر اساس یک اساس، بلکه بر اساس مجموعه ای از ویژگی ها بهترین در نظر گرفته می شود که در مجموع بهترین ها را ارائه می دهد.
                      3. برخط
                        برخط 25 جولای 2015 23:21
                        -8
                        او نکته اصلی را درک نکرد، اینکه ساخت سلاح در تولید در یک جنگ با هزینه کم، نیازهای کم برای پرسنل تولید و ویژگی های با کیفیت بهتر از آنهایی که در خدمت هستند و نسبت به همتایان خارجی پایین تر نیستند، کار کردن آسان است - این بهترین چیز است. سلاح در دنیا یعنی
                        به آنچه به زبان روسی ساده می نویسید مزخرف می گویند. این اتفاق نمی افتد. برای خوردن ماهی و ... بشین. این واقعیت که سه اینچ چیزهای ارزان قیمت پایینی بود، من کاملاً به آن اعتقاد دارم. اما برای اینکه این اجناس ارزان قیمت "ویژگی های کیفی بهتری نسبت به نمونه های در حال سرویس داشته باشند و از همتایان خارجی خود پایین تر نباشند"، اینها خیالات اسکوپ ها هستند. برای قانع شدن در این مورد حتی فکر زیادی لازم نیست. شما فقط نیاز به مقایسه بالستیک این تفنگ، در واقع، آغاز قرن بیستم، با آنالوگ های مدرن WW20 دارید. و فهمیدن اینکه این کار مزخرف توپخانه بود. که فقط به این دلیل تولید شد که دیگر چیزی برای جنگیدن در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. برای روشن تر شدن موضوع، یک جایگزین چوبی بود.
                        تمام اروپا برای دیگران کار می کرد
                        بخشی از قاره اروپا کار می کرد.
                        و کارخانه ها را حمل کردیم
                        در اتحاد جماهیر شوروی، پس از اینکه استالین مردم شوروی را برای علوفه توپ به آنگلوساکسون ها سپرد، بقیه دنیا کار کردند.
                        برای بچه ها و زنان برای جمع آوری اسلحه؟
                        آیا این چیزی برای افتخار است؟ آیا چیزی انسانی در شما باقی مانده است؟ حالا شما شروع به افتخار خواهید کرد که مردم از گرسنگی می مردند.
                        این سلاح نه بر اساس یک اساس، بلکه بر اساس مجموعه ای از ویژگی ها بهترین در نظر گرفته می شود که در مجموع بهترین ها را ارائه می دهد.
                        بنابراین این فرمول را برای ضایعات قبل از جنگ شوروی به نام سلاح اعمال کنید. بهترین های دنیا البته. کمونیست ها حتی به خود زحمت ندادند کشور را مسلح کنند. و چرا، برای اعدام و هفت تیر کافی بود. اراذل لعنتی آنها اهمیتی نمی دادند، "زنان روسی هنوز در حال زایمان هستند."
                      4. نظر حذف شده است.
                      5. مهاجم
                        مهاجم 25 جولای 2015 23:37
                        +3
                        همانطور که همه چیز در حال اجرا است، نگاه می کنم، شاید زره بیشتری وجود داشته باشد.
                        نقل قول از آنلاین
                        بچه ها و زن ها سلاح جمع کنن این دلیل بر افتخاره؟ آیا چیزی انسانی در شما باقی مانده است؟ حالا شما شروع به افتخار خواهید کرد که مردم از گرسنگی می مردند.

                        این دلیلی برای افتخار است! چگونه کشور من از کودکی تا سربازی پیروز شد. و هر روز و بخصوص در 9 اردیبهشت به آن افتخار می کنم!!! بنابراین، این یک تعطیلات ملی است، و جنگ میهنی، و برای شما کالاهای مصرفی - فقط جنگ جهانی دوم، با قضاوت بر اساس آنچه نوشته شده است، شما حتی یک انسان هم نداشتید. و بهترین سلاحی که برنده شد.
                        نقل قول از آنلاین
                        در اتحاد جماهیر شوروی، پس از اینکه استالین مردم شوروی را برای علوفه توپ به آنگلوساکسون ها سپرد، بقیه دنیا کار کردند.

                        فهمیدی چی نوشتی؟ وسط دوباره بخوانید. "آبی" یا چی؟ ببخشید اگر نه اما این بهترین بهانه شماست.
                        ضمناً آیا شما اصلاً خدمت کردید - کارشناس؟ احتمالاً یک توپچی یا یک نقطه‌نگار، از آنجایی که چنین بالستیکی است؟ نوت - یک تیرانداز از خفا، یک SVD با یک چاقوی سرنیزه متصل، تا گمراه نشوید. حدس زد خندان
                      6. برخط
                        برخط 25 جولای 2015 23:58
                        -2
                        این دلیلی برای افتخار است!
                        دقیقا چه چیزی؟ در یک نقل قول یک چیز، در یک نظر، یک چیز دیگر.
                        فهمیدی چی نوشتی؟
                        مهم اینه که بفهمی بخوانید چه کسانی برای محور و چه کسانی برای ائتلاف کار کردند. در اینترنت است. به تفصیل
                        اما این بهترین بهانه شماست.
                        آیا قرار است چیزی را توجیه کنم؟
                      7. مهاجم
                        مهاجم 26 جولای 2015 01:16
                        +3
                        پس کجا خدمت کردی؟ سوال؟ در اینترنت؟ در اینترنت، می توانید عهد 2 را در جاده بنویسید، بدون ارتباط با دنیای خارج، جایی که دائماً من و دیگران را می فرستید. آیا فکر می کنید یکی باهوش است، آیا داستان را می دانید؟ چه کسی در طول جنگ جهانی دوم برای چه کسی کار کرد و جنگید؟ باور کنید - شما تنها نیستید.
                        نقل قول از آنلاین
                        در اتحاد جماهیر شوروی، پس از اینکه استالین مردم شوروی را برای علوفه توپ به آنگلوساکسون ها سپرد، بقیه دنیا کار کردند.

                        به من احمق ترجمه کن، چی میخواستی بنویسی یا بگی؟ باور کنید یا نه، من نمی فهمم. شاید به اسپرانتو نوشته شده باشه؟؟؟؟
                        بله، از اعماق دور اینترنت کاملاً فراموش کردم:
                        "اولین تجربه ارتش در عملیات 7,5 سانتی متری پاک 40 به موارد زیر خلاصه می شود: اسلحه باید توسط تراکتور به موقعیت های شلیک منتقل شود، غلتک دستی فقط در فاصله ده متری امکان پذیر است ...."

                        "از کاستی ها، اول از همه، آنها خاطرنشان کردند که مکانیسم هدف گیری تفنگ به اندازه کافی کثیف و گرد و غبار بود. هنگامی که دنده ها مسدود می شوند، دومی به سرعت خراب می شود. پرتاب خودکار جعبه کارتریج همیشه کار نمی کند. 7,5 اسلحه سانتی متر پاک 40 شبح نسبتاً بالایی دارد که پنهان کردن آن را دشوار می کند و هدف قابل توجهی را نشان می دهد.

                        در مقایسه با اسلحه ضد زره آلمانی ZIS-3، به دلیل گروه لوله ای با دوام کمتر، شارژ کمتر پیشران و کیفیت بدتر گلوله ها، در نفوذ زره به میزان قابل توجهی از دست می دهد، اما به دلیل پس زدن کمتر و طراحی متفاوت در بازکن، تفنگ شوروی در استفاده از ضد تانک یک مزیت جدی دارد - هنگام شلیک در زمین فرو نمی‌رود. در هنگام شلیک، پاک 40 آنقدر در زمین فرو می‌رفت که در صورت لزوم نمی‌توان آن را در یک جهت معین چرخاند. با نیروهای محاسباتی، بیرون کشیدن اسلحه ای که در زمین گیر کرده بود تنها با یک تراکتور قدرتمند امکان پذیر بود.وزن سبکتر ZIS-3 همچنین باعث پشتیبانی از پیاده نظام آن توسط چرخ ها شد که برای پاک 40 بسیار دشوارتر بود. تعدادی از منابع همچنین به عملکرد پر انفجار گلوله های 76 میلی متری ZIS-3 در مقایسه با گلوله های 75 میلی متری آلمان اشاره می کنند. اسلحه ضد تانک 40 میلی متری آمریکایی M76 سنگین تر. در اینجا قابل ذکر است که این اسلحه با وجود بالاترین قابلیت های زره ​​پوش در بین سایر تفنگ های یدک کش آمریکایی، به دلیل عدم امکان واژگونی توسط نیروهای محاسباتی مورد توجه نامطلوب نمایندگان ارتش آمریکا قرار گرفت.
                        هیچ چیز شخصی - اینترنت.
                      8. برخط
                        برخط 26 جولای 2015 02:21
                        0
                        به من احمق ترجمه کن، چی میخواستی بنویسی یا بگی؟ باور کنید یا نه، من نمی فهمم.
                        من باور نمی کنم. همه چیز خیلی واضح نوشته شده است.
                        اولین تجربه ارتش در عملیات پاک 7,5 40 سانتی متری به شرح زیر بود: اسلحه باید توسط تراکتور به مواضع شلیک منتقل شود.
                        دروغ. وزن Pak-40 در موقعیت ذخیره 1500 کیلوگرم، ZIS-3 1850 کیلوگرم. کاملاً ZIS-3 توسط اسب ها کشیده شد. و Pak-40، حتی بیشتر.
                        از کاستی ها، اول از همه، آنها اشاره کردند که مکانیسم هدف گیری تفنگ به اندازه کافی کثیف و گرد و غبار بود. هنگامی که چرخ دنده ها مسدود می شوند، دومی به سرعت خراب می شود. تخلیه خودکار جعبه کارتریج همیشه کار نمی کند.
                        خوب، این از سری "لا-لا-لا، سه روبل" است.
                        اسلحه 7,5 سانتی متری پاک 40 دارای شبح نسبتاً بلندی است که استتار آن را دشوار می کند و هدف مشخصی را نشان می دهد.
                        ارتفاع Pak-40 1245 میلی متر. ارتفاع ZIS-3 1375 میلی متر است. حدس بزنید کدام یک بیشتر قابل توجه است.
                        هنگام شلیک در زمین فرو نمی رود. هنگام شلیک، پاک 40 به شدت در زمین فرو رفت که در صورت لزوم توسط نیروهای محاسباتی آن غیرممکن بود که آن را در یک جهت معین بچرخانید؛ فقط می شد یک اسلحه گیر کرده در زمین را با یک تراکتور قدرتمند بیرون کشید.
                        من قبلاً در مورد "مزایای" اختراع شده توسط بلشویک ها نوشتم. ZIS-3 حتی رنگ های زیباتری داشت. آره
                        جرم کوچکتر ZIS-3 همچنین از پشتیبانی چرخ برای پیاده نظام خود حمایت می کرد که برای پاک 40 بسیار دشوارتر بود.
                        حمایت از پیاده نظام خود با چرخ (یک اسلحه ضد تانک) مزخرف است که توسط نظریه پردازان بی سواد شوروی اختراع شده است. اسلحه ضد تانک نباید از کسی یا چیزی پشتیبانی کند. این یک تفنگ خودکششی نیست. و اگر اسلحه خودکششی وجود نداشته باشد، پس باید به طور مساوی در سنگر روی کشیش بنشینید و میلیون ها KhZ نمیرید. زیرا برخی از احمق ها نوعی "حمایت چرخ" را برای ضد تانک ZIS-3 ارائه کردند.
                        عملکرد انفجار قوی گلوله های ۷۶ میلی متری ZIS-76 در مقایسه با گلوله های ۷۵ میلی متری آلمان کمی بهتر است.
                        کافی است. و هر دو اسلحه کافی بود.
                        تقریباً همین را می توان در مورد پک 40 به همان اندازه قدرتمند و حتی اسلحه ضد تانک آمریکایی 76 میلی متری سنگین تر M5 گفت.
                        تقریباً همین را می توان در مورد پک 40 به همان اندازه قدرتمند و حتی اسلحه ضد تانک آمریکایی 76 میلی متری سنگین تر M5 گفت.
                        M5 در نسخه بکسل شده تقریباً هرگز تولید نشد. در خودکششی یا روی شارمان (M1).
                        شما به نوعی در مورد اصلی چیزی ننوشته اید. در مورد قدرت و بیشتر و بیشتر به نوعی بر روی شاخص های درجه چهارم اهمیت راه رفت.
                        انرژی دهانه تفنگ های سه اینچی شوروی 1380 J، آلمانی Pak-40 2016 J، M1 2195 J آمریکایی بود. و من هنوز به تفنگ های تانک 75 میلی متری آلمان اشاره ای نمی کنم. که عموماً عجیب و غریب بودند. اسلحه 75 میلی متری پلنگ و سپس T-4، 3150 جی را منتشر کرد. چگونه می توان آنها را با بدبخت های سال 1943 مقایسه کرد؟ F-34 و ZIS-5؟ از نظر نفوذ، آنها 12٪ برتر از اسلحه های 85 میلی متری شوروی S-53 بودند که بر روی T-34/85 نصب شده بودند. این داده های من نیست، این داده ها از شوروی کتاب مرجع فوق سری برای سال 1944.
                        و پس از آن، بلشویک ها این جسارت را داشتند که بگویند تفنگ سه اینچی شوروی "بهترین تفنگی بود که در کالیبر 76 میلی متر بود." جسارت به سادگی شگفت انگیز است. به سادگی افسانه.
                      9. مهاجم
                        مهاجم 26 جولای 2015 22:30
                        +3
                        من شخصاً + را برای شما و برای منهای شما برای من قرار دادم. شما یاد خواهید گرفت که چگونه به طور خاص به سؤالات مطرح شده بحث کنید و به آنها پاسخ دهید، امیدوارم بعداً در سایت صحبت کنیم. هیچ کس از نظر قدرت با شما بحث نمی کند، بلکه از نظر کلیت نشانگرهای تفنگ. اما شما به هیچ کس جز خودتان گوش نمی دهید. تعبیر "بلشویک" چیست؟ آیا خود شما یک "گارد سفید" هستید؟؟؟ آیا از غیر نظامی برنگشته اید یا چه چیز دیگری؟ موفق باشید! سلامتی برای شما و عزیزانتان
                      10. برخط
                        برخط 26 جولای 2015 22:56
                        0
                        تعبیر "بلشویک ها" چیست؟
                        سازمان بهداشت جهانی؟ تا سال 1952 بلشویک ها در اتحاد جماهیر شوروی در قدرت بودند. اعضای CPSU (ب). در اینجا (ب) است و به معنای "بلشویک" است. و اصلاً یک فحش نیست، که در اینجا بسیار مناسب تر است.
                        در سال 1952 به CPSU تغییر نام داد. در همان زمان، بلشویک ها به کمونیست تغییر نام دادند.
                      11. مهاجم
                        مهاجم 26 جولای 2015 22:30
                        0
                        من شخصاً + را برای شما و برای منهای شما برای من قرار دادم. شما یاد خواهید گرفت که چگونه به طور خاص به سؤالات مطرح شده بحث کنید و به آنها پاسخ دهید، امیدوارم بعداً در سایت صحبت کنیم. هیچ کس از نظر قدرت با شما بحث نمی کند، بلکه از نظر کلیت نشانگرهای تفنگ. اما شما به هیچ کس جز خودتان گوش نمی دهید. تعبیر "بلشویک" چیست؟ آیا خود شما یک "گارد سفید" هستید؟؟؟ آیا از غیر نظامی برنگشته اید یا چه چیز دیگری؟ موفق باشید! سلامتی برای شما و عزیزانتان
                      12. نهیست
                        نهیست 28 جولای 2015 09:13
                        0
                        به هر حال، نیازی به مقایسه سلاح ضد تانک آلمانی با DIVISIONAL ZIS-3 نیست، وظایف آنها به طور کلی متفاوت است، بنابراین zis یک سلاح جهانی بود که در حد توان خود از عهده وظایف محوله بر می آمد. به آن دقیقاً به عنوان یک تفنگ لشگر، متأسفانه در حد و اندازه نبود.
                      13. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
        3. مولد نژاد
          مولد نژاد 25 جولای 2015 23:27
          +4
          بله، و آلمانی ها ZIS-3 دستگیر شده را به دلیل تحقیر ZIS-3 به خدمت گرفتند.
          هیچکس دیگر
          پاک 40 در اکثر موارد به عنوان یک اسلحه ضد تانک مورد استفاده قرار می گرفت و با شلیک مستقیم به اهداف خود شلیک می کرد. از نظر عملکرد زره پوش، پاک 40 نسبت به اسلحه مشابه شوروی 76,2 میلی متری ZIS-3 برتری داشت، این به دلیل شارژ پودر قوی تر در شلیک پاک 40 - 2,7 کیلوگرم (برای شلیک ZIS-3 - 1 بود. کیلوگرم). با این حال، Pak 40 دارای سیستم های سرکوب پس زدگی کمتری بود، در نتیجه، هنگام شلیک، کولترها با شدت بیشتری به زمین فرو می رفتند، در نتیجه ZiS-3 توانایی تغییر سریع را از دست داد. موقعیت یا انتقال آتش.
          1. برخط
            برخط 26 جولای 2015 00:07
            0
            در هکتار و آلمانی ها ZIS-3 دستگیر شده را به دلیل تحقیر ZIS-3 به خدمت گرفتند
            چه چیزی را دور بریزیم، درست است؟ رایگان به دست آمد، البته استفاده از آن ضروری است. این یک رویه رایج جهانی است. تحقیر/احترام ربطی به آن ندارد.
            پاک 40 در اکثر موارد به عنوان یک اسلحه ضد تانک استفاده می شد
            پاک و به عنوان اسلحه ضد تانک ترجمه می شود. و ZIS-3 نیز یک اسلحه ضد تانک بود. فقط، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی مرسوم بود، آن را به نام خود نمی نامیدند. بلشویک ها اینطور بودند. آنها حتی زمانی که تمام دنیا در حال جنگ با نازی ها بودند، موفق شدند با نازی ها بجنگند.
            این به دلیل شارژ پودر قوی تر در شات پاک 40 - 2,7 کیلوگرم (برای شات ZIS-3 - 1 کیلوگرم) ایجاد شد.
            چه فرقی داره شارژش چی بوده؟ نتیجه مهم است و Pak-40 چشمگیر بود.
            با این حال، Pak 40 دارای سیستم های سرکوب پس زدگی کمتری بود، در نتیجه، هنگام شلیک، کولترها با شدت بیشتری به زمین فرو می رفتند، در نتیجه ZiS-3 توانایی تغییر سریع را از دست داد. موقعیت یا انتقال آتش.
            بلشویک ها رویاپردازان وحشتناکی هستند. با "مزایای" غیر منتظره بیایید. حالا دوپایان یکسان نبودند. و رنگ ZIS-3 زیباتر بود. برای چشم دلپذیرتر است. و چرخ ها گردتر بودند. و اینکه از اواسط سال 1943م. این اسلحه ضد تانک دیگر نمی توانست به چیزی نفوذ کند و وحشت در نزدیکی کورسک اتفاق افتاد ، این مزخرف است. مهم نیست.
            1. Panzerjager
              Panzerjager 2 مارس 2019 16:35 ب.ظ
              0
              بر روی خط
              بنابراین ، ZIS-3 - "تفنگ 76,2 میلی متری DIVISIONAL مدل 1942" قبلاً در طول جنگ به عنوان یک اسلحه ضد تانک مورد استفاده قرار گرفت ، هنگامی که مشخص شد اسلحه های 45 میلی متری نسبتاً ضعیف هستند.
              به هر حال، چرا تانک های 88 میلی متری آلمانی دارای نام Flak - "flyugzoygabvercanone" هستند اگر بیشتر تانک ها شلیک شده باشند؟
              در حال حاضر از بازکن. می دانید، برای یک اسلحه ضد تانک و خدمه آن، بستن درب بازکن ها زمانی که خدمه قادر به بیرون کشیدن آنها از زمین نیستند، در 90 درصد موارد فاجعه آمیز است. تانک منتظر نمی ماند تا شما تراکتور را برانید، تخت های تفنگ را از زمین بیرون بکشید، اسلحه را مستقر کنید. او به سادگی هم توپ و هم محاسبات را با کاترپیلارها خرد می کند.

              اکنون در مورد وحشت در نزدیکی کورسک. میدونی بد نیست ندونی و فراموش کنی. در نزدیکی کورسک، Pz.III، Pz.IV و Pz.V آلمانی دارای زره ​​جانبی 30-40 میلی متری بودند. و سرخابی های او سوراخ شدند، نه مانند ZIS-3. و در "کیسه های آتش" نه تنها Pz.IV ها در آتش بودند، "فردیناندها" موفق به شلیک شدند. گزارش لشکر 19 پانزر در مورد اقدامات نزدیک کورسک بیان می کند که تا 10 ژوئیه حدود 30 تانک آماده رزم باقی مانده بود. و پنجاه ماشین دیگر کجا رفتند؟ خودت را شکستی؟ آیا این «تروئیکاها» و «شبکه ها» فوق العاده قابل اعتماد هستند؟ یا ZIS-3 آنها ناک اوت شده اند؟ و تا پایان جنگ، ضد تانکرها عمدتاً به طرفین ضربه می زنند و نه مانند بازیکنان احمق بازی های رایانه ای - به پیشانی.
              قبلاً نوشتم ، تکرار می کنم ، تانک های آلمانی خراب شده در نزدیکی بالاتون مورد بررسی قرار گرفتند - 85-88٪ از سوراخ ها در قسمت های جانبی و پیش بینی ها قرار داشتند. سهم سوراخ‌ها در پوسته‌های 76,2 میلی‌متری، 55 درصد از کل سوراخ‌های تانک‌های آلمانی را تشکیل می‌دهد.
              در نزدیکی Siauliai در سال 1944، 3/4 از تمام تانک های شکسته شده در طرفین مورد اصابت قرار گرفتند. و تا پایان جنگ، Pz.IV و Pz.V بیش از 50 میلی متر رزرو نداشتند و برای ZIS-3 از برد 700-800 متر سخت بودند.
        4. Alex652002
          Alex652002 26 جولای 2015 16:17
          +1
          اگر این را می گویید باید یک احمق کامل باشید، تفنگ Mosin استاندارد تمام پیشرفت های جدید در دنیای سلاح های تک تیرانداز است.
          1. برخط
            برخط 26 جولای 2015 16:29
            0
            تفنگ Mosin استانداردی برای تمام پیشرفت های جدید در دنیای سلاح های تک تیرانداز است.
            وای. چنین «افشاگری‌هایی» از کجا می‌آیند؟، اما آیا اشکالی ندارد که اس‌وی‌دی، یک تفنگ تک‌تیرانداز ویژه طراحی‌شده و اقتباس نشده، با همان کارتریج، از نظر بالستیک شبیه به موسینکا (گویی یک استاندارد) باشد؟ آیا آفات کار کردند؟
            اگر واقعاً به "استاندارد خود" نیاز دارید، پس تفنگ اتوماتیک DP-27 را از نزدیک نگاه کنید (در اتحاد جماهیر شوروی به اشتباه آن را مسلسل می نامیدند، اگرچه بر اساس ویژگی های عملکرد، یک تفنگ خودکار چند تیر سنگین است. برای تبدیل شدن به یک مسلسل، این تفنگ فاقد تراکم آتش بود). از نظر بالستیک، SVD فقط به DP-27 نزدیکتر است تا به پشه.
          2. نظر حذف شده است.
        5. Panzerjager
          Panzerjager 2 مارس 2019 16:17 ب.ظ
          0
          ندانستن و فراموش کردن خیلی بد است. تکان دادن انرژی پوزه در اینجا؟ شگفت آور! میشه بگید وزن PaK40 تو موقعیت رزم چقدره؟ نمیدانم؟ جواب 1425 کیلوگرم است. ZIS-3 - 1192 کیلوگرم. اختلاف 233 کیلوگرم است. اما این است، گل. فقط 30 کیلوگرم "اضافی" در هر عدد محاسبه، اگر مجبور بودید تفنگ را به صورت دستی بچرخانید. به هر حال ، اسلحه 17 پوندی انگلیسی (ضد تانک 76 میلی متری) بیش از 2 تن وزن داشت.
          به هر حال، ZIS-3، حتی زمانی که عرشه های چوبی در زیر کاسه های آن رانده می شد، به طوری که هنگام شلیک از OPهای بسته کمتر پرید، حتی در زمستان، محاسبات تخت ها را در عرض 6-8 دقیقه تغییر داد. این در تجربه شخصی، در تیراندازی آزمایش شده است.
          هنگام تیراندازی، PaK40 به قدری "نشست" که فقط با کمک تراکتور می شد کول های خود را از زمین بیرون کشید.
          به علاوه. زحمت ساخت ZIS-3 (بدون سختی ساخت قطعات نوری و چرخ ها) کمتر از 1500 ساعت کار بود. PaK40 آلمانی (بدون اپتیک و چرخ) حدود 6000 ساعت کارکرد. تفاوت را احساس کنید. ZIS-3 هیچ جزئیاتی که نیاز به نصب دستی داشته باشد نداشت، در PaK40 حدود 30 درصد از جزئیات "با یک فایل تمام شد." این در مورد تکنولوژی است.
          بقای بشکه ZIS-3 سه برابر بیشتر از PaK40 بود. بسیاری از اسلحه ها از ابتدا تا پایان مسیر جنگی خود را بدون شلیک به منبع لوله طی کردند، اما در همان زمان شش تا هفت هزار گلوله به سمت دشمن شلیک کردند.
          میزان استفاده از فلز ZIS-3 حدود 75 درصد بود. 75 درصد از فلز موجود در قسمت های خالی بخشی از قطعات اسلحه بود، آلمانی ها و انگلیسی ها دارای میزان استفاده از فلز بودند که از 50 درصد تجاوز نمی کرد. آن ها نیمی یا بیشتر از فلز آنها به تراشه ها و ضایعات رفت، در مقابل 25 درصد از Grabin.
          در حال حاضر، با توجه به توپ مرده باستانی. به عنوان مثال، آلمانی ها از منابع اسلحه 76 میلی متری استفاده کردند. F-1936 22 برای افزایش سرعت اولیه. همانطور که Grabin آن را در طراحی قرار داده است. اما تنها پس از افزایش انرژی پوزه، آلمانی ها با این واقعیت مواجه شدند که سایش سوراخ به حدی شد که تفنگ نمی تواند بیش از 1500 گلوله شلیک کند. برای مقایسه، اسلحه ضد تانک 75 میلی متری PaK38/97 آنها (هیبرید PaK38 و تفنگ فرانسوی 1897) عمر لوله 5000 گلوله داشت. بنابراین، بر خلاف "هیبریدی"، همه اسلحه های تبدیل شده از F-22 ممنوعیت شلیک داشتند به جز تانک ها، تنها به لطف این 165 تا از آنها تا پایان جنگ "زنده ماندند"، اگرچه در سال 1945 فرسودگی لوله های آنها. وحشتناک بود
          و اکنون بیایید مقایسه کنیم: F-22، با تمرکز بر بالستیک قوی تر، وزن 1700 کیلوگرم در موقعیت رزمی داشت، نیم تن بیشتر از ZIS-3. خدمه به سختی می توانستند آن را با دست بچرخانند، که به ویژه برای تانک های جنگنده اسلحه مهم است.
          خوب، و آخرین. تولید ZIS-3 شامل پنج برابر فضای تولید کمتر از تولید PaK-40 بود، ZIS-3 تا حداکثر با ZIS-5 (تانک KV) و F-34 (تانک T-34) متحد شد. و کالسکه آن در سال 1943 در همان زمان تبدیل به کالسکه اسلحه 57 میلی متری ZIS-2 شد. نه PaK40 و نه آمریکایی ها چیزی شبیه به آن نداشتند، حتی نزدیک. و یکسان سازی و ساخت در زمان جنگ بسیار گران است. انرژی پوزه بسیار بالاتر.
          حالا در مورد انرژی پوزه. ZIS-3 به اندازه کافی از آن برای ایجاد سوراخ در طرفین Pz.IV و Panthers برخوردار بود، به عنوان مثال، در نزدیکی بالاتون، 85٪ از تمام سوراخ های تانک های آلمانی در طرفین یا در قسمت عقب بودند.
      2. نظر حذف شده است.
  2. avia12005
    avia12005 25 جولای 2015 06:22
    + 10
    چه زمانی، چنین و قهرمانان. زمان شخصیت ها را به وجود می آورد نه چوبی ها.
    1. نظر حذف شده است.
    2. دوک
      دوک 25 جولای 2015 07:23
      +6
      در طول جنگ بزرگ میهنی، تعداد توپ های طراحی شده توسط واسیلی گاوریلوویچ گرابین در جبهه ها بیشتر از توپ های سایر انواع تولید شوروی و پیش از انقلاب بود. طراحان و مورخان نظامی آلمانی و آمریکایی به اتفاق آرا ZIS-Z را به عنوان بهترین تفنگ لشگر جنگ جهانی دوم می شناسند. تا سال 1941، اسلحه تانک 76 میلی‌متری F-34 به قوی‌ترین تفنگ تانک در جهان تبدیل شد؛ بیهوده نبود که اکثریت قریب به اتفاق تانک‌های متوسط، قطارهای زرهی و قایق‌های زرهی ما به آن مسلح شده بودند. اسلحه 100 میلی‌متری ضد تانک BS-3 درست از میان زره‌های ببرها و پلنگ‌های افتخارآمیز آلمانی نفوذ کرد.
      با پایان جنگ بزرگ میهنی، گرابین چهل و پنج ساله سرهنگ ژنرال، دکترای علوم فنی، استاد، قهرمان کار سوسیالیستی شد. او قدرتمندترین دفتر طراحی در زمینه سلاح های توپخانه را رهبری کرد.
      استالین مستقیماً او را مورد خطاب قرار داد و دستیاران و وزرای خود را دور زد.
      مورخان رسمی ما به سادگی مجبور شدند در مورد همه اینها بنویسند، البته با حذفیات و اشتباهات فراوان. اما پس از پیروزی مه 1945، شدیدترین تابو بر روی اطلاعات مربوط به کارهای بعدی گرابین اعمال شد. چی شد؟ چرا تنها یک اسلحه ضد هوایی Grabin S-60 در چهارده سال آینده به تولید انبوه رسید؟
      در واقع، گرابین زرادخانه کاملی از اسلحه های 23 تا 650 میلی متری را ایجاد کرد که شامل سیستم های ضد تانک، میدانی، خودکششی، تانک، دریایی و هوانوردی می شد. در میان آنها، مورد توجه خاص است
      اسلحه هایی با قدرت بزرگ و ویژه وجود دارند که تاکنون از آنها پیشی نگرفته اند، برخی از آنها می توانند سلاح های هسته ای شلیک کنند.
      اما موفقیت های گرابین، نزدیکی او به استالین و صادقانه بگویم، شخصیت ستیزه جو و پرخاشگر او، دشمنان زیادی برای او ایجاد کرد. در میان آنها تقریباً همه طراحان ارشد دفاتر طراحی توپخانه، تعدادی از روسای وزارت دفاع و اداره اصلی توپخانه حضور داشتند. بدخواه اصلی گرابین رئیس دائم کمیساریای خلق بود و سپس وزارت صنایع دفاع D.F. اوستینوف.
      در 1946-1953. پذیرش تفنگ های گرابین در واقع مسدود شد و پس از مرگ استالین، اوستینوف تقریباً هر سال تلاش می کرد تا دفتر طراحی گرابین را شکست دهد. انجام این کار تنها در سال 1959 امکان پذیر بود. طراح ارجمند به معنای واقعی کلمه به خیابان پرتاب شد. اسلحه های او ذوب شدند و اسناد فنی نابود یا در بایگانی های مخفی پراکنده شدند.
      1. برخط
        برخط 25 جولای 2015 10:30
        -3
        اما پس از پیروزی مه 1945، شدیدترین تابو بر روی اطلاعات مربوط به کارهای بعدی گرابین اعمال شد.
        واقعا؟
        چرا تنها یک اسلحه ضد هوایی Grabin S-60 در چهارده سال آینده به تولید انبوه رسید؟
        در واقع Loktevskaya. خود گرابین به عنوان یک طراح با ضد هوایی سروکار نداشت.
        در واقع، گرابین زرادخانه کاملی از اسلحه های 23 تا 650 میلی متری را ایجاد کرد که شامل سیستم های ضد تانک، میدانی، خودکششی، تانک، دریایی و هوانوردی می شد.
        فرافکنی یک تفنگ نیست. Grabin تغییراتی از ZIS-57 سه اینچی و 2 میلی متری ایجاد کرد. همه.
        1. الف
          الف 25 جولای 2015 18:34
          +2
          نقل قول از آنلاین
          Grabin تغییراتی از ZIS-57 سه اینچی و 2 میلی متری ایجاد کرد. همه.

          اسلحه های پیاده نظام: توپ 76 میلی متری مدل 1936 (F-22)، مدل 1939 (USV) و تفنگ تقسیمی مدل 1942 ZIS-3، تفنگ 57 میلی متری مدل 1941 (ZIS-2) ، نمونه تفنگ صحرایی 100 میلی متری 1944 (BS-3).
          اسلحه تانک: اسلحه تانک 76,2 میلی متری F-32، F-34، ZIS-5 برای مسلح کردن تانک متوسط ​​T-34-76 و تانک سنگین KB-1، اسلحه خودکششی ZIS-30 با اسلحه 57 میلی متری ZIS-2 (ZIS-4) و همچنین تفنگ 76,2 میلی متری ZIS-3 که روی اسلحه های خودکششی سبک SU-76 و SU-76M نصب شده بود. نمونه های اولیه اسلحه های تانک توسعه و آزمایش شدند: اسلحه های 37 میلی متری ZIS-19، اسلحه های 76,2 میلی متری S-54، اسلحه های 85 میلی متری S-18، S-31، S-50، S-53، اسلحه های ZIS-S -53، 100 میلی متری اسلحه S-34، اسلحه ZIS-107 6 میلی متری، اسلحه S-130 26 میلی متری، هویتزر S-122 41 میلی متری.
          در دهه 1950، علاقه به سیستم های توپخانه به شدت کاهش یافت. در نتیجه، تنها یک تفنگ طراحی شده توسط گرابین، اسلحه ضد هوایی S-60، مورد استفاده قرار گرفت. تا حدی، C-23 نیز پذیرفته شد، اما بعدها، زمانی که نیاز فوری به آن وجود داشت، و در یک سری کوچک. با این حال، تیم تحت رهبری او چندین سیستم تسلیحات توپخانه ای را توسعه داد:
          "تریپلکس" متشکل از اسلحه های 180 میلی متری S-23، هویتزرهای 210 میلی متری S-33 و خمپاره های 280 میلی متری S-43. اسلحه مورد استفاده قرار گرفت، اما هویتزر و خمپاره تولید نشد.
          "دوبلکس" به عنوان بخشی از اسلحه 210 میلی متری S-72 و هویتزر 305 میلی متری S-73[2]
          اسلحه مخروطی S-40 که دارای سرعت پرتابه اولیه بیش از 1330 متر در ثانیه بود و بیش از 500 سانتی متر زره را در فاصله 28 متر سوراخ کرد.
          اسلحه ای برای تانک IS-7 S-70 بر اساس یک کشتی 130 میلی متری.
          1. برخط
            برخط 25 جولای 2015 18:48
            -3
            توپ 76 میلی متری مدل 1936 (F-22)، مدل 1939 (USV) و تفنگ تقسیمی مدل 1942 ZIS-3، اسلحه تانک 76,2 میلی متری F-32، F-34، ZIS-5 برای تانک سلاح های متوسط ​​T-34- 76 و تانک سنگین KB-1، تفنگ 76,2 میلی متری ZIS-3، که بر روی اسلحه های خودکششی سبک SU-76 و SU-76M نصب شده بود.
            این همان چیزی است که هست "تغییرات در یک تم سه اینچی". فقط یک تفنگ وجود دارد، فقط از زوایای مختلف. به آن اشاره کردم.
            تفنگ 57 میلی متری مدل 1941 (ZIS-2)، اسلحه خودکششی ZIS-30 با تفنگ 57 میلی متری ZIS-2 (ZIS-4)
            آن "تغییرات در موضوع تفنگ های 57 میلی متری". به آن اشاره کردم.
            تفنگ صحرایی 100 میلی متری مدل 1944 (BS-3)
            این یک اسلحه دریایی B-34 در یک کالسکه میدانی است. آن ها چیزی ایجاد نشد
            در نتیجه، تنها یک اسلحه توسعه یافته توسط Grabin مورد استفاده قرار گرفت - اسلحه ضد هوایی S-60.
            این تفنگ توسط Loktev طراحی شده است.
            اسلحه های 37 میلی متری ZIS-19، اسلحه های 76,2 میلی متری S-54، اسلحه های 85 میلی متری S-18، S-31، S-50، S-53، ZIS-S-53، اسلحه های 100 میلی متری S-34، 107 میلی متری ZIS- 6 اسلحه، اسلحه 130 میلی متری S-26، هویتزر 122 میلی متری S-41.
            این از سریال tra-la-la است. خوب، همه چیز از این سریال وجود دارد.
      2. نظر حذف شده است.
  3. آندریوخا جی
    آندریوخا جی 25 جولای 2015 06:27
    +7
    بر روی پایه هایی به شکل بناهای تاریخی، اسلحه های ZiS-3 کمتر از T-34 افسانه ای وجود ندارد.
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 25 جولای 2015 06:46
      +7
      نقل قول: آندریوخا جی
      بر روی پایه هایی به شکل بناهای تاریخی، اسلحه های ZiS-3 کمتر از T-34 افسانه ای وجود ندارد.

      کمی، کمی درست - T-34-85. تعداد بسیار کمی از T-34 روی پایه ها وجود دارد.

      بنای یادبود چتربازان در Bezhanitsy Psk.reg.
  4. تیمیر
    تیمیر 25 جولای 2015 07:11
    +3
    اینها بلوط هایی هستند که در دانشگاه دولتی کشاورزی خدمت کردیم. جای تعجب نیست که کولیک پس از جنگ به دیوار کشیده شد. همچنین می توانید به یاد داشته باشید که چگونه GAU نمی خواست مواد منفجره جدید AIX-9 را قبل از جنگ به خدمت بگیرد.
    1. sergey72
      sergey72 25 جولای 2015 09:04
      +7
      به نقل از تیمیر
      اینها بلوط هایی هستند که در دانشگاه دولتی کشاورزی خدمت کردیم.

      من باید از جانبازان توپخانه در مورد ضعف شلیک توپ لشکر می شنیدم ... حالا اگر او با شلیک های ضد هوایی 3-K هدایت می شد ، نفوذ زرهی ZiS-3 بهتر بود ... IMHO
      1. برخط
        برخط 25 جولای 2015 09:50
        +4
        حالا اگر او با شلیک های ضد هوایی 3-K هدایت می شد، با نفوذ زرهی ZiS-3 بهتر بود
        او می توانست روی هر چیزی تمرکز کند. اما تنه ها در اتحاد جماهیر شوروی فقط با یک قطعه تفنگی که بیش از 100 اینچ نباشد به طور انبوه ساخته می شود. به جز یک کارخانه خریداری شده از آلمانی ها (در Podlipki) که سلاح های ضد هوایی تولید می کند. و فقط در نیمه دوم سال 1943. تجهیزات آمریکایی برای تولید بشکه های بلند آمد.
        و هر بشکه مهمات مخصوص به خود را دارد.
        1. oldkap22
          oldkap22 25 جولای 2015 20:14
          0
          ZiS-3 زمانی ایجاد شد که ظرفیت آن بیش از حد کافی بود ...
          1. برخط
            برخط 25 جولای 2015 20:27
            +1
            ZiS-3 زمانی ایجاد شد که ظرفیت آن بیش از حد کافی بود ...
            چگونه گفتن. از چه فاصله ای نگاه می کند. همچنین ابعاد آن را فراموش نکنید. چیز کوچکی بود که از دور قابل مشاهده بود. بله، و کارتریج های "تانک"، هنگام شلیک، با ابرهای غلیظ دود پف می کنند. که نقاب آنها را نیز تا حد زیادی از بین برد.
      2. oldkap22
        oldkap22 25 جولای 2015 20:11
        0
        هنگام طراحی، نیاز به استفاده از پوسته هایی با هندسه 1 mv تعیین شد (انباشته شده در انبارها ... تا پایان 2 mv استفاده می شد ...) اسلحه های Grabin دارای قدرتی بودند که امکان استفاده از پوسته های قوی تر را در هنگام سنگ زنی مجدد محفظه ... (کاری که آلمانی ها انجام دادند ... در دستگیری ... .)
        1. برخط
          برخط 25 جولای 2015 20:34
          +1
          از پرتابه هایی با هندسه 1mv استفاده کنید
          هندسه این پوسته ها یکسان بود، قدرت کمتر بود. باروت در آستین 0,9 کیلوگرم و در جدید 1,08 کیلوگرم بود.
          اسلحه های Grabinsky دارای قدرت بودند، که امکان استفاده از پوسته های قوی تر را در هنگام سنگ زنی مجدد محفظه ممکن می کرد ...
          این یک اشتباه رایج بود. حتی تو محاسبات هم فکر کنم گرابین چیزی حساب نکرده. او به سادگی پارامترهای 3-K Tagunov را به عنوان پایه در نظر گرفت و از اعداد خود "رقصید". سپس معلوم شد که ارقام تاگونوف اشتباه بوده است. و در نتیجه گرابینسکی ها نیز.
          در اتحاد جماهیر شوروی، هیچ اسلحه ای در زندگی تیز نشده است. حتی 3-K و 51-K، دقیقاً با همان "قدرت"، مجدداً در کالیبر 85 میلی متر تیز نشدند.
          و آلمانی ها 3-K و 51-K به طور فعال کالیبر 88 میلی متری خود را تیز کردند. و F-22 زیر کارتریج های آنها تیز شد.
    2. برخط
      برخط 25 جولای 2015 09:23
      -1
      اینها بلوط هایی هستند که ما در GAU خدمت کردیم
      در ارتش سرخ. GAU از سیستم عمومی مستثنی نبود.
      1. Mirag2
        Mirag2 25 جولای 2015 13:03
        +1
        و چرا "بلوط ها" از آنجا آمده اند؟
        به دلیل فقدان متخصصانی که توسط کمیته مرکزی کشته شدند (سوردلوف، تروتسکی و غیره) - به جای آنها مردم از خیابان آمدند - مانند دیل اکنون یک به یک. جوزف ویساریونوویچ.
        1. برخط
          برخط 25 جولای 2015 13:25
          0
          و چرا "بلوط ها" از آنجا آمده اند؟
          برای شروع، من به اصطلاح "بلوط" اعتراض می کنم. آنها بلوط نبودند. آنها فقط افراد بی سواد بودند. باهوش و اصلا احمق نیست. اما آنها فاقد تحصیلات بودند. و جایی برای بردنش نبود. «پروفسورها» و «آکادمیسین» شوروی، حداقل تا دهه 60، نیز افرادی با تحصیلات ضعیف بودند. اما با کاغذ
          به دلیل فقدان متخصصان کشته شده توسط کمیته مرکزی (سوردلوف، تروتسکی و غیره)
          بله، سطح حرفه ای ها به طرز فاجعه باری پایین آمده است. اما در روسیه تزاری نیز هیچ متخصصی وجود نداشت. بله، سطح آنها بالاتر از سطح دوره قبل از برژنف بود. اما آنها هم نادان و دست و پا چلفتی بودند. فقط ببینید چه کشتی هایی را «طراحی» و ساخته اند. شما نمی توانید این را بدون گریه تماشا کنید.
          و سطح کلی تولید به یک دلیل ساده بالاتر بود. آنها (قبل از اتحاد جماهیر شوروی) هیچ کاری از ابتدا انجام نمی دادند. همه چیز دوباره انجام شد. و از نو ساختن خوب و خوب دیگری، گاهی کالاهایی با کیفیت کم و بیش قابل تحمل دریافت کرد. این در مورد حاکم سه (مانند موسین، اما در واقع ناگانت) صدق می کند. این در مورد تفنگ فرانسوی Canon de 75 mle 1897 صدق می کند. نسخه اصلاح شده آن "روسی سه اینچی" نام داشت. و غیره. و غیره.
          1. نظر حذف شده است.
          2. موردوین 3
            موردوین 3 25 جولای 2015 17:20
            +4
            آره، همشون کوبیدند "ایلیا مورومتس" می توانید به من بگویید آنها آن را از کجا آورده اند؟
            1. برخط
              برخط 25 جولای 2015 17:30
              0
              نمی دانم کیست. من در هوانوردی بلد نیستم.
              چه هواپیمای خوبی بود؟ یا نابغه؟
              1. الف
                الف 25 جولای 2015 18:37
                +3
                نقل قول از آنلاین
                نمی دانم کیست. من در هوانوردی بلد نیستم.

                من به شما می گویم "در خفا" - از سیکورسکی. خندان
                چه هواپیمای خوبی بود؟ یا نابغه؟

                همچنین "در خفا" - اولین بمب افکن سنگین چهار موتوره جهان.
                1. برخط
                  برخط 25 جولای 2015 20:55
                  +1
                  من به شما می گویم "در خفا" - در سیکورسکی
                  سیکورسکی در سیکورسکی؟ این عالی است. حتی سردتر از دم خوک.
                  همچنین "در خفا" - اولین بمب افکن سنگین چهار موتوره جهان.
                  بنابراین فکر کردم که آیا خوب است یا نه. و «اول در دنیا» بدتر از خوب است. بدون تجربه، بدون کار.
                  1. الف
                    الف 25 جولای 2015 23:52
                    +1
                    نقل قول از آنلاین
                    بدون تجربه، بدون کار.

                    سویاتوگور.
            2. wk
              wk 26 جولای 2015 05:29
              0
              نقل قول: مردوین 3
              آره، همشون کوبیدند "ایلیا مورومتس" می توانید به من بگویید آنها آن را از کجا آورده اند؟

              Muromets فقط یک گلایدر داخلی داشت .... نیروگاه های وارداتی ... قدرتمندتر دو موتوره کمتر قدرتمند چهار ... در کل طراحی جالبی بود ... حالا می گفتند ماژولار .... من خودم نیستم یک متخصص در هوانوردی، اما من این (عکس) را فقط در Muromets دیدم ... و اخیراً، قبل از اینکه فقط چهار موتوره را دیدم.
          3. ناگایباک
            ناگایباک 25 جولای 2015 20:56
            0
            آنلاین "به دلیل فقدان متخصصان کشته شده توسط کمیته مرکزی (Sverdlov, Trotsky"
            و در چه زمینه ای حرفه ای هستند؟
            1. برخط
              برخط 25 جولای 2015 21:03
              +3
              آنلاین "به دلیل فقدان متخصصان کشته شده توسط کمیته مرکزی (Sverdlov, Trotsky"
              شما با نویسنده نقل قول کمی اشتباه می کنید. من از mirag2 نقل قول کردم.
            2. نظر حذف شده است.
  5. لا -5
    لا -5 25 جولای 2015 07:31
    + 13
    در عکس آخر، ZiS-3 آسیب دیده یک نمونه کمیاب از سری اول با ترمز دهانه اصلی است.
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 25 جولای 2015 08:23
      +5
      نقل قول: La-5
      در عکس آخر، ZiS-3 آسیب دیده یک نمونه کمیاب از سری اول با ترمز دهانه اصلی است.

      متشکرم. و سپس به ترمز پوزه غیر استاندارد "عجیب" نیز فکر کردم.
    2. برخط
      برخط 25 جولای 2015 10:19
      +2
      ZiS-3 یک نمونه کمیاب از سری اول با ترمز دهانه اصلی است
      این ZIS-3 نیست. این F-22USV در واگن ZIS-2 است.
      عکس این مدل واقعا بسیار کمیاب است.
      1. لا -5
        لا -5 25 جولای 2015 11:19
        +2
        نقل قول از آنلاین
        ZiS-3 یک نمونه کمیاب از سری اول با ترمز دهانه اصلی است
        این ZIS-3 نیست. این F-22USV در واگن ZIS-2 است.
        عکس این مدل واقعا بسیار کمیاب است.

        شما می دانید که ZiS-3 از قطعاتی که در اسلحه های تولید انبوه استفاده می شد مونتاژ شده است، به هر حال، این در مقاله نشان داده شده است. ZiS-3 دارای یک بشکه از F-22 و یک کالسکه از ZiS-2 است.
        1. برخط
          برخط 25 جولای 2015 11:42
          +3
          شما می دانید که ZiS-3 از قطعاتی که در اسلحه های تولید انبوه استفاده می شد مونتاژ شده است، به هر حال، این در مقاله نشان داده شده است.
          مقاله حاوی بسیاری از چیزهای "جالب" است.
          ZiS-3 دارای یک بشکه از F-22 است
          ZIS-3 دارای یک بشکه از ZIS-3 است. F-22USV یک بشکه از F-22USV دارد. F-22 دارای یک بشکه از F-22 است.
          اینها اسلحه هستند، نه یک طراح کودکان. همه چیز در همه جا ایستاده بود، "بومی". و تفاوت ها کاملاً قابل توجه بود.
          و کالسکه از ZiS-2 است
          کالسکه از ZIS-2/41 روی ZIS-2/41 ایستاده بود. در ZIS-3 یک کالسکه تفنگ وجود داشت بر اساس کالسکه ZIS-2/41. حتی وزنش هم فرق داشت.
          اما در ZIS-2/43، کالسکه از ZIS-3 بود، درست است. بنابراین، اسلحه های ZIS-2/41 و ZIS-2/43 یکسان نبودند.
      2. برخط
        برخط 25 جولای 2015 13:37
        +4
        به هر حال، در مقاله ای که اسلحه شکسته نیز F-22USV در کالسکه ZIS-2 است. ZIS-3 واگن مخصوص خود را داشت که "بومی" بود. اما بر اساس کالسکه ZIS-2 ساخته شده است. 1941
      3. نظر حذف شده است.
    3. نظر حذف شده است.
  6. فومکین
    فومکین 25 جولای 2015 08:09
    +3
    با تشکر از نویسنده پدرم با این اسلحه جنگید. بنابراین برای من، او مانند خانواده است.
  7. لیلیان
    لیلیان 25 جولای 2015 08:22
    +1
    ZIS-3 - توپ افسانه ای، سلاح پیروزی.
    جالب است که T-34 افسانه ای نیز در ابتدا تمایلی به پذیرش نداشت و همچنین به لطف دخالت استالین به سلاح پیروزی تبدیل شد.
    1. برخط
      برخط 25 جولای 2015 10:22
      +2
      در واقع، T-34 توسط Voroshilov تحت فشار قرار گرفت.
      1. نظر حذف شده است.
      2. بوش
        بوش 25 جولای 2015 12:25
        +1
        در واقع T-34 (زره زرهی حداقل 45 میلی متری کاترپیلار- تفنگ 76 میلی متری) سفارش ارتش بود و این افسانه که کوشکین بود که این پروژه را تبلیغ کرد ... آیا این اتفاق از سینمای ما رخ نداد؟ به یاد آوردم که سه تانک اول کارخانه را "لیموزین" می نامیدند، به این دلیل که آنها بسیار باکیفیت ساخته شده بودند ... تمام درزهای سطح و غیره و غیره آنقدر نصب و صیقلی بودند ... من دوست دارم تاریخچه این تانک ها را بدانم ...
        1. برخط
          برخط 25 جولای 2015 12:49
          -2
          ترویج و کوشکین، بیش از حد. به عنوان یک نویسنده. واقعیت این است که T-34 دقیقاً آن چیزی نبود که ارتش می خواست. این تانک با عجله از یک تانک A-20 (از طریق A-32) سبک ( سواره نظام، هر کشور نام خاص خود را داشت) تبدیل کرد. که برای جایگزینی BT-7 ساخته شده است. و مانند هر چیزی محصول بازسازی شده موفق نبود بنابراین، ارتش این سوال را به گونه ای مطرح کرد که T-34 مورد نیاز نبود، اما لازم بود بلافاصله یک تانک خوب ساخته شود. و کوشکین و "حامی" او وروشیلف این گزینه را، ابتدا این یکی و سپس یک گزینه خوب را تبلیغ کردند.
          استالین از گزینه دوم حمایت کرد. امروزه این یک "تصمیم عاقلانه" تلقی می شود. اصلا لازم نیست من دقیقا برعکس فکر میکنم اگر دیدگاه اول پیروز می شد، به احتمال زیاد ارتش سرخ قبل از جنگ یک تانک معمولی را به جای T-34 دریافت می کرد.
          1. نظر حذف شده است.
            1. برخط
              برخط 25 جولای 2015 13:33
              +2
              اما به قیمت "دست سریع" در آنجا نیز به نوعی مشکوک بود
              چرا مشکوک است؟ به زمان تبدیل A-20 (تانک توسعه موفقیت سبک) به T-34 (تانک پشتیبانی پیاده نظام متوسط) نگاه کنید.
              جوشانده نشدند بلکه "خم" شدند
              نمونه های نمایشگاه می تواند هر چیزی باشد. در نمونه های سریال، آنها جوشانده و خم نشده بودند. یک پرتو اتصال وجود داشت. از جانب غیر زرهی (!!!) شدن
              پروژه های بهتری وجود داشت، اما به نظر می رسد همه چیز روی موتور استوار است؟
              به موقع. همه چیز در مورد ضرب الاجل بود.
              T-50 روی موتور قرار داشت. اما نمی توان آن را بهتر از T-34 نامید. علاوه بر این، این تانک ها برای اهداف مختلف بودند. T-34 به عنوان یک تانک پشتیبانی پیاده نظام شروع به تولید کرد (سپس SU-76 برای این کار تولید شد) و T-50 به عنوان یک تانک توسعه موفقیت آمیز به جای BT-7 برنامه ریزی شد. T-50 تقریبا هرگز تولید نشد. آنها این کار را درست انجام دادند.
              1. الکس
                الکس 25 جولای 2015 19:32
                +1
                تانک اسکورت پیاده نظام T-50 قرار بود جایگزین T-26 شود و به عظیم ترین آن تبدیل شود. اما آنها نتوانستند بر تولید سریال آن مسلط شوند، زیرا. این به طور غیرقابل مقایسه پیچیده تر از T-26 (شامل موتور) بود و از نظر شدت کار، به میانگین T-34 نزدیک شد.
                1. برخط
                  برخط 25 جولای 2015 20:01
                  -1
                  تانک اسکورت پیاده نظام T-50
                  T-50 یک تانک اسکورت پیاده نظام نبود. او یک تانک توسعه موفقیت (سواران، کروز) بود. به جای BT-7.
                  قرار بود جایگزین T-26 شود
                  T-26 نه با T-50، بلکه با T-34 جایگزین شد.
                  1. پارانوئید50
                    پارانوئید50 25 جولای 2015 23:16
                    +2
                    نقل قول از آنلاین
                    T-26 نه با T-50، بلکه با T-34 جایگزین شد.

                    بله، تی-50 درست قبل از جنگ وارد مرحله تولید شد و امکان راه اندازی تولید انبوه آن وجود نداشت. علاوه بر این، T-50 یک وسیله نقلیه نسبتا گران قیمت بود، با قیمتی قابل مقایسه با مدل 34، و تولید یک تانک سبک با قیمت یک تانک متوسط، اوج اسراف خواهد بود.
                    1. برخط
                      برخط 25 جولای 2015 23:25
                      0
                      قبلا نوشتم خیلی خوبه که نشد. تانک کاملا بی فایده خواهد بود. و مفهوم "تانک برای توسعه موفقیت" (سواران محافظت شده توسط زره پوشان که برای دستیابی به موفقیت در پشت خطوط دشمن محافظت می شوند) اشتباه بود. چنین "خروج"هایی به محاصره و دیگ ختم می شد.
            2. نظر حذف شده است.
          2. بوش
            بوش 25 جولای 2015 13:19
            +1
            خب، نمی‌دانم، نمی‌دانم...، اکنون نمی‌خواهم کتاب‌ها را «کاوش کنیم» تا پیوند را از بین ببریم، اما به قیمت «دست تند» در آنجا نیز به نوعی مشکوک بود، زیرا اگر درست یادم باشد، سه تانک اول سپاه (قطعات زرهی جلویی) جوشانده نشدند، بلکه "خم شدند" و از آنجایی که این فناوری ... فرض کنید "نم" کار شده بود، پس چندین بار تلاش شد. برای هر مخزن تا زمانی که مفاصل به هم نزدیک شوند ... و در هزینه بهترین نسخه تانک ... ، پروژه های بهتری وجود دارد ، اما به نظر می رسد آنجا همه چیز روی موتور استوار است؟
          3. الف
            الف 25 جولای 2015 18:54
            +1
            نقل قول از آنلاین
            اگر دیدگاه اول پیروز می شد، به احتمال زیاد ارتش سرخ قبل از جنگ یک تانک معمولی را به جای T-34 دریافت می کرد.

            کدام یک ؟ T-126 یا T-34M؟ T-126 دقیقاً به دلیل هزینه و پیچیدگی بالا وارد تولید نشد. T-126 امکان توسعه را نداشت. به هر حال، توپ 45 میلی متری T-126 به عنوان یک اسلحه تانک پشتیبانی پیاده نظام جدی به نظر نمی رسد.
            با توجه به T-34M.
            پروژه T-34M در ژانویه 1941 توسط کمیته دفاع زیر نظر شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی تایید شد. در ماه مارس، آنها شروع به ساخت دو نمونه مرجع از تانک کردند. در همان زمان، پیمانکاران فرعی بر تولید قطعات و مجموعه های این دستگاه تسلط یافتند. یک برج مهر و موم شده با ضخامت دیواره 45 میلی متر در کارخانه متالورژی Mariupol تحت رهبری V. S. Nitsenko ساخته شد. در ماه مه 1941، این کارخانه نه تنها پنج برجک اول را برای T-34M تولید کرد، بلکه تولید انبوه آنها را نیز آماده کرد (در خلال تخلیه در پاییز 1941، 50 برجک تقریباً تکمیل شده از Mariupol خارج شد).
            تقریباً همه چیز برای تولید سریال T-34M در کارخانه شماره 183 آماده بود. تا 17 آوریل، سه بدنه زرهی در اینجا ساخته شد، تا پایان ماه، میله‌های پیچشی، غلطک‌ها و سایر عناصر زیرانداز مونتاژ شدند. کارخانه تراکتورسازی خارکف با این حال ، موتور V-5 که برای این تانک در نظر گرفته شده بود ، هرگز تا 1 مه یا با شروع جنگ آماده نشد ... "

            آوریل - مه 41! فقط شروع تولید، هنوز بدون تنظیم دقیق طبق نظرات ارتش! تصور کنید اگر تا ژوئن تولید T-34 متوقف می شد و تولید T-34M تازه شروع شده بود، چه اتفاقی می افتاد. سربازان به سادگی بدون تانک می مانند.
            به هر حال، حکمت طراحی هواپیمای قدیمی (کاملاً برای سازندگان تانک قابل استفاده است) - بدون موتور - بدون هواپیما (در این مورد، یک مخزن). و یک جعبه دنده 5 سرعته استاندارد برای T-34M تنها در سال 43 ساخته شد.
            1. برخط
              برخط 25 جولای 2015 19:16
              0
              کدام یک ؟ T-126 یا T-34M؟
              این برای مادربزرگ وانگا و پدربزرگ نوستراداموس است. پاسخ دقیق را به شما خواهند داد.
              به هر حال، توپ 45 میلی متری T-126 به عنوان یک اسلحه تانک پشتیبانی پیاده نظام جدی به نظر نمی رسد.
              بنابراین آنها همه چیز را دوباره پخش کردند، چرا در مورد آن صحبت می شود؟ پیاده نظام تفنگ سه اینچی خود را بر روی T-34 دریافت کرد.
              آوریل - مه 41!
              آره این فقط گزینه دوم است. زمانی که در ابتدا همه به مدت طولانی و خسته کننده T-34 را می ساختند و سپس پس از تولید آن، از قبل شروع به ساخت T-34M کردند. بدون T-34، طبق گزینه اول، زمان بندی متفاوت بود.
              اگر تا ژوئن تولید T-34 متوقف می شد و تولید T-34M تازه آغاز شده بود، چه اتفاقی می افتاد.
              و چه کسی چنین گزینه ای را پیشنهاد کرد؟
  8. نظر حذف شده است.
  9. برخط
    برخط 25 جولای 2015 09:31
    -2
    [quote=آنلاین]اما کاملاً مشخص است که دقیقاً یک ماه پس از حمله آلمان، در 22 ژوئیه 1941، توپ لشکر ZIS-3 در حیاط کمیساریای دفاع مردمی به معاون کمیسر خلق، رئیس سابق توپخانه اصلی ارائه شد. اداره، مارشال گریگوری کولیک.
    چه بیمعنی. در سال 1941 گرابین IS-1 را مجسمه سازی کرد. این مانند ZIS-2 است، فقط با یک بشکه برش. به هر حال ZIS-3 مدل 1942 است.
    (با نام مستعار کارخانه شماره 92، با نام مستعار Novoe Sormovo) در گورکی
    Krasnoye Sormovo و گیاه شماره 92 2 گیاه مختلف در یک شهر هستند.
    اما اگر سرسختی و اعتقاد به حقانیت خالق طراح توپخانه ZIS-3 واسیلی گرابین نبود، هیچ کدام از اینها نمی توانست اتفاق بیفتد.
    "طراحی مبتکرانه رفیق گرابین" در سال 1941. اصلاً رفقای آلمانی آن را خلق نکردند. آنها متواضعانه، اما صادقانه، آن را 7,5 سانتی متر Panzerjägerkanone 97/38 mod نامیدند. 1941 یا کوتاه PaK 97/38. که در ترجمه به معنی اسلحه ضد تانک 97/38 است. برای انجام این کار، آنها بخش تاب خورده اسلحه فرانسوی Canon de 75 mle 1897 را برداشتند و همه آن را روی کالسکه اسلحه ضدتانک 5 سانتی متری Panzerjägerkanone 38 یا PaK 38 خود بالا بردند. و این همه "شادی" انجام شد. از شتاب پس زدن جدا نشدند، آنها یک ترمز پوزه را به بشکه متصل کردند. نتیجه یک طراحی خاکستری با ویژگی های عملکرد متوسط ​​بود. ولی کاملا قابل قبوله آلمانی ها آخرین توپ از این دست را در اوایل سال 1943 ساختند.
    Litsezrev یک "معجزه فن آوری" آلمانی به شکل جام است، رفیق. گرابین قسمت تاب را از تفنگ سه اینچی روسی گرفت و فقط به شکل و شباهت Canon de 75 mle 1897 فرانسوی قالب گیری شد و همه آن را روی کالسکه ضد تانک شکست خورده ZIS-2 قرار داد. و من حتی یک ترمز پوزه آلمانی وصل کردم، زیرا. نوع شوروی فقط برای اسلحه های ضد هوایی مناسب بود. و او این کراکوزیابریک را "توپ تقسیمی ZIS-3" نامید. اگرچه در واقع این یک لشکر نبود، بلکه یک اسلحه ضد تانک بود. از این گذشته ، تا آغاز جنگ هیچ سلاح ضد تانک دیگری در ارتش سرخ باقی نمانده بود ، ZIS-2 نمی توانست ساخته شود و چهل و پنج منسوخ شده بود. بنابراین "بی نظیر"، "درخشان"، "افسانه ای" و غیره متولد شد. در واقع، این فقط سرقت ادبی است. اما لازم به ذکر است که تا همان ابتدای سال 1944م. به سادگی هیچ چیز دیگری وجود نداشت اینجا یا چهل و پنج مرده است یا این. و این همه است.
    در کتاب خاطرات "سلاح های پیروزی"
    بله حرومزاده بامزه خواندن چگونگی رفیق بسیار جالب است. گرابین در صورت اشتباهات و محاسبات نادرست از میدان خارج خواهد شد.
    و دلیل اصلی ظاهر آن، تا آنجا که می توان قضاوت کرد، نظر قاطعانه واسیلی گرابین بود.
    نظر رفیق گرابین در آن زمان در ارتش سرخ به کسی علاقه مند نبود.
    به همین ترتیب می توان گفت که آنها شش سال روی اسلحه ZIS-3 کار کردند
    بله، گرابین مدت زیادی در مورد موضوع تقسیم فکر می کرد. برای مدت بسیار طولانی از آن تغذیه می کند. من در نهایت سرقت ادبی کردم. اما "درخشان و افسانه ای".
    دفتر طراحی گرابین، مانند هیچ کس دیگری، در ده برابر کمتر از آنچه که در آن زمان پذیرفته شده بود، اسلحه های جدید ساخت: به جای سی ماه، سه ماه!
    صدور نورافکن و ساخت یک سلاح جدید را اشتباه نگیرید.
    برای ارضای جاه طلبی های خود استفاده نمی کنند
    واقعا؟
    همانطور که طراح به یاد می آورد، استالین صندلی را از پشت گرفت و پاهایش را روی زمین کوبید: "شما یک خارش طراحی دارید، می خواهید همه چیز را تغییر دهید و تغییر دهید! مثل سابق کار کن!"
    قبلاً در بالا نوشتم، مورزیلکا، نه خاطرات. در صورت لزوم می توانید هر چیزی را "به خاطر بسپارید".
    - این تفنگ شاهکاری در طراحی سیستم های توپخانه ای است. چرا زودتر به این زیبایی تفنگ ندادی؟
    و چگونه او نمی تواند پس از آن "درخشان" شود؟ پاهان به وضوح دستور داد.
    اما تصادفی نبود که گرابین "هزار اسلحه ZIS-3" را که قبلاً در آن زمان جنگیده بودند به یاد آورد.
    نه، خوب، قبلاً در مورد مورزیلکا نوشتم. در دور بعدی، من این کار را نمی کنم.
  10. پاروسنیک
    پاروسنیک 25 جولای 2015 09:33
    +1
    نداااا ... "متخصص ها" آنقدر روی توپخانه ما کار کردند ... از دهه 20 تا 1941 .. که تقریباً بدون توپ نماندند ...
    1. برخط
      برخط 25 جولای 2015 10:01
      -3
      خوب، چرا که نه. Hotchkiss نیروی دریایی فرانسه روی یک کالسکه میدانی آلمانی (در اتحاد جماهیر شوروی به آن "چهل و پنج" می گفتند) برای زمان خود اصلاً بد نبود. بله، او نقص هایی داشت، زیرا. مهمات دریایی به زمین "آقایان بلشویک" بد تبدیل شده است. جزئیات را در نظر نگرفت. ولی در کل طراحیش خیلی خوب بود. فقط در اینجا مشکل است، در حال حاضر در نیمه دوم از 30s چهل و پنج شروع به. و با شروع جنگ ، او قبلاً کاملاً تسلیم شده بود.
      این در GAU درک شد. و قرار بود آن را جایگزین کنند. اواخر، در سال 1941، اما آنها می خواستند. اما چی (!!!). واندروافلی آنها را. رفیق Kulik ZIS-2. البته با تولید آن در سال 1941م. هیچ اتفاقی نیفتاد و هیچ چیز نتوانست. من تا به حال برای بازگرداندن تولید سه اینچ. آنها در سال 1941 متوقف شدند.
      با این محصول اقتباس شده و تانک های آلمانی را ناک اوت کرد. او کمبودهای زیادی داشت. بالای سقف. اما چیز دیگری نبود.
    2. پاروسنیک
      پاروسنیک 25 جولای 2015 14:43
      +5
      یعنی فعالیت های مارشال توخاچفسکی و کولیک را می توان مثبت نامید به کسانی که برای من منفی می گذارند؟
      1. برخط
        برخط 25 جولای 2015 14:59
        +1
        مهم نیست، آنها اهمیتی نمی دهند. آنها به این اظهار نظر که مشکلی وجود دارد واکنش نشان دادند. برای آنها، همه چیز درست است. اینها "میهن پرستان خمیرمایه" هستند. توده خاکستری غیر سازنده بی فایده. مهم است که در اینجا اشتباه نگیریم، چنین "چهره هایی" هیچ شباهتی با میهن پرستان ندارند.
  11. بونگو
    بونگو 25 جولای 2015 09:42
    +3
    و بیشتر در مورد نقش تفنگ 76 میلی متری ZIS-3 در جنگ بزرگ میهنی. در سال 1943، این اسلحه هم در توپخانه لشکر و هم در هنگ های توپخانه ضد تانک، جایی که یک اسلحه استاندارد بود، تبدیل به تفنگ اصلی شد.

    اسلحه های ارسال شده به توپخانه لشکر و ضد تانک از نظر ساختاری از نظر زوایای ارتفاع، قاب های پرچ شده یا جوش داده شده و یک پیچ متفاوت بودند. اسلحه هایی که به توپخانه ضد تانک فرستاده می شدند مجهز به نشانه های آتش مستقیم PP1-2 یا OP2-1 بودند.
    نقل قول: sergey72
    من باید از جانبازان توپخانه در مورد ضعف شلیک توپ لشکر می شنیدم ... حالا اگر او با شلیک های ضد هوایی 3-K هدایت می شد ، نفوذ زرهی ZiS-3 بهتر بود ... IMHO

    ZiS-3 مهمات را از لشکر F-22 و USV به ارث برده است. هنگامی که آنها در حال توسعه بودند، اداره اصلی توپخانه (GAU) آماده تغییر به یک قفسه فشنگ دیگر (یا کالیبر دیگری) از تفنگ های تقسیمی نبود، زیرا انبارهای بسیار بزرگ گلوله های 76 میلی متری با جعبه فشنگ، مدل 1900، در انبار باقی مانده بود. انبارها
    به طور کلی، تا پایان سال 1942، نفوذ زره تفنگ های 76 میلی متری از قبل کافی نبود. اما افزایش آن برای ZiS-3 با معرفی یک پرتابه 76 میلی متری از ضد هوایی 3-K به دلیل ملاحظات قدرت ممکن نبود. این در ابتدا در F-22 "جهانی" در نظر گرفته شده بود (تصویر).

    اما F-22 به صراحت ناموفق بود (ابعاد و وزن آن در هر تن بیشتر از ZIS-3 بود، ساخت آن دشوار بود و در عملیات دمدمی مزاج بود).
    1. برخط
      برخط 25 جولای 2015 10:13
      -4
      ZiS-3 مهمات را از لشکر F-22 و USV به ارث برده است
      ZIS-3 مهمات F-34 را به ارث برد. و یو اس وی همان مهمات را شلیک کرد. F-22 مهمات دیگری، "میدان" را شلیک می کند، اما می تواند "تانک" را نیز شلیک کند. اسلحه های USV، ZIS-3 و تانک می توانند مهمات "صحرایی" را شلیک کنند، اما فقط در حالت یک چهارم خودکار. مهمات "میدان" قبل از جنگ متوقف شد.
      این در ابتدا در F-22 "جهانی" در نظر گرفته شده بود (تصویر).
      جواب منفی. چون این اتفاق نمی افتد. هیچ محصولی به این شکل ساخته نمی شود، نه فقط اسلحه. این رفیق است. گرابین خراب شد ضخامت بشکه را از رفیق پاره کردم. تاگونووا اما tv. تاگونوف برای این کار در سال 1938. به خاطر آن تیرباران شدند. و تلویزیون گرابینا، نه. و همه به این دلیل که خطای Grabin با بشکه فقط پس از شروع جنگ آشکار شد. و بعد برای آن شلیک نکردند. اما فکر می کنم از 1938 تا 1941 رفیق. گرابین کاملاً ناخوشایند زندگی می کرد.
      به هر حال، پس از فاش شدن خطا، هیچ کس 3-K و 51-K تاگونوف را به کالیبر 85 میلی متری تیز نکرد.
      اما F-22 به صراحت ناموفق بود (ابعاد و وزن در هر تن بسیار بزرگتر از ZIS-3 بود.
      تنه او "طلایی" بود. اگر در مورد هزینه صحبت کنیم، کلمه "طلایی" باید بدون نقل قول نوشته شود.
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 25 جولای 2015 10:39
        +4
        نقل قول از آنلاین
        ZIS-3 مهمات F-34 را به ارث برد.

        چگونه یک تفنگ لشکر می تواند مهمات را از یک تانک به ارث ببرد؟ احمق به ویژه با در نظر گرفتن این واقعیت که قبلا تعداد زیادی اسلحه دیگر برای این کالیبر ساخته شده بود: L-10، L-11، F-32، F-22، USV ...
        نقل قول از آنلاین
        این رفیق است. گرابین خراب شد ضخامت بشکه را از رفیق پاره کردم. تاگونوا. اما tv. تاگونوف برای این کار در سال 1938. به خاطر آن تیرباران شدند.

        کام کیست تاگونوف؟ چی شاید توبین؟
        1. برخط
          برخط 25 جولای 2015 10:48
          0
          چگونه یک تفنگ لشکر می تواند مهمات را از یک تانک به ارث ببرد؟
          به آسانی. در کارتریج های "صحرایی" شعله گیر وجود نداشت، اما در کارتریج های "تانک" بود. در زیر کارتریج های "میدان"، F-22 ساخته شد، اما آنها نتوانستند در تولید انبوه بر بشکه تسلط یابند. بنابراین، آنها به کارتریج های F-22USV و "تانک" روی آوردند. آنها در مقایسه با فشنگ های "صحرایی" معایب جدی برای توپخانه میدانی داشتند. بنابراین در سال 1941م. میدان سه اینچی متوقف شد. برای بدی اما جنگ شروع شد و توپی که اساساً برای توپخانه صحرایی غیرقابل استفاده بود (به دلیل یک فشنگ غیرقابل استفاده، این نظر کاملاً منصفانه قبل از جنگ GAU است) همان شد که شد.
          کام کیست تاگونوف؟
          این اسلحه اصلی ضد هوایی 3-K است.
          1. بونگو
            بونگو 25 جولای 2015 12:29
            +3
            نقل قول از آنلاین
            چگونه یک تفنگ لشکر می تواند مهمات را از یک تانک به ارث ببرد؟
            به آسانی. در کارتریج های "صحرایی" شعله گیر وجود نداشت، اما در کارتریج های "تانک" بود. در زیر کارتریج های "میدان"، F-22 ساخته شد، اما آنها نتوانستند در تولید انبوه بر بشکه تسلط یابند. بنابراین، آنها به کارتریج های F-22USV و "تانک" روی آوردند.

            یعنی مود پوسته های 3 میلی متری ZiS-34 یا F-76. 1900 نتوانست شلیک کند؟ وسط

            به طور کلی برای اینکه وارد بحث و جدل نشوید و در مورد پوچ های صریح اظهار نظر نکنید، توصیه می کنم با کتاب A.B. شیروکوراد "نابغه توپخانه شوروی. پیروزی و تراژدی وی. گرابین".
            1. برخط
              برخط 25 جولای 2015 12:55
              +3
              .e ZiS-3 یا F-34 پوسته های 76 میلی متری. 1900 نتوانست شلیک کند؟
              نظر امروز من را در ساعت 10:13 بخوانید. پراگراف اول. زبان
              کتاب A.B. شیروکوراد "نابغه توپخانه شوروی. پیروزی و تراژدی وی. گرابین"
              و چرا باید؟ شما در حال خواندن این کتاب ها هستید. شما به من توصیه می کنید که خاطرات گرابین را بخوانم. اما انصافا شیروکوراد اطلاعات پس زمینه خوبی داره. اما فقط در شکل اولیه.
              1. بونگو
                بونگو 25 جولای 2015 12:57
                +3
                نقل قول از آنلاین
                و چرا باید؟

                نقل قول از بونگو.
                برای اینکه وارد جنجال نشویم و در مورد پوچ های صریح اظهار نظر نکنیم
                1. برخط
                  برخط 25 جولای 2015 13:01
                  -4
                  شما "نظر واجد شرایط" خود را برای خود نگه می دارید. تو نمی فهمی پس ساکت شو و جذب کن. به کار بیا. به طوری که بعدا وارد بحث و جدل نشوید و بیهوده های آشکار را بیان نکنید
                  ضمن اینکه شیروکراد در کتابی که شما اشاره کردید در این مورد چیزی ننوشته است. شما باید اطلاعات را در کتاب ببینید، نه ...
                  1. برخط
                    برخط 25 جولای 2015 13:06
                    0
                    به بونگو بگو چرا اف 22 را ساختند؟ چرا GAU از تفنگ سه اینچی کالیبر 40 راضی نبود؟ اگر بخواهید چنین آزمون کوچکی برای دانش در این زمینه است.
              2. الف
                الف 25 جولای 2015 19:03
                +3
                نقل قول از آنلاین
                و چرا باید؟ شما در حال خواندن این کتاب ها هستید. شما به من توصیه می کنید که خاطرات گرابین را بخوانم.

                و چه کتاب هایی می خوانید؟
                1. برخط
                  برخط 25 جولای 2015 21:00
                  -1
                  و چه کتاب هایی می خوانید؟
                  بنابراین "چوکچی خواننده نیست، چوکچی نویسنده است." خندان
        2. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
  12. تیمیر
    تیمیر 25 جولای 2015 11:27
    0
    یکی از دلایل اصلی پیروزی های آلمانی ها در 41-42 سال نبود گلوله های ضد تانک بود. تا 45 تن، پوسته ها بیش از حد گرم شدند. آنها از 50-150 متری به زره نفوذ نکردند. با کالیبر 76 میلی‌متری، این صنعت طی 10 سال 20 تا 41 درصد به این برنامه عمل کرد. بنابراین چیزی برای شلیک به آلمانی ها وجود نداشت
  13. pogis
    pogis 25 جولای 2015 11:49
    +4
    در دهه 80، او از آن به SVAKA، شلیک مستقیم در Rzhishchev، و آنجا از مواضع بسته شلیک کرد، اما قبلاً در 750 TUTS (SSR Malinovka اوکراین) خدمت می کرد. در مورد دوم، رئیس بخش در طول تمرینات زمستانی توپ را تحویل داد. همه افسران دیگر را که از ML-20m شلیک کردند و یک کارگر سیاسی بیگانه با علم توپخانه از ZIS-3!هرکسی که در این زمین تمرین بود می داند که از NP 3 کیلومتری و Dnieper و سواحل کیف وجود دارد! ، کمی نگران ، یک اصلاحیه به باتری (محاسبه) منتقل می کند ، یک شلیک ، صدای خش خش پرتابه را می شنویم - BOOMmmmm! لعنت و برش ، 600 متر به چپ
    -دخترهای شما پانوراما را درست کردند؟
    جواب این بود که 10 دقیقه بعد با شلیک سوم به هدف بزنیم!
    ژانویه 1988
  14. زیگمارها
    زیگمارها 25 جولای 2015 18:49
    +5
    نقل قول از آنلاین
    در دوران تزار، "تفنگ موسین" وجود نداشت، زیرا. در واقع، این یک تفنگ ناگانت بود که با پایگاه تولید روسیه سازگار شده بود. مدیریت کلی چنین کاری توسط فناور کاپیتان موسین)

    آیا شما حتی چیزی در مورد اینکه "بازتاب دهنده برش" چیست و به ازای چه مبلغی به سرگئی ایوانوویچ موسین برای فروش این اختراع پیشنهاد شده است، شنیده اید؟ من به شما توصیه می کنم مطالب ارزشمندی را در مورد موضوع بخوانید تا دفعه بعد از چنین وحشیانه ترین مزخرفات بیرون نیایید.
    1. برخط
      برخط 25 جولای 2015 19:10
      -1
      و برای فروش این اختراع به سرگئی ایوانوویچ موسین چقدر پیشنهاد شد؟
      مزخرف ننویس برای اقتباس از تفنگ ناگانت، او 30.000 روبل، جایزه بزرگ میخائیلوفسکی، درجه سرهنگ، نشان سنت آنا را دریافت کرد و به عنوان رئیس کارخانه اسلحه Sestroretsk منصوب شد، که به او اجازه داد تا متعاقباً درجه سرگرد را دریافت کند. عمومی.
      ناگانت برای تفنگش 200.000 روبل دستمزد گرفت. او هیچ سفارش، جایزه یا مقامی دریافت نکرد.
    2. نظر حذف شده است.
  15. ناشناس
    ناشناس 25 جولای 2015 22:34
    +1
    مقایسه تنها تفنگ های 76,2 میلی متری نادرست است. 75 میلی متر نیز سه اینچ است. توپ Grabinsky یا توپ، اگر در مورد خانواده صحبت کنیم، بدترین در این لیست نخواهد بود. نه بهترین، اما کدام سلاح یا مدل تجهیزات ارتش ما در آن جنگ بهترین بود؟ مهمتر از همه، عظیم بود. در دوران جنگ تمام عیار، ارتش های میلیونی، این شخصیت توده ای، در وجود ویژگی های هرچند متوسط، اما قابل قبول، حداقل قابل قبول بود که امکان کسب پیروزی ها را فراهم کرد. و این را نمی توان از ZIS-3 گرفت.
    1. برخط
      برخط 25 جولای 2015 23:51
      +1
      مقایسه تنها تفنگ های 76,2 میلی متری نادرست است. 75 میلی متر نیز سه اینچ است. توپ Grabinsky یا توپ، اگر در مورد خانواده صحبت کنیم، بدترین در این لیست نخواهد بود.
      کنجکاو هستید کدام یک بدتر است؟ آیا آن PaK 97/38 است. اما مقایسه آن نادرست است، بر اساس "مادر" سه اینچی روسی، Canon de 75 mle 1897 فرانسوی بود. بله، و PaK 97/38 فقط از اواخر سال 1941 منتشر شد. قبل از آغاز سال 1943 فقط یک سال و نیم
      اما کدام سلاح یا مدل تجهیزات ارتش ما در آن جنگ بهترین بود
      اگر عینی نگاه کنید، هیچ کدام. اگر به حرف کمونیست ها گوش می دهید، پس همه چیز.
      در دوران جنگ تمام عیار، ارتش های میلیونی، شخصیت توده ای بود، با وجود ویژگی های هرچند متوسط، اما قابل قبول، حداقل قابل قبول، که پیروزی را ممکن می کرد.
      مخالف بودن. هیچ ناهماهنگی بین مفاهیم "انبوه" و "خوب" وجود ندارد. فقط همه محصولات اتحاد جماهیر شوروی کمتر از حد متوسط ​​بود. با توجه به ویژگی های عملکرد آنها. بنابراین، تأکید بر توده بود.
      آلمانی ها مشکل دیگری داشتند. آنها با حدود یک سوم منابع خود (نه نیروی انسانی) با اتحاد جماهیر شوروی جنگیدند. به خصوص در مرحله اول. بقیه به جنگ با آنگلوساکسون ها رفتند. بنابراین، مشکلات قابل توجهی در کمیت وجود داشت. با کیفیت کاملا قابل قبول به عنوان مثال، ورماخت در 2,5 ماه اول جنگ، 89 (!!!) تانک را به صورت پر کردن دریافت کرد. علاوه بر این، نیمی از آنها Pz-38 (t) چک سبک بودند.
      و این را نمی توان از ZIS-3 گرفت.
      چه چیزی را نباید حذف کرد؟ ویژگی های عملکرد ارزان و منزجر کننده؟
      در اینترنت جستجو کنید، مقاله من در مورد پوسته های سه اینچی وجود دارد. مربوط به آن "هیاهوی موش" است که بلشویک های بی سواد در سال 1930 به راه انداختند و با حذف در سال 1940 به پایان رسید. میدان سه اینچی از سلاح. تقریباً با عبارت "بله، شما رفتید ...". این چقدر پول به باد انداخته شد تا مطمئن شوند که سرشان خالی است. اگر جنگ نبود، همه مدتها این وحشت را فراموش می کردند. من مجبور شدم این "اینجا باید یک کلمه کثیف باشد" را از انبار می گرفتم و دوباره تولید را شروع می کردم. چیز دیگری نبود. خوب، از آنجایی که همه چیز شوروی عالی ترین بود، سه اینچ نیز عالی ترین و مبتکرترین شد.
      آشغال TTX؟ پس چی؟ مهم نیست. از همه مهمتر ارزان بود. و اشاره کنید. و این ارزانی برای آن توپخانه چیست؟ او به ویژگی های عملکرد خوب نیاز داشت. و این نبود.
    2. برخط
      برخط 25 جولای 2015 23:51
      0
      مقایسه تنها تفنگ های 76,2 میلی متری نادرست است. 75 میلی متر نیز سه اینچ است. توپ Grabinsky یا توپ، اگر در مورد خانواده صحبت کنیم، بدترین در این لیست نخواهد بود.
      کنجکاو هستید کدام یک بدتر است؟ آیا آن PaK 97/38 است. اما مقایسه آن نادرست است، بر اساس "مادر" سه اینچی روسی، Canon de 75 mle 1897 فرانسوی بود. بله، و PaK 97/38 فقط از اواخر سال 1941 منتشر شد. قبل از آغاز سال 1943 فقط یک سال و نیم
      اما کدام سلاح یا مدل تجهیزات ارتش ما در آن جنگ بهترین بود
      اگر عینی نگاه کنید، هیچ کدام. اگر به حرف کمونیست ها گوش می دهید، پس همه چیز.
      در دوران جنگ تمام عیار، ارتش های میلیونی، شخصیت توده ای بود، با وجود ویژگی های هرچند متوسط، اما قابل قبول، حداقل قابل قبول، که پیروزی را ممکن می کرد.
      مخالف بودن. هیچ ناهماهنگی بین مفاهیم "انبوه" و "خوب" وجود ندارد. فقط همه محصولات اتحاد جماهیر شوروی کمتر از حد متوسط ​​بود. با توجه به ویژگی های عملکرد آنها. بنابراین، تأکید بر توده بود.
      آلمانی ها مشکل دیگری داشتند. آنها با حدود یک سوم منابع خود (نه نیروی انسانی) با اتحاد جماهیر شوروی جنگیدند. به خصوص در مرحله اول. بقیه به جنگ با آنگلوساکسون ها رفتند. بنابراین، مشکلات قابل توجهی در کمیت وجود داشت. با کیفیت کاملا قابل قبول به عنوان مثال، ورماخت در 2,5 ماه اول جنگ، 89 (!!!) تانک را به صورت پر کردن دریافت کرد. علاوه بر این، نیمی از آنها Pz-38 (t) چک سبک بودند.
      و این را نمی توان از ZIS-3 گرفت.
      چه چیزی را نباید حذف کرد؟ ویژگی های عملکرد ارزان و منزجر کننده؟
      در اینترنت جستجو کنید، مقاله من در مورد پوسته های سه اینچی وجود دارد. مربوط به آن "هیاهوی موش" است که بلشویک های بی سواد در سال 1930 به راه انداختند و با حذف در سال 1940 به پایان رسید. میدان سه اینچی از سلاح. تقریباً با عبارت "بله، شما رفتید ...". این چقدر پول به باد انداخته شد تا مطمئن شوند که سرشان خالی است. اگر جنگ نبود، همه مدتها این وحشت را فراموش می کردند. من مجبور شدم این "اینجا باید یک کلمه کثیف باشد" را از انبار می گرفتم و دوباره تولید را شروع می کردم. چیز دیگری نبود. خوب، از آنجایی که همه چیز شوروی عالی ترین بود، سه اینچ نیز عالی ترین و مبتکرترین شد.
      آشغال TTX؟ پس چی؟ مهم نیست. از همه مهمتر ارزان بود. و اشاره کنید. و این ارزانی برای آن توپخانه چیست؟ او به ویژگی های عملکرد خوب نیاز داشت. و این نبود.
  16. aversun
    aversun 26 جولای 2015 01:59
    0
    چرا M1 و F34 را مقایسه می کنیم؟ M1 تنها در سال 1944 بر روی شرمنز قرار گرفت، زمانی که T34 قبلاً دارای تفنگ های 85 میلی متری بود و قبل از آن یک M75 3 میلی متری با سرعت پرتاب اولیه 620 متر بر ثانیه در مقابل 662 متر بر ثانیه برای F34 وجود داشت.
    پاک 40 بلافاصله به عنوان یک اسلحه ضد تانک با سرعت دهانه بالا و حداکثر ارتفاع دهانه 22 درجه طراحی شد. او نمی توانست از موقعیت های بسته شلیک کند، علاوه بر این، اثر گلوله HE او ضعیف تر بود. ZIS-3 از نظر ویژگی های زره ​​پوش شکست خورد، اما از نظر جرم در موقعیت جنگی 200 کیلوگرم پیروز شد، می توانست از موقعیت های بسته (37 درجه) شلیک کند و قدرت بیشتری از پرتابه HE و آتش نصب شده داشت. با ظهور گلوله های زیر کالیبر، ویژگی های زره ​​پوش تفنگ نیز افزایش یافت.

    در مورد تفنگ موسین، واقعاً با سرنیزه ثابت شلیک می کرد، وقتی سرنیزه برداشته شد، تعادل به هم خورد و نیاز به صفر کردن جدید بود.

    در مورد اولویت ها: V.E. Markevich "Handguns" ص 333
    ---------
    هنگامی که این سوال مطرح شد که چگونه می توان تفنگ اتخاذ شده را نام برد، اختلافاتی در کمیسیون به وجود آمد: برخی از اعضای کمیسیون معتقد بودند که اگر تمام قسمت های تفنگ شخصا توسط یک نویسنده طراحی نشده باشد، پس سیستم نمی تواند به نام او نامگذاری شود. چنین فرمول بندی این سوال نشان می دهد که اعضای کمیسیون تسلیحات چقدر شایستگی کمی داشتند. در دنیای سلاح، مدتهاست که پذیرفته شده است که این سیستم به نام نویسنده ای که قسمت های اصلی سیستم را توسعه داده است - مکانیسم های شاتر و ماشه نامگذاری شده است. هنگامی که "مسئله بحث برانگیز" به وزیر جنگ گزارش شد، ژنرال. وانوفسکی، دومی از کمیسیون خواست تا تعریف دقیقی از این که چه کسی و چه قطعاتی از تفنگ اتخاذ شده توسط ارتش طراحی، بهبود یافته و غیره شده است، از کمیسیون خواست. کمیسیون به وزیر گزارش داد که تفنگ اتخاذ شده حاوی قطعات Mosin زیر است: پیچ، پیچ و مهره وصل کننده نوار، فیوز، برش - بازتابنده، قفل جلد مجله، روکش مجله قابل جدا شدن و تقویت گردان روی ژورنال، در نهایت جعبه مجله و مکانیسم ماشه بهبود یافته است.

    جزئیات طراحی شده توسط ناگان: قرار دادن مکانیسم تغذیه روی جلد باز کننده جعبه مجله و گیره.
    بخش‌های باقی‌مانده، به گفته کمیسیون، توسط کمیسیون با مشارکت موسین کار شده است. یکی
    وزیر جنگ سپس در گزارش خود به تزار اظهار داشت:]
    "قطعات اصلی و ضروری در نمونه تفنگ 1891 منحصرا توسط کاپیتان موسین ساخته شد" (گزارش مورخ 9 ژوئن 1891، شماره 9460). یکی
    به موسین ترفیع داده شد و 30 روبل پول نقد دریافت کرد. ناگانت برای قطعات قرض گرفته شده از سیستم خود و برای تمام تفنگ های ساخته شده برای آزمایش، 200 هزار روبل خواست و دریافت کرد.
    -----------
    * ناگانت 200 هزار روبل درخواست کرد. مثل همه تفنگ های من وی با بیان اینکه فقط فیدر، مجله و کلیپ از سیستمش گرفته شده است، اظهار داشت که برای فروش قطعات به روسیه نیامده است. اگر حداقل یک پیچ از طراحی آن را بردارند، اجازه دهید هزینه کل سیستم را بپردازند. اگرچه امکان انجام بدون قطعات ناگانت وجود داشت (لازم بود قسمت های ذکر شده بازسازی شود)، اما برای اینکه تسلیح مجدد ارتش با اصلاح تفنگ، آزمایش های جدید و غیره به تاخیر نیفتد، کمیسیون ترجیح داد. برای پرداخت هزینه مورد نیاز

    از مطالب فوق می توان دریافت که قطعات اصلی تفنگ توسط موسین ساخته شده است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. برخط
      برخط 26 جولای 2015 02:57
      0
      چرا M1 و F34 را مقایسه می کنیم؟ M1 تنها در سال 1944 بر روی شرمنز قرار گرفت، زمانی که T34 قبلاً دارای تفنگ های 85 میلی متری بود و قبل از آن یک M75 3 میلی متری با سرعت پرتاب اولیه 620 متر بر ثانیه در مقابل 662 متر بر ثانیه برای F34 وجود داشت.
      شما فراموش کردید که پوسته آمریکایی 6,8 کیلوگرم وزن داشت و پوسته شوروی 6,3 کیلوگرم. بنابراین اسلحه ها تقریباً برابر بودند. اما مهم نیست. زیرا سلاح های اصلی ضد تانک در ارتش انگلیس و آمریکا در آن زمان اسلحه های 57 میلی متری بودند. تانک برای ماموریت های ضد تانک برنامه ریزی نشده بود.
      می توانست از موقعیت های بسته (37 درجه) شلیک کند و دارای گلوله های HE قوی تر و آتش نصب شده بود.
      خوب، قدرت OFS چیست؟ موقعیت های بسته چیست؟ خوب به خاطر خدا "واقعیت" درست نکنید. پرتابه OF-350، هنگامی که فیوز در هنگام شکست بر روی قطعه قطعه شدن تنظیم شد، 600-800 قطعه کشنده (با وزن بیش از 1 گرم) ایجاد کرد و منطقه ای با تخریب مداوم با اندازه 8 × 5 متر ایجاد کرد. 90 درصد اهداف تحت تأثیر قرار می گیرند) و تخریب واقعی - با اندازه 30 × 15 متر (به 50 درصد اهداف ضربه می زند). هنگامی که فیوز روی عملکرد تاخیری تنظیم شد، یک قیف به عمق 30-50 سانتی متر و قطر 70-100 سانتی متر ایجاد شد.
      این چیست، قدرت OFS؟ این افتضاح OFS است.
      در مورد تفنگ موسین، واقعاً با سرنیزه ثابت شلیک می کرد، وقتی سرنیزه برداشته شد، تعادل به هم خورد و نیاز به صفر کردن جدید بود.
      سعی کنید چیزی در مورد آن در دستورالعمل های او پیدا کنید.

      من نمی دانم چگونه همه صفحات را وارد کنم. چیزی در مورد سرنیزه وجود ندارد.
      V.E. Markevich "Handguns" ص 333
      و مارکویچ کیست که باید او را باور کنم؟ من منابع اطلاعاتی خود را دارم. و نسخه کمی متفاوت دارند.
      1. برخط
        برخط 26 جولای 2015 02:59
        +1
        من همه چیز را پست نمی کنم، خسته هستم. شما می توانید حرف من را قبول کنید، یک کلمه در مورد سرنیزه وجود ندارد.
        1. گربه مرد پوچ
          گربه مرد پوچ 26 جولای 2015 03:19
          0
          نقل قول از آنلاین
          من همه چیز را پست نمی کنم، خسته هستم. شما می توانید حرف من را قبول کنید، یک کلمه در مورد سرنیزه وجود ندارد.

          و چگونه است؟

          101. بررسی نبرد در 100 متر با دید انجام می شود. 3. بررسی نبرد کاربین ها arr. سال 1944 تولید شد در موقعیت رزمی سرنیزه.


          نقل قول: A. B. Zhuk. سلاح. رولور، تپانچه، تفنگ، مسلسل، مسلسل. م: انتشارات نظامی، 1992، ص 499
          آخرین نسخه از تفنگ بود carbine arr. 1944، با وجود سرنیزه سوزنی غیر قابل جابجایی متمایز شد و تکنولوژی ساخت ساده شده است. همزمان با معرفی آن، خود تفنگ مدل 1891/1930. از تولید خارج شده است

          سرنیزه در آنجا برداشته نشد، به عقب متمایل می شود چشمک

          و آنها در مورد او نوشتند - صرفاً برای یکنواختی ، IMHO .. زیرا سرنیزه قطعاً بر رویت تأثیر نمی گذارد.

          اما یک شعله خنده دار معلوم شد خندان
          1. برخط
            برخط 26 جولای 2015 03:48
            0
            بررسی نبرد کاربین ها arr. 1944 در موقعیت رزمی سرنیزه تولید شد
            مهم نیست که چگونه در مورد کارابین بود. و سرنیزه های مختلفی دارند. کارابین با سرنیزه شلیک شد. از اینجا شایعه ای در مورد یک تفنگ وجود داشت. و این چنین نیست.
            سرنیزه در آنجا برداشته نشد، به عقب متمایل می شود
            و با چه کسی بحث می کنید؟ من نقل قولی از سوسک پست نکردم.
            از آنجایی که سرنیزه به وضوح بر رویت تأثیر نمی گذارد
            کارابین اثر دارد. تأثیری نمی‌گذارد، دستورالعمل به تیراندازی با سرنیزه در موقعیت جنگی اشاره نمی‌کند.
            اما سرنیزه روی تفنگ تاثیری ندارد. این در دستورالعمل نیست.
            1. گربه مرد پوچ
              گربه مرد پوچ 26 جولای 2015 09:54
              -1
              نقل قول از آنلاین
              کارابین اثر دارد. تأثیری نمی‌گذارد، دستورالعمل به تیراندازی با سرنیزه در موقعیت جنگی اشاره نمی‌کند.
              اما سرنیزه روی تفنگ تاثیری ندارد. این در دستورالعمل نیست.

              این یک نوع روباه کامل است ...

              عزیز.. من با مسئولیت به شما اعلام می کنم - نه تفنگ، نه کارابین (که همان تفنگ است، فقط کوتاه شده است) - سرنیزه بر رویت تأثیر نمی گذارد. هیچی از کلمه

              عزیزم این فیزیک محضه .. یا اگه دوست داری هندسه ابتدایی خندان

              موقعیت سرنیزه روی کارابین، یا وجود / عدم وجود آن بر روی تفنگ، بر تعادل سلاح تأثیر می گذارد. اما از آنجایی که صفر کردن از یک کیسه (ایست) یا حتی از یک ماشین انجام می شود، بالانس روی صفر کردن نیز تأثیری ندارد.

              کولاک درست نکنید، لطفاً نه
              1. برخط
                برخط 26 جولای 2015 10:32
                -1
                من با مسئولیت به شما اعلام می کنم
                می دانید، از بین دو منبع اطلاعات، شما و Instruction، من دستورالعمل را انتخاب می کنم. و در آنجا به روشنی نوشته شده است (فصل پنجم ص 101 ص 72) که سرنیزه کارابین آرر. 1944 (اما نه تفنگ) روی تیراندازی تأثیر می گذارد.
                کولاک درست نکنید، لطفاً
                در حقیقت. این یک یادداشت برای شماست شما به نحوی کاملا ساده لوحانه با او بحث می کنید سند. و تو می خواهی باورت شود نه او. فکر نمیکنم بتونی کاری بکنی
                1. گربه مرد پوچ
                  گربه مرد پوچ 26 جولای 2015 12:55
                  0
                  نقل قول از آنلاین
                  می دانید، از بین دو منبع اطلاعات، شما و Instruction، من دستورالعمل را انتخاب می کنم.

                  و درست است! نوشیدنی ها

                  نقل قول از آنلاین
                  و در آنجا به روشنی نوشته شده است (فصل پنجم ص 101 ص 72) که سرنیزه کارابین آرر. 1944 (اما نه تفنگ) روی تیراندازی تأثیر می گذارد.

                  نه.. واضح میگه:

                  101. بررسی نبرد در 100 متر با دید انجام می شود. 3. بررسی نبرد کاربین ها arr. 1944 در موقعیت رزمی سرنیزه ساخته شده است.

                  که اصلاً به این معنی نیست که در آنجا روی چیزی تأثیر می گذارد.. یعنی دقیقاً همین قرار است انجام شود.. چنین کلمه ارتشی قرار است .. زشت باشد اما یکدست چشمک

                  نقل قول از آنلاین
                  شما به نوعی کاملا ساده لوحانه با سند بحث می کنید.

                  من با سند بحث نمی کنم خندان همانطور که باید باشد - بیایید آن را انجام دهیم بله

                  نقل قول از آنلاین
                  و تو می خواهی باورت شود نه او.

                  مغز برای فکر کردن - تلاش نکردید؟ اصلاً لازم نیست مرا باور کنید .. اما ساده ترین نمودار را روی کاغذ ترسیم کنید ، نحوه ترکیب دو خط -
                  (1) بین چشم شما و هدف، و
                  (2) محفظه و پوزه..
                  - خوب، خیلی ساده اگر - ضعیف؟ تکلیف دانش آموز کلاس چهارم خندان

                  خوب به اندازه کافی خوب زندگی کنید، دستورالعمل ها را بخوانید. و اگر ناگهان بنویسند "خودت را به دیوار بکش" - خودت را بکش، چه چیزی وجود دارد .. hi
                  1. برخط
                    برخط 26 جولای 2015 13:01
                    -1
                    پرحرف نباش
                    و یاد بگیرید که بپذیرید اشتباه می کنید.
                    موضوع کاملا پوشش داده شده است. و به تفصیل. بحث بیشتر در این مورد فایده ای ندارد.
  17. aversun
    aversun 26 جولای 2015 03:34
    0
    برای M3، یک پرتابه با وزن 6.8 M61 است - جامد زره‌دار، و M46 HE همان وزن 6.3 را دارد.
    برای M1 6.8، این جامد زره‌دار M79 است، و M42A1 HE 5.8 وزن دارد، از نظر عملکرد بدتر از M3 بود، زیرا. به دلیل ضخامت دیواره بیشتر، حاوی یک سوم مواد منفجره کمتر بود. اما M1 قبلاً باید با اسلحه های 85 میلی متری ZIS-53 مقایسه شود
    برای Pak-40 6.8، این نیز زره پوش است، و RP - 5.75 کیلوگرم
    -----
    خوب، اگر نمی دانید مارکویچ کیست، پس اصلاً چه چیزی را می دانید؟
    به ویکی نگاه کنید - V.E. مارکویچ
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркевич_Владимир_Иеронимо
    اچ‌آی‌وی
    تیراندازی با یک چیز بیش از یک بار مورد بحث قرار گرفته است
    http://forum.guns.ru/forum_light_message/36/385274.html
    برای مثال مقالات زیادی در این زمینه وجود دارد
    http://master-gun.com/poligon-borcova/pristrelyana-so-shtykom%E2%80%A6
    http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/4dc/14_22.pdf
    1. برخط
      برخط 26 جولای 2015 03:56
      0
      و OF M46 همان وزن 6.3 را دارد.
      OFS بر نفوذ زره تأثیر نمی گذارد.
      خوب، اگر نمی دانید مارکویچ کیست، پس اصلاً چه چیزی را می دانید؟
      خیلی چیزهای جالب و متفاوت من نمی فهمم چرا باید این مارکویچ را باور کنم؟ افراد کمی می نویسند چه.
      تیراندازی با یک چیز بیش از یک بار مورد بحث قرار گرفته است
      من صفحاتی از دفترچه راهنما را در آنجا پست کردم. از آنها مشخص است که تفنگ آنطور که دوست دارید هدف گرفته شده است. سرنیزه بر دقت تیراندازی تأثیری نداشت. یک عدد کارابین 44 گرمی فقط با سرنیزه شلیک کرد. سرنیزه در آنجا اثر داشت. سرنیزه های آنها متفاوت است.
      از کارابین شایعه اشتباه در مورد تفنگ منتشر شد.
      برای مثال مقالات زیادی در این زمینه وجود دارد
      مقالات برای من چندان جالب نیستند. سند وجود دارد. به آن دستورالعمل می گویند. هیچ چیز دیگری مهم نیست.
  18. aversun
    aversun 26 جولای 2015 03:51
    0
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркевич,_Владимир_Еронимович
    1. برخط
      برخط 26 جولای 2015 04:01
      0
      مارکویچ، ولادیمیر ارونیموویچ
      آیا این عیسی مسیح جدید است؟ اینقدر "عروسی" با من چه می کنی؟ در زمان استالین، او به طور کلی می توانست بنویسد که ناگانت تمام محصولات او را از موسین دزدیده است. همراه با Lebel "کار کرد". پس قیمت «کتاب» او بی ارزش است. البته در مورد چنین موضوعات حساسی.
      به هر حال، روسی سه فرمان "تفنگ موسین" درست در زمان استالین نامیده می شد. بنابراین، حتی دوره ها همزمان هستند.
  19. aversun
    aversun 26 جولای 2015 08:45
    0
    نقل قول از آنلاین
    مارکویچ، ولادیمیر ارونیموویچ
    آیا این عیسی مسیح جدید است؟ اینقدر "عروسی" با من چه می کنی؟

    چرا باید او را با شما ازدواج کنم، برای هرکسی که اسلحه را می فهمد، او یک متخصص نسبتاً شایسته است.
    در دفترچه راهنما که اشاره کردید در مورد صفر کردن در تفنگ است. شما می توانید آن را هر طور که دوست دارید شلیک کنید، هم با سرنیزه و هم بدون سرنیزه (اتفاقاً در همه عکس ها تفنگ با سرنیزه است) و حتی با یک پوزه خسته، در صورت اجرای قوی. این در مورد چیزی است که از کارخانه می آید. همه تفنگ‌ها با سرنیزه شلیک می‌شدند و در صورت برداشتن، گم شدن یا شکستن سرنیزه، تفنگ باید دوباره شلیک می‌شد، زیرا. دعواش در حال تغییر بود
    1. برخط
      برخط 26 جولای 2015 10:39
      +1
      او یک متخصص کاملاً شایسته است
      این بیشتر یک سوال تاریخ است، نه تکنولوژی. علاوه بر این، آیا تا به حال عبارت "کارشناس نامزد" را شنیده اید؟ مارکویچ در روزهای سخت زندگی کرد و نوشت. بنابراین او می توانست چیزهای مختلفی بنویسد. برای روشن شدن موضوع، باید به دنبال اسناد باشید. این منبع موثق است. و نظر کارشناسان، این برای سرگرمی است.
      تفنگ‌ها با سرنیزه شلیک می‌شدند و در صورت برداشتن، گم شدن یا شکستن سرنیزه، تفنگ باید دوباره شلیک می‌شد، زیرا. دعواش در حال تغییر بود
      من در حال حاضر از مراجعه به کتابچه راهنمای تفنگ و کاربین که در بالا پست کردم خسته شده ام. در آنجا به وضوح و بدون ابهام نوشته شده است (فصل پنجم، ص 101، ص 72) که سرنیزه مد کارابین. 1944 (اما نه تفنگ) روی تیراندازی تأثیر می گذارد. آی تی سند رسمی. بقیه همه حدس و گمان و خیال است.
  20. سیوچ
    سیوچ 26 جولای 2015 11:50
    +1
    من خودم را یک متخصص نمی دانم، بنابراین بیشتر می پرسم، بنابراین، پاک-40 دقیقاً تک منظوره بود، یعنی ضد تانک، این قابل درک است. هم هنگام شلیک از مواضع بسته و هم هنگام اسکورت پیاده نظام در تهاجمی استفاده می شود (مزخرف است یا مزخرف نیست اما اینطور بود).پس شاید ارزش مقایسه توده ها در موقعیت رزمی را داشته باشد؟ استقرار سریع اسلحه یک مزیت ناچیز است
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 26 جولای 2015 11:52
      0
      نقل قول از: sivuch
      و در مورد Zis-3 من همین الان خواندم که هم هنگام شلیک از مواضع بسته و هم در هنگام اسکورت پیاده نظام در حمله ( مزخرف یا مزخرف نیست ، استفاده می شود ، اما

      نداشت! ZIS 3 در طول جنگ هم در دفاع و هم در حمله مورد استفاده قرار گرفت.از جمله در کورسک برآمدگی.چرخ نخوانید!
    2. برخط
      برخط 26 جولای 2015 12:10
      0
      و این واقعیت که توانایی (یا عدم امکان) استقرار سریع اسلحه یک مزیت ناچیز است، متاسفم، من باور نمی کنم
      «دلایل» ناچیز است برای این استدلال که پاک-40 نمی تواند به سرعت در موقعیت مستقر شود. مردم چیزهایی مانند "تحرک پس زدن"، "پس زدن"، چرا تفنگ ها مکانیسم های پس زدن دارند، چگونه کار می کنند و چرا اسلحه ها دارای ترمز پوزه هستند را درک نمی کنند.
      به عنوان مثال، ضربه پس زدن منتقل شده به مکانیسم های پس زدن Pak-40، با وجود قدرت متفاوت اسلحه ها، با در نظر گرفتن ترمز دهانه، تقریباً برابر با همان ضربه برای F-22USV بود. آیا همان "اشتیاق" را در مورد F-22USV شنیده اید؟ نه؟ اما "دلایل" یکی است. و در F-22 آنها به طور کلی حتی بزرگتر هستند، قدرت تفنگ بیشتر است. بعد، خود مکانیسم های پس زدن وارد عمل شدند. و این انگیزه را به موقع لکه دار کرد. در نتیجه چیزی به زمین نمی خورد. اینها فانتزی های نویسندگان داستان های ترسناک است. آنها از بی سوادی می آیند. آنها نمی دانند که چگونه همه چیز در اسلحه کار می کند.
      پس شاید ارزش مقایسه توده ها در موقعیت رزمی را داشته باشد؟
      برای چی؟ آیا شما هم از حامیان «مانور چرخ» به کمک اسلحه ضد تانک قابل حمل هستید؟ باور کنید این یک مزخرف محض است. فقط تلفات اضافی در میان توپچی ها و نه بیشتر.
  21. رازودچیک
    رازودچیک 26 جولای 2015 22:34
    +1
    استدلال آنلاین جالب است - آلمانی ها از ZIS-3 استفاده کردند زیرا رایگان است! خوب، بد - اهمیتی نده! مهمتر از همه، رایگان است!
    چرا آمریکایی ها و انگلیسی ها سوار تانک های ایتالیایی و ژاپنی نشدند و از توپ و هواپیماهای خود استفاده نکردند؟ رایگان و ارزان! و در دنیای متمدن، این اصلی ترین چیز است، درک کامل وجود دارد؟ پس از اظهار نظر این مسافر تنها یک نتیجه وجود دارد - تاریکی هزار ساله و همه چیز در روسیه بد است - همیشه!
    حتی اگر به نوعی اولی یکسان باشد - زیرا در اروپا کار و آزمایش نشده است. و پیروزی بر آلمان نیز برای اوست، زیرا زنان در کارخانه های دفاعی کار می کردند و این وحشی است! باید تسلیم آلمانی ها می شدیم. ولی تو یه حرومزاده محترمی! و پست ترین نوع حرامزاده - با ادعای تحصیل!
    و ZiS-3 در سال 2005 در 6th Guards OMBR در گرودنو نیز برای گذراندن آزمایشات و صفر کردن بخش MLRS توسط افسران مورد استفاده قرار گرفت.
    1. برخط
      برخط 26 جولای 2015 22:45
      0
      باید تسلیم آلمانی ها می شدیم.
      ما باید به دفاع از کشور می پرداختیم. و تسلیحات ارتش سلاح های معمولی و به دنبال "دشمن" نباشیم و کسی را بدون برخورد به دیوار بگذاریم. در این صورت ضرر و زیان بسیار کمتر خواهد بود. و بچه هایی که زن داشتند به مدت 12 ساعت نمی توانستند در کارخانه ها قوز کنند.
      به طور کلی، این برای افراد شرور طبیعی است. اول، همه چیز و هرکسی را که می توانید بکشید. و سپس با زدن پوزه و اشک بر روی پوزه های تراشیده نشده، ناله می کنید که "به چه قیمتی به ما پیروزی داده شد". اگر شرورهای شلوار قرمز وجود نداشتند، پیروزی زودتر بود و خونریزی کمتری داشت.
    2. نظر حذف شده است.
  22. aversun
    aversun 27 جولای 2015 00:41
    0
    نقل قول از آنلاین

    من در حال حاضر از مراجعه به کتابچه راهنمای تفنگ و کاربین که در بالا پست کردم خسته شده ام. در آنجا به وضوح و بدون ابهام نوشته شده است (فصل پنجم، ص 101، ص 72) که سرنیزه مد کارابین. 1944 (اما نه تفنگ) روی تیراندازی تأثیر می گذارد. آی تی سند رسمی. بقیه همه حدس و گمان و خیال است.

    به نظر نمی رسد که متوجه شوید تیراندازی چیست. سرنیزه کارابین فقط به این دلیل ذکر شده است که نمی توان آن را از سلاح جدا کرد. تفنگ را می توان با سرنیزه یا بدون سرنیزه شلیک کرد. لینک شما مطلقا چیزی را ثابت نمی کند. سوال این است که تفنگی که با سرنیزه شلیک می شود بدون آن شلیک نادرست خواهد کرد و بالعکس.
    مقاله خوبی در مجله مستر گان (10، 2009) وجود دارد که این سوال در عمل آزمایش شد و موارد فوق را کاملاً تأیید کرد.
    http://master-gun.com/poligon-borcova/pristrelyana-so-shtykom
    متاسفانه در اینجا مقاله بدون عکس ارائه شده است، اما من هنوز یک عکس از مقاله را اینجا قرار می دهم
    دقت تیراندازی با سرنیزه و بدون سرنیزه

    کیفیت تصویر خیلی بالا نیست، اما در کل اصل موضوع مشخص است.
    1. برخط
      برخط 27 جولای 2015 01:21
      0
      به نظر نمی رسد که متوجه شوید تیراندازی چیست.
      انگار فهمیدم و به نظر می رسد که شما قادر به درک و پذیرش آنچه در سندی به نام Instruction نوشته شده نیستید.
      سرنیزه کارابین فقط به این دلیل ذکر شده است که نمی توان آن را از سلاح جدا کرد.
      به پهلو خم شد. و اگر او در مبارزه تأثیر نمی گذاشت، هیچ کس درباره او نمی نوشت. همانطور که در مورد سرنیزه تفنگ چیزی نوشته نشده است.
      سوال این است که تفنگی که با سرنیزه شلیک می شود بدون آن شلیک نادرست خواهد کرد و بالعکس.
      آیا شما یک تعادل کلامی هستید؟ فهمیدی چی نوشتی؟
      مقاله خوبی در مجله مستر گان وجود دارد
      قبلاً برای شما نوشتم، بخوانید اسنادو نه همه انواع مورزیلکی.
      کیفیت تصویر خیلی بالا نیست، اما در کل اصل موضوع مشخص است.
      تصاویری از این دست در دفترچه راهنما نیز وجود دارد. مطالعه.
  23. aversun
    aversun 27 جولای 2015 02:49
    +1
    بله، من این را بیش از یک بار خوانده ام و این نسخه را دارم. تیراندازی، تیراندازی و بس را توصیف می کند. به همین دلیل سرنیزه کارابین به دلیل جدا نشدن آن ذکر شده است. شما با سرنیزه تا شده به آن شلیک می کنید، سرنیزه را دور می اندازید و دیگر ضربه را متوقف می کنید و تفنگی با سرنیزه جداشدنی را می توان این طرف و آن طرف شلیک کرد، فقط به یاد داشته باشید که با یا بدون سرنیزه، نقطه ضربه جابه جا می شود. و هیچ تفاوت اساسی بین سرنیزه یک کارابین و یک تفنگ وجود ندارد، هر دو تعادل سلاح را تغییر می دهند. بله، و سرنیزه ها یکسان هستند، هر دو سوزنی شکل، چهار وجهی.
    در واقع من دیگر این را برای شما نمی نویسم، بی فایده است، بلکه برای کسانی که این وبلاگ را می خوانند.
  24. نیکسونومکس
    نیکسونومکس 4 مارس 2019 20:03 ب.ظ
    0
    من یک رفیق "آنلاین" را خواندم، به نظر می رسد وظیفه اصلی او "درخشش" با ذهن خود و خشم همه مخالفان است و به حداقل رساندن این واقعیت که ZIS-3 به معنای واقعی کلمه یک سلاح پیروزی است.
    در مقابل، بسیار گفته شده است و به درستی.
    پلاس ZIS-3 (اصلی):
    - قابلیت ساخت (هزینه های کار، ساعت ماشین، هزینه های انرژی، "بازده" فلز، و خیلی بیشتر).
    - تعداد اسلحه های شلیک شده در واحد زمان (به ویژه 41-42-43 سال).
    - تطبیق پذیری اسلحه (PT، هنگ، لشکر، و بیهوده نبود که گفته می شد هنگام حرکت بدون اسب یا کشش مکانیزه می تواند از آتش پشتیبانی کند و در بسیاری موارد این به معنای زیادی است).
    - وزن سبک در موقعیت جنگی (با موقعیت سفر اشتباه نشود).
    بدون این ویژگی ها، فرض کنید 10000,00 اسلحه با بالاترین عملکرد در جنگ پیروز نمی شوند (آنها نمی توانند به درستی تأثیر بگذارند).
    در مورد کاستی های بالستیک و مهمات و سایر خواص رفیق کالیبر 3 اینچ. گرابین از نزدیک می دانست، اما "پس انداز" همه چیز را تعیین کرد:
    - خرج کردن ذخایر پوسته های تولید شده از سال 1900 - ضروری است - ضروری است.
    - مقدار باروت با افزایش آستین بیشتر، هزینه آستین گرانتر و غیره. و و غیره.؛
    - توسعه یک کالیبر جدید در تولید مهمات در آن روزها را می توان با پرتاب ماهواره به فضا مقایسه کرد (بیهوده نبود که 57 میلی متر با فشرده سازی مجدد آستین 76 میلی متری ایجاد شد).
    و شما می توانید برای مدت طولانی نقاشی کنید و همه چیز درست خواهد شد، اما مهمتر از همه، حمله رعد اسا اتفاق نیفتاد، آلمان فاشیست جنگ را شکست داد، هر چقدر هم که اشپر تلاش کرد، او نتوانست همه چیز لازم را در اختیار ارتش قرار دهد. کمیت، اما ما توانستیم (تانک، هواپیما، مهمات، ساختار تفنگ، و خیلی بیشتر) به لطف انعطاف پذیری: سربازان، کارگران از هر جنس و سن، ذهن مهندسان ما.
    اجازه دهید هر کسی که فقط بر روی ویژگی های فنی (شاخص ها) تمرکز می کند - شاخص هایی را که می تواند در زمان جنگ تعیین کننده باشد نادیده نگیرد.
  25. ویکتور ماسیوک
    ویکتور ماسیوک 2 نوامبر 2021 18:15
    0
    در نهایت مارشال کولیک از یک مارشال به ژنرال تبدیل شد و بعداً کاملاً به دیوار تکیه داد. من نمی گویم که او مستحق دیوارها بود، اما بهای عمل اشتباه او هزاران جان سربازان شوروی بود، زیرا ارتش می توانست شش ماه زودتر چنین اسلحه ای را دریافت کند که واقعاً باید بر موقعیت جبهه ها تأثیر می گذاشت. . وان، سرلشکر استرلبیتسکی، که فرماندهی گروهی از دانشجویان پودولسک را برعهده داشت که در طول پیشرفت نازی ها به مسکو هشدار داده بودند، در خاطرات خود نوشت که به دلیل کمبود توپخانه، اسلحه های باستانی مدل 1877 از انبارها بیرون کشیده شدند.