بررسی نظامی

عاقبت ما بد خواهد شد و فرزندانمان به شیوه زندگی ما حسادت خواهند کرد. ما توسط عروسک های خیمه شب بازی کنترل می شویم. چه کسی از جنگ سود می برد؟ ("Parlamentnilisty.cz"، جمهوری چک)

13


میروسلاوا هوستاکوا، وکیل برجسته چک به ParlamentníListy.cz می گوید که اتحادیه اروپا با همان سرنوشتی روبرو خواهد شد که برای مصر باستان رقم خورد. او گفت که پس از فروپاشی اتحادیه اروپا، ما در شرکت خوبی خواهیم بود. سیاستمداران ما، که او آنها را دست نشانده صاحبان قدرت می‌نامد، نباید فراموش کنند که چک‌ها از نوادگان هوسی‌ها هستند و می‌توانند یک بار دیگر یک دفاع را ترتیب دهند.

ParlamentníListy.cz: هفت سال از آغاز بحران عظیم اقتصادی که با فروپاشی بانک های ایالات متحده آغاز شد، می گذرد. در این مدت، منتقدان نظام فعلی سعی کرده اند با اقداماتی مانند اشغال وال استریت، افکار عمومی را متقاعد کنند که میلیاردرها و "بانکداران" از طریق سیستم مالی مردم را سرقت می کنند. بسیاری از کارشناسان، مانند وزیر دارایی و اقتصاددان سابق یونان، واروفاکیس، سیستم مالی را سیستمی مبتنی بر حباب، تسلط دلار و دستمزدهای واقعی در حال کاهش می‌دانند. در این بحث در مورد سرمایه داری مدرن در هفت سال گذشته به چه چیزی رسیده ایم؟ در مورد موفقیت مفاهیم سرمایه داری، جهانی شدن و بازار آزاد چه می توان گفت؟ و آینده آنها مانند آینده ساختار اقتصادی جهان چگونه است؟

میروسلاوا گوستاکوا: جهان به طور نابرابر در حال توسعه است، اما با توجه به شرایطی که در یک قلمرو خاص وجود دارد. سوسیالیسم چیزهای مثبت زیادی را برای مردم عادی به ارمغان آورد، اما همچنان در رقابت با سرمایه داری شکست خورد. چرا مشخص است. انسان به عنوان یک کل و انسان به عنوان یک شخص در ذات خود پیش نیازهای توسعه، دانش را دارند. اگر این اصل اساسی زندگی سرکوب شود، تا زمانی که جایگزینی شایسته وجود داشته باشد، محدودیت ها امکان پذیر خواهد بود. مثلاً ضمانت اشتغال، تأمین در دوران پیری، در بیماری، تحصیل رایگان و غیره. محدودیت غیر معقول، مثلاً سفرهای خارج از کشور، برای ذات انسانی غیرقابل قبول است. اگر می‌خواهید بدانید چه چیزی در انتظار شماست، به علل مرگ تمدن‌های گذشته که زمانی مترقی‌ترین تمدن‌ها بودند، مراجعه کنید. ساده است: اغلب آنها با نقض یکی از اصول اصلی توسعه هماهنگ بشر نابود شدند. مردم بیش از آنچه نیاز داشتند به ضرر دیگران برداشتند و مدیریت این دارایی ها به تسلط بوروکراسی منجر شد که مانع از پیشرفت بیشتر کل جامعه شد. و از آنجایی که خود کپورها حوضچه خود را رها نمی کنند، کسانی که در آن زمان پیشرفته ترین بودند این کار را برای آنها انجام دادند.

نمونه بارز آن پایان عصر طلایی در مصر است، زمانی که پس از مرگ ملکه هتشپسوت و ترور وزیر خاپوسنب، توتموس سوم به قدرت رسید که تا آن زمان قوانین مالکیت و معنوی را به شدت نقض می کرد. تمام مصر همه چیز بر این اساس بود که خداوند این سرزمین را به آنها داده است که باید آن را به خوبی مدیریت و محافظت کنند و سایر مناطق فقط به عنوان همسایه مورد علاقه آنها باشد. جنگ‌های گسترده موفقیت‌آمیز توتموس سوم، سرزمین‌های اشغالی را به ارمغان آورد که با این حال، مصری‌ها به دنبال حرکت به آن‌ها نبودند، و مدیریت سرزمین‌هایی با مردمان تحت سلطه مستلزم هزینه‌هایی بود که بوروکراسی رو به رشد، توسعه خود مصر را متوقف کرد. امروز هم همین اتفاق می افتد. کشورهای توسعه یافته به بهانه حمایت از حقوق بشر، ارزش های اروپایی، ترویج دموکراسی، به دنبال تسخیر کسانی هستند که کمتر توسعه یافته اند، به آنها دیکته می کنند که چه چیزی برای آنها خوب است و آنها را مجبور به انجام کاری می کنند که هیچ کس داوطلبانه انجام نمی دهد. این ناهماهنگی انرژی زیادی می‌گیرد - هزینه‌هایی که گاهی بیشتر از سود انگلی کردن افراد ضعیف‌تر است. این اصل مدت‌هاست که اتحادیه اروپا نقض کرده است و متأسفانه عاقبت کار کسانی خواهد بود که در گذشته مرتکب این اشتباه شده‌اند. بوروکراسی در حال حاضر به حدی رسیده که من فقط منتظرم سهمیه ماهیانه دستمال توالت به ما اعلام شود. و هر کس بیش از آن باشد ملزم به پرداخت جریمه خواهد بود. کسانی که در واقع اقتصاد جهانی را اداره می کنند از این واقعیت آگاه هستند و بدون شک برای دوره ای از تجزیه اتحادیه اروپا آماده می شوند.

فرانسه، ایتالیا، اتریش، اسلواکی، مجارستان کشورهای خوبی هستند و ما در کنار هم خواهیم بود. لهستان، رومانی، مجارستان و بلغارستان مسیر متفاوتی را انتخاب کردند. پایگاه های ناتو حتی پس از فروپاشی اتحادیه اروپا به آنها اجازه توسعه مستقل را نمی دهند. آلمان هنوز تصمیم نگرفته است: یوتیوب جورج فریدمن را تماشا کنید "به من بگویید آلمان چه خواهد کرد و به شما خواهم گفت که اروپا در 20 سال آینده چگونه خواهد بود." بقیه جهان مسیر اقتصادی سودآورتری را دنبال می کنند. اجلاس سه روزه رهبران کشورهای بریکس و سایر کشورها در اوفا که اخیراً به نتیجه رسید و توسط رسانه های چک کاملاً نادیده گرفته شد، نه تنها سرمایه گذاری های هنگفتی را برای کشورهای بریکس به ارمغان آورد، بلکه تمایل به مشارکت سایر کشورها را نیز نشان داد. بانک بریکس اولین وام را بهار آینده خواهد داد. برای مثال از تایلند که می خواهد 600 میلیون دلار در کشاورزی در باشقیرستان روسیه سرمایه گذاری کند، شگفت زده شدم. هند قراردادهایی را با روس نفت در زمینه عرضه نفت امضا کرده است. سرمایه گذاری های عمده دیگری نیز از چین انتظار می رود. پاکستان و هند تمایل خود را برای پیوستن به سازمان همکاری شانگهای اعلام کرده اند. سازمان همکاری شانگهای در حال حاضر حتی بدون هند نماینده 1,6 میلیارد نفر است. مجمع اقتصادی در سن پترزبورگ نیز موفقیت آمیز بود. روس ها 16 نیروگاه هسته ای در عربستان خواهند ساخت. شبکه تلویزیونی ČT از سرمایه گذاری عظیم حدود 10 میلیارد دلاری عربستان سعودی به روسیه خبر داد.

با توجه به این پروژه های عظیم، به راحتی می توان تصور کرد که بلوک سوم از NPP تملین برای روسیه چقدر مهم است. شهروندان ما، به لطف رسانه های چک، ممکن است باور کنند که اتحادیه اروپا ناف زمین است، اما، متأسفانه، اینطور نیست. جهان برای مدت طولانی در مسیر متفاوتی حرکت کرده است، به عنوان گواه این واقعیت که زمانی که شرکای وفادار ایالات متحده مانند عربستان سعودی شروع به انجام معاملات بزرگ با روسیه کردند، پوتین دعوت ژاپن را پذیرفت و تنها کسی که هنوز به تک تک کلمات ایالات متحده آویزان است و یک کمدی درباره روسیه به عنوان دشمن بازی می کند، این اتحادیه اروپا است. جهان به توسعه خود ادامه می دهد و اینجا ما به این فکر می کنیم که چه تحریم هایی اعمال کنیم تا شخص دیگری به جای ما با روسیه معامله کند، حتی اگر شرکای قبلی به ایالات متحده یا حتی خود ایالات متحده وفادار بودند. ضعف و شکست سیاستمداران اروپایی به این واقعیت منجر خواهد شد که اروپا دیگر هژمون جهان توسعه یافته نخواهد بود، اگرچه کشور ما احتمالاً جزو کشورهایی خواهد بود که می توانند به تنهایی توسعه پیدا کنند.

- مفهوم "جنگ" برای سالهای زیادی ما تقریباً 100٪ با روسیه مرتبط بودیم. اگر احساسات و «کف روز» را کنار بگذاریم، وضعیت روابط اروپا و روسیه امروز چگونه است؟ آیا اوکراین فقط یک سوء تفاهم بود، یا آغاز تجاوز روسیه به اروپا بود، یا چنین نظری هم وجود دارد، آیا این اقدام عمدی غرب برای تضعیف روسیه بود؟

- اگر از بودجه کشور بودجه بیشتری برای مجتمع نظامی-صنعتی تخصیص داده می شود باید به نحوی این موضوع توضیح داده شود. یعنی همیشه باید دشمن بسازید. روسیه حتی در زمان یلتسین یک قدرت هسته ای بود، یعنی زمانی که حقوق کامل وجود نداشت، ارتش در حال تجزیه بود. اما هیچ کس نمی ترسید که یک ژنرال دیوانه به اروپا موشک بفرستد؟ اگر روسیه ما را به کنفرانس صلح در مورد امنیت دعوت کند، بسیاری از وزرای دفاع از سراسر جهان به آنجا می روند، اما ناتو به ظاهر صلح طلب این دعوت را نادیده می گیرد. آیا فکر می کنید با امتناع از برقراری ارتباط، مذاکره با شریکی که ما آشکارا او را دشمن می نامیم، می توان امنیت را تضمین کرد؟ چه کسی برای میدان در کیف پول پرداخت کرده است، احتمالا برای همه کسانی که می خواهند حقیقت را بدانند روشن است. حتی خود «میدانی ها» هم گلایه داشتند که در نهایت چند روز حقوق نگرفته اند.

اکنون حدود 2500 نفر در حال تلاش برای انجام همین کار در ایروان هستند. در سال 2010، انقلابیون بلاروس مینسک نیز حقوق دریافت کردند. اما سپس لوکاشنکا سفیر ایالات متحده را به دلیل نقض فاحش کنوانسیون وین که دیپلمات ها را از مداخله در امور داخلی کشور میزبان منع می کند، اخراج کرد. چند ده نفر به زندان فرستاده شدند که به کاخ ریاست جمهوری حمله کردند. و بس - میدان تمام شد. میل به فریب دادن همه کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق یا محاصره روسیه آشکار است و هر کس آن را نبیند دیگر هرگز آن را نخواهد دید.

- روسیه سلاح های خود را مدرن می کند و حضور نظامی خود را در مناطق مرزی افزایش می دهد. این چگونه می تواند پایان یابد؟ این نظر وجود دارد که روسیه به یکی از کشورهای اروپایی حمله خواهد کرد. دوستان روسیه برعکس ادعا می کنند که آمریکا در حال تدارک جنگ است...

- سیاستمدار ژیرینوفسکی یک سال پیش از دولت روسیه خواست تا به اصطلاح "جنگ پیشگیرانه" را آغاز کند. او پوتین را به خاطر رفتار مشابه اسکندر اول و استالین سرزنش کرد. بگو، روسیه همیشه می‌داند که مورد حمله قرار خواهد گرفت، اما چون نمی‌خواهد متجاوز باشد، تنها کاری را انجام می‌دهد که شرکای خود مجبور به انجام آن می‌شوند: به خود اجازه حمله می‌دهد و در نتیجه میلیون‌ها نفر می‌میرند. آنها می گویند اگر استالین به سخنان مشاوران خود گوش می داد و در اواسط ژوئن 1941 به اروپا نقل مکان می کرد، ده ها میلیون نفر از مردم شوروی نمی مردند. سپس پوتین بلافاصله پاسخ داد و اظهار داشت که نظر آقای ژیرینوفسکی و نظرات شخصی وی با موضع دولت مطابقت ندارد. من تعجب می کنم که رسانه های ما فوراً از سخنان ژیرینوفسکی برای ترساندن مردم روسیه استفاده نکردند، زیرا این کار اکنون سال هاست انجام شده است.

جنگ برای کسانی است که از آن سود می برند. جای تعجب نیست که مردم قبلاً کاملاً گیج شده اند: هیچ کس موظف نیست از صبح تا عصر سرورهای خارجی را نظارت کند تا حداقل اطلاعات عینی به دست آورد. حتی در میان اساتید دانشگاه، می توان غول های فکری را یافت که حتی در دوران سوسیالیسم ادعا می کردند که جنگ جهانی دوم به طور جدی اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را تقویت کرد. در دانشکده حقوق در برنو، با یکی از این دانشمندان از بخش نظامی آشنا شدم که موضوع «دفاع از دولت» را به ما آموزش داد. سپس ساده لوحانه باور کردم که او دقت ما را آزمایش می کند، و به شوخی گفتم که نمی فهمم چرا استالین در آن زمان اینقدر عجله دارد که به برلین برود، اگر می تواند چندین سال دیگر اقتصاد را تقویت کند. نمی دانستم معلم جدی است. خیلی احساس ناراحتی کردم. خوشبختانه او شروع به گفتن به همه کرد که چگونه در امتحان با من رفتار خواهد کرد و من قبل از کمیسیون درخواستی در مورد امتحان نوشتم. به همین دلیل، من برای امتحان بسیار طولانی تر از همکلاسی هایم آماده شدم. نمی دانستم چه سر و صدایی به پا کرده ام و بعد از قبولی در امتحان باید به رئیس دوره قول می دادم که در صحبت هایم خویشتن داری بیشتری داشته باشم. حقیقت این است که هیچ وقت برای من کار نکرد. با این مثال، من می خواستم نشان دهم که همیشه احمق های تحصیل کرده جاه طلبی وجود داشته اند، و اگر موقعیت آنها به شما اجازه می دهد که شما را بترسانید، پس نباید تعجب کنید که بسیاری از مردم معتقدند خدا می داند چیست.

روسیه خود را مسلح می کند - ناتو آن را با پایگاه های خود در اطراف قلمروش تنها نخواهد گذاشت. از سوی دیگر، روسیه از نظر بدهی در میان ده کشور اول قرار ندارد - اولین کشور آمریکا با 18,3 تریلیون دلار است. روسیه حدود 94 میلیارد دلار بدهی عادی دارد. او منابعی دارد و به اروپا نیاز دارد تا از او مواد خام بخرد. بحران ما بیشتر از یک جنگ احتمالی بر آن تأثیر منفی می گذارد. چه کسی خواهان جنگ است و برای چه کسی می تواند سودمند باشد، با تجزیه و تحلیل مشخص می شود. واضح است که اروپا به عنوان یک کل، از جمله روسیه، نمی تواند از جنگ منتفع شود. فقط دولتی که در قلمرو آن جنگی وجود ندارد سود می برد.

- ما اگر صحبت از دفاع از کشور می کنیم، به ناتو تکیه می کنیم. آیا این تضمین کافی برای دفاع ماست؟ ارتش ما که از زمان پیوستن به ناتو تا این حد کاهش یافته است، چه نیازی دارد؟ ارتش ما به تنهایی می تواند ما را از چه چیزی محافظت کند؟ خطر جنگ فعلی و همچنین اشکال جدید چیست؟ کشور ما و متحدانش چگونه باید برای آنها آماده شوند؟

«جمهوری چک بهتر از زمان جمهوری اول توسط معاهدات محافظت نمی شود، و حتی در آن زمان هم همه اینها برای ما فایده ای نداشت. یک بار قبلاً توافقات آن زمان را در مقایسه با توافق فعلی با ناتو در صفحه خود در اینترنت با جزئیات تجزیه و تحلیل کردم و امور ما حتی کمی بدتر از قبل از جنگ جهانی دوم است. آن وقت چه بر سر ما آمد، همه می دانند. به طوری که история به وضوح در مورد آنچه می تواند امروز با ما در صورت درگیری باشد صحبت می کند. اتحاد نظامی در صلح کار می کند و در صورت وقوع جنگ، کشورها به گونه ای رفتار می کنند که در حال حاضر مناسب آنها است. همینطور بوده و همیشه خواهد بود.

هیچ کس موظف نیست در صورت حمله به ما کمک کند. با توجه به هنر. در بند 5 توافق واشنگتن، هر یک از کشورهای ناتو خودش تصمیم خواهد گرفت که کمک کند یا نه. هر تعبیر دیگری که از سیاستمداران خود می شنویم، مانند انبوهی از دروغ های دیگر، دروغ است. اما امروز هم همبستگی کارساز نیست. بروکسل تصمیم می گیرد که ناتو کنفرانس صلح در مسکو را نادیده بگیرد، اما با این وجود، وزرای دفاع فرانسه و آلمان به یکی از آنها می روند و قراردادهایی را به کشورهایشان می آورند. من به یک جنگ منظم در اروپا، آنطور که بیشتر آن را درک می کنند، اعتقاد ندارم. اما برای من واضح است که تمایل زیادی برای ایجاد ناآرامی وجود دارد که هدف آن ساخت پایگاه های جدید ناتو است، از جمله در کشورهایی که تا کنون حفاظت از حاکمیت اولیه امکان پذیر بوده است، به ویژه در جمهوری چک. .

تهدید روسیه در حال حاضر توسط به اصطلاح دولت اسلامی پیشی گرفته است که در حال نابودی کشورهایی است که در نقشه جهان مشخص شده اند و به جای آنها نظمی بر اساس افراطی ترین تفسیرها از اسلام برقرار می کند. نقشه ای از قلمرو مورد نظر دولت مورد نظر داعش وجود دارد: نیمی از آفریقا، غرب آسیا، جنوب اروپا. و برخی از علما می گویند که اسلام به این صورت موظف به تسخیر جهان در پایه های آن است. رئیس جمهور زمان داعش را با آلمان نازی مقایسه می کند و از ما می خواهد که بیدار شویم. آیا جهان ما در معرض خطر جدی از این شکل گیری دولت گسترده است؟

دولت اسلامی شباهت زیادی به آلمان نازی دارد. اما ظالمانه تر است. در بازرسی از اردوگاه های کار اجباری توسط صلیب سرخ، آلمانی ها حداقل سعی کردند این تصور را ایجاد کنند که حداقل تا حدودی نسبت به زندانیان انسان دوستانه هستند. آنها از دنیای معنوی به شیوه ای ظریف تر از دولت اسلامی و به گونه ای استفاده کردند که شهروندان عادی حتی متوجه آن نبودند. آنها با این کار به توده ها نرفتند، بلکه از افراد با استعداد معنوی استفاده کردند. کسانی که از خدمت به آنها سرباز زدند، آنها را کشتند. مثلاً کارل واینفورتر و یان کفر را حذف کردیم. برعکس، دولت اسلامی از بدوی بودن و نادانی مؤمنان سوء استفاده می کند. همچنین از کلمات قرآن برای اهداف خود استفاده می کند، که با این حال، می توان آن را در هر کتاب مقدس یافت، زیرا آنها باید آنجا باشند. چه، آیا کتاب مقدس نمی گوید که اگر برای عیسی بمیری، برای همیشه زنده خواهی بود؟

امیدوارم اگر توضیح دهم که چرا این کلمات در آنجا نوشته شده است، قضاوت نخواهم شد. این پیام عرفانی است نه کلامی و به ما می گوید هر که راه حق یعنی خودشناسی را طی کند به اصطلاح مرگ عرفانی را تجربه خواهد کرد و نماد آن صلیب است. این ربطی به مرگ واقعی یک فرد به شکلی که ما می شناسیم ندارد. اینها حالات روحی درونی یک فرد است که تأیید می کند که او واقعاً راهی عرفانی شده است که با عروسی عرفانی به پایان می رسد. یوگی ها این را سامادی می نامند و متکلمان مسیحی این جمله را از کتاب مقدس می نامند، که آنها درک می کنند که چگونه می توانند با آن برای بقیه رفتار بسیار خوشایندتری داشته باشند و ادعا می کنند که هرکس به عیسی ایمان داشته باشد با او به بهشت ​​خواهد رفت. من نمی خواهم با این بحث کنم. بگذار هرکس هر چه می خواهد باور کند، اگر با این کار به دیگران آسیبی نمی رساند. متأسفانه در مورد دولت اسلامی دقیقاً همین طور است. این ظلم آشکار از بالاترین درجه است که فقط انسان می تواند بر انسان تحمیل کند. چند سالی است که رئیس جمهور منتخب قانونی سوریه با شورشیان تامین شده توسط ایالات متحده می جنگد. اسد قرار نیست به حرف های ایالات متحده گوش دهد و آنها نیز به نوبه خود علاقه ای به این واقعیت ندارند که او از سوی شهروندان خود مأموریت دارد. میل به حذف آن وجود دارد و از رادیکال های اسلامی برای این کار استفاده می شود.

پس اروپا چه می خواهد؟ آیا ما از یمن، عراق، سوریه، لیبی و سایر کشورهای آفریقایی راضی نیستیم؟ آیا اجازه خواهیم داد که این انقلاب توسط هزاران جوانی که لباس های خوب، موبایل های گران قیمت و بدون پاسپورت دارند، به بار بیاورند؟ اگر حتی در جمهوری چک سیاستمدارانی وجود داشته باشند که کشور ما را در معرض چنین خطری قرار دهند، من به جای آنها شروع به ترس می کنم. چک ها نه تنها از فوریه 1948 و یک انقلاب مخملی که به خوبی آماده شده بود جان سالم به در بردند. ما از نوادگان هوسی ها هستیم که دوست داشتند در اتاق هایی که سیاستمداران آن زمان بودند پنجره ها را باز کنند.

- وقتی از تفاوت اروپا و جهان اسلام صحبت می کنیم، به این نکته توجه می کنیم که اگر ما اروپایی ها زندگی بدون خدا و ایمان را یاد گرفته ایم، دین در زندگی مسلمانان بسیار جدی دخالت می کند، از آنها حمایت می کند و آنها را به فکر وا می دارد. که آنها بالاتر از ما هستند - کسانی که خدا را ندارند، که به جای او الکل، پورن و غیره دارند. آیا این تعبیر درستی است؟

من با این تفسیر موافق نیستم. هر کس با عالم روحانی سر و کار دارد، می داند که کسی که ایمان دیگری را نمی شناسد، خودش آن را ندارد. اگر واقعاً در سطح معنوی هستید، پس باید به اینکه کسی معتقد است خدایی وجود ندارد نیز احترام بگذارید. چرا؟ زیرا هر روحی حق دارد خود را توسعه دهد، تجربه کسب کند و حقیقت را بیاموزد. اگر به شخص ناآماده حقیقتی بیش از آنچه که آماده شنیدن است گفته شود، مانند ریختن مایعی سنگین در ظرفی نازک است. کشتی خواهد ترکید. در مورد مردم هم همینطور. آنها فقط می توانند به اندازه ای که مایل به پذیرش باشند، از دنیای معنوی اطلاعات دریافت کنند. در غیر این صورت دنیای معمولی آنها فرو می ریزد. اگر 30 سال پیش می‌دانستم امروز چه می‌دانم، هرگز ازدواج نمی‌کردم، دختری نداشتم، و اگر حتی می‌خواستم زندگی کنم، از کارهایی که قبلا انجام داده‌ام و نکرده‌ام، پشیمان می‌شوم. آنها در مورد چک ها می گویند که ما ملحدترین مردم روی زمین هستیم. اما اینطور نیست. من قوم خود را یکی از پیشرفته ترین مردمان معنوی می دانم، زیرا به لطف جان هوس، خود مردم من بدون کشیشان به دنبال حقیقت هستند که اغلب قسمت هایی از کتاب مقدس را زیر لب می گویند و خود محتوای واقعی آنها را درک نمی کنند. زمانی که هنوز در برونتال کار می کردم، راهبه ای به من گفت که در هنگام نماز بیش از یک بار بدن خود را رها کرده، ساختمان ها را نگاه می کند و اصلا متوجه نمی شود که چه اتفاقی برای او افتاده است. به او توضیح دادم که پس از سال‌ها تمرین یوگا توانسته است طوری تمرکز کند که می‌توان انجام داد و از این طریق فرصتی به دست آوردم که به آن تفکر می‌گویند. این یک پاداش بزرگ برای تلاش های او است، و من تعجب می کنم که در بخش الهیات تدریس نمی شود. او به من گفت که جرأت نمی کند چنین چیزی را در آنجا ذکر کند.

- مهاجرت موضوع اصلی زمان ماست. به عنوان مثال، به گفته پروفسور میروسلاو بارت، یک میلیون پناهنده دیگر ناگزیر به سراغ ما خواهند آمد که نه به دلیل جنگ، بلکه به دلیل خشکسالی از آفریقا رانده شده اند. آیا این را می توان با قطعیت گفت؟ و اروپا چگونه توانسته است با موج مهاجرت کنونی و بسیار کمتر تا کنون مقابله کند؟ افراد لیبرال گرا جامعه را به خاطر عدم تمایل به پذیرش پناهندگان و مهاجران سرزنش می کنند. آنها جامعه را به بی احساسی و حتی افراط گرایی متهم می کنند. برعکس، بخش قابل توجهی از جامعه روشن می‌کند که نمی‌خواهند منابع باقی‌مانده خود را به اشتراک بگذارند، از مهاجران متفاوت فرهنگی و رادیکالیسم اسلامی می‌ترسند، و نمی‌خواهند فقر را به اروپا بکشانند. حق با کیست؟

- فقط یک دستور غذا وجود دارد. اجازه دهید لیبرال ها از دویدن با بنرهای همبستگی با پناهندگان دست بردارند، اتاق هایی را برای آنها در خانه هایشان آماده کنند و از آنها مراقبت کنند. پورتال شما قبلاً مصاحبه های زیادی با چنین افرادی منتشر کرده است. پس بگذارید آنها، مانند آن داستان بابا یاگا و ایوان، روی بیل بنشینند و نشان دهند که چگونه در کوره بالا بروند. از آنجایی که آنها لیبرال هستند، نمی توانند دیگران را مجبور کنند. آنها خودشان باید نمونه باشند و ثابت کنند که این کار را نه برای پول یک کشور دیگر یا از سر حماقت، بلکه از روی رحمت انجام می دهند. غیر از فداکاری شخصی نمی توان آن را ثابت کرد.

- با کمی اغراق می گویند ما به اندازه یک فرد قرون وسطایی در تمام زندگی خود در یک روز اطلاعات دریافت می کنیم. آیا این درست است که جریان اطلاعات در مورد رویدادهای اطراف ما شدیدتر از همیشه است؟ و آیا خوب است؟ آیا مردم مدرن بهتر از مثلاً دو یا سه نسل قبل از ما می دانند چگونه در جهان حرکت کنند؟ آیا می توانیم اطلاعات را به درستی انتخاب کنیم؟ آیا می‌توانیم با تصمیم‌های سیاسی درست‌تر و آگاهانه‌تر رفتار کنیم؟

- اکثریت قریب به اتفاق مردم در انتخابات موضوع را تصمیم می گیرند، نه با دلیل، بلکه با احساسات هدایت می شوند - اول از همه ترس. صاحبان قدرت این را می دانند و به آنها اجازه می دهد کمدی را که دموکراسی می نامند بازی کنند. این فرآیند به طور مفصل توسط دیوید آیک مورد بحث قرار گرفت. وقتی این ترس را در مردم بیدار کردید که بدهی کشور به قیمت آینده در حال افزایش است، می توانید بدون فکر آنها را مجبور کنید به اصطلاح حق را انتخاب کنند. اگر به جای چاکرای سوم خود، مغز را روشن می کردند، می فهمیدند که کسانی را انتخاب می کنند که قبلاً بزرگترین بدهی را به کشور آویزان کرده بودند. و سپس مردم از دولت ناراضی هستند، بنابراین عروسک ها عوض می شوند. مبارزات انتخاباتی بعدی این ترس را بیدار می کند که بیکاری افزایش یابد، مردم تضمین اجتماعی نداشته باشند و به لطف این به اصطلاح چپ پیروز شوند. این تئاتر مبتکرانه در این شکل به موازات توسعه سرمایه داری پدید آمد. مدل قدیمی که هزاران سال کار کرده است دیگر راضی کننده نیست، زیرا نمی توان کارخانه ها را اداره کرد و هر روز درگیر سیاست شد. بنابراین، سرمایه داران مردم خود را که عمدتاً از کمک های مالی در مبارزات انتخاباتی برخوردار می شوند، انتخاب می کنند و شروع به خدمت می کنند. آشفتگی زمانی شروع می شود که عروسک ها آنقدر سیری ناپذیر می شوند که یکی از عروسک گردان ها عصبانی می شود و در صف آنها می ایستد. امروز این اتفاق در جمهوری چک رخ می دهد و همه کسانی که رویدادها را از نزدیک دنبال می کنند باید درماندگی این عروسک ها را ببینند. یک عروسک گردان مستقیماً در پارلمان می تواند 280 عروسک را که قانونگذار نامیده می شوند مهار کند.

در مورد آگاهی شهروندان، آموزش عمومی قطعاً بهبود نمی یابد: 30 سال پیش، یک فارغ التحصیل قطعاً پاسخ نمی داد که پوشکین مخترع ودکا بود. هیچ علاقه ای به آموزش مردم وجود ندارد، زیرا احمق ها راحت تر مدیریت می شوند، و اگر شما با EGO آنها بازی کنید: آنها می گویند، روشنفکران واقعی کارل را انتخاب می کنند، آنگاه نیمی از پراگ نشانی با تصویر او خواهند گذاشت. بزرگترین امتیاز برای اطلاعات بدون سانسور اینترنت است. این هیچ حد و مرزی ندارد، همانطور که این واقعیت نشان می دهد که پس از هر مصاحبه در پورتال شما نامه های سپاسگزاری حتی از اسلواکی دریافت می کنم. اینترنت را نمی توان مانند سایر رسانه ها کنترل کرد. عروسک گردان ها آن را دوست ندارند، بنابراین به دنبال محدود کردن آن هستند. این اتفاق هنوز برای ما نیفتاده است. مردم زمانی قادر خواهند بود تصمیمات درستی بگیرند که بیشتر آنها بفهمند درگیر چه نوع کمدی هستند. تا الان متأسفانه اکثراً ادعای چپ یا راست بودن دارند و بر این اساس رأی می دهند.

- نقش بازاریابی سیاسی و تبلیغات در حال افزایش است. ترفندهای روانشناختی که با ما انجام می شود، روز به روز پیچیده تر می شود. آیا برای ما، نسلی که از اطلاعات اشباع شده‌ایم، راحت‌تر است که «گول بخوریم»؟ کار رسانه ها را در دنیای مدرن چگونه ارزیابی می کنید؟

— اخیراً در جشنواره کارلووی واری، یکی از کارمندان ارشد کانال ČT در مورد اینکه مردم در کشور ما چقدر احمق هستند اگر فکر می کنند که برج های دوقلو در 11 سپتامبر منفجر شده اند صحبت کرد. مثلاً اگر کسی در فیس‌بوک به آنها می‌نوشت که برج‌ها را فیل‌ها شکسته‌اند، آن را باور می‌کنند. بنابراین او ناخواسته دو واقعیت را بیان کرد. او شک نمی کند که روشنفکر باید به همه چیز شک کند، در حالی که احمق همیشه از همه چیز مطمئن است. واقعیت دوم این است که حتی رسانه های دولتی نیز اعتبار مردم را از دست داده اند و هیچکس آنها را باور نمی کند. این اعتبار را نمی توان با انتقاد احمقانه از افرادی که احتمالاً بیشتر از این روزنامه نگار در مورد این موضوع می دانند، به دست آورد. چک ها قرن هاست که به این واقعیت عادت کرده اند که مقامات به آنها دروغ می گویند، بنابراین ما نسبت به سایر مردم برتری داریم. ما می دانیم که چگونه راه هایی برای تأیید اطلاعات پیدا کنیم. ما به اروپای آزاد، صدای آمریکا گوش دادیم و اکنون به منابع روسی گوش می دهیم. رسانه های زیادی وجود دارد و آنها اغلب یکدیگر را بازنویسی می کنند، از جمله مزخرفات کامل. گاهی اوقات وضعیت روشن نیست - منابع زیادی وجود دارد. احتمالاً اجتناب از اطلاعات کاملاً نادرست غیرممکن است. به عنوان مثال، من سعی می کنم فقط مقالاتی را که مطمئن هستم درست هستند در فیس بوک منتشر و ترجمه کنم. اما با احتیاط، چندین بار اتفاق افتاده است که مجبور شدم مقالات را حذف کنم، زیرا واقعیت چیز دیگری بود.

- ما بین غرب و روسیه زندگی می کنیم. در هر دو سوی دنیا، خوب و بد را تجربه کرده ایم. نگرش ما نسبت به روسیه چگونه باید باشد؟ ما کسانی را داریم که ادعا می‌کنند روس‌ها می‌خواهند، اگر نگوییم به ما حمله کنند، حداقل به تدریج ما را تحت سلطه خود درآورند، بدترین‌ها را در بین ما پخش کنند و از آن برای تجزیه اروپا استفاده کنند. برخی دیگر استدلال می کنند که آینده اروپا در اتحاد با روسیه نهفته است، چه به دلیل امنیت جمعی اروپا، ایده های پان اسلاویسم، یا به دلیل اینکه روسیه بخشی از بریکس است که آنها آن را اتحاد سیاسی-اقتصادی آینده می دانند. حقیقت کجاست؟

- اروپا خود را از درون و بدون مشارکت روسیه تجزیه خواهد کرد. من کشورم را در میان دست نشاندگان آمریکا، روسیه و چین نمی بینم. به زودی چنین فرصتی خواهیم داشت، اما اینکه آیا از آن استفاده خواهیم کرد یا نه مشخص نیست. برای پیشرفت کشورمان باید مستقلاً بر اساس منافع متقابل تصمیم بگیریم و نه دستور برخی از قدرت هایی که تابع آنها هستیم. این اساس زندگی عادی جمهوری چک و زندگی فرزندان ما است. در تاریخ اروپا، سه پادشاهی همیشه نقش اصلی را ایفا کرده اند: فرانسوی، اتریشی و روسی. اگر آنها نمی توانستند به توافق برسند، همیشه یک جنگ وجود داشت. بزرگترین کشورهای جهان می توانند یک کشور کوچک را نادیده بگیرند و این دقیقاً همان کاری است که انجام می دهند. و ما به لطف دست نشانده های سیاسی، در بازار روسیه برای کشورهای دیگر جا باز کرده ایم.

در مورد روسیه، دیگر سوال این نیست که آیا می‌خواهیم با آن تجارت کنیم یا نه، بلکه این است که آیا اصلاً می‌خواهد با ما چیزی مشترک داشته باشد یا خیر. جمهوری چک هیچ مفهومی از توسعه مستقل ندارد: نخبگان سیاسی فعلی نمی توانند آن را داشته باشند. سیاستمداران در درجه اول از منافع جمهوری چک دفاع نمی کنند. به یاد دارید که اتحادیه اروپا چه رفتاری داشت زمانی که کانادا ویزا را به ما معرفی کرد؟ دولت آسیب به منافع ملی را با همبستگی ظاهراً ضروری توجیه می کند، اما کشورهای عضو در رابطه با ما ندارند. برعکس، آنها از اطاعت احمقانه ما در برابر بروکسل استفاده می کنند.

روابط با آلمان چطور؟ همه چیز قبلاً بیمار بوده است و ما نباید از آلمانی ها بترسیم؟


برلین، رم و توکیو در محور شرارت قرار داشتند. حکایتی در مورد فاشیسم ایتالیایی وجود دارد. چک از ایتالیایی می پرسد چطور ممکن است که آلمانی ها مقصر جنگ باشند، اما ایتالیایی ها نه؟ ایتالیایی پاسخ می دهد: ما قبلا آنها را بخشیده ایم. من بر خلاف اوکراین، هیچ نسخه آشکاری از نازیسم را در آلمان نمی بینم، و حتی بیشتر از آن که دولت چشم خود را بر این امر ببندد. به احتمال زیاد، مرکل جایگزین خواهد شد، اما من فکر نمی کنم هیچ رهبری دیگری خواهان جنگ باشد. آلمان به آن نیاز ندارد.

پس از همه آنچه در مورد جهان و روندهای نامطلوب در آن گفتیم، ممکن است این تصور ایجاد شود که فقط چیزهای بد در انتظار نسل های آینده است. جنگ، خشکسالی، فقر، عقب ماندگی تمدن ما از شرق. همانطور که والدین در دهه 80 برای فرزندان خود پیش بینی نمی کردند که چه اتفاقی قرار است بیفتد، امروز نیز انجام این کار دشوار است. با این حال، بیایید تلاش کنیم. 20-30 سال دیگر زندگی ما چگونه خواهد بود؟

- زندگی قابل تغییر است. بطلمیوسیان در مصر نیز ترجیح می دهند در گذشته، در دوران طلایی زندگی کنند. مدرنیته را گذشته به ما داده است و ما خودمان آینده را می سازیم. ممکن است ما با این واقعیت مخالف باشیم، عصبانی باشیم، اما اینطور است و کاری نمی توان کرد. من دلیل خوبی برای ترس از این دارم که فرزندانمان به شیوه زندگی ما حسادت کنند. ما تقریبا هیچ کاری برای تغییر این موضوع انجام نمی دهیم.

از آنجایی که ما موضوع اتحادهای بین المللی آینده را لمس کرده ایم... ایالات متحده اروپا را به توافقی در TTIP (مشارکت تجارت و سرمایه گذاری فراآتلانتیک - ویرایش) دعوت می کند که یک اتحاد قوی را تقویت کند. روسیه، چین، هند و سایر کشورها در بریکس به نیروهای خود پیوسته اند. آینده این اتحادیه ها و آینده دلار آمریکا چگونه است؟ کشور ما باید به کجا بپیوندد؟ آیا یک جهان چند قطبی احتمالی، یا بهتر است بگوییم جهان متشکل از چندین اتحاد، یک جنگ جهانی را تهدید می کند؟

متاسفم، اما اوضاع علیه آمریکا و اروپا در حال توسعه است. ما بدهکارترین قسمت دنیا هستیم. تحقیر دیگران به همان اندازه احمقانه است که در مقابل راننده اشکودا با خودروی BMW به خود ببالی، در حالی که وامی به گردنش دارد و پولی برای پرداخت آن ندارد. دیر یا زود BMW از بین خواهد رفت، همانطور که بدهی اروپا نمی تواند به طور نامحدود افزایش یابد. از دهه 70 که دلارها دیگر به طلا چسبیده نبودند، امروزه تنها کاغذهایی هستند که روز و شب چاپ می شوند و لحظه ای فرا می رسد که نیاز به آنها به حدی کاهش می یابد که برای ایالات متحده مرگبار خواهد بود. . رویای آمریکایی پایان خواهد یافت.

مسیر مساعد برای صلح این است: همه کشورها با یکدیگر همکاری خواهند کرد، و نه تنها کشورهای بزرگ، بلکه مهمتر از همه، آنهایی که دارای یک دولت منتخب منظم هستند. ارتباط اقتصادی بین آنها - و این منطقی است - میل به جنگ را تعدیل می کند، که بدترین راه برای حل منازعات است. هر کشوری باید توسط سیاستمدارانی که آن را دوست دارند، که توسط کشور دیگری پول نمی‌گیرند، که می‌توانند تصمیم‌گیری کنند، نمایندگی شود. شما نمی توانید شیوه زندگی را که ما به آن عادت کرده ایم به کشورهای دیگر تحمیل کنید، اما هیچکس نمی تواند ما را مجبور کند که گوشت خوک نخوریم.

اصل عدم مداخله در امور داخلی سایر کشورها و حمایت مستمر از منافع خود باید در مرکز اقدامات هر سیاستمداری باشد که در قدرت است. این آمیختگی قانون معنوی و مادی یک زندگی موفق در عمل است که بدون آن توسعه مثبت جهان غیرممکن است. من فکر می کنم شهروندان جمهوری چک از چنین سیاستمدارانی خوشحال خواهند شد، زیرا آینده آنها به انتخاب آنها بستگی دارد.
منبع اصلی:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Advokatka-Hustakova-Dopadneme-zle-nase-deti-nam-budou-zavidet-jak-jsme-zili-Vladnou-nam-loutky-Komu-se-asi-vyplati-valka-383821
13 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. واندلیتز
    واندلیتز 21 جولای 2015 04:57
    + 10
    مقاله هدفمند خوب در اروپا انسان های شایسته ای وجود دارند ....
    1. Varyag_1973
      Varyag_1973 21 جولای 2015 09:25
      +8
      برای واندلیتز حیف که اینجور آدما زیاد نیستن! اما من فکر می کنم تعداد آنها بیشتر و بیشتر خواهد شد! در اینجا سوال واقعاً در آموزش است، افراد احمق راحت تر مدیریت می شوند و افراد تحصیل کرده سؤالات ناراحت کننده می پرسند و برای آنها پاسخ می خواهند! لطفا توجه داشته باشید که در سراسر جهان به جز آسیا، گرایش به حیرت مردم از جمله در روسیه وجود دارد! من معرفی آزمون یکپارچه دولتی و تخریب مدرسه شوروی را بزرگترین جنایت علیه روسیه می دانم، این بسیار بدتر از خیانت است، این نابودی روسیه است! برای چنین "اصلاحات" من بدون تردید شلیک می کنم!
      1. کسی
        کسی 21 جولای 2015 09:34
        0
        نقل قول: Varyag_1973
        بدون تردید شلیک می کردم!

        اما شما فقط این فرصت را دارید که "بدون هیچ تردیدی" به قلاب ضربه بزنید ...
        گردن کلفت
        احمق ها راحت تر مدیریت می شوند

        موافقم.
        نوشیدنی ها
        1. Varyag_1973
          Varyag_1973 21 جولای 2015 09:45
          +3
          برای کسی. من بر خلاف بعضی‌ها فقط فکر می‌کنم "در گیره می‌کوبم"! هر چقدر دوست داری می خندی، اما ما همه اینجاییم، دانسته یا ندانسته، داریم جنگ اطلاعاتی می کنیم! من آن را آگاهانه رهبری می کنم! بنابراین "نظر" شما دور از هدف است! فقط با قدرت عقلت می تونی منو متحیر کنی نه با این کامنت ها!
      2. سرنیزه
        سرنیزه 21 جولای 2015 14:43
        +2
        نقل قول: Varyag_1973
        "من بدون تردید شلیک می کنم!

        خب در خارج هم می گویند ما شیطان هستیم. کافی است نظرات را در VO بخوانید تا مطمئن شوید - ما مهربان هستیم! عشق
  2. باراکودا
    باراکودا 21 جولای 2015 05:21
    0
    یوگی ها به آن سامادی می گویند

    برای انجام این کار، حداقل باید این احتمال را بپذیرید. و یوگا راه است، نه امکانات فوق العاده رباط ها و استخوان ها. هاتا یوگا پست ترین و عقب مانده ترین نوع است. یوگای کار، فداکاری، عشق، دانش نیز وجود دارد.
  3. مریم 1
    مریم 1 21 جولای 2015 06:21
    +8
    پاراگراف عالی برای لیبرال های مبارز

    "اجازه دهید لیبرال ها از دویدن با بنرهای همبستگی با پناهندگان دست بردارند، اتاق هایی را برای آنها در خانه هایشان آماده کنید و از آنها مراقبت کنید. پورتال شما قبلاً مصاحبه های زیادی با چنین افرادی منتشر کرده است. یک بیل و نشان می دهد که چگونه به داخل کوره بروید. لیبرال هستند، نمی توانند دیگران را مجبور کنند، خودشان باید الگو باشند و ثابت کنند که این کار را برای پول کشور دیگری یا از روی حماقت نمی کنند، بلکه از روی رحمت این کار را نمی کنند، غیر از فداکاری شخصی نمی توان آن را ثابت کرد.

    اما آنها (لیبرال ها) فقط خودشان می شنوند. بچه‌های پرورش‌دهنده‌ی غربی عادت کرده‌اند که از طریق فروش سرزمین مادری‌شان، در ازای پول خارجی، خوب زندگی کنند (و پول ما با شما، به آن پول مالیات‌دهندگان می‌گویند). چگونه آنها را منعکس می کنند وقتی حداقل یک سایه ضعیف از قانونی که برای مدت طولانی در ایالات متحده اجرا می شود، اما به وضوح توانایی جیغ زدن و تف کردن از هر گوشه را محدود می کند، به DUMU وارد می شود.

    مقاله بسیار جالب است.
  4. inkass_98
    inkass_98 21 جولای 2015 06:56
    +7
    خاله با سواد و معقول است، اما کسی به نظر او نیاز ندارد. بله، و او خودش محدود به جمهوری چک و "حتی اسلواکی" است که در اروپا هوسی ها را به یاد می آورد؟ آنها حتی جنبش های پروتستانی خود، جنگ برای ایمان را به یاد نمی آورند. اکنون اصلاً چیزی برای تحریک قدیمی وجود ندارد ، ارزش های جدید در حیاط هستند.
    هیچ کس شهروند گوستاکوا را نخواهد شنید، نظر او بیهوده از بین خواهد رفت.
    1. اگوزا
      اگوزا 21 جولای 2015 07:15
      +4
      نقل قول از: inkass_98
      هیچ کس شهروند گوستاکوا را نخواهد شنید، نظر او بیهوده از بین خواهد رفت.

      یک قطره سنگ را گود می کند. هنگامی که او مقالاتی را در فیس بوک پست می کند، آنها خوانده می شوند، بحث می شوند، توصیه می شوند. آفرین که از گفتن این حرف نمی ترسی.
  5. جوانی
    جوانی 21 جولای 2015 08:01
    +2
    مقاله من را از این واقعیت خوشحال کرد که در غرب افراد متفکری وجود دارند. اگرچه به نویسنده مقاله آسیبی نمی رساند که برخی از کلیشه های مربوط به روسیه را کنار بگذارد. آنها سعی می کنند نوعی الگوها، استنسیل ها، تفکر و درک خود از دنیای اطراف را به ما تحمیل کنند. اروپایی ها که همیشه در شرایط سخت و اقتصادی زندگی می کنند، نمی توانند مقیاس روسیه را به طور کامل درک کنند. آنها نمی توانند درک کنند که ما دلیلی برای حمله به آنها نداریم، ما قلمرو و منابع کافی داریم. و ما یک سردرد دیگر داریم - چگونه همه چیز را از انواع همسایه های حریص دور کنیم. دور و نزدیک...
  6. asiat_61
    asiat_61 21 جولای 2015 08:43
    +3
    در مورد روسیه، مدتهاست که دیگر بحث این نیست که آیا ما می خواهیم با آن برخورد کنیم یا خیر، بلکه بحث این است که آیا اصلاً می خواهد با ما وجه اشتراکی داشته باشد یا نه.
  7. NordUral
    NordUral 21 جولای 2015 10:09
    0
    امیدوارم این افراد در اروپا بیشتر و بیشتر شوند. و مردم اروپا آنها را خواهند شنید و درک خواهند کرد.
  8. رومن ویسوتسکی
    رومن ویسوتسکی 21 جولای 2015 10:12
    +1
    متأسفانه، یا خوشبختانه، من نمی دانم، اما در اروپا چنین وابستگی وجود دارد: هر چه سطح درآمد جمعیت پایین تر باشد، درصد اروپایی هایی که معتقدند روسیه باید دوست باشند بیشتر است. اروپای فقیر ما را دوست دارد و به روسیه امیدوار است، در حالی که اروپای ثروتمند از ما متنفر است و از ما می ترسد.
    پس اجازه ندهیم اروپا ثروتمند شود.
  9. کمونیست جدید
    کمونیست جدید 21 جولای 2015 10:33
    0
    سرمایه داری، مانند سوسیالیسم، نزدیک ترین سیستم های میانی برای حزب کمونیست جدید هستند و به هیچ وجه با ما رفتار نمی کنند، بنابراین سعی خواهیم کرد تا حد امکان به طور عینی و مستقل مزایا و معایب این سیستم ها را تحلیل کنیم. سوسیالیسم از نظر حزب کمونیست جدید در رتبه توسعه اخلاقی و معنوی و همچنین در مقیاس بهره وری نیروی کار بسیار بالاتر از سرمایه داری قرار دارد و در عین حال در رقابت تکاملی با سرمایه داری بدون قید و شرط شکست خورد. به آن چرا؟ دلایل زیادی وجود دارد، اما ما به نظر ما سه مورد اصلی را برجسته می کنیم. کار منزجر کننده کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی، تخریب CPSU، و جایگزینی مفهوم دارایی مردم - برای قرعه کشی، دارایی.
    چرا فکر می کنیم کار زننده کمیسیون برنامه ریزی کشور باید حرف اول را بزند؟ زیرا اگر کمیسیون برنامه ریزی دولتی می توانست در سطح مناسب کار کند، اتحاد جماهیر شوروی بر انحطاط CPSU (هنوز اصلاح می شد، حتی اگر فقط طبق نسخه چینی باشد) و بسیاری از دلایل دیگر نیز غلبه می کرد. حزب کمونیست جدید R.F اینها دلایل اصلی عدم رقابت سوسیالیسم هستند.
  10. غیر رزمنده
    غیر رزمنده 21 جولای 2015 11:08
    +2
    نقل قول: Varyag_1973
    لطفا توجه داشته باشید که در سراسر جهان به جز آسیا، گرایش به حیرت مردم از جمله در روسیه وجود دارد!

    نقل قول: Varyag_1973
    من بر خلاف بعضی‌ها فقط فکر می‌کنم "در گیره می‌کوبم"! هر چقدر دوست داری می خندی، اما ما همه اینجاییم، دانسته یا ندانسته، داریم جنگ اطلاعاتی می کنیم! من آن را آگاهانه رهبری می کنم!


    آره. خوب، آگاهانه زحمت بکشید و متوجه شوید که روسیه بخشی از آسیا است، از جمله. گردن کلفت
  11. دون روماتا
    دون روماتا 21 جولای 2015 13:39
    0
    مقاله ای بسیار متفکرانه و شیوا، نویسنده +100500)))
  12. استانی
    استانی 22 جولای 2015 08:35
    0
    "- اکثریت قریب به اتفاق مردم در انتخابات تصمیم می گیرند که این موضوع را نه با دلیل، بلکه با احساسات هدایت می کنند - اول از همه ترس. صاحبان قدرت این را می دانند و این به آنها امکان می دهد کمدی ای را بازی کنند که به آن دموکراسی می گویند." خوب گفته. "اجازه دهید لیبرال ها از دویدن با بنرهای همبستگی با پناهندگان دست بردارند، اتاق هایی را برای آنها در خانه هایشان آماده کنید و از آنها مراقبت کنید. پورتال شما قبلاً مصاحبه های زیادی با چنین افرادی منتشر کرده است. یک بیل و نشان می دهد که چگونه به داخل کوره بروید. لیبرال هستند، نمی توانند دیگران را مجبور کنند، خودشان باید الگو باشند و ثابت کنند که این کار را برای پول کشور دیگری یا از روی حماقت نمی کنند، بلکه از روی رحمت این کار را نمی کنند، غیر از فداکاری شخصی نمی توان آن را ثابت کرد. احتمالاً مانند M. Gaidar.
  13. گومل
    گومل 22 جولای 2015 10:39
    +1
    برای کلمات در مورد TTIP کافی است
    سخنان او در مورد اطلاعات نادرست در رسانه ها بلافاصله تایید می شود
    روسیه علاقه ای به TTIP ندارد، بنابراین اطلاعات بسیار کمی در مورد آن در منابع جایگزین برای اروپایی ها وجود دارد. تقویت خواهد کرد اتحادیه ها! چگونه! ایالات متحده در عرض سه سال کل صنعت را خواهد خورد و کشورهای اتحادیه اروپا آخرین بقایای استقلال و حاکمیت ظاهری را از دست خواهند داد. هر دادگاهی در برخی از شهرهای آیووا می‌تواند تصمیمات خود را به BMW، Seasmens و دیگر غول‌های صنعت اروپا دیکته کند. این شوخی نیست. TTIP اولویت تصمیمات قوانین ایالات متحده و دادگاه های فدرال ایالات متحده را بر هر سطحی از قوه قضاییه اتحادیه اروپا تعیین می کند.