بررسی نظامی

نماینده وزارت دفاع روسیه از آمادگی روسیه برای پاسخگویی به نوسازی XNUMX ناو جنگی آمریکایی با سیستم های دفاع موشکی خبر داد.

47
پنتاگون اعلام کرد که قصد دارد حدود XNUMX کشتی با سیستم های دفاع موشکی را نوسازی کند. با توجه به این واقعیت که نوسازی می تواند منجر به عدم تعادل قابل توجهی در برابری نیروهای هسته ای شود، روسیه گفت که آنها برنامه های پنتاگون را بدون نظارت رها نمی کنند، اما روسیه نیز به مسابقه تسلیحاتی تحمیلی کشیده نخواهد شد.



سرهنگ اولگ پیشنی، رئیس چهارمین مؤسسه تحقیقاتی مرکزی وزارت دفاع روسیه، گفت که روسیه پاسخی شایسته به طرح‌های آمریکا برای نوسازی کشتی‌های مجهز به سیستم‌های دفاع موشکی خواهد یافت. نقل قول های سرهنگ لوش РИА Новости:

چقدر ما را تهدید می کند؟ طبیعتا این تهدیدات هم برای نیروی دریایی ما و هم برای نیروهای موشکی راهبردی وجود دارد. ما اقدامات فنی کافی را در برابر این تهدید انجام خواهیم داد.


متأسفانه خبرنگاران پاسخی از سرهنگ پیشنی در مورد اقدامات خاصی که روسیه قرار است انجام دهد دریافت نکردند. آیا ارزش درک این را دارد که خود سرهنگ پیشنی هنوز نمی داند چه اقدامات تلافی جویانه ای انجام خواهد شد یا اظهارات معنی دار سرهنگ با وجود پیش پا افتاده یک راز نظامی مرتبط است که به دلایل واضح نمی توان آن را افشا کرد، به ویژه از طریق ارتباط. با مطبوعات

به یاد بیاورید که نمایندگان قبلی مقامات عالی روسیه اظهار داشتند که روسیه با توجه به تجربه شوروی هرگز مسیر یک مسابقه تسلیحاتی پرهزینه را دنبال نخواهد کرد. در همان زمان، ولادیمیر پوتین تاکید کرد که کار سیستماتیک برای تسلیح مجدد ارتش و انجام خواهد شد ناوگان تحت برنامه تصویب شده برای دوره 2020-2022.
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بایکونور
    بایکونور 21 جولای 2015 15:26
    + 11
    پینداگون همه کارها را برای امنیت تمام دنیا انجام می دهد! آفرین!
    و اگر روسیه پاسخ دهد - تهدیدی برای این "جهان"! - بچه های بد، پرخاشگر! -محور شرارت!
    1. haak1970
      haak1970 21 جولای 2015 16:42
      +2
      پینداگون، برای ورشکستگی، جنگ است!
      1. خرس پدربزرگ
        خرس پدربزرگ 21 جولای 2015 17:19
        +3
        آنها به خود جنگ نیاز ندارند (اگرچه نه بدون آن)، بلکه به دستورات نظامی نیاز دارند. الان تنها تولید تشک که به چین و ماهواره های دفاعی بند نیست!
        اینها مشاغل و دیگر خوبی های اقتصاد مبادله ای است.
        بنابراین، جنگ یک امتیاز است، غارت اصلی برای دستگاه ها.
        اگرچه حتی در صنایع دفاعی نیز با چین "واس واس" "آهن" دارند.
        1. تمساح 25
          تمساح 25 21 جولای 2015 18:21
          +1
          محیط برای نجات! چشمک
    2. Linkor9s21
      Linkor9s21 21 جولای 2015 18:19
      0
      ممم، چه عکس زیبایی)) من همه چیز را برای خودم نگه می دارم)
    3. igor.borov775
      igor.borov775 22 جولای 2015 09:32
      0
      سلام!!. همه فراموش کردند که خاکستر واقعی فقط از قایق چهارم ساخته خواهد شد. پس از راه اندازی این سری، اولین قایق ها دستخوش نوسازی خواهند شد. آنها در این باره صحبت کردند و رازی نکردند. نکته دیگر این است که امکانات بالاتر خواهد بود.
  2. نفوذگر
    نفوذگر 21 جولای 2015 15:27
    +4
    متأسفانه خبرنگاران پاسخی از سرهنگ پیشنی در مورد اقدامات خاصی که روسیه قرار است انجام دهد دریافت نکردند.

    نگران نباش. بسیار خواهد بود سرسبز پاسخ! خندان
    1. vkl-47
      vkl-47 21 جولای 2015 15:50
      +1
      و اگر جنگ الکترونیکی از نوع "کراسوها" را در منطقه بین قاره ای نصب کنید که در نزدیکی آن میدان ایجاد می کند، شلیک کنید، شلیک نکنید ...
      1. pazuhinm
        pazuhinm 21 جولای 2015 22:32
        0
        بله ... و "Proton-MM" را دریافت کنید
  3. آبرا
    آبرا 21 جولای 2015 15:28
    +5
    ما به صورت دیپلماتیک پاسخ خواهیم داد: برای هر الاغ حیله گر یک پیچ داخلی وجود دارد!
    1. آبرا
      آبرا 21 جولای 2015 15:45
      +5
      امروز، نوعی غول ناتو بدون بحث و جدل در اطراف VO و منهای سرگردان است...
      1. کوسه ای
        کوسه ای 21 جولای 2015 16:03
        +7
        من هم متوجه "شبح" شدم لبخند ، منفی هایش را با مثبت هایم تراز می کنم!
    2. serezhasoldaw
      serezhasoldaw 21 جولای 2015 18:30
      +1
      نخ دست چپ
  4. cerbuk6155
    cerbuk6155 21 جولای 2015 15:30
    +4
    کار برنامه ریزی شده برای تسلیح مجدد ارتش و نیروی دریایی باید بیشتر ادامه یابد. روسیه باید قوی باشد. سرباز
  5. لوک
    لوک 21 جولای 2015 15:30
    +7
    گروه چهارم پژوهشگاه مرکزی چه می کند؟ من فکر می کنم که رفیق سرهنگ دقیقاً به همان اندازه گفت - تا آنجا که ممکن بود (یا به اندازه ای که دستور داده بود)))
    در کل ما در زمان جالبی زندگی می کنیم ..... یانکی ها بیشتر از همیشه هیجان زده هستند (منظورم بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است)
  6. ناظر 33
    ناظر 33 21 جولای 2015 15:31
    +1
    متأسفانه خبرنگاران پاسخی از سرهنگ پیشنی در مورد اقدامات خاصی که روسیه قرار است انجام دهد دریافت نکردند.
    عجب روزنامه نگارانی همه چیز را به آنها بگو زبان
  7. pexotenec
    pexotenec 21 جولای 2015 15:33
    +5
    مدافعان ما هنوز برگ های برنده زیادی در آستین دارند که هیچکس حتی به آنها شک نمی کند.
  8. bmv04636
    bmv04636 21 جولای 2015 15:33
    0
    خوب، من فکر می کنم اینها بمب (موشک های کروز) نسل جدید EMP هستند. علاوه بر این، یک کلاهک غیرهسته ای برای ICBM سنگین Sarmat در حال آماده سازی است (کار برای نصب کلاهک ترموباریک در حال انجام است)
  9. Corsair0304
    Corsair0304 21 جولای 2015 15:35
    + 13
    من با ناتوانی پاسخ خواهم داد: "به یاد داشته باشید، آقایان - الاغ باهوش، همیشه علیه الاغ شما خواهد بود."
    اکنون آمریکایی ها دست به هر کاری می زنند تا هزینه های روسیه در مسابقه تسلیحاتی را افزایش دهند و مؤلفه اقتصادی آن را تضعیف کنند. من شک ندارم که ما در مقابل این حمله مقاومت خواهیم کرد و نه تنها با انداختن تمام توان خود در صنایع دفاعی، بلکه با یافتن پاسخی مناسب که در آن سامانه دفاع موشکی به هدر دادن پول تبدیل شود. روسیه همیشه با ذهن خود قوی بوده است و بیهوده نبود که در دهه 90 رعد و برق آمریکایی ها با قلاب یا کلاهبرداری به دنبال انتقال متخصصان جوان ما به جای خود بودند.
    هدف ما عادلانه است، ما پیروز خواهیم شد.
  10. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 21 جولای 2015 15:35
    +3
    ایالات متحده برای هدف گرامی خود برای ایجاد یک سیستم دفاع موشکی 100٪ غیرقابل نفوذ تلاش می کند. به محض رسیدن به این هدف، سه گانه هسته ای روسیه دیگر بازدارنده نخواهد بود. با این حال، من فکر می کنم که باید در دو جهت کار کرد، توسعه ابزارهای حمل سلاح هسته ای و ایجاد سیستم های دفاع موشکی در سراسر روسیه، که هنوز انجام نشده است.
    1. g1v2
      g1v2 21 جولای 2015 17:38
      +1
      کوتاه ترین مسیر موشک های ما به آمریکا از طریق اقیانوس منجمد شمالی است. بعید است که شمال کانادا و بخش اصلی ایالات متحده به طور جدی توسط یک حرفه ای پوشش داده شود. کشتی‌های دارای موشک هنوز هم می‌توانند سواحل اقیانوس آرام را پوشش دهند، اما همه چیز بستگی به این دارد که زیردریایی‌های ما موشک‌ها را از کجا پرتاب کنند. قسمت اصلی موشک های ما از شمال پرواز می کند که در حال تقویت آن هستیم و بعید است که تشک ها بتوانند آنها را رهگیری کنند. البته، آنها می توانند بخش های خاصی از کشور را پوشش دهند، اما نمی توانند یک ضربه بزرگ را برای مدت طولانی مهار کنند. با این حال، 80 درصد از جمعیت فدراسیون روسیه که در بخش اروپایی این کشور متمرکز شده اند نیز بعید است که از ضربه آنها جان سالم به در ببرند.
      1. NEXUS
        NEXUS 21 جولای 2015 21:30
        +2
        نقل قول از: g1v2
        کوتاه ترین مسیر موشک های ما به آمریکا از طریق اقیانوس منجمد شمالی است. بعید است که شمال کانادا و بخش اصلی ایالات متحده به طور جدی توسط یک حرفه ای پوشش داده شود.

        حتی اگر پوشش داده شوند، تقریباً همه موشک‌های ما از این سامانه دفاع موشکی عبور می‌کنند و ما مرزها را با سرماتی‌ها راه‌اندازی می‌کنیم، بنابراین می‌توان تمام سامانه‌های دفاع موشکی آنها را هر چقدر هم هوشمندانه در سطل زباله انداخت. آن ها هستند.
        1. آن. نیروی هوایی ذخیره
          آن. نیروی هوایی ذخیره 21 جولای 2015 22:15
          +1
          نقل قول: NEXUS
          و ما مرزها را با سرماتی ها قرار خواهیم داد، بنابراین می توان تمام سیستم های دفاع موشکی آنها را بدون توجه به اینکه چگونه می اندیشند، در سطل زباله انداخت.

          ابزارهای زیادی برای غلبه بر حرفه ای وجود ندارد:
          1) مسیر صاف (تحویل کلاهک ها به هدف را کاهش می دهد و در نتیجه رهگیری توسط دفاع موشکی را پیچیده می کند)
          2) اهداف کاذب (آنها با منحرف کردن آتش بر روی خود از کلاهک تقلید می کنند، دشمن نمی تواند کلاهک کاذب را از یک هدف واقعی تشخیص دهد و مجبور است موشک های رهگیر بیشتری را برای رهگیری همه اهداف خرج کند)
          3) کلاهک های مانور مافوق صوت (در مرحله پایانی پرواز، کلاهک ها با سرعت مافوق صوت شروع به مانور می کنند و در نتیجه فراتر از قابلیت های موشک های رهگیر می روند، به عنوان مثال، موشک SM-3 به دلیل جنبشی بودن به هدف گیری دقیق نیاز دارد، واحد رهگیری جنبشی خود می تواند حداکثر سوخت کافی برای یک اصلاح بزرگ را اصلاح کند، اما چگونه می توان مسیر را در صورت آشفتگی محاسبه کرد؟
          4) خود موشک ها در برابر انواع مختلفی از تأثیرات مقاوم هستند، به عنوان مثال، R-36M2 voivode به دلیل پوشش محافظ، در برابر لیزرهای در حال توسعه سیاه بود، و موشک نیز در هنگام پرتاب مسیر را متوقف کرد (اگر بتوانم بگویم). بنابراین) در صورت وقوع یک پالس الکترومغناطیسی برای اینکه به وسایل الکترونیکی آسیب نرسد (در برخی مستندها ذکر شده است.
          5) همچنین احتمالاً (مطمئن نیست) ابزارهایی برای پارازیت در قسمت پایانی وجود دارد تا تشخیص کلاهک دشوارتر شود.
          1. NEXUS
            NEXUS 22 جولای 2015 00:01
            +1
            نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
            ابزارهای زیادی برای غلبه بر حرفه ای وجود ندارد:

            شما این را به اسکندر، یارس، میس، سینو، ووودا، همان مرزی و در آینده سرمات بگویید. hi
            1. ZVEROBOY
              ZVEROBOY 22 جولای 2015 00:14
              +3
              نقل قول: NEXUS
              شما این را به اسکندر، یارس، میس، سینو، ووودا، همان مرزی و در آینده سرمات بگویید.

              تو، رفیق، با آواتار "خلبان سرنگون شده انگلیسی" چشمک که همه در یک پشته انباشته شده است. درخواست
              آیا تصمیم گرفتی با غرور خستگی ناپذیر از «از روی زانو بلند شدن» شمشیر را تکان بدهی؟
              حداقل می توانید به کجا نگاه کنید، یا از متخصصان در مورد وضعیت نیروهای موشکی استراتژیک کنونی بپرسید، باور کنید مسکو خیلی دور از روحیه خوب است. 21 جولای. INTERFAX.RU - در حال حاضر، توسعه دهندگان در مرحله سوم توسعه کار بر روی توسعه جدیدترین موشک بالستیک قاره پیمای روسیه "Sarmat" هستند و یانکرها قبلاً روز گذشته 109٪ از قدرت خود را "منفجر" کرده اند. این برای اطلاع شماست)
              1. NEXUS
                NEXUS 22 جولای 2015 08:52
                +2
                نقل قول از ZVEROBOY
                آیا تصمیم گرفتی با غرور خستگی ناپذیر از «از روی زانو بلند شدن» شمشیر را تکان بدهی؟

                و شما ظاهراً همه جا و همه جا روس‌های ستمدیده را می‌بینید که زنجیر خود را به هم می‌زنند و مشتاق ساختن یک زندگی خوب برای امپریالیسم جهانی هستند.چشمک
                نقل قول از ZVEROBOY
                حداقل می توانید به کجا نگاه کنید، یا از متخصصان در مورد وضعیت نیروهای موشکی استراتژیک فعلی بپرسید، باور کنید، خیلی دور از روحیه خوب است.

                خیلی جالبه، معلوم شد که همه چیز با ما، با موشک های ICBM به قدری بد است که شما با مشارکت عادلانه خود تصمیم گرفتید در مورد آن بگویید. درخواست
                نقل قول از ZVEROBOY
                در حال حاضر، توسعه دهندگان در مرحله سوم توسعه کار بر روی توسعه جدیدترین موشک بالستیک قاره پیمای روسیه "Sarmat" هستند.

                و از آن چه؟ درخواست نوشتم-در آینده Sarmatو شما یک دسته از آن را کجا دیدید؟
                نقل قول از ZVEROBOY
                و یانکرها قبلاً 109 درصد قدرت خود را در روز گذشته "دور" کرده اند (این برای اطلاع شماست)

                من چیزهای زیادی در مورد موشک عامر شنیده ام، پس چی؟ آنها کاملاً نزول نیستند و درک می کنند که شما نمی توانید Minutemen خود را مدرن کنید تا زمانی که صورتتان آبی باشد. ما به یک موشک جدید نیاز داریم، بنابراین آنها پف می کنند.
                در مورد سرمات رفیق تست ها از سال 16 شروع میشه یکی دو سال تست میکنن بعد دولتی و قبولی در خدمت.
                و در آواتار یک خلبان سرنگون شده انگلیسی نیست، بلکه یک روسی است، فقط در صبح و با خماری شدید. خندان
                1. نیزه
                  نیزه 23 جولای 2015 02:59
                  +1

                  آن. نیروی هوایی رزرو RU 21 جولای 2015 ساعت 22:15 ↑
                  نقل قول: NEXUS
                  و ما مرزها را با سرماتی ها قرار خواهیم داد، بنابراین می توان تمام سیستم های دفاع موشکی آنها را بدون توجه به اینکه چگونه می اندیشند، در سطل زباله انداخت.

                  به طور کلی ابزارهای زیادی برای غلبه بر حرفه ای وجود ندارد: 1، 2، ..

                  شما رفقا اولین و اصلی ترین عامل پیشرفت هر سیستم دفاع موشکی را از دست دادید. رگبار عظیم.
                2. ZVEROBOY
                  ZVEROBOY 23 جولای 2015 10:05
                  0
                  نقل قول: NEXUS
                  و آواتار یک خلبان سرنگون شده انگلیسی نیست، بلکه یک خلبان روسی است، فقط در صبح و با خماری شدید

                  خوب، اگر مال ما ...، مال ما می تواند خندان نوشیدنی ها
  11. آقای پدرو
    آقای پدرو 21 جولای 2015 15:41
    +2
    سرهنگ محکم صحبت کرد و ماهرانه از پاسخ دادن اجتناب کرد. برنامه ها نیاز به سکوت دارند. "شریک ها" حدس می زنند در مورد چه چیزی صحبت می کنند ...
  12. ساپورو 1959
    ساپورو 1959 21 جولای 2015 15:42
    0
    یا شاید همین کشتی‌ها را فوراً غرق کنیم تا تهدید نکنند؟ بیایید همان اوکراینی‌ها را استخدام کنیم، اما با اژدر، و اجازه دهیم آنها حکومت کنند!
  13. دوک
    دوک 21 جولای 2015 15:47
    +3
    آقایان چرا سر جواب رفیق زحمت میکشید. جناب سرهنگ اجازه دهید آمریکایی ها شلغم خود را بخراشند. توسل گردن کلفت
  14. МЗ-238
    МЗ-238 21 جولای 2015 15:49
    -1
    آفرین، به اقدامات آمریکایی ها و غرب پاسخ دهید!
  15. sv68
    sv68 21 جولای 2015 15:50
    -2
    همه چیز مثل همیشه است، کلاه می اندازیم، مثل ماموت می کوبیمش، مثل الاغ ذبحش می کنیم... اما در کنار فریاد و بی کاری، آیا حرفی برای گفتن وجود دارد؟ می گویم چگونه "رهبران" ما ناوگان داشتند، آنها یک کشور خواهند داشت، چیزی برای فکر و گفتن نیست، اما باید پریروز فکر می کرد، دیروز تصمیم می گرفت و فوری اجرا می کرد و امروز نتیجه می طلبد. ما باید تا سال دهم همه چیز را در احمق توسعه دهیم و شاید در XNUMX سال آینده شروع به ساختن کنیم. می تواند در سه دهه ایجاد کند. و ما در منطقه اقیانوسی کمی بیشتر از یک موی طاس روی سرمان داریم. رزمناوها به زودی نصف می شوند، دو تا روی پین و سوزن قرار می گیرند، و ما دو کشتی دیگر را برای XNUMX نفر مدرن می کنیم. در کل، ما یک ناوگان واقعی نداریم، و با مقامات مشابه، مطمئناً سی سال نخواهد بود. شما در این زندگی کسی نیستید. ......
    1. Igor39
      Igor39 21 جولای 2015 17:01
      0
      چه پیشنهادی دارید؟
    2. زیکسورا
      زیکسورا 21 جولای 2015 18:18
      0
      نقل قول از: sv68
      و علاوه بر داد و فریاد و صحبت های بیهوده، آیا در مورد محاسن حرفی برای گفتن وجود دارد؟

      هر که گوش شنوا دارد بشنود. قبلاً در مورد سیستم های غلبه بر دفاع موشکی بسیار نوشته و "گفته شده است" که من نمی خواهم تکرار کنم. مخصوصاً در مورد ناشنوایان و نابینایان داوطلبانه چه بحثی باید کرد؟ 29 آزمایش موفق از 35 در 13 سال؟!!!! بزرگترین گروه اهداف (معلوم نیست کدام !!!!!!) 3 عدد. و این ضمانت حفاظت در برابر حمله تسلیحات هسته ای است؟؟؟؟!! به هر حال ، چنین اهدافی (1 بالستیک کوتاه برد ، 2 بالدار) و "پیرمرد" S-300 با موفقیت سرنگون شدند. نگهبان در ایالات متحده کسی فریاد می زند؟ و هر چیز دیگری در تفسیر شما مجموعه ای از کلمات است - به هر چه می خواهید و به هر دلیلی بچسبید hi
    3. نورته
      نورته 21 جولای 2015 18:43
      -3
      همیشه همینطور بوده است. تا زمانی که سرطان از بین نرود، مرد خارش نخواهد داشت، اما وقتی کک خراشیده می شود، کک نه تنها در بین مردان فروخته می شود، اما ژنتیک. پس همه چیز عادی است
      نسبی اما بدون آن، به هیچ وجه).
    4. نظر حذف شده است.
  16. kartalovkolya
    kartalovkolya 21 جولای 2015 15:56
    0
    شوخی شوخی می کند، اما به نظر می رسد چیزی از این دست از قبل وجود داشته است، بی جهت نیست که "آشپز" مانند گربه ای سایه دار از سواحل کریمه دور شده است، و "لگن" های دیگر عامر واقعاً نمی خواهند نزدیک شوند. سواحل ما! همه چیز می تواند باشد، آنها "... هم می خواهند و هم می خواهند ..." و این خیلی ترسناک است، مثل تبلیغ "چه می شود اگر ..." درست نمی شود!
  17. بیرون
    بیرون 21 جولای 2015 16:12
    +1
    نقل قول از Penetrator
    متأسفانه خبرنگاران پاسخی از سرهنگ پیشنی در مورد اقدامات خاصی که روسیه قرار است انجام دهد دریافت نکردند.

    نگران نباش. بسیار خواهد بود سرسبز پاسخ! خندان

    مردی با شوخ طبعی و او منهای است. احمق
  18. آگفا
    آگفا 21 جولای 2015 16:14
    0
    من فکر می کنم جایگزینی تمام SSBN های خارج شده از R-29Sineva Topol (نه M) با کلاهک های غیرهسته ای با جستجوگر از اسکندر فقط مستلزم استقرار مجموعه ای از ماهواره های هدایت و ردیابی است. قرار گرفتن آنها در مرکز جغرافیایی روسیه (رودخانه هایی برای SSBN های خارج شده که به سمت شمال می روند) به آنها اجازه می دهد تا به عنوان گزینه ای برای UVP به دیوار جوش داده شوند و به آنها اجازه می دهد از زمان خود بر روی موشک ها محافظت کنند، اما عملاً غیرقابل دسترسی هستند. حمله جهانی آمریکا در روز «اچ» پرتاب تمامی موشک‌های پیرزن علیه اهداف شرکت‌های هواپیمایی، ای‌ام‌ها، رزمناوها، کشتی‌های فرود، زیردریایی‌ها در پایگاه‌هایشان و... با انهدام 2/3 ناوگان ایالات متحده با هدایت مناسب نتیجه خواهد داد. و اگر با کلاهک های هسته ای تاکتیکی باشد، می توان تا 90٪ گوش های شناور را بیرون آورد. غافلگیری لازم است، و مساوی کردن نیروها با ما در یک ضربه بسیار جالب است. من فکر می کنم به طور کلی DO IT !!!؟؟؟ چه بیهوده به شلیک موشک - به یک مزخرف برنامه ریزی شده غیر هسته ای. این می تواند با راهنمایی همراه باشد، و همچنین مشابه موشک های ضد کشتی بالستیک چینی است که مدت ها پیش توسط ما اختراع شد.
  19. sounddoc
    sounddoc 21 جولای 2015 16:21
    +1
    نقل قول از آبرا
    امروز، نوعی غول ناتو بدون بحث و جدل در اطراف VO و منهای سرگردان است...

    به همین ترتیب!
  20. sv68
    sv68 21 جولای 2015 16:37
    +5
    چه تعداد نامناسب و uryakalok در سایت وجود دارد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Igor75
      Igor75 21 جولای 2015 17:58
      +2
      به این توجه نکنید! چه چیزی از آنها بگیریم؟ آنها به جای مغز پاپ کورن دارند، بنابراین "جیغ می زنند". من برای بیان دیدگاهم نظری می نویسم. این "+" و "-" برای من کاملاً بی اهمیت هستند. در اینجا پاسخ به نظر است - جالب است.
      1. زیکسورا
        زیکسورا 21 جولای 2015 18:28
        -2
        نقل قول: Igor75
        چه چیزی از آنها بگیریم؟ آنها به جای مغز پاپ کورن دارند، بنابراین "جیغ می زنند".

        شرم بر شما؟؟؟؟ عزیز، شما از ما می خواهید به طور جدی در مورد تماس با جهان دیگر و بیگانگان، تله پورت، سیستم دفاع موشکی 100% آسیب ناپذیر، تناسخ و غیره بحث کنیم. خنده دار است - اینجا ما داریم فحاشی می کنیم. رقابت زره ها و پرتابه ها ابدی است، اما همیشه برنده است، اگر به SHELL به طور عینی نگاه کنید (شواهد این است که وسایل نقلیه جنگی و جلیقه های ضد گلوله کاملاً آسیب ناپذیر هنوز وجود ندارند). PRO زره است. نتیجه گیری خود را انجام دهید.
        1. Igor75
          Igor75 21 جولای 2015 19:57
          +3
          PRO زره است. نتیجه گیری

          انجام میدهم! اس-300، اس-400 زرهی هستند. هر V-2، F-15,16,22,35،XNUMX،XNUMX،XNUMX یک پرتابه است. اما شما (اورا میهن پرستان) چگونه دوست دارید بنویسید که حالا این همه دستگاه یک خان است.
          و اگر در موضوع کامنت قبلی باشد، آنها به سادگی عباراتی مانند "برای هر مهره با یک نخ حیله گر ....." را با حماقت خود دریافت کردند.
          1. زیکسورا
            زیکسورا 21 جولای 2015 22:00
            -2
            نقل قول: Igor75
            اس-300، اس-400 زرهی هستند. هر V-2، F-15,16,22,35،XNUMX،XNUMX،XNUMX یک پرتابه است. اما شما (اورا میهن پرستان) چگونه دوست دارید بنویسید که حالا این همه دستگاه یک خان است.

            و شما حدس نزدید خندان پرتابه زمانی است که از قبل می‌دانی با چه چیزی می‌جنگی و زره وقتی است که می‌نشینی و نمی‌دانی با چه چیزی به تو می‌زنند. بله
            تمام مشکل همه "عاقلان" مثل شما این است که شما حداقل در مقطع ابتدایی بحثی ندارید، مثلا: دو موشک از نقطه A و نقطه B به سمت یکدیگر پرتاب شده اند، با سرعت .... و غیره. در زمینه سوال «پرتابه-زره»، زره دقیقاً «ایستا» است به این معنا که این ما هستیم که زمان پرتاب هر دو موشک را می‌دانیم، زیرا ابتکار عمل در دست ما است، یعنی نقطه ملاقات و مسیر اصلی جنبش ضد موشکی، هر برنامه نویسی برنامه محاسبه را بدون عرق کردن انجام می دهد. و از قبل مکانی برای یک جلسه گرم آماده کنید - یک موضوع فناوری، پرتاب همزمان یک ضد موشک با یارس و "سلام". در حال حاضر pordonte یک آموزش ریاضی پایه است. من اینجور چیزا رو میبینم
            1. زیکسورا
              زیکسورا 21 جولای 2015 22:45
              0
              ها!!!! منهای ناامیدی به موضع استدلالی توجه کنید. و در اینجا استدلال دیگری در پاسخ به منهای بی چهره وجود دارد. "استانداردها" یعنی SM-3 دارای حداکثر برد 500 کیلومتر، SM2 120,4-166,7 کیلومتر است. اوه می ترسم می ترسم خندان
              1. Igor75
                Igor75 21 جولای 2015 22:48
                0
                ها!!!!! من رای منفی ندادم! دیالوگ ها قدردانی نمی کنند!
            2. شیره
              شیره 21 جولای 2015 23:48
              0
              نقل قول از Ziksura
              اس-300، اس-400 زرهی هستند. هر V-2، F-15,16,22,35،XNUMX،XNUMX،XNUMX یک پرتابه است. اما شما (اورا میهن پرستان) چگونه دوست دارید بنویسید که حالا این همه دستگاه یک خان است.

              من فقط به یاد حکایتی از مجموعه یو نیکولین افتادم که چگونه دو موشک با YABG در فضا با هم برخورد کردند. مال ما و آمریکایی. ما برای جلسه مشروب خوردیم و آمریکایی اطمینان بخش ما قول داد که خانه اش را ببیند. آیا رازی را فاش کردم؟ خندان
  21. Yak-3P
    Yak-3P 21 جولای 2015 16:58
    -4
    صدای موش را بشنو
  22. سرزمین مادری_ اتحاد جماهیر شوروی
    +1
    نقل قول از: pexotenec
    مدافعان ما هنوز برگ های برنده زیادی در آستین دارند که هیچکس حتی به آنها شک نمی کند.

    بله، و سران ستاد کل برای استفاده از کلاه در رژه نیستند. همه چیز خوب خواهد شد. شویگو مراقب است چشمک
    1. wk
      wk 22 جولای 2015 04:42
      0
      نقل قول: سرزمین مادری_ اتحاد جماهیر شوروی
      همه چیز خوب خواهد شد. شویگو مراقب است

      هفت هواپیما، پادگان .... برای این که شورون های ارتش نو هستند، شبیه آمریکایی ها هستند!
  23. آرکتیدین
    آرکتیدین 21 جولای 2015 17:57
    -5
    برای هر مهره با یک نخ حیله گر .....
  24. sigdoc
    sigdoc 21 جولای 2015 17:59
    +1
    پروژه SDI 2. آمریکایی ها، به نظر من، تصمیم گرفتند - سپس برای بقیه کار کرد که دوباره تلاش نکنند.
    1. serezhasoldaw
      serezhasoldaw 21 جولای 2015 18:37
      -1
      SDI-2 کار نخواهد کرد، تولید ناخالص داخلی ما اکنون در حال حرکت است.
  25. صاعقه
    صاعقه 21 جولای 2015 19:06
    +1
    شاید موسسه تحقیقات مرکزی 4 بداند که چرا F-35 در مرحله بالا یک سیستم ردیابی موشک بالستیک را آزمایش می کند؟ آمریکایی ها می خواهند این ماشین ها را به صورت دسته جمعی داشته باشند.اگر شخصی با یک پهپاد در آواتار منصرف شود، خیلی بهتر است.
    1. زیکسورا
      زیکسورا 21 جولای 2015 22:23
      -3
      نقل قول: صاعقه
      در F-35 در حال آزمایش یک سیستم ردیابی موشک بالستیک در مرحله بالا هستند؟

      پس چی؟ خواهند نشست. آنها نگاهی خواهند انداخت آنها گریه خواهند کرد. چبوراشکی: چشمان درشت - من همه چیز را می بینم، گوش های بزرگ - همه چیز را می شنوم، اما نمی توانم دسته های کوتاهی داشته باشم.
      موشک‌های ICBM جدید کوتاه‌ترین مرحله تقویت ممکن را دارند که از نظر مدت زمان بسیار کوتاه‌تر از موشک‌های قدیمی‌تر است. در این بخش کوتاه، موشک‌ها به شدت در ارتفاع و مسیر مانور می‌دهند و پیش‌بینی نقطه برخورد رهگیر را غیرممکن می‌کنند. با دادن این ویژگی به موشک ها، لازم بود ساختاری قوی و سبک وزن، موتورهای قدرتمند و دستگاه های کنترلی ایجاد شود که قادر به عملکرد دقیق تحت بارهای اضافی قابل توجه باشند. و مهمتر از همه، هنگام پرتاب موشک، ما از قبل می دانیم که دشمن چه خواهد کرد. "استانداردها" یک دشمن همه کاره نیست. شما می توانید "بنگ" بله، و 500 کیلومتر (در یک خط مستقیم) پرواز - به طور خلاصه مانند خودکار برای روسیه و سپس ....
  26. سرگئی 333
    سرگئی 333 21 جولای 2015 19:46
    +1
    نقل قول از: sanya.vorodis
    و از چه فاصله ای می توان موشک های مرحله بالایی را رصد کرد؟

    آنها به طور مساوی در امتداد مرز روسیه توزیع می شوند و سپس کامپیوتر در پنتاگون موزاییک را در یک تصویر جمع می کند.
  27. غرق نشدنی
    غرق نشدنی 21 جولای 2015 20:09
    -3
    نقل قول از: sv68
    چه تعداد نامناسب و uryakalok در سایت وجود دارد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    نقل قول: Igor75
    به این توجه نکنید! چه چیزی از آنها بگیریم؟ آنها به جای مغز پاپ کورن دارند، بنابراین "جیغ می زنند". من برای بیان دیدگاهم نظری می نویسم. این "+" و "-" برای من کاملاً بی اهمیت هستند. در اینجا پاسخ به نظر است - جالب است.

    اینجا آنها هستند، غول های ناتو و تمام پروانه ها.
  28. sounddoc
    sounddoc 22 جولای 2015 09:03
    +1
    به نقل از sounddoc
    نقل قول از آبرا
    امروز، نوعی غول ناتو بدون بحث و جدل در اطراف VO و منهای سرگردان است...

    به همین ترتیب!

    من مشکل خودم را پیدا کردم! آقایان اعضای انجمن، من معنی پست اصلی را اشتباه متوجه شدم و متوجه شدم که ترول منهای است، بنابراین نوشتم "مثلا" یعنی من هم در جنگ با عوارض هستم، بیشتر دقت می کنم. آینده ...
  29. قدیمی26
    قدیمی26 22 جولای 2015 23:28
    +1
    نقل قول از bmv04636
    (کار برای نصب کلاهک ترموباریک در حال انجام است)

    وای. کلاهک ترموباریک ضعیف هر جا که بگذارند. در اسکندرها، در ICBM همکار

    نقل قول از sap
    آیا رازی را فاش کردم؟

    آزاد شد، آزاد شد. در مورد امسال که در 64-65 شنیده شده است. خندان

    نقل قول: صاعقه
    SBIRS یکی از قابل اعتمادترین اجزای دفاع موشکی است

    درست تر است که آن را یکی از اجزای سیستم هشدار اولیه بنامیم

    نقل قول از Ziksura
    موشک‌های ICBM جدید کوتاه‌ترین مرحله تقویت ممکن را دارند که از نظر مدت زمان بسیار کوتاه‌تر از موشک‌های قدیمی‌تر است. در این بخش کوتاه، موشک‌ها به شدت در ارتفاع و مسیر مانور می‌دهند و پیش‌بینی نقطه برخورد رهگیر را غیرممکن می‌کنند. با دادن این ویژگی به موشک ها، لازم بود ساختاری قوی و سبک وزن، موتورهای قدرتمند و دستگاه های کنترلی ایجاد شود که قادر به عملکرد دقیق تحت بارهای اضافی قابل توجه باشند.


    نویسندگان چنین نشریاتی چنین علف را از کجا می برند ...
    همه با هم در یک بطری به نظر می رسد که نویسندگان حتی نمی دانند یک موشک چگونه پرواز می کند.
    بسیار خوب، آنها در مورد یک OUT کوتاهتر به درستی نوشتند. اما اینکه چگونه او می تواند با انرژی در این منطقه در ارتفاع و البته مانور دهد، احتمالا فقط نویسندگان می دانند. توضیح دهید که بعداً چنین موشکی به کجا خواهد خورد، من با قدرت مانور می دهم. آیا نویسندگان مفهومی از ناوبری و بالستیک دارند؟ بنابراین موشک به صورت عمودی پرتاب می شود. در یک ارتفاع مشخص، برنامه روشن کردن دوره شروع می شود. و می توانید بپرسید که چگونه یک مانور پرانرژی در ارتفاع و مسیر در اینجا انجام می شود؟

    نقل قول از: sanya.vorodis
    و از چه فاصله ای می توان موشک های مرحله بالایی را رصد کرد؟

    اگر ماهواره ها - سپس از یک زمین ثابت یا VEO، اگر رادارهای زمینی - حدود 5500 کیلومتر. همه چیز به این بستگی دارد که رادار چه ارتفاعی از هدف را ببیند.