بررسی نظامی

بر دشمن بند می زند

30
توسعه Arkady Shipunov انقلابی در سلاح های تانک ایجاد کرد

در نمایشگاه و انجمن ارتش-2015 که در ماه ژوئن در کوبینکا نزدیک مسکو برگزار شد، توجه عموم مردم به این موضوع جلب شد. مخزن نمایشگاه‌هایی که در آن همه می‌توانستند نه تنها تانک‌های T-72B3، T-80، T-90 را که در خدمت ارتش روسیه هستند، بلکه می‌توانستند زیر کالیبر زره‌زن، گلوله‌های متلاشی شده با قابلیت انفجار بالا و بیشتر را ببینند. مهمتر از همه، موشک های هدایت شونده تانک که در مهمات وسایل نقلیه داخلی گنجانده شده است.

در همان زمان در غرفه دفتر طراحی ابزار تولا که بخشی از هلدینگ مجتمع های با دقت بالا است، متخصصان به همراه ارتش کشورهای مختلف توانستند با محصولی مانند ضد رفلکس آشنا شوند. سامانه موشکی تانک با موشک 9M119M که از یک تفنگ تانک شلیک می‌شود و می‌تواند اهداف بسیار متحرک و محافظت‌شده از جمله هلیکوپترهای جنگی را در روز و شب در هر شرایط جوی در میدان نبرد مورد اصابت قرار دهد.

به گفته کارشناسان روسی و خارجی، تانک ها و توپ های خودکششی مجهز به رفلکس، به ویژه مانند اختاپوس ها در خدمت نیروهای هوابرد، نه تنها با طیف گسترده ای از اهداف دشمن مقابله می کنند، بلکه در واقع خودروهای جنگی جهانی هستند. . و موشک های 9M119M خود محصولاتی با فناوری پیشرفته هستند که نه تنها به دلیل دقت و قابلیت اطمینان استثنایی، بلکه به دلیل بی تکلف بودن آنها در عملیات متمایز می شوند.

باید اذعان داشت که ظهور تانک های TUR در زرادخانه کل سیستم مبارزه مسلحانه در میدان نبرد را تغییر داد.

ایده و وظیفه


در نمایشگاه نمایشگاه - انجمن "Army-2015" در تسلیح نیروهای موشکی و توپخانه، همه می توانند با اسلحه ضد تانک MT-1960 "Rapier" که در دهه 12 به تصویب رسید، آشنا شوند که هنوز در نیروهای مسلح ما

بر دشمن بند می زندعلیرغم تلاش‌های مکرر برای جایگزینی راپیرز با سیستم‌های انهدام مدرن‌تر، و همچنین اظهارات کارشناسانی که معتقدند توپخانه ضد تانک 30 سال پیش از عمر خود گذشته است، برخی از گردان‌های ضد تانک از تفنگ‌های موتوری و تیپ‌های تانک نیروی زمینی روسیه هستند. هنوز با این اسلحه های 100 میلی متری مسلح هستند.

MT-12 به دلیل دقت بالا - همانطور که توپچی هایی که آن را اداره می کنند می گویند "تفنگ تک تیرانداز در طول یک کیلومتر با بیل برخورد می کند" ، آنها خود را در جنگ ها و درگیری های مسلحانه متعدد ثابت کرده اند ، نه به اندازه یک سلاح ضد تانک ، اما به عنوان یک سیستم توپخانه ای که اهداف را هدف قرار می دهد. "راپیرها" تاکنون به طور موثر به اهداف حمله کرده اند.

اما، به جز متخصصان، کمتر کسی می داند که علاوه بر گلوله های متلاشی کننده، تجمعی و انفجاری قوی، زرادخانه MT-12 همچنین شامل موشک های هدایت شونده ضد تانک 9M117 است که برای استفاده از آنها تجهیزات هدف گیری و هدایت نیز وجود دارد. مستقر شده است، و همه اینها را یک سیستم تسلیحات ضد تانک هدایت شونده "بندهای برنجی" می نامند.

قابل توجه است که Brass Knuckles که در اوایل دهه 80 مورد استفاده قرار گرفت، کل توسعه بیشتر موشک های هدایت شونده تانک را تعیین کرد و در واقع به مولد جدیدترین مجتمع های رفلکس تبدیل شد.

تجربه جنگ بزرگ میهنی، به ویژه استفاده موفقیت‌آمیز از هنگ‌ها و لشکرهای توپخانه ضد تانک ناوشکن، رهبری نظامی شوروی را در دهه‌های 1940-1950، برخلاف "همکاران غربی" خود، وادار کرد تا به توسعه ضد تانک توجه زیادی داشته باشند. - توپخانه تانک به لطف این بود که اسلحه های ضد تانک منحصر به فرد T-12 و بعدها MT-12 های پیشرفته تر ایجاد شدند.

اما در دهه 1960 مشخص شد که توانایی های موشک های ضد تانک با توسعه و شروع تولید تانک های پیشرفته تر و همچنین پذیرش موشک های هدایت شونده ضد تانک در بسیاری از کشورها به تدریج در حال کاهش است. بنابراین، در اوایل دهه 1970، این ایده در اداره اصلی راکت و توپخانه ارتش شوروی به وجود آمد که T-12هایی که در آن زمان در خدمت بودند و همچنین MT-12های پیشرفته تر، به موشک های ضد تانک هدایت شونده مجهز شوند.

ایده ایجاد ATGMهایی که از لوله تفنگ تانک شلیک می‌شوند، در اواخر دهه 1950 پس از استفاده موفقیت‌آمیز از مجموعه فرانسوی SS-1956 در جریان درگیری اعراب و اسرائیل در سال 11 ظاهر شد. موشک‌ها بسیار مؤثر بودند، اما برای استقرار پرتابگرها و کنترل‌ها زمان صرف کردند، در حالی که نه تنها در برابر سلاح‌های کوچک بسیار آسیب‌پذیر بودند. بازوها، اما در درجه اول برای قطعات گلوله های توپ و مین های خمپاره.

به گفته کارشناسان، زره تانک از تجهیزات شکننده مجموعه ضد تانک و همچنین خدمه آن محافظت می کند، در حالی که خود اسلحه نیز امکان شلیک گلوله های انباشته و پراکنده را فراهم می کند. کار بر روی ایجاد موشک های هدایت شونده تانک به طور همزمان در فرانسه، اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورها آغاز شد، اما ایالات متحده آمریکا اولین موفقیت بود، جایی که MGM-1960 Schillela ATGM در سال 51 ظاهر شد.

توسعه دهندگان موشک جدید در همان ابتدا با یک مشکل تقریباً غیر قابل حل روبرو شدند: سیستم کنترل سنتی ATGM برای آن زمان در امتداد سیم های اتصال پرتابگر و موشک و باز شدن در طول پرواز روی موشک شلیک شده از طریق لوله قابل اجرا نبود. خالق شیلا، فیلکو فورد، یک راه حل اصلی را پیشنهاد کرد - کنترل آن با پرتو گرمایی که از مخزن فرستاده می شد و یک آشکارساز نوری ویژه روی موشک دستورات را دریافت می کرد.

درست است، سیستم IR، با برد قابل توجهی بیشتر از موشک، کنترل پایدار را در بردهای تنها 2 تا 2,5 کیلومتر فراهم می کند. در عین حال، بر خلاف سیم‌ها که در هنگام کنترل ATGM با کوچکترین خطای اپراتور به راحتی قطع می‌شدند، کانال مادون قرمز قابلیت اطمینان بسیار بیشتری را ارائه می‌کرد و توپچی تانک فقط باید علامت دید را روی هدف انتخاب شده نگه دارد.

پنتاگون قصد داشت جدیدترین ATGM ها را به دو تانک M551 Sheridan و M60A2 مجهز کند. درست است ، اسلحه های موجود در آن زمان برای شلیک شیلل برای شریدان و پاتون مناسب نبودند و باید یک توپ پرتاب ویژه 152 میلی متری ایجاد می شد که استفاده از کل برد مهمات را تضمین نمی کرد. در واقع، علاوه بر MGM-51 ATGM، تانک‌ها فقط می‌توانستند گلوله‌های تکه تکه‌شکن با قابلیت انفجار شدید را شلیک کنند که مخصوصاً برای آنها طراحی شده بود.

"یک وسیله مکانیکی در KBP ایجاد شد که سیستم مختصات را تصحیح می کند و امکان استفاده از مهمات را نه تنها از یک مکان، بلکه در حال حرکت نیز فراهم می کند."
ATGM های منحصر به فرد آمریکایی که از سال 1965 به تولید انبوه رسیدند، به مدت 13 سال تا سال 1978 به طور رسمی در ارتش ایالات متحده خدمت کردند. در همان زمان، در اوایل دهه 1970، پرتاب آنها به دلیل مشکلات نه تنها در سیستم کنترل، بلکه با خود موشک ها عملاً انجام نشد.

در اتحاد جماهیر شوروی که در اواخر دهه 1950 کار بر روی موشک های هدایت شونده تانک را نیز آغاز کرد، تنها در سال 1964 سرانجام در مورد الزامات تاکتیکی و فنی محصولات جدید تصمیم گرفتند. قابل توجه است که در ابتدا قرار بود تانک ها را با ATGM اصلاح شده ویژه "Malyutka" مسلح کند. در جلسه ای که در اکتبر 1964 برگزار شد، که نه تنها وزرای مربوطه، بلکه روسای شرکت های پیشرو نظامی-صنعتی نیز در آن حضور داشتند، تصمیم گرفته شد که بحث ایجاد یک تفنگ انداز وجود ندارد، تور باید انجام شود. در ابعاد یک پرتابه استاندارد. یعنی این یک تحول اساسی جدید بود.

در این جلسه، انتخاب به نفع موضوع "ناخن" ایجاد شده در OKB-16 به سرپرستی الکساندر نودلمن (بعدها - دفتر طراحی مهندسی دقیق) انجام شد. بعداً یک سیستم موشکی جدید ضد تانک به نام کبرا به بخشی از تسلیحات تانک اصلی نبرد T-64 تبدیل شد که در آن زمان در حال ساخت بود.

T-64 با سیستم موشکی 9K112 کبری (موشک 9M112) در سال 1976 مورد بهره برداری قرار گرفت و دو سال بعد T-80B نیز مجهز به جدیدترین مجموعه توسعه یافته در KBtochmash در ارتش ظاهر شد.

الکساندر نودلمن مانند همکاران آمریکایی خود به این نتیجه رسید که استفاده از کنترل با سیم غیرممکن است، به خصوص که 9M112 برای استفاده در لودرهای اتوماتیک T-64 و T-80 باید تقسیم می شد. دو قسمت موشک با استفاده از یک دستگاه قفل مخصوص مستقیماً در لوله به هم متصل شدند.

برای کبرا، استفاده از سیستم کنترل فرمان رادیویی پیشنهاد شد که برد 4000 متر را برای TOUR فراهم می کرد.

تصمیم تولا


در ابتدا تصمیم گرفته شد که جدیدترین مجموعه ضد تانک برای استفاده با اسلحه ضد تانک 100 میلی متری راپیرا تطبیق داده شود. برای مقایسه: پرتابه MT-1500 که سرعتی بیش از 12 متر در ثانیه دارد، قادر است تا بیش از 20 سانتی متر زره را در فاصله تا یک کیلومتری نفوذ کند. موشک 9M112 با زره 600 میلی متری در فاصله XNUMX برابر بیشتر مقابله کرد.

درست است که فشار دادن 9M112 که برای توپ 125 میلی متری شلیک گلوله های بارگیری جداگانه ایجاد شده بود، تحت کالیبر بسیار کوچکتر Rapier ممکن نبود. بنابراین، در سال 1972، دفتر طراحی ابزار تولا، به رهبری آرکادی شیپونوف، کار تحقیقاتی را بر روی یک موشک ضد تانک هدایت شونده برای یک موشک ضد تانک 100 میلی متری آغاز کرد.

لازم به ذکر است که KBP قبلاً به طور فعال سؤال استفاده احتمالی از پرتو لیزر در سیستم هدایت را بررسی کرده است. در اوایل دهه 1970، چنین فناوری‌هایی تنها در حال توسعه بودند و بسیاری از کارشناسان معتقد بودند که با وجود دستاوردهای قابل توجه، چنین پیشرفت‌هایی کاربرد بسیار محدودی در امور نظامی پیدا می‌کنند. به ویژه، این نظر توسط مشتریان اصلی شرکت تولا - اداره اصلی موشک و توپخانه ارتش شوروی به اشتراک گذاشته شد. اما، با وجود بی اعتمادی ارتش، کار بر روی معرفی فناوری های لیزری در دفتر طراحی ابزار در سال 1961 آغاز شد.

لازم به ذکر است که مشکل اصلی برای توسعه لیزر در اتحاد جماهیر شوروی، مشکل در رشد کریستال های مصنوعی بود. با وجود این، آرکادی شیپونوف ابتدا توانست با موسسه تحقیقاتی خارکف "مونوکریستال" مذاکره کند و بعداً به طور خاص برای نیازهای دفتر طراحی در استاوروپل، یک کارگاه جداگانه در کارخانه معرف های شیمیایی ساخته شد، جایی که مواد معدنی بسیار ضروری بود. زیرا اسلحه سازان رشد کردند.

نگرش ارتش به فناوری های لیزری با مثالی از خاطرات آرکادی شیپونوف به خوبی نشان داده می شود، زمانی که یکی از نمایندگان عالی رتبه وزارت دفاع به پیشنهادات اصرار KBP برای توسعه یک سیستم هدایت پرتو لیزر پاسخ داد: من نمی دانم سیستم های پرتو چیست. من فقط در مورد بیماری تشعشع می دانم.

نگرش نسبت به نوآوری هر چه که بود، در آغاز دهه 1970، در سطح فناوری آن زمان، دفتر طراحی ابزار تولا یک سیستم هدایت جمع و جور را توسعه داد که می توانست بر روی سه پایه در کنار تفنگ نصب شود.

قرار بود موشک مجموعه جدید ضد تانک به صورت پرتو لیزری به سمت هدف هدایت شود. برای دریافت اطلاعات و دستورات، گیرنده مخصوصی در جهت مخالف هدف روی موشک نصب شد. این آرایش مهم ترین عنصر ساختاری به منظور محافظت از موشک در برابر تداخل احتمالی دشمن انتخاب شده است. علاوه بر این، حتی در آن زمان، شیپونوف استقرار اولیه سیستم‌های هشدار دهنده برای تابش لیزر بر روی تجهیزات را فرض کرد، بنابراین روشنایی هدف کمتر از فاصله‌یاب‌های لیزری موجود در آن زمان بود، که به سیستم اقدامات متقابل اجازه نمی‌داد آن را شناسایی کند.

در سال 1974، کمیسیون مسائل نظامی-صنعتی، با در نظر گرفتن کارهای تحقیقاتی انجام شده توسط KBP، تصمیم به ایجاد یک سیستم موشکی ضد تانک برای مسلح کردن اسلحه های 100 میلی متری T-12 / MT-12 به نام "Kastet" گرفت. .

کار طراحان تولا تا حدودی با این واقعیت تسهیل شد که برخلاف تانک ها، Rapier دارای یک پرتابه واحد بود و مجبور نبود ساختار موشک را همانطور که در کبرا لازم بود جدا کند. این امکان اجرای یک راه حل فنی مهم را فراهم کرد - نصب یک سیستم جهت یابی بر روی "Kastet"، با کنار گذاشتن طرح معمول برای آن زمان، زمانی که در طول پرواز نه تنها دستورات کنترلی به موشک منتقل می شد، بلکه اطلاعاتی در مورد موقعیت آن نیز ارسال می شد. در فضای.

درست است، برای عملکرد عادی ژیروسکوپ ها، لازم بود آنها را تا لحظه شلیک تنظیم کنید، و افسوس که این یک روش نسبتاً پیچیده و طولانی است. برای حل مشکل، یک ژیروسکوپ با یک سیستم جهت گیری نسبت به عمودی محلی مورد نیاز بود، که امکان قرار دادن یک موشک در لوله تفنگ، مانند یک مهمات معمولی، بدون دستکاری اضافی را فراهم می کرد.

با وجود پیچیدگی کار، KBP یک دستگاه مکانیکی ایجاد کرد که سیستم مختصات را جهت می دهد و امکان استفاده از مهمات را نه تنها از یک مکان، بلکه در حال حرکت نیز فراهم می کند. در آینده کار در این راستا ادامه یافت که منجر به درک اصول ایجاد دستگاه های آونگی با میرایی شد که در هنگام غلتیدن کریر بسیار سریع به موقعیت مورد نیاز تنظیم می شوند.

استفاده از پرتابه های واحد بر روی راپیر نیز محدودیت هایی را در طراحی موشک جدید ایجاد کرد. به ویژه، این محصول باید در ابعاد یک پرتابه معمولی ساخته می شد، که در واقع در خطوط آن قرار می گرفت.

علیرغم این واقعیت که کار بر روی "Kastet" در حال انجام بود، وزارت دفاع همچنان، بدون اعتماد به فناوری لیزر، می خواست این موضوع را ببندد. به طور خاص، به عنوان استدلال، ارتش از این واقعیت استفاده کرد که نوسانات جوی منجر به انحراف زاویه ای پرتوهای نوری می شود، که به نوبه خود عملکرد سیستم را مختل می کند. اما علیرغم قصد وزارت دفاع، کار بر روی "Kastet" ادامه یافت.

سیستم تسلیحات ضد زره هدایت شونده کاستت با موشک 9M117 در 13 مه 1981 مورد بهره برداری قرار گرفت و در همان زمان، کار بر روی تطبیق سیستم جدید برای مسلح کردن تانک های T-54 / T-55 با 100 میلی متر D آغاز شد. توپ های 10T (مجموعه Bastion) و T-62 با اسلحه های 115 میلی متری U-5TS ("Sheksna"). و بعداً در نتیجه راه حل های فنی انجام شده روی Kastet ، ایدئولوژی و الگوریتم های توسعه موشک های هدایت شونده تانک ظاهر می شود که منجر به ایجاد چنین مجموعه منحصر به فردی مانند Reflex شد.

موشک هدایت شونده 9M117 بر اساس طرح "اردک" سنتی برای KBP ساخته شد. در قسمت دم موشک بلوک هایی از تجهیزات داخلی سیستم هدایت با گیرنده تابش لیزر وجود دارد.

در کنار MT-12 روی یک سه پایه، یک دستگاه هدایت لیزری موشک نصب شد که با کمک آن اپراتور هدف را زیر نظر گرفت و آن را برای اسکورت برد. بعداً تحت برنامه نوسازی اسلحه ضد تانک راپیرا، MT-12R مجهز به رادار و سیستم دید در شب به نام روتا عرضه شد که امکان استفاده از بند برنجی را افزایش داد.

اولین کار در مورد تطبیق "نوکل" برای تانک ها در دفتر طراحی ابزار به ابتکار خود در سال 1976 آغاز شد. بعداً ، هنگامی که کار بر روی ایجاد شکنا و سنگر توسط رهبری وزارت دفاع تأیید شد ، طراحان تولا با کار نسبتاً دشواری روبرو شدند - اصلاح مناظر استاندارد TPN-3 با مجموعه کنترل پرتو ، به عنوان ارتش. مطالبه کرد. مشتریان یونیفرم پوش معتقد بودند که چنین راه حلی به آنها امکان می دهد مجموعه جدیدی از سلاح های هدایت شونده را بدون تغییر قابل توجه وسایل نقلیه جنگی نصب کنند.

در عین حال، دشواری چنین کاری نصب مستقیم در دید استاندارد واحد به اصطلاح تثبیت آینه بود که دقت لازم را در اشاره به خط دید و پرتو اطلاعات در هنگام حرکت حامل فراهم می کند.

تحقیقات انجام شده، کار توسعه و آزمایشات نشان داده است که، با وجود تمام وسوسه های ایده، نصب یک واحد تثبیت کننده در TPN-3 کارساز نخواهد بود. ایجاد یک دید جدید ضروری بود که به طور مشترک توسط KBP و TsKB Peleng در سال 1978 به نام Kristall-B توسعه یافت.

درست است، با این وجود، در آینده، آرکادی شیپونوف در نظر گرفت که یک دید هدایت لیزری واحد برای همه تانک ها با مجموعه ای از سلاح های هدایت شونده از نوع "Kastet" مورد نیاز است. علیرغم مشکلات قابل توجه، در سال 1981 اولین نمونه های اولیه چنین مناظر 1K13 تولید شد که نام "نمان" را دریافت کرد و در سال 1982 مناظر جدید برای تانک ها توسط سربازان شروع به تولید انبوه کردند.

اما خود موشک 9M117 با وجود ویژگی های طراحی اسلحه های D-10T و U-5TS نیاز به تغییر خاصی در طراحی نداشت. همه چیز محدود به نهایی کردن پوسته ها و توسعه یک بار پیشران برای هر نوع اسلحه تانک بود. برای اطمینان از شلیک از توپ 115 میلی متری U-5TS، یوک های 100 میلی متری بر روی موشک 9 میلی متری 117M115 نصب شد.

درست است، با وجود تمام کارهای انجام شده توسط KBP، بند برنجی در یکی از مهمترین شاخص ها به کبرا باخت - آنها نمی توانستند در حال حرکت شلیک کنند. با این وجود، طبق نتایج آزمایشات دولتی، کارایی تانک های T-55 و T-62 مجهز به سیستم های تسلیحاتی هدایت شونده تولا "Bastion"، "Sheksna" چندین برابر افزایش یافت و قدرت در فواصل شلیک طولانی برابر شد. تانک های ارتقا یافته با جدیدترین T-64، T-72 و T-80 در آن زمان.

در 6 آوریل 1983، سیستم های تسلیحاتی هدایت شونده باستیون و شکنا توسط ارتش شوروی پذیرفته شد.

چه پیشرفتی است

پس در «کاست» چه چیزی انقلابی است؟ طراحان آمریکایی از یک سیستم هدایت مادون قرمز برای هدایت Schillela ATGM استفاده کردند. KBtochmash یک فرمان رادیویی را پیشنهاد کرد و Arkady Shipunov به لیزر تکیه کرد و اشتباه نکرد.

این سیستم از نظر برد به طور قابل توجهی از آنالوگ IR فراتر رفت و به اندازه سیستم فرمان رادیویی روی کبرا مستعد تداخل نبود. علاوه بر این، پرواز در یک پرتو لیزر عملاً منجر به از دست دادن کنترل نمی‌شود، و به اپراتور اجازه می‌دهد در مقایسه با سیستم‌هایی که از دستورات رادیویی یا انتقال اطلاعات از طریق سیم استفاده می‌کنند، زیاده‌روی قابل‌توجهی داشته باشد.

تصمیم مهم دیگری که اکنون استاندارد شده است، امتناع از انتقال اطلاعات مربوط به مختصات آن به موشک در طول پرواز بود که سیستم هدایت و کنترل نصب شده در کنار اسلحه (بعداً در تانک ها و سایر حامل ها) را ساده کرد.

علیرغم قدمت مناسب بندهای برنجی، هنوز هم گاهی اوقات در نیروهای مسلح روسیه مورد استفاده قرار می گیرند. بنابراین ، نسبتاً اخیراً ، در سال 2009 ، در تمرینات تیپ آزمایشی در هنگام انتقال به "نگاه جدید" ، گردان توپخانه ضد تانک یکی از تیپ های تفنگ موتوری منطقه نظامی سیبری 9M117 را شلیک کرد.

بند های برنجی به شاهکار دیگری از اسلحه ساز برجسته Arkady Shipunov تبدیل شده است. این کار استعداد او را به عنوان یک طراح و همچنین چشم اندازی منحصر به فرد از مشکلات فنی آینده، توانایی درک و پیش بینی آنها را نشان داد. دفتر طراحی ابزار تولا، که بخشی از هلدینگ مجتمع‌های با دقت بالا است، به تولید سیستم‌های تسلیحاتی که مشابه آن در جهان وجود ندارد، ادامه می‌دهد و پتانسیل فکری خود را به نمایش می‌گذارد، قابلیت‌های فنی جدید و راه‌های اصلی را برای حل پیچیده، گاهی به ظاهر غیرممکن باز می‌کند. وظایف
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru/articles/26188
30 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. CRONOS
    CRONOS 2 مرداد 2015 05:48
    +6
    مقاله پلاس. متاسفم برای خارج از موضوع، اما اوضاع با هرمس چگونه است؟ تا کی می خواهند او را شکنجه کنند؟ آیا به زودی وارد سرویس می شود؟ چی
    من هنوز نمی فهمم، آیا می توان آن را به طور کامل آنالوگ ما از آتش جهنم نامید؟
  2. ایگورکا357
    ایگورکا357 2 مرداد 2015 05:50
    +5
    لعنتی بچه ها، شما نمی توانید این کار را انجام دهید، البته من تشویق برای میهن پرستی و این چیزها را درک می کنم، من خودم یک میهن پرست هستم.. اما وقتی آمریکایی ها چیزی را در کنترل هدایت لیزری اختراع می کنند، آن را گائونو ... به دلایلی ما لیزرها از هر پارگی، هر آب و هوای بدی عبور می کنند...!
    1. سرجوخه
      سرجوخه 2 مرداد 2015 06:21
      +4
      نقل قول: igorka357
      بچه ها لعنتی شما نمی توانید این کار را انجام دهید

      و جزوه های تبلیغاتی را به دل نمی گیرید.
      مفیدترین چیز این است که با چندین دیدگاه آشنا شوید و سپس فقط نتیجه گیری کنید.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 2 مرداد 2015 07:35
      +1
      در اصل، جالب است که کسی بتواند چندین روش هدایت یک موشک را ترکیب کند.
      1. سرجوخه
        سرجوخه 2 مرداد 2015 09:19
        +2
        نقل قول از: cth;fyn
        ترکیب چندین روش هدایت موشکی

        می ترسم به اندازه یک ضد هوایی شود.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 مرداد 2015 10:55
          +4
          به نظر من در مقابل تانک فقط برای شلیک گلوله زیر کالیبر (که انرژی جنبشی پرتابه مهم است) اسلحه لازم است. و برای رساندن شارژ شکل به یک جسم، بهتر است از موشکی استفاده شود که به کالیبر لوله تفنگ بسته نشده، بلکه از محل نصب آن پرتاب شود.
          اولاً ، هیچ محدودیتی در قطر کلاهک وجود ندارد و برای شارژ شکل این یک شاخص مهم است.
          ثانیاً، هیچ محدودیت اندازه دقیقی وجود ندارد، به این معنی که سیستم های کنترلی را می توان در آن قرار داد که با ابعاد پرتابه مناسب نباشد.
          ثالثاً ، چند نفر از افراد دارای ATGM بسیار متحرک تر از خدمه با تفنگ هستند و بنابراین میزان بقای پرسنل خدمات ATGM بالاتر است.

          من کجا اشتباه می کنم؟
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 2 مرداد 2015 11:05
            +5
            نقل قول از: Bad_gr
            من کجا اشتباه می کنم؟


            اینکه شما پیشنهاد می کنید ATGM ها را منحصراً توسط "چند نفر" راه اندازی کنید.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 2 مرداد 2015 16:10
              +1
              نقل قول: لوپاتوف
              نقل قول از: Bad_gr
              من کجا اشتباه می کنم؟


              اینکه شما پیشنهاد می کنید ATGM ها را منحصراً توسط "چند نفر" راه اندازی کنید.

              چه مقدار نیاز داری ؟
              ATGM توسط یک اپراتور کنترل می شود. برای اینکه یک ATGM با تجهیزات دید به جایی بیاورد (یا بیاورد)، یک نفر دیگر نیاز است. به عنوان مثال، "Chrysanthemum" و "Cornet-D" یک خدمه 2 نفره دارند.

              یا آیا ما قبلاً ATGMهایی داریم که یک نفر مانند یک "مگس" یکبار مصرف با خود حمل می کند؟
            2. svp67
              svp67 3 مرداد 2015 06:00
              +1
              نقل قول از: Bad_gr
              من کجا اشتباه می کنم؟

              نقل قول: لوپاتوف
              اینکه شما پیشنهاد می کنید ATGM ها را منحصراً توسط "چند نفر" راه اندازی کنید.

              اما این موضوع اصلی را برطرف نمی کند. و پایداری رزمی MT12 در شرایط فعلی چگونه است؟ در مقابل دشمن ضعیفی که شناسایی توپخانه قوی و وسایل سرکوب مناسب ندارد، باز هم کار می کند، پس در مقابل دشمن «صحیح»، خوب، حداکثر یک دو رگبار می دهند و بس. آنها زمانی برای فرار ندارند، در بهترین حالت سرکوب می شوند یا حتی نابود می شوند ... . همچنین منطقی است که قسمت پمپاژ MT12 را روی یک شاسی خودکششی حداقل روی BMP 1 یا 2 قرار دهیم که از سرویس خارج می شوند ، در غیر این صورت این اسلحه اکنون آینده ای ندارد. می توانید MT12 را - "آواز قو" توپخانه ضد تانک بشکه ای نامید.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 3 مرداد 2015 19:05
                +1
                نقل قول از: svp67
                می توانید MT12 را - "آواز قو" توپخانه ضد تانک بشکه ای نامید.

                من کاملا با این نظر موافقم.
                اما، اگر اشتباه نکنم، ما یک اسلحه ضد تانک یدک‌کشی را بر اساس یک تفنگ تانک 125 میلی‌متری توسعه دادیم. من چیزی در مورد سرنوشت بعدی این توسعه نشنیده ام.
                1. svp67
                  svp67 3 مرداد 2015 19:23
                  -1
                  نقل قول از: Bad_gr
                  اما، اگر اشتباه نکنم، ما یک اسلحه ضد تانک یدک‌کشی را بر اساس یک تفنگ تانک 125 میلی‌متری توسعه دادیم. من چیزی در مورد سرنوشت بعدی این توسعه نشنیده ام.

                  چنین "تفنگ ضد تانک خودکششی" "Sprut-B" وجود داشت


                  موضوع از بین رفته است، اما اکنون به نظر می رسد که احیا شده است، اما قبلاً به عنوان یک "تفنگ ضد تانک خودکششی" "اختاپوس-اس"
                  1. atalef
                    atalef 3 مرداد 2015 19:38
                    +1
                    نقل قول از: svp67
                    چنین "تفنگ ضد تانک خودکششی" "Sprut-B" وجود داشت

                    ملخ هندی و ابزار BOFOR
                    خندان
                    1. svp67
                      svp67 3 مرداد 2015 20:06
                      -1
                      نقل قول از atalef
                      ملخ هندی و ابزار BOFOR

                      کار آنها پریدن است، به خصوص که برای آن دستمزد خوبی می گیرند، خوب، با استانداردهای هند ...
                  2. Bad_gr
                    Bad_gr 3 مرداد 2015 19:51
                    +2
                    نقل قول از: svp67
                    موضوع از بین رفته است، اما اکنون به نظر می رسد که احیا شده است، اما قبلاً به عنوان یک "تفنگ ضد تانک خودکششی" "اختاپوس-اس"

                    بعد از نوسازی، Sprut-sd به این شکل است (به شاسی توجه کنید، از BMP-3 است)
                    1. svp67
                      svp67 3 مرداد 2015 20:04
                      +1
                      چنین اصلاحی به نیروهای زمینی و تفنگداران دریایی خواهد رفت، SPRUT مبتنی بر BMD-4 به نیروهای هوابرد خواهد رفت.
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 3 مرداد 2015 20:58
                        0
                        نقل قول از: svp67
                        چنین اصلاحی به نیروهای زمینی و تفنگداران دریایی خواهد رفت، SPRUT مبتنی بر BMD-4 به نیروهای هوابرد خواهد رفت.

                        BMD-4m و Octopus یک پایه دارند - BMP-3. زمانی آنها پایگاهی در کارخانه ولگوگراد داشتند و پس از ورشکستگی آن، کورگانمشزاود آن را به ذهن آورد.
                      2. svp67
                        svp67 3 مرداد 2015 21:11
                        +1
                        نقل قول از: Bad_gr
                        BMD-4m و Octopus یک پایه دارند - BMP-3. زمانی آنها پایگاهی در کارخانه ولگوگراد داشتند و پس از ورشکستگی آن، کورگانمشزاود آن را به ذهن آورد.

                        بله، چنین چیزی "emochka" وجود دارد، در واقع، یک ماشین جدید که بسیار متفاوت از BMD-4 اصلی است. پس حق با شماست. Octopus-SD اکنون یک دستگاه یکپارچه است ...
          2. zulusuluz
            zulusuluz 2 مرداد 2015 13:03
            +6
            ... در حالی که نه تنها در برابر سلاح های سبک، بلکه در درجه اول در برابر قطعات گلوله های توپخانه و خمپاره بسیار آسیب پذیر باقی می مانند ...
          3. هسته
            هسته 2 مرداد 2015 22:23
            0
            بیشتر و بیشتر در مورد افزایش کالیبر روی تانک ها به 152-155 میلی متر صحبت می شود ، نظر من یک آماتور است ، اگر از چنین لوله شیطانی یک مین زمینی را روی تانک بزنید ، این محصول با فناوری پیشرفته و خدمه آن پر می شوند. از امبت ها
      2. بیجو
        بیجو 2 مرداد 2015 12:21
        +1
        نقل قول از: cth;fyn
        در اصل، جالب است که کسی بتواند چندین روش هدایت یک موشک را ترکیب کند.

        "گل داودی" شکست ناپذیر وجود دارد. پرتو رادیویی هدایت ترکیبی + لیزر.
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 2 مرداد 2015 13:18
          0
          شما کاملا درست نیستید. با "گل داودی" وضعیت متفاوت است. آنها هدایت ترکیبی ندارند، بلکه کنترل دارند. اینها چیزهای بسیار متفاوتی هستند. راهنمایی وجود دارد یکی، نیمه اتوماتیک.

          در حال حاضر هیچ کس مهمات هدایت شونده را با هدایت ترکیبی به تولید انبوه نمی رساند. فقط آنهایی که امیدوار هستند.
    3. لوپاتوف
      لوپاتوف 2 مرداد 2015 10:59
      +5
      و آمریکایی ها چنین مهمات هدایت شونده ای ندارند.

      جستجوگر لیزر نیمه فعال و سیستم کنترل پرتو لیزر را اشتباه نگیرید.
      در مورد اول، گیرنده تابش لیزر در "سر" موشک قرار دارد، در مورد دوم، در سمت عقب.
      در واقع، پرتو لیزر، سیستم ایمنی در برابر نویز نسل دوم است.
    4. svp67
      svp67 3 مرداد 2015 05:53
      0
      نقل قول: igorka357
      اما وقتی آمریکایی‌ها چیزی را روی کنترل هدایت لیزری اختراع می‌کنند، آنوقت این گائونو است... به دلایلی، لیزرهای ما از هر پارگی، هر آب و هوای بدی عبور می‌کنند...!

      واقعیت این است که هدایت لیزری بین ما و آمریکایی ها متفاوت است. آنها هدف را با لیزر روشن می کنند و موشک با استفاده از نور منعکس شده توسط سر هدایت خود هدایت می شود. ما یک پرتو لیزر داریم - یک کانال کنترل موشک. اپراتور به صورت بصری هدف را مشاهده می کند، علامت رویت را روی آن نگه می دارد و موشک بیش از حد مسیر را دنبال می کند. بنابراین فکر کنید که مسدود کردن کدام راه راحت تر است ...
  3. bolat19640303
    bolat19640303 2 مرداد 2015 06:27
    + 10
    با کبرا آشناست. دقت کافی است. یک مشکل مهم در آماده شدن برای یک تیراندازی عملی (پنسمان پنجره برای یک چهره برجسته) آشکار شد. هنگام بررسی در KPM (ماشین کنترل و تأیید)، 10 موشک برای مدت طولانی انتخاب نشد. یک موشک در یک مهر و موم هرمتیک باید برای مدت طولانی ذخیره شود، اما KPM یکی یکی موشک ها را رد کرد. مشخص شد که 40 درصد از موشک ها غیرقابل استفاده بودند.
    بله، و هنگام پرتاب موشک، شخص با "افراط" پیش نمی رفت و کنترل خود را از دست می داد.
    و پس از شلیک - یک پیاده روی طولانی در اطراف میدان در جستجوی واحدهای کنترل موشک.
    1. svp67
      svp67 3 مرداد 2015 06:02
      0
      به نقل از: bolat19640303
      مشخص شد که 40 درصد از موشک ها غیرقابل استفاده بودند.

      و چرا تعجب کرد، فقط باید به سال ساخت این موشک ها نگاه کرد.
  4. لوتار
    لوتار 2 مرداد 2015 09:32
    +1
    تا جایی که یادم می آید در یکی از برنامه های «پذیرش نظامی» صحبت از سیستم هدف گیری سه کانال تله متری به عبارت دقیق تر کانال های لیزری، حرارتی و رادیویی بود که معرفی نشدن آن در همه جا نشان می دهد که این لذت بسیار گرانی است و در همه جا قابل اجرا نیست، هم از نظر اقتصادی و هم از نظر نظامی-تاکتیکی. همچنین تعجب آور نیست که هرکسی که تجهیزات نظامی و نه تنها تولید می کند، خودش را می ستاید و پیشرفت های دیگران را مقصر می داند. چیزی که در کشور ما تولید می شود با واقعیت مطابقت داشت و نه در گفتار، بلکه در عمل اجرا شد. یانکی ها در بازاریابی استاد هستند و در عمل بارها و بارها حرف آنها با واقعیت منطبق نبوده است، امیدوارم تجهیزات نظامی آنها در این زمینه مهیب باشد. حرف نه در عمل
  5. ivanovbg
    ivanovbg 2 مرداد 2015 10:05
    +3
    من واقعا مقاله را دوست داشتم، اما چرا یک عکس وجود ندارد؟
  6. SNC
    SNC 2 مرداد 2015 15:58
    +2
    کبرا سیستمی از نسل قبلی است که در آن موشک در یک پرتو رادیویی پرواز می کرد و نه در امتداد لیزر.
    گل داودی یک کانال راداری تمام اتوماتیک دارد، اپراتور فقط هدف را انتخاب می کند. هیچ راهنمایی ترکیبی در آنجا وجود ندارد؛ هر کانال نوع خود راکت دارد. در واقع در Chrysanthemum دو ATGM مجزا با یک لانچر مشترک وجود دارد.
    درباره MT-12 آنها آن را جایگزین نکردند فقط به این دلیل که توپخانه ضد تانک TOWED یک نابهنگام است. ATGM های MT-12 به احتمال زیاد برای اهداف تبلیغاتی ساخته شده اند تا مشتری را با قابلیت های اضافی Brass Knuckles تحت تاثیر قرار دهند. در واقع، این هیچ معنایی ندارد. ATGM های معمولی از همه لحاظ برنده می شوند.
  7. خلبان بن بوم
    خلبان بن بوم 2 مرداد 2015 22:15
    -3
    در حال حاضر دو عامل در زمینه کاربرد پرتابه های زیر کالیبر مهم است:
    1. افزایش سرعت اولیه شلیک (البته نرم افزار ویژه برای انجام اصلاحات برد، وزن پرتابه، سرعت باد با در نظر گرفتن ضریب اشتقاق نیز مهم است - حالا این باید به طور مستقل اتفاق بیفتد - زمانی برای توپچی برای محاسبه همه چیز).
    2. یک پرتابه زیر کالیبر ساخته شده از اورانیوم ضعیف شده (شما می توانید از پرتابه های فرااورانیوم نیز استفاده کنید - اما این قبلاً بسیار گران خواهد بود).

    پس چرا از اورانیوم ضعیف شده سوال می کنید - من پاسخ خواهم داد. آقای یهودی انیشتین با فرمول E = MV2 همه را کمی شستشوی مغزی داد. این فرمول فقط برای سرعت های ضربه کم صحیح است و احتمال انفجار شبکه یونی را در نظر نمی گیرد. در موتور جستجو تایپ کنید "Metal explodes"
    1. بدبین شکاک
      بدبین شکاک 3 مرداد 2015 17:19
      +1
      نقل قول: خلبان بن بوم
      آقای یهودی انیشتین با فرمول E = MV2 همه را کمی شستشوی مغزی داد. این فرمول فقط برای سرعت های ضربه کم صحیح است و احتمال انفجار شبکه یونی را در نظر نمی گیرد.

      باور کن چیست؟
    2. غاز
      غاز 4 مرداد 2015 17:12
      0
      متاسفم، اما این بی سواد است.
      چرا اورانیوم؟ - چگالی مواد زیاد است، بیشتر از فولاد، در حالی که از نظر مکانیکی نیز قوی است، که وزن و استحکام معمولی را برای "پیکان" فراهم می کند.
      اورانیوم در اتمسفر هوا می سوزد، اما تنها در صورتی که به شدت گرم شود، با یک ضربه جنبشی، این شرط برآورده می شود. آتش سوزی بنگال در مقیاس بزرگ به نظر می رسد، اما به طور عینی آلومینیوم بهتر می سوزد.
      اورانیوم سمی است، مانند اکثر فلزات سنگین، گرد و غبار اورانیوم وقتی خورده می شود باعث مسمومیت شدید تا مرگ می شود، در حالی که اورانیوم می تواند جایگزین آهن در واکنش های شیمیایی در بدن شود. برای سیستم تنفسی اورانیوم خیلی خطرناک نیست. اگر قوانین اولیه بهداشت شخصی را رعایت کنید عملاً برای پوست بی خطر است.
      آن ها تنها عامل آسیب‌رسان واقعی، توانایی شکستن سازه‌های کم‌تراکم، ضربه زدن به اجسام پشت زره در صورت ضعیف بودن زره، و تولید خرده‌های پرانرژی در پشت زره است. علاوه بر این، به دلیل جرم زیاد، کالیبرهای فرعی اورانیوم در فواصل شلیک طولانی پایدارتر هستند و این مهم است، زیرا. پرتابه های زیر کالیبر دارای بالستیک ایده آل نیستند.