بررسی نظامی

روزنامه ایندیپندنت: شما نمی توانید بهانه ای برای تصاحب بالتیک به پوتین بدهید

45
روزنامه انگلیسی ایندیپندنت مقاله ای منتشر کرد که در آن اظهار داشت که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، آنچه را که بد دروغ می گویند، «چاپ» می کند، بنابراین نمی توانید بهانه ای برای تصرف کشورهای بالتیک به او بدهید. به گفته نویسندگان، لازم است به طور مداوم تمرینات نظامی ناتو در آنجا انجام شود و همچنین از حقوق روس ها محافظت شود تا مسکو تصمیم نگیرد که آنها نیاز به محافظت دارند.

روزنامه ایندیپندنت: شما نمی توانید بهانه ای برای تصاحب بالتیک به پوتین بدهید


آقای پوتین احمق نیست. اگر باور نداشته باشد که می تواند پیروز شود، جنگی را آغاز نمی کند. او به خوبی آموزش دیده است، همانطور که از یک افسر عالی رتبه سابق KGB انتظار می رود. او آنچه را که می تواند، وقتی می تواند، چنگ می زند. بقیه تا یک مورد جدید صبر می کنند، "به نقل از گزیده ای از مقاله RT.

در همین حال، این روزنامه خاطرنشان می کند، غرب قبلاً نشان داده است که به دلیل اوکراین آماده ورود به جنگ نیست: "تحریم های سازمان ملل اعمال شده اند و در واقع همه چیز همین است." در نتیجه، پوتین از همه چیز خلاص شد، اگرچه کشورهای غربی، نویسندگان مطالب استدلال می کنند، باید با روسیه "درباره اوکراین و سایر ماجراجویی ها" و بدون امتیاز و تعصب صحبت کنند.

این نشریه با اشاره به اینکه انتقال به گفت وگو به معنای کاهش تحریم ها نیست، تاکید می کند: «اگر گفتگو از موضع قدرت انجام شود، ضرری ندارد. ” همچنین "به روس ها نشان می دهد که عقده حقارت آشکارا توسعه یافته آنها به ویژه مناسب نیست." علاوه بر این، غرب باید به نگرانی های مشروع مسکو پاسخ دهد. به عنوان مثال، برای حمایت از حقوق اقلیت روسی در جمهوری های شوروی سابق. به گفته نویسندگان مقاله، آنها همیشه در دوره پس از جنگ سرد مورد احترام نبودند، اما "باید رعایت می شد". این روزنامه انگلیسی در پایان می نویسد که پوتین می داند که این بهترین دلیل برای برهم زدن ناتو است، بنابراین «هیچ بهانه ای وجود ندارد که به او این دلیل داده شود».
عکس های استفاده شده:
http://russian.rt.com
45 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 22 جولای 2015 06:43
    + 15
    و برای محافظت از حقوق روس ها به طوری که مسکو تصمیم نگیرد که آنها نیاز به حمایت دارند.
    خوب، اینجا آنها شروع به چرخیدن روی سر خود می کنند!
    1. anEkeName
      anEkeName 22 جولای 2015 06:49
      + 12
      نقل قول: VNP1958PVN
      خوب، اینجا آنها شروع به چرخیدن روی سر خود می کنند!

      همراه با اسفنکتر مقعد.
    2. آندریا
      آندریا 22 جولای 2015 06:52
      +7
      نقل قول: VNP1958PVN
      خوب، اینجا آنها شروع به چرخیدن روی سر خود می کنند!
      بله، واقعاً گنجانده نشده است. شروع کاملاً مزخرف است! یا جلدی است که می تواند منتشر شود؟
      بدون یک بشکه دوپ در یک قاشق عقل، غیر ممکن است خندان !
    3. asiat_61
      asiat_61 22 جولای 2015 07:55
      +1
      موفق باشی، پس، آنها برای حفظ حقوق یک نفر، به جز حقوق خود، انگشت خود را بلند نمی کنند.
    4. شاراپوف
      شاراپوف 22 جولای 2015 08:40
      +2
      به نظر می رسد انگلیسی ها در واقعیت دیگری زندگی می کنند یا چیزی را از ما پنهان می کنند؟؟؟؟ آیا تحریم های سازمان ملل قبلا وضع شده است؟؟؟ تحریم ها فقط توسط بوسه کنندگان باسن باراک حسینوویچ اعمال شد.
  2. پرتو اصلی
    پرتو اصلی 22 جولای 2015 06:43
    +9
    از حقوق روس ها محافظت کنید تا مسکو تصمیم نگیرد که آنها نیاز به حمایت دارند

    و از این بابت متشکرم. حداقل هیستری آنها فایده ای دارد.
    1. تانایس
      تانایس 22 جولای 2015 06:55
      +1
      › VO، رویدادها
      روزنامه ایندیپندنت: شما نمی توانید بهانه ای برای تصاحب بالتیک به پوتین بدهید

      و باز هم انگلیسی ها... تاریخ تکرار می شود.

      فقط در اوایل دهه 2000 اسنادی از طبقه بندی خارج شد که بریتانیای کبیر را به عنوان "متجاوز" اتحاد جماهیر شوروی در معرض "اشغال" کشورهای بالتیک در سال 1940 قرار داد ...

      ایده "اربابان من" به گفته یسوعیان ساده بود: "تاخیر" با حضور چنین "حائلی"، به نظر آنها، شکست اجتناب ناپذیر اتحاد جماهیر شوروی در جنگ پیش بینی شده با آلمان نازی، و از این طریق زمان "بازسازی" جزیره بر روی "راه‌آهن نظامی" است ... با توجه به از آنجایی که آنها معتقد بودند، اگر کشورهای بالتیک شوروی بودند، بالت‌ها به هر نحو ممکن به آلمانی‌ها کمک می‌کردند.

      و در اینجا دوباره، مقداری "مغز" ...
      1. Tektor
        Tektor 22 جولای 2015 12:48
        0
        بعضی ها مدام فریاد می زنند: «مرا در بوته خار نینداز...». سخت کار می کنند.
  3. nahalenok911
    nahalenok911 22 جولای 2015 06:46
    + 10
    این فوق العاده است! اگر ترس از پوتین منجر به افزایش مسئولیت هر روسی شود، ما مشکلی نخواهیم داشت.
  4. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 22 جولای 2015 06:47
    + 12
    روزنامه بی احترامی! قطعاً اعلام کنید - ما به بالتیک نیاز نداریم!!!! به قول معروف: نه، نه، مرد، همینطور مرد.
  5. آرهیپنکو آندری
    آرهیپنکو آندری 22 جولای 2015 06:47
    + 18
    غول پیکر کشورهای بالتیک و نیاز استثنایی آن به روسیه تا حدودی اغراق آمیز است، چه کسی به این انگل ها نیاز دارد، تنها موردی که می توانند در کشورهای سربلند بالتیک نفس نفس بزنند زمانی است که نیروهای متجاوز علیه روسیه حضور خواهند داشت و این احتمالاً تنها مورد، اما برای تغذیه بیکارها و گدایان با دیدگاه های دولت نازی - متشکرم، روسیه دارای قلمرو کافی است که در آن سرمایه گذاری پول و منابع ضروری است، و مناسب تر و ضروری تر از کشورهای "مستقل" بالتیک است.
    1. شوالیه
      شوالیه 22 جولای 2015 06:57
      +2
      نقل قول: آرهیپنکو آندری
      غول پیکر کشورهای بالتیک و نیاز استثنایی آن به روسیه تا حدودی اغراق آمیز است، چه کسی به این انگل ها نیاز دارد.
      ما به خود انگل ها نیاز نداریم، آنها همیشه می توانند برای کشف سیبری و خاور دور جابجا شوند، ما به سرزمین های آنها نیاز داریم، در هر صورت، من واقعا آنها را دوست دارم وسط
      1. آرهیپنکو آندری
        آرهیپنکو آندری 22 جولای 2015 08:37
        +2
        همانطور که می گویند، اگر دوست دارید، پس ازدواج کنید، می توانید به آنجا بروید تا نگاهی بیندازید، اما نه بیشتر، و اگر غیرقابل تحمل است، پس شهروندی و زندگی در کشورهای آفتابی بالتیک، اما به عنوان تابع فدراسیون روسیه، دشمنان ابدی روسیه، فقط خارج از اصل، دشمنان، بهتر نیست.
    2. آندریا
      آندریا 22 جولای 2015 07:11
      -1
      روسیه واقعاً به این کشورها حداقل به عنوان حائل نیاز دارد.
      برای انجام این کار، آنها باید خنثی شوند.
      نتیجه گیری: باید روح نازی را از سران احمق بیرون کرد و شرایطی را فراهم کرد که خودشان ناتو را ترک کنند.
      این کار از فاوست گوته سردتر خواهد بود.
      1. آرهیپنکو آندری
        آرهیپنکو آندری 22 جولای 2015 08:42
        +2
        روح نازی ناک اوت می شود، در اصل، به سادگی، یک ضربه خوب به سر، خوب، به طوری که او حافظه خود را از دست می دهد، و او را به روشی جدید آموزش می دهد، برای مدت طولانی با بالت ها جور دیگری پیش نمی رود. آنها به خاطر نفرت از روسیه دست به ابطال می زنند، و به این کار ادامه می دهند، و این بادیاگا بی پایان است، تا زمانی که حامیان مالی با کمبود بودجه یا تغییر سیاست مواجه شوند. در کل، این احمق ها هنوز نفهمیده اند که قبلاً به میل خود اشغال شده اند و اشغالگران در زمین های اشغالی چیزی نخواهند ساخت.
      2. ایگوردوک
        ایگوردوک 22 جولای 2015 09:00
        +1
        نقل قول از آندریا
        روسیه واقعاً به این کشورها حداقل به عنوان حائل نیاز دارد.

        برای روسیه، بالتیک پیش زمینه است. برای غرب - جای پا. و نه چیزی بیشتر.
  6. کیمیث 1
    کیمیث 1 22 جولای 2015 06:48
    +6
    و گرفتن این لباها خوبه!!! و بعد آنها را غیر شهروند کنید!در آن پوست چه می شد!!!
    1. ریپربان
      ریپربان 22 جولای 2015 06:52
      +5
      همچین نیازی نیست فقط همه شهروندان اتحادیه اروپا را از لابوسیاتیا در خود اتحادیه اروپا خارج کنید :)) آنها هیچ کاری در قلمرو منطقه لتونی منطقه کالینینگراد نخواهند داشت :))))
  7. رافائلیچ
    رافائلیچ 22 جولای 2015 06:49
    +6
    «اگر گفتگو از موضع قدرت انجام شود ضرری ندارد»
    این یک تصور غلط سنتی غربی است...
    "به روس ها نشان دهیم که بعد از حرف ها عمل می آید"
    و چه چیزی را نشان دادند؟ و چه اتفاقی افتاد؟..
    1. آرهیپنکو آندری
      آرهیپنکو آندری 22 جولای 2015 08:45
      +1
      و نتیجه، اشغال نظامی کشورهای بالتیک بود، علاوه بر این، بدون یک گلوله و با توانایی مهار نکردن سرزمین های اشغالی، فقط نیروهای اشغالگر.
  8. سنائین
    سنائین 22 جولای 2015 07:02
    +1
    تمرینات مداوم ناتو (لل، به همین دلیل، علاقه ما به بالتیک چندین برابر خواهد شد، و نه تنها در سطح سیاسی) و حمایت از حقوق جمعیت روسیه، بالت ها را از مسئولیت رها نمی کند.
  9. f,hfrjlf,hf
    f,hfrjlf,hf 22 جولای 2015 07:04
    +1
    ما دو مشکل داریم، بالتس و کرست، آیا واقعاً دیگر چیزی برای صحبت کردن وجود ندارد؟
  10. EvgNik
    EvgNik 22 جولای 2015 07:06
    +7
    «آقای پوتین نیست. اگر باور نداشته باشد که می تواند پیروز شود، جنگی را آغاز نمی کند."
    بنابراین، اگر به این روزنامه اعتقاد دارید، پوتین مطمئن نیست که بتواند کشورهای بالتیک، اوکراین یا هر کس دیگری را شکست دهد - اگر جنگی را شروع نکند. و به این ترتیب (اگر می توانست!) عجب دورش می چرخید!
    """اگر گفتگو از موضع قدرت انجام شود ضرری ندارد"""
    از موضع قدرت، این دیگر یک دیالوگ نیست.
    1. RBLip
      RBLip 22 جولای 2015 07:41
      +2
      نقل قول از EvgNik
      از موضع قدرت، این دیگر یک دیالوگ نیست.

      با توجه به شما و به گفته آنها، بسیار ...
  11. rotmistr60
    rotmistr60 22 جولای 2015 07:07
    +2
    شما نمی توانید بهانه ای برای تصرف کشورهای بالتیک به او بدهید.

    و این مزخرف آخرین روزنامه انگلیسی در یک سری رسانه نیست. "چگونه همه چیز نادیده گرفته می شود. بلافاصله بدون هیچ صحبتی قطع می شود" (تقریباً به معنای واقعی کلمه "دروازه پوکروفسکی").
    1. treskoed
      treskoed 22 جولای 2015 07:17
      +1
      در همین حال، این روزنامه خاطرنشان می کند، غرب قبلاً نشان داده است که به دلیل اوکراین آماده ورود به جنگ نیست: "تحریم های سازمان ملل اعمال شده اند و در واقع همه چیز همین است."


      دروغ آخرین مورد در یک سری از روزنامه های رسانه ای بریتانیا نیست. بدون تحریم سازمان ملل!
      1. کارایاکوپوو
        کارایاکوپوو 22 جولای 2015 08:29
        0
        می خواستم به همین نکته اشاره کنم. چه نوع سازمان ملل، تحریم ها فقط از سوی آمریکا و جلگه های آن.
  12. مریم 1
    مریم 1 22 جولای 2015 07:15
    +5
    فقط حالا معلوم نیست که چنین افکاری از کجا می آیند که ما به این بالتیک فقیر با ماهی های زنگ زده اش و تولید زمانی قدرتمندی که توسط "همدست" ساخته شده بود نیاز داریم ؟؟؟ و در مورد روس‌های آنجا... پس اینها افکار درستی هستند. فقط روس ها در کشورهای بالتیک چنین اقلیت نیستند.
    در مورد "از موضع قدرت صحبت کردن" ... این چیست؟ این جوک خیلی احمقانه است؟ بگذارید سوسک های داخل سطل بترسانند. غرب تجزیه شده چه چیزی می تواند به ما ارائه دهد؟ هموئیلیسم ستیزه جو؟ یا لیبرال فاشیسم؟ بگذارید از جنگل عبور کنند. هر کسی می تواند با هر کسی ازدواج کند، از جمله حیوانات خانگی و گاو. بگذارید در گوش اعضای اتحادیه اروپا دمیده و آنها را غارت کنند. به ما دست نزنید.
    1. کیمیث 1
      کیمیث 1 22 جولای 2015 07:33
      -1
      گفت بهتر از چیزی که تصورش را بکنید! خوب
    2. asiat_61
      asiat_61 22 جولای 2015 08:04
      0
      آیا می توانم یک سوال بپرسم آیا اعضای اتحادیه اروپا وجود دارند؟
    3. کارایاکوپوو
      کارایاکوپوو 22 جولای 2015 08:31
      0
      طبق آخرین گزارش رسانه ها، شخصی در آنجا در SHAWARMA خود ازدواج کرده است! اروپا با شادی زندگی می کند و رشد می کند.
  13. المپیاد 15
    المپیاد 15 22 جولای 2015 07:20
    +1
    روزنامه احمق، همه جور مزخرفات را جمع می کند، مزخرف می نویسد.
    ما نظر خود را در نظرات بیان می کنیم، گاهی اوقات این نظر احساسی است.
    اکثر روس ها متقاعد شده اند که تجزیه اتحاد جماهیر شوروی غیرممکن است، همه انتظار اصلاحات در اقتصاد را داشتند.
    اما هیچ کس به احیای اتحاد جماهیر شوروی نیاز ندارد. ما به اتحادی از کشورهای در حال ظهور نیاز داریم - اقتصادی و دفاعی.
    در مجموع نگاه روزنامه بازتاب تفکر استعماری غرب است که ربطی به واقعیت روسیه ندارد.
  14. چریک شیطانی
    چریک شیطانی 22 جولای 2015 07:24
    +1
    تحریم های سازمان ملل اعمال شد
    در واقع این یک دروغ آشکار است. سازمان ملل متحد فقط علیه روسیه تحریمی اعمال نکرد و حتی درباره آن بحث نکرد. و در غرب، مردم یکباره چنین مزخرفاتی را می خورند. و بیشتر درخواست می کنند.
  15. سرتیپ
    سرتیپ 22 جولای 2015 07:27
    0
    نقل قول: آرهیپنکو آندری
    غول پیکر کشورهای بالتیک و نیاز استثنایی آن به روسیه تا حدودی اغراق آمیز است، چه کسی به این انگل ها نیاز دارد، تنها موردی که می توانند در کشورهای سربلند بالتیک نفس نفس بزنند زمانی است که نیروهای متجاوز علیه روسیه حضور خواهند داشت و این احتمالاً تنها مورد، اما برای تغذیه بیکارها و گدایان با دیدگاه های دولت نازی - متشکرم، روسیه دارای قلمرو کافی است که در آن سرمایه گذاری پول و منابع ضروری است، و مناسب تر و ضروری تر از کشورهای "مستقل" بالتیک است.

    غذا دادن به آنها چطور؟ ما هنوز مناطق توسعه نیافته زیادی در سیبری داریم !!! خندان
  16. Igor39
    Igor39 22 جولای 2015 07:35
    0
    غیر از تحریم چه کار دیگری می توانند بکنند؟ آیا ناتو اعلام جنگ خواهد کرد یا چه؟
  17. RiverVV
    RiverVV 22 جولای 2015 07:50
    0
    اولا: کشورهای بالتیک "بد دروغ" نیستند، اما ارزشش را دارند. ثانیا: در حالت، خم شدن. و سوم: نه قبل از پوتین، بلکه در برابر اربابان آمریکایی آنها.
  18. ARES623
    ARES623 22 جولای 2015 07:55
    +2
    اگر معقولانه نگاه کنید، این ایده کاملاً قابل بررسی است. در طول تاریخ قابل پیش‌بینی، غرب خود را برگزیده خدا می‌دانست و به خود اجازه می‌داد با همه مردم اطراف آن‌طور که می‌خواهد رفتار کند. آنها تمام قاره ها را تصرف کردند، تقریباً تمام سرزمین های اشغالی را به بردگی تبدیل کردند، ابتدا مستقیم، سپس اقتصادی. بردگی و گسترش اقتصادی تا امروز ادامه دارد. آنگلوساکسون ها به شدت معتقدند که فقط آنها می توانند این کار را انجام دهند و هیچ کس دیگری. شاید وقت آن رسیده که همین کار را با آنها انجام دهیم. در این مورد، بالتیک. چرا سرزمینی که زمانی توسط ما خریداری شده بود (پیتر 1) امروز برای ما بیگانه است؟ آنها فقط آن را نخریدند. از نظر استراتژیک بسیار سودمند است. به همین دلیل است که استالین دوباره آن را به حکومت روسیه بازگرداند، اگرچه به نظر من سیاست ملی بدون نقص نبود. این به نخبگان سیاسی ملی محلی اجازه داد تا خود را در آنجا مستقر کنند که غرب با لذت آن را جذب کرد. به نظر من سازماندهی نوعی انقلاب رنگی در لتونی و لیتوانی با استفاده از مشکلات اقتصادی و تنش های سیاسی داخلی آنها در میان اقشار مختلف مردم کاملا قابل قبول است. با چنین جمعیت زیادی از روسیه، می توان با آمادگی مناسب، این کشورها را به مسیر زندگی جالبی برای روسیه خارج از ناتو و اتحادیه اروپا سوق داد. فکر نکنید که این کار را می توان فوراً انجام داد، مانند کریمه. محاسبه و برنامه ریزی رویدادهای مرتبط با یکدیگر برای چندین دهه ضروری است. این را می توان از "شریکای غربی" ما آموخت، افق برنامه ریزی آنها در برخی موارد فراتر از پنجاه سال است. به هر حال نمی توان فکر کرد که وضعیت فعلی ابدی است و دستخوش تغییر نیست. پس چرا این تغییرات را به نفع خود شروع و تبدیل نکنید؟
  19. koksalek
    koksalek 22 جولای 2015 07:58
    0
    و پنگوئن ها بی دفاع هستند و چگونه روزنامه بریتانیایی متوجه چنین واقعیت آشکاری نشد؟
  20. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 22 جولای 2015 08:02
    0
    بله، همه چیز را درست استدلال می کنند و بسیار منطقی و پیوسته انجام می دهند. اما نکته اصلی این است که آنها فرض اولیه را کاملاً اشتباه می کنند.اما این قبلاً نشانه ای از اسکیزوفرنی است.
  21. ناظر 33
    ناظر 33 22 جولای 2015 08:03
    0
    خوب، رشته فکر ممکن است درست باشد، اما فقط آموزه های شما، این هم یک دلیل، و یک دلیل خوب است. برو تو! در غرب، برو-اوه-تو تنها! دلایل بیش از حد کافی وجود دارد، از جمله صحبت از موضع قدرت. تنها یک راه وجود دارد، سر خود را در شلوار خود فرو کنید و همچنین دهان خود را در دهان خود قرار دهید. آن وقت شاید بالت های شما زنده بمانند... خندان
  22. ماده 2 مقاله
    ماده 2 مقاله 22 جولای 2015 08:04
    0
    من هرگز احساسات دوستانه خاصی را نسبت به بالت ها تجربه نکرده ام، اگرچه مطمئن هستم که افراد شایسته زیادی در آنجا هستند. و پس از اتهامات آنها به روسیه در میل به "تسخیر" آنها، موازی با شوید در چهره!
  23. asiat_61
    asiat_61 22 جولای 2015 08:06
    0
    گفت و گو از موضع قدرت: یک مونولوگ به دست می آید، اما آنها در روسیه سخنگو را دوست ندارند.
  24. استانی
    استانی 22 جولای 2015 08:12
    0
    به جهنم ما، این انگل ها، این بالت ها بیش از حد به خودشان فکر می کنند.
  25. botsman80
    botsman80 22 جولای 2015 08:18
    +1
    بالتیک چیست؟ مناطق تالین، ریگا و ویلنیوس؟
  26. آودکرد
    آودکرد 22 جولای 2015 08:30
    0
    آنها در هر نوبت دروغ می گویند: با شروع از یک تهدید مکیده و تحت عنوان، ایده "تحریم های سازمان ملل" به ظاهر تحمیل شده مطرح می شود. در واقع، تحریم‌ها تحت فشار مالک، توسط کشورهای عضو ناتو و برخی از آنها به ویژه تسلیم شدند. آنها خوانندگان را به این ایده عادت می دهند که دسته ای از ملافه ها به رهبری SASH سازمان ملل است.
  27. میلیون
    میلیون 22 جولای 2015 08:34
    +1
    بالتیک اکنون یادآور یک فاحشه مست است که هر کسی که می خواهد و هر طور که می خواهد آن را رایگان دارد.
  28. واندلیتز
    واندلیتز 22 جولای 2015 08:39
    +1
    به عنوان مثال، برای حمایت از حقوق اقلیت روسی در جمهوری های شوروی سابق. به گفته نویسندگان مقاله، آنها همیشه در دوره پس از جنگ سرد مورد احترام نبودند، اما "باید رعایت می شد".
    قابل مشاهده نیست؟ از ترس چشم ها گشادتر شد و نقض حقوق بشر در رابطه با جمعیت روسی شپروتیا را دیدند.
    و در مورد ترس ها، لازم نیست نگران باشید، ما به این بالتیک به جهنم نیاز نداریم ....
  29. اوگه مالیشف
    اوگه مالیشف 22 جولای 2015 09:15
    0
    همان اظهارات مارتین ساجدیک، نماینده سازمان امنیت و همکاری اروپا در گروه تماس در مورد اوکراین "در مورد اختلاف - توافق" در مورد خروج تسلیحات با کالیبر کمتر از 100 میلی متر. آنها با یک بازی بد چهره خوبی (روی چهره) می کنند.
  30. هالی گرملین
    هالی گرملین 22 جولای 2015 09:25
    0
    در جامعه ای شایسته برای چنین حرف هایی
    "برای اینکه به روس ها نشان دهیم که بعد از حرف ها عمل می آید." همچنین "به روس ها نشان می دهد که عقده حقارت آشکارا توسعه یافته آنها به ویژه مناسب نیست."

    شما همچنین می توانید غرغر کنید.
  31. نظر حذف شده است.
  32. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 22 جولای 2015 10:01
    0
    آنها ایده اجتناب ناپذیر بودن جنگ را بر روی بالتیک یا بهتر است بگوییم در بالتیک تحمیل می کنند. و اگر در مورد ماهیت صحبت کنیم، بالتیک به یک سکوی پرشی تبدیل می شود، تپانچه ای که قلب روسیه را هدف قرار می دهد. در این میان، بسته های خانوادگی در لهستان در صورت وقوع درگیری ها فروخته می شود. رسانه های لهستانی چه می کنند؟