اوکراین: "بازگشت به آینده"؟
برای درک فرآیندهای جاری در صفحه شطرنج اوکراین، کلیشه ها و الگوها باید کنار گذاشته شوند.
شما باید درک کنید که آمریکا، اتحادیه اروپا، روسیه، نخبگان اوکراینی، مردم اوکراین وجود دارد. همه آنها به یک درجه یا دیگری بر فرآیندهای در حال وقوع در اوکراین تأثیر می گذارند. هر کدام از این احزاب منافع خاص خود را دارند. که اغلب دچار تضاد می شوند و در نتیجه بحران ایجاد می کنند.
در واقع، من برای 99٪ از خوانندگان چیز جدیدی نگفتم، به جز اینکه، علاوه بر سه بازیکن اول، دو بازیکن دیگر نیز در اوکراین هستند. همه آنها از حق تصمیم گیری در مورد سرنوشت خود محروم هستند و به نظر من این اشتباهی است که در نهایت تمام نقشه های "سه نفر اول" را نابود می کند.
بی اعتنایی مطلق نخبگان روسیه نسبت به مردم اوکراین و عدم تمایل به همکاری با آنها (همانطور که اکنون مد شده است - با "حلقه میانی") منجر به این واقعیت شد که ابتدا سوء تفاهم بین آنها ایجاد شد ، سپس عصبانیت و در نهایت، رد بسیاری از حامیان فعال "دوستی مردم دو کشور" از جنگ در دو جبهه خسته شده اند: مقاومت در برابر غرب و اثبات ضرورت وجود خود به شرق.
شکست کرملین رسمی در جهت اوکراین در سیاست از قبل در میدان اول قابل توجه بود. سپس مسکو روی نخبگان اوکراینی شرط بندی کرد که به راحتی پول می گرفتند و چیزهایی را پخش می کردند که برای گوش مسکو خوشایند بود. اما در همان زمان، آنها برعکس عمل کردند - آنها مانع از ایجاد زیرساخت برای کودتای آینده توسط ایالات متحده نشدند. از جمله با پول صندوق های غربی برای ایجاد و آموزش باندهایی که کمی بعد در روسیه به آنها "بخش های راستگرا" گفته شد.
علاوه بر این، این یانوکوویچ بود که تمام نیروهای طرفدار روسیه را در اوکراین نابود کرد. او آنها را به عنوان رقیبی در انتخابات می دید که آرا را از او دور می کنند. این امر باعث عدم تعادل منافع و فرصت‌ها در مناطق مختلف اوکراین شد که در جریان میدان دوم به فاجعه‌ای تبدیل شد که هنوز هم عواقب آن را می‌بینیم.
به هر حال، هیچ کس این سوال را نپرسید: چرا اعتراضات علیه کودتا در خارکف و اودسا، در ابتدا بسیار قدرتمندتر از دونباس، شکست خورد، اما در لوهانسک و دونتسک شکست خورد؟ در این میان پاسخ به این سوال چیزهای زیادی را در جای خود قرار می دهد. متأسفانه، اکنون نمی توان همه چیز را گفت، اما... این تصمیم غیراستاندارد روسیه برای تکیه بر نخبگان نبود که منجر به پیروزی قیام در دونباس شد. در خارکف و اودسا همه چیز طبق الگو انجام شد. نخبگان مثل همیشه خیانت کردند. در نتیجه خون، جنگ، ویرانی فراوان.
خوشبختانه دشمن هم همین اشتباه مهلک را مرتکب شد. نه اشتباه نیست اقدامات "اشتباه" ایالات متحده در مفهوم نو استعمار آنها گنجانده شده بود. کل استراتژی استعمار نو که توسط واشنگتن ترویج می شود، مبتنی بر کار با نخبگانی است که مردم خود را سرکوب می کنند و منافع خود را (به قیمت ارزان) می فروشند. و بنابراین، پس از کودتای فوریه 2014، ایالات متحده در واقع چاره ای نداشت. قدرت به بخش "نفرین شده" نخبگان (لووچکین، فیرتاش، کولومویسکی، پوروشنکو) منتقل شد.
برای اینکه جمعیت اوکراین دچار ناهماهنگی شناختی نشوند، جنگ داخلی آغاز شد...
در چارچوب این مقاله، دیگر انگیزه‌های (ژئوپلیتیکی) این جنگ را که بوده، اما کمک بیشتری به ما نخواهد کرد، در نظر نخواهم گرفت. ما به سادگی بیان می کنیم که ایالات متحده انگیزه هایی برای این کار داشت. و انگیزه ها قدرتمند هستند.
تصویر یک دشمن خارجی همیشه بی عیب و نقص عمل می کند. دشمن خارجی همیشه بر دشمن داخلی ارجحیت دارد. این همان چیزی است که به کنار گذاشتن موقت تناقضات بین نخبگان پوزخند اوکراینی و مردم کمک کرد. اما ایالات متحده با به دنیا آوردن دیو (نخبگان پس از شوروی) که بزرگترین امپراتوری - اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد، دیگر قادر نبود جن (اشتهای او) را به داخل بطری براند. طمع و بی‌وجدانی الیگارشی‌ها، که علاوه بر این، منافع خاص خود را داشتند، شروع به دخالت در خود واشنگتن برای دنبال کردن یک سیاست استعماری نو در منطقه کردند. در واقع، کل سال گذشته برای ایالات متحده به یک کابوس تبدیل شده است: بیشتر تلاش آنها صرف مبارزه با روسیه نشده است، بلکه صرف غلبه بر عواقب حماقت، طمع، نزاع در تراریوم سرسپردگانشان شده است.
هر کاری که به آنها سپرده شد یا انجام نشد، یا به گونه ای انجام شد که بهتر است ... انجام نشود. نمونه ای از یک بوئینگ 777 مالزیایی ساقط شده احتمالاً در کتاب های درسی با این یادداشت آمده است: "شما نمی توانید این کار را انجام دهید."
امروز ما در واقع همان وضعیت سال 2013 را داریم: مردم از قدرت الیگارشی ها متنفرند، از آن خسته شده اند، اما سازماندهی نشده اند تا آن را از بین ببرند.
در سال 2013، ایالات متحده "خوب" این نارضایتی را در مسیر درست هدایت کرد و چند ماه بعد کودتا انجام شد. مشکل امروز واشنگتن این است که قبل از میدان دوم، مردم یانوکوویچ را تحت الحمایه ایالات متحده نمی دانستند و اکنون ... پوروشنکو، یاتسنیوک، تورچینف، لیاشکو و سایر "نخبگان" سیاسی از نظر جمعیت با آمریکایی ها مرتبط هستند. .
در مورد این انحراف غزلی، من آن را تمام شده می دانم ...
وظیفه واشنگتن در کوتاه مدت بسیار ساده است، اما حتی در میان مدت بسیار دشوار است. سیر سیاسی حکومت نظامی باید حفظ شود. بدیهی است که ادامه مسیر "اصلاح طلب" یاتسنیوک ممکن است به یک انفجار اجتماعی در پاییز منجر شود. علاوه بر این، دقیقا دو گزینه قابل قبول برای ایالات متحده وجود دارد. اولی ساخت یک دیکتاتوری آشکار است. دوم تلاشی برای به قدرت رساندن بخش «معتدل» نخبگان است که منفی سال آخر دولت در مورد آنها صدق نمی کند. یعنی در واقع احیای رژیم یانوکوویچ، اما بدون یانوکوویچ.
به هر حال، مانند هر بازیکن خوب، ایالات متحده به طور همزمان برای هر گونه تحول احتمالی رویدادها آماده می شود (خوب یا بد سوال دیگری است). بلکه در حال تدارک هرگونه تحولی از رویدادها هستند.
بیایید هر دو گزینه را در نظر بگیریم.
دیکتاتوری
درس 18 برومر. در جریان انقلاب فرانسه، در سال 1799، وضعیتی به وجود آمد که بسیار یادآور وضعیت فعلی است. کودتای 18 برومر توسط خود مقامات سازماندهی شد تا منفی را که در دوران سلطنت الیگارش های آن زمان انباشته شده بود، از بین ببرند. برای درک شباهت وضعیت، کافی است آنچه را که در آن زمان در پاریس و اطراف آن اتفاق می‌افتاد، یادآوری کنیم.
با توجه به امکانات فعلی رسانه ها، در صورت لزوم، همه چیز بدون مشکل پیش خواهد رفت. و ایالات متحده خیلی وقت پیش به سراغ این گزینه می رفت، اگر نه یک BUT.
اما اول و آخر دیکتاتوری که باید در نتیجه کودتا بیاید حق ندارد نقاط تبلور نارضایتی را از حاکمیت خود باقی بگذارد. اگر چنین نقاطی وجود داشته باشد و دیکتاتوری مورد حمایت اکثریت مردم نباشد، محکوم به فناست. همه مصادیق دیکتاتوری‌های گذشته در یک چیز شبیه هم هستند: تا زمانی که کل کشور تحت قدرت کامل آنها باشد و نقطه‌های تبلور اعتراض وجود نداشته باشد، به اندازه کافی قوی است. به محض ظهور و تقویت چنین نقطه ای، دیکتاتوری محکوم به فناست.
کافی بود گروه فیدل کاسترو حتی متشکل از چند ده نفر در کوبا ظاهر شود و این حکم دیکتاتوری طرفدار آمریکا باتیستا بود.
به عبارت دیگر، دونباس یا باید نابود شود یا از ماتریکس دولت اوکراین بیرون انداخته شود. در این صورت، هر جنبش «دگراندیش» جای پایی مسلحانه نخواهد داشت و دیکتاتوری قادر خواهد بود موقعیت خود را تثبیت کند. حتی برای سالها. هر جنبش اعتراضی به عنوان خارجی افشا خواهد شد.
در واقع، آنچه اکنون در اوکراین می بینیم.
به همین دلیل است که کل سال گذشته و ابتدای سال جاری، ستون پنجم روسیه در جبهه اطلاعاتی برای ایده یک "نووروسیا" مستقل کار کرد. "وطن پرستان" اوکراینی به طور هماهنگ آن را تکرار کردند (اجازه دهید دونباس از اوکراین سرازیر شود، و تنها در این صورت ما آنچه را که در ابتدا برنامه ریزی کرده بودیم در آن خواهیم ساخت). فرقی نمی کند به چه شکلی و در چه قلمرویی. مهم این بود که بخشی از قلمروها را که برای آنها بیگانه بود به بیرون راند تا یک حکومت ناسیونالیستی دیکتاتوری پایدار بر روی بقیه سازماندهی شود. به طور طبیعی، طرفدار آمریکا، که ایده انتقام و بازگشت زمین های "دزدیده شده" را پرورش خواهد داد. فکر، تاریخی نیازی به ذکر مثال نیست همه آنها را می شناسند.
در حال حاضر در زمستان 2014-15. مشخص شد که نفرت بین ساکنان دونباس و ساکنان اوکراین نمی تواند ایجاد شود (اگرچه تلاش های اطلاعاتی برای این امر در هر دو خط مقدم به سادگی عظیم است). علاوه بر این، روسیه توانست کنترل همه گروه های مهم در LPR و DPR را در دست بگیرد که به تدریج ایده جدایی از اوکراین را "فراموش کردند". در آغاز تابستان 2015، روند تبدیل قلمرو دونباس به پایگاهی برای جبهه آزادی خلق اوکراین وجود داشت (همانطور که معلوم شد، "وطن پرستان" روسی و اوکراینی تنها با این نام "مسطح" شده اند. مثل همیشه همه با هم).
برای رهبری جمهوری ها آسان نبود. من هنوز می بینم که زاخارچنکو چقدر حرف هایش را تکان دهنده است. اما او می فهمد که راه دیگری وجود ندارد. فروپاشی اوکراین بر اساس الگوهای ایالات متحده برای روسیه ضرری ندارد و به هر طریق ممکن در برابر آن مقاومت خواهد کرد. دونباس مستقل و حتی بیشتر از آن دونباس روسیه، مشکلات ژئوپلیتیک روسیه را حل نمی کند. علاوه بر این، انجام آنها را تقریبا غیرممکن می کند. بنابراین، ستون پنجم روسیه با عصبانیت از سال 2014 خواستار اعزام رسمی نیروهای روسی به اوکراین شد و اکنون از ... می خواهد که LPR و DPR را به عنوان کشورهای مستقل به رسمیت بشناسند. یعنی دقیقاً همان چیزی است که ایالات متحده به هر طریق ممکن روسیه را تحت فشار قرار می دهد و دژخیمان خود را تحریک می کند - JUNTA.
Junta واقعاً به نقطه احتمالی تبلور تظاهرات ضد رژیم اوکراین که اصلی ترین آنها DONBASS است نیاز دارد تا اوکراینی نباشد. نتیجه نداد. و اگر درست نشد، اجرای گزینه "DICTATURITY" به تعویق می افتد.
به هر حال، اگر ناگهان پروژه «دیکتاتوری» از زیر پارچه بیرون کشیده شود، ضعیف ترین نقطه آن جبهه آزادی خلق اوکراین است.
در حد متوسط
اولین پیش نویس عملیات میانه رو، با قضاوت بر اساس عواقب، توسط ایالات متحده در پایان سال 2014 به عنوان یک سناریوی بازگشتی تهیه شد که در ماه فوریه به سناریوی اصلی تبدیل شد.
وظایف اصلی که او حل می کند عبارتند از: تنظیم مجدد منفی "پیشینیان"؛ نازی‌هایی را که به غرب اجازه نمی‌دهند به طور کامل به پروژه روس‌هراسی «اوکراین روسیه نیست» کمک کند، پاکسازی کنید. ایجاد یک دولت با ثبات که قادر به اجرای ایده های یکپارچگی اروپایی باشد. یعنی بردگی نهایی اوکراین و تبدیل آن به یک پاسگاه "متمدن" مبارزه با روسیه.
مجریان اصلی: بخش میانه رو JUNTA و جناح طرفدار آمریکا "حزب مناطق" سابق، که خود را در "بلوک اپوزیسیون" سازماندهی کردند. در صورت نیاز، سایر بلوک های الیگارشی طرفدار آمریکا که رسماً مسئول آشفتگی در کشور نیستند، می توانند در این پروژه مشارکت کنند.
"سرزمین پدری" تیموشنکو برای آن است.
یک اپوزیسیون رسمی نیز تعیین خواهد شد که هر لحظه می تواند دوباره به قدرت تبدیل شود. همانطور که رویه آخرین "انتخابات" نشان می دهد، ساخت چنین قلعه ای دشوار نیست.
مواد و روش ها. برای ایالات متحده عنصر مشروعیت بسیار مهم است و بنابراین این باید انتخابات باشد. نه آنهایی که باید در 25 اکتبر برگزار شود، بلکه موارد دیگر، پارلمانی است که طبق برنامه یا در پاییز 2015 (به احتمال زیاد) یا زمستان آینده اعلام می شود. موکاچوو و وقایعی که هنوز رخ نداده اند یک هدف دارند: انتخابات مجدد زودهنگام.
پس از آن چه کسی در آستانه خواهد بود. ما به آخرین "تحقیق" KIIS نگاه می کنیم. پوروشنکو در همان بلاتکلیفی پایان سال گذشته باقی می ماند. قلعه یاتسنیوک به تیموشنکو. ائتلاف "نجات ملی" قبلاً ترسیم شده است. این شامل سه حزب ذکر شده در بالا می شود که دوباره "اوکراین را از دست الیگارشی ها نجات خواهند داد".
بنابراین، ایالات متحده اوکراین را "بازگشت به آینده" هدایت می کند. یعنی او در حال ساختن یک رژیم نئوالیگارشی است که قبلاً چندین برابر خود را بدنام کرده است. این بدان معناست که آمریکا در اینجا نیز متحمل یک شکست کوبنده خواهد شد. زیرا آنها حمایت خود را در محیطی که کلید موفقیت آنها شد - در میان بخش فعال مردم اوکراین - از دست می دهند.
چرا آمریکا در حال شکست است و برای رسیدن به این هدف چه باید کرد؟
قوانین انقلاب، همانطور که می دانیم، هیچ کس نمی تواند لغو کند. پس از عبور از نقطه بدون بازگشت، تنها می توان سرعت توسعه آنها را تسریع یا کاهش داد. در فوریه 2014 تکمیل شد. خود ایالات متحده هر کاری کرد تا آن را بگذراند. پس از آن، بازگشت "بازگشت به آینده" غیرممکن شد. شما می توانید در رژیم جدید پول زیادی بریزید، می توانید با یک "جایگزین" ناخوشایند مردم را بترسانید، اما این تنها مرحله دیگری از انقلاب "اوکراین" خواهد بود... یک عمر.
بیست سال است که ایالات متحده این رژیم را در اوکراین مستقر کرده است: کوچما «غرب‌گرا» جایگزین یوشچنکو-تیموشنکوی «غرب‌گرا» شد و یانوکوویچ «طرفدار روسیه» جایگزین آن شد. طرفدار اروپا» پروشنکو. همه اینها یک رژیم الیگارشی طرفدار آمریکا با نقاب های مختلف بود. همان مردم با او جنگیدند: "انقلابیون" اوکراینی. آنها همچنین نقاب ها، برنامه ها را تغییر دادند، اما در همان زمان، همراه با الیگارشی ها، همان «نخبگان» اوکراینی پس از شوروی را تشکیل دادند که مردم اوکراین را «می آورد».
مقاومت سرسختانه بیست ساله مردم اوکراین در برابر الیگارشی، که ایالات متحده تاکنون توانسته است با میدان و دیگر «انقلاب‌ها» جلوی آن را بگیرد، تنها راه حل واقعی برای مشکل اوکراین را به روسیه پیشنهاد می‌کند - لازم است همانطور که آمریکایی ها کردند، "به سمت مردم بروید". فقط، برخلاف ایالات متحده، باید صادقانه انجام شود، مانند همیشه، روسیه می دانست که چگونه این کار را انجام دهد.
همانطور که قبلاً یک بار در Donbass کار کرده است، در خارکف، و Dnepropetrovsk، و در کیف و در ... Lvov نیز کار خواهد کرد.
PS تلاش دیگری برای تکیه بر نخبگان قدیمی اوکراین محکوم به شکست جدیدی است که قطعاً اتفاق خواهد افتاد. کسی که یک بار بفروشد دوباره می فروشد. و کسی که دو بار فروخته است، قطعا در سومین بار می فروشد.
اطلاعات