بررسی نظامی

اوکراین: "بازگشت به آینده"؟

43


برای درک فرآیندهای جاری در صفحه شطرنج اوکراین، کلیشه ها و الگوها باید کنار گذاشته شوند.

شما باید درک کنید که آمریکا، اتحادیه اروپا، روسیه، نخبگان اوکراینی، مردم اوکراین وجود دارد. همه آنها به یک درجه یا دیگری بر فرآیندهای در حال وقوع در اوکراین تأثیر می گذارند. هر کدام از این احزاب منافع خاص خود را دارند. که اغلب دچار تضاد می شوند و در نتیجه بحران ایجاد می کنند.

در واقع، من برای 99٪ از خوانندگان چیز جدیدی نگفتم، به جز اینکه، علاوه بر سه بازیکن اول، دو بازیکن دیگر نیز در اوکراین هستند. همه آنها از حق تصمیم گیری در مورد سرنوشت خود محروم هستند و به نظر من این اشتباهی است که در نهایت تمام نقشه های "سه نفر اول" را نابود می کند.

بی اعتنایی مطلق نخبگان روسیه نسبت به مردم اوکراین و عدم تمایل به همکاری با آنها (همانطور که اکنون مد شده است - با "حلقه میانی") منجر به این واقعیت شد که ابتدا سوء تفاهم بین آنها ایجاد شد ، سپس عصبانیت و در نهایت، رد بسیاری از حامیان فعال "دوستی مردم دو کشور" از جنگ در دو جبهه خسته شده اند: مقاومت در برابر غرب و اثبات ضرورت وجود خود به شرق.

شکست کرملین رسمی در جهت اوکراین در سیاست از قبل در میدان اول قابل توجه بود. سپس مسکو روی نخبگان اوکراینی شرط بندی کرد که به راحتی پول می گرفتند و چیزهایی را پخش می کردند که برای گوش مسکو خوشایند بود. اما در همان زمان، آنها برعکس عمل کردند - آنها مانع از ایجاد زیرساخت برای کودتای آینده توسط ایالات متحده نشدند. از جمله با پول صندوق های غربی برای ایجاد و آموزش باندهایی که کمی بعد در روسیه به آنها "بخش های راستگرا" گفته شد.

علاوه بر این، این یانوکوویچ بود که تمام نیروهای طرفدار روسیه را در اوکراین نابود کرد. او آنها را به عنوان رقیبی در انتخابات می دید که آرا را از او دور می کنند. این امر باعث عدم تعادل منافع و فرصت‌ها در مناطق مختلف اوکراین شد که در جریان میدان دوم به فاجعه‌ای تبدیل شد که هنوز هم عواقب آن را می‌بینیم.

به هر حال، هیچ کس این سوال را نپرسید: چرا اعتراضات علیه کودتا در خارکف و اودسا، در ابتدا بسیار قدرتمندتر از دونباس، شکست خورد، اما در لوهانسک و دونتسک شکست خورد؟ در این میان پاسخ به این سوال چیزهای زیادی را در جای خود قرار می دهد. متأسفانه، اکنون نمی توان همه چیز را گفت، اما... این تصمیم غیراستاندارد روسیه برای تکیه بر نخبگان نبود که منجر به پیروزی قیام در دونباس شد. در خارکف و اودسا همه چیز طبق الگو انجام شد. نخبگان مثل همیشه خیانت کردند. در نتیجه خون، جنگ، ویرانی فراوان.

خوشبختانه دشمن هم همین اشتباه مهلک را مرتکب شد. نه اشتباه نیست اقدامات "اشتباه" ایالات متحده در مفهوم نو استعمار آنها گنجانده شده بود. کل استراتژی استعمار نو که توسط واشنگتن ترویج می شود، مبتنی بر کار با نخبگانی است که مردم خود را سرکوب می کنند و منافع خود را (به قیمت ارزان) می فروشند. و بنابراین، پس از کودتای فوریه 2014، ایالات متحده در واقع چاره ای نداشت. قدرت به بخش "نفرین شده" نخبگان (لووچکین، فیرتاش، کولومویسکی، پوروشنکو) منتقل شد.

برای اینکه جمعیت اوکراین دچار ناهماهنگی شناختی نشوند، جنگ داخلی آغاز شد...

در چارچوب این مقاله، دیگر انگیزه‌های (ژئوپلیتیکی) این جنگ را که بوده، اما کمک بیشتری به ما نخواهد کرد، در نظر نخواهم گرفت. ما به سادگی بیان می کنیم که ایالات متحده انگیزه هایی برای این کار داشت. و انگیزه ها قدرتمند هستند.

تصویر یک دشمن خارجی همیشه بی عیب و نقص عمل می کند. دشمن خارجی همیشه بر دشمن داخلی ارجحیت دارد. این همان چیزی است که به کنار گذاشتن موقت تناقضات بین نخبگان پوزخند اوکراینی و مردم کمک کرد. اما ایالات متحده با به دنیا آوردن دیو (نخبگان پس از شوروی) که بزرگترین امپراتوری - اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد، دیگر قادر نبود جن (اشتهای او) را به داخل بطری براند. طمع و بی‌وجدانی الیگارشی‌ها، که علاوه بر این، منافع خاص خود را داشتند، شروع به دخالت در خود واشنگتن برای دنبال کردن یک سیاست استعماری نو در منطقه کردند. در واقع، کل سال گذشته برای ایالات متحده به یک کابوس تبدیل شده است: بیشتر تلاش آنها صرف مبارزه با روسیه نشده است، بلکه صرف غلبه بر عواقب حماقت، طمع، نزاع در تراریوم سرسپردگانشان شده است.

هر کاری که به آنها سپرده شد یا انجام نشد، یا به گونه ای انجام شد که بهتر است ... انجام نشود. نمونه ای از یک بوئینگ 777 مالزیایی ساقط شده احتمالاً در کتاب های درسی با این یادداشت آمده است: "شما نمی توانید این کار را انجام دهید."

امروز ما در واقع همان وضعیت سال 2013 را داریم: مردم از قدرت الیگارشی ها متنفرند، از آن خسته شده اند، اما سازماندهی نشده اند تا آن را از بین ببرند.

در سال 2013، ایالات متحده "خوب" این نارضایتی را در مسیر درست هدایت کرد و چند ماه بعد کودتا انجام شد. مشکل امروز واشنگتن این است که قبل از میدان دوم، مردم یانوکوویچ را تحت الحمایه ایالات متحده نمی دانستند و اکنون ... پوروشنکو، یاتسنیوک، تورچینف، لیاشکو و سایر "نخبگان" سیاسی از نظر جمعیت با آمریکایی ها مرتبط هستند. .

در مورد این انحراف غزلی، من آن را تمام شده می دانم ...

وظیفه واشنگتن در کوتاه مدت بسیار ساده است، اما حتی در میان مدت بسیار دشوار است. سیر سیاسی حکومت نظامی باید حفظ شود. بدیهی است که ادامه مسیر "اصلاح طلب" یاتسنیوک ممکن است به یک انفجار اجتماعی در پاییز منجر شود. علاوه بر این، دقیقا دو گزینه قابل قبول برای ایالات متحده وجود دارد. اولی ساخت یک دیکتاتوری آشکار است. دوم تلاشی برای به قدرت رساندن بخش «معتدل» نخبگان است که منفی سال آخر دولت در مورد آنها صدق نمی کند. یعنی در واقع احیای رژیم یانوکوویچ، اما بدون یانوکوویچ.

به هر حال، مانند هر بازیکن خوب، ایالات متحده به طور همزمان برای هر گونه تحول احتمالی رویدادها آماده می شود (خوب یا بد سوال دیگری است). بلکه در حال تدارک هرگونه تحولی از رویدادها هستند.

بیایید هر دو گزینه را در نظر بگیریم.

دیکتاتوری

درس 18 برومر. در جریان انقلاب فرانسه، در سال 1799، وضعیتی به وجود آمد که بسیار یادآور وضعیت فعلی است. کودتای 18 برومر توسط خود مقامات سازماندهی شد تا منفی را که در دوران سلطنت الیگارش های آن زمان انباشته شده بود، از بین ببرند. برای درک شباهت وضعیت، کافی است آنچه را که در آن زمان در پاریس و اطراف آن اتفاق می‌افتاد، یادآوری کنیم.

با توجه به امکانات فعلی رسانه ها، در صورت لزوم، همه چیز بدون مشکل پیش خواهد رفت. و ایالات متحده خیلی وقت پیش به سراغ این گزینه می رفت، اگر نه یک BUT.

اما اول و آخر دیکتاتوری که باید در نتیجه کودتا بیاید حق ندارد نقاط تبلور نارضایتی را از حاکمیت خود باقی بگذارد. اگر چنین نقاطی وجود داشته باشد و دیکتاتوری مورد حمایت اکثریت مردم نباشد، محکوم به فناست. همه مصادیق دیکتاتوری‌های گذشته در یک چیز شبیه هم هستند: تا زمانی که کل کشور تحت قدرت کامل آنها باشد و نقطه‌های تبلور اعتراض وجود نداشته باشد، به اندازه کافی قوی است. به محض ظهور و تقویت چنین نقطه ای، دیکتاتوری محکوم به فناست.

کافی بود گروه فیدل کاسترو حتی متشکل از چند ده نفر در کوبا ظاهر شود و این حکم دیکتاتوری طرفدار آمریکا باتیستا بود.

به عبارت دیگر، دونباس یا باید نابود شود یا از ماتریکس دولت اوکراین بیرون انداخته شود. در این صورت، هر جنبش «دگراندیش» جای پایی مسلحانه نخواهد داشت و دیکتاتوری قادر خواهد بود موقعیت خود را تثبیت کند. حتی برای سالها. هر جنبش اعتراضی به عنوان خارجی افشا خواهد شد.

در واقع، آنچه اکنون در اوکراین می بینیم.

به همین دلیل است که کل سال گذشته و ابتدای سال جاری، ستون پنجم روسیه در جبهه اطلاعاتی برای ایده یک "نووروسیا" مستقل کار کرد. "وطن پرستان" اوکراینی به طور هماهنگ آن را تکرار کردند (اجازه دهید دونباس از اوکراین سرازیر شود، و تنها در این صورت ما آنچه را که در ابتدا برنامه ریزی کرده بودیم در آن خواهیم ساخت). فرقی نمی کند به چه شکلی و در چه قلمرویی. مهم این بود که بخشی از قلمروها را که برای آنها بیگانه بود به بیرون راند تا یک حکومت ناسیونالیستی دیکتاتوری پایدار بر روی بقیه سازماندهی شود. به طور طبیعی، طرفدار آمریکا، که ایده انتقام و بازگشت زمین های "دزدیده شده" را پرورش خواهد داد. فکر، تاریخی نیازی به ذکر مثال نیست همه آنها را می شناسند.

در حال حاضر در زمستان 2014-15. مشخص شد که نفرت بین ساکنان دونباس و ساکنان اوکراین نمی تواند ایجاد شود (اگرچه تلاش های اطلاعاتی برای این امر در هر دو خط مقدم به سادگی عظیم است). علاوه بر این، روسیه توانست کنترل همه گروه های مهم در LPR و DPR را در دست بگیرد که به تدریج ایده جدایی از اوکراین را "فراموش کردند". در آغاز تابستان 2015، روند تبدیل قلمرو دونباس به پایگاهی برای جبهه آزادی خلق اوکراین وجود داشت (همانطور که معلوم شد، "وطن پرستان" روسی و اوکراینی تنها با این نام "مسطح" شده اند. مثل همیشه همه با هم).

برای رهبری جمهوری ها آسان نبود. من هنوز می بینم که زاخارچنکو چقدر حرف هایش را تکان دهنده است. اما او می فهمد که راه دیگری وجود ندارد. فروپاشی اوکراین بر اساس الگوهای ایالات متحده برای روسیه ضرری ندارد و به هر طریق ممکن در برابر آن مقاومت خواهد کرد. دونباس مستقل و حتی بیشتر از آن دونباس روسیه، مشکلات ژئوپلیتیک روسیه را حل نمی کند. علاوه بر این، انجام آنها را تقریبا غیرممکن می کند. بنابراین، ستون پنجم روسیه با عصبانیت از سال 2014 خواستار اعزام رسمی نیروهای روسی به اوکراین شد و اکنون از ... می خواهد که LPR و DPR را به عنوان کشورهای مستقل به رسمیت بشناسند. یعنی دقیقاً همان چیزی است که ایالات متحده به هر طریق ممکن روسیه را تحت فشار قرار می دهد و دژخیمان خود را تحریک می کند - JUNTA.

Junta واقعاً به نقطه احتمالی تبلور تظاهرات ضد رژیم اوکراین که اصلی ترین آنها DONBASS است نیاز دارد تا اوکراینی نباشد. نتیجه نداد. و اگر درست نشد، اجرای گزینه "DICTATURITY" به تعویق می افتد.

به هر حال، اگر ناگهان پروژه «دیکتاتوری» از زیر پارچه بیرون کشیده شود، ضعیف ترین نقطه آن جبهه آزادی خلق اوکراین است.

در حد متوسط

اولین پیش نویس عملیات میانه رو، با قضاوت بر اساس عواقب، توسط ایالات متحده در پایان سال 2014 به عنوان یک سناریوی بازگشتی تهیه شد که در ماه فوریه به سناریوی اصلی تبدیل شد.

وظایف اصلی که او حل می کند عبارتند از: تنظیم مجدد منفی "پیشینیان"؛ نازی‌هایی را که به غرب اجازه نمی‌دهند به طور کامل به پروژه روس‌هراسی «اوکراین روسیه نیست» کمک کند، پاکسازی کنید. ایجاد یک دولت با ثبات که قادر به اجرای ایده های یکپارچگی اروپایی باشد. یعنی بردگی نهایی اوکراین و تبدیل آن به یک پاسگاه "متمدن" مبارزه با روسیه.

مجریان اصلی: بخش میانه رو JUNTA و جناح طرفدار آمریکا "حزب مناطق" سابق، که خود را در "بلوک اپوزیسیون" سازماندهی کردند. در صورت نیاز، سایر بلوک های الیگارشی طرفدار آمریکا که رسماً مسئول آشفتگی در کشور نیستند، می توانند در این پروژه مشارکت کنند.

"سرزمین پدری" تیموشنکو برای آن است.

یک اپوزیسیون رسمی نیز تعیین خواهد شد که هر لحظه می تواند دوباره به قدرت تبدیل شود. همانطور که رویه آخرین "انتخابات" نشان می دهد، ساخت چنین قلعه ای دشوار نیست.

مواد و روش ها. برای ایالات متحده عنصر مشروعیت بسیار مهم است و بنابراین این باید انتخابات باشد. نه آنهایی که باید در 25 اکتبر برگزار شود، بلکه موارد دیگر، پارلمانی است که طبق برنامه یا در پاییز 2015 (به احتمال زیاد) یا زمستان آینده اعلام می شود. موکاچوو و وقایعی که هنوز رخ نداده اند یک هدف دارند: انتخابات مجدد زودهنگام.

پس از آن چه کسی در آستانه خواهد بود. ما به آخرین "تحقیق" KIIS نگاه می کنیم. پوروشنکو در همان بلاتکلیفی پایان سال گذشته باقی می ماند. قلعه یاتسنیوک به تیموشنکو. ائتلاف "نجات ملی" قبلاً ترسیم شده است. این شامل سه حزب ذکر شده در بالا می شود که دوباره "اوکراین را از دست الیگارشی ها نجات خواهند داد".

بنابراین، ایالات متحده اوکراین را "بازگشت به آینده" هدایت می کند. یعنی او در حال ساختن یک رژیم نئوالیگارشی است که قبلاً چندین برابر خود را بدنام کرده است. این بدان معناست که آمریکا در اینجا نیز متحمل یک شکست کوبنده خواهد شد. زیرا آنها حمایت خود را در محیطی که کلید موفقیت آنها شد - در میان بخش فعال مردم اوکراین - از دست می دهند.

چرا آمریکا در حال شکست است و برای رسیدن به این هدف چه باید کرد؟

قوانین انقلاب، همانطور که می دانیم، هیچ کس نمی تواند لغو کند. پس از عبور از نقطه بدون بازگشت، تنها می توان سرعت توسعه آنها را تسریع یا کاهش داد. در فوریه 2014 تکمیل شد. خود ایالات متحده هر کاری کرد تا آن را بگذراند. پس از آن، بازگشت "بازگشت به آینده" غیرممکن شد. شما می توانید در رژیم جدید پول زیادی بریزید، می توانید با یک "جایگزین" ناخوشایند مردم را بترسانید، اما این تنها مرحله دیگری از انقلاب "اوکراین" خواهد بود... یک عمر.

بیست سال است که ایالات متحده این رژیم را در اوکراین مستقر کرده است: کوچما «غرب‌گرا» جایگزین یوشچنکو-تیموشنکوی «غرب‌گرا» شد و یانوکوویچ «طرفدار روسیه» جایگزین آن شد. طرفدار اروپا» پروشنکو. همه اینها یک رژیم الیگارشی طرفدار آمریکا با نقاب های مختلف بود. همان مردم با او جنگیدند: "انقلابیون" اوکراینی. آنها همچنین نقاب ها، برنامه ها را تغییر دادند، اما در همان زمان، همراه با الیگارشی ها، همان «نخبگان» اوکراینی پس از شوروی را تشکیل دادند که مردم اوکراین را «می آورد».

مقاومت سرسختانه بیست ساله مردم اوکراین در برابر الیگارشی، که ایالات متحده تاکنون توانسته است با میدان و دیگر «انقلاب‌ها» جلوی آن را بگیرد، تنها راه حل واقعی برای مشکل اوکراین را به روسیه پیشنهاد می‌کند - لازم است همانطور که آمریکایی ها کردند، "به سمت مردم بروید". فقط، برخلاف ایالات متحده، باید صادقانه انجام شود، مانند همیشه، روسیه می دانست که چگونه این کار را انجام دهد.

همانطور که قبلاً یک بار در Donbass کار کرده است، در خارکف، و Dnepropetrovsk، و در کیف و در ... Lvov نیز کار خواهد کرد.

PS تلاش دیگری برای تکیه بر نخبگان قدیمی اوکراین محکوم به شکست جدیدی است که قطعاً اتفاق خواهد افتاد. کسی که یک بار بفروشد دوباره می فروشد. و کسی که دو بار فروخته است، قطعا در سومین بار می فروشد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://politrussia.com/world/ukraina-nazad-v-818/
43 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. domokl
    domokl 23 جولای 2015 05:10
    + 17
    اساساً درست است. شما می توانید در مورد چیزهای کوچک ایراد بگیرید، اما تصویر کلی کاملاً با وضعیت فعلی سازگار است.
    من قیاس با انقلاب های قدیمی را نیز دوست دارم. پاسخ های زیادی به سوالات امروز وجود دارد.براو به نویسنده!
    1. پوپولیست
      پوپولیست 23 جولای 2015 06:58
      +6
      من قیاس با انقلاب های قدیمی را نیز دوست دارم. پاسخ های زیادی به سوالات امروز وجود دارد.براو به نویسنده!

      همه ما تمایل داریم که در مورد احتمالات انقلاب ها مبالغه کنیم و از مثال هایی که برعکس است چشم پوشی کنیم. و انها هستند. نویسنده باید دفترچه خاطرات بولیوی چه گوارا را بخواند و به شکست انقلاب در بولیوی فکر کند. وضعیت اوکراین شبیه بولیوی است. و این، و در اینجا یک توده کسل کننده وجود دارد که قادر به عمل فعال نیست.
      1. کنترل
        کنترل 23 جولای 2015 11:06
        0
        نقل قول: پوپولیست
        همه ما تمایل داریم که در مورد احتمالات انقلاب ها مبالغه کنیم و از مثال هایی که برعکس است چشم پوشی کنیم. و انها هستند.

        ... و نمونه هایی وجود دارد و پیام های نویسنده نیز تایید می شود!
        اما، به طور کلی، هر انقلابی فردی و استثنایی است، و - همه آنها به نوعی شبیه به یکدیگر هستند، مانند مردم - دو چشم، دو گوش، یک بینی، یک دهان... سه چانه...
        فقط تعداد کمی از مردم هستند! - آنها موفق می شوند آنچه را که حتی برای نابینایان قابل رویت است با هر دو چشم نبینند و یک دهان برای خوردن در سه گلو ... و غیره ...
        بنابراین - همه مقایسه ها و قیاس ها مناسب نیست! یا شاید هیچکدام مناسب نباشند...
        1. نظر حذف شده است.
        2. میمون
          میمون 23 جولای 2015 12:22
          +6
          2020 فرا رسیده است
          باقی مانده از اوکراین بزرگ سرانجام به اتحادیه اروپا پیوست
          تبدیل شدن به یگانه و عضو کامل اتحادیه اروپا..........

          افتخار برای اوکراین قهرمانان چاق!!!
    2. dobryak19
      dobryak19 23 جولای 2015 09:07
      +7
      اوکراینی‌ها الان طرفدار آمریکا هستند و اخیراً طرفدار روسیه بودند و اخیراً طرفدار نازی‌ها بودند و برای مدت طولانی طرفدار سوئدی‌ها بودند و برای مدت طولانی برای لیتوانیایی‌ها بودند. ? یا فیدر کجاست و ما برای آن هستیم ......
    3. نظر حذف شده است.
    4. سیبرالت
      سیبرالت 23 جولای 2015 09:38
      +5
      به صاحبش در دکه! راه دیگری در پیش نیست. خندان



      1. dobryak19
        dobryak19 23 جولای 2015 13:46
        +1
        میدان خوک زنی
    5. کاپیتان نیروی هوایی
      کاپیتان نیروی هوایی 23 جولای 2015 11:00
      +4
      استپ های اوکراینی... در حومه یک روستای کوچک، دو اوکراینی روی تپه ای نشسته اند. سالو، ودکا، از زندگی حرف می زند... همه جا سکوت است... ناگهان صدای عطسه عجیبی به گوش می رسد، یک «ذرت» پیر از پشت ابر می افتد. ارابه فرود نیست، بال ها خم شده، یک جوری به روستا می رسد و در انباری مخروبه در حومه می افتد. ستونی از غبار و سکوت... یک تاج به دیگری: - خوب، چه خبر؟ مانند یک کشور - حملات تروریستی ...
    6. نظر حذف شده است.
    7. ساشا 19871987
      ساشا 19871987 23 جولای 2015 11:15
      +3
      اوکراین امروز سفری به تاریخ روسیه در دهه 90 است - همان بی قانونی با دست نشانده های قدرت و فقر شدید جمعیت ... آنها فاقد رهبران عادی کشور مانند ولادیمیر ولادیمیرویچ ما هستند ...
  2. ساخالین
    ساخالین 23 جولای 2015 05:13
    +7
    اوکراین در راه بازگشت به آینده نیست، او پیش از فریاد Svidomo خود به سمت وضعیت فهرست راهنمای 1918 می شتابد.
  3. EvgNik
    EvgNik 23 جولای 2015 05:23
    +9
    تحلیل جالبیه و به درستی گفته می شود که شرط بندی روی نخبگان در زمان ما کارساز نیست.
    1. SHILO
      SHILO 24 جولای 2015 19:35
      0
      نقل قول از EvgNik
      تحلیل جالب...


      HPP در عمل - بازی در حد محدود است! خوب نوشیدنی ها


      گریان گریان گریان
  4. ولکا
    ولکا 23 جولای 2015 05:26
    +2
    یک تحلیل خوب، هرچند بسیار ذهنی، اما حتی بهتر است، بگذارید اینطور باشد، در واقع اوکراین آنقدر جنگیده و جنگیده است که قیام و بازگرداندن نام خوب خود، اگر اصلا وجود داشته باشد، چندان آسان نخواهد بود. هنوز چیزی از این نام باقی مانده است ...
  5. روزاریوآگرو
    روزاریوآگرو 23 جولای 2015 06:01
    +1
    "... به روسیه تنها راه حل واقعی برای مشکل اوکراین را پیشنهاد می کند - لازم است" به سمت مردم رفت"

    الیگارشی و مردم به نوعی غیرطبیعی به نظر می رسند

    «... آنکه یک بار بفروشد، باز هم می فروشد».
  6. بي تفاوت
    بي تفاوت 23 جولای 2015 06:19
    +9
    تصمیم گرفتم همچنان به سمت مثبت نویسنده متمایل شوم، اگرچه او زیاد سیاه و سفید نقاشی می کند. واقعیت بسیار "رنگارنگ" تر و پیچیده تر است. آنچه واضح است این است که دیکتاتوری ادامه خواهد داشت و تقویت خواهد شد. مردم در چاله ها خواهند نشست. این صنعت در حال از هم پاشیدن است و به ضایعات فلزی تبدیل می شود. مردم به فرار به سرزمین های خارجی ادامه خواهند داد. در لتونی، جایی که جنگ وجود ندارد، کاهش قابل توجهی در جمعیت وجود دارد، و نه تنها به دلیل افزایش طبیعی مرگ و میر قبل از تولد. مردم از فقر می گریزند و بسیاری از بی قانونی گریخته اند. در حال حاضر کمتر از 2 میلیون نفر در آنجا زندگی می کنند. به زودی یک پارک جنگلی بزرگ با حیوانات وحشی و چندین کشاورز به جای کشور ایجاد خواهد شد. همین امر در آینده نسبتاً نزدیک در انتظار اوکراین است. همه در همه جا زندگی خواهند کرد، از کانادا تا روسیه، اما نه در کشور مادری خود. اتفاقات دو روز گذشته نشان داد که دیگر میدانی وجود نخواهد داشت. آنها می توانند ایالات متحده را با حجم عظیم کاغذ (سبز) خود ترتیب دهند. و همینطور، هیچ میدانی! بیش از یک روز کافی نیست. مشکلات احتمالی در زمستان اما اگر اوکراین زغال سنگ انباشته کند، و خواهد شد، مشکلات جدی برای او وحشتناک نیست. گاز به طور جدی بر نیازهای او تأثیر نمی گذارد. صنعت مصرف کننده اصلی است و برای مدت طولانی پابرجا بوده است. مردم عادی از گرسنگی خواهند مرد، اما ترس از زیرزمین های SBU بدتر است. بنابراین اگر ناگهان چیزی بی سابقه اتفاق نیفتد، این بادیاگا کشیده خواهد شد. ولی تا الان ندیدمش و اینکه اوکراینی ها از روس ها متنفرند مزخرف است. ما تقریباً همه فامیل هستیم. خواهرزاده های من آنجا زندگی می کنند. برادر متأسفانه یا خوشبختانه قبل از این بهم ریختگی فوت کرد. همسرم یک برادرزاده و یک عروس دارد. چه چیزی را به اشتراک بگذاریم؟ آیا آنها سال ها با هم زندگی کردند و در یک سال با هم دشمن شدند؟ این اتفاق نمی افتد. همه چیز ثابت ماند، فقط مردم از همه چیز ترسیدند و به ندرت کسی نظر خود را بیان می کند.
    1. ساتریس
      ساتریس 23 جولای 2015 06:56
      +4
      بله، همه چیز با اقوام در اوکراین خوب است، به شرطی که به سیاست دست نزنید. بنابراین با مردمم توافق کردم که صرفاً در مورد مسائل داخلی بحث کنیم. و بلافاصله همه چیز "به حالت عادی بازگشت"! باز هم هیچ مشکلی وجود نداشت.
      1. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
    2. المپیاد 15
      المپیاد 15 23 جولای 2015 13:31
      +1
      در واقع، ده ها میلیون نفر در اوکراین و روسیه خویشاوند هستند، ما یک مردم هستیم.
  7. سیمون
    سیمون 23 جولای 2015 06:30
    +4
    آمریکایی‌های اوکراینی یک باتلاق بزرگ فاسد، ستیزه‌جویانه و سیاسی درست کرده‌اند و اکنون نمی‌دانند چگونه از آن خارج شوند. به روسیه آسیبی نمی رساند که به آمریکایی ها کمک کند تا از اقیانوس عبور کنند و دیگر در اینجا ظاهر نشوند.
    1. ولژانین
      ولژانین 23 جولای 2015 08:13
      +6
      کلمه کلیدی "ظاهر نشدن" است!
      غیرانسان های پست زیر پرچم راه راه ستاره فقط از خط قرمز عبور نکردند! آنها قرن ها دشمن خونی اکثریت قریب به اتفاق ساکنان روسیه و حومه شدند! نفرت از ساکسون‌ها و یونیست‌های گستاخ مدت‌هاست که در ژن‌های فرزندان، نوه‌ها و نوه‌های ما بوده است!
      من یک سیاستمدار هستم، مثل گلوله قوچ، پس اگر جای پوتین بودم، به یانکی ها اولتیماتوم می دادم - یا قلمروهایمان را برای همیشه در عرض 48 ساعت ترک کنیم یا یک تغییر تکتونیکی برای شما ترتیب دهیم و آتشفشانتان را روشن کنیم!
      من توپ هایم را برای قطع کردن می دهم که در این شرایط یانکی ها سقوط خواهند کرد.

      تصور کنید - صبح از خواب بیدار می‌شوید، و شخصی از خانه‌ی همسایه با کفش‌های کثیف در راهروی شما راه می‌رود، چیزهایی را پرت می‌کند، چیزی در کیفش می‌گذارد، چیزی می‌شکند، به همسرش می‌چسبد... چه کار می‌کنید؟
  8. ساتریس
    ساتریس 23 جولای 2015 06:54
    +1
    آیا سرمایه داران می توانند به مردم تکیه کنند؟ سرمایه‌داران فقط می‌توانند به سرمایه‌دارانی تکیه کنند که آنها را هم رقیب - آینده یا فعلی - می‌دانند و به همین دلیل باید دیر یا زود خیانت کنند. یا نابود کنید: سرمایه داری رقابت را تحمل نمی کند. پس همه چیز منطقی است. و بالاخره در روسیه، از نظر تاریخی، همیشه چنین بوده است که سرمایه‌داران مردم را تحقیر نمی‌کردند - زیرا نزدیکی خود را به آن احساس می‌کردند، زیرا به هر طریقی، همه از آن بیرون آمدند. با این حال، این - بیش از همه - در مورد سرمایه داران روسی صدق می کند ...
  9. ماندگار
    ماندگار 23 جولای 2015 07:27
    +6
    من کاملاً با نتیجه گیری نویسنده موافق نیستم. برو پیش مردم؟ باید به روسی قابل فهم ترجمه شود. لازم است هر شهروند بهبود وضعیت خود (مادی، روحی، جسمی) را احساس کند. یعنی غذای ۴۰ میلیون شهروند. نفوذ به اقتصاد، ساخت و ساز، جاده ها، تامین و غیره. این همان کاری است که روسیه همیشه در مورد مناطق پذیرفته شده انجام داده است. به عنوان مثال کریمه را در نظر بگیرید. اکنون سرمایه گذاری های زیادی در آنجا انجام می شود، دقیقاً به این دلیل که مردم احساس کنند با روسیه هستند، این سرزمین آن است. یا چچن در 40 سال گذشته. پس اوکراین را برای تغذیه برگردانید؟ و آیا ما به آن نیاز داریم؟
    PS. چرا همه با الیگارشی ها (نخبگان، مدیریت و...) کار می کنند نه با مردم؟ بله، زیرا بسیار ارزان تر از این است که کشور را برای تعمیر و نگهداری ببرد.
    1. روزاریوآگرو
      روزاریوآگرو 23 جولای 2015 07:40
      +1
      نقل قول: ماندگار
      باید به روسی قابل فهم ترجمه شود.

      "تمام قدرت به شوروی!"، "فرمان صلح"، "فرمان بر روی زمین" :-)
  10. رون
    رون 23 جولای 2015 08:41
    +1
    مقاله جالب است، اما تعدادی از ویژگی های اوکراینی ها وجود دارد که به نظر من مورد توجه قرار نمی گیرد.تفاوت در نگرش به زندگی، سبک زندگی و موارد دیگر. بگوییم ذهنیت..
    1. Mik13
      Mik13 23 جولای 2015 09:55
      +1
      نقل قول: رون
      مقاله جالب است، اما تعدادی از ویژگی های اوکراینی ها وجود دارد که به نظر من مورد توجه قرار نمی گیرد.تفاوت در نگرش به زندگی، سبک زندگی و موارد دیگر. بگوییم ذهنیت..


      نویسنده در واقع اوکراینی است. بنابراین او قطعاً از ذهنیت آگاه است.
    2. نظر حذف شده است.
  11. Kawaii_Strelok
    Kawaii_Strelok 23 جولای 2015 09:08
    +2
    مواد و روش ها. برای ایالات متحده عنصر مشروعیت بسیار مهم است و بنابراین این باید انتخابات باشد. !!!!!!!!!!
    اینجا نویسنده سوخته است))))
  12. Dimy4
    Dimy4 23 جولای 2015 09:10
    +2
    مردم نمی دانند چگونه خیانت کنند. او یا شما را باور می کند و دنبالتان می کند یا وقتی گوینده دیگری را می بیند ناامید می شود. حق با نویسنده است.
  13. میخائیل 55
    میخائیل 55 23 جولای 2015 09:27
    0
    همه چیز خوب خواهد بود ... اما ابتدا شما نیاز دارید، حداقل در خانه. و سپس در اوکراین.
  14. akudr48
    akudr48 23 جولای 2015 10:30
    +2
    مقاله نسبتاً بزرگ است، مشاهدات واقعی زیادی وجود دارد، اما نقاط ضعفی نیز وجود دارد.

    1. "ستون پنجم روسیه در جبهه اطلاعات برای ایده یک Novorossiya مستقل کار کرد."

    در چنین مواردی، باید مشخص شود که دقیقاً چه کسی از ستون 5 برای استقلال "نووروسیا" کار کرده است و همچنین توضیح دهد که چرا این ایده برای مردم روسیه و روسیه غیرقابل قبول است.

    بسیاری از کسانی که اصلاً از ستون 5 نیستند، به عنوان مثال، M. Kalashnikov، به طور منطقی استدلال می کنند که باید دقیقاً برای ایده یک "Novorossiya" مستقل کار کرد و از کریمه شروع کرد. سپس 2 اوکراین بین خود، روسی و باندرا می جنگند. این گزینه جذب کسانی را که اکنون به راحتی وارد صفوف باندرایی می شوند که روسیه به آنها حمله کرده است، در صفوف شبه نظامیان جذب می کند.

    و بخش نظامی همچنان همان طور که باید و حتی بهتر کار می کند.

    2. «بی‌توجهی مطلق به نگرش نخبگان روسیه نسبت به مردم اوکراین» خوب است اضافه کنیم که نخبگان روسی رفتار تحقیرآمیزتری نسبت به روس‌ها و سایر مردم روسیه دارند.

    در اینجا همبستگی اجتماعی و کمک های تجاری متقابل دزدان و کلاهبرداران وجود دارد، به اصطلاح. "نخبگان" که قدرت را به دست گرفتند و روسیه و اوکراین را غارت کردند و همچنان به انگلی روی بدن ضعیف مردم ادامه می دهند. تنها تفاوت این است که کلاهبرداران اوکراینی سرقت عمیق تری از مردم اوکراین انجام دادند، در حالی که روس ها از منابع طبیعی و برخی محدودیت ها در زمان پوتین کمک گرفتند.

    3. «روسیه از فروپاشی اوکراین طبق الگوهای آمریکا سودی نمی برد و به هر نحو ممکن در مقابل آن مقاومت خواهد کرد». جالب اینجاست که این «او» کیست که به هر نحو ممکن مقاومت خواهد کرد.

    به نظر می رسد که روسیه و اوکراین هر دو به شدت مخالف فروپاشی خواهند بود، همانطور که از اقدامات دولت های آنها می توان فهمید.

    اگر نیازی به توضیح در مورد اوکراین نیست، پس چرا روسیه است؟ شروع و از فروپاشی اوکراین به نووروسیا و اوکروفسکایای روسیه شروع کنید و از آن حمایت کنید، یا آنها چگونه خود را بقیه آنها خواهند خواند تا بعداً شروع به مقاومت در برابر این روند کنند؟

    سپس وجود 2 خط متقابل منحصر به فرد در یک سر را بهتر اسکیزوفرنی می نامند و در مورد حالتی که سعی می کند همزمان در امتداد این ریل ها به جهات مختلف حرکت کند چه می توان گفت ...
  15. محلی
    محلی 23 جولای 2015 10:31
    0
    نقل قول: میخائیل55
    همه چیز خوب خواهد بود ... اما ابتدا شما نیاز دارید، حداقل در خانه. و سپس در اوکراین.

    در خانه - چطور است؟
    همه در منطقه برای سوزاندن لاستیک؟
    1. kotvov
      kotvov 24 جولای 2015 13:13
      0
      همه در میدان لاستیک بسوزانند؟
      چرا فقط تایرها، و برای دستیابی به ساختار اجتماعی عادلانه تر کشور، این یک کودتا است؟
  16. آبرا
    آبرا 23 جولای 2015 10:34
    +2
    به طور کلی، همه این موارد در روزهای اتحاد جماهیر شوروی رسیده بود. کافی است خاطرات کوروتیچ را بخوانید (مهم نیست نسبت به او چه احساسی دارید). و نه فقط خروشش کریمه را به اوکراین داد. و نه فقط به این ترتیب، ساکنان مناطق مجاور RSFSR در دوران اتحاد جماهیر شوروی برای خرید کالا در همان دونتسک رفتند.

    همانطور که من درک می کنم: روسیه فقط به استان ها نیاز دارد. یک بار و برای همیشه. واضح است که با در نظر گرفتن مشخصات، علایق و غیره.
  17. tutu
    tutu 23 جولای 2015 11:36
    -1
    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  18. برم
    برم 23 جولای 2015 11:45
    +3
    مقاله ای برای یک مقاله. بله، غیرنظامیان در دونباس به این مسائل عالی اهمیت نمی دهند. از زاخارچنکو قبلاً چند بار توسط یک فرد غیر روحانی پرسیده شده است که چه زمانی از کشتن آنها دست بر می دارد - و در پاسخ به بهانه.
  19. avia12005
    avia12005 23 جولای 2015 12:00
    +3
    یک سوال بی پاسخ: چگونه روسیه می تواند با مردم اوکراین همکاری کند در صورتی که سیاست روسیه عمدتاً بر اساس منافع الیگارش های روسی هدایت می شود که الیگارش های اوکراینی از نظر ذهنی و طبقاتی بسیار نزدیکتر از مردم هستند؟ پیروزی مردم اوکراین بر الیگارش های طرفدار آمریکا تهدیدی برای الیگارش های روسیه است.
  20. افلاطون ویکتورویچ
    افلاطون ویکتورویچ 23 جولای 2015 12:08
    +3
    "شکست کرملین رسمی در جهت اوکراین در سیاست از قبل در میدان اول قابل توجه بود."
    بله، نه تنها در ابتدا - تنها سؤال این است که چرا - چه کسی در این سیاست شکست خورد؟ مادر آنها کجاست بنابراین نتیجه گیری - از اول تا دوم زمان زیادی بود!

    "به هر حال، هیچ کس این سوال را نپرسید: چرا اعتراضات علیه کودتا در خارکف و اودسا، در ابتدا بسیار قدرتمندتر از دونباس، شکست خورد، اما در لوگانسک و دونتسک نه؟ در این میان پاسخ به این سوال چیزهای زیادی را در جای خود قرار می دهد. متأسفانه، اکنون نمی توان همه چیز را گفت، اما... این تصمیم غیراستاندارد روسیه برای تکیه بر نخبگان نبود که منجر به پیروزی قیام در دونباس شد. در خارکف و اودسا همه چیز طبق الگو انجام شد. نخبگان مثل همیشه خیانت کردند. در نتیجه، خون، جنگ، ویرانی زیاد است.»
    درست نیست! استرلکوف و گروهش در خارکف یا اودسا نبودند - وگرنه، چه کسی می داند - اما، البته، زمان و لحظه از دست رفت!

    به عبارت دیگر، دونباس یا باید نابود شود یا از ماتریکس دولت اوکراین بیرون انداخته شود. در این صورت، هر جنبش «دگراندیش» جای پایی مسلحانه نخواهد داشت و دیکتاتوری قادر خواهد بود موقعیت خود را تثبیت کند. حتی برای سالها. هرگونه حرکت اعتراضی به عنوان خارجی آشکار خواهد شد.»
    باز هم درست نیست! درک واقعیت‌های اوکراینی ضروری است که در آن نخبگان یا سیاستمداران دیگر درباره همه چیز تصمیم نمی‌گیرند و جنبش اعتراضی در واقع بسیار جدی است - گروهی که می‌گویند اوکراین روسیه نیست! مهمترین لحظه ناسیونالیسم اوکراینی است - هنوز کسی آن را لغو نکرده است و دوستان نشان می دهند که می توان آن را نه از طریق یا نه فقط از طریق بخش راست از بین برد - اینها عواملی هستند که باید در نظر گرفته شوند.

    روسیه از فروپاشی اوکراین بر اساس الگوهای ایالات متحده سودی نمی برد و به هر طریق ممکن در مقابل این امر مقاومت خواهد کرد. یک دونباس مستقل و حتی بیشتر از آن دونباس روسیه، مشکلات ژئوپلیتیک روسیه را حل نمی کند.
    این واقعیت که امروز روسیه از یک سو و غرب از سوی دیگر تلاش می کنند اوکراین را تحت کنترل خود درآورند قابل درک است و آنچه روسیه با ساکنان دونباس انجام داد نیز قابل درک است، سؤال دیگری وجود دارد - نیروی سوم شکل گرفته و نه برای غرب است و نه برای روسیه - و این در حال حاضر برای روسیه یک مشکل است - زیرا اگر در اوکراین شعله ور شود، غرب می تواند از آن هر طور که دوست دارید استفاده کند ... به طور خلاصه، کریمه دومی وجود ندارد. ... هیزم شکستند ... پایانی برای مردم خمیده دیده نمی شود .... و چشم انداز مبهم است...

    چرا ایالات متحده شکست می خورد و برای دستیابی به آن چه باید کرد؟
    سوال اشتباه است! به نظر می رسد نویسنده کتابچه های دهه 30 را مدیون بوده است. - روسیه برای بازگرداندن اوکراین به حوزه منافع خود چه باید بکند... و به نظر من، موضوع در هواپیمای عملیات نظامی نیست، واضح است که سیاست شکست خورده است و رویکرد باید تغییر کند - مردم. دوستانه هستند - باید از صفر شروع کنیم
  21. گرگ تامبوف
    گرگ تامبوف 23 جولای 2015 13:20
    +3
    سوال قطعا جالب است چگونه DLNR باشیم؟ در هر دو طرف "نخبگان" فاسد وجود دارند. چه کسی را انتخاب کنیم - دوست پوروشنکو، فیرتاش یا دوست تیمچنکو؟ بمباران و گلوله باران). زاخارچنکو و رفقایش به اخم می کنند. حداقل، قلمرو آن سال، اما همه احتمالات وجود داشت، چرا مردم می میرند، و مسکو با پیگلت به لب می نشیند و امتیازاتی مانند اقتصادی و سیاسی می دهد. و ایالات متحده کار کثیف خود را می داند. اینجا خرید خواهد کرد، اگر نخرند، تهدید می‌کنند با کلبه‌هایی در کورشول، غارت در لندنستان، بچه‌هایی با نوه‌هایشان در دانشگاه‌های ییل و غیره. و نه مردم در حال حاضر، بلکه "رای دهندگان"، برای یک روز. و نویسندگان این مقالات می خواهند یک سوال بپرسند. اوکراین، اتحاد جماهیر شوروی شوروی را پمپاژ کردند، و اکنون آنها آماده فروش روسیه هستند، نکته اصلی این است که به دست بیاورند. سبزی بیشتر پرید.
  22. استالف I.P.
    استالف I.P. 23 جولای 2015 13:27
    +4
    من می خواهم اضافه کنم، و کسی که روسیه را در اوکراین، چرنومیردین و زورابوف، نمایندگی کرد، در مورد اول چیزی نمی گویم، و دومی شبیه سازی مدفوع است (سردیوکوف)، هر دو نامزد یک نفر هستند - رئیس جمهور، در اینجا شما کل خط مشی پرسنلی را آشکارا دارید، شلخته ها، دزدان و فقط این است که THIVES نامزدهای اول شخص هستند، همانطور که باید فهمید، علاوه بر این، اینها فقط نام خانوادگی ذکر شده در بالا نیستند، بسیاری از این نامزدها وجود دارند. همان هاراشاوین معلوم می شود که ضامن قانون اساسی ما در حال نهایی شدن نیست، این بد است، زیرا اقدامات یا عدم اقدام او بر کل جمعیت 147 میلیونی روسیه تأثیر می گذارد، و این فقط ... اوکراین است.
  23. المپیاد 15
    المپیاد 15 23 جولای 2015 13:51
    +1
    آبرا "روسیه فقط به استان ها نیاز دارد..."
    روسیه به چیزی از اوکراین نیاز ندارد، به سادگی نمی توان اجازه داد که پایگاه های نظامی آمریکا در خاک اوکراین وجود داشته باشد - این برای دفاع کشور مضر است. اما سیاست روسیه در اوکراین در سال های 2014-2015 به حل چنین مهمی کمک نمی کند موضوع.
    نظر کاملاً شخصی من، در رابطه با اوکراین، روسیه امروز بر روی همان چنگک خود قدم می گذارد که یانوکوویچ در فوریه 2014 انجام داد، یعنی با درک وخامت اوضاع، اقدامات لازم برای جلوگیری از شکست انجام نمی شود. در صورت شکست، موقعیت ها نیز آسیب خواهند دید.
  24. الفیزیک
    الفیزیک 23 جولای 2015 13:59
    +5
    "وظیفه واشنگتن در کوتاه مدت بسیار ساده است، اما حتی در میان مدت بسیار دشوار است. سیر سیاسی JUNTA باید حفظ شود. بدیهی است که ادامه مسیر "اصلاح طلب" یاتسنیوک می تواند به یک اجتماعی منجر شود. انفجار در پاییز. سپس دقیقاً دو گزینه قابل قبول برای ایالات متحده وجود دارد. اول "ساختن یک دیکتاتوری آشکار است. دوم تلاش برای به قدرت رساندن بخش "معتدل" نخبگان است که منفی بودن آخرین سال دولت صدق نمی کند. یعنی احیای رژیم یانوکوویچ، اما بدون یانوکوویچ."

    نظر اشتباه! یک فروپاشی اوکراین وجود دارد ... تقریباً طبق سناریوی یوگسلاوی. اربابان اوباما به چندین کشور لیلیپوتی نیاز دارند و پوتین به اوکراین متحد نیاز دارد. به نظر می رسد که او در مورد آن صحبت می کند. یانکی ها آنقدر که معمولاً تصور می شود احمق نیستند، اصل آنها تفرقه بینداز و حکومت کن. اما دونباس ها هرگز آمریکایی نمی شوند، به همین دلیل آنها را با توپ می زنند. برخلاف آمریکایی‌ها، من همچنین می‌خواهم اوکراین متحد بماند، اما در اعماق روحم آرزو می‌کنم که سقوط کند تا از شوید پژمرده - از چهره‌های متحیر «غیر برادران» - «لذت ببرم».
  25. تئوس
    تئوس 23 جولای 2015 14:44
    +3
    تحلیل روندهای سیاسی در اوکراین امری ناسپاس است.امروزه واقعیت انجام شده این است که پروژه مستقل از روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین مرفه و ثروتمند و مرفه به طرز ناگواری شکست خورد.در این زمینه، موج ناسیونالیسم اوکراینی چیزی بیش از یک تلاش برای کاهش سرعت نابودی طبیعی یک پروژه مرده این پروژه با اشتیاق مورد حمایت آمریکا و ماهواره های آن قرار گرفت و امروز با مشکل جدی مواجه شده است. خدمات مالی بیشتر برای پروژه با ریسک بالا و نتایج غیرقابل پیش بینی در محاسبات اولیه نمی گنجد و نمی خواهند در ایالات متحده بیهوده پول خرج کنند بنابراین آنها به دنبال راهی برای خروج هستند اما هیچ راه حلی وجود ندارد. راه خروج برای ایالات متحده، اوکراین لیبی نیست، مانند خار وحشتناکی در نقشه های ایالات متحده، نه تنها انکار پروژه را نشان می دهد، بلکه جایگزینی برای رژیم الیگارشی اوکراین را نشان می دهد. ما نمی دانیم فردا چه اتفاقی خواهد افتاد. و هیچ کس نمی داند. هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد. اما من یک چیز را به یقین می دانم. دیر یا زود ایالات متحده سرسپردگان اوکراینی بی مغز خود را به عنوان یک پروژه ناقص اقتصادی رها خواهد کرد و من فکر می کنم تا این زمان مغز مردم مردم اوکراین از حماقت ناسیونالیستی پاک خواهند شد. اوکراین و روسیه از نظر تاریخی محکوم به با هم بودن هستند.
  26. saenara
    saenara 23 جولای 2015 14:47
    +2
    مقاله ای دوست داشتنی از مردی که یکی از اعضای میدان اول بود.
    اگر تمام پست های او را با دقت بخوانید، همان ایده را در آنجا خواهید یافت:
    روسیه باید برای ساختن یک زندگی شاد در اوکراین، زیرا ما برادر هستیم.
    علاوه بر این، که معمولی است، او به این سوال پاسخ نمی دهد که آیا آنها خواستار بازگشت کریمه خواهند شد یا خیر. یعنی شخصاً معتقد است که باید مطالبه کرد.
    برای ما، برادران روسی، یک زندگی شاد بسازید، بهای آن را بپردازید، و ما اوکراینی ها بعداً خواهیم دید که با شما چه کنیم.
    موقعیت او اینجاست.

    اگر ژورنال او را با دقت بیشتری بخوانید، متوجه می‌شوید که این سرنوشت اوکراین (و قطعاً مردم اوکراین) نیست که او را نگران می‌کند، بلکه این واقعیت است که این سرنوشت توسط او کنترل نمی‌شود و نه توسط همکارانش از این کشور. میدان اول

    و چگونه او از شکست های اوکراین به عنوان یک کل و مشکلات مردم آن شادی می کند - جشنی برای چشم ها. شما بخوانید، بخوانید، بلافاصله مشخص می شود.
    1. kotvov
      kotvov 24 جولای 2015 13:21
      0
      و چگونه او از شکست های اوکراین به عنوان یک کل خوشحال است،
      اما چه، نویسنده باید از موفقیت دولت نازی خوشحال شود؟در وضعیتی که در اوکراین وجود دارد، هیچ موفقیتی در آنجا وجود ندارد.
  27. ولادیمیر1960
    ولادیمیر1960 23 جولای 2015 14:49
    +3
    شعار Decembrists را به خاطر بیاورید: "برای مردم، اما بدون مردم." وقتی انقلابی از بالا می آید، آن را نخبگان می کنند. و ویژگی نخبگان خیانت و ناسازگاری است. در اینجا هیچ نتیجه ای وجود ندارد. وقتی نخبگان ما تلاش می‌کنند کاری در اوکراین انجام دهند، طبیعتاً با نخبگان مشابه خود در آنجا تعامل دارند. نخبگان موجود اوکراینی خود را بی اعتبار کرده اند، نخبگان جدید هنوز رشد نکرده اند. نخبگان ما هرگز به مردم اوکراین تکیه نخواهند کرد، زیرا آنها هرگز در هنگام انجام اصلاحات به مردم روسیه خود تکیه نکرده اند. آری و مملو از تکیه بر مردم است و ناگهان مردم پس از آن ..
  28. میخائیل 55
    میخائیل 55 24 جولای 2015 06:19
    +1
    نقل قول از محلی
    در خانه - چطور است؟
    همه در منطقه برای سوزاندن لاستیک؟

    اوه، اشتباه فهمیده شد خیلی کوتاه. منظور من - تبدیل کلمات به عمل بود ... جایگزینی واردات! کشاورزی، البته، بد نیست (حرف های بی پایان در مورد آن وجود دارد). مهمتر مهندسی مکانیک است. چرا در مورد قدرت کثیف "نخبگان" (هر چه اسمش را بگذارید - ستون پنجم یا برخی دیگر) فریاد بزنید - شروع به انجام کارهای واقعی نمی کنید؟ طبیعتاً نه مانند نمونه نانوتکنولوژی چوبیس. سیاست عالیه! اما برای اینکه همه چیز را بکشید، به پتانسیل اقتصادی نیاز دارید. مسابقه شروع شد! ما کمک بزرگی به همه برادران خود (منظورم شناخته شده و ناشناخته است) ارائه خواهیم کرد، اگر نه تنها با سلاح، بلکه در موفقیت در اقتصاد خود نیز قوی باشیم. متاسفم برای رقت انگیز، احتمالاً همه اینها دردناک است ... اما وقت آن است که ادامه دهید.
  29. iouris
    iouris 24 جولای 2015 17:37
    0
    "بازگشت به آینده" حذف موضوع خصوصی سازی است. شما می توانید آن را یک ضد انقلاب سوسیالیستی بنامید. در غیر این صورت، اتحاد جماهیر شوروی سابق زنده نخواهد ماند.