مشتری نیستید؟

29
در اوقات فراغت، با جویا شدن در مورد استناد به مقالاتم در شبکه، با یک مقاله عصبانی از ووگار حسنوف در وب سایت مواجه شدم. vesti.az، جایی که نویسنده با عصبانیت به بنده حقیر شما حمله کرد و او را با مجری بدنام تلویزیون ولادیمیر سولوویف مقایسه کرد که او نیز در مورد او نظر بسیار ضعیفی دارد. دلیل آن کوچک بودن قدیمی بود مقاله، یک بار در پورتال VO منتشر شد. ظاهراً کلمه مشتری که من در رابطه با آذربایجان به کار بردم، مخصوصاً مورد توجه نویسنده متن قرار گرفته است و همچنین چندین نکته دیگر که در ادامه به آنها می پردازم. من متاسفم که فقط شش ماه بعد متوجه حمله شدم و الان دارم جواب می‌دهم، اما بهتر از هرگز.

مشتری نیستید؟


اولاً، البته مقایسه با آقای سولوویف خوشایند است، اگرچه ما با او، مثلاً در چندین وزن مختلف بازی می کنیم. این واقعیت که من و او به یک موضع مدنی مشترک در این موضوع پایبند هستیم، دلیلی بر آزار و اذیت هدفمند آذربایجان نیست. این فقط نشان می دهد که قبلاً در جامعه روسیه نظر خاصی در مورد همسایه جنوبی شکل گرفته است که دیروز به وجود نیامد. و این شهروندان آذربایجانی هستند که باید به فکر اصلاح این وضعیت باشند.

ثانیاً، کلمه "مشتری" تحقیرآمیز نیست، بلکه فقط نشان دهنده موقعیت خاصی از دولت در رابطه با قدرت های بزرگ است. به عنوان مثال، ما روس ها به طور عینی درک می کنیم که اکنون کشور ما اغلب به عنوان شریک کوچک چین عمل می کند، اما واقعیت ژئوپلیتیکی خشن چنین است. با توجه به آذربایجان، این کار آسان تر است. و این نیز یک واقعیت عینی است. البته، صرفاً از نظر انسانی، من عمیقاً تمایل شهروندان آذربایجان را برای مستقل دیدن کشور خود و ایجاد یک سیاست برابر با همه نیروهای جهانی درک می کنم. مشکل اینجاست که باکو نمی‌تواند بدون نگاه کردن به «شریک‌های» اصلی، سیاست مستقلی اتخاذ کند.

به عنوان مثال، تا همین اواخر، آذربایجان عنصر اصلی پروژه نه چندان موفق تاناپ و هم پروژه آشکارا شکست خورده نابوکو بود. از دیدگاه باکو، این یک تنوع سودآور در مسیرهای عرضه است که مطمئناً برای آن خوب است. برای روسیه، این پروژه ها به معنای گنجاندن آذربایجان در یک محور انرژی آشکارا ضد روسیه است (حداقل برای پنجاه سال، چنین خطوط لوله گازی به سادگی برای عمر مفید کمتر ساخته نمی شوند)، جایی که قوانین بازی توسط او دیکته نمی شود. پس از آن، می توانید هر چقدر که دوست دارید در مورد سیاست "مستقل" و "چند برداری" باکو پخش کنید - این به هیچ وجه واقعیت را تغییر نخواهد داد. پس از راه اندازی کریدور حمل و نقل گاز، ظهور "مستشاران نظامی" متعدد در جمهوری ماوراء قفقاز فقط یک موضوع زمان خواهد بود. بالاخره اموال ارزشمند باید به نحوی محافظت شود! و شکی نیست که خط لوله گاز از آذربایجان به اروپا به یک شکل اجرا می شود - ایده اصلی سیاسی ترکیه و اتحادیه اروپا دقیقاً چنین نتیجه ای را هدف قرار می دهد. تنها سوال در مورد جغرافیا، زمان و هزینه اجرای چنین طرح دشواری است.

از نظر نظامی، همه چیز نیز بسیار دشوار است. بله، سهم عمده تسلیحات آذربایجان از طرف فدراسیون روسیه است، اما باکو از اسرائیل، ترکیه و کشورهای اتحادیه اروپا نیز خریدهای زیادی می کند. ساده لوحانه است اگر باور کنیم که خرید بازوها در یک کشور خاص خریدار را به تامین کننده گره نمی زند. این واقعیت که روسیه به سختی از این ابزار در سیاست خارجی خود استفاده می کند به این معنی نیست که سایر کشورها نیز به همان اندازه نجیب خواهند بود. و ما روس ها نیز موظفیم این را در نظر بگیریم. حضور ارمنستان در CSTO همچنین همه دست اندرکاران استراتژی های ژئوپلیتیک روسیه را مجبور می کند که آذربایجان را به عنوان دشمن احتمالی در نظر بگیرند. بیایید امیدوار باشیم که این محاسبات فقط در حد یک نظریه باقی بماند.

در ادامه، آقای حسن اف اعلام کرد که آذربایجان عمداً مسیر همگرایی اروپایی را رها کرده است. نتیجه گیری جالب طبیعتاً، اگر اجازه ندارید جایی بروید، حتی از نظر روانی کاملاً راحت تر می توانید بگویید که واقعاً نمی خواستید. باکو به صراحت گفته شد که هیچ شانسی برای ادغام اروپا ندارد. آنها حتی در کشورهایی هم از نظر فرهنگی و هم از نظر جغرافیایی به اروپا نزدیکتر نیستند. مثلا در روسیه. ما متواضعانه در مورد ترکیه که ده ها سال است بر درهای اروپا می کوبد سکوت خواهیم کرد.

همچنین نویسنده مقاله متعهد شد که اذعان کند که آذربایجان تقریباً در تقابل با آمریکا قرار دارد، زیرا آمریکا از سیاست های این کشور انتقاد می کند. حتی خنده دار هم نیست. برای اطلاع آقای گاسانوف، آمریکایی ها تقریباً از همه آنها، حتی نزدیکترین متحدانشان انتقاد می کنند. و اسرائیل و ژاپن و عربستان سعودی و ترکیه به دلایل مختلف. برای چی؟ بله، برای اینکه آنها آرام نگیرند و به یاد داشته باشند که در صورتی که مسیر واقعی را منحرف کنند، یک "باشگاه بزرگ" روی خود دارند. جهت گیری سیاسی باکوی مدرن به خوبی برای آمریکایی ها مناسب است، و اگر کسی خود را "مفتخر و مستقل" می داند و در عین حال در راستای منافع ایالات متحده عمل می کند، پس چرا چیزی را تغییر می دهد؟

آذربایجان برای مستقل شدن باید حداقل دو یا سه برابر از نظر سرزمینی و جمعیتی بزرگتر باشد. این قلمرو عمق و منابع استراتژیک را برای ایجاد یک صنعت فرآوری مستقل فراهم می کند. ایران نیز چیزی مشابه ایجاد کرده است. با ادغام در پروژه های خارجی (انرژی، و نه تنها)، در جایی که قوانین خارجی اعمال می شود، کشور واقعاً به یک "مشتری" تبدیل می شود.

در واقع، با درک این واقعیت ساده، ناظران روس در همه سطوح، از آقای سولوویف تا رفیق کاباردین، به سیاست «مستقل» آذربایجان بی اعتماد هستند. برای مخاطبان داخلی آذربایجان داستان در مورد یک جمهوری سرافراز و مستقل، شاید آنها خوب باشند، اما از دنیای بیرون همه چیز کمی متفاوت به نظر می رسد.

و بالاخره آقای گاسانوف. اعلان جنبه های آشکار واقعیت توسط فردی تحریک آمیز نیست. رنجش از این تنها صحت اتهامات را تایید می کند. ما روس ها آماده انتقاد از وطن خود هستیم تا بهتر شود و کاستی های آشکار را اصلاح کنیم. اینکه آیا روزنامه نگاران آذربایجانی حاضرند به طور عینی به جایگاه کشور خود در جهان نگاه کنند یا خیر، یک سوال بزرگ است...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

29 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 26
    27 جولای 2015 06:15
    ایگور خودت خوب میدونی که برای ایجاد یک جریان منفی کافیه مثلا بنویسی ارمنستان بهترین کشوره!.. و موجی از چیزهای زننده از آذربایجانی ها خواهی گرفت. دقیقاً همینطور و برعکس.
    خوب، یک تمایل تا حدی اغراق آمیز برای مستقل بودن و "پیشرو" بودن، اتفاق می افتد.
    1. + 20
      27 جولای 2015 06:27
      اگر واقعاً چیزی علیه آذربایجان وجود داشته باشد، من هنوز می فهمم. پس نه. آنها خودشان به این نتیجه رسیدند - آنها خشمگین شدند.
      1. +5
        27 جولای 2015 06:51
        نقل قول: کیبالچیش
        آنها خودشان به این نتیجه رسیدند - آنها خودشان خشمگین بودند

        بعد خودشان فراموش کردند که چه چیزی به ذهنشان خطور کرد و عصبانی شدند نویسنده بدون نقد نویسنده نیست.
        1. +6
          27 جولای 2015 07:23
          .نویسنده بدون نقد نویسنده نیست.-ایگور کاباردین - نظر او، موقعیت زندگی همیشه باعث زنده شدن واکنش هرچه آشتی ناپذیرتر باشد، غیرمنتظره تر است اشتیاق داغ تر می شود. خوب بلهبا علاقه خواندم خندان
      2. 0
        27 جولای 2015 22:00
        نقل قول: کیبالچیش
        اگر واقعاً چیزی علیه آذربایجان وجود داشته باشد، من هنوز می فهمم. پس نه. آنها خودشان به این نتیجه رسیدند - آنها خشمگین شدند.

        عزت نفس دردناک، این اتفاق می افتد.
  2. +4
    27 جولای 2015 06:19
    رنجش از این تنها صحت اتهامات را تایید می کند.


    شما نباید نسبت به نظرات برخی از اعضای انجمن IGOR واکنش تندی نشان دهید ... در هر حال عقل و صبر سهم بسیاری از مردم نیست، شما باید با حوصله و قابل درک موضع خود را برای افراد مختلف از ملیت ها، مذاهب، سیاسی توضیح دهید. باورها (البته نه از یک اقناع انسان دوستانه).

    به نظر من سخت ترین کار در برقراری ارتباط با مردم این است که یک نفر را از دشمن تبدیل به متحد خود کنید ... و ایروباتیک وقتی دوست واقعی شما شود ... این سخت ترین کار حتی برای گیک ها است.
  3. +1
    27 جولای 2015 06:20
    آذربایجان وارد عرصه سیاسی جهانی می شود؟
    1. +4
      27 جولای 2015 06:58
      طولانی رفته. فقط نه به عنوان مشتری، بلکه به عنوان یک کارمند خدماتی.
      وسط
      1. 0
        27 جولای 2015 14:18
        "من خیلی وقت پیش رفتم. فقط نه به عنوان مشتری، بلکه به عنوان پرسنل خدماتی."

        اوه خوب طعنه شما از کجا آمده است؟ این شما بودید که در واقع در نقش پرسنل خدمات داوطلبانه در دوره گورباچف- یلتسین بودید.
  4. + 11
    27 جولای 2015 06:28
    این یک مشکل همیشگی است.
    آذربایجانی‌ها را هم کاملاً درک می‌کنم، آنها قره‌باغ را در خط مقدم قرار داده‌اند. از این رو تعصب نسبت به ما وجود دارد. به هر حال، ارمنستان تحت قیمومیت نزدیک روسیه است و در اینجا قراردادهای مختلفی وجود دارد.
    اما حق با نویسنده است، کشور کوچک اما سربلند و مستقل بودن در این دنیای زیر قمری غیرواقعی است. کسی را جذب خواهد کرد. یا تکه تکه شدن.
  5. +5
    27 جولای 2015 06:28
    همه می خواهند احساس قدرت و استقلال کنند. اما باید آنچه را که مطلوب است از واقعی تشخیص داد.
  6. + 12
    27 جولای 2015 06:30
    آذربایجان باید به روسیه پایبند باشد. هرچه آذربایجان زودتر بفهمد که اروپا و آمریکا از آنها در سیاست خود استفاده می کنند، بهتر است. از لحاظ تاریخی، آذربایجان از لحاظ اقتصادی، فرهنگی و سیاسی با روسیه پیوند تنگاتنگی داشته است و به تعبیری خفیف، قطع این روابط غیرمنطقی است. اروپا به آذربایجان نیازی ندارد و راهی برای رفتن به آنجا وجود ندارد.
    1. +2
      27 جولای 2015 06:35
      نقل قول: RuslanNN
      اروپا به آذربایجان نیازی ندارد و راهی برای رفتن به آنجا وجود ندارد.

      همه چیز درست نوشته شده است. اما اگر رویاهای گرجستان درباره ناتو و اتحادیه اروپا محقق شود چه؟ آن وقت ممکن است مسئله آذربایجان مطرح شود ...
      1. +4
        27 جولای 2015 06:47
        من گرجستان را به عضویت ناتو می پذیرم، باید به طور خودکار تمامیت ارضی کشور و عدم درگیری بر سر اوستیای جنوبی و آبخازیا را به رسمیت بشناسم.
      2. +3
        27 جولای 2015 06:48
        بعید است گرجستان در آینده نزدیک در اتحادیه اروپا پذیرفته شود این ترک است بیا ... وزن بوقلمون و گرجستان را مقایسه کنید.
      3. +3
        27 جولای 2015 07:23
        به نقل از domokl
        اگر رویاهای گرجستان درباره ناتو و اتحادیه اروپا محقق شود؟

        من دوست دارم مکانیسم چنین سناریویی را ببینم. هر دو سازمان کشوری را با مشکلات ارضی و در مرحله حاد نمی پذیرند. بله، و تشدید بیشتر رویارویی با روسیه، اتحادیه اروپا واقعاً مورد نیاز نیست، و قطعاً درگیری ایجاد خواهد شد، به مرکل نروید. از سوی دیگر، ناتو باید بقایای مغز را کاملاً منجمد کند و یک نماینده از صاحب واقعی بلوک را به عنوان دبیرکل دائمی منصوب کند که تا حدودی با منشور این سازمان مغایرت دارد. لهستان، رومانی، کشورهای بالتیک (از هم جدا کردن آنها بی فایده است، دوقلوهای همسان سیامی) البته از چنین متحد قدرتمندی خوشحال خواهند شد، اما فقط بقیه، اعضای "قدیمی" بلوک چندان خوشحال نخواهند شد. به خاطر میشا نابهنگام دیگری وارد جنگ با روسیه شود.
    2. +1
      27 جولای 2015 06:42
      ترکیه یک نمونه است. سالهاست که آنها را در بند نگه داشته اند، اما به من اجازه ورود نمی دهند)))
    3. -2
      27 جولای 2015 12:24
      نقل قول: RuslanNN
      آذربایجان باید به روسیه بچسبد.

      نگه داشتن کسی که مجانی یا خیلی خیلی ارزان اسلحه می کند و از دشمنی که قلمرو شما را اشغال کرده محافظت می کند دشوار است، به لطف الهام هیچ اقدامی علیه آن انجام نمی شود، اما الهام جاودانه نیست و در حالی که او در قدرت است، روسیه فرصت بی نظیری دارد تا آذربایجان را به یک متحد قابل اعتماد تبدیل کند، اما این هنوز دیده نشده است.
  7. +4
    27 جولای 2015 07:20
    تسونارف ها مازاد بر درآمد دهه 2000 از مواد خام غول پیکر دارند ... اما این قبلاً در گذشته است ، از این رو عصبانیت هایی در این سبک وجود دارد: "چطور جرات می کنید چنین چیزی در مورد آذربایجان بزرگ بنویسید؟!!!"
    این گونه ای از سونارف سویدومیسم است
  8. +4
    27 جولای 2015 07:23
    آذربایجان عمداً مسیر ادغام اروپا را رها کرد. نتیجه گیری جالب... اما چه کسی در انتظار آذربایجان، ارمنستان، گرجستان .. به عنوان شرکای برابر است؟ من فکر می کنم هیچ کس .. غرب به این کشورها، در حالت ایده آل، به عنوان سکوی پرشی برای حمله به روسیه نیاز ندارد.. اما هنوز جا نیفتاده است، با سر پل ... و تا کنون آنها هنوز به اندازه کافی عرب و سیاهپوست دارند ...
  9. -4
    27 جولای 2015 07:42
    مشتری نیست! این همه است
    1. +3
      27 جولای 2015 11:46
      نقل قول از Oquz
      مشتری نیست! این همه است

      ====
      رفقا در آزار و اذیت و برادران بی اعتبار، بنابراین مشتری واقع بینانه ترین منعکس کننده روابط معاصر است
    2. +6
      27 جولای 2015 12:02
      مشتری نیست! همین..
      خوب رهبر، احساس بهتری دارید؟
      1. 0
        27 جولای 2015 21:39
        اشراف؟))) (ج)
  10. +4
    27 جولای 2015 08:40
    [quote = Imperial] این یک مشکل قدیمی است.
    آذربایجانی‌ها را هم کاملاً درک می‌کنم، آنها قره‌باغ را در خط مقدم قرار داده‌اند. از این رو تعصب نسبت به ما وجود دارد. به هر حال، ارمنستان تحت قیمومیت نزدیک روسیه است و در اینجا قراردادهای مختلفی وجود دارد.
    با نگاه کردن به نوک بینی، چیزی فراتر از آن را نخواهید دید. در مورد آذربایجان هم همینطور است - من می خواهم بزرگ باشم. قوی عالی. مستقل. بله، فقط یک آرزو برای این کافی نیست. آنها اتحاد با روسیه را به نفع برده داران غربی کنار می گذارند - و افسوس که مسیر آینده این کشور بسیار قابل پیش بینی و غم انگیز است ... بگذارید اخبار را بیشتر تماشا کنند، آخرین تاریخ سیاسی را به خاطر بسپارند و فکر کنند، فکر کنند، فکر کن، خوب، اگر چیزی هست، البته...
  11. +1
    27 جولای 2015 08:58
    من مدتهاست متوجه شده ام که هر چه ملت کوچکتر، غرور زخمی بیشتری دارد. عقده خود کم بینی؟ یا چگونه. احتمالا غریزه حفظ خود. اگرچه، از سوی دیگر، او در بلاروس خدمت می کرد (در سال 2000 سمت چپ) و حتی اشاره ای به چنین مجتمع هایی در آنها متوجه نشد.
  12. +2
    27 جولای 2015 09:20
    هر چه کشور کوچکتر باشد، مجتمع های آن بیشتر است. شما همیشه می توانید نقاط درد را پیدا کنید و در آنها جستجو کنید. برای برخی نسل کشی و برای برخی قره باغ است. کوچک در کشور وجود دارد، اما قدرت آنها اغلب چند برابر بیشتر از قلمرو آنها است. رنجش مشکل دوران نوجوانی، دوره انتقالی است.
  13. + 12
    27 جولای 2015 09:20
    "مشتری" (از لات. cliens، جمع مشتریان) - در روم باستان، شهروند آزاد که تحت حمایت حامی تسلیم شده و به او وابسته است.


    من کاملاً می توانم با نتیجه گیری های ایگور موافق باشم ، در اینجا ، همانطور که می گویند ، در اصل نمی توانید اضافه یا تفریق کنید. اما من همچنین می‌توانم ناراحتی «رفقای» آذربایجانی را از چنین تعریفی از نقش آذربایجان در سیاست خارجی درک کنم. پس واضح است که باکو در اینجا «مشتری» نیست. یا برای مثال ارمنستان، یک «مشتری» معمولی را در نظر بگیرید. اما برای آنها، حمایت از روسیه یک موضوع مرگ و زندگی است؛ بدون ما، همسایگان آنها به سادگی آنها را در هم خواهند شکست. یا همون گرجستان چرا "مشتری" معمولی نباشه؟ آذربایجان، حداقل به طور رسمی، عضو هیچ یک از انجمن های نظامی-سیاسی نیست / گوآم مرده به حساب نمی آید / و در حال حاضر AMU رسماً در هیچ کجا تلاش نمی کند و سعی می کند تا حد توان خود یک سیاست مستقل را انجام دهد.
    بنابراین، از نظر اصطلاحی، من چنین تعریفی را به کار نمی برم، به خصوص در رابطه با روسیه در مورد چین، که خائنان ملی لیبرال ما از پخش آن خوشحال هستند، سکوت در
    این واقعیت که تحت حکومت یلتسین آنها، روسیه مشتری معمولی ایالات متحده بود، با تمام پیامدهای ناشی از آن در قالب خسارات عظیم ارضی، انسانی و اقتصادی.
    بنابراین رنجش آذربایجانی ها کاملا قابل درک و پیش بینی است.
  14. +1
    27 جولای 2015 10:16
    من تعجب می کنم که آذربایجانی ها در آذربایجان بیشتر زندگی می کنند یا در روسیه؟؟؟؟؟؟؟
    1. +8
      27 جولای 2015 10:48
      نقل قول از vnord
      من تعجب می کنم که آذربایجانی ها در آذربایجان بیشتر زندگی می کنند یا در روسیه؟؟؟؟؟؟؟


      همین سوال را می‌توان در رابطه با تاجیک‌ها، ازبک‌ها، ارمنی‌ها، مولداوی‌ها، گرجی‌ها و غیره مطرح کرد و به زودی برای اوکراینی‌ها نیز در طول راه. چشمک زد این بدان معنی است که روسیه یک امپراتوری منحصر به فرد است که در آن حومه آن ثروتمندتر و مرفه تر از کلان شهر زندگی می کرد و به محض فروپاشی امپراتوری به نظر می رسید مستقل از ظلم و ستم مهاجمان روس زندگی می کند و خوشحال می شود. بنابراین نه به دلایلی دوباره بدون روسیه، هیچ جا درخواست
    2. +2
      27 جولای 2015 12:20
      نقل قول از vnord
      من تعجب می کنم که آذربایجانی ها در آذربایجان بیشتر زندگی می کنند یا در روسیه؟؟؟؟؟؟؟

      و با 3 بار حدس بزنید؟؟
      به طور کلی در ایران عدد 15 تا 30 میلیون حداقل و حداکثر داده در مورد این تعداد است، زیرا آمار دقیقی انجام نمی شود.
  15. +3
    27 جولای 2015 10:52
    نقل قول: زاهد
    با این حال، اگر آن را با اوکراین مقایسه کنیم، که به معنای مستقیم و مجازی کلمه به یک "مشتری" کلاسیک تبدیل شده است، باکو به وضوح در اینجا یک "مشتری" نیست.

    افسوس که هیچ چیز در ژئوپلیتیک ماندگار نیست. قرن بیستم نمونه ای از این موضوع است و آغاز قرن بیست و یکم یادآور آتلیه خیاطی عمه سارا است که در آن لباس های قدیمی تراش داده می شود و کت و شلوار جدید تیز می شود.
    بیایید به طرف دیگر آنچه در حال وقوع است نگاه کنیم.
    ایده ایجاد فضای اقتصادی مشترک از اروپا تا خاور دور به وجود آمد و در نتیجه، همانطور که انتظار می رفت، واشنگتن "نگران" شد زیرا. نقش ویولن اول را از دست می دهد، پس چه؟ ...... یک کمربند حائل بین روسیه و اروپا به شکل کشورهای "آشتی ناپذیر"، کشورهای بالتیک-لهستان و اوکراین ایجاد شده است که امکان تجارت آزاد را منتفی می کند. به دلیل هوس‌های "بافر" (نقشه به وضوح نشان می‌دهد) و اکنون آخرین پازل در این ترکیب (اوکراین) با شکست مواجه می‌شود.
    یک پروژه جهانی جدید در راه است - چین، روسیه، ایران، که در نتیجه واشنگتن به طور سنتی "نگران" شده است، زیرا بار دیگر در حاشیه خواهد بود. و آنچه مشخص است، او راه حلی برای این مشکل دارد - آتش زدن منطقه از طریق آذربایجان و ارمنستان با استفاده از مشکل قره باغ.
    بنابراین آذربایجان بسیار تحت تعریف "مشتری" قرار می گیرد.
    بیهوده نیست، وزارت امور خارجه از قبل در مورد نقض حقوق بشر در این کشورها "نگران" است ... و عصبانیت خود را از کاهش فعالیت اعتراضی در ارمنستان پنهان نمی کند.
    1. +5
      27 جولای 2015 11:31
      نقل قول: نیربسکی
      و آنچه مشخص است، او راه حلی برای این مشکل دارد - آتش زدن منطقه از طریق آذربایجان و ارمنستان با استفاده از مشکل قره باغ.
      بنابراین آذربایجان بسیار تحت تعریف "مشتری" قرار می گیرد.


      خوب، اگر شما چنین فکر می کنید، پس در نظم جهانی جهانی، همه مشتریان ایالات متحده، تنها با درجات مختلف وابستگی دارند. در اینجا سؤال اصل پدیده نیست، بلکه اصطلاحات است

      "مشتری" (از زبان لاتین cliens، جمع مشتریان) - در روم باستان یک شهروند آزاد، تسلیم شد تحت حمایت حامی و وابسته بودن به او.


      به نظر می رسد آذربایجان به معنای واقعی کلمه تسلیم کسی نشده است، این که موضوع سیاست خارجی نیست، بلکه هدف آن است که شما در واقع مانند نویسنده درباره آن نوشتید، حقیقت محض و واقعیت عینی است. سعی کنید به این سوال پاسخ دهید که آذربایجان حاکمیت خود را به چه کسی تفویض کرده است؟ ترکیه؟ آمریکا؟ اتحادیه اروپا؟ چین؟ بالاخره ایران یا روسیه؟
      در مورد کشورهای حوزه بالتیک، لهستان، اوکراین، گرجستان، مولداوی و سایرین، این سوال لفاظی است و پاسخ آن واضح است. در اینجا، همه چیز به این سادگی و واضح نیست، بنابراین "مشتری" در این مورد مناسب نیست، اما موضوع جاه طلبی های ژئوپلیتیک بازیگران جهانی و نامزدی برای مشتری بعدی کاملاً است. باکو، با قضاوت بر اساس آخرین اظهارات علی اف، این را درک می کند و به وضوح نمی خواهد "مشتری" باشد.
      در آذربایجان، در فوریه 2014، رئیس جمهوری اصلاحاتی را در قانون سازمان های غیردولتی امضا کرد که کنترل دولت بر تامین مالی سازمان های غیردولتی را تشدید کرد. پیش از این، در سال 2009، دولت آذربایجان قبلاً «پیچ‌ها» را علیه سازمان‌های غیردولتی، به‌ویژه سازمان‌هایی که منشأ خارجی دارند، محکم کرده بود. در آن زمان قانونی به تصویب رسید که شعب و دفاتر نمایندگی سازمان های غیردولتی بین المللی را موظف می کرد قبل از ثبت با دولت آذربایجان قرارداد خاصی منعقد کنند. قانون الزامات نسبتاً سختگیرانه ای را معرفی کرد که عدم رعایت آنها می توانست (و انجام داد) منجر به امتناع از ثبت نام شود. علاوه بر این، این قانون که توسط فرمان مربوطه دولت در سال 2011 تقویت شده است، نه تنها خود سازمان‌های غیردولتی، بلکه هر کمکی را که دریافت می‌کنند، ملزم می‌کند.

      پیوند
  16. +1
    27 جولای 2015 12:19
    کوته نظری و عدم تمایل به درک کافی واقعیت، همه مشکلات جهان را به وجود می آورد.
  17. +1
    27 جولای 2015 16:42
    من با نویسنده 100% موافقم. ما نباید به کسی تکیه کنیم، ما باید "خودمان سبیل" باشیم، خط خود را در امور بین المللی خم کنیم، دائماً منافع ملی خود را بررسی کنیم. به یاد داشته باشید که متحدان می آیند و می روند، اما کشور ما همیشه می ماند... این البته به این معنی نیست که شما باید همسایه های خود را سگ بکشید، اصلاً! اما ارزش این کار را هم ندارد. بسیاری از "همکاران" ما فقط زبان زور و قدرت امپراتوری را می فهمند. این همان چیزی است که ما باید از آن پیش برویم و همچنین در مورد آذری ها. همیشه حق با قوی است، چه چیزی وجود دارد ... پس ما زندگی می کنیم!
  18. +1
    27 جولای 2015 18:02
    آنها آذربایجان را به یوفا راه دادند، خوب، خوب.
  19. 0
    27 جولای 2015 20:05
    نقل قول از vnord
    من تعجب می کنم که آذربایجانی ها در آذربایجان بیشتر زندگی می کنند یا در روسیه؟؟؟؟؟؟؟



    در مسکو.
    1. +1
      27 جولای 2015 21:06
      ما روس ها آماده انتقاد از وطن خود هستیم تا بهتر شود و کاستی های آشکار را اصلاح کنیم. اینکه آیا روزنامه نگاران آذربایجانی حاضرند به طور عینی به جایگاه کشور خود در جهان نگاه کنند یا خیر، یک سوال بزرگ است...


      از این جا از ته دل خندیدم... آقای کابردین لطفاً از طرف خودتان صحبت کنید و حرف یک روزنامه نگار آذربایجانی را نظر شخصی او نگیرید... زیرا هیچکس حق صحبت از طرف کل را تفویض نکرده است. مردم چند ملیتی روسیه، همانطور که هیچ کس حقوق مردم را به یک روزنامه نگار آذربایجانی آذربایجان تفویض نکرده است، شما هم زیاده روی می کنید...

      ضربان قلب بیمار به وضوح خارج از مقیاس است
      http://lurkmore.to/%D0%A7%D0%A1%D0%92

      آذربایجان از اتحادیه اروپا سلاح زیادی می خرد :) ??? در مقاله آخر خواندم که آذربایجان از آمریکا حمایت می کند :))

      من فقط به یک چیز علاقه دارم، شاید روزنامه نگاران محلی روسیه یک جریان مزخرف می نویسند و اطلاعات را با منابع باز در همکاری های نظامی-فنی مقایسه نمی کنند، تقریباً همه کشورهای اتحادیه اروپا و ایالات متحده از زمان ظهور آذربایجان تحریم هایی را علیه آذربایجان اعمال کرده اند. ..

      تلاش برای خرید T-155 Firtina بارزترین نمونه این است زمانی که MTU تحریم هایی را بر عرضه موتورها اعمال کرد :)

      در این، همانطور که من اصل درگیری را درک می کنم، این است که شما خیالات و حدس های خود را بنویسید و آنها را با واقعیت مقایسه نکنید ... مانند 90٪ همه "تحلیلگران" از پرسالکشه (اما) تا انواع شیطانی و بلبلی. ))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"