بررسی نظامی

آنچه باعث می شود آمریکا و ناتو با روسیه «نیت حسنه نشان دهند» و مذاکره کنند

136
پس از انتشار مقالهچرا روسیه عجله ای برای خروج از معاهده INF ندارد؟"هم خوانندگان و هم همکاران شروع به محاصره نامه های من با سؤال کردند. سه یا چهار مورد از کل طیف برجسته بودند. اول از همه، موشک های مافوق صوت ذکر شده در مقاله. سپس، پارادوکس، "Solntsepeki" و "Pinocchio." همانطور که من می فهمم، از متخصصان - "پدر همه بمب ها." حتی اسکندر جالب است.

آنچه باعث می شود آمریکا و ناتو با روسیه «نیت حسنه نشان دهند» و مذاکره کنند


راستش را بخواهید از لیست کمی شوکه شدم. به نظر می رسد که مقالات زیادی در مورد اسکندر نوشته شده است. و همچنین در مورد "پینوکیو". و ویژگی های عملکرد این اشیاء حتی برای دانش آموزان مدرسه شناخته شده است. بله، و همچنین فرصت ها.

با این حال، سوالات همچنان مطرح می شوند. گاهی جدی، گاهی آماتور. گاهی اوقات سؤالات استدلال هستند. بنابراین، تصمیم گرفتم مقاله ای در مورد جالب ترین، از نظر من، سوال بنویسم.

ما در مورد موشک های مافوق صوت صحبت می کنیم. یا همانطور که در گزارش ها می گویند اشیاء.

اخیرا گزارش های خبرنگاران ما از نمایشگاه ارتش 2015 را می خوانید. در 16 ژوئن، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور فدراسیون روسیه در آنجا سخنرانی کرد. هر کسی که علاقه مند بود، اصل این سخنرانی را می داند. اما ما به یک عبارت علاقه مندیم. بسیاری از رسانه ها به این عبارت پرداختند. خیلی ها تحلیل کردند. اما به دلایلی تقریباً همه آنها به طور کامل منتشر نشدند.

"... امسال بیش از 40 موشک بالستیک ترکیب نیروهای هسته ای را دوباره پر می کند ..." این مهمترین چیز در نظر گرفته شد. روسیه در حال افزایش مقدار است! چه بسیار نسخه هایی شکسته شد تا ضرورت یا بی فایده بودن این اعمال را ثابت کند. موافقان و مخالفان زیادی داشت.

با این حال، به دلایلی، تنها تعداد کمی تا پایان گوش دادند. این پایان عبارت است که «سردرد» دیگری برای مخالفان فدراسیون روسیه است.

«... که قادر به غلبه بر هرگونه، حتی از نظر فنی پیشرفته‌ترین سامانه‌های دفاع موشکی خواهد بود». نیازی نیست چیزی اضافه کنید موشک هایی که برای همه سیستم های ضد موشکی و دفاع موشکی موجود دست نیافتنی است.

تا به امروز، در حال حاضر کلاهک‌هایی برای موشک‌های سنگین وجود دارد که می‌توانند به مافوق صوت تغییر کنند. این بلوک ها سرعتی در حدود 5-7 کیلومتر در ثانیه دارند. اما هنوز قادر به مانور دادن نیستند. شرط بندی روی "گریزان بودن" بلوک انجام شد. بر اساس اصل "نرسید." کارشناسان می گویند به احتمال زیاد این کلاهک ها روی موشک های جدید سرمات نصب خواهند شد.

توسعه چنین بلوک هایی برای مدت طولانی در حال انجام است. آمریکایی ها چندین پروژه را همزمان راه اندازی کردند. چینی ها به طور فعال در حال توسعه موشک های کروز مافوق صوت هستند. درست است، کارشناسان به سؤالات من در مورد چنین موشک هایی با تردید لبخند می زنند. فراصوت در لایه های متراکم جو؟ چنین حاملی برای یک موشک باید بزرگ باشد. بی سود

و اکنون من بر اساس اطلاعات آمریکا کار خواهم کرد. در مورد آنچه در روزنامه های آمریکایی منتشر می شود. چرا؟ سوال بلاغی است. زیرا تحولات چنین درجه ای از پنهان کاری در مطبوعات داخلی مورد بحث قرار نمی گیرد.

واشنگتن فری بیکن، با استناد به نشریه‌ای توسط مرکز نظامی-تحلیلی معروف بریتانیایی Janes Information Group، در 28 ژوئن گزارش داد که یک گلایدر مافوق صوت جدید یو-71 در روسیه در حال آزمایش است. این نام برای اولین بار در مطبوعات ظاهر شد. به گفته این آژانس، اولین آزمایش ها در فوریه امسال انجام شد. ظاهراً این دستگاه بخشی از پروژه "4202" است.

ماهیت دستگاه این است که حرکت نه در امتداد یک مسیر بالستیک، بلکه در امتداد یک مسیر کنترل شده انجام می شود. به طور دقیق تر، دستگاه می تواند مسیر را بر اساس فرمان تغییر دهد. سرعت حرکت چنین جسمی 11200 کیلومتر در ساعت است. "گرفتن" چنین شیئی عملا غیرممکن است. برای رهگیری یک ضد موشک، باید سرعت و قدرت مانور بیشتری داشته باشد. که در شرایط هوای متراکم غیرممکن است.

از منابع باز مشخص است که "والدین" شی "4202" دانشمندان و مهندسان Reutov NPO Mashinostroeniya هستند. و توسعه برای مدت طولانی در حال انجام است. برخی از کارشناسان در مورد اولین راه اندازی این دستگاه در اوایل سال 2004 صحبت می کنند. به عنوان بخشی از تمرینات "ایمنی - 2004".

کلاهک مافوق صوت بسیار سنگین است. حدود یک و نیم تا دو تن. این بدان معنی است که برای تحویل آن به حامل های "جدی" نیاز است. اما اینجا یک چیز وجود دارد.

چنین واحدی ممکن است به سرجنگی برای توپول-ام تبدیل شود. و این گاهی اوقات قدرت نیروهای هسته ای ما را افزایش می دهد. بر اساس خوش بینانه ترین تخمین های آمریکا، تنها 15 تا 20 درصد از موشک های این کلاس توسط سامانه های دفاع موشکی و پدافند هوایی موجود منهدم خواهند شد.

اما "سرمتیان" که قبلاً ذکر شد، چندین بلوک از این دست را حمل خواهند کرد.

آنچه که اخیراً خواندید از منابع عمومی است. من هیچ رازی را فاش نکردم. علاوه بر این، عمداً چیزهای زیادی از دست رفت. صرفاً به این دلیل که هدف این مقاله آشنایی دقیق با ایده ها و تحولات جدید در تجهیز نیروهای هسته ای ما نبوده است. زمان خواهد آمد و آنچه اکنون راز است ملک همه خواهد بود.

هدف متفاوت است. یعنی به خوانندگان نشان دهیم که چرا دشمنان بالقوه ما فقط به لطف دیپلمات ها به مذاکره نمی روند. " حسن نیت ایالات متحده و ناتو " نیز نتیجه کار سخت دانشمندان، مهندسان و کارگران عادی بسیاری از شرکت ها است. یک کلمه محبت آمیز با یک مشت قوی بسیار مؤثرتر از یک کلمه محبت آمیز است.
نویسنده:
136 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. شیک
    شیک 24 جولای 2015 05:39
    +1
    سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???
    1. sensatus
      sensatus 24 جولای 2015 05:49
      + 33
      هنگامی که یک سلاح لیزری ظاهر می شود، پاسخ خواهد بود.

      و در مورد "نیت خیر" نباید فریب خورد. مشکلات جهان دیگر با مذاکره حل نمی شود. در آنجا یا خود آنگلوساکسون ها فرو می ریزند یا تمام دنیا را با خود به ورطه می کشانند. سومی وجود ندارد. و قدرت ما می تواند در اجرای گزینه اول کمک کند.
      1. Igor39
        Igor39 24 جولای 2015 06:00
        +1
        ابرهای ارتفاع بالا چطور؟
        1. کد 3001
          کد 3001 24 جولای 2015 06:48
          +2
          به لطف مکتب علمی خود، هم کشورهای ناتو و هم ایالات متحده را به جای آنها قرار دادیم.
    2. crazyrom
      crazyrom 24 جولای 2015 06:57
      + 57
      سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???

      شاید سالها بعد. و تا کنون، قطعا نه. امروزه سلاح های لیزری به نوعی ذوب شده و پوشش پلاستیکی موتور یک قایق موتوری را آتش زدند. و یک موشک مافوق صوت در یک پلاسمای داغ 1000-1500 درجه پرواز می کند، باید عمیقاً روی یک لیزر مدرن مدفوع کند.
      1. iConst
        iConst 24 جولای 2015 12:53
        + 21
        نقل قول از crazyrom
        شاید سالها بعد. و تا کنون، قطعا نه. امروزه سلاح های لیزری به نوعی ذوب شده و پوشش پلاستیکی موتور یک قایق موتوری را آتش زدند. و یک موشک مافوق صوت در یک پلاسمای داغ 1000-1500 درجه پرواز می کند، باید عمیقاً روی یک لیزر مدرن مدفوع کند.

        تقریباً همه چیز درست است - فقط در دمای پلاسما آنها با یک یا دو مرتبه اشتباه کردند. لبخند

        دوموکل عزیز به موضوع رهگیری موشک ها در مسیرهای اولیه و میانی اشاره نکرد - یعنی اکنون این بخش ها توسط آمریکایی ها به شدت "کار می کنند".
        آنها قبلاً با این ایده کنار آمده‌اند که عملاً رهگیری کلاهک‌هایی که به بخش نهایی رسیده‌اند غیرممکن است - بیش از 20٪ از آنهایی که شکسته‌اند، و وظیفه اصلی را رهگیری در دو مورد اول می‌دانند. بخش هایی به ضررهای "قابل قبول".
        ABM در مرزها و AGES در کشتی ها دقیقاً برای حل این مشکل طراحی شده اند.

        بنابراین، من فکر می کنم، وظیفه ایجاد دفاع ضد موشکی و ضد AGES وجود دارد تا یک "راهروی" امن برای "سلام های آتشین" به "شریک های آمریکایی" فراهم شود.
        1. هوادار
          هوادار 24 جولای 2015 15:30
          -13
          درست است، آمریکایی‌ها قصد دارند موشک‌های ما را در مرحله بالایی ساقط کنند، جایی که موشک‌ها بسیار آسیب‌پذیر هستند و همین، یعنی. هیچ کس نمی گوید چگونه می توان از این امر جلوگیری کرد، اما آنها فقط در مورد آخرین بخش های مسیر سقوط کلاهک ها به خاک دشمن صحبت می کنند. به هر حال، در بخش تقویت کننده، نه هیپرصوت وجود دارد، نه مانور. این موشک که به آرامی از اندازه بزرگی بلند می شود، هنوز مشعل آتش بزرگی دارد که از طریق آن جستجوگران حرارتی موشک های هوا به هوا از پهپادهای متعدد یا IJIS که آمریکایی ها 50 ناوشکن را تحت آن قرار داده اند، می توانند به راحتی هدایت شوند.
          اگر من جای آمرز بودم، در یک لحظه حساس، یک دسته خرابکار را با استینگرها به منطقه گشت صنوبر پرتاب می کردم. خوب، چگونه با آن برخورد کنیم؟
          1. LvKiller
            LvKiller 24 جولای 2015 15:57
            +8
            عمو، اگر کسی بخواهد "شانداراهنوت" را در سرتاسر آمریکا ببرد، "EuroPRO" آنها مدتها قبل از اولین پرتاب خواهد مرد. شما رزمندگان و استراتژیست ها را احمق نمی دانید. به خصوص در مورد AEGIS سرگرم شده است. مجلل ترین مشروب خورد.
            1. saenara
              saenara 25 جولای 2015 01:30
              +4
              نقل قول از LvKiller
              به خصوص در مورد AEGIS سرگرم شده است. مجلل ترین مشروب خورد.

              به من بگو؟
              من اخم نمیکنم واقعا جالبه
          2. NordUral
            NordUral 24 جولای 2015 19:29
            +2
            ترجیحا سیاه‌پوستان باشد تا کسی حدس نزند.
          3. گربه
            گربه 24 جولای 2015 19:58
            +4
            به نقل از فن-فن
            اگر من جای آمرز بودم، در یک لحظه حساس، یک دسته خرابکار را با استینگرها به منطقه گشت صنوبر پرتاب می کردم.



            چگونه؟
            1. پنزیاک
              پنزیاک 24 جولای 2015 23:13
              +2
              نقل قول: Ze Cat
              به نقل از فن-فن
              اگر من جای آمرز بودم، در یک لحظه حساس، یک دسته خرابکار را با استینگرها به منطقه گشت صنوبر پرتاب می کردم.



              چگونه؟

              آنها یک فیلم پرفروش در این مورد در هالیوود خواهند ساخت و به همه (و خودشان) اطمینان خواهند داد که این یک فیلم مستند است، اما، مانند، "گبنیای خونین" روسی، همه خرابکاران آنها را به بند کشیده است ...
              و سپس آنها برای این کار از دولت خود پول بیشتری طلب خواهند کرد ...
          4. قفل ساز
            قفل ساز 24 جولای 2015 23:02
            0
            به نقل از فن-فن
            اگر من جای آمرز بودم، در یک لحظه حساس، یک دسته خرابکار را با استینگرها به منطقه گشت صنوبر پرتاب می کردم. خوب، چگونه با آن برخورد کنیم؟

            نیش در جریان آتش سوزی می شود ، توسط گرما القا می شود ، به شرطی که اصلاً زمان پرواز به بالا را داشته باشد - موشک بسیار تند شروع می شود. و در نهایت، پوسته صنوبر برای محافظت در برابر ضربه های تقریباً RPG-7 طراحی شده است، زیرا نیش مانند گلوله ای برای فیل است. چشمک
            1. هوادار
              هوادار 25 جولای 2015 15:11
              +1
              خب، لعنتی، یک تانک آرپی جی می تواند ناک اوت کند. آیا واقعا فکر می کنید که بدنه موشک با زره تقریبا تانک پوشیده شده است؟
            2. دشمن
              دشمن 26 جولای 2015 21:35
              0
              موشک ضدهوایی که برای سرنگونی موشک های ICBM در حال بلند شدن طراحی شده است ممکن است برنامه خاصی داشته باشد که محل مشعل را در نظر می گیرد: مثلاً موشک به تعداد لازم متر بالاتر هدایت می شود. این فقط یک حدس است. شما چی فکر میکنید؟
          5. پنزیاک
            پنزیاک 24 جولای 2015 23:03
            +4
            به نقل از فن-فن
            درست است، آمریکایی‌ها قصد دارند موشک‌های ما را در مرحله بالایی ساقط کنند، جایی که موشک‌ها بسیار آسیب‌پذیر هستند و همین، یعنی. هیچ کس نمی گوید چگونه می توان از این ... دوره ای که بر اساس آن آمریکایی ها 50 ناوشکن را تبدیل کردند، جلوگیری کرد.
            اگر من جای آمرز بودم، در یک لحظه حساس، یک دسته خرابکار را با استینگرها به منطقه گشت صنوبر پرتاب می کردم. خوب، چگونه با آن برخورد کنیم؟

            من می خواهم ببینم ناوشکن های آمریکایی در زمستان چگونه به یامال نزدیک می شوند ...
            قبلاً در مورد AGES صحبت کردم ، ملوانان "دونالد کوک" بهتر می دانند ...
            در مورد دسته ای از خرابکاران با استینگرها در شمال روسیه یا در تایگای سیبری، این به طور کلی مزخرف است. چگونه آنها با استینگرهای خود وارد این مناطق می شوند، چه کسی آنها را به آنجا می گذارد؟ آیا آنها قرار است از فضا به آنجا بپرند یا چه؟ آنها فضا دارند (به ایستگاه فضایی بین‌المللی) و فضانوردان از روی مهربانی ما در اتحادیه‌های ما پرواز می‌کنند (مانند اقوام فقیر)، آنها کشتی‌های سرنشین دار خود را ندارند. شاید آمریکایی ها قبلاً چنین ترامپولین یا منجنیق خاصی را برای این کار اختراع کرده باشند، اما ما حتی نمی دانیم؟ ...
            کشور ما بزرگتر از آن است که امیدوار باشیم بتوانیم اکثر موشک هایمان را در مراحل اولیه مسیر حتی با قرار دادن دفاع موشکی مستقیماً در مرزهایمان رهگیری کنیم. به خصوص اگر به چنین سیستم غیر قابل اعتماد، نه چندان دقیق و، همانطور که معلوم شد، آسیب پذیر مانند IJIS تکیه کنید. بله، و سیستم های دفاع موشکی دیگر آنها، خوشبختانه، تا به حال بهتر نشده اند (اصولاً آنها همه کارها را برای بریدن مادربزرگ های دولتی انجام دادند، سرمایه داری چیزی شخصی نیست) ...
            1. هوادار
              هوادار 25 جولای 2015 15:08
              +4
              نه لزوما در زمستان و نه لزوما ناوشکن، زیردریایی ها بهتر هستند، روی یک زیردریایی هسته ای 154 تاماهاوک وجود دارد. ناوگان شمالی ما حتی از بخشی از ناوگان آمریکایی به طور قابل توجهی پایین تر است، بنابراین ناوشکن های ایالات متحده می توانند به راحتی در دریاهای شمالی ما ظاهر شوند. عملاً هیچ هواپیمای ما در آنجا وجود ندارد و همچنین دفاع ضد کشتی ساحلی. و فقط سرسخت ترین میهن پرستان جنگویست می توانند این داستان درباره دونالد کوک را باور کنند. از این گذشته ، قبلاً مقالاتی وجود داشته است که این یک دوچرخه است.
              1. mark2
                mark2 25 جولای 2015 22:04
                +1
                بیایید منطقی فکر کنیم. «صنوبر» و «خاکستر» دقیقاً در نزدیکی سواحل و نه نزدیک مرزها قرار دارند که این نیز درست است. آنها همه جا هستند اما آنجا نیستند. فرض کنید نزدیکترین صنوبر در 2000 کیلومتری ایگیس با تاماهاوک قرار دارد. NORAD به همان "دونالد کوک" گزارش داد که پرتاب های بالستیک شناسایی شده است. سرعت پرواز "Tomogovka" - 880 کیلومتر در ساعت !!!! او تا کی پرواز خواهد کرد؟ بیش از 2 ساعت!! در این مدت، Poplar M زمانی خواهد داشت که به عقب شلیک کند و در صورت نیاز برای انجام کار، دوباره بارگیری کند و سپس از جایی که شلیک کرده است، تخلیه کند. در این میان، ایالات متحده مجبور خواهد شد تا تلاش‌های نهایی بی‌معنا را برای سرنگونی چیزی که نمی‌تواند به عنوان مسیر پرواز محاسبه شود، انجام دهد.

                "Tomohawks" به هیچ وجه مناسب نیستند. و ایگیس هم آنجاست. بنابراین، ایالات متحده مفهوم جدیدی از حمله پیشگیرانه جهانی را بر اساس همان موشک های مافوق صوت ایجاد کرده است.
            2. دشمن
              دشمن 26 جولای 2015 21:49
              0
              چگونه آنها با استینگرهای خود وارد این مناطق می شوند، چه کسی آنها را به آنجا می گذارد؟


              احتمالاً خرابکاران می توانند در جایی در قطب شمال یا فقط در جایی در ساحل فرود بیایند و تنها پس از آن به مکان مناسب خواهند رسید. یا بر روی برخی از گلایدرهای غیر موتوری ساخته شده از مواد شفاف رادیویی برنامه ریزی کنید. یا چتربازی از استراتوسفر. یا حتی در زمان صلح، با قطار بیایید، با هواپیما تحت پوشش برخی از "کارگران مهمان" پرواز کنید، که در جمهوری های شوروی سابق استخدام می شوند. اگر اسلحه و تجهیزات نظامی به این طرف و آن طرف مرز قاچاق شود، استینگرهای سرویس های اطلاعاتی آمریکا می توانند قاچاق کنند. یا حتی بهتر از آن: آنها سعی می‌کنند موشک‌های ICBM را با MANPADS ما سرنگون کنند، در این صورت نیازی به آوردن هیچ چیز دیگری نیست، به جز خود خرابکاران.
          6. ایگورکا357
            ایگورکا357 25 جولای 2015 03:54
            +1
            یک دسته خرابکار با نیش ..))))، در حال حاضر مثل دهه 90 نیست! چه کسی آنها را به داخل می دهد و حتی به آنها می دهد تا در نزدیکی معادن چرا کنند))؟
            1. هوادار
              هوادار 25 جولای 2015 15:03
              0
              و رهبری نظامی اتحاد جماهیر شوروی چگونه برنامه ریزی کرد تا گروه های خرابکار ما را برای خرابکاری در پایگاه های نظامی، فرودگاه ها و پست های فرماندهی به عقب ناتو پرتاب کند؟ چه چیزی در مورد آن نشنیده اید؟
          7. mark2
            mark2 25 جولای 2015 21:53
            0
            هیچ کس نمی داند چگونه از آن جلوگیری کند


            چطور کسی در این مورد صحبت نمی کند؟ بله، آنها فقط در همه کانال ها و سایت های موضوعات نظامی در مورد آن صحبت می کنند. تمام سیستم های دفاع هوایی برای محافظت از همه چیز و همه افراد طراحی شده اند. از جمله پرتابگرهای راکت در شروع.

            که از طریق آن جستجوگران حرارتی موشک های هوا به هوا را می توان به راحتی از پهپادهای متعدد یا IJIS که تحت آن آمریکایی ها 50 ناوشکن را تبدیل کردند، هدایت کرد.


            بلا... و بر فراز روسیه، هواپیماهای بدون سرنشین فقط ازدحام می کنند. من هر روز آنها را با یک تیرکمان به زمین می اندازم) آنها قبلاً آن را دریافت کرده اند.. و آنها وزوز و وزوز می کنند.

            من جای آمرز بودم، در یک لحظه بحرانی یکسری خرابکار را بیرون می انداختم


            چه خوب که آمر چنین فرماندهانی ندارد. و حتی خرابکاران نیز با این رویکرد پایان می‌دادند. آنها خودشان گفتند که لحظه بحرانی است ، به این معنی که آنها نمی توانند به منطقه عملیات تاسیسات Topol-M پرواز کنند.. در آنجا Triumphs و سایر سیستم های پدافند هوایی هندسی- رویشی در آنجا خواهند ایستاد. راه
          8. اسکندر خان
            اسکندر خان 26 جولای 2015 10:35
            0
            ایده اصلی Sir 50 ناوشکن با سیستم Aegis در استپ های Orenburg Fan-Fan you tulip
        2. گرگ تامبوف
          گرگ تامبوف 24 جولای 2015 15:46
          + 12
          لطفاً به من بگویید، اگر پرتاب موشک از مرکز اورال و سیبری انجام شود، پس کدام AGES و دفاع موشکی آمریکا آنها را به مرحله بالای پرواز می برد؟ اگه میخوای یه قطب نما بگیر و یه نقشه بگیر و بشمار، خیلی ساده است، بالاخره موشک های نیروهای موشکی استراتژیک از مرزها شروع نمی شوند، و چه کسی به آمریکا اجازه پرتاب مجتمع های نزدیک به سواحل روسیه را می دهد، اگر نه خائنان. .
          1. هوادار
            هوادار 24 جولای 2015 18:05
            -12
            در اینجا نقل قولی از یک مقاله در این سایت برای 12.07.12/XNUMX/XNUMX آمده است.
            موشک‌های رهگیر از این نوع می‌توانند موشک‌های ICBM و SLBM را نه تنها در مرحله بالای خود، بلکه پس از دستیابی به سرعت پرواز قابل توجهی با موفقیت ساقط کنند. در اروپا و اطراف آن یک سلاح دفاعی بی ضرر یا نوعی "عملیات ویژه هدفمند" وجود دارد و موشک های رهگیر هرگز به موشک های ICBM روسی "نخواهند رسید".
            خوب، به سلامتی میهن پرستان، آن را خوانده اید؟ شما می توانید مقدار زیادی را کاهش دهید، اما حقیقت برای من عزیزتر است.
            1. آکساکال
              آکساکال 24 جولای 2015 19:06
              +1
              به نقل از فن-فن
              شما می توانید مقدار زیادی را کاهش دهید، اما حقیقت برای من عزیزتر است.
              - اوه، ممنون، با کمال میل! فقط به اصطلاح شما. "حقیقت" در هر دو پا لنگ است
              به نقل از فن-فن
              موشک های رهگیر از این نوع می توانند ICBM ها و SLBM ها را نه تنها در مرحله تقویت کننده خود بلکه پس از دستیابی به سرعت پرواز قابل توجهی با موفقیت ساقط کنند.
              - خیالات آمرز خندان لیزرهای بوئینگ با موفقیت کامل توسط آنها رهگیری شد، به طوری که آمریکایی ها آن را برای دشمن بسیار جالب دانستند و موضوع را بستند. اما پیام های لیزری زیادی در مورد رهگیری های موفق وجود داشت. آمریکایی ها همچنین بر سلاح های مافوق صوت تسلط داشتند، آزمایش موفقیت آمیز دیگری نیز وجود داشت (خوب یا موفقیت آمیز، موشک در پایان پرواز از بین رفت. خندان بنابراین گزارش های عامر از شنود را باور کنید
              به نقل از فن-فن
              پس از دستیابی به سرعت هوایی قابل توجه
              - تقسیم بر سه یا بر 10
            2. NordUral
              NordUral 24 جولای 2015 19:31
              +8
              به درستی. بهتر است زیاده روی کنید تا مزخرف. توانایی های یک دشمن بالقوه را دست کم نگیرید - هزینه بر است.
            3. کورسا
              کورسا 25 جولای 2015 00:25
              +5
              تنها چیزی که به ذهن می رسد این است که قبل از پرتاب موشک های ICBM، پدافند موشکی را نابود کنیم.
            4. ایگورکا357
              ایگورکا357 25 جولای 2015 04:00
              +1
              شما حتی یک اسم مستعار دارید که سرگرم کننده است ..)))!خب یا بو و بو کنید ..))) فاکس مولدر بزرگ "حقیقت در جایی نزدیک است" ..
          2. سرگئی 25
            سرگئی 25 24 جولای 2015 20:16
            0
            درست است، از ایرکوتسک تا قطب شمال. اگرچه، اجازه دهید idzhes خود را بسازند، پول کمتری برای سیستم های واقعا خطرناک وجود دارد. بله، و ما می توانیم الکترونیک آنها را خرد کنیم (ناوشکن در h m مثال)
          3. پنزیاک
            پنزیاک 24 جولای 2015 23:16
            +2
            نقل قول: گرگ تامبوف
            ... چه کسی به مجتمع های پرتاب آمریکا اجازه می دهد تا به سواحل روسیه برسند، مگر اینکه خائن باشند.

            بله، و چگونه آنها روی یخ شنا خواهند کرد، آیا کشتی های خود را مانند کشتی های باربری می کشند؟ ...
            در این صورت حتی خائنان هم به آنها کمک نمی کنند ...
          4. آندری ک.
            آندری ک. 25 جولای 2015 20:03
            +1
            این امکان کاملاً وجود دارد که در آغاز درگیری، مکان های استقرار سلاح های هسته ای ما مورد اصابت موشک های کروز دوربرد قرار گیرد که تعداد نسبتاً زیادی دشمن در اختیار دارد. بنابراین به خرابکاران نمی رسد. و آنچه ما باقی مانده است، آنها انتظار دارند با سیستم های دفاع هوایی خود به پایان برسانند.
            1. mark2
              mark2 25 جولای 2015 22:14
              0
              و دفاع هوایی ما دیگر به حساب نمی آید؟ یا اینجا همه فکر می‌کنند که موشک‌های مبتنی بر سیلو به این شکل، در یک میدان باز قرار دارند. با چیزی محافظت نمی شود؟ و در اطراف آنها بخش های کاملی از سیستم های دفاع هوایی برای اهداف مختلف وجود دارد. بنابراین بال ها نیز به این راحتی نمی شکنند.
            2. ولگرو
              ولگرو 26 جولای 2015 23:22
              0
              یا شاید خرابکاران را بالای سر موشک های کروز قرار دهید؟ مثل بارون منهاوزن!))))
        3. یاکوت
          یاکوت 24 جولای 2015 17:43
          +3
          نقل قول از iConst
          بنابراین، من فکر می کنم، وظیفه ایجاد دفاع ضد موشکی و ضد AGES وجود دارد تا یک "راهروی" امن برای "سلام های آتشین" به "شریک های آمریکایی" فراهم شود.

          این دقیقاً همان کاری است که نسخه های مختلف محصولات جنگ الکترونیک برای انجام آن طراحی شده اند.
          1. تول 100 وات
            تول 100 وات 24 جولای 2015 20:32
            0
            نقل قول: یاکوت
            این دقیقاً همان کاری است که نسخه های مختلف محصولات جنگ الکترونیک برای انجام آن طراحی شده اند.

            جنگ الکترونیک بسیار خوب است، اما این یک چتر (انگشت) است و شما همیشه به یک سوزن خوب برای آن نیاز دارید، با چندین نقطه تقسیم، و صد - یک "پین" دروغین دیگر!
        4. NordUral
          NordUral 24 جولای 2015 19:29
          0
          بنابراین، من فکر می کنم، وظیفه ایجاد دفاع ضد موشکی و ضد AGES وجود دارد تا یک "راهروی" امن برای "سلام های آتشین" به "شریک های آمریکایی" فراهم شود.

          کلمات طلایی! این دقیقاً همان چیزی است که هواپیماها و متخصصان علم ما به توسعه و پرتاب در یک سری نیاز دارند و با ناوهای هواپیمابر و هیولاهای فرود نمی آیند.
        5. پنزیاک
          پنزیاک 24 جولای 2015 22:32
          0
          نقل قول از iConst
          نقل قول از crazyrom
          شاید سالها بعد. و تا کنون، قطعا نه. امروزه سلاح های لیزری به نوعی ذوب شده و پوشش پلاستیکی موتور یک قایق موتوری را آتش زدند. و یک موشک مافوق صوت در یک پلاسمای داغ 1000-1500 درجه پرواز می کند، باید عمیقاً روی یک لیزر مدرن مدفوع کند.

          ... فکر می کنم وظیفه ایجاد پدافند ضد موشکی و ضد AGES وجود دارد تا "راهروی" امنی برای "سلام آتشین" به "شریکای آمریکایی" فراهم شود.

          بهتر است از ملوانان «دونالد کوک» درباره آنتی AGES بپرسید... باور کن گریان
        6. crazyrom
          crazyrom 25 جولای 2015 06:34
          0
          خوب، دمای پوست یک موشک هایپرسونیک چقدر است؟ و این 7-10 کیلومتر در ثانیه است. این دقیقاً سرعت ورود به جو فضاپیما ما است.
          1. سوتلانا
            سوتلانا 25 جولای 2015 07:28
            +3
            T روی پوست برابر با دمای فرسایش مواد پوستی است.
            اما دمای پلاسما حاصل از ماده پوست کنده شده،
            مخلوط با هوای محیط، نزدیک پوست می تواند 7000..12000K باشد که به ترتیب بزرگی برابر است با انرژی پیوند شیمیایی مولکول های ماده پوست، i.e. مقدار انرژی که برای جدا کردن یک الکترون از اتم و تشکیل پلاسما لازم است. برای مرجع، گاهی اوقات دما با الکترون ولت اندازه گیری می شود، در بیشتر اتم ها چندین الکترون ولت طول می کشد تا یک الکترون از آن جدا شود. بنابراین، 1 الکترون ولت تقریبا برابر با 11600K (درجه کلوین) است. خوب، نباید فراموش کنید که توزیع اتم ها، یون ها در پلاسما معمولاً ماکسولین است، یعنی. در پلاسمایی با دمای معین، همیشه اتم هایی وجود دارند که انرژی - چندین برابر بیشتر از - انرژی دمای متوسط ​​ذرات پلاسما دارند.
            1. crazyrom
              crazyrom 26 جولای 2015 06:39
              +2
              من دانش کافی برای ارزیابی این پاسخ را ندارم، اما همانطور که فهمیدم، معلوم شد که حتی بیشتر از آنچه فکر می‌کردم در سمت راست هستم، پوست در 10000 درجه کار می‌کند، به این معنی که او به این موضوع توجهی نمی‌کند. لیزر از یک برج ناقوس حتی بالاتر.
        7. جونیور، من
          جونیور، من 25 جولای 2015 13:05
          0
          برای این کار، اگر به خاطر داشته باشید، جنگ الکترونیکی را که در دریای سیاه نشان داده شده است، توسعه داده ایم.
          1. پوچی
            پوچی 26 جولای 2015 19:58
            0
            بله، آنجا هیچ ربایی وجود نداشت، مجتمع از ساحل کار می کرد، آمریکایی ها تصمیم گرفتند ادغام شوند، زیرا طبق "قوانین" به معنای "مرحله دیگر و من تو را خواهم کشت" بود، و خشک کن ما فقط آنجا پرواز کرد، من را تکان داد. اعصاب و خدمه یک بار دیگر آموزش دیدند.
        8. ولادیمیر K.
          ولادیمیر K. 26 جولای 2015 09:31
          +2
          موشک هایی که از سیبری پرتاب می شوند، ضد موشک های آنها به سادگی زمان لازم برای رسیدن به مرحله بالا را ندارند و در منطقه پس از جدا شدن کلاهک های خروج آنها از فضای نزدیک، در حال حاضر بالای هدف، سیستم دفاع موشکی آمریکا نمی تواند شلیک کند. کلاهک‌های پایین، حتی سرجنگی‌های مافوق صوت. کل مدرسه دفاع ضد موشکی آنها بر اساس اصل نابود کردن یک هدف با یک ضربه دقیق ساخته شده است که به طور غیرقابل مقایسه پیچیده تر از اصل عملکرد دفاع موشکی ما است - نابود کردن یک هدف با انفجار ضد موشکی در نزدیکی یک شی. بنابراین همان "بیشتر از 20٪" موشک های ما هستند که آنها از نظر تئوری فقط در مرحله بالایی می توانند آنها را نابود کنند، همه این "Aegis" - یک نظر وجود دارد - مترسک دیگری برای مردم شهر مانند SDI است که اثربخشی واقعی آن است. بسیار پایین است و هدف اصلی که تنها امکان استقرار نیروهای ضربتی آمریکایی است (آمریکایی ها حتی کتمان نمی کنند که به جای ضد موشک، موشک های میان برد با کلاهک هسته ای به راحتی به پرتابگرها تحویل داده می شود) در مجاورت روسیه
    3. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 24 جولای 2015 07:12
      +4
      نقل قول از شیک
      سلاح های لیزری

      اثر پراکندگی در فواصل طولانی در جو دارد، درست مانند نور خورشید، به همین دلیل است که صبح و عصر وجود دارد، بنابراین منبع پرتو لیزر باید به جسم نزدیک شود تا بتوان به طور موثر از آن استفاده کرد.
    4. شیک
      شیک 24 جولای 2015 07:15
      + 30
      من یک سوال پرسیدم، شما به من منفی دادید..
      1. Igor39
        Igor39 24 جولای 2015 07:23
        +9
        علامت مثبت را حفظ کنید، ناراحت نشوید، به نظر می رسد قبلاً پاسخ هایی وجود دارد خندان
      2. نادژیوا
        نادژیوا 24 جولای 2015 07:27
        +1
        گریه نکن. به شما پاسخ داده شده است.
        یک موشک مافوق صوت در یک پلاسمای داغ 1000-1500 درجه پرواز می کند، آن را عمیقا بر روی یک لیزر مدرن مدفوع است.
        1. اسدالله
          اسدالله 24 جولای 2015 19:12
          +1
          موشک مافوق صوت در حال پرواز در یک پلاسمای داغ، درجه 1000-1500 است، او عمیقاً روی یک لیزر مدرن مدفوع می کند.


          این یک پلاسما با دمای پایین است. و همه چیز به این سادگی نیست، تونل پلاسما، این سردرد اصلی فراصوت است. هدف اصلی ایجاد یک پلاسمای تعادلی در تونل حرکت جسم است، سپس حداقل می توانید به نحوی بر آیرودینامیک تأثیر بگذارید. تا اینجا، - آنها خالی را پراکنده کردند، و پس از آن به کجا پرواز خواهد کرد، فقط خدای متعال می داند. بله و آن. او اهمیتی نمی دهد و همچنین شعاع دبای، اثرات سطحی که در این مورد نمی توان از آن غافل شد و غیره، خلاصه با پلاسما باز هم فرد دچار اسهال دوران کودکی می شود.
          1. تول 100 وات
            تول 100 وات 24 جولای 2015 20:52
            +1
            نقل قول: اسدالله
            به طور خلاصه، با انسان پلاسما

            حتی زلدوویچ بزرگ هم نمی دانست و نمی توانست توضیح دهد که پلاسما چیست! یا شعله با دمای بالا یا حالت چهارم ماده یا هر چیزی که مربوط به بعد چهارم است! ظاهراً ما هنوز در توسعه خود به این دانش بالغ نشده ایم!
    5. stas52
      stas52 24 جولای 2015 08:24
      +3
      نقل قول از شیک
      سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???

      آن چیزی که در حال حاضر وجود دارد حتی نمی تواند یک هواپیمای کم سرعت را سرنگون کند.
      http://planeta.moy.su/news/lazernoe_novejshee_oruzhie_ssha_okazalos_pustyshkoj/2
      015-03-12-35876
    6. Mik13
      Mik13 24 جولای 2015 09:17
      +6
      نقل قول از شیک
      سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???


      نه، نمی تواند.
      فیزیک اجازه نمی دهد. هیچ لیزری وجود ندارد که بتواند مقداری انرژی را به یک کلاهک مافوق صوت منتقل کند که پوشش محافظ نتواند از عهده آن برآید.

      در اینجا موجود است: http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
      1. دشمن
        دشمن 26 جولای 2015 22:05
        0
        آیا تفنگ های لیزری آنها روی بوئینگ ها قادر خواهند بود موشک هایی را که از زیردریایی های ما بلند می شوند، ساقط کنند؟ مشروط بر اینکه بدانند زیردریایی تقریباً کجاست، با خطا در محدوده استفاده مؤثر از چنین تفنگی. و به شرطی که به ذهن بیاورند.
    7. نظر حذف شده است.
    8. ferdiperdozzz
      ferdiperdozzz 24 جولای 2015 09:39
      -1
      همچنین سپرهایی با فرکانس متغیر، فازرها و اژدرهای فوتونی (کوانتومی).
      1. گرگ تامبوف
        گرگ تامبوف 24 جولای 2015 15:49
        +5
        Mdya، همچنین سوراخی از فضای ریمانی، بمب‌های کوارکی، نول تله‌پورت، و غیره وجود دارد.
        1. ferdiperdozzz
          ferdiperdozzz 25 جولای 2015 14:39
          +1
          اگر می توانید Star Trek را تماشا کنید.
          تمام آمریکا در Star Trek بزرگ شده اند، کسانی که نکات منفی را راهنمایی کردند - آفرین، ظاهراً آنها همیشه باید مستقیماً بگویند "این یک شوخی است". من را سرزنش کنید، اما بگذارید شرمنده شوند. دختر مدرسه ای به خاطر خدا
    9. خشخاش
      خشخاش 24 جولای 2015 10:19
      0
      قادر نیست
    10. brn521
      brn521 24 جولای 2015 10:25
      +7
      نقل قول از شیک
      سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???

      عجیب است که نکات منفی دستور داده شد، یک سوال کاملا واضح. از این گذشته، آنها در مورد سیستم هایی می نویسند که مین ها و حتی گلوله های هویتزر را ساقط می کنند.
      برای شلیک کلاهک، باید 1. جسم را با دقت کافی دنبال کرد تا نقطه لیزر همان سطح را گرم کند. 2. جسم باید در فاصله نسبتاً کوتاهی قرار داشته باشد، زیرا اتمسفر بخشی از تابش را پراکنده می کند، به علاوه شعاع پرتو نیز با فاصله افزایش می یابد، البته نه خیلی، که کارایی را کاهش می دهد. 3. آسیب برای آسیب رساندن به پوسته زمان می برد.
      این مقاله ادعا می کند که سرعت کلاهک 11200 کیلومتر در ساعت است. حدود 3 کیلومتر بر ثانیه است. آن ها مرتبه ای بزرگتر از سرعت مین ها و گلوله های هویتزر. هدف گیری بسیار دشوارتر است. به دلیل سرعت زیاد، زمان تخریب یک مرتبه کمتر است. علاوه بر این، خود دستگاه قادر است انحنای خطی را به مسیر اضافه کند. بیایید یک پرکننده گرما هسته ای دیگر اضافه کنیم - ضربه دقیقی لازم نیست. به طور کلی، لیزرهای زمینی به وضوح نمی درخشند.
      1. سیبری
        سیبری 26 جولای 2015 18:22
        0
        بله، اگر یک نیروگاه هسته ای را به پریز وصل کنید، احتمال شلیک 30٪ از 0٪ افزایش می یابد.
    11. nikolay_major
      nikolay_major 24 جولای 2015 10:42
      +2
      نقل قول از شیک
      سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???


      در تئوری می تواند - در عمل اشتباه است. لیزرها - در حال حاضر به دلیل کمبود نیرو قادر به شلیک حتی هواپیماهای مادون صوت نیستند.
    12. موم
      موم 24 جولای 2015 12:55
      +1
      سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???
      یک شکار وجود دارد - هدف باید "تسخیر" شود.
      1. iConst
        iConst 24 جولای 2015 13:01
        +1
        نقل قول: موم
        یک شکار وجود دارد - هدف باید "تسخیر" شود.

        بیست سال پیش، ربات‌های جنگی فانتزی محض بودند.
    13. Tektor
      Tektor 24 جولای 2015 15:07
      -2
      سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???
      اگر روسنانو در سال 2008 تصمیم به تامین مالی پروژه ای بر روی ماژول لیزری رزمی می گرفت، اکنون به ساخت چنین سلاحی نزدیک می شدیم.
      1. سرگئی 25
        سرگئی 25 24 جولای 2015 20:26
        +2
        چوبیس تنها قادر به ایجاد غارت در جیب خود است
    14. دم
      دم 24 جولای 2015 15:19
      +3
      یک سلاح لیزری مدرن که قادر به سوزاندن سوراخی در زره سبک است، به شرطی که در 10 دقیقه، در هوای خوب، بدون ابر و دود و نه بیشتر، ثابت بماند. آیا من به سوال شما پاسخ دادم؟
    15. ماوریک
      ماوریک 24 جولای 2015 17:04
      +2
      لیزر با افزایش فاصله به شدت در جو ضعیف می شود، به علاوه امکان استفاده از پوشش هایی که مقاومت بدن را در برابر گرمایش تشعشع افزایش می دهد، استفاده از اقدامات متقابل به شکل دود و غیره.
    16. WKS
      WKS 24 جولای 2015 18:06
      0
      نقل قول از شیک
      سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???

      یک پرتو لیزر با هر فرکانسی فقط در یک محیط شفاف موثر است. مه آب، ذرات معلق در هوا و دیگر موانع موجود در جو برای او غیرقابل عبور است. به همین دلیل، توسعه سلاح های لیزری ضد موشکی امری ناامیدکننده است.
    17. NordUral
      NordUral 24 جولای 2015 19:25
      0
      اگر در مورد آن فکر کنید، پاسخ منفی است.
    18. izGOI
      izGOI 24 جولای 2015 23:18
      +1
      "به خصوص در مه یا ابرهای کم ارتفاع"
    19. papas-57
      papas-57 24 جولای 2015 23:35
      +2
      همه اینها خوب است، حتی فوق العاده است. روسیه انواع جدیدی از تسلیحات دارد که غرب به آنها لب می لیسد و حسادت می کند. اما یک منفی بزرگ وجود دارد - همه این سلاح ها در نسخه های تک هستند (و برخی حتی در ماکت). و برای کشور بزرگی مثل کشور ما و این تک نسخه ها هیچ نقشی ندارند. وقتی همه این سلاح ها در سری هستند، آن وقت می توانید افتخار کنید. و سپس در روسیه (و در اتحاد جماهیر شوروی) اغلب سلاح های خوب به تولید سریال نمی رسید، چه سیاسی و چه گران قیمت. و هر کس در لشکر خود پس انداز کند به لشکر دیگری غذا خواهد داد.
    20. نظر حذف شده است.
    21. اولگست
      اولگست 25 جولای 2015 01:06
      0
      ... از نظر تئوری امکان رهگیری در فضا وجود دارد، اما زمانی که موشک در امتداد یک مسیر مسطح حرکت می کند، با پلاسما پوشانده می شود و انرژی لیزر صرف گرم کردن پلاسمایی می شود که در اطراف موشک جریان دارد. بنابراین، کارایی لیزر به سادگی ناچیز خواهد بود.
    22. کوشک
      کوشک 25 جولای 2015 13:09
      0
      نقل قول از شیک
      سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???

      سلاح های لیزری هنوز یک افسانه هستند. هیچ مدل بازیگری موثری وجود ندارد (به جز فیلم های علمی تخیلی). توسعه‌دهندگان ما قبلاً پیشنهاد کرده‌اند که با استفاده از تجهیزات نظامی (از جمله کلاهک‌ها) با یک ابر آئروسل که لیزر در آن نفوذ نمی‌کند، در برابر سلاح‌های لیزری محافظت شود و یانکی‌ها توسعه لیزرهای رزمی را محدود کردند.
      1. ولگرو
        ولگرو 26 جولای 2015 23:31
        0
        آنها همچنین می خواستند موشک را به دور محور خود بچرخانند.
    23. ochakow703
      ochakow703 25 جولای 2015 19:46
      0
      آیا کسی قبلا آن را دارد؟ به نظر من یک مشکل فیزیکی جدی وجود دارد و هنوز هیچ فناوری برای حل آن وجود ندارد.
    24. knn121121
      knn121121 25 جولای 2015 20:00
      0
      اگر باران نباشد
    25. mark2
      mark2 25 جولای 2015 21:35
      0
      خیر نمی تواند. و برای مدت طولانی قادر نخواهد بود. مشکلات زیادی در آنجا وجود دارد: قدرت تشعشع بر عدم امکان ایجاد یک منبع انرژی قدرتمند و فشرده استوار است. گرم شدن برای اصابت به یک هدف زمان می برد (من فکر می کنم همه با یک عدسی از عینک روی درخت سوختند)، و اگر کلاهک موشک سلان از اورانیوم ساخته شده باشد، ممکن است زمان کافی برای گرم شدن وجود نداشته باشد. مشکل تمرکز لیزر در فواصل مختلف به هدف (اگرچه لیزر یک پرتو نور متمرکز باریک است، اما زاویه پراکندگی نیز دارد) و کلاهک از قبل قابل مانور است. و در نهایت - جو خود به شدت امواج نور را جذب می کند. و جو بسیار کثیف است. حتی مه در حال حاضر یک مشکل برای پرتو لیزر است.

      بنابراین، تمام تفنگ های لیزری مدرن که قادر به سرنگونی هواپیماهای پلاستیکی در امتداد یک مسیر پروازی از قبل شناخته شده هستند.

      طرفداران جنگ ستارگان هنوز نگران این موضوع نیستند. در عوض، Railguns به ذهن شما خواهد آمد. به نظر می رسد اختراع موفق تری باشد و نه چندان خارق العاده)
    26. پنزا
      پنزا 26 جولای 2015 09:23
      0
      خوب چرا که نه آن را جوان نگه دارید!
    27. اسکندر خان
      اسکندر خان 26 جولای 2015 10:31
      0
      بر او بدرخش
    28. سنائین
      سنائین 26 جولای 2015 10:51
      0
      چه چیزی باعث می‌شود آمریکا و ناتو حسن نیت نشان دهند و با روسیه مذاکره کنند.

      تقریباً حدس زده می شود، ترامپولین های ساخت اوکراین، همانطور که آزمایش های اخیر نشان داده است، کیفیت آنها خیلی خوب نیست، اما آنها یک مشعل عالی هستند.
  2. Shiva83483
    Shiva83483 24 جولای 2015 05:43
    + 23
    سلاح های لیزری که توسط یانکی ها انجام می شود، یکی دیگر از کلاهبرداری های اغراق آمیز است، مانند SDI، مخفی کاری، f-35، و دیگر مزخرفات تبلیغاتی ....
  3. Igor39
    Igor39 24 جولای 2015 05:43
    +8
    آنها خواهند کرد، شاید بخواهند، این به هیچ وجه اطمینان نمی دهد، اما وقتی روسیه بتواند ارتش و نیروی دریایی را به قدرت اتحاد جماهیر شوروی احیا کند، آنگاه همه ادعاها و حملات متوقف می شوند، هیچ کس نمی خواهد ریسک کند.
  4. cerey51046
    cerey51046 24 جولای 2015 05:44
    +8
    اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو.
    1. سیب اسلاو روسیه
      سیب اسلاو روسیه 24 جولای 2015 06:13
      + 31
      اگر صلح را به طور جدی و برای مدت طولانی می خواهید - دشمن را بکشید، او را جذب کنید، زمین های او را به سربازان خود و عزیزان آنها بدهید، و انسانیت و سخاوت را نشان ندهید، که از جانب فرزندان شما بیرون می آید.
      1. اسب آبی
        اسب آبی 24 جولای 2015 08:24
        +7
        اشتباه اصلی استالین چیست؟
        و اینکه دشمنان را تا آخر تمام نکرد. او در نظر گرفت که یک شهروند بندرا می تواند دوباره آموزش ببیند ... اما لازم بود که نزدیکترین بستگان او را نیز از بین ببرند ...
        1. هوادار
          هوادار 24 جولای 2015 15:21
          +1
          فقط متأسفانه رفیق استالین مرد (یا حرامزاده ها او را کشتند) و خروشچف می توانست ببیند مردم باندرا دشمن نیستند.
      2. جیگولا
        جیگولا 25 جولای 2015 15:27
        0
        نقل قول: SibSlavRus
        اگر صلح را به طور جدی و برای مدت طولانی می خواهید - دشمن را بکشید، او را جذب کنید، زمین های او را به سربازان خود و عزیزان آنها بدهید، و انسانیت و سخاوت را نشان ندهید، که از جانب فرزندان شما بیرون می آید.

        بنابراین، بله، اما این یک استدلال افراطی است که از عظمت دولت و امنیت شهروندان حمایت می کند، با یک فرصت 100٪ برای انجام موارد فوق، پس از اینکه دیگر هیچ قدرتی وجود ندارد، انجام دادن آن منطقی نیست. گفتگو در قرن بیست و یکم قدرت های هسته ای ...
    2. وتروف
      وتروف 24 جولای 2015 22:16
      +2
      مهم نیست چقدر خشن به نظر می رسد، اما شاید این واقعاً تنها گزینه باشد.
  5. روزاریوآگرو
    روزاریوآگرو 24 جولای 2015 06:02
    0
    "... ماهیت دستگاه این است که حرکت در طول یک مسیر بالستیک انجام نمی شود، بلکه در امتداد یک مسیر کنترل شده انجام می شود. به طور دقیق تر، دستگاه می تواند مسیر را با دستور تغییر دهد. سرعت حرکت چنین جسمی 11200 است. کیلومتر در ساعت"

    و در انجام این کار سقوط نمی کند؟
    1. امیربک
      امیربک 24 جولای 2015 15:00
      -7
      به محض ظاهر شدن "اشیاء" مافوق صوت ... بلافاصله معلوم می شود که ساقط کردن یک "شیء" در حال پرواز در فراصوت چندان دشوار نیست ... بیایید بگوییم با نوعی تشدید کننده مافوق صوت با فرکانس خاص.
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 24 جولای 2015 18:04
        +1
        نقل قول: amirbek
        به محض ظاهر شدن "اشیاء" مافوق صوت ... بلافاصله معلوم می شود که ساقط کردن یک "شیء" در حال پرواز در فراصوت چندان دشوار نیست ... بیایید بگوییم با نوعی تشدید کننده مافوق صوت با فرکانس خاص.


        کتاب هایی بنویسید که بتوانید آن را انجام دهید لبخند

        PS شوخی نمی کنم، جدی می گویم.
        1. سرگئی 25
          سرگئی 25 24 جولای 2015 20:35
          +1
          فانتزی
  6. لیتون
    لیتون 24 جولای 2015 06:06
    +7
    تولید ناخالص داخلی درست بود که می گفت ما همچنان شرکای خود را غافلگیر خواهیم کرد، بگذارید آنها برای دفاع موشکی پول خرج کنند.
    1. SVD
      SVD 24 جولای 2015 16:07
      0
      من حمایت می کنم! آنها آن را تا حدی به دشمن نشان دادند و او متفکر شد، مستقر شد. و هیچ کس برای ارضای کنجکاوها درباره همه چیز مخفیانه نمی نویسد یا صحبت نمی کند. حداکثر تأثیر استفاده از سلاح در صورتی خواهد بود که دشمن از او اطلاعی نداشته باشد و برای او آماده نباشد!
      1. سرگئی 25
        سرگئی 25 24 جولای 2015 20:38
        0
        یانکی ها دیگر به ما نشان نمی دهند، اما ما نسبت به شرکای ناتو خونسرد هستیم و از شما محافظت خواهیم کرد
  7. نیزه
    نیزه 24 جولای 2015 06:20
    + 10
    تا به امروز، در حال حاضر کلاهک‌هایی برای موشک‌های سنگین وجود دارد که می‌توانند به مافوق صوت تغییر کنند. این بلوک ها سرعتی در حدود 5-7 کیلومتر در ثانیه دارند. .... بر اساس اصل "نمی تونی از پسش بر بیای."

    برای موشک های بالستیک که مورد بحث قرار گرفت، آنها "از قبل وجود دارند" همیشه - BB در GM وارد جو می شود. هیچ کس تا به حال آنها را ساقط نکرده است. و بنابراین شلیک کردن در آینده نزدیک قادر نخواهد بود.


    برای رهگیری یک ضد موشک، باید سرعت و قدرت مانور بیشتری داشته باشد. که در شرایط هوای متراکم غیرممکن است.

    احتمالا: موشک های S-300/400، A-135 و غیره.
    این در مورد سرعت نیست، بلکه در مورد ابزارهای تشخیص و الگوریتم های راهنمایی است.

    چرا مطالبی که در نظرات مقالات دیگر نوشته شده است را با خطا جمع آوری کنید؟
    http://topwar.ru/79353-v-rf-razrabatyvaetsya-giperzvukovoy-apparat-sposobnyy-niv
    elirovat-amerikanskuyu-pro.html
    1. domokl
      domokl 24 جولای 2015 07:00
      +3
      نقل قول از لنس
      چرا مطالبی که در نظرات مقالات دیگر نوشته شده است را با خطا جمع آوری کنید؟

      مقاله یک ماه پیش نوشته شده است. من دیروز نظر گذاشتم به همین دلیل مقاله را درخواست کردم. تا اندکی از گرمای اشتیاق کاسته شود.
      بنابراین همه چیز ساده است.
      1. نیزه
        نیزه 24 جولای 2015 12:06
        +1
        واضح است که من فقط می خواستم یک مقاله بگذارم چشمک ، اما .. چیزی را ویرایش می کرد ..
        1. domokl
          domokl 24 جولای 2015 13:20
          +3
          افسوس، صادقانه خورد، دیگر هیچ تمایل خاصی وجود نداشت. من معمولاً یا قبل از رویدادها یا بلافاصله بعد از آن می نویسم. و من مقالات را برای کمیت چاپ نمی کنم.
          فقط آن زمان ویراستاران آن را قالبی نمی دانستند. و اکنون زمان آن فرا رسیده است. و من نمی توانم مطالب قبلا ارسال شده را ویرایش کنم ...
          1. نیزه
            نیزه 24 جولای 2015 13:43
            +4
            چقدر همه چیز سخت است.. زندگی یک روزنامه نگار ساده سخت و ناخوشایند است. خندان
  8. مایکل م
    مایکل م 24 جولای 2015 06:24
    +3
    من هیچ رازی را فاش نکردم. علاوه بر این، عمداً چیزهای زیادی از دست رفت.

    اما بیهوده. مدتها بود منتظر چنین مقالاتی بودم. و نظرات کسانی که در موضوع هستند به آنها.
  9. بي تفاوت
    بي تفاوت 24 جولای 2015 06:32
    +1
    همه اینها قبلا بارها نوشته و بازنویسی شده است. نویسنده چه نوع "حقایق" را در مطبوعات پیدا کرد، من متوجه نشدم. او فقط در حال حاضر چیزی برای نوشتن ندارد.
    یک حکمت قدیمی وجود دارد - اگر نمی دانید در مورد چه چیزی بنویسید - سکوت کنید.
  10. mig31
    mig31 24 جولای 2015 06:52
    0
    ... "مدفوع شل" و ترس برای دولیار - این همه چیزی است که عزیز کوچک آنها از ....
  11. پاروسنیک
    پاروسنیک 24 جولای 2015 07:19
    0
    اسلحه های مدرن تر، خوب و متفاوت .. با مشت خوب می شود .. بله نه فقط یکی ..
  12. dnx70
    dnx70 24 جولای 2015 07:22
    +1
    در همه جا و در همه زمان ها فقط قدرت قابل احترام است...
    1. dmit-52
      dmit-52 24 جولای 2015 08:13
      +1
      - و مهمتر از همه، با قدرت او، آنها در نظر گرفته می شوند! مجبور شد.
      1. سرگئی 25
        سرگئی 25 24 جولای 2015 20:45
        +1
        مهمترین چیز این است که توسط یک نیروی اغراق آمیز فریب نخورید.
  13. VostSib
    VostSib 24 جولای 2015 07:44
    +2
    ... در برخی از نظرات قبلاً گفته بودم که موشک های ما می توانند بر پرتابگرهای دفاع موشکی آمریکایی غلبه کنند، هیچ جایی از مرزهای ما نرفته اند و شما می توانید موشک های زمین به زمین را در این کانتینرهای "شگفت انگیز" فرو کنید و ثابت کنید که هیچ ضد موشکی وجود ندارد ...
  14. سرافیم-ک
    سرافیم-ک 24 جولای 2015 07:58
    0
    ما نمی توانیم صبر کنیم.. در اسرع وقت.. همکار
  15. terran125
    terran125 24 جولای 2015 08:17
    +3
    قاعده جنگ این نیست که به دشمن حمله نکنم، بلکه بر این واقعیت است که حمله به خودم را غیرممکن می کنم --- SUNG ZI --- سرباز
  16. استالف I.P.
    استالف I.P. 24 جولای 2015 08:20
    +1
    پس به این نتیجه می رسیم که دولت باید محکم روی دو پای سیاست داخلی و خارجی بایستد. اگر در مورد دوم، به نظر می رسد اینجا همه چیز خوب است، اما از درون پیچیده تر است، بخش اقتصادی، پرسنل، ایدئولوژی کاملاً شکست خورده است، نمونه هایی از تحریم ها، سقوط روبل، افزایش قیمت ها، تورم، بیکاری، کارکنان - چارپایه، خروشاوین، بلوک اقتصادی دولت، رهبری بانک مرکزی، ایدئولوژیست ها - تربیت میهن پرستانه، رفتار رسانه ها و برخی روزنامه نگاران و سیاستمداران اولترا لیبرال، بودجه همه اینها باید ساماندهی شود، اگر خود دولت و رهبران آن نمی دانند چگونه این کار را انجام دهند، اجازه دهید مثلاً به تجربه سنگاپور روی بیاورند و اگر ذهنی وجود ندارد، اجازه دهید آنها را ترک کنند. یک محیط راحت برای توسعه اقتصاد، تجارت، شخصیت ایجاد کنید و از ساختن گاو مقدس از مالکیت خصوصی دست بردارید، اگر این مالکیت خصوصی برای مردم دولت کار نمی کند، پس باید این مالک خصوصی را به جای او بگذارید. اول از همه، منافع کل مردم و نه تعداد انگشت شماری را باید افرادی قرار داد که مقامات کمونیسم را ایجاد کردند، سپس تعداد زیادی سلاح جدید وجود خواهد داشت و مردم به گونه ای دیگر زندگی می کنند، فکر می کنند و کار می کنند و نیروهای خارجی. با ما در "لطفا" صحبت خواهد کرد.
  17. NEXUS
    NEXUS 24 جولای 2015 08:25
    +4
    تا آنجایی که من از مقاله فهمیدم، بلوک هایی که می توانند موشک را به صدای هایپر شتاب دهند، امکان ارتقای مجتمع های توپول را فراهم می کنند و در نتیجه عمر مفید آنها را تا یک دهه افزایش می دهند. در عین حال، نیروهای بازدارنده هسته ای ما کارایی آنها را به میزان قابل توجهی افزایش خواهد داد.بسیار زیبا و یک غافلگیری نامتقارن کاملاً ناخوشایند برای دشمن. در عین حال، کل سیستم دفاع موشکی آمریکایی-اروپایی که با این همه پشتکار ایجاد شده است، به طور خودکار به زباله های بی فایده تبدیل می شود.
  18. ولکا
    ولکا 24 جولای 2015 08:52
    +1
    من کاملاً با نویسنده موافقم، وادار کردن یانکی ها به صلح تنها در صورتی امکان پذیر است که نه تنها برابری در سلاح های متعارف حاصل شود، بلکه برتری محسوس در پرتاب کننده های موشک ...
    1. سرگئی 25
      سرگئی 25 24 جولای 2015 20:50
      +1
      یارس همین کار را می کند.
  19. nekot
    nekot 24 جولای 2015 09:14
    +4
    برای غلبه بر پدافند موشکی باید موشک بلند شود، یعنی آمریکایی‌ها قبل از پرتاب موشک‌های ما روی نابودی بیشتر نیروهای هسته‌ای ما شرط می‌بندند، بنابراین احتمالاً بحث تحرک، محرمانه بودن و دفاع موشکی نیروهای استراتژیک هسته‌ای مطرح است. کمتر مهم نیست
  20. سرگئی سورنی
    سرگئی سورنی 24 جولای 2015 09:36
    +1
    برای رهگیری - باید پیگیری کنید ...
    لیزر هم باید خیلی سریع اشاره کرد...
    خیلی عصبانی
  21. جانی تی
    جانی تی 24 جولای 2015 12:39
    +2
    همانطور که من فهمیدم، اول شتاب وجود دارد و فقط بعد دسترسی به فراصوت و در مرحله شتاب آنها آسیب پذیر هستند.

    و با این حال، اگر خواب ببینید، اگر یک واحد مافوق صوت وارد منطقه ای با تشعشعات قدرتمند EMP شود یا پودر آلومینیوم-آهن-اورانیوم در هوا معلق باشد چه اتفاقی می افتد؟ از این گذشته، فراصوت یک دارو نیست، برای هر عمل یک واکنش وجود دارد
    1. دشمن
      دشمن 26 جولای 2015 22:39
      0
      اتفاقا بله. برای ایجاد انفجار یک موشک خاص، یا بهتر است بگوییم کلاهک آن، تعلیق قطعات با اندازه دلخواه (مثلاً به طوری که پلاسما اثر قطعات را در آنجا از بین نبرد). سپس سرعت برخورد یا برابر با سرعت کلاهک سرنگون شده خواهد بود اگر چنین ابری آزادانه بیفتد یا اگر ضد موشک به سمت کلاهک حرکت کند بیشتر خواهد بود. تنها کاری که باید انجام شود این است که قبل از نزدیک شدن، ضد موشک را به ارتفاع مورد نظر در مقابل کلاهک رسانده و در زمان مناسب (مثلاً چند ثانیه) منفجر کنیم. برای افزایش احتمال شکست، می توانید انفجارهای کامل چنین موشک هایی را شلیک کنید. در چنین سرعتی از برخورد بین ابر و HCG، دومی به گرد و غبار تبدیل می شود. دشوارترین کار در اینجا شناسایی یک هدف مافوق صوت و ردیابی آن خواهد بود.
  22. VMF7981
    VMF7981 24 جولای 2015 13:48
    +1
    اینجا کاملا موافقم هرکس با کشوری مذاکره می کند که علاوه بر مواد خام، دارای علم، مهندسی و مهمتر از همه ارتش و ناوگان مسلح، فوق العاده مجهز، لباس پوشیده و با انگیزه است، «خوب نیت» را در مذاکرات نشان می دهد. در این صورت، فریاد زدن و "خیرخواهی" پاگ بدون شکست وجود خواهد داشت.
  23. bogart047
    bogart047 24 جولای 2015 14:39
    0
    با یک کلت و یک کلمه محبت آمیز بیشتر از یک کلمه می توان انجام داد.
  24. Proxor_P
    Proxor_P 24 جولای 2015 15:15
    0
    خوب، خوب است بدانید که چنین سلاحی از قبل وجود دارد، یا بهتر است بگوییم به زودی (در مورد "سرمتی ها" صحبت می کنم). و نه برای یک حمله تلافی جویانه، بلکه برای اولین حمله ویرانگر - به قیاس با لیست آرزوهای استراتژیک - می تواند اصلی باشد. چرا که نه؟ یکی - دشمنان ما - در مورد چنین قصدی پنهان نمی شوند، بنابراین ما چیزی برای شرمساری نداریم. چرا این کار را انجام دهیم؟
  25. DobryyAAH
    DobryyAAH 24 جولای 2015 15:16
    0
    نقل قول از شیک
    سلاح های لیزری با قابلیت رهگیری موشک های مافوق صوت ???


    یک سلاح لیزری هواپیمای را که با سرعت کم در فاصله 3 کیلومتری پرواز می کرد، ساقط کرد. و اینجا در جو بالایی در فواصل طولانی. این مقدار زمانی است که باید در یک نقطه از موشک نگه دارید؟ اما نکته اصلی پراکندگی پرتو در جو است، امکان قرار دادن و سرنگونی کلاهک های موشکی در فضا وجود دارد، اما به سیستم های کنترل لیزری و نیروگاه های غول پیکر نیاز است. تصور کنید یک دسته از راکتورها در بالای سرشان پرواز می کنند که به مرور زمان سقوط می کنند.
  26. DobryyAAH
    DobryyAAH 24 جولای 2015 15:25
    0
    مسیر بالستیک موشک های سرجنگی قابل محاسبه است. در غیر این صورت، هیچ موشک ضد موشکی در فضا کلاهک‌ها را پایین نمی‌آورد. شلیک فقط در بخش شتاب (خوب، اینها قبلاً لوله هستند، موشک های نیروهای هسته ای استراتژیک ما در اعماق کشور هستند) و در مرحله ترمز جلوی هدف (در اینجا کلاهک کند می شود) امکان پذیر است. در آنجا کلاهک از یک مسیر بالستیک وارد لایه های مرتفع جو می شود و بر روی فراصوت حرکت می کند.
  27. نظر حذف شده است.
  28. ساشا75
    ساشا75 24 جولای 2015 17:17
    +3
    من داستان دیپلماسی واقعی با استفاده از نیروهای متقاعد کننده را برای شما تعریف می کنم))). شارل دوگل وارد اتحاد جماهیر شوروی شد و سپس خروشچف در کشور ما حکومت کرد و اتفاقاً آنها چارلز را به نقشه آوردند ، جایی که پاریس به عنوان هدف اصلی حملات هسته ای در اروپا تعیین شد. فرانسوی تعجب کرد که چگونه ما با این و آن دوست هستیم، و مال ما در پاسخ، خوب، شما در ناتو هستید، مقر NOTO در پاریس، و نتیجه این است که در پاریس اینطور نخواهد بود. اگر نمی‌دانید، مقر ناتو در پاریس رفته است، برخی از مردم باید توضیح دهند که اگر تأسیسات دفاع هوایی ناتو و سایر موارد جالب برای اولین حمله اتمی باشد، چه اتفاقی برای قلمرو شما خواهد افتاد. بر روی آن قرار دارد، زیرا اگر کسی نداند، اولین موارد را دریافت خواهد کرد که باید به وضوح برای شهروندان توضیح دهید تا آنها سیاستمدارانی را انتخاب کنند که اشیایی را که شارل دوگل احمق از پاریس برداشته است را حذف کنند.
    1. سرگئی 25
      سرگئی 25 24 جولای 2015 21:00
      0
      از ایرکوتسک یا تقلب ها و صنوبر در اروپا می توان آن را چکش کرد. و تعیین هدف را می توان در عرض چند دقیقه به موشک وارد کرد. آنها فقط این را نمی فهمند.
  29. DobryyAAH
    DobryyAAH 24 جولای 2015 17:18
    0
    نقل قول از جانی
    همانطور که من فهمیدم، اول شتاب وجود دارد و فقط بعد دسترسی به فراصوت و در مرحله شتاب آنها آسیب پذیر هستند.

    و با این حال، اگر خواب ببینید، اگر یک واحد مافوق صوت وارد منطقه ای با تشعشعات قدرتمند EMP شود یا پودر آلومینیوم-آهن-اورانیوم در هوا معلق باشد چه اتفاقی می افتد؟ از این گذشته، فراصوت یک دارو نیست، برای هر عمل یک واکنش وجود دارد

    یک کلاهک با صدای فراصوت در یک جریان پلاسما پرواز می کند و این صفحه نمایش امواج رادیویی است و صفحه نمایش پوسته خود موشک است. در این لحظه، ظاهراً کنترل دستگاه با کمک سنسورهای داخلی (سیستم اینرسی) خوب، اگر EMP در نزدیکی باشد، به عنوان مثال، از یک انفجار هسته ای، ممکن است واحد کنترل بسوزد یا دچار اشکال شود. علاوه بر این، موشکی را با عوامل مخرب دیگر سرنگون می کند. حالا اگر کلاهک اتمی را روی سیستم دفاع موشکی آمریکا قرار دهید، کلاهک های ما لوس می شوند، خیلی شلیک می کنند.
    1. سرگئی 25
      سرگئی 25 24 جولای 2015 21:03
      +1
      همه وریاتلی هستند، یک آدم خوش اخلاق پرواز می کند و تو باید با بمب های قوی بالای سرت احمق باشی
  30. kartalovkolya
    kartalovkolya 24 جولای 2015 17:50
    0
    بحث های زیادی در مورد مزایا و معایب هایپر صدا وجود دارد، اما هیچ چیز یا تقریباً هیچ چیز در این موضوع وجود ندارد: همه چیز ساده است، آنها از "خمیر کردن" متقابل و دریافت "آسیب غیرقابل قبول" به قلمرو خود می ترسند، و همه چیز دیگر انحرافات غنایی است در مورد مرغی که در لانه است و تخم مرغ جایی است که باید باشد!
  31. واندلیتز
    واندلیتز 24 جولای 2015 18:01
    0
    "با یک کلمه محبت آمیز و یک هفت تیر می توانید بیشتر از یک کلمه محبت آمیز به تنهایی بدست آورید" - آل کاپون، فروشنده مبلمان و ... گانگستر افسانه ای قرن بیستم.
  32. نظر حذف شده است.
  33. ساگیچ
    ساگیچ 24 جولای 2015 19:58
    0
    - هیچ موشکی، حتی با سرعت مافوق صوت، نمی تواند بر دیوار سوء تفاهمی که رسانه های ضد روسی ایجاد کرده اند غلبه کند و ویران کند.
    - و آمریکایی ها یک بار دیگر یک ترفند کثیف را تصور کردند، از این رو مذاکراتی که هوشیاری ما را خاموش می کند.
  34. نظر حذف شده است.
  35. قدیمی26
    قدیمی26 24 جولای 2015 21:48
    +2
    نقل قول: ولکا
    من کاملاً با نویسنده موافقم، وادار کردن یانکی ها به صلح تنها در صورتی امکان پذیر است که نه تنها برابری در سلاح های متعارف حاصل شود، بلکه برتری محسوس در پرتاب کننده های موشک ...

    و چند بار از آنها پیشی می گیریم یا قرار است از آنها پیشی بگیریم؟ 2x، 5x یا 3x؟ یا شاید برتری در این است که ما 5-XNUMX حامل بیشتر داریم و "به طور قابل توجهی برتر" نیستیم؟

    نقل قول: ساشا75
    من داستان دیپلماسی واقعی با استفاده از نیروهای متقاعد کننده را برای شما تعریف می کنم))). شارل دوگل وارد اتحاد جماهیر شوروی شد و سپس خروشچف در کشور ما حکومت کرد و اتفاقاً آنها چارلز را به نقشه آوردند ، جایی که پاریس به عنوان هدف اصلی حملات هسته ای در اروپا تعیین شد. فرانسوی تعجب کرد که چگونه ما با این و آن دوست هستیم، و مال ما در پاسخ، خوب، شما در ناتو هستید، مقر NOTO در پاریس، و نتیجه این است که در پاریس اینطور نخواهد بود. اگر نمی‌دانید، مقر ناتو در پاریس رفته است، برخی از مردم باید توضیح دهند که اگر تأسیسات دفاع هوایی ناتو و سایر موارد جالب برای اولین حمله اتمی باشد، چه اتفاقی برای قلمرو شما خواهد افتاد. بر روی آن قرار دارد، زیرا اگر کسی نداند، اولین موارد را دریافت خواهد کرد که باید به وضوح برای شهروندان توضیح دهید تا آنها سیاستمدارانی را انتخاب کنند که اشیایی را که شارل دوگل احمق از پاریس برداشته است را حذف کنند.

    مزخرفات را از اینترنت تکرار نکنید. دوگل حدود 4 ماه قبل از سفرش به اتحاد جماهیر شوروی، تصمیم به خروج از ناتو گرفت. دوچرخه ممکن است ما را متملق کند، اما چیزی زیر آن نیست
  36. user3970
    user3970 24 جولای 2015 21:52
    0
    مردم، خوب، به من توضیح دهید که چرا این همه دشواری برای تحویل کلاهک هسته ای به سواحل ایالات متحده وجود دارد، اگر گزینه های بسیار ساده تری برای حل این مشکل وجود دارد. زیردریایی های کم صدا وجود دارد. کلاهک های هسته ای کوچکی وجود دارد. خوب، چه کسی اکنون متوقف می شود تا یک محصول هسته ای را در یک قایق بار کند و آن را تحویل دهد، و حداقل به هادسون (اغراق می کنم) تا سواحل کالیفرنیا. سیگنال رمزگذاری شده را تخلیه کنید، ماسک کنید و در حالت آماده به کار قرار دهید. و سپس، در برخی از نمایشگاه ها، با توضیحی نشان دهید که مین های دریایی هسته ای غیرقابل بازیابی به خدمت نیروی دریایی روسیه وارد شده اند. باهوش ها متوجه می شوند.
    1. هوادار
      هوادار 25 جولای 2015 15:38
      0
      رفیق ساخاروف همچنین گفت که در این مورد یک بار هسته ای قدرتمند و بیش از یک مورد نیاز است. علاوه بر این، هیاهوی ما با قرار دادن شارژ زیر دماغ آنها به راحتی توسط آمرها قابل توجه است، بنابراین آنها هیدروفون ها را به همه مکان های خطرناک هل می دهند، علاوه بر این، مشکل این است که آنها قایق های ما را از لحظه خروج قایق از اسکله ردیابی می کنند. مشکل دیگر این است که اراده سیاسی رفیق پوتین برای این کار مورد نیاز است.
    2. تیشکا
      تیشکا 25 جولای 2015 17:03
      0
      درسته، بهتره شارژهای هسته ای رو تو خونه بچسبونیم و نقشه رو به عامر نشون بدیم! مثلاً بچه ها، یک موشک را دنبال کنید، تا کل زمین را به یک دسته سیارک کوچک تقسیم کنیم! اینها محاسباتی بود که در طول سالهای جنگ سرد، آنقدر بارهای اتمی وجود داشت که می توانستند کل زمین را چندین بار منفجر کنند.
  37. DiViZ
    DiViZ 24 جولای 2015 21:55
    0
    نمی دانم نمی دانم. ترکیه به آمریکا اجازه داد از این پایگاه ها برای مبارزه با داعش استفاده کند. بنابراین در یک فضای آرام ناتو به ایران نزدیک می شود، اما این تنها پایگاه نخواهد بود. آنها باید ایران را محاصره کنند و سپس آن را پاره کنند.
  38. alfa19638
    alfa19638 24 جولای 2015 22:17
    0
    این احتمال وجود دارد که آنها در بال ها نصب شده و منتظر باشند
  39. تندرا
    تندرا 24 جولای 2015 22:42
    0
    " حسن نیت ایالات متحده و ناتو " نیز نتیجه کار سخت دانشمندان، مهندسان و کارگران عادی بسیاری از شرکت ها است. یک کلمه محبت آمیز با یک مشت قوی بسیار مؤثرتر از یک کلمه محبت آمیز است.
    بله بله بله
  40. استاریک72
    استاریک72 25 جولای 2015 00:10
    0
    به طور خلاصه، پس از خواندن آن، از مقاله متوجه شدم که ایالات متحده در حال توسعه تسلیحات بر اساس یک حمله سریع ناگهانی است و ما در حال توسعه سلاح های دفاعی هستیم که قادر به از بین بردن سلاح های تهاجمی ایالات متحده و قادر به ایجاد یک حمله تلافی جویانه مخرب به ایالات متحده است. و ماهواره هایش که به شدت از آن می ترسند. اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید.
  41. قدیمی26
    قدیمی26 25 جولای 2015 08:19
    +2
    نقل قول از: user3970
    مردم، خوب، به من توضیح دهید که چرا این همه دشواری برای تحویل کلاهک هسته ای به سواحل ایالات متحده وجود دارد، اگر گزینه های بسیار ساده تری برای حل این مشکل وجود دارد. زیردریایی های کم صدا وجود دارد. کلاهک های هسته ای کوچکی وجود دارد. خوب، چه کسی اکنون متوقف می شود تا یک محصول هسته ای را در یک قایق بار کند و آن را تحویل دهد، و حداقل به هادسون (اغراق می کنم) تا سواحل کالیفرنیا. سیگنال رمزگذاری شده را تخلیه کنید، ماسک کنید و در حالت آماده به کار قرار دهید. و سپس، در برخی از نمایشگاه ها، با توضیحی نشان دهید که مین های دریایی هسته ای غیرقابل بازیابی به خدمت نیروی دریایی روسیه وارد شده اند. باهوش ها متوجه می شوند.

    آره و همین را در نمایشگاه نشان خواهند داد... و با این معادن چه کنیم؟ و در مورد مین هایمان... نصب می کنیم... و بعد برمی گردیم آنجا، این مین های هسته ای را حذف می کنیم، به مقررات می بریم، بعد برمی گردانیم و ... و با هر آیین نامه ای... خندان

    قایق های آرام وجود دارند، اما آنقدر ساکت نیستند که بدون توجه به ساحل نزدیک شوند. تلاش برای شناسایی چنین قایق در اقیانوس از فاصله صدها مایلی یک چیز است، و در نزدیکی ساحل، با تجهیزات ثابت چیز دیگری است. بله، و چنین قایق های کم سر و صدایی به ایالات متحده آمریکا "نخواهند رسید".
  42. نظر حذف شده است.
  43. جیگولا
    جیگولا 25 جولای 2015 13:14
    0
    یاد ضرب المثل خوب قدیمی می افتم که یک مشت در گوش جایگزین 1 ساعت مکالمه آموزشی می شود...
  44. هوادار
    هوادار 25 جولای 2015 17:43
    0
    نقل قول: قدیمی 26.
    "آره. و آنها همان چیزی را در نمایشگاه نشان خواهند داد... و ما با این معادن چه خواهیم کرد؟"

    در این موضوع ما موقعیت جغرافیایی بهتری داریم، آمریکا از دریا آسیب پذیرتر است. آنها جمعیت بسیار بیشتری دارند و زیرساخت های بسیار غنی در سواحل دارند و این یک هدف خوشمزه برای حمله است.
  45. الکسپل
    الکسپل 25 جولای 2015 18:20
    0
    خطر اصلی نه در ناوشکن‌ها یا زیردریایی‌های عامر، بلکه در ماشین‌های گایدار ما، آندریوش کوزیرف و دیگر آدم‌های بد است. من مطمئن هستم که حتی در بالاترین مناصب در دولت نیز نیش هایی وجود دارند که در زمان سختی به سادگی از اسرار دست می کشند. آنها کشور را ادغام خواهند کرد تا کسانی را که در لندن تحصیل کرده اند راضی کنند. در اینجا به دوورکوویچ نگاه می‌کنم، وقتی پوتین او را برای قطار برقی فشار داد، چگونه گوش‌هایش را فشار داد، خوب، تا آخر عمر به او اعتمادی نیست. پسر شیکاگوی خالص. به او حق انتخاب بدهید: وطن یا مرگ و سه بار حدس بزنید که او چه چیزی را انتخاب خواهد کرد؟ و پونومارف؟ او با یک پوشه روی مادرش و برای یک سبد کلوچه (یا دلار) روی وطنش تف کرد. بنابراین اگر مکانیکی که پلت فرم ژیروسکوپ را برای آنها جمع می کند، سنسورها را وارونه قرار دهد، 40 موشک هایپر کافی نیست.
  46. قدیمی26
    قدیمی26 25 جولای 2015 19:05
    +1
    به نقل از فن-فن
    در این موضوع ما موقعیت جغرافیایی بهتری داریم، آمریکا از دریا آسیب پذیرتر است. آنها جمعیت بسیار بیشتری دارند و زیرساخت های بسیار غنی در سواحل دارند و این یک هدف خوشمزه برای حمله است.

    مال ما بهتر نیست خط ساحلی طولانی در شرق دور احتمالاً دو برابر آمریکایی ها است. و در شمال نیز. من در مورد دریای سیاه و بالتیک صحبت نمی کنم ...
  47. knn121121
    knn121121 25 جولای 2015 20:02
    0
    ترس، مانند 50 سال پیش، ترس از پاسخ
  48. قدیمی26
    قدیمی26 25 جولای 2015 20:15
    +1
    نقل قول از knn121121
    ترس، مانند 50 سال پیش، ترس از پاسخ

    این همیشه یک عامل بازدارنده بزرگ هم برای آمریکایی ها و هم برای ما بوده است.
  49. کورالویت
    کورالویت 25 جولای 2015 22:11
    0
    درست است، پوتین به آرامی گفت، اما همه شنیدند. و از راه دیگر، آنها روسیه را نمی شنوند، یا نمی خواهند گوش کنند.
  50. مایکل 3
    مایکل 3 26 جولای 2015 18:47
    0
    با شناخت طراحان ما و سلیقه آنها در انتخاب نام، کلاهک ها مطمئناً حروف اختصاری "M-V" را خواهند داشت. "مسکو - ورونژ ..."