دادگاه انتصاب افراد مجرم

44
دادگاه انتصاب افراد مجرم


روسیه پیش نویس قطعنامه خود را درباره بررسی سانحه سقوط هواپیمای بوئینگ 777 مالزی به شورای امنیت ارائه کرد. همانطور که ویتالی چورکین، نماینده دائم کشورمان در سازمان ملل روز دوشنبه پس از نشست غیرعلنی شورای امنیت گفت، این پیش نویس باید ترکیب رویکردهای مالزی و روسیه در مورد تراژدی پرواز MH17 که سال گذشته در اوکراین سقوط کرد.

ویتالی چورکین گفت که مسکو پیشنهاد می کند نقش دبیر کل سازمان ملل متحد در تحقیقات این فاجعه تقویت شود که در قطعنامه 2166 پیش بینی شده است. «تعدادی مقررات برای مشارکت عمیق‌تر همه طرف‌های ذینفع در تحقیقات جاری وجود دارد. نماینده دائم روسیه تاکید کرد: ما این واقعیت را پنهان نمی کنیم که سوالاتی در مورد چگونگی انجام این تحقیقات داریم.

یادآوری می کنیم که تحقیقات درباره سقوط هواپیمای بوئینگ مالزی در آسمان بر فراز دونباس یک سال است که ادامه دارد. اما کارشناسان و سیاستمداران هنوز در مورد اینکه کدام موشک ساقط شده است - "زمین به هوا" یا "هوا به هوا" بحث می کنند. چه کسی و چرا این موشک را پرتاب کرد؟ اینها شاید امروز سؤالات اصلی فاجعه است که جان 298 نفر را گرفت - شهروندان هلند، مالزی، آلمان، بلژیک و استرالیا. اما هنوز هیچ پاسخ روشن و واضحی برای آنها وجود ندارد. تیم تحقیقاتی که از متخصصانی از هلند، مالزی، بریتانیا، ایالات متحده و اوکراین تشکیل شده است، نمی توانند در مورد شرایط، علل و عاملان این فاجعه به توافق برسند. اکنون روسیه به طور کلی اجازه ندارد در تحقیقات شرکت کند.

عجله مشکوک

در همین حال، حتی قبل از پایان این تحقیقات، برخی کشورها، از جمله مالزی، ایده ایجاد یک دادگاه بین‌المللی زیر نظر شورای امنیت سازمان ملل متحد را مطرح می‌کنند تا به گفته آنها عدالت عادلانه برای مسئولین تضمین شود. سقوط هواپیمای خطوط هوایی مالزی نویسندگان این ایده با اشاره به فصل هفتم منشور سازمان ملل، سقوط بوئینگ را تحت تعریف «تهدید صلح و امنیت بین‌المللی» قرار می‌دهند. ابتکار کوالالامپور توسط استرالیا، بلژیک و اوکراین انجام شد. آنها از شورای امنیت سازمان ملل می‌خواهند که از این پیشنهاد حمایت کند تا "اطمینان حاصل شود که مسئولین پاسخگو هستند و با کسانی که تهدیدی برای زندگی غیرنظامیان هستند مقابله می‌کنند." هواپیمایی'.

وزارت خارجه روسیه قبلا با این پیشنهاد مخالفت کرده است. گنادی گاتیلوف معاون وزیر گفت که تحقیقات هنوز ادامه دارد و ایجاد دادگاه قبل از تکمیل آن زودهنگام است، به ویژه که هیچ دادگاهی در تمام موقعیت های مشابه ایجاد نشده است. ویتالی چورکین، نماینده دائم روسیه در سازمان ملل نیز از ایده دادگاه حمایت نمی کند.

او می گوید: «پیش نویس قطعنامه شورای امنیت مالزی سقوط بوئینگ را اشتباه طبقه بندی می کند. - همانطور که حقوقدانان می گویند، یک عمل واحد را نمی توان با استناد به فصل هفتم منشور سازمان ملل به عنوان "تهدیدی برای صلح و امنیت بین المللی" ارزیابی کرد. سفیر خاطرنشان کرد: علاوه بر این، انجام ماسبق به نادرست است. او همچنین معتقد است که باید منتظر نتیجه تحقیقات بود و «سپس به این فکر کرد که چگونه دادگاه را کارآمدتر سازماندهی کنیم».

نمایندگان وزارت خارجه روسیه در میان کارشناسان خارجی طرفدارانی دارند. برای مثال، آلیس اسلیتر، مدیر سازمان غیرانتفاعی بنیاد صلح عصر هسته‌ای در نیویورک، می‌گوید گامی که مالزی با انتشار پیش‌نویس قطعنامه در شورای امنیت سازمان ملل برداشته است «بی‌سابقه» است و ناگزیر سوالات زیادی را به دنبال دارد.

دقیقا یک سال از تصویب قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل در جولای 2014 می گذرد

او به یاد می آورد که شماره 2166 در مورد سقوط هواپیمای مسافربری مالزی. - شامل الزامی برای دسترسی کامل به محل سقوط و همچنین تعلیق خصومت ها است. از آن زمان، ما متوجه شدیم که جعبه های سیاه نامیده می شود که اطلاعات کابین خلبان را ثبت می کند و همیشه به دقت بررسی می شود تا علت سقوط هواپیما مشخص شود، توسط هلند کشف و به یک آزمایشگاه علمی در بریتانیا منتقل شد. و از آن زمان تاکنون چیزی از آنها شنیده نشده است. چرا؟!" اسلاتر تعجب می کند.

یکی دیگر از فعالان سیاسی آمریکایی، دیوید سوانسون، که وبلاگ "جنگ یک جنایت است" ("جنگ یک جنایت است") را اداره می کند، به یاد می آورد که اندکی پس از سقوط MH17، برخی کشورها "بدون هیچ مدرکی" روسیه را مقصر آنچه رخ داد، سرزنش کردند. او همچنین متقاعد شده است که ایالات متحده اطلاعاتی در مورد آنچه در آن روز رخ داده است، دارد، اما "عجله ای برای علنی کردن آن ندارد" (به عنوان مثال، تصاویر ماهواره ای از وضعیت در خط مرزی بین نیروهای اوکراین و شبه نظامیان، جایی که موقعیت باتری اوکراینی Buk-M1 باید ثبت شود) - "NVO"). سوانسون گفت: «روسیه به نوبه خود اطلاعاتی را که در اختیار دارد ارائه کرد.

درست است که ابتکار مالزی طرفداران سرسختی نیز دارد. به عنوان مثال، رئیس گروه چپ اروپای متحد در PACE، نماینده هلندی، تینی کاکس، استدلال می کند که "این دادگاه بهترین تضمین برای تحقیقات مستقل (تراژدی) خواهد بود". وی در عین حال ابراز امیدواری کرد که شورای امنیت سازمان ملل ابتکار مالزی را با دقت بررسی کند. در عین حال، این نماینده پارلمان هلندی از روسیه خواست "در اسرع وقت موضع خود را تعیین کند تا تمایل خود را برای تحقق عدالت در برابر قربانیان و نزدیکان آنها نشان دهد."

ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه از ایده تشکیل دادگاه بین المللی حمایت نمی کند. به گفته پوتین، ایجاد یک دادگاه بین المللی برای تحقیق در مورد سقوط هواپیمای بوئینگ 777 "پیش از موعد و نتیجه معکوس" است. به گزارش سرویس مطبوعاتی کرملین، رئیس دولت این موضع را به «مارک روته» نخست وزیر هلند «به تفصیل توضیح داد». رئیس جمهور در گفتگو با وی تاکید کرد که قبل از تصمیم گیری در مورد هر گونه سازوکار قضایی، لازم است تحقیقات بین المللی تکمیل شود.

سرگئی لاوروف، رئیس وزارت امور خارجه روسیه نیز به نوبه خود گفت که ایده تشکیل دادگاه بین المللی برای بررسی سقوط هواپیمای بوئینگ 777 مالزیایی در دونباس، به اراده آمریکا دیکته شده است. اظهارات وی مربوط به اظهارات اخیر جان تفت سفیر آمریکا در روسیه در مصاحبه با روزنامه Moskovsky Komsomolets بود. تفت در پاسخ به این سوال که چرا آمریکا قبل از انتشار نتایج تحقیقات بین‌المللی، روس‌ها را مقصر مرگ مسافران این هواپیما می‌داند، گفت: «ما می‌دانیم. ما فقط در مورد آن می دانیم. من نمی توانم در مورد جزئیات صحبت کنم. اما ما دقیقا می دانیم که چه کسی این هواپیما را ساقط کرده است. و حتی یک دلیل وزین برای اثبات اظهارات بی اساس خود نیاورد.


بنا به دلایلی، محققان هلندی در محل سقوط هواپیما جمع آوری کردند و همه قطعات هواپیمای سقوط کرده را بیرون آوردند.
عکس از رویترز

جست‌وجوی یک سابقه

در این میان، زمینه های جدی برای موضع وزارت خارجه روسیه توسط گنادی گاتیلوف وجود دارد. در واقع، هیچ دادگاهی برای هیچ سانحه هوایی جدی که ناشی از نفوذ بدخواهانه یا تصادفی کسی باشد، تشکیل نشده است. بیایید حمله موشکی رزمناو آمریکایی وینسنس در 3 جولای 1988 به ایرباس A300 ایرانی را به یاد بیاوریم. سپس 290 نفر از جمله 16 خدمه و 66 کودک جان خود را از دست دادند. در زمان پرتاب این موشک، رزمناو نیز در آبهای سرزمینی جمهوری اسلامی ایران بود. چگونه تمام شد؟ یک عذرخواهی نامشخص از پنتاگون که گفت خدمه کشتی لاین ایرانی را با یک جنگنده F-14 اشتباه گرفته اند که گفته می شود قصد حمله به ملوانان نیروی دریایی آمریکا را داشته است. توضیح برای آماتورها: سطح بازتابنده (اندازه نور روی صفحه مکان یاب) یک هواپیمای مسافربری بزرگ مرتبه ای بزرگتر از سطح بازتابنده یک جنگنده است. و جامعه جهانی در سکوت این کلمات را بلعید.

به یاد بیاوریم و داستان در اکتبر 2001 بر فراز دریای سیاه توسط توپچی های ضد هوایی اوکراینی هواپیمای روسی Tu-154M که SBI 1812 از تل آویو به نووسیبیرسک پرواز می کرد، سرنگون شد. در این سانحه 66 مسافر و 12 خدمه هواپیما کشته شدند. به هر حال، کیف هنوز به جرم خود اعتراف نکرده است، اگرچه توسط دادگاه های مختلف تأیید شده است. و رئیس جمهور وقت اوکراین، لئونید کوچما، چیزی بهتر از این پیدا نکرد که از جامعه بین المللی بخواهد "از این کار تراژدی درست نکنند."

و پس از حادثه اخیر با ایرباس A-320 آلمان که از بارسلون به دوسلدورف پرواز کرد و به دستور خلبان آندریاس لیوبیکا که عقل خود را از دست داد به صخره های آلپ اعزام شد که در نتیجه آن 149 نفر جان باختند. ، هیچ کس حتی به دادگاه فکر نمی کرد. اگرچه شرکت Germanwings که مالک این لاینر بود و نتوانستند از افسردگی در کمک خلبان خود که چندین بار در مورد آن به پزشکان مراجعه کرده بود، خودداری کنند، ظاهراً نیز مقصر این اتفاق است.

حقیقت نباید توسط دادگاه ها تحت فشار قرار گیرد

چرا این همه مثال؟ در ابتدا، ابتکار مالزی برای تشکیل دادگاهی برای بررسی سقوط MH17 بسیار مشکوک بود. نه به این دلیل که ما به مقصران واقعی این تراژدی علاقه ای نداریم. برعکس. در طول سال گذشته، NVO بارها مطالبی را منتشر کرده است که نسخه‌های مختلفی از آنچه در آسمان بر فراز دونباس رخ داده است را بیان می‌کند. از برخی جهات، آنها با موضع رسمی وزارت دفاع روسیه، شرکت دفاع هوایی آلماز-آنتی و کمیته تحقیقات روسیه مطابقت داشتند، اما از جهاتی اینطور نبودند. اما ما صمیمانه متقاعد شده ایم که ارتش اوکراین هواپیمای بوئینگ 777 مالزی را سرنگون کرده است. درست مانند آنچه در اکتبر 2001 انجام دادند. و با این حال، اگر فردی با حقایق و شواهد مستند در دستان خود، با تکیه بر رمزگشایی جعبه‌های سیاه، بر اساس مذاکرات اعزام‌کنندگان پایگاه‌های هوایی کیف و دنپروپتروفسک با خدمه پرواز MH17، در تصاویر ماهواره های آمریکایی در بازجویی های کاپیتان ولوشین خلبان سوخو-25 و سایر مقامات درگیر در این فاجعه ثابت خواهد کرد که فرضیات ما اشتباه بوده است.

مهم نیست تنها چه کسی و چرا مقصر است، بلکه نکته اصلی حقیقت در مورد فاجعه است. فقط ما مشکوک هستیم که کسانی که تشکیل دادگاه بین المللی را آغاز می کنند نمی خواهند آن را باز کنند. آنها که در طی یک سال نتوانستند شواهد واقعی و نه ساختگی دال بر گناه روسیه در سرنگونی یک بوئینگ بر فراز اوکراین بیابند، به شدت به یک اثر تبلیغاتی از محاکمه پیرامون فاجعه وحشتناک با مرگ 298 نفر نیاز دارند. نمی توان تصور کرد که چه تعداد شرکت تلویزیونی، ایستگاه های رادیویی، روزنامه ها و مجلات غربی را می توان یافت که با اشتیاق شایسته استفاده بهتر، بازگویی گزینشی سخنان مشهورترین وکلای دادگستری، در مورد یک موضوع واحد - شیطان سازی روسیه، دچار رکود شوند. ؟! به هر حال، CNN قبلاً این کار را انجام داده است و در مورد نشت اطلاعات از گروه تحقیقاتی هلندی صحبت می کند که مستقیماً به گناه شبه نظامیان اشاره می کند و چه کسی غیر از این فکر می کرد مسکو پشت آنها ایستاده است.

تا اینجا همه صحبت‌ها در مورد ایجاد دادگاه بین‌المللی شبیه به عناصر جنگ اطلاعاتی-تبلیغی است که با انرژی‌ای که نیاز به کاربرد بهتر دارد، رسانه‌ها و سیاستمداران غربی از به راه انداختن علیه روسیه و رهبری آن خسته نمی‌شوند. این آقایان علاقه ای به تصویر واقعی وقایع 17 تیر 2014 ندارند. تمام آنچه که می توان از مطبوعات غربی خواند و شنید، علیرغم فقدان شواهد ملموس و ناقص بودن کار تیم تحقیق در آمستردام، تنها در مورد حیله گری مسکو است که به "جدایی طلبان" کمک کرد تا پرواز MH17 مالزی را ساقط کنند. اگر آنها نسخه های طرف روسی را ذکر می کنند، پس بدون استدلال هایی که توسط کارشناسان داخلی ارائه شده است، بلافاصله آنها را رد می کنند و بی اساس ادعا می کنند که این درست نیست.

در شرایط سوگیری کامل و جنگ اطلاعاتی، موافقت با تشکیل یک دادگاه بین المللی برای بررسی فاجعه بوئینگ 777 مالزی واقعا غیر منطقی است. ابتدا نتایج نهایی تیم تحقیق و سپس ارزیابی قابلیت اطمینان آنها و تنها در این صورت است که می توان عاملان را به دست عدالت بسپارد.

در هر صورت حقیقت عینی معلوم خواهد شد. الان نه، چند سال دیگر. همانطور که دروغ هیولایی در سازمان ملل متحد شد که پوششی برای آمریکا برای تجاوز و ویرانی عراق شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

44 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    ژوئیه 27 2015
    سازمان ملل تبدیل به یک تئاتر شده است. مدت زیادی است که تحت کنترل ایالات متحده بوده است.
    زمان آن فرا رسیده است که در پس زمینه بریکس - آنالوگ صندوق بین المللی پول، ایجاد آنالوگ سازمان ملل متحد ضروری است.
    1. -26
      ژوئیه 27 2015
      نقل قول از شیک
      مدت زیادی است که تحت کنترل ایالات متحده بوده است.

      اما شما واقعاً می خواهید تمام دنیا را به شکلی منحرف داشته باشید، اینطور نیست؟ چشمک
      1. +5
        ژوئیه 27 2015
        هرکسی خودش قضاوت میکنه! چه سرگرم کننده شیرینی هستی
        1. -17
          ژوئیه 27 2015
          نقل قول از meryem1
          هرکسی خودش قضاوت میکنه! چه سرگرم کننده شیرینی هستی

          منافق نباشیم، من فکر می کنم اکثریت قریب به اتفاق مردم محلی و شهروندان کشور ما مشتاق هستند که فدراسیون روسیه را به جای ایالات متحده ببینند. دولتی که بر تمام جهان حکومت می کند، وقتی که می خواهد هر کاری می خواهد انجام می دهد. می‌خواهد و با چه کسی می‌خواهد، در حالی که به نظر کسی فکر نمی‌کند.
          آنها جمعیت را با رأی منفی گرفتند، احتمالاً بسیار درست است
          1. +7
            ژوئیه 27 2015
            نقل قول: کراسماش
            من فکر می کنم اکثریت قریب به اتفاق، هم مردم محلی و هم شهروندان کشور ما، مشتاق دیدن فدراسیون روسیه به جای ایالات متحده هستند. دولتی که بر کل جهان حکومت می کند، هر زمانی که بخواهد و با هر کسی که بخواهد انجام می دهد. می خواهد، در حالی که به نظر کسی اهمیت نمی دهد.

            ببخشید، اما چرا باید بر کل دنیا حکومت کنیم؟
            1. -13
              ژوئیه 27 2015
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              ببخشید، اما چرا باید بر کل دنیا حکومت کنیم؟

              پس یک ابرقدرت، نه؟جاه طلبی ها.همانطور که نیروی فرود می گوید هیچکس جز ما نیست.
              1. +5
                ژوئیه 27 2015
                نقل قول: کراسماش
                پس این یک ابرقدرت است، اینطور نیست؟

                یکی از... تفاوت «هژمونی» و «تحکیم» را در مدیریت نظم جهانی احساس کنید...
                hi
                1. -13
                  ژوئیه 27 2015
                  نقل قول از vtnsk
                  یکی از

                  آمریکایی ها می خندند.
                  نقل قول از vtnsk
                  تفاوت بین «هژمونی» و «تحکیم» را در مدیریت نظم جهانی احساس کنید...

                  اینطور نمی شود. فقط یک پدرخوانده می تواند وجود داشته باشد. تحکیم نتیجه نگرفته است، اتحاد جماهیر شوروی را به یاد بیاورید. بنابراین فقط آن را به تنهایی مدیریت کنید، راه دیگری وجود ندارد.
              2. +3
                ژوئیه 27 2015
                .... را با انگشت اشتباه نگیرید
              3. +4
                ژوئیه 27 2015
                نقل قول: کراسماش
                پس یک ابرقدرت، اینطور نیست؟

                چه جاه طلبی؟ بله، روسیه یک قدرت بزرگ است، اما چیزی که من هنوز ندیده ام کسانی که دوست دارند مانند ایالات متحده رفتار کنند، این حماقت است، تف به همه.
                1. +1
                  ژوئیه 28 2015
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  اصلا تف کردن حماقته

                  این در درک اسلاوی ما از حماقت است. همیشه بیش از هزار سال به کسی فکر می‌کردند، پس آن را به خاطر مهربانی‌شان می‌گرفتند. چه کسی به ما کمک کرد وقتی ما خجالتی بودیم، بله، مخصوصاً هیچ کس. گاو نقدی روسیه است و هیچ چیز تغییر نمی کند. شاید وقت آن رسیده است که رفتار و جهان بینی خود را تغییر دهید. خب هیچی، امیدوارم نسل های آینده روس ها خوش شانس باشند. با رهبران hi
              4. 0
                ژوئیه 28 2015
                نقل قول: کراسماش
                پس یک ابرقدرت، نه؟جاه طلبی ها.همانطور که نیروی فرود می گوید هیچکس جز ما نیست.

                روسیه هرگز آرزوی حکومت بر جهان را نداشته است. در طول تاریخ خود، در بیشتر موارد، از خود در برابر کسانی که می خواستند آن را غارت کنند، دفاع کرد. در بیشتر موارد، او به دیگران کمک می کرد، اما در ازای آن ...
                1. 0
                  ژوئیه 28 2015
                  نقل قول: Z.O.V.
                  در بیشتر موارد، او به دیگران کمک می کرد، اما در ازای آن ...

                  خوب، پس چرا وقتی قدردانی وجود ندارد، به کسی کمک کنید
          2. + 10
            ژوئیه 27 2015
            شما در مورد رویکرد یهودیان صحبت می کنید.
            این با ذهنیت روسی و روحیه روسی بیگانه است.
            چه خوب که امثال شما در روسیه در اقلیت هستند.
            به اسرائیل یا مریکوزیا بروید - این ایدئولوژی آنهاست.
            1. -16
              ژوئیه 27 2015
              نقل قول: ولژانین
              این با ذهنیت روسی و روحیه روسی بیگانه است.

              به همین دلیل است که ما همیشه می‌بازیم، ذهنیت روسیه کاملاً درست نیست و نمی‌خواهد تغییر کند.
              نقل قول: ولژانین
              چه خوب که امثال شما در روسیه در اقلیت هستند.

              شاد باشید و سپس همه چیز می تواند تغییر کند.
              نقل قول: ولژانین
              به اسرائیل یا مریکوزیا بروید - این ایدئولوژی آنهاست.

              شاز یادم رفت ازت بپرسم کجا برم یا بمونم و خودت برم یه جایی
              نقل قول: ولژانین
              شما در مورد رویکرد یهودیان صحبت می کنید.

              من یک تراز معمولی می دهم یهودی ها با سر فکر می کنند نه با قلبشان و بر خلاف ما همیشه در شکلات هستند.
              1. +7
                ژوئیه 27 2015
                چمدان-ایستگاه-ریل یا برنزه (اختیاری)!!! نیازی به قاطی کردن اینجا نیست!
                1. -9
                  ژوئیه 27 2015
                  نقل قول: کوبیانکا
                  چمدان-ایستگاه-ریل یا برنزه (اختیاری)!!! نیازی به قاطی کردن اینجا نیست!

                  هر جا که می خواهی پایین بیا، من اشکالی ندارم، وقتی آن را در رگبار می گذاری، با لذت دست تکان می دادم، اما قرار نبود یهودی به دنیا بیایم.
                  1. 0
                    ژوئیه 27 2015
                    نقل قول: کراسماش
                    فقط مقدر نبود که یهودی به دنیا بیایم.

                    خوشبختانه برای یهودیان، اما شما در حال حاضر به یک خانه زندگی تبدیل شده اید
                    1. -2
                      ژوئیه 28 2015
                      نقل قول از Tantalum
                      نقل قول: کراسماش
                      فقط مقدر نبود که یهودی به دنیا بیایم.

                      خوشبختانه برای یهودیان، اما شما در حال حاضر به یک خانه زندگی تبدیل شده اید

                      چه بیانیه جالبی خندانخوب، حالا به ما بگویید که چگونه چنین ایده درخشانی به در زد و سپس وارد ذهن روشن شما شد. و البته خیلی خنده دار است
                      1. -1
                        ژوئیه 29 2015
                        من برای استعدادهای خاص توضیح می دهم. برای یهودی بودن فقط باید متولد شوند و ماده ای از هر ملیتی می تواند یهودی شود.
                      2. -1
                        ژوئیه 31 2015
                        بعد از هر بار نوشیدن، این ماده را در حالت تجمع غیرقابل درک در آینه مشاهده خواهید کرد.
                      3. 0
                        آگوست 6 2015
                        تو تجربه زیادی داری :)
          3. +5
            ژوئیه 27 2015
            نقل قول: کراسماش
            من فکر می کنم اکثریت قریب به اتفاق، هم مردم محلی و هم شهروندان کشور ما، مشتاق دیدن فدراسیون روسیه به جای ایالات متحده هستند. دولتی که تمام جهان را کنترل می کند، هر زمانی که بخواهد و با هر کسی که می خواهد، هر کاری می خواهد انجام می دهد. می خواهد، در حالی که به نظر کسی اهمیت نمی دهد.

            سرت خوبه؟ داغ نیست، به هر شانسی؟ از طرف خودت حرف بزن، از طرف کل ملت حرف نزن.
            1. -1
              ژوئیه 27 2015
              چشماتو پاک کن یا عینک بهتر بخر من فقط فرضیاتمو گفتم و برای همه مردم نگفتم.
        2. WKS
          +4
          ژوئیه 27 2015
          ابتکار کوالالامپور توسط استرالیا، بلژیک و اوکراین انجام شد.

          اوکراین به ویژه تأثیرگذار است، که به دلیل حرص و طمع یا به دلایل دیگر، پروازهای GA بر فراز منطقه جنگی را که هر روز قبل از آن هواپیماها سرنگون می شدند، مسدود نکرد.
      2. +2
        ژوئیه 27 2015
        اما شما واقعاً می خواهید تمام دنیا را به شکلی منحرف داشته باشید، اینطور نیست؟
        با این رویاها با "دکتر" دوست من صحبت می کنی خندان
        1. -2
          ژوئیه 28 2015
          من آن‌ها را نمی‌دانم، پسر، او احتمالاً کنت شماست چشمک
    2. +1
      ژوئیه 27 2015
      سازمان ملل به تدریج خود به خود خواهد مرد. ما نیازی به دخالت در او نداریم.
      و BRICS به هیچ وجه مشابه صندوق بین المللی پول نیست (BRICS یک اتحادیه "سیاسی" است، نه یک "مالی")، بلکه جایگزینی برای OECD است. و خیلی بیشتر از "جدی"... hi
    3. نظر حذف شده است.
    4. +2
      ژوئیه 27 2015
      عجله همیشه زمانی است که چیزی درست نمی شود یا فوراً تغییر می کند. با این حال، همه چیز متفاوت پیش رفت. دادگاه باید زمانی باشد که مجرمان واقعی بر اساس حقایق غیرقابل انکار نامگذاری شوند. و ما آنها را می شناسیم.
  2. +4
    ژوئیه 27 2015
    روسیه پیش نویس قطعنامه خود را درباره بررسی سقوط هواپیمای بوئینگ 777 مالزی به شورای امنیت ارائه کرد.
    من اهل رویا نیستم، اما از قبل مشخص است که پروژه ما نخواهد گذشت و ما آنها را از دست نخواهیم داد. اما مذاکره ضروری است و بر اساس رویه بین المللی به رسمیت شناخته شده است. یعنی این فاجعه صرفاً موظف به بررسی کارمندان سازمان بین المللی بود و این اشتباه ما بود که در ابتدا بر این امر اصرار نکردیم.
  3. +3
    ژوئیه 27 2015
    برای نشان دادن تمایل به دستیابی به عدالت در برابر قربانیان و بستگان آنها در اسرع وقت در مورد موضع خود تصمیم بگیرید.
    معلوم می شود که پیش از آن، روسیه تلاش کافی برای حل این موضوع نشان نداده است، غرب موضوع دیگری است: سوابق جعبه سیاه علنی شد، یادداشت های اعزام کننده با خلبانان علنی شد، ایالات متحده مشاهدات خود را از منطقه به اشتراک گذاشت. ...
  4. 0
    ژوئیه 27 2015
    در هر صورت حقیقت عینی معلوم خواهد شد. الان نه، چند سال دیگر. چگونه آن دروغ هیولایی در سازمان ملل شناخته شد که پوششی برای آمریکا برای تجاوز و ویرانی عراق شد؟
    .nu ​​و چی داد؟؟؟ درخواست هر کس "حقیقت" خود را خواهد داشت، از یک سو، عینی، از سوی دیگر، ضروری!
  5. +1
    ژوئیه 27 2015
    به محض اینکه این بوئینگ سقوط کرد طبیعی بود که غرب یعنی آمریکا کشور ما را به عنوان آنوس تعیین کردند که دیر یا زود همه دنیا از این موضوع مطلع می شوند، بنابراین قطعنامه ما شنیده می شود، خوانده می شود و فراموش می شود.
  6. +6
    ژوئیه 27 2015
    اظهارات چورکین البته تکان دهنده است، اما تا آنجا که من این آشفتگی یک سال پیش را به یاد دارم، خود روسیه می تواند تحقیقات را در چارچوب MAC هدایت کند، از کار کارشناسان در محل اطمینان حاصل کند، شواهد مادی را جمع آوری کند و غیره. و کار یک کمیسیون بین المللی را سازماندهی کند. ما داریم.
    با این وجود، به دلایلی، این پرونده به نیدرز درز کرد، آنها که بی‌معنا بودند، هر جا که نشان داده می‌شدند، آن را خراب می‌کردند.
    و حالا آلماز آنتی پس از دعوا که هنوز به او اجازه داده نشده است خط خطی می نویسد و مشت هایش را تکان می دهد.
    اوه...
    1. +2
      ژوئیه 27 2015
      + کاملا درسته خودشان را حذف کردند، فکر کردند بهتر است، اما مثل همیشه معلوم شد ....
    2. +2
      ژوئیه 27 2015
      نقل قول از لنس
      روسیه خود می تواند تحقیقات را در چارچوب MAK رهبری کند، از کار کارشناسان در محل اطمینان حاصل کند، شواهد مادی را جمع آوری کند و غیره. و کار یک کمیسیون بین المللی را سازماندهی کند. ما داریم.

      بر چه اساسی؟ این هواپیما مالزیایی است، سقوط در خاک اوکراین رخ داده است. آیا شهروندان روسیه در هواپیما بودند؟ به نظر نمی رسید. پس قرار بود روسیه در اینجا چه طرفی باشد؟ حالا بگذار غرب خودش بفهمد «رعیت‌هایش» چه کرده‌اند. و ما فقط باید به همه نوحه های آنها "گل" بزنیم ... hi
      PS بهانه جویی سرنوشت گناهکاران است ...
      1. +1
        ژوئیه 27 2015
        بر این اساس که روسیه ریاست کمیته هوانوردی بین ایالتی را بر عهده دارد، جایی که، از جمله. اوکراین را شامل می شود. و مقامات DPR آماده بودند تا انتقال ضبط کننده ها و شواهد مادی به روسیه را سازماندهی کنند.
        اگر در همان زمان برخی از نکات قانونی نقض می شود - اهمیت ندهید. به هر حال، روند بررسی و نتایج طبقه بندی شد - آیا این طبیعی است؟
        در نتیجه، ما یک پایگاه شواهد آهنی خواهیم داشت که با استفاده ماهرانه، می توان رژیم کیف را به عنوان یک دیوانه کامل افشا کرد و آنها را برای بیش از یک سال شستشو داد.
        و حالا داریم به سخنرانی های گل آلود چورکین در این سرپنتاریوم شورای امنیت سازمان ملل گوش می دهیم..
        شما باید سریع تر و باهوش تر باشید!
  7. +2
    ژوئیه 27 2015
    از آنجایی که آنها شروع به داد و بیداد کردند، به این معنی است که آنها شواهد را پاک کردند و مدارک خود را مبنی بر جرم روسیه جعل کردند.
    1. +2
      ژوئیه 27 2015
      نقل قول: dvg79
      لازم بود خواستار حضور متخصصان ما در تیم تحقیق شود.

      باز هم بر چه اساسی؟ ما به چه فاجعه ای در کشور دیگر اهمیت می دهیم؟
  8. +3
    ژوئیه 27 2015
    به نظر من هیاهوی ایجاد دادگاه آخرین تلاش آمریکا و اروپا برای برون رفت از این وضعیت سفید و کرکی است. آنها به وضوح درک می کنند که نتوانستند هواپیمای سرنگون شده را با اقدامات خونین دیگر "محو" کنند و تحقیقات به یک مسخره تبدیل شد و این مسخره پنهان نشد. ما باید به نحوی از وضعیتی که آنها ایجاد کردند خارج شویم. بنابراین آنها در حال "تقوع" هستند، سعی می کنند ایده دادگاه را پیش ببرند.
  9. +1
    ژوئیه 27 2015
    اکنون روسیه به طور کلی اجازه ندارد در تحقیقات شرکت کند.
    برای این کار به اوکراین هدایت دادند
    کیف، 21 ژوئیه - ریانووستی. اولنا زرکال، معاون وزیر امور خارجه اوکراین در امور یکپارچگی اروپایی گفت: نتایج تحقیقات جنایی در مورد سقوط بوئینگ مالزی که تابستان گذشته در دونباس رخ داد برای بحث عمومی در دسترس نخواهد بود.
    منبع - ریانووستی اوکراین: http://rian.com.ua/incidents/20150721/370917506.html
    1. +1
      ژوئیه 27 2015
      من فکر می کنم در این شرایط لازم است به شیوه ای آینه ای رفتار کنیم - SGA و حومه ها را برای همه چیز سرزنش کنیم و با شواهد واقعی و مکیده از آن پشتیبانی کنیم. بگذار بچرخند.
      چرا اعلام نکنیم که به دستور SSHG، Svidomites هواپیما را ساقط کردند، و ما شواهد ملموسی داریم که اگر تاج با آمریکایی ها منجر به بن بست در تحقیقات رسمی شود، ارائه خواهیم داد!
      1. +1
        ژوئیه 27 2015
        نقل قول: ولژانین
        من فکر می کنم در این شرایط لازم است مانند یک آینه رفتار کنیم - SGA و حومه ها را برای همه چیز مقصر بدانیم

        «در مقابل خوک مهره نریزید» (ج) ... خندان
  10. 0
    ژوئیه 27 2015
    «خبر» دیگر در پرتو رای آتی تشکیل دادگاه، تشدید احساسات، اتهامات بی اساس و... است.
    http://news.tut.by/world/457688.html
  11. -2
    ژوئیه 27 2015
    باید یک خلبان را در اوکراین ربود، به روسیه برد، یک آهن لحیم کاری روی الاغ او گذاشت و سپس او تمام واقعیت را در تلویزیون خواهد گفت.
    1. +2
      ژوئیه 27 2015
      روش های متمدنانه تری برای بازجویی وجود دارد، وحشیانه خندان
  12. +3
    ژوئیه 27 2015
    هیچ مدرکی دال بر سرنگونی بوئینگ توسط شبه نظامیان وجود ندارد و ظاهراً نخواهد بود. اگر یک دادگاه بین المللی وجود داشته باشد، روسیه مجرم شناخته خواهد شد، حتی اگر هیچ مدرکی وجود نداشته باشد. از آنجایی که ایالات متحده باید عملیات خود را برای افزایش تنش پنهان کند.
  13. +2
    ژوئیه 27 2015
    اکنون روسیه به طور کلی اجازه ندارد در تحقیقات شرکت کند. در اینجا جزئیات است، لطفا. چه کسی و چه زمانی گفته است که روسیه نباید در تحقیقات شرکت کند؟ آیا می توانم نقل قول کنم؟ یا فانتزی نویسنده است؟

    قوانین مربوط به بررسی سوانح هوایی در کنوانسیون شیکاگو در مورد هوانوردی غیرنظامی بین المللی مشخص شده است. می گوید که تحقیقات باید طبق قوانین خود توسط دولتی انجام شود که فاجعه در قلمرو آن رخ داده است - این اوکراین است. وضعیت محل رویداد ممکن است به طور کلی یا جزئی، حق بررسی آن را به ایالت یا سازمان منطقه ای دیگر منتقل کند - این قانون رعایت می شود، تحقیقات به هلند منتقل می شود، زیرا. در میان کشته شدگان، بیشتر شهروندان هلندی هستند.

    کشورهایی که شهروندان آنها در نتیجه این حادثه کشته یا به شدت مجروح شده اند نیز می توانند یک متخصص را تعیین کنند که حق بازدید از صحنه، دریافت اطلاعات در مورد پیشرفت تحقیقات و خواندن گزارش نهایی را دارد - اینها مالزی، استرالیا و شخص دیگری هستند. .

    در عین حال، کشور ثبت نام کننده، اپراتور، توسعه دهنده یا سازنده حق بازدید از صحنه سانحه هوایی، بازرسی لاشه هواپیما، دسترسی کامل به تمام شواهد مادی و اسناد مربوط به پرونده را دارد - این شرایط نیز وجود دارد. ملاقات کرد، حتی اوکراینی ها و هلندی ها نیز به آن اعتراف کردند.

    از سوی دیگر، روسیه نه کشور رویداد، نه سازنده و نه اپراتور است، بنابراین آنها رسما موظف به دعوت از ما نیستند. همه چیز قانونی است، شکایت فایده ای ندارد. افسوس.
  14. 0
    ژوئیه 27 2015
    متعاقبا، برای ایجاد یک دادگاه بین المللی اسلاو برای نسل کشی مردم روسیه در جنوب شرقی اوکراین، از جمله فاجعه با بوئینگ به عنوان قسمتی از این جنگ داخلی.
  15. +2
    ژوئیه 27 2015
    ما صادقانه متقاعد شده ایم که ارتش اوکراین هواپیمای بوئینگ 777 مالزی را ساقط کرده است. مذاکرات مرکز هوایی کنترل‌کننده ترافیک کیف و دنپروپتروفسک با خدمه پرواز MH17، در مورد تصاویر ماهواره‌های آمریکایی، در مورد بازجویی از کاپیتان ولوشین خلبان Su-25 و سایر مقامات درگیر در این فاجعه، ثابت خواهد کرد که فرضیات ما اشتباه کردند

    آیا می دانید چه تعداد از افراد به ظاهر معقول معنی و اهمیت ارائه شواهد واقعی جامع درباره مرگ بوئینگ را درک نمی کنند؟ Telepicture و رسانه های رسمی برای آنها - تمام اطلاعات. ایشچنکو درست می گوید - تصویر تلویزیون را جایگزین کنید و خیلی سریع مردم نظر خود را تغییر خواهند داد. علاوه بر این: آنها فکر خواهند کرد که همیشه چنین فکر می کردند.
  16. +1
    ژوئیه 27 2015
    اما ما صمیمانه متقاعد شده ایم که ارتش اوکراین هواپیمای بوئینگ 777 مالزی را سرنگون کرده است. و بیایید فکر کنیم و صادقانه اعتراف کنیم که هر دوی آنها می توانند پایین بیاورند. از هر دو طرف موقعیت هایی وجود داشت. با یک تفاوت کوچک: اگر ارتش اوکراین سرنگون می شد، پس باید یک تحریک می شد، زیرا جدایی طلبان هوانوردی و دفاع هوایی در منطقه درگیری ندارند، اوکراین به آن نیازی ندارد. اگر جدایی طلبان سرنگون شوند، این یک اشتباه غم انگیز است.
  17. اصلاً چرا روسیه باید نگران موضوع دادگاه باشد؟ معلومه که غرب گرا هست و معلومه نتیجه چیه و معلومه چرا! سوال دیگر این است که استدلال های متقابل کجاست! بیایید بیشتر زندگی کنیم - بیشتر خواهیم دید!
  18. 0
    ژوئیه 27 2015
    نقل قول از vtnsk
    نقل قول: کراسماش
    پس این یک ابرقدرت است، اینطور نیست؟

    یکی از... تفاوت «هژمونی» و «تحکیم» را در مدیریت نظم جهانی احساس کنید...
    hi

    تفاوت این است که ضعیفان درگیر تحکیم هستند و قوی ها در هژمونی خندان
  19. 0
    ژوئیه 27 2015
    نقل قول از کیگ
    و بیایید فکر کنیم و صادقانه اعتراف کنیم که هر دوی آنها می توانند پایین بیاورند. از هر دو طرف موقعیت هایی وجود داشت. با یک تفاوت کوچک: اگر ارتش اوکراین سرنگون می شد، پس باید یک تحریک می شد، زیرا جدایی طلبان هوانوردی و دفاع هوایی در منطقه درگیری ندارند، اوکراین به آن نیازی ندارد. اگر جدایی طلبان سرنگون شوند، این یک اشتباه غم انگیز است.

    خوب، بیایید در مورد آن فکر کنیم.
    چرا شبه نظامیان باید یک هواپیمای غیرنظامی را سرنگون کنند؟ برای اینکه جامعه جهانی همه سگ ها را به آنها آویزان کند؟ نمی چرخد ​​... و آنها چنین سلاح هایی نداشتند که بتواند هواپیما را در ارتفاع 10 کیلومتری شلیک کند.
    چرا روسیه یک هواپیما را ساقط می کند؟ هدف هر تحریکی این است که نوعی منفعت برای طرفی که آن را ترتیب داده است، بگیرد. فایده روسیه چیست؟ نه!
    ذینفعان چه کسانی هستند؟ اوکراین و آمریکا! متجاوز اعلام كردن روسيه، جمع كردن عوام اروپايي عليه روس‌ها، دستيابي به بهانه‌اي براي تشديد تحريم‌ها و غيره، خوب است.
    و جالب ترین چیز این است که چرا اعزام کننده اوکراینی این هواپیما را 15 کیلومتر از کریدور ایجاد شده به سمت انجام خصومت دور کرد؟ کشوری که کشتی از حریم هوایی آن در حال پرواز است، ضامن امنیت پرواز است و در اینجا عمدا هواپیما را تحت یک حمله از پیش آماده شده قرار دادند. پس کشور ضامن باید در وهله اول به دادگاه برود
    1. 0
      ژوئیه 28 2015
      در مورد سلاح هایی که تا 10 کیلومتر می رسند: هیچ کس با اطمینان نمی داند. اندکی قبل از این رویداد، برخی از رسانه ها، به ویژه وزگلیاد، اظهارات جنگجویان DPR را منتشر کردند مبنی بر اینکه آنها ظاهراً BUK ها را از اوکراینی ها ضبط کرده اند، آنها را به نظم درآورده اند و آنها را پرسنل کرده اند. سپس پیامی مبنی بر شلیک یک AN-26 در ارتفاع 6 با چیزی وجود داشت - چنین ارتفاعی دیگر برای ایگلا نیست. همچنین گزارشی منتشر شد مبنی بر اینکه خدمه AN موفق به پریدن به بیرون و حتی چند نفر اسیر شدند. اکنون NA می گوید که در واقع یک بوئینگ بوده است. خوب است که این اعضای خدمه را پیدا کنیم و در نهایت بفهمیم که آیا آنها واقعاً سرنگون شده اند یا نه، اما چگونه این کار را انجام دهیم؟ نه ما، نه جدایی طلبان و نه هلندی ها، که در حال انجام تحقیقات جنایی هستند، این افراد را نخواهیم داد، اما یک دادگاه یا تحقیقات بین المللی دیگر می تواند به این امر کمک کند.
      ملاحظات دیگر به نفع تحقیقات بین‌المللی: در آنجا روسیه بالاخره می‌گوید همه ملاحظات خود را در مورد این موضوع بیان کند که اکنون کسی به آن گوش نمی‌دهد.
      1. 0
        ژوئیه 28 2015
        نقل قول از کیگ
        سپس پیامی مبنی بر شلیک یک AN-26 در ارتفاع 6 با چیزی وجود داشت - چنین ارتفاعی دیگر برای ایگلا نیست.

        An-26 فرود محموله های مسدود شده در فرودگاه لوگانسک را انجام داد و این کار از ارتفاعات کم انجام می شود.
  20. 0
    ژوئیه 27 2015
    اوکراین موظف شد آسمان را برای پروازهای هوانوردی غیرنظامی بر فراز منطقه عملیات نظامی ببندد.
    و بررسی دلایل باید با موضوع تبعیت اوکراین از قوانین بین المللی برای اطمینان از ایمنی پرواز آغاز شود. درگیری های مسلحانه مختلف در جهان وجود دارد. همان هشدار یمن در مورد خطر پرواز توسط هواپیما در حالت فعلی دریافت شد. و این بربرها بیش از دو ماه قبل از فاجعه LDNR را بمباران کردند، جت های جنگنده درگیر بودند، توچکا-یو استفاده شد و زحمت هشدار دادن در مورد خطر را به خود ندادند! قلمرو ATO و محل سقوط تحت کنترل اوکراین نیست، پس چرا هواپیماهای غیرنظامی آنجا پرواز کردند؟
    سازمان ملل باید موضوع دیگری را در نظر بگیرد، در دنیای مدرن، متأسفانه، اغلب درگیری های مسلحانه رخ می دهد. برای جلوگیری از بلایا، مناطق درگیری باید همیشه به روی پروازها بسته شوند، به ویژه مناطقی که تحت کنترل دولت نیستند، زیرا در منطقه درگیری، به دلیل امکان تصرف آنها در نتیجه نبردها، تصرف انبارها با سلاح و واردات آنها از سایر نقاط داغ به قلمرو، می توان انتظار استفاده از هر نوع سلاحی را به عنوان سلاح موجود در ایالت داشت. و قاچاق فرستادن هواپیمای غیرنظامی به منطقه درگیری باید همیشه جرم تلقی شود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"