نیمه اول سال جاری با رویدادهای بین المللی متعددی همراه بود که در آن کارشناسان تلاش کردند تا ماهیت رویدادهای جهان را درک کنند و اقدامات منطقی لازم برای کشورمان را پیشنهاد کنند. نمی توان گفت که همه توصیه ها یک طرفه بوده است. رهبری کشور باید نکته اصلی را برجسته می کرد. و در 3 ژوئیه، در جلسه فوق العاده شورای امنیت، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه گفت: "اول از همه، لازم است که به سرعت کل طیف چالش ها و خطرات احتمالی - سیاسی، اقتصادی، اطلاعاتی و غیره را تجزیه و تحلیل کنیم. بر این اساس، استراتژی امنیت ملی روسیه را تنظیم کنید».
در این راستا، یادآوری چگونگی تحلیل وضعیت موجود به طرق مختلف مفید به نظر می رسد. به ویژه، یک مجمع سنتی بین المللی اقتصادی در سن پترزبورگ برگزار شد. وی مشکلات اقتصادی را عمدتاً اقتصادی دانست و آنچه را که در جهان و روسیه می گذرد به عنوان یک بحران اقتصادی تعبیر کرد و امکان نتیجه مسالمت آمیز آن را به دلیل تلاش های صرفا اقتصادی برای همه موفقیت آمیز دانست. و اندکی قبل از این مجمع، چهارمین کنفرانس مسکو در مورد امنیت بین المللی به پایان رسید. با تهدیدات نظامی نگران کننده و خصومت های فزاینده در سراسر جهان مقابله کرد.
بیایید به چنین شرایط مهمی توجه کنیم: هر دو رویداد به طور محدود نماینده بودند، زیرا نمایندگان شایسته جهان غرب در آنها شرکت نکردند، اگرچه از آنها دعوت شده بود. "هفت" رهبر آنها و رهبری بلوک نظامی ناتو آنها به طور جداگانه ملاقات کردند و وضعیت را به طور مستقل مورد بحث قرار دادند. روسیه اجازه این رویدادها را نداشت، اما در غیاب آنها نگرش نسبت به روسیه را بدون ابهام چنین توصیف کردند: آنها می گویند، این یک جنگ ترکیبی است. این عبارت حتی در بخش مقدماتی کتاب مرجع بین المللی جامع تراز نظامی برای سال 2015 منتشر شده در لندن گنجانده شد که معمولاً با نگرش دقیق به ارقام و حقایق نظامی مشخص می شود. اما در این مورد، کتاب مرجع حتی نگفت که روسیه با چه کسی در حال جنگ است. نه به تنهایی؟
گرم، سرد، اکنون هیبرید
درک غرب از وضعیت کنونی نه تنها به عنوان یک شکست اقتصادی در توسعه صلح آمیز کشور ما، که اقتصاددانان در مجمع خود از آن صحبت کردند، بلکه به عنوان جنگی که روسیه به راه انداخته است، بر روس ها تحمیل می شود (کل غرب در این مورد صحبت می کند. ) و نه یک جنگ ساده، بلکه یک نوع جدید و بسیار خاص و به دنبال آن صفت "ترکیبی". این گفتگو به نوعی جدا از اقتصاد بود.
برای کارشناسان نظامی، نامگذاری جنگ های مدرن مورد استفاده در غرب جدید نیست، و همچنین برای خوانندگان NVO. کارشناسان و سیاستمداران در اواخر قرن گذشته شروع به صحبت در مورد آنها کردند، به ویژه پس از تعدادی لشکرکشی، به ویژه در یوگسلاوی، عراق، سپس در لیبی، سوریه و غیره. اخیرا، اقدامات مشابه به اوکراین رسیده است، به روسیه نزدیک شده است. کارشناسان در کنفرانس هایی در مورد امنیت بین المللی در مورد انواع جدیدی از جنگ ها صحبت می کنند، در رسانه ها می نویسند، گزینه هایی را برای "عملیات اطلاعاتی"، "انقلاب های رنگی"، "آشوب کنترل شده" و غیره مورد بحث قرار می دهند. حتی پاپ رم و برخی از اقتصاددانان داخلی، علیرغم تفاوت های چشمگیر در جهان بینی خود، رویدادهایی را که در سال های اخیر در جهان آغاز شده است، به همین نام خوانده اند - جنگ جهانی.
مسکو به طور خستگی ناپذیر تاکید می کند که از نظر قانونی طرفی در خصومت هایی که در اوکراین رخ می دهد نیست. اما از نظر سیاسی و اقتصادی، جنگ همچنان ما را تحت تأثیر قرار داد. و در سالگرد الحاق کریمه به روسیه، تعبیر مشارکت یا عدم مشارکت ما نیز تغییر کرد. بنابراین، ولادیمیر پوتین پرده عملیات اطلاعات نظامی موفق سال گذشته را برداشت و آنچه را که در کریمه رخ داد، اقدامات خاص بدون خونریزی توصیف کرد که توسط سربازان نیروهای مسلح روسیه و سایر سربازان انجام شد.
هر چه آنها، به ویژه روزنامه نگاران، جنگ های نوع جدیدی می نامند، اما در فدراسیون روسیه کارشناسان به درستی در توصیف کلمه "اطلاعات" اولویت را قائل شدند، زیرا جوهر مادی تازگی جنگ های جاری بر اساس احتمالات کاربرد نظامی است. از مهمترین دستاوردها در زمینه سایبرنتیک، انفورماتیک، کامپیوتر و مخابرات است. همچنین دانش جدیدی در زمینه روانشناسی کاربردی به دست آمد. بار دیگر، الگوی مدت‌ها مورد اشاره فردریش انگلس تأیید شد: ابتدا یک مبنای علمی و فنی، مادی (و امکان) جدید برای تغییر ماهیت سنتی جنگ‌ها ظاهر می‌شود، ابزارها و روش‌های جدید جنگ ایجاد می‌شود، سپس تاکتیک‌های جدید آنها ایجاد می‌شود. و استراتژی ظاهر می شود و در نهایت اجرای عملی. همینطور با ظهور باروت که منجر به ایجاد و استفاده از سلاح های سبک شد بازوها و توپخانه، انواع جدید نیروها. همین اتفاق در مورد ظاهر ماشین‌ها و بر اساس آنها کشتی‌های جنگی نیز افتاد. تانک ها و دیگر وسایل متحرک مبارزه مسلحانه. مرحله جدیدی در توسعه امور نظامی نیز با استفاده از جنگ آغاز شده است هواپیمایی.
یک مشکل در این الگو، کشف امکان‌پذیری واکنش‌های هسته‌ای و ایجاد تسلیحات هسته‌ای (NW) و همچنین ابزارهای جهانی ارسال آنها بود. این نوآوری تقریباً به طور همزمان نه در یک، بلکه در حالت های مختلف، بسیار مهم است که به خاطر بسپارید. پس از یک مورد و همانطور که به نظر بسیاری از شخصیت های نظامی، استفاده بسیار موفق از سلاح های هسته ای (ایالات متحده علیه ژاپن)، مشخص شد که استفاده از سلاح های هسته ای در مقیاس گسترده و دستیابی به پیروزی بدون مجازات برای یک نفر غیرممکن است. از طرفینی که آنها را در اختیار دارند، بدون اینکه تهدیدی برای خود و تمام بشریت باشد. به‌جای استفاده نظامی از سلاح‌های هسته‌ای، باید با مفهوم بازدارندگی هسته‌ای از تجاوز و اتخاذ محدودیت‌های توافق شده در توسعه و تکثیر سلاح‌های هسته‌ای سر و کار داشتیم.
اما هنگامی که آخرین انقلاب علمی و فناوری در پایان قرن بیستم رخ داد - در حوزه اطلاعات، با برتری آشکار تنها یکی از قدرت های نظامی پیشرو، به طور دقیق تر، یکی از ائتلاف های آنها رخ داد. تئوری جنگ اطلاعاتی (IW) نیز ظاهر شده است، که تنها توسط کشورهایی که از نظر اطلاعاتی پیشرفته هستند و عملیات نظامی اطلاعاتی (IWA) در حال انجام است، می‌تواند ارائه شود، ما به عنوان یک نوآوری اساسی مهم، نه تنها توسط نیروهای مسلح دولت ها، بلکه توسط سایر شرکت کنندگان در جنگ های جدید. در پایان قرن گذشته، ابزار و روش های IW و IWT توسعه یافت، شاخه های غیر سنتی نیروهای مسلح ظاهر شد، راه هایی برای درگیر کردن شرکت کنندگان غیر سنتی در IW. آمریکا و ناتو در این تحولات پیشتاز بودند. آنها همچنین جنگ های جدیدی را در سال های گذشته آزمایش کردند.
روسیه در میدان نبرد اطلاعاتی
کارشناسان روسی در زمینه امنیت ملی نیز به نوآوری های خارج از کشور در امور نظامی واکنش نشان دادند که موارد زیادی از جمله کنفرانس باشگاه رئالیست ها که در سال 1997 در آکادمی مدیریت دولتی زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه برگزار شد، گواه آن است. مجموعه مطالب آن کنفرانس منتشر شده است. همچنین تلاش‌های شناخته شده‌ای برای نظریه‌پردازی اینترنت اشیا و همچنین فعالیت‌های علمی مربوطه در مورد امنیت اطلاعات، توضیح محبوب آنها در رسانه‌های روسی وجود دارد.
و در 9 سپتامبر 2000 ، رئیس جمهور روسیه دکترین امنیت اطلاعات فدراسیون روسیه را تصویب کرد ، یعنی "ثبت" را در لیست اسناد رسمی دریافت کرد. در همان زمان، اجرای این دکترین (در محدوده توانایی های مالی و فنی فدراسیون روسیه) آغاز شد.
هنگامی که جنگ های نوع جدیدی که توسط روسیه آغاز و راه اندازی نشده بود، گسترده شد، نگرانی های فدراسیون روسیه به سطح سازمان های بین المللی کشیده شد. در سال 2011، وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه پیش نویس کنوانسیون تضمین امنیت اطلاعات بین المللی را به سازمان ملل ارسال کرد. پیشنهاد شد که با سلاح‌های اطلاعاتی به همان شیوه‌ای برخورد شود که امکان استفاده و تکثیر سلاح‌های هسته‌ای و به‌ویژه شیمیایی، بیولوژیکی و سایر انواع سلاح‌های کشتار جمعی (WMD) را محدود می‌کند. اما این ابتکار فدراسیون روسیه از سوی کشورهایی که شروع به آزاد کردن و حفظ IW کردند، حمایت نشد. بدون انتظار برای حمایت آنها، در 24 ژوئیه 2013، رئیس جمهور فدراسیون روسیه اصول سیاست دولتی فدراسیون روسیه در زمینه امنیت اطلاعات بین المللی را برای دوره تا سال 2020 تصویب کرد.
بنابراین می توانیم موارد زیر را بیان کنیم. اول، در پایان گذشته - آغاز این قرن، دوران جنگ از نوع کاملاً جدید (در تئوری و عمل) آغاز شد. ثانیاً، رهبری روسیه را غافلگیر نکرد. با وجود عقب ماندگی ما در زمینه فناوری اطلاعات و ارتباطات، محصولات و صنایع از سطح کشورهای پیشرفته، کارهای زیادی انجام شده است. و ثالثاً معنای مفهوم IW در اسناد رسمی ذکر شده در بالا تعریف شد. هنوز به طور کلی به رسمیت شناخته نشده است، اما هنوز «روابط بین دو یا چند دولت در فضای اطلاعاتی به منظور آسیب رساندن به سیستم های اطلاعاتی، فرآیندها و منابع، ساختارهای حیاتی و سایر ساختارها، تضعیف سیستم های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی، روانی گسترده است. پردازش جمعیت برای بی ثبات کردن جامعه و دولت و همچنین مجبور کردن دولت به تصمیم گیری در راستای منافع طرف مقابل.
این اجبار یک دولت توسط دولت دیگر (دیگران) است که در راستای منافع (آنها) انجام می شود، که این امکان را فراهم می کند که سیستم چنین روابط بین دولتی را یک جنگ در نظر بگیریم.
با چنین درک گسترده ای از جنگ اطلاعاتی، جدا کردن مؤلفه نظامی سنتی از بقیه دشوار است، به ویژه از آنجایی که انواع جدید جنگ، به عنوان یک قاعده، منحصراً در حوزه اطلاعات شروع می شود. و سپس به اقدامات سنتی، هرچند محدود، نظامی، تروریسم و خسارات سنگین نه تنها به پرسنل نظامی، بلکه به جمعیت غیرنظامی می پردازند. در این مورد مرسوم است که می گویند جنگ ها ترکیبی می شوند. متجاوزان واقعی که در چنین جنگ هایی به منافع خود دست یافته اند و از این رو بر این باورند که در جنگ پیروز شده اند، چندان به آینده اهمیت نمی دهند. اما بعید است که جمعیت کشور شکست خورده و بقیه بشریت نسبت به این موضوع بی تفاوت باشند.
جریان‌های فراوان اطلاعات نادرست که طرف‌های متخاصم به آن متوسل می‌شوند و پنهان‌سازی ماهرانه دروغ به‌عنوان حقیقت با کمک روش‌های بی‌سابقه روان‌شناختی تأثیرگذاری بر توده‌ها و استفاده از پیشرفته‌ترین و جدیدترین ابزارهای پردازش و ارائه اطلاعات، به‌ویژه مایوس‌کننده است. . و خبیث ترین دروغ این است که جنگ های جدید، به طور معمول، با کلمه "جنگ" اعلام نمی شود، آنها نه آنقدر توسط خودشان، بلکه توسط نیروهای "غیر خودشان" برای متجاوز انجام می شود. IW در سیستمی از روابط صلح آمیز پیش می رود که با تحریم ها تکمیل می شود. یک بار دیگر به یک واقعیت مشخص اشاره می کنیم: امسال برای اولین بار عبارت "جنگ ترکیبی" در کتاب مرجع بین المللی نیروها و وسایل مبارزه مسلحانه ظاهر شد و سپس طبق متن مقاله مربوطه، گفته می شود که روسیه چنین جنگی را به راه انداخته است، هرچند گفته نمی شود با چه کسی.
اینها ایده های کلی در مورد دوران جنگ های جدید است که جهان مدرن و روسیه وارد آن شده اند. این کشور با ضررهای اقتصادی و سیاسی وارد شد که خود را به عنوان مثال در میدان کیف در آغاز IW جدید نشان داد. ویژگی بین المللی آن با مشارکت شخصی معاون رئیس جمهور و سایر مقامات ایالات متحده، رهبری اتحادیه اروپا و برخی از رهبران کشورهای اتحادیه اروپا مشخص شد. سپس روسیه وارد این رویدادها شد. اما به گونه ای که برای بسیاری از جمله مبتکران IW جدید تعجب آور بود. معلوم شد که روسیه می تواند در انجام عملیات اطلاعات نظامی موفق باشد. اول از همه، این را می توان در مورد الحاق بی خون کریمه به روسیه گفت. ظرافت های حقوقی که مشخصه زمان صلح است، اکنون می تواند در این عملیات ثانویه تلقی شود، زیرا در هر جنگی، از جمله IW (یوگسلاوی و خاورمیانه را به خاطر بسپارید)، ژئوپلیتیک، اجتماعی، اقتصادی و بسیاری موارد دیگر به اجبار و خارج از چارچوب سخت تغییر می کند. ویژگی های حقوق بین الملل و برای بسیاری از دولت ها و کل جامعه آنها.
بهبود سیستم مدیریت استراتژیک به یکی از وظایف اصلی فرماندهی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه تبدیل شده است. عکس از وب سایت رسمی وزارت دفاع فدراسیون روسیه
توده های تحت تاثیر
متأسفانه بسیاری از جنبه های امور نظامی که مشخصه دوران جنگ های جدید است برای اکثریت مردم ناشناخته مانده است. این در مورد افراد غیر روحانی بی‌تفاوت، به‌ویژه برای فعالان صلح‌طلب که تنها بر ایده‌های مبهم درباره وحشت جنگ‌های قدیمی تکیه می‌کنند و به وحشت‌های جدید جنگ‌های جدید توجه نمی‌کنند، صدق می‌کند. آنها همچنین متوجه نقشه های متجاوزان حیله گر، پوشیده از دروغ، با استفاده از توهمات غیرنظامیان نمی شوند. و از این نظر، ارائه اطلاعات صادقانه به آنها در مورد اینکه چه حیله‌گرانه جنگ‌های جدید عمل می‌کنند و مهمتر از همه اینکه این جنگ‌ها چقدر بی‌شرمانه به راه می‌افتند، بسیار مهم می‌شود.
از جمله این توضیحات، کتاب جنگ‌های جدید و قدیم مری کالدور است که عنوان فرعی نیز دارد: خشونت سازمان‌یافته در عصر جهانی. این کتاب که اخیراً نوشته شده است، قبلاً سه بار به زبان انگلیسی تجدید چاپ شده است. و در نهایت ترجمه انجام شد. اولین نسخه به زبان روسی منتشر شد.
تحلیل محتوای کتاب نامبرده وظیفه نگارنده این مقاله نیست. برای کارشناسان نظامی، این نه ارائه دقیق دیدگاه های اساساً جدید در مورد جنگ است و نه حتی اشاره ای به فعالیت های حرفه ای آنها. با این حال، کتاب مفید است. مری کالدور، با قضاوت بر اساس کتابی که نوشت، کلاوزویتس و بسیاری از نویسندگان غربی را به دقت مطالعه کرد، اگرچه او مثلاً آثار فردریش انگلس را نمی شناسد. فقط اشاره ای گذرا به این واقعیت مادی شده که تازگی می بخشد - ترویج جنگ های نوع جدیدی از اشکال جدید ارتباط. او به هیچ متخصص روسی مراجعه نمی کند. متأسفانه ویراستاران نسخه روسی زبان در مقاله مقدماتی خود این نادیده گرفته شدن را اصلاح نکردند. کالدور همیشه از مفهوم پست مدرن «روایت»، یعنی متنی که در معرض کمال منطقی نیست، با موفقیت استفاده نمی کند. احساسی، زیرا او شخصاً از مکان هایی که جنگ های جدید شروع شد بازدید کرد و فاجعه آمیز بودن آنها را دید. این کتاب عمدتاً برای کسانی است که هرگونه خشونت را یک فاجعه می دانند. این را یک نقل قول کوتاه نشان می دهد: "در این کتاب، من در مورد جنگ های جدید به عنوان ترکیبی از جنگ (خشونت سازمان یافته برای اهداف سیاسی)، جنایت (خشونت سازمان یافته برای اهداف خصوصی) و نقض حقوق بشر (خشونت علیه غیرنظامیان) می نویسم. " و دوباره: «در اکثر جنگ‌های جدید، تمایز بین دولت، ارتش و مردم مبهم است. جنگ‌های جدید توسط شبکه‌هایی از بازیگران دولتی و غیردولتی به راه می‌افتند و معمولاً تعیین مرز بین جنگجویان و غیرنظامیان دشوار است.»
آیا این چیزی نیست که اکنون در خاورمیانه و اوکراین می بینیم؟
استراتژی جدید
با این حال، برخلاف سیاستمدارانی که به خود اجازه می‌دهند در مورد کسی بگویند که او، حریفشان است که در حال راه‌اندازی جنگ IW یا ترکیبی است و در مورد نقش خود در راه انداختن و به راه انداختن آن سکوت می‌کنند، افراد نظامی رک‌تر هستند. و بنابراین از رسانه ها فهمیدیم که در 24 ژوئن، یک استراتژی جدید نظامی پنتاگون در ایالات متحده منتشر شد. او توسط مارتین دمپسی، رئیس ستاد مشترک ارتش اعلام شد. این سند دقیقاً نحوه پاسخگویی ارتش آمریکا به تهدیدها و چالش‌های جدید و همچنین در رابطه با کشورهایی که باید این کار را انجام دهد، مشخص می‌کند: «بر اساس سند راهبردی، ارتش آمریکا باید آماده مقابله با دولت‌های تجدیدنظرطلب باشد، مانند بر اساس گزارش رسانه ها، در بیانیه مطبوعاتی پنتاگون، روسیه که هنجارهای بین المللی و همچنین سازمان های افراطی مانند دولت اسلامی را به چالش می کشد.
اما اجازه دهید دوباره به مفاهیم جنگ هیبریدی و IW به عنوان فاز اولیه آن بپردازیم. برای متخصصان، این مفاهیم از نظر محتوا هم در ایالات متحده آمریکا (ناتو) و هم در روسیه نزدیک است. آنچه در دنیای مدرن اتفاق می افتد را با این مفاهیم مقایسه کنید.
آنها رسماً به ما و به کل جهان اعلام می کنند: روسیه در حال انجام این نوع جنگ است. با چه کسی؟ مولچوک. ما باید به خودمان بگوییم
بله، ائتلافی از کشورهای به اصطلاح غربی به رهبری آمریکا (فهرست کامل با دخالت آنها در تحریم ها مشخص است) علیه روسیه راه اندازی کرده و در حال انجام است و کشورهای مسلح اکثر این کشورها - متحدان آمریکا. - وظیفه دارند برای مرحله ای از عملیات نظامی فعال آماده باشند. ارتش اقدامات دیگری انجام نمی دهد. به جز مشارکت در بازدارندگی تجاوزات تمام عیار با حفظ ابزار مقابله به مثل (به ویژه سلاح های هسته ای) در حالتی که متجاوز هیچ شانسی برای مصونیت نداشت. این همان کاری است که نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در حال حاضر انجام می دهند. این چیزی است که مردم روسیه درک می کنند - در کمال تعجب بسیاری از سیاستمداران غربی و برخی از هموطنان ما. و رئیس جمهور ما ظاهراً برای این ارزش قائل است.
اقتصاد جنگ هیبریدی
اما در جنگ پیچیده جدیدی که علیه روسیه به راه انداخته شد، یک بخش اقتصادی بسیار مهم وجود دارد، یعنی در جنگ اطلاعاتی که به یک جنگ ترکیبی تبدیل شده است. و تحلیل این بخش تنها با استفاده از معیارهای اقتصادی زمان صلح بی کفایت است. تحلیل باید جامع باشد. تلاشی برای ارائه نتایج چنین تحلیلی در زیر به صورت جدولی ارائه شده است که با اهداف IW ذکر شده در بالا در متن تعریف رسمی آن مرتبط است.
جدول چشمگیر است. اما نمی توان تنها با چنین ویژگی های کیفی نتایج میانی IW که در جدول آورده شده است، مدیریت کرد. جنگ به سرعت از یک مرحله صرفا اطلاعاتی، که میدان کیف از آن آغاز شد، به مرحله ترکیبی منتقل شد. اما بیشتر به تقصیر رهبری خود اوکراین و مشاوران آن. تلفات غیرنظامیان اوکراین، به گفته سازمان ملل، تا پایان سال 2014 از 6 هزار نفر فراتر رفت و حتی پس از اعلام آتش بس نیز همچنان در حال افزایش است. بیش از 16 زخمی شدند.تلفات نظامیان اوکراینی به هزاران می رسد. بله، و تلفات شبه نظامیان قابل توجه است و در میان آنها تلفات داوطلبان روسی نیز وجود دارد. با قضاوت در نشریات غیر مستقیم، این مشکل برای ما بیگانه نیست. این موضوع در شورای حقوق بشر زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه مورد بحث قرار گرفت. خساراتی نیز در رسانه ها در میان شهروندان کشورهای دیگر شرکت کننده در این جنگ داخلی مشاهده شد. علاوه بر این مشکلات، تعداد زیادی پناهنده نیز وجود دارد. توجه ویژه باید به ضرر و زیان در اقتصاد اوکراین شود. اما این یک موضوع جداگانه است.
در اینجا به چیز دیگری اشاره می کنیم. IW علیه فدراسیون روسیه شروع شد، نه اوکراین. بر اساس بسیاری از داده های حاصل از ارزیابی های بین المللی، شاخص های اقتصاد کلان فدراسیون روسیه نیز کاهش یافته است و به گفته رئیس جمهور ایالات متحده، به طور کلی "تکه تکه شده" از بین می رود. اما اکثر کارشناسان با این موضوع مخالف هستند. حداقل می توانید به بررسی سالانه EPI در سال گذشته مراجعه کنید. این شامل یک ارزیابی دقیق از هزینه های مالی و اقتصادی است که با نگاه کردن به آنچه که به عنوان یک بحران رخ می دهد و با تحریم ها در حال وقوع است، محاسبه می شود.
به طور کلی، معلوم می شود که وضعیت در فدراسیون روسیه پیچیده است، اما فاجعه بار نیست. به دلیل ذخایر دولتی و کسری بودجه، امکان حمایت اجتماعی برای جمعیت و بخشی از اقتصاد غیردولتی وجود داشت. حتی جنبه های مثبتی هم داشت. اقتصاد روسیه علیرغم خسارت اقتصادی بیش از 1 دلار به ازای هر نفر، بر موانع مصنوعی رشد خود غلبه کرده است و تحریم های تلافی جویانه روسیه، به گفته رئیس جمهور، این فرصت را به ما داده است تا بازار داخلی خود را برای تولیدکنندگان داخلی آزاد کنیم.
در مورد ایالات متحده، اگر آن را به عنوان دشمن اصلی روسیه در IW در نظر بگیریم، از نظر اقتصادی آسیب چندانی دیده است. به طور رسمی، به نظر می رسد که آنها برنده هستند. علاوه بر این، برخی از دانشمندان علوم سیاسی تضعیف اتحادیه اروپا را که از نظر اقتصادی با آنها رقابت می کند، به نفع خود حساب می کنند. از این گذشته ، او نیز به دلیل اقدامات واکنش فدراسیون روسیه ، طبق برخی برآوردها تا 300 میلیارد یورو از دست داد. علاوه بر ایالات متحده، تعدادی از ایالت های دیگر نیز از IW راه اندازی شده بهره مند شدند که نه به تحریم ها و نه به ضد تحریم ها پیوستند.
به طور کلی، به نظر می رسد که نه فروپاشی داخلی سیاسی-اجتماعی و اقتصادی مورد انتظار محرکان غربی IW برای فدراسیون روسیه رخ داده است و نه انزوای بین المللی فدراسیون روسیه جهانی شده است. روسیه همچنان در خارج از کشور حمایت می کند. این تا حدی با جشن هفتادمین سالگرد پیروزی تأیید شد.
با این حال، همه اینها به معنای از بین رفتن تهدیدهای اقتصادی و سیاسی برای فدراسیون روسیه و متحدان آن نیست. چه چیزی می تواند به عنوان نتیجه گیری و توصیه ارائه شود؟
اولاً، مهم نیست که وضعیت فعلی چگونه به نظر می رسد (بحران اقتصادی داخلی، که با تحریم های خارجی تشدید شد، یا آغاز یک جنگ جهانی جدید و خاص، که برای بازپرداخت آن هنوز باید مبارزه کرد)، اکنون تهیه یک گزینه معقول واحد یا حتی فهرستی از گزینه های پیش بینی کننده که به اندازه کافی به یکدیگر نزدیک هستند غیرممکن است. نه حل مسالمت آمیز تنش و نه وحشیانه ترین رویدادهای نظامی مستثنی نیستند. اما در هر صورت، اکنون دلیلی وجود ندارد که هنجارهای اساسی زندگی مسالمت آمیز را به نفع ارتش کنار بگذاریم. در اقتصاد متنوع روسیه، اولویت باید به آن دسته از نهادهای تجاری که در تولید کالاها و خدمات داخلی با تقاضای انبوه مشغول هستند داده شود. و توان پرداخت بدهی شهروندان را حفظ کند. این مطابق با توجه اولویت به محصولات دو منظوره (غیر نظامی و نظامی) است. با در نظر گرفتن چندبعدی و ماهیت سیستمی تهدیدات برای فدراسیون روسیه، اجرای مجموعه ای از اقدامات که همزمان نه تنها اقتصاد ملی، بلکه بخش های دفاعی اقتصاد را نیز در بر می گیرد، منطقی به نظر می رسد، با در نظر گرفتن آنها در وحدت تکنولوژی.
دومین. در عرصه سیاست خارجی، وظیفه آشکار ساختن مخرب نوع جدیدی از جنگ برای همه بشریت و ایجاد سیستمی برای تضمین امنیت بین‌المللی نه تنها برای جلوگیری از جنگ‌های سنتی، بلکه انواع جدیدی از جنگ‌های به راه انداخته شده در حوزه اطلاعاتی نیز هست. به عنوان گسترش به بسیاری از حوزه های دیگر، یک کار فوری باقی می ماند. برای انجام این کار، قبل از هر چیز، لازم است با وارد کردن این الزام در ترکیب هنجارهای حقوق بین الملل، از قابلیت اطمینان اطلاعات ارسال شده به جامعه جهانی اطمینان حاصل شود. و البته، ما نباید اجازه دهیم که جنگ اطلاعاتی به یک جنگ واقعاً ترکیبی، یا حتی بیشتر از آن، به یک جنگ واقعی که شامل استفاده از ابزار مدرن مبارزه مسلحانه باشد، تبدیل شود.
و سرانجام، ثالثاً، رئیس جمهور ما قطعاً درست می گوید: استراتژی امنیت ملی فعلی فدراسیون روسیه، که قبل از آغاز جنگ اطلاعاتی علیه آن در هر یک از انواع آن اتخاذ شده بود، قدیمی است. استراتژی باید به روز شود و این باید نه در پشت صحنه، بلکه در حالت باز و بر اساس بحثی انجام شود که بتواند مردم را متحد کند و به هماهنگی همه فعالیت های چند جانبه شهروندان، سازمان های عمومی و دولت کمک کند. علاوه بر این، مبانی فعلی سیاست دولتی فدراسیون روسیه در زمینه امنیت اطلاعات بین المللی برای دوره تا سال 2020 باید بیشتر با سایر حوزه های سیاست ملی مرتبط شود.
