بررسی نظامی

"ما یک ماموریت داریم. این مأموریت در سراسر جهان تأثیرگذار است.»

37
"ما یک ماموریت داریم. این مأموریت در سراسر جهان تأثیرگذار است.»روسیه ناوگانی دارد که قادر به حل وظایف تاکتیکی و استراتژیک است. اما اگر از نفوذ ژئوپلیتیکی که روسیه باید داشته باشد صحبت کنیم، به دو ناو هواپیمابر در شمال و اقیانوس آرام نیاز داریم. نیروی دریایی" - کاپیتان درجه یک میخائیل نناشف، رئیس جنبش حمایت از ناوگان، در مصاحبه با روزنامه VZGLYAD گفت.

مشاهده: میخائیل پتروویچ، در دهه گذشته، پس از یک وقفه طولانی، کشتی های بسیاری از کلاس های مختلف در روسیه ساخته شده است. آیا عقب ماندگی ناوگان روسیه از نیروی دریایی ایالات متحده از نظر پتانسیل رزمی کاهش می یابد؟

میخائیل نناشف: باید در مورد اصلی - در احتمالات حمله موشکی - مقایسه کرد: تعداد موشک هایی که آمریکایی ها دارند و ما داریم. ثانیاً، اینها قابلیت های دفاع موشکی و هوافضایی است - آیا ما قادر به دفع آن هستیم. آمریکایی ها اکنون چنین فرصت هایی دارند که می توانند از جهات مختلف دسته ای از تاماهاوک ها را در سراسر کشورمان پرتاب کنند. دفاع موشکی ما قادر است این ازدحام را متوقف کند. این اصلی ترین است. رقابت از نظر تناژ بی معنی است. ما یک ناو هواپیمابر داریم - آنها ده ناو دارند. هیچ یک از کشتی ها و قایق های ما با این قابل مقایسه نیست. و در این پارامترها ما هرگز با آنها رقابت نکرده ایم. آنها از نظر قابلیت های حمله موشکی و محافظت در برابر حمله موشکی برابر بودند.

VZGLYAD: با بهره برداری از کشتی های Project 955 Borey، آیا توانایی ها از این نظر قابل مقایسه هستند؟

م.ن: این موضوع متأسفانه در زمره مطالب طولانی قرار می گیرد. تست ها و تنظیم دقیق در حال انجام است، زیرا هنوز سوالات زیادی در رابطه با ادغام قایق های پروژه Borey در سیستم کلی دفاعی کشور وجود دارد. موضوع ادغام سیستم های مختلف موشکی، هیدروآکوستیک، پیوند آنها با سیستم ناوبری فضایی همچنان مطرح است. زیرا پرتاب موشک بالستیک یا موشک میان برد از زیردریایی تا حد زیادی به زیرساخت هایی که خارج از ناوگان هستند - ماهواره ها و غیره بستگی دارد.

VZGLYAD: در مورد سطح سر و صدای زیردریایی های روسی در مقایسه با زیردریایی های آمریکایی چه می توان گفت؟

MN: این سوال هنوز مطرح است. متأسفانه در زمان‌های مختلف، هم در 30 سال پیش و هم در 40 سال پیش، مشکلات مربوط به صدای پس‌زمینه زیردریایی‌های ما وجود داشت. زیردریایی های ما قهرمان هستند، حتی در آن شرایط کار نظامی خود را انجام دادند. اما سوال از قابلیت های فنی صنعت ما همیشه در آستانه بوده است. اکنون موضوع نامرئی بودن زیردریایی های ما هنوز مطرح است ، هنوز کار زیادی در این راستا وجود دارد. اینکه بگوییم چه کسی جلوتر است و چه کسی عقب است، پنج تا هفت سال است. از نقطه نظر فناوری، هنوز مشکلات و سوالات زیادی وجود دارد.

VZGLYAD: به نظر شما روسیه امروز به چه پیکربندی ناوگانی نیاز دارد؟

MN: روسیه در ساحل سه اقیانوس واقع شده است. تحویل محموله ها و منابع انرژی تنها از طریق ارتباطات دریایی امکان پذیر است. برای اینکه این تدارکات انجام شود، باید از ارتباطات محافظت کنیم. چگونه می خواهیم از آنها محافظت کنیم؟ اظهارات وزارت خارجه؟ یا وجود کشتی هایی که آماده حفاظت از هر دو دزدان دریایی و ناوگان های دیگر هستند؟ بنابراین، موضوع ناوگان یک موضوع اقتصاد کلان است و نه فقط ژئوپلیتیک.

کارشناسان تمایل دارند بر این باورند که ما به دو ناو هواپیمابر در ناوگان اقیانوس آرام و دو ناو هواپیمابر در ناوگان شمالی نیاز داریم. من با این موافقم.

ارتباطات باید از ناوهای هواپیمابر و کشتی های گروه مین روب محافظت کند.

ناوگان متعادل روسیه نه تنها ناوگانی برای محافظت از کشور ما است، بلکه ناوگانی برای تضمین امنیت در جهان است.

از آنجایی که روس ها مردمی با اهمیت جهانی هستند، ما باید به مردم کشورهای دیگر نیز کمک کنیم. من می توانم بگویم که این نقش سازمان ملل ناوگان ما است. ما رومانی نیستیم، بلغارستان نیستیم، نمی‌توانیم در یک بخش کوچک جغرافیایی و تاریخی ببندیم. ما یک ماموریت داریم. این مأموریت در سراسر جهان تأثیرگذار است.

VZGLYAD: کشتی های در حال ساخت تا چه اندازه با وظایفی که شما صحبت کردید مطابقت دارد؟

MN: در حال حاضر، کشتی ها هم در منطقه نزدیک دریا و هم در منطقه اقیانوس ساخته می شوند. آنچه امروز برنامه ریزی شده است به ما اجازه می دهد بگوییم که روسیه ناوگانی دارد که قادر به حل وظایف تاکتیکی و استراتژیک است. اما اگر در مورد نفوذ ژئوپلیتیکی که روسیه باید داشته باشد صحبت کنیم، همانطور که گفتم به دو ناو هواپیمابر در ناوگان شمالی و اقیانوس آرام نیاز داریم. ما باید نیروی زمینی داشته باشیم تا هر لحظه بتوانیم از منافع خود و متحدانمان در مناطق مختلف جهان محافظت کنیم.

اکنون در دفاتر طراحی، در ساختارهای مختلفی که مشغول پیش‌بینی و برنامه‌ریزی ناوگان هستند، گزینه‌های مختلفی در حال توسعه است: هم کشتی‌های معمولی و هم کشتی‌های با پر کردن هسته‌ای که برای ناوگان ما طبیعی است. همه پیش‌بینی‌ها، همه وظایفی که پیش روی ناوگان تعیین می‌شود، مربوط به آنچه در قرن بیست و یکم مرتبط تلقی می‌شود، است. خدا را شکر، یک گفتگوی هوشمند شروع می شود، یک بحث عمیق در مورد آنچه ناوگان نیاز دارد.

VZGLYAD: از این دیدگاه، آیا ما به کشتی های فرود جهانی نیاز داریم؟


MN: تجربه صد سال اخیر نشان می دهد که ما نیازی به داشتن کشتی های فرود آماده مانند یک جزیره برای داشتن هلیکوپترها و سایر وسایلی که قادر به تحویل نیرو در یک جهت یا جهت دیگر هستند، نداریم. روسیه هیچ برنامه ای برای تصرف چیزی ندارد، برای محافظت از چیزی در آنجا از نظر تصاحب. روسیه تنها یک وظیفه دارد - دفاع از خاک خود، حفاظت از منافع اقتصادی و سیاسی خود و حفظ امنیت بین المللی. ما نیازی به داشتن کشتی های تهاجمی دوزیست از نوع میسترال نداریم، زیرا هیچ نیاز عملی و دریایی به آنها وجود ندارد.

VZGLYAD: و اگر شما نیاز به تخلیه شهروندان از منطقه ای دارید که در آن خطرناک شده است؟


م.ن.: از هر نقطه ای که بتوانیم با نیروها و وسایلی که داریم، هم سطحی و هم سطحی، تخلیه را انجام دهیم. هواپیمایی: ناوهای بزرگ فرود، هواپیما و حتی اگر رزمناو موشکی ما "مسکوا" وارد شود، هزار نفر را سوار می کند. اما ما چنین مکان هایی نداریم که در آن افراد زیادی وجود داشته باشند که باید تخلیه شوند.

لندینگ کرافتی که در اختیار داریم می تواند وظیفه تخلیه هموطنان را به اتمام برساند.

VZGLYAD: به نظر شما چه نیروهایی باید در ناوگان دریای سیاه و بالتیک باشند؟ تجربه جنگ‌های جهانی نشان داده است که در این آب‌ها، تشکیلات در عمل بسیار محدود هستند...

MN: دریای بالتیک و دریای سیاه هم اهمیت عملیاتی و هم استراتژیک دارند. وقایع می توانند در آنجا رخ دهند - و جنگ های جهانی این را نشان داده است - که می تواند منجر به تغییر در کل روند رویدادهای سیاسی و نظامی شود که توسط یک استراتژی یا استراتژی دیگر تصور می شود. هم دریای بالتیک و هم دریای سیاه اعصاب تمدن اروپا را به هم می پیوندند و ضربه به این عصب در هر کشوری دردناک بود.

حضور ناوگان در دریای سیاه و بالتیک پیش نیازی برای حفظ نفوذ ژئوپلیتیک روسیه در جهان است. حضور کشتی ها در آنجا، توانایی آنها برای حل مشکلات، از جمله مشکلات مربوط به تخلیه، با حمایت نیروهای ضد بنیادگرا در سوریه، یک موضوع استراتژیک است. ناوگان همیشه یک استراتژی بزرگ است.

VZGLYAD: در حال حاضر وضعیت برنامه برای ساخت سیستم روشنایی سطحی و زیر آب چگونه است؟

MN: این برنامه ایجاد شد تا ما سیستم های هیدروآکوستیک داشته باشیم که بتوانند به وضعیت زیر آب گوش دهند تا بتوانیم تصور کنیم که چه کسی در مرزهای آب های سرزمینی ما قرار دارد. ناوگان نمی تواند وجود داشته باشد اگر نداند در محدوده آب های سرزمینی چه اتفاقی می افتد.

این برنامه همچنان در حال اجراست. تا حدودی اجرا شده، تا حدودی اجرا ادامه دارد. من درست می گویم اینطوری که نگویم این برنامه جاودانه است. زیرا بدون پوشش وضعیت سطحی و زیر آب، کشتی ها و هواپیماها وظایف خود را انجام نمی دهند. قبل از اینکه بیرون بروند، باید بدانند چه چیزی در این نزدیکی هست.

VZGLYAD: آیا روسیه برنامه های ناوگان سازی برای دهه های آینده دارد؟

MN برنامه هایی که هم صد سال پیش و هم دویست سال پیش نوشته شد، همه شکست خوردند. آن در امپراتوری روسیه، آن در دوران شوروی. در زمان استالین سه برنامه نوشته شد و هر سه اجرا نشد. در مورد برنامه های کشتی سازی سایر کشورها نیز می توان همین را گفت. بنابراین، کسی که صد سال جلوتر می نویسد، نویسنده ای علمی تخیلی است، به دور از واقعیت. این را می توان از نظر پیش بینی ها مورد بحث قرار داد، اما نه از نظر سیاست واقعی کشتی سازی.

ما می توانیم در مورد پنج تا ده سال صحبت کنیم. 15، 20، 30، 50 سال - این دیدگاهی است که باید در جامعه دریایی، در برنامه های فرماندهی استراتژیک وجود داشته باشد. اما از نظر نقشه های ساختمانی، این فقط یک فریب، رویا و خیال است. این نباید در روسیه اتفاق بیفتد. صد سال گذشته این را نشان داده است - همه این خیال پردازی ها برای ما هزینه های جانبی دارد. ما پول، زمان، تلاش زیادی را صرف می کنیم و در نتیجه با شکست برنامه یا ناوگان مواجه می شویم که در بسیاری از موارد مناسب ما نیست.

VZGLYAD: با تشکر از شما، میخائیل پتروویچ، ما روز نیروی دریایی را به شما تبریک می گوییم!

ن.ن: برای کسانی که در نیروی دریایی خدمت کردند، حامیان نیروی دریایی، اول از همه آرزوی نگرش مثبت در دهه های آینده دارم و با وجود طوفان های سیاسی و اطلاعاتی، در مسیر موفقیت آمیز حرکت کنند. ناوگان همیشه سوالات بزرگ، فلسفه بزرگ است. برای همه دست اندرکاران ناوگان آرزو می کنم که خلاقیت و نگرش جاه طلبانه سالم به دستاوردهای ملموس تبدیل شود.

روز نیروی دریایی به ملوانان و خانواده های آنها، کسانی که از نیروی دریایی روسیه بزرگ ما حمایت می کنند، مبارک باد. یک کشور بزرگ باید ناوگان بزرگی داشته باشد!
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.vz.ru/society/2015/7/26/757980.html
37 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. استاکر.1977
    استاکر.1977 29 جولای 2015 14:25
    0
    با سردی بیان کرد، اگر فقط کلمات با عمل مخالف نبودند.
    1. ارتش 1
      ارتش 1 29 جولای 2015 14:42
      +1
      ناوگان همه چیز است، این یک ابزار زیبا قدرتمند و تأثیرگذار است نوشیدنی ها چگونه می توانید کشتی های جنگی را دوست نداشته باشید! خیلی ها در مورد نرخ پایین صحبت می کنند، اما فراموش کنید که بعد از اصلاحات مخرب، بیش از 50 کشتی سطحی و 20 کشتی زیردریایی در انبارهای ما ساخته می شود، + کشتی های پشتیبانی را که جابجایی کمی ندارند، + کشتی ها و کشتی هایی را فراموش نکنید که صادر شده، + نوسازی ناوگان کوچک روسیه برای تسلیح مجدد BODها، RTOها، رزمناوها و زیردریایی ها برای کالیبرها و جایگزینی تجهیزات نیست. باور کن
      1. کلرادو
        کلرادو 29 جولای 2015 15:35
        +7
        نقل قول از Army1
        ، بیش از 50 کشتی سطحی در سرسره های ما در حال ساخت هستند

        چه نوع کشتی های سطحی؟
        یدک کش؟ قایق های گشتی؟
        و موفقیت در ساخت کشتی های رتبه های 1 و 2 کجاست، یعنی. منطقه اقیانوسی (به جز 10 سال در دست ساخت ایوان گرن - تنها BDK از پانزده برنامه ریزی شده)؟
        ناوشکن ها کجا هستند؟ تارکر؟ BOD
        تا اینجا - فقط برنامه های ناپلئونی و فرصت های ناچیز.
        و همچنین: سیستم ویران شده مدارس حرفه ای، ناامیدی تقریباً کامل حرفه کار برای جوانان، کاهش هزینه های دفاعی، 1200 شرکت دفاعی باقی مانده در برابر 24000 در اتحاد جماهیر شوروی.
        همین است.

        و 4 ناو هواپیمابر در شرایط فعلی مانیلویسم کامل هستند.
        برای اتحاد جماهیر شوروی در یک زمان، این امر تقریباً غیرممکن بود - در غیر این صورت برای فدراسیون روسیه.
        علاوه بر این، ناوهای هواپیمابر جدید رویاپردازی می کنند ... متاسفم، آنها قصد دارند آنها را در AUG بگنجانند.
        و این 10-15 کشتی از منطقه اقیانوسی برای 1 گروه بندی و هزینه های غول پیکر برای زیرساخت نقاط پایه، برای تعمیر و نگهداری است.
        1. ارتش 1
          ارتش 1 29 جولای 2015 16:18
          -2
          نقل قول: کلرادو
          و موفقیت در ساخت کشتی های رتبه های 1 و 2 کجاست، یعنی. منطقه اقیانوس (به جز ایوان گرن، که اکنون 10 سال است در حال ساخت است - تنها کشتی بزرگ فرود از پانزده برنامه ریزی شده)؟

          من از اظهارات مربوط به 10 سال ساخت گرن یا همان بوری متاثر شدم، درک کنید، بالاخره آنها برای مدت طولانی ساختند نه به این دلیل که نمی دانستند چگونه، بلکه به دلیل عدم وجود بودجه، افرادی که برای تغذیه خانواده خود به حقوق نیاز دارند. ساختمان. یا به نظر شما کشتی ساخته شده و به راحتی می تواند بجنگد، اما آزمایشات چه می شود تا در همان نبرد ناوگان را بشکند و آبروریزی نکند یا خدمه آن صرفا از افراد عادی تشکیل شده است؟ به خصوص در کشتی هایی مانند زیردریایی های هسته ای؟
          1. کلرادو
            کلرادو 29 جولای 2015 16:26
            0
            نقل قول از Army1
            چون بودجه وجود نداشت

            و اکنون، اگر دولت حتی هزینه های دفاعی را - در سطح فعلی آنها - کاهش دهد، از کجا می آید؟
            و ساخت کشتی ها در منطقه اقیانوسی، از جمله AUG، نیاز به هزینه های دفاعی عظیم دارد - 1,5 - 2 برابر بیشتر از موارد فعلی.
            1. ارتش 1
              ارتش 1 29 جولای 2015 17:04
              0
              نقل قول: کلرادو
              نقل قول از Army1
              چون بودجه وجود نداشت

              و اکنون، اگر دولت حتی هزینه های دفاعی را - در سطح فعلی آنها - کاهش دهد، از کجا می آید؟
              و ساخت کشتی ها در منطقه اقیانوسی، از جمله AUG، نیاز به هزینه های دفاعی عظیم دارد - 1,5 - 2 برابر بیشتر از موارد فعلی.

              آیا فکر می کنید در حال حاضر هزینه های دفاعی کم است؟ یا دوباره با آمریکا مقایسه می کنید که 600-700 بودجه دارد که یک سوم آن صرف نگهداری نیروهای خارجی می شود، بقیه یک سیستم دفاع موشکی موثر برای مسئله جهانی است؟ در آنجا کمتر نمی نوشند. و چه کسی بودجه واقعی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه را به شما خواهد گفت؟ هزینه سلاح های روسی بسیار ارزان تر است
              1. کلرادو
                کلرادو 29 جولای 2015 17:10
                -1
                اکنون ما هزینه های دفاعی نسبتاً زیادی داریم، اما برای ساخت کشتی های منطقه اقیانوس با AUG، صرف نظر از اینکه با چه کسی مقایسه می شود، باید افزایش یابد.
                و اکنون هزینه های دفاعی فقط در حال کاهش است.
                1. ارتش 1
                  ارتش 1 29 جولای 2015 17:18
                  0
                  نقل قول: کلرادو
                  اکنون ما هزینه های دفاعی نسبتاً زیادی داریم، اما برای ساخت کشتی های منطقه اقیانوس با AUG، صرف نظر از اینکه با چه کسی مقایسه می شود، باید افزایش یابد.
                  و اکنون هزینه های دفاعی فقط در حال کاهش است.

                  موافقم اما برنامه ها یک چیز است و انجام یک چیز دیگر، ساخت ارتش و نیروی دریایی از توانمندی های اقتصاد ناشی می شود که باید رشد کند، الان نزول است، اما بعد رشد می شود، ما نمی گذاریم. اکنون یک کشتی 100000 تنی را فرو می‌بریم. این روزها زمان آسانی نیست، در واقع، کل سیستم مالی جهانی در حال تغییر است، که اتفاقاً رشد اقتصادی ما را متوقف می کند، به همین دلیل است که مشابه صندوق بین المللی پول، بانک بریکس، طلا و خارجی ایجاد می شود. ذخایر ارزی در حال انباشته شدن است. بحران همیشه مصنوعی است. hi
                  1. کلرادو
                    کلرادو 29 جولای 2015 17:26
                    -1
                    الان پایینه ولی بعدش بالا...

                    او چه لعنتی خواهد شد؟ با نرخ بهره کلیدی 11 درصد در سال، با عدم حمایت روشن از مشاغل کوچک و متوسط، اما برعکس، با اعمال مالیات های جدید و بیشتر، با سیستم منحل شده آموزشگاه های حرفه ای، با مدرسه ای تنزل یافته، با فقدان چشم انداز بسیار کم برای حرفه کاری در مقایسه با مدیریت یا بازرگانی؟

                    و تفاوت اساسی صندوق بین المللی پول با مثلاً بانک سرمایه گذاری زیرساخت های آسیایی چیست؟ در اولی او سهامدار اصلی فدرال رزرو ایالات متحده است و در دومی چین.
                    از بردگی آمریکا - آری به یوغ چینی؟ آیا این "تغییر سیستم مالی جهانی" است؟
                    1. ارتش 1
                      ارتش 1 29 جولای 2015 17:44
                      -1
                      نقل قول: کلرادو
                      الان پایینه ولی بعدش بالا...

                      او چه لعنتی خواهد شد؟ با نرخ بهره کلیدی 11 درصد در سال، با عدم حمایت روشن از مشاغل کوچک و متوسط، اما برعکس، با اعمال مالیات های جدید و بیشتر، با سیستم منحل شده آموزشگاه های حرفه ای، با مدرسه ای تنزل یافته، با فقدان چشم انداز بسیار کم برای حرفه کاری در مقایسه با مدیریت یا بازرگانی؟

                      و تفاوت اساسی صندوق بین المللی پول با مثلاً بانک سرمایه گذاری زیرساخت های آسیایی چیست؟ در اولی او سهامدار اصلی فدرال رزرو ایالات متحده است و در دومی چین.
                      از بردگی آمریکا - آری به یوغ چینی؟ آیا این "تغییر سیستم مالی جهانی" است؟

                      واقعاً چگونه خواهد بود؟ وسط و پیش بینی شما چیست و چه باید کرد؟ با چنگال به کرملین بروید یا بمیرید، "ما آینده ای نداریم، ما زائده مواد خام هستیم"؟
          2. killgan خاموش
            killgan خاموش 29 جولای 2015 17:21
            +1
            عزیز، این فقط دلایلی است که شما لیست نکردید. در کارخانه های ما در دهه 90، کارگران سال ها برای غذا کار می کردند!
            اولین "آش" به طور کلی از 21 دسامبر 1993. آنها در حال ساخت هستند، ناوگان در واقع یک کشتی - عملیات آزمایشی ندارد.
            1. ارتش 1
              ارتش 1 29 جولای 2015 17:50
              0
              نقل قول از killganoff
              عزیز، این فقط دلایلی است که شما لیست نکردید. در کارخانه های ما در دهه 90، کارگران سال ها برای غذا کار می کردند!
              اولین "آش" به طور کلی از 21 دسامبر 1993. آنها در حال ساخت هستند، ناوگان در واقع یک کشتی - عملیات آزمایشی ندارد.

              موافقم در آن سالها چه افتضاحی بود! صنایع دفاعی به دستور خارجی زنده ماند، هواپیماهای بومی تخریب شدند. شما خودتان می دانید که چرا پروژه ممکن است به تعویق بیفتد، همان توربین های اوکراینی برای ناوچه های مدرن نمونه ای معمولی هستند. زنجیر تنظیم نشده بود am . وقتی "در کارخانه های ما در دهه 90، کارگران سال ها برای غذا کار می کردند!" خودتان گفتید و در آن زمان چه کسی در راس کار بود؟ در همه بخش‌ها، به‌ویژه ارتش، به اصطلاح آفت‌هایی وجود داشتند که حقوق خود را از خارج دریافت می‌کردند
              نقل قول از killganoff
              اولین "آش" به طور کلی از 21 دسامبر 1993. آنها در حال ساخت هستند، ناوگان در واقع یک کشتی - عملیات آزمایشی ندارد.

              در این مدت، فناوری ها ثابت نمی مانند، همان خاکستر در حال نهایی شدن است.
        2. ارتش 1
          ارتش 1 29 جولای 2015 16:29
          0
          نقل قول: کلرادو
          کاهش هزینه های دفاعی، 1200 شرکت دفاعی باقی مانده در مقابل 24000 در اتحاد جماهیر شوروی.

          دوباره اتحاد جماهیر شوروی گریان من برای شما مثالی از آمریکا و مجتمع صنعتی-نظامی اش می زنم، مجتمع نظامی-صنعتی همان شاخه تولیدی است و در صورت وجود تقاضا به صورت پویا توسعه پیدا می کند، لطفاً به ما بگویید که تولید نظامی بزرگ چیست. مجتمع صنعتی اکنون که در حال انجام یک کار عالی با تسلیح مجدد برنامه ریزی شده است. پس دوباره تجهیز کردند و بعد چی؟ مردم را کجا بگذارند، قطع می کنند و همه چیز و پول دور ریخته می شود! ایالات متحده برای تغذیه مجتمع نظامی-صنعتی خود می جنگد، و شما چه خواهید کرد؟ هدف این است که هزاران کارخانه بسازیم، هزاران موشک تولید کنیم که ظرف 10-15 سال منسوخ می شود، این مسابقه تسلیحاتی است که می خواهند ما را به آن بکشانند.
          1. کلرادو
            کلرادو 29 جولای 2015 16:37
            -1
            من نمی گویم که ما نیاز به ساخت ده ها هزار نیروگاه دفاعی داریم.
            من به سادگی به شکاف عظیم بین توانایی های اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه و همچنین بین نیات و توانایی های فرماندهی نظامی روسیه اشاره می کنم.
            1. ارتش 1
              ارتش 1 29 جولای 2015 17:13
              +1
              نقل قول: کلرادو
              من نمی گویم که ما نیاز به ساخت ده ها هزار نیروگاه دفاعی داریم.
              من به سادگی به شکاف عظیم بین توانایی های اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه و همچنین بین نیات و توانایی های فرماندهی نظامی روسیه اشاره می کنم.

              بله، اتحاد جماهیر شوروی از سوزن به ایستگاه فضایی رسید، من موافقم، اما فراموش نکنیم چه اتفاقی افتاد که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، نه به خاطر تسلیح مجدد یا قیمت پایین نفت، بلکه از خیانت فروپاشید، و از دهه 90 رئیس جمهور هیچ چیزی نداشت. او مانند یک عروسک بود، روسیه عملاً برای غرب سودمند بود و فعالیت های خرابکارانه در همه حوزه ها و صنایع انجام می شد. یک بار دیگر براندازی را تکرار می کنم، بازگرداندن خانه کارت یک چیز است، وقتی کارت ها پاره می شوند یک چیز دیگر. بله با وجود این، روسیه دوباره خود را به عنوان یک بازیگر جهانی معرفی می کند. اما ما هنوز از نظر مالی وابسته هستیم، من به طور کلی تعجب می کنم که چگونه کشور ما در آن سال ها زنده مانده است. در واقع، این تغییر از سال 2008، زمانی که حلقه نزدیک رئیس جمهور از مردم او بود، ادامه داشت.
              1. کلرادو
                کلرادو 29 جولای 2015 17:20
                0
                نقل قول از Army1
                در واقع، این تغییر از سال 2008، زمانی که حلقه نزدیک رئیس جمهور از آن زمان بود، ادامه داشت مردمش

                به عنوان مثال - از مدودف، دوورکوویچ، سیلوانوف، لیوانف، مانتوروف.

                و به طور کلی، نباید از موضوع گفتگو، یعنی از برنامه های فرماندهی نظامی روسیه و مطابقت آنها با توانایی های ما، به ویژه در پرتو بحران اقتصادی و دوره دولت لیبرال، دور شد - ریاست جمهوری ( تنها رئیس جمهور است که وزرا و کل کابینه را منصوب و عزل می کند و یک نفر حق دارد این کار را انجام دهد).
                1. ارتش 1
                  ارتش 1 29 جولای 2015 17:35
                  -1
                  نقل قول: کلرادو
                  نقل قول از Army1
                  در واقع، این تغییر از سال 2008، زمانی که حلقه نزدیک رئیس جمهور از آن زمان بود، ادامه داشت مردمش

                  به عنوان مثال - از مدودف، دوورکوویچ، سیلوانوف، لیوانف، مانتوروف.

                  و به طور کلی، نباید از موضوع گفتگو، یعنی از برنامه های فرماندهی نظامی روسیه و مطابقت آنها با توانایی های ما، به ویژه در پرتو بحران اقتصادی و دوره دولت لیبرال، دور شد - ریاست جمهوری ( تنها رئیس جمهور است که وزرا و کل کابینه را منصوب و عزل می کند و یک نفر حق دارد این کار را انجام دهد).

                  بازم تکرار میکنم!!! خشمگین الان هیچکس ناو هواپیمابر نمیسازه!!! به نظر شما آیا باید یک روز زندگی کنیم و به آینده نگاه نکنیم؟ افرادی هستند که در حال برنامه ریزی هستند و از فرصت های آینده اعم از اقتصادی و وظایفی که خواهد بود، پیش می روند! ما 5 سال پیش در مورد کریمه خیلی فکر کردیم؟ یا در مورد قرار دادن سلاح های جدید در آنجا؟
                  دولت بودجه و هزینه ها را برنامه ریزی می کند و محاسبه می کند که پول را کجا بفرستند! am اگر شما هم مثل شما فکر می کنید، پس چرا در سال 2008، زمانی که به طور کلی رکود وجود داشت و تولید ناخالص داخلی به سمت قرمز رفت، تسلیح مجدد را آغاز کردیم؟ شاید آنها برنامه ریزی کردند؟
                  1. کلرادو
                    کلرادو 29 جولای 2015 17:41
                    0
                    باشه پس...
                    صبح عاقل تر از عصر است.
                    ده سال می گذرد - خوب، آن وقت خواهیم دید که چه کسی درست است و چه کسی اشتباه می کند. حدس نزنیم
                    موفق باشید. hi
            2. ارتش 1
              ارتش 1 29 جولای 2015 17:23
              -2
              نقل قول: کلرادو
              من نمی گویم که ما نیاز به ساخت ده ها هزار نیروگاه دفاعی داریم.
              من به سادگی به شکاف عظیم بین توانایی های اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه و همچنین بین نیات و توانایی های فرماندهی نظامی روسیه اشاره می کنم.

              فرصت های نظامی-اقتصادی؟ خوب، فرض کنید کل اروپا روی گاز ما نشسته است، روسیه دارد به آفریقا و خاورمیانه برمی گردد، این دومی ها خودشان دست دراز می کنند، روسیه نگذاشت یکباره سوریه نابود شود، هرچند دولت ها ضربه می زدند. با احتمال 100% روسیه با کودتا در جمهوری همسایه موافق نیست و از نظر مردم جایگزین حمایت می کند. لبخند روسیه به دنبال شرکایی است و نه مانند مفت گیران تحت اتحاد جماهیر شوروی که فوراً فرار می کنند، مشارکت و همکاری متقابل لازم است و بعداً نمی توان از اتحاد نظامی اجتناب کرد. نظر در مورد روسیه بد در حال تغییر است. برخی از نیروهای اپوزیسیون در اروپا توسط فدراسیون روسیه حمایت می شوند، اما بیشتر در مورد آن احساس هس
              1. کلرادو
                کلرادو 29 جولای 2015 17:36
                +1
                امروز اروپا روی گاز ما نشسته است - نه فردا. با توجه به لغو تحریم ها علیه ایران، موضوع از سرگیری ساخت خطوط لوله گاز از قطر و ترکمنستان به اروپا دوباره مطرح می شود.

                روسیه اجازه نابودی سوریه را نداد - آن موقع هم نداد. و حالا:
                1. آمریکا و ترکیه برای ایجاد یک منطقه حائل در شمال توافق کردند. سوریه، یعنی در مورد عملیات کلاغ در آنجا
                2. هوانوردی متفقین در حال حاضر بدون رضایت اسد خاک سوریه را بمباران می کند و اشیاء غیرنظامی را نیز منهدم می کند.
                3. ترک ها اخیرا برای اولین بار به حریم هوایی سوریه حمله کردند.
                4. چند هفته پیش به بهانه مبارزه با کردها به برخی از مناطق خاک سوریه نیرو اعزام کردند.
                و اینها اولین پرستوها هستند. اما واکنش فدراسیون روسیه وجود ندارد.

                و نیروهای مخالف در اروپا در دوران جنگ سرد وجود داشتند. آنها اجازه ورود به دولت را نخواهند داشت، زیرا این به پول زیادی نیاز دارد، مثلاً برای تحریک و رشوه دادن به رسانه ها، هیچ کس مانند زمان جنگ سرد این پول را به آنها نخواهد داد.
                1. ارتش 1
                  ارتش 1 29 جولای 2015 17:58
                  -2
                  نقل قول: کلرادو
                  امروز اروپا روی گاز ما نشسته است - نه فردا. با توجه به لغو تحریم ها علیه ایران، موضوع از سرگیری ساخت خطوط لوله گاز از قطر و ترکمنستان به اروپا دوباره مطرح می شود.

                  روسیه اجازه نابودی سوریه را نداد - آن موقع هم نداد. و حالا:
                  1. آمریکا و ترکیه برای ایجاد یک منطقه حائل در شمال توافق کردند. سوریه، یعنی در مورد عملیات کلاغ در آنجا
                  2. هوانوردی متفقین در حال حاضر بدون رضایت اسد خاک سوریه را بمباران می کند و اشیاء غیرنظامی را نیز منهدم می کند.
                  3. ترک ها اخیرا برای اولین بار به حریم هوایی سوریه حمله کردند.
                  4. چند هفته پیش به بهانه مبارزه با کردها به برخی از مناطق خاک سوریه نیرو اعزام کردند.
                  و اینها اولین پرستوها هستند. اما واکنش فدراسیون روسیه وجود ندارد.

                  و نیروهای مخالف در اروپا در دوران جنگ سرد وجود داشتند. آنها اجازه ورود به دولت را نخواهند داشت، زیرا این به پول زیادی نیاز دارد، مثلاً برای تحریک و رشوه دادن به رسانه ها، هیچ کس مانند زمان جنگ سرد این پول را به آنها نخواهد داد.

                  فردا یخچال ذوب می‌شود و آمریکا زیر آب می‌رود، به این ترتیب بسیاری از مشکلات بلافاصله برطرف می‌شوند. خندان و در مورد عکس العمل روسیه، در هر صورت، این کشور قبلاً یک کشور مستقل است و نه دست نشانده غرب، و غرب با آن در موقعیت برابر بازی می کند. متوقف کردن آنقدر جیغ و فریاد شنیده شد و حالا زیاد است که پوتین نووروسیا را که خودش ایجاد کرده بود ادغام کرد، اما نه!
                  صبر کن و ببین
                  با احترام hi
        3. ارتش 1
          ارتش 1 29 جولای 2015 17:40
          0
          نقل قول: کلرادو
          برای اتحاد جماهیر شوروی در یک زمان، این امر تقریباً غیرممکن بود - در غیر این صورت برای فدراسیون روسیه.

          آیا با بودجه اتحاد جماهیر شوروی آشنایی داشتید؟ در سال 1995، برنامه ریزی شد که یک ناو هواپیمابر کامل پروژه 1143.7 را به بهره برداری برساند. اولیانوفسک
        4. سرافیم-ک
          سرافیم-ک 30 جولای 2015 15:30
          0
          [quote][/quote][quote=Colorado][quote=Army1]

          و 4 ناو هواپیمابر در شرایط فعلی مانیلویسم کامل هستند.
          برای اتحاد جماهیر شوروی در یک زمان، این امر تقریباً غیرممکن بود - در غیر این صورت برای فدراسیون روسیه.
          علاوه بر این، ناوهای هواپیمابر جدید رویاپردازی می کنند ... متاسفم، آنها قصد دارند آنها را در AUG بگنجانند.
          و این 10-15 کشتی از منطقه اقیانوس برای 1 گروه بندی و هزینه های غول پیکر برای زیرساخت نقاط پایه، برای تعمیر و نگهداری. [/ نقل قول]
          من با شما موافقم تا زمانی که اقتصاد ما شروع به انباشتن تولید نکند نه سرمایه سفته بازانه - بانکی... بولیوار هیچ کاری نمی کند، دو تا را نمی تواند تحمل کند.. نه، البته ما نمی ایستیم، یک چیزی می سازیم. اما به چه قیمتی.. بانکداران و دلالان ارز مانند کنه به اقتصاد ما نفوذ کرده اند، هر روز روی جعبه می شنوید: - او و آن یکی صدها نه میلیون، بلکه میلیاردها دزدیدند.. (نرخ ها در حال افزایش است). از کجا می توان برای کشتی ها و ناوهای هواپیمابر پول دریافت کرد. وقت کسب درآمد است و نه از فروش منابع دریافتی.. همانطور که ژاپنی ها در زمان خود که این منابع را نداشتند.. ما سوار اسکوترهای چینی، ماشین های ژاپنی و کره ای می شویم.. و چه لیست کنیم. .. گوشی های ما کجاست .اسکوتر و موتور سیکلت و کامپیوتر...خوب و سایر ریزه کاری های ضروری..اما امروز ما برای همه این ریزه کاری ها ارز پرداخت می کنیم..در مورد هنرستان ها...لازم است در سطح قانونگذاری شرکت‌های خصوصی تولیدی و شرکت‌های سهامی مختلف را ملزم به آموزش متخصصان خود در داخل کشور کند. زمان آن فرا رسیده است که با امکانات خود زندگی کنیم و نسل های آینده را بدون منابع و تولید رها کنیم، نیازی به شعور زیادی ندارید.. باید از اجدادمان یاد بگیرید.. ببینید. با دقت.
  2. برم
    برم 29 جولای 2015 14:40
    +1
    بنابراین، کسی که صد سال جلوتر می نویسد، نویسنده ای علمی تخیلی است، به دور از واقعیت.
    چگونگی ارتباط فانتزی و واقعیت:
    1. این نمی تواند باشد، زیرا هرگز نمی تواند باشد!
    2. خوب، چیزی در این وجود دارد.
    3. خب اینجا چه چیز جدیدی است؟
    اما لازم نیست خیلی نگران پروژه های خارق العاده باشید، زیرا. در آکادمی علوم روسیه کمیته ای برای شبه علم وجود دارد. بنابراین ما کشتی‌ها را به کامپیوترهای کوانتومی و ژنراتورهای چرخشی مجهز نخواهیم کرد (حداقل یک ژنراتور سوخت هیدروژنی خوب برای زیردریایی‌ها می‌سازیم).
  3. Grabber2000
    Grabber2000 29 جولای 2015 14:43
    +1
    در کل کپراز درست حرف میزنه فقط کلمات "نفوذ در سراسر دنیا" تا حدودی بی ادبه یا یه چیزی. آمریکا هم "نفوذ" دارد اما بین نفوذ ما و آنها تفاوت زیادی وجود دارد!
  4. Corsair0304
    Corsair0304 29 جولای 2015 14:45
    0
    زمان مشخص خواهد کرد. اکنون باید ناوگان اقیانوس آرام را تقویت کنیم، در غیر این صورت ژاپنی ها شروع به تنفس نابرابر در جهت ما کردند.
  5. نفوذگر
    نفوذگر 29 جولای 2015 14:45
    +7
    از آنجایی که روس ها مردمی با اهمیت جهانی هستند، ما باید به مردم کشورهای دیگر نیز کمک کنیم.

    شاید برای کمک به مردم کشورهای دیگر کافی باشد؟ زمانی در «نمی‌توانم» بیشترین کمک را می‌کردند، اما چه کسی کمک را به خاطر می‌آورد؟ لهستانی ها، رومانیایی ها یا (خدایا مرا ببخش) بلغاری ها؟ شاید بهتر باشد حداقل به روس های خارج از روسیه کمک شود؟ برای شروع، حداقل ...
    1. کولاک
      کولاک 29 جولای 2015 15:23
      -1
      نقل قول از Penetrator
      از آنجایی که روس ها مردمی با اهمیت جهانی هستند، ما باید به مردم کشورهای دیگر نیز کمک کنیم.

      شاید برای کمک به مردم کشورهای دیگر کافی باشد؟ زمانی در «نمی‌توانم» بیشترین کمک را می‌کردند، اما چه کسی کمک را به خاطر می‌آورد؟ لهستانی ها، رومانیایی ها یا (خدایا مرا ببخش) بلغاری ها؟ شاید بهتر باشد حداقل به روس های خارج از روسیه کمک شود؟ برای شروع، حداقل ...

      اگرچه من به نوعی همان روسی خارج از روسیه هستم که به کمک نیاز دارم، اما با چنین دیدگاهی نسبت به این چیزها مخالفم. آیا کوبایی‌ها، یمنی‌ها، ویتنامی‌ها، اتیوپی‌ها، کره‌ای‌ها و غیره کمک روسیه را به خاطر دارند؟ و غیره.؟ فکر می کنم بله. اما حتی این چیز اصلی نیست، همه آنها (به همراه مردم لیست شما) باید بدانند که روسیه وجود دارد، قدرتمند است. روس ها هستند - آنها منصف هستند. اگر به دورانی برگردیم که هر کلمه و حتی یک عطسه از سن پترزبورگ یا مسکو مستلزم تأمل و واکنش بقیه جهان بود، آنگاه ما (روس‌های خارج از روسیه) به هیچ کمکی نیاز نخواهیم داشت، به ما اینگونه نگاه می‌شود. ضامن نگرش خیرخواهانه روسیه.
  6. Vadim237
    Vadim237 29 جولای 2015 15:04
    0
    ما ناوگان داریم، نه ناوگان - کشتی کافی برای ناوگان وجود ندارد.
  7. Markiz_A
    Markiz_A 29 جولای 2015 15:14
    -1
    M.N.: روسیه در ساحل سه اقیانوس واقع شده است. باور کن
    1. کلرادو
      کلرادو 29 جولای 2015 15:39
      +2
      نقل قول از: Markiz_A
      M.N.: روسیه در ساحل سه اقیانوس واقع شده است.  باور کن

      دقیقا.
      روسیه در سواحل اقیانوس آرام، منجمد شمالی و اقیانوس اطلس قرار دارد که شامل دریاهای سیاه و بالتیک می شود.
      جغرافیا را یاد بگیرید، بنابراین چندان تعجب آور نبود. hi
  8. МЗ-238
    МЗ-238 29 جولای 2015 15:26
    -1
    این عبارت باید به شعار روسیه تبدیل شود: ما یک ماموریت داریم. این ماموریت یک نفوذ در تمام دنیاست!!!!!!!!!!
  9. NordUral
    NordUral 29 جولای 2015 15:46
    0
    روسیه یک مأموریت دارد - رفاه و امنیت مردم روسیه. از رویاپردازی در مورد عظمت جهان دست بردارید! این کار را خوب نمی کند. حتی چاپخانه های دنیا برای رسیدن به تسلط بر جهان، خود را تحت فشار قرار داده اند. هیچ فایده ای برای ما ندارد. یک کشور خوب سازماندهی شده و به خوبی حفظ شده می تواند هر همسایه ای داشته باشد. خیرخواهانه یا غیردوستانه - فرقی نمی کند، زیرا در این صورت مردم ما، با هر تلاشی برای تجاوز به مرزهای ما، برای دفاع از میهن قیام خواهند کرد. و یک کشور مرفه به نمونه ای جذاب برای تمام جهان تبدیل خواهد شد. و بنابراین هر چقدر هم که مسئولین بگویند: حلوا حلوا، اما زبان ما شیرین نمی شود.
    1. کولاک
      کولاک 29 جولای 2015 16:13
      0
      مجادله با بی تفاوتی گوش کن بله
      یک کشور خوب سازماندهی شده و به خوبی حفظ شده می تواند هر همسایه ای داشته باشد.
      همه چیز مربوط به سوئیس است، نه روسیه.
      خیرخواهانه یا غیردوستانه - مهم نیست، زیرا در این صورت مردم ما، با هر تلاشی برای تجاوز به مرزهای ما، برای دفاع از میهن قیام خواهند کرد.
      در روابط بین مردم، همه چیز مانند مردم است: مردم قوی هستند، همسایگان دوستانه و بالعکس. شما برای دفاع از کشور خود درست در مرزهایی که فراتر از آن سکونت و اسکان آغاز می شود، می ایستید، که بلافاصله تبدیل نمی شود. برای اینکه مدتی طولانی بحث نکنم، می گویم: "روسیه یک مأموریت دارد! صرف نظر از اینکه شما چه می خواهید. چیز دیگر این است که ممکن است هنوز هم باشد."
  10. تیر
    تیر 29 جولای 2015 17:12
    +1
    و من یک سوال از رفیق کاپیتان درجه یک میخائیل نناشف دارم که می گوید:
    زیرا پرتاب موشک بالستیک یا موشک میان برد از زیردریایی تا حد زیادی به زیرساخت هایی که خارج از ناوگان هستند - ماهواره ها و غیره بستگی دارد.

    پرتاب موشک بالستیک زیردریایی چگونه به ماهواره بستگی دارد؟

    و میخائیل پتروویچ موارد زیر را بیان می کند:
    روسیه در ساحل سه اقیانوس واقع شده است. تحویل محموله ها و منابع انرژی تنها از طریق ارتباطات دریایی امکان پذیر است.

    آیا واقعاً نمی داند که سهم حمل و نقل دریایی از گردش کالای ما فقط 8 درصد است. تمام ترافیک های دیگر می رود در زمین خشک

    فقط تنبل ها در مورد ناوگان متعادل صحبت نمی کنند. در اینجا cap-1 است که نناشف به آن اشاره می کند:
    ارتباطات باید از ناوهای هواپیمابر و کشتی های گروه مین روب محافظت کند.

    ناوگان متعادل روسیه نه تنها ناوگانی برای محافظت از کشور ما است، بلکه ناوگانی برای تضمین امنیت در جهان است.

    پس مین روب ها و ناوهای هواپیمابر ناوگان متعادلی هستند؟

    PS برای محافظت از ارتباطات دریایی در زمان جنگ، به کشتی‌های اسکورت نیاز است. نمی دانم آیا رفیق نناشف می داند که یانکی ها در طول جنگ جهانی دوم چند ناو هواپیمابر اسکورت ساختند؟ کپراز معتقد است 4 کشتی از این کلاس برای ما کافی خواهد بود. خندان

    علاوه بر این، رفیق نناشف شروع به تناقض با خود می کند. ابتدا اشاره می کند که:
    ما باید نیروی زمینی داشته باشیم تا هر لحظه بتوانیم از منافع خود و متحدانمان در مناطق مختلف جهان محافظت کنیم.

    اما بعد اعلام می کند:
    تجربه صد سال اخیر نشان می دهد که داریم نیازی به لندینگ کرافت نیستکه مانند یک جزیره آماده هستند تا هلیکوپترها و وسایل دیگری را در عرشه خود داشته باشند که قادر به تحویل نیرو در یک جهت یا جهت دیگر باشند. روسیه هیچ برنامه ای برای تصرف چیزی ندارد، برای محافظت از چیزی در آنجا از نظر تصاحب. روسیه تنها یک وظیفه دارد - دفاع از خاک خود، حفاظت از منافع اقتصادی و سیاسی خود و حفظ امنیت بین المللی. ما نیازی به داشتن کشتی های تهاجمی دوزیست از نوع میسترال نداریم، زیرا هیچ نیاز عملی و دریایی به آنها وجود ندارد.

    اما در مورد بیانیه قبلی چطور؟ چگونه می توان از منافع خود در مناطق مختلف جهان بدون نیروی زمینی کافی محافظت کرد؟

    خبرنگار وزگلیاد از کاپیتان درجه یک نناشف سوالی کاملا منطقی پرسید که اهمیت نیروهای ناوگان در مناطق دریایی بسته مانند دریای بالتیک و دریای سیاه در جریان جنگ بسیار ناچیز است. جوابش این بود:
    دریای بالتیک و دریای سیاه هم اهمیت عملیاتی و هم استراتژیک دارند. وقایع می توانند در آنجا رخ دهند - و جنگ های جهانی این را نشان داده است - که می تواند منجر به تغییر در کل روند رویدادهای سیاسی و نظامی شود که توسط یک استراتژی یا استراتژی دیگر تصور می شود.

    خوب، جنگ در صحنه عملیات بالتیک و دریای سیاه در جریان جنگ های جهانی مذکور چه اهمیت استراتژیکی داشت؟
  11. ثور5
    ثور5 29 جولای 2015 17:32
    0
    صبر کنیم و ببینیم، در حالی که اینها کلمات هستند.
  12. عروسک خیمه شب بازی
    عروسک خیمه شب بازی 29 جولای 2015 17:43
    0
    به دو ناو هواپیمابر نیاز داریم

    من را ببخش احمق - الان ناو هواپیمابر نداریم؟
  13. عادی باشه
    عادی باشه 29 جولای 2015 18:32
    0
    روسیه ناوگانی دارد که قادر به حل وظایف تاکتیکی و استراتژیک است. اما اگر در مورد نفوذ ژئوپلیتیکی که روسیه باید داشته باشد صحبت کنیم، به دو ناو هواپیمابر در ناوگان شمالی و اقیانوس آرام نیاز داریم.»

    و ستاره مرگ راه اندازی می شود.
  14. اوگنی خوخلوف
    اوگنی خوخلوف 29 جولای 2015 19:51
    0
    ما نمی توانیم به مردم خود غذا بدهیم و لباس بپوشیم. چه نفوذ لعنتی در سراسر جهان!!! از تبار بهشتی رفقا! اگر در هر کشوری در هر خانه ای کالاهای روسی ما وجود داشته باشد، آنها به ما احترام خواهند گذاشت!
  15. اتحاد جماهیر شوروی-2.0
    اتحاد جماهیر شوروی-2.0 29 جولای 2015 23:06
    0
    ماموریت p و n d o s i ...
  16. میکادو
    میکادو 30 جولای 2015 01:13
    +1
    ما یک وجب خاک خارجی نمی خواهیم، ​​اما از خودمان دست نمی کشیم! ناوگان استعماری خودش را خواهد خورد، خیلی گران است. و ما به یک دفاع آهنین نیاز داریم. بله، ما به یک BDK نیاز داریم تا برخی از کشورهای گمراه را نشان دهیم که در آن حاکمان منصوب شده از غرب (کشورهای بالتیک) در خانه PAPA هستند و شما نباید علیه آنها به نام قهرمانان خیالی اس اس فریاد بزنید و تلاش کنید. برای خاموش کردن پوست ختنه گاه و نشان دادن مطالب (از نظر ما for_lu_pat_sya). اجازه دهید "Buyanov-M" بیشتر در همه ناوگان قرار دهد. ما به اندازه کافی داریم و آنها خنک می شوند.