بررسی نظامی

خروج ارتش روسیه از گالیسیا. از دست دادن Przemysl و Lviv

42
موفقیت جدید آلمان و از دست دادن پرزمیسل

رئیس ستاد کل آلمان، اریش فون فالکنهاین، پس از تکمیل پیشرفت گورلیتسکی، می خواست حمله را کامل کند. هدف به دست آمد، نیروهای روسی از کارپات ها به عقب پرتاب شدند. با این حال، فرمانده گروه شوک اتریشی-آلمانی ماکنسن و رئیس ستاد وی فون سیکت، ستاد آلمان را متقاعد کردند که عملیات را ادامه دهند. مانند، ما باید از لحظه ای استفاده کنیم که جبهه جنوب غربی روسیه شکست خورده است و هیچ کمکی دریافت نکرده است.

مکنسن مشت شوک خود را دوباره به سمت آقای یاروسلاو جمع کرد. ارتش سوم که به دلیل نبردهای سنگین 2 هفته ای بسیار ضعیف شده بود، فرصت عقب نشینی به رودخانه را نداشت. سن، همانطور که در 3 مه، نیروهای آلمانی در منطقه یاروسلاو به ساحل راست رودخانه رفتند. سان و یک پیشرفت جدید شروع به نفوذ به محل ارتش ما کردند. در همان زمان، آنها حمله ای را در جنوب پرزمیسل در موسیسکا آغاز کردند. نزدیکی های یاروسلاو توسط سپاه 17 تحت پوشش قرار گرفت، که در آن فقط لشکر 24 که از خون تخلیه شده بود، باقی مانده بود. بهمن نیروهای آلمانی لشکر روسی را در پشت سن عقب راند و شهر را تصرف کرد. سپاه گارد آلمانی در حال حرکت از سن عبور کرد و سر پل را تصرف کرد.

نیروهای روسی تقریباً با آتش توپخانه به رگبارهای دشمن پاسخ ندادند. در دوره 18-24 می، مکنسن فشار شدیدی را بر مواضع روسیه در بخش رودخانه متحمل شد. سان، بین یاروسلاو و پرزمیسل، و سرانجام خود را در ساحل راست رودخانه مستقر کرد و نیروهای روسی را از آن سوی رودخانه عقب راند. لیوباچوفکا. ارتش هشتم با همه سختی ها ضربه را مهار کرد. استاوکا با فرستادن سپاه پنجم قفقاز از ذخیره، ارتش بروسیلوف را تقویت کرد. در جناح چپ، ارتش های 8 و 5 ضد حمله شدیدی را به دشمن انجام دادند و اجازه ندادند دشمن از دنیستر عبور کند. با این حال، در شمال Przemysl، آلمانی ها به هل دادن ارتش ضعیف سوم ادامه دادند. اصلاح وضعیت با ضد حملات ممکن نبود. آلمانی ها چندین سر پل را به هم وصل کردند، نیروهای خود را دوباره سازماندهی کردند و در 9 مه به حمله ادامه دادند.

ارتش بروسیلوف با دو سپاه 2 قفقاز و 23 تقویت شد که ستاد فرماندهی آنها را از جبهه شمال غربی منتقل کرد. فرماندهی جبهه یک ضد حمله را بین ص. لوباچوکا و گیلاس. ضربه از جلو، بالای برآمدگی سر پل آلمانی بود. بروسیلوف مخالفت کرد و گفت که این غیر معقول است، یا بهتر است بگوییم، ضربه زدن از جناحین، زیر پایه. اما ستاد مقدم بر سر خود پافشاری کرد و اشتباه کرد. با وجود ضدحمله سازماندهی شده توسط 3 سپاه روسی، ارتش آلمان نتوانست عقب رانده شود. واحدهای تازه روسی وارد یک حمله پیشانی شدند و با مسلسل و آتش توپخانه از پای درآمدند. نیروهای روسی قادر به پیشروی نبودند، آنها فقط مردم را بیهوده هدر دادند.

در نتیجه، قلعه پرزمیسل در گوشه خروجی موقعیت روسیه قرار گرفت و از سه طرف توسط نیروهای دشمن محاصره شد. یک راه آهن واحد از پرزمیسل به شرق منتهی می شد. هدف آلمانی ها از شمال و جنوب برای رهگیری بزرگراه و محاصره پادگان قلعه به ایستگاه Mosciska (Mostiska) بود.

اخیراً در اواخر ماه مارس، قلعه قدرتمند پرزمیسل در نتیجه یک محاصره تقریباً شش ماهه و نبردهای سرسخت سرانجام روسی شد. و بنابراین باید خیلی سریع داده می شد. دنیکین در مورد نبرد در نزدیکی پرزمیسل نوشت: "11 روز نبرد شدید لشکر 4 آهن ... 11 روز غرش وحشتناک توپخانه آلمانی که به معنای واقعی کلمه تمام ردیف سنگرها را به همراه مدافعان آنها خراب کرد ... و سکوت. از باتری های من ... تقریباً جواب ندادیم - هیچ چیز. حتی فشنگ برای اسلحه نیز محدودترین مقدار صادر شد. هنگ ها که تا آخرین درجه خسته شده بودند، حملات را یکی پس از دیگری شکست دادند - با سرنیزه یا تیراندازی نقطه ای. خون ریخته شد، صفوف نازک شد، تپه قبرها رشد کرد. و همه تیراندازان با خوشحالی و آسودگی آهی کشیدند. "برای اولین و تنها بار شجاع ترین مارکوف شجاع را در حالتی نزدیک به ناامیدی دیدم." مارکوف بقایای هنگ 6 را از زیر آتش دشمن هدایت کرد و فرمانده 50 در نزدیکی راه رفت. یک ترکش گلوله سرش را منفجر کرد. نیم تنه ای که خون از آن می جوشید چند لحظه ایستاد. و مارکوف، غرق در خون رفیقش، به راه افتاد.

خروج ارتش روسیه از گالیسیا. از دست دادن Przemysl و Lviv

توپخانه روسی

در واقع، یک قلعه قدرتمند (یک منطقه مستحکم کامل که ارتش روسیه باید آن را می گرفت) دیگر آنجا نبود. قلعه ها خلع سلاح شدند، بسیاری از استحکامات ویران شدند، بیشتر اسلحه ها و تدارکات حذف شدند. در پرزمیسل تنها بخشی از توپخانه و چندین هزار شبه نظامی نگهبان باقی مانده بود. برای حفظ قلعه در چنین شرایطی، با کمبود شدید پوسته، کوچکترین امکانی وجود نداشت. Przemysl برای یک محاصره طولانی آماده نبود، هیچ پادگان آماده رزمی وجود نداشت، استحکامات بازسازی نشدند، هیچ تدارکات لازم وجود نداشت. با این حال، تصرف پرزمیسل در مارس 1915 برای یک کارزار تبلیغاتی گسترده مورد استفاده قرار گرفت. و اکنون باید قلعه را واگذار می کرد. طنین عالی بود: دشمنان یک بهانه تبلیغاتی عالی دریافت کردند، اعتبار ارتش روسیه در مقابل متحدان تضعیف شد، افکار عمومی لیبرال روسیه دلیلی برای فریاد زدن در مورد کاستی های رژیم و ارتش دریافت کردند.

در نتیجه، معلوم شد که مسائل نظامی با سیاست بزرگ مرتبط است. بنابراین، فرمانده پرزمیسل یا دستور بارگیری توپخانه و تدارکات باقی مانده را در سطوح مختلف دریافت کرد، سپس به مواضع بازگشت. فرمانده دلویچ دستور روشنی خواست: بجنگید یا تخلیه کنید؟ بروسیلوف در مورد همین سوال پرسید. اما فرماندهی جبهه با طفره رفتن پاسخ داد: یا "به پرزمیسل فقط به عنوان بخشی از جبهه نگاه کنید و نه یک قلعه" یا "نگه دارید، اما به هر قیمتی دفاع نکنید." تا زمانی که دشمن به پرزمیسل رسید، هیچ نیروی کم و بیش آماده جنگی باقی نمانده بود، فقط چند گروه شبه نظامی با پرچمداران ذخیره به جای فرماندهان. بنابراین، در واقع، هیچ جنگی برای شهر وجود نداشت. واحدهای دشمن شروع به نفوذ به شهر کردند و در شب 3 ژوئن، بروسیلوف دستور داد قلعه را رها کنند. سنگ شکنان قوی ترین قلعه ها را منفجر کردند.

در 3 ژوئن 1915، نیروهای ژنرال مکنسن، عملاً بدون مقاومت، وارد قلعه شدند. در همین حال، در همان زمان، در جناح چپ جبهه جنوب غربی، ارتش یازدهم به آرامی، با نبردهای سرسختانه تدریجی عقب نشینی، آن سوی رودخانه عقب نشینی کرد. دنیستر، به بخش Mykolaev-Galich، در سمت چپ محل آن، ارتش 11، با جناح راست خود، به Tysmenitsa، و جناح چپ در محل خود در نزدیکی مرز رومانی باقی ماند.

طنین سقوط پرزمیسل عالی بود. افکار عمومی روسیه خشمگین شدند، متفقین "همدردی" کردند و روزنامه های آلمانی و اتریشی یک پیروزی عظیم را در بوق و کرنا کردند. اگرچه همان بروسیلوف معتقد بود که ارتش فقط از یک بار سنگین و غیر ضروری خلاص می شود. قلعه برای یک محاصره طولانی آماده نبود، باید آن را رها می کرد تا نیروها را از بین نبرد. جبهه 30 کیلومتر کوچکتر می شد، بروسیلوف اکنون به اندازه کافی نیرو داشت و او قصد داشت دشمن را متوقف کند.

با این حال، مقر جبهه به گونه دیگری فکر می کرد. ایوانف و کارکنانش معتقد بودند که کارزار شکست خورده بود، دشمن در آستانه نفوذ به اوکراین بود و کیف باید برای دفاع آماده می شد. لازم به ذکر است که ایوانف و کارکنانش به سادگی افکار دراگومیروف را تکرار کردند که در یادداشتی که در تاریخ 7 مه به جبهه ارسال شد نوشت: "موضع استراتژیک ما ناامید کننده است. خط دفاعی ما بسیار کشیده است، نمی‌توانیم نیروها را با سرعت لازم حرکت دهیم و ضعف نیروهای ما باعث می‌شود که آنها تحرک کمتری داشته باشند. ما توانایی مبارزه را از دست می دهیم. پرزمیسل باید تسلیم شود - همراه با کل گالیسیا. آلمانی ها به ناچار وارد اوکراین خواهند شد. کیف باید مستحکم شود. روسیه باید تمام فعالیت های نظامی خود را تا زمان بازگرداندن نیروهای خود متوقف کند. سپس دراگومیروف به دلیل چنین افکاری از مقر جبهه اخراج شد و در اختیار فرمانده معظم کل قوا به ستاد منتقل شد.

فرماندهی عالی مطمئن بود که در جناح جنوبی دشمن در حال جمع آوری نیروی ضربتی قدرتمندتر است و منتظر "ضربه اصلی" از جنوب است. اعتقاد بر این بود که از جنوب، نیروهای آلمانی و اتریشی سعی می کنند کل جبهه را محاصره کنند. برداشتن نیروها از بروسیلوف آغاز شد. اشاره کردند که پرزمیسل سقوط کرد، پس این جهت ثانویه می شود. سپاه 5 قفقاز به ارتش 3 منتقل شد ، سپاه 21 به ذخیره جبهه خارج شد. سپاه 2 قفقاز و 23 به ارتش نهم منتقل شدند و در آنجا انتظار حمله جدید دشمن را داشتند. سپس بقایای ارتش سوم به جبهه شمال غرب منتقل شد. بروسیلوف اعتراض کرد و اشاره کرد که ارتش ضعیف شده لووف را نیز نگه نخواهد داشت. اما به حرف او گوش ندادند. دشمن بلافاصله از تضعیف ارتش بروسیلوف و افزایش فشار بر جهت لووف استفاده کرد.



حرکت از گالیسیا

با از دست دادن خط سان و پرزمیسل، ارتش های روسی جبهه جنوب غربی مجبور شدند در طول عقب نشینی بیشتر به سمت مرزهای خود در جهت های متفاوت حرکت کنند. در عقب هیچ موقعیت دفاعی از پیش آماده ای وجود نداشت که بتوان دشمن را در آن بازداشت کرد. و وضعیت نیروها و فشار مداوم دشمن اجازه نمی داد که قسمت شرقی گالیسیا حفظ شود. فرماندهی جبهه به ریاست ایوانف رو به زوال اخلاقی بود و کنترل ارتش ها را از دست داد. فرماندهی عالی جرأت نداشت مورد علاقه تزار را از کنترل خارج کند. فقط ابتدا ارتش 4 و سپس ارتش 3 را به جبهه شمال غربی منتقل کرد، زیرا آنها اکنون بیشتر با جبهه الکسیف در ارتباط بودند. کومفرونتا ایوانف یک گروه ویژه از سربازان را از پنج سپاه به فرماندهی ژنرال اولوخوف در فاصله بین ارتش های سوم و هشتم در منطقه لیوباچف تشکیل داد. اما این اقدام موفقیت آمیز نبود. گروه بد سازماندهی شده اولوخوف قادر به اصلاح وضعیت نبود.

در اوایل ژوئن 1915، مکنسن فشار بر ارتش روسیه را کاهش داد. این به دلیل نیاز به برقراری ارتباطات عقب و تا حدودی با اعلام جنگ به اتریش-مجارستان توسط ایتالیا در 24 مه بود. فرماندهی اتریش-مجارستان در ابتدا می‌خواست نیروها را مجدداً سازماندهی کند و نیروهای قابل توجهی را به مرز ایتالیا منتقل کند و آلمانی‌ها را مجبور به جنگ بیشتر با روس‌ها در گالیسیا کند. با این حال، ایتالیایی ها سربازان بدی بودند که قادر به استفاده از غافلگیری حمله و برتری عددی زیاد نبودند. در نتیجه، حتی لشگرهای اتریش-مجارستانی از نظر عددی ضعیف تر، حمله ایتالیا را متوقف کردند. نیاز به گروه‌بندی مجدد نیروها از بین رفته است. اگرچه وین بخشی از نیروهای خود را از جبهه روسیه و صربستان خارج کرد، اما آنطور که در ابتدا برنامه ریزی کرده بود، رادیکال نبود.

در 3 ژوئن، در سیلسیا، در قلعه Pless، کنفرانس نظامی رهبران آلمان و اتریش برگزار شد. در این جلسه قیصر ویلهلم دوم، رئیس ستاد کل ارتش آلمان، فالکنهاین، فیلد مارشال هیندنبورگ، ژنرال های لودندورف، هافمن، مکنسن، ژنرال فون گوتسندورف، رئیس ستاد کل اتریش مجارستان حضور داشتند. فرماندهی عالی آلمان تردید کرد: هیندنبورگ با موفقیت عملیات علیه ریگا را توسعه داد، متحدان در جبهه غربی به هم ریختند، بنابراین فرماندهی عالی آلمان می‌ترسید در جبهه روسیه در عمق بین قلمرو لهستان و ولینیا گرفتار شود. فالکن‌هاین خاطرنشان کرد: روس‌ها ممکن است در اعماق وسیع کشور خود عقب‌نشینی کنند، اما ما نمی‌توانیم آنها را به طور نامحدود دنبال کنیم. از سوی دیگر وسوسه انگیز بود که با انتقال نیروهای قابل توجه از گالیسیا به سمت برست- لیتوفسک، شکستی قاطع بر ارتش روسیه وارد شود و با این مانور همراه با ارتش هندنبورگ که از شمال پیشروی می کنند، حلقه را ببندند. در اطراف ارتش روسیه در لهستان. هیندنبورگ متقاعد شد که فرصت واقعی برای محاصره ارتش روسیه در یک "کیف لهستانی" وجود دارد. در نتیجه، امید به ضربه نهایی به روسیه حاکم شد. اگرچه در پایان معلوم شد که فالکنهاین درست می گوید: محاصره ارتش روسیه کارساز نیست، جنگ ادامه خواهد یافت.

از اواسط ژوئن، نیروهای مکنسن حمله خود را از سر گرفتند. در اطراف لووف، گیره سه ارتش سفت شد: ارتش یازدهم آلمان ژنرال مکنسن از شمال پیشروی می کرد، ارتش سوم اتریش-مجارستان از غرب در حال پیشروی بود، و ارتش دوم اتریش-مجارستان از جنوب نزدیک می شد. از شهر تخلیه موسسات عقب شروع شد. در 11 ژوئن، دشمن راه‌آهن ورشو و میکولایف را متوقف کرد و تنها راه‌های دوبنو و گالیچ را باقی گذاشت. نیروهای ما لووف را ترک کردند. پس از از دست دادن لووف ، ایوانف دستور عقب نشینی ارتش سوم را با گروه اولوخوف به لهستان روسیه - به لوبلین - جبهه ولادیمیر-ولینسکی داد ، ارتش 3 و 2 به سمت منطقه کیف عقب نشینی کردند ، ارتش 22 مجبور شد جبهه خود را با موقعیت ارتش یازدهم مرتبط کنید.

وضعیت همچنان وخیم بود. فرمانده جبهه ایوانف در جای خود نبود. اما او مورد علاقه شاه بود و در دربار روابط بسیار خوبی داشت. مردم هم او را دوست داشتند. بنابراین، او در سمت خود باقی ماند. نیروها دچار تضعیف روحیه شدند. شکست، عقب نشینی، از دست دادن شهرها و مناطقی که به این سختی اشغال شده بود، کمبود مهمات و تلفات سنگین روحیه سربازان را تضعیف می کرد. شخصی شروع به وحشت کرد و شایعات مربوط به انحرافات دشمن را باور کرد. برخی از یگان ها کاملا خسته و بی روحیه تسلیم شدند. برخی دیگر در اولین حمله دشمن، گلوله باران، به وحشت افتادند، مواضع خود را رها کرده و فرار کردند. کمبود تفنگ نیز به کمبود گلوله اضافه شد. در حالی که آنها در حال پیشروی بودند، تفنگ به اندازه کافی بود، آنها برداشتند سلاح کشته و زخمی شدند، غنائم را تصرف کردند. در طول عقب نشینی، هیچ چیزی برای جبران خسارات وجود نداشت. جایگزین‌های راهپیمایی با دست خالی وارد شدند، که روحیه منفی را در ارتش بیشتر کرد. تیم های کاملی از سربازان غیرمسلح در هنگ ها ظاهر شدند.

بروسیلوف مجبور شد در جنگ بزرگ میهنی آینده دستوری بدهد که شبیه دستورالعمل های مشابه بود. ژنرال نوشت که جبهه به مرزهای روسیه نزدیک شده است، عقب نشینی بیشتر غیرممکن است. وقت آن است که بایستیم و در نهایت با دشمن به درستی حساب کنیم و سخنان رقت انگیز در مورد قدرت توپخانه دشمن، برتری نیروها، خستگی ناپذیری، شکست ناپذیری و امثال آن را به کلی فراموش کنیم، و بنابراین دستور می دهم: برای غش ها رحمی نشود. -دل، ترک خط یا تسلیم شدن؛ هم آتش تفنگ و هم مسلسل باید به سمت کسانی باشد که تسلیم می شوند، حتی اگر با آتش بس بر دشمن، بر کسانی که عقب نشینی می کنند یا فرار می کنند، به همان شیوه عمل کنند...».

اقدامات سخت کمک کرد. ارتش هشتم بروسیلوف، اولین ارتش در جبهه متوقف شد. دشمن دیگر نمی توانست پیشروی کند. در جناح جنوبی، ارتش های یازدهم و نهم به سمت خط دنیستر و شاخه های آن عقب نشینی کردند. نیروهای روسی در پیچ خالم - ولادیمیر-ولینسکی، 8 کیلومتری غرب برود، 11 کیلومتری غرب بوچاچ، سنگر گرفتند. نیروهای آلمانی و اتریشی چندین بار تلاش کردند تا مواضع روسیه را در یک جهت یا آن طرف بشکنند، اما موفق نشدند. آلمانی ها و اتریشی ها نتوانستند به طور کامل دارایی های اتریش-مجارستان را از نیروهای روسی پاکسازی کنند.


مهمات و تفنگ های به جا مانده از نیروهای روسی در طول عقب نشینی

نمایش نتایج: از

ارتش روسیه متحمل شکست استراتژیک شد و بیشتر گالیسیا، پرزمیسل و لووف را از دست داد. در دو ماه جنگ تقریباً مستمر، نیروهای ما از 100 تا 300 کیلومتر قلمرو را ترک کردند. ارتش سوم که اولین و وحشتناک ترین ضربه را خورد، 3 هزار کشته، زخمی و اسیر از دست داد. در لشکرهای ارتش هشتم 140-8 هزار جنگنده باقی ماندند. تنها در دو ماه جنگ تنها به عنوان اسیر، ارتش روسیه حدود 3 هزار نفر را با 4 اسلحه از دست داد. با این حال، برای دشمن این یک "راهپیمایی پیروزمندانه" نبود. فقط ارتش مکنسن از 500 هزار نفر اصلی دو سوم ترکیب - 344 هزار نفر را از دست داد.

برای 2 ماه نبرد سنگین، تمام موفقیت های قبلی ارتش روسیه باطل شد. اکنون فرماندهی عالی روسیه باید مشکل خروج نیروها از لهستان روسیه را حل می کرد، زیرا این منطقه نقش سکوی پرشی احتمالی برای حمله به آلمان را از دست داده بود و ارتش های مستقر در آنجا را تهدید به نابودی می کرد.

از نظر نظامی، دلیل اصلی شکست ارتش روسیه نه تنها برتری نیروهای اتریشی- آلمانی در نیروها و وسایل در مسیر اصلی، بلکه اشتباهات بزرگ ستاد روسیه، فرماندهی جبهه جنوب غربی بود. و فرمانده ارتش سوم رادکو-دمیتریف. فرماندهی عالی روسیه وضعیت قبل از نبرد را اشتباه ارزیابی کرد که شکست جبهه را از پیش تعیین کرد. از اوایل فروردین ماه مشخص شد که دشمن در حال تدارک حمله به ارتش سوم است، اما استاوکا و جبهه سرسختانه این اطلاعات را نادیده می گیرند و به جای اینکه به حالت دفاعی بروند و نیروها و وسایل را سازماندهی کنند، به حمله در کارپات ادامه می دهند. . فرماندهی جبهه و ارتش در سازماندهی عمیق آماده سازی و تصرف خطوط پدافندی ناکام ماندند. در نتیجه، هنگامی که آلمانی ها و اتریشی ها وارد حمله شدند، یک و نیم ارتش روسیه (هشتم و بخشی از ارتش سوم) خود را عمیقاً در کارپات گرفتار یافتند و نتوانستند به سرعت عقب نشینی کنند، دوباره جمع شوند و دشمن را متوقف کنند. فرمانده معظم کل قوا به جای عقب نشینی نیروها و بیرون کشیدن آنها از زیر ضربه دشمن که در توپخانه سنگین برتری زیادی دارد، موقتاً به حالت دفاعی، انتقال ذخایر و انجام ضدحمله قدرتمند جناحی بروند. و فرماندهی جبهه می خواهد که فرماندهی ارتش سوم به ضد حمله برود. ذخایر ورودی به صورت تکه تکه در حین نزدیک شدن مورد استفاده قرار گرفتند، بنابراین ضد حملات ضعیف از جلو به هدف نمی رسید و منجر به تلفات غیر منطقی زیاد می شد. ذخایر در معرض حملات جبهه ای دشمن قرار گرفت و هدر رفت. در آینده، فرماندهی روسیه قادر به سازماندهی یک گروه ضربتی در جناح قوچ مکنسن در حال پیشروی نبود که می تواند پیشروی بیشتر دشمن را مختل کند.

بنابراین، اشتباهات فرماندهی (در سطح ستاد، جبهه و ارتش) منجر به شکست سنگین ارتش روسیه شد، سربازان ما تمام گالیسیا را که قبلاً فتح کرده بودند، رها کردند. در نتیجه پیشرفت گورلیتسکی ، موفقیت های نیروهای روسی در مبارزات سال 1914 و در عملیات کارپات باطل شد و خطر محاصره ارتش های ما در لهستان وجود داشت.

در وین، اتوکار چرنین، سیاستمدار برجسته و وزیر امور خارجه آینده امپراتوری اتریش-مجارستان، پیشنهاد کرد که وضعیت دشوار سیاسی و نظامی روسیه امکان آغاز مذاکرات جداگانه با پتروگراد را فراهم کرده است. این سیاستمدار معتقد بود که صلح بین قدرت‌های مرکزی و روسیه بر اساس امتناع طرف‌های ذینفع از همه تصرف‌ها و ادعاهای سرزمینی امکان‌پذیر است. چرنین معتقد بود که "مناسب ترین شانس" برای توافق صلح فرا رسیده است. با این حال، پیشنهاد او در برلین مورد حمایت قرار نگرفت. قیصر ویلهلم و همراهانش هنوز روی فروپاشی کامل ارتش روسیه در "کیف لهستانی" حساب می کردند و پس از آن می توان از موقعیت برنده با پتروگراد مذاکره کرد. فرصت آغاز مذاکرات صلح از دست رفت.

متحدان غربی روسیه سرانجام متوجه خطر وضعیت در جبهه روسیه شدند. عملکرد ایتالیا نتوانست ضربات نیروهای اتریش-آلمانی در شرق را متعادل کند. با این حال، نه ارتش فرانسه و نه ارتش انگلیس در آن زمان قادر به سازماندهی یک حمله سریع و قدرتمند علیه آلمان نبودند.


پیاده نظام روسی مسلح به تفنگ سه خطی مدل سال 1891 (تفنگ موسین)
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
مبارزات انتخاباتی 1915
برنامه های نظامی آنتانت و قدرت های مرکزی برای سال 1915
مرگ سپاه 20 روسیه
"جنگ لاستیکی" در کارپات ها
نبرد برای پراسنیش
«شغال» ایتالیایی وارد جنگ می شود
نبرد ایسونزو
دومین نبرد ایسونزو
آلمان به سمت شرق می چرخد
طعمه بسفر برای روسیه
پیشرفت گورلیتسکی
شکست ارتش سوم رادکو-دمیتریف. مرگ لشکر 3 "فولاد" ژنرال کورنیلوف
42 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ازبک روسی
    ازبک روسی 29 جولای 2015 06:49
    -1
    مطلقاً هیچ نتیجه ای از شکست در جنگ روسیه و ژاپن گرفته نشد و نتیجه مناسب بود ...
    1. shep2015
      shep2015 29 جولای 2015 10:02
      +1
      نقل قول: ازبک روسی
      مطلقاً هیچ نتیجه ای از شکست در جنگ روسیه و ژاپن گرفته نشد و نتیجه مناسب بود ...


      صنعت نظامی، سوخت، گاز باید در دست دولت باشد
      سرمایه داران (تجار، الیگارشی ها) در روزهای سخت دوباره خیانت خواهند کرد
      و هر چه در توان دارند به دشمن بفروشند.
    2. پیلات 2009
      پیلات 2009 29 جولای 2015 16:46
      +1
      نقل قول: ازبک روسی
      مطلقاً هیچ نتیجه ای از شکست در جنگ روسیه و ژاپن گرفته نشد و نتیجه مناسب بود ...

      خیلی جالب است و چه نتیجه ای از شکست در جنگ جهانی اول تا سال 1941 گرفته شد؟
      1. رومن 11
        رومن 11 29 جولای 2015 20:08
        +1
        نقل قول از Pilat2009
        خیلی جالب است و چه نتیجه ای از شکست در جنگ جهانی اول تا سال 1941 گرفته شد؟

        این واقعیت که آنها از قبل در مورد حمله هشدار می دهند) شرط بندی روی اسب ها ، بحث ژنرال ها وجود ندارد - تقریباً همه به خودی خود تیراندازی شده اند و غیره .... شاید یک عامل بسیار مهم وجود داشته باشد و همه چیز به طور اساسی تغییر کند - آنها یک پایگاه فنی (صنعتی سازی) و بسیج آن را با امکان تخلیه فراهم کردند. و البته جامعه تجمع کرد، هیچ بلشویکی در عقب و جلو به خیانت دامن نزند، هر چه بیشتر در پس زمینه جنایات نازی ها کنار گذاشته شد!!
      2. ازبک روسی
        ازبک روسی 30 جولای 2015 06:46
        -2
        خب حداقل صنعتی سازی انجام شد!
      3. oldkap22
        oldkap22 30 جولای 2015 12:02
        +1
        در مورد آمادگی صنعت، ذخایر متحرک، نیاز به برتری فنی و کمی، نقش حمل و نقل در مبارزات مسلحانه و همچنین آمادگی اخلاقی برای فداکاری به خاطر شکست دشمن ... حذف کل نتیجه گیری شد. بی سوادی کار روی اشتباهات هم هست...
    3. رومن 11
      رومن 11 29 جولای 2015 19:58
      0
      نقل قول: ازبک روسی
      مطلقاً هیچ نتیجه ای از شکست در جنگ روسیه و ژاپن گرفته نشد و نتیجه مناسب بود ...

      و چه نتیجه ای می تواند باشد؟ همانطور که ژنرال ها با عناوین خود در صفوف گام برداشتند، به همین ترتیب ادامه یافت…… این امپراتور در مورد آن چه می توانست بکند؟ هیچی ...... کالیبر اشتباه امپراطور بود، تحت چنین امپراتوری. فرماندهان لشکر جداگانه مانند کورنیلوف از این قاعده مستثنی هستند. P.S. چه کسی می تواند نحوه تماس با نویسنده را بگوید؟
  2. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 29 جولای 2015 07:14
    +4
    مطلقاً هیچ نتیجه ای از شکست در جنگ روسیه و ژاپن گرفته نشد و نتیجه مناسب بود ...


    سووروف و کوتوزوف جدیدی در آن سالها در ارتش روسیه وجود نداشت ....

    همچنین عکسی از انبوهی از استخوان های سربازان روسی از جبهه های جنگ در آن مکان ها در اینترنت وجود دارد .... تصور بسیار دردناکی از آنچه دیدم برای من باقی ماند ... من نمی خواهم سربازان ما دوباره برای آنها بمیرند. منافع بورژوازی
    1. پاروسنیک
      پاروسنیک 29 جولای 2015 07:56
      +2
      سووروف و کوتوزوف جدیدی در آن سالها در ارتش روسیه وجود نداشت ....... حتی اگر بودند .. اما حتی با یک سرنیزه ، با کمبود مهمات و اسلحه ، زیاد نمی جنگیدند ..
    2. ازبک روسی
      ازبک روسی 29 جولای 2015 08:43
      +1
      بروسیلوف بود!
      اما کوروپاتکینز و سامسون و رنکوف نیز وجود داشتند ... و پادشاه اکنون مقدس شناخته شده است!
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 29 جولای 2015 10:50
        0
        بود .. و تهاجمی او بود .. و این عملیات خط مقدم به نام او بود .. تدارکات ارتش از این بهتر نشد ..
      2. رومن 11
        رومن 11 29 جولای 2015 20:22
        -1
        نقل قول: ازبک روسی
        بروسیلوف بود!

        یک نظامی حرفه ای، اما نه یک نابغه، نه Moltke ..... برای تبدیل شدن به یک فرد، باید به طور مداوم مهارت های خود را بهبود بخشید، تمرینات را انجام دهید و به سطح بالا بروید! و چگونه می توان به آنجا رسید، اگر انواع و اقسام دوک های بزرگ، ژنرال های پارکت-ضیافت و افراد نزدیک مانند گریشکا راسپوتین وجود دارد؟ الان فرماندهی ارتش کیه؟ باگریشن، روکوسوفسکی ..... یا وزیر سابق موقعیت های اضطراری ........ ما به مبل ساز گذشته دست نخواهیم داد) برای جنگ 5 روزه.
    3. jktu66
      jktu66 29 جولای 2015 16:23
      +3
      سووروف و کوتوزوف جدیدی در آن سالها در ارتش روسیه وجود نداشت ....
      خب، هیچ ناپلئونی، نلسون، فردریک کبیر و ارتش کشورهای متخاصم دیگر وجود نداشت. ولی! پس از یک شکست سنگین، اما نه استراتژیک در سال 1915، یک سرهنگ رئیس ارتش امپراتوری روسیه شد (خب، به قول خودش نمی توانست برای خود درجات عمومی امضا کند) رومانوف N.A. که دارای تحصیلات نظامی عالی بود. و برای دوره از پایان سال 1915 تا آغاز سال 1917، ارتش روسیه نه تنها از شکست بهبود یافت، بلکه به تعدادی پیروزی قابل توجه نیز دست یافت، ترکیه را در آستانه فاجعه قرار داد و عملاً اتریش-مجارستان (ارتش آن) را خون کرد. در آن زمان بسیار قوی بود، به عنوان مثال، برای او تقریباً هیچ مشکلی در آشغال نداشت که کل ایتالیا را در هم بکوبد، و اتریشی های روسی خیلی سخت بودند)، و شکست استراتژیک آلمان در جبهه شرقی و تصرف را آماده کردند. تنگه های ناوگان دریای سیاه
      و ژنرال های برجسته روسی وجود داشتند که ما فقط در مورد آنها اطلاعات کمی داریم. متأسفانه در اتحاد جماهیر شوروی، جنگ جهانی اول به عنوان صفحه ننگین و بی معنی تاریخ اعلام شد و سایر کشورهای پیروز که تاریخ جنگ جهانی اول را پوشش می دادند، بر موفقیت های خود تأکید کردند و به سهم روسیه توجهی نکردند. به عنوان مثال، نبرد در مارن - که از هر دو طرف شرکت کردند - 1 هزار نفر، نبرد گالیسیا در سال 1 - 600 میلیون نفر - در نسخه تاریخ جنگ جهانی اول که در اتحادیه اروپا منتشر شد وجود ندارد. با این حال، حتی در تاریخ جنگ جهانی دوم، بسیاری از "محققان" و موزه های غربی از جبهه شرقی به عنوان چیزی جزئی یاد می کنند. مثل، بله، نوعی استالینگراد وجود داشت، اما نبرد برای گوادالکانال یک غول بزرگ است! خندان
      1. رومن 11
        رومن 11 29 جولای 2015 20:30
        +1
        نقل قول از jktu66
        به عنوان مثال، نبرد در مارن - که از هر دو طرف شرکت کردند - 600 هزار نفر، نبرد گالیسیا در سال 1914 - 1.5 میلیون نفر - در نسخه تاریخ جنگ جهانی اول که در اتحادیه اروپا منتشر شد وجود ندارد. با این حال، حتی در تاریخ جنگ جهانی دوم، بسیاری از "محققان" و موزه های غربی از جبهه شرقی به عنوان چیزی جزئی یاد می کنند. مثل، بله، نوعی استالینگراد وجود داشت، اما نبرد برای گوادالکانال یک غول بزرگ است!

        اهمیت نده، خوب، چون ما آنها را نجات دادیم، خوب، دو ......... و سپس تصادفاً وقت نداریم، پس هیچ یک از آنها دیگر مجبور نخواهند شد گوادالکانال را به خاطر بسپارند))
  3. پاروسنیک
    پاروسنیک 29 جولای 2015 07:55
    +1
    نیروهای روسی تقریباً با آتش توپخانه به رگبارهای دشمن پاسخ ندادند...هیچی نبود .. قطارها با مهمات یه جایی عقب ایستاده بودن ...
    1. بنسون
      بنسون 29 جولای 2015 09:05
      -5
      نه در عقب آنها فقط وجود نداشتند. این رژیم سلطنتی و سرمایه داری تزاری است. چیزی که اکنون دوباره شروع می شود.
      1. ذخیره
        ذخیره 29 جولای 2015 10:58
        +4
        از مقاله رومن ایلیوشچنکو
        در یک گزارش رسمی محرمانه، مصرف از آگوست تا دسامبر 1914 464 دور در ماه ذکر شده است. معلوم شد که تا 1 ژانویه 1915، توپخانه روسیه 2,3 میلیون گلوله شلیک کرد. با در نظر گرفتن موجودی استفاده نشده قبل از جنگ و تولید جدید روسیه با 1915 میلیون گلوله وارد سال 4,5 شد. هر منتقد بی‌تعصب، حتی اگر بسیار سخت‌گیر، موافق است که در چنین شرایطی، به دلیل کمبود شلیک، فریاد فاجعه‌ای بیاورد. تنها 37 درصد یا کمی بیش از یک سوم کل موجودی مصرف شدمانیکوفسکی ادامه می دهد، انگار هیچ دلیلی وجود ندارد. ژنرال محاسباتی را انجام می دهد که نشان می دهد پوسته ها به طور مرتب تولید و خریداری می شدند. مشکل در تحویل به موقع آنها به خط مقدم بود..
        vpk-news.ru/articles/22723
    2. jktu66
      jktu66 29 جولای 2015 16:31
      +2
      سربازان روسی تقریباً با آتش توپخانه به گلوله های دشمن پاسخ ندادند ... چیزی نبود ... رده های با مهمات در جایی در عقب مستقر بودند ...
      گرسنگی پوسته در سال 1915 توسط تمام قدرت های متخاصم تجربه شد، زیرا. همه طرف ها فرض می کردند که جنگ حداکثر شش ماه طول می کشد. روسیه، مانند انگلستان با فرانسه، و آلمان، هرچند با تاخیر، انتشار گلوله ها را در 1915-1916 سازماندهی کردند، گلوله های برخی از کالیبرهای شلیک شده در روسیه تزاری برای جنگ بزرگ میهنی کافی بود.
  4. باگنیوک
    باگنیوک 29 جولای 2015 11:21
    -2
    همه اینها مزخرف است.. توصیه هایی که تا ولگا پاشنه پاها را با چربی آغشته کردند ...
    1. هایمدال48
      هایمدال48 29 جولای 2015 13:33
      +2
      موافقم. آنها می خواندند - ".. رژیم سلطنتی، سرمایه داری تزاری." این رژیم روسیه را ساخت و هزار سال نگه داشت. و در صورت لزوم بازسازی می شود. افراد تحصیل کرده چیز تازه ای می خواستند - بنابراین ما صد سال است که تئوری های پوسیده آنها را که در عمل تجسم یافته اند، از هم جدا کرده ایم.
      1. راستاس
        راستاس 29 جولای 2015 15:01
        -2
        دقیقا. نگاه کنید، مردم یک زندگی آبرومندانه می خواستند، بگذارید همیشه پشت خود را به اربابان خم کنند. تاریخ را عینی بگیرید. در سال هفدهم، نظام سلطنتی دولتی منسوخ شده بود.
        1. هایمدال48
          هایمدال48 29 جولای 2015 15:44
          +3
          چگونه تشخیص دادید که چه چیزی بیشتر از آن زنده مانده است؟ بیایید پایان قرن هفدهم را در نظر بگیریم - دو لشکرکشی کریمه در زمان سوفیا از دست رفت (مردم زیادی کشته شدند)، پیتر اولین کارزار آزوف را به طور کامل از دست داد. کشور در هرج و مرج و انحطاط است.
          به نظر می‌رسد که اگر پیتر در آن لحظه بمیرد و چنین افسانه‌نویسی بنویسد که نظام سلطنتی از سودمندی خود گذشته است، باید انقلاب کرد و غیره. و غیره...
          اما در واقعیت، معلوم شد که نه تنها از خودش بیشتر عمر نکرده است، بلکه به اوج خود می‌رسد.
          نگاه کنید، مردم یک زندگی آبرومندانه می خواستند، بگذارید همیشه پشت خود را به اربابان خم کنند

          و چگونه آن را تعریف کردید؟ مردم تروتسکی و میلیوکوف نیستند. مردم میلیون ها دهقان هستند که در آغاز سطح بیستم از زمان ایوان مخوف دور نماندند. آنجا چه می خواستند؟ اصلاحات ارضی به طور عادی انجام می شد و تا 20 سال دیگر کافی بود. خوب، این میلیوکوف ها با تروتسکی ها (مجموع)، اصلاحات استولیپین شکسته شد. بنابراین تبلیغات شوروی را بیهوده خرد نکنید - آنها 500 سال است که در حال خرد کردن هستند.
          1. راستاس
            راستاس 29 جولای 2015 16:37
            -1
            و اینجا قرن هفدهم و مبارزات آزوف است ??? این سیستم تا اوایل قرن بیستم منسوخ شده، اینو میفهمی؟؟؟ این که مردم در این 17 سال راه دوری نرفته اند دلیل انحطاط کشور است. چه بگویم از 20 مرد سربازی 500 نفر بی سواد بودند. اصلاحات استولیپین بدون توجه به اینکه امروز چگونه مورد ستایش قرار می گیرند، شکست خوردند. حداقل کلاسیک روسی آن زمان را بخوانید. سپس، شاید با یک نان فرانسوی کرانچ نکنید.
            1. هایمدال48
              هایمدال48 29 جولای 2015 16:58
              +4
              و اینجا قرن هفدهم و مبارزات آزوف است ???

              و علاوه بر این، این یک وضعیت کاملاً موازی است. در آنجا، سیستم به سرعت و با موفقیت مطابق با نیازهای حال حاضر مدرن شد و در قرن بیستم شما چنین فرصتی را از همان سیستم دریغ کردید. من می خواهم بدانم - چرا?
              این سیستم تا اوایل قرن بیستم منسوخ شده، اینو میفهمی؟؟؟
              بنابراین با جزئیات توضیح دهید - چه چیزی بود؟
              واقعیت این است که مردم 500 سال است که راه دوری نرفته اند و دلیل انحطاط کشور است.

              در اینجا می توانید بحث کنید. برای خوشبختی، پدربزرگم به یک زمین بزرگتر نیاز داشت و برای اینکه دولت در کار دخالت نکند. و در حال حاضر فرد نمی تواند بدون مستمری و کاسه توالت چینی زندگی کند. چه کسی تحقیر کرده است؟
              1. راستاس
                راستاس 29 جولای 2015 17:33
                -2
                خوب، می‌دانید، در قرن هفدهم، قلاب زدن عادی بود، اما امروز وحشی به نظر می‌رسد. آگاهی مردم در حال تکامل است. من نمی‌دانم کی توالت چینی دارد، اینجا شما حرف‌های مزخرف می‌زنید، اما مردم فقط می‌خواستند زندگی بهتر و شایسته‌تری داشته باشند تا مانند گاو با آنها رفتار نشود. امثال شما به جای مطالعه جدی تاریخ، بیشتر به خواندن انواع زباله های توطئه پیرمرد می پردازند.
              2. بنسون
                بنسون 29 جولای 2015 20:55
                -4
                نقل قول از Heimdall48
                و علاوه بر این، این یک وضعیت کاملاً موازی است. در آنجا، سیستم به سرعت و با موفقیت مطابق با نیازهای حال حاضر مدرن شد و در قرن بیستم شما چنین فرصتی را از همان سیستم دریغ کردید. می خواهم بفهمم چرا؟

                زیرا بازسازی نشده است ادم سفیه و احمق.
                1. هایمدال48
                  هایمدال48 30 جولای 2015 08:46
                  +1
                  بنابراین بازسازی شد - از گرسنگی پوسته خلاص شد، کارخانه هایی ساخت و غیره. به روشی تکاملی، همه چیز حل می شد. دلایل باور نکردن چیست؟ چرت و پرت ها و تبهکاران ملیت های مختلف اجازه ندادند این روند تکمیل شود.
                  1. بنسون
                    بنسون 30 جولای 2015 09:55
                    0
                    نقل قول از Heimdall48
                    بنابراین بازسازی شده -

                    بازسازی نکرد با یک کرک، فقط تغییرات کوچکی وجود داشت که یک قطره در اقیانوس از حداقل مورد نیاز بود.
                    نقل قول از Heimdall48
                    از شر گرسنگی صدفی خلاص شد، کارخانه ساخت و غیره. به روشی تکاملی، همه چیز حل می شد.

                    در یک روش تکاملی، ما 41 را با یک خط کش سه، بله یک سه اینچ و قابل درک نتایج.
                    نقل قول از Heimdall48
                    دلایل باور نکردن چیست؟

                    تحلیلی ساده از تاریخ اخیر سپس یک شکل گیری دولتی نیمه فئودالی، بورژوا-سلطنتی و اشرافی وجود داشت. اکنون، در واقع، تقریباً همان چیزی است - یک دولت سرمایه داری، لیبرال-اشرافی. چه چیزی می بینیم. از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در 26 دسامبر 1991، سال 24 (و شرورها همگی فریاد می زنند که "روسیه در یک دوراهی در عصر تغییر قرار دارد." جنگ داخلی وجود نداشت. دهه 90 بسیار گذشته است. در این مدت، هر چیزی که ممکن بود غارت شد، ویران شد و به سرقت رفت. از جمله قطعات عظیمی از سرزمین های اسلاوی اولیه (اوکراین) همه تغییرات مثبتی که وجود دارد، با وجود تمام تلاش های بخشی از مقامات، هنوز هم با صدای بلند پیش می رود و به وضوح در دریایی از عوامل منفی مدفون است. این تجارت است - آن وقت (در زمان تزار) همه چیز بسیار بدتر، زشت تر، احمقانه تر و نفرت انگیزتر بود.
                    نقل قول از Heimdall48
                    چرت و پرت ها و دزدهای ملیت های مختلف اجازه ندادند این روند تکمیل شود.

                    و اینجا گوینده ها و آشغال های ملیت های مختلف؟ انقلاب 1917 به تازگی توسط مردم روسیه آغاز شد. اگر فکر می‌کنید که این انقلاب توسط برخی از «ملیت‌های یهودی-انگلیسی» ساخته شده است، به سؤالات زیر پاسخ دهید:
                    1. چرا کل صنعت اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان تحت کنترل شرکت های غربی قرار نگرفت؟
                    2. چرا تمام منابع طبیعی اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان تحت کنترل شرکت های غربی قرار نگرفت؟
                    3. چرا 70 سال بدون این که شکم خود را دریغ کنند با «طاعون کمونیستی» به شدت مبارزه کردند؟ بالاخره آنها خودشان آن را ایجاد کردند، با قضاوت در لفاظی شما.
                    4. چرا در جنگ داخلی نیروهای مسلح کشورهای غربی فقط در کنار جنبش سفیدپوستان که برای بازگشت سلطنت سابق می جنگیدند، عمل کردند؟
                    5. چرا تمام آن فرآیندهای منفی ذکر شده در پاراگراف های 1 و 2 درست پس از مرگ اتحاد جماهیر شوروی و روی کار آمدن قاتل های "محبوب" ما با قدرت آنها از "روسیه ای که" ما "از دست دادیم" شروع شد؟
                    قبل از اینکه احمقانه شعارهای احمقانه‌ای را که بزرگان ارتدوکس فعلی و «عاقل» با صدایی عمیق و آهسته به شما داده‌اند سر دهید (خب، چه چیزی تا حد ممکن «عاقلانه» و راست‌گو است)، حداقل آن‌ها را تحلیل کنید. سطح منطق مرتبه اول - گویش آنها را با حقایق شناخته شده واقعی مرتبط کنید. و اگر به نحوی برای شما کار نمی کند، قبل از صحبت فکر کنید. تمام سوالاتی که پرسیدید در ویدیویی که ارائه کردم پوشش داده شده است. اما شما طبیعتاً به اندازه کافی مغز داشتید که بلافاصله منهای آن را کاهش دهید، بدون اینکه حتی به آن نگاه کنید.
                    1. هایمدال48
                      هایمدال48 30 جولای 2015 10:12
                      0
                      انقلاب 1917 به تازگی توسط مردم روسیه آغاز شد.

                      گفتگو بیهوده به نظر می رسد. شما ابتدا با مردم خود تصمیم می گیرید - به چه کسی تعلق دارید، و سپس شعارها و برچسب هایی در مورد مزخرفات، سرمایه داری، سوسیالیسم و ​​غیره می زنید.
                      اگر برای شما مردم روسیه بلانک، ژوگاشویلی، برونشتاین، اوردژونیکیدزه، زملیاچکی، آپفلباوم، کاگانوویچ، دزرژینسکی، منژینسکی، یاگودا، بریاس .... هستند و تعداد آنها وجود ندارد، پس ما مردمان مختلفی را با شما داریم. در استان ویاتکا ما چنین افرادی زندگی نمی کردند و اکنون با خوشحالی بزرگ ما تعداد آنها کم است. تقویت بیشتر بین المللی))
                      1. بنسون
                        بنسون 30 جولای 2015 10:21
                        0
                        نقل قول از Heimdall48
                        گفتگو بیهوده به نظر می رسد.

                        به 5 سوالم جواب بده نادیده گرفتن چیزهای بدیهی فقط می گوید که من با زامبی ها سر و کار دارم.
                        نقل قول از Heimdall48
                        جوگاشویلی

                        استالین گرجی بود - بخشی از جمهوری اینگوشتیا و اتحاد جماهیر شوروی. مشکل چیه؟ به نظر می رسد ما یک کشور چند ملیتی داریم و دوستی مردم به وضوح اعلام شده است. طبیعتاً با روی کار آمدن خود، گرجی های زیادی را در تیم خود به خدمت گرفت. اما روس ها را هم فراموش نکرد. همه این افراد هنوز وطن پرست بودند. و بیهوده نبود که رهبر ما نام خانوادگی خود ژوگاشویلی را به استالین متعارف تر تغییر داد. بار دیگر - همه این افراد از اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری اینگوشتیا بودند. در دوران تزار، بسیاری از بالاترین مناصب دولتی توسط آلمانی ها و فرانسوی ها اشغال می شد. و راستش رومانوف ها خودشان دقیقاً روسی نیستند.
                      2. هایمدال48
                        هایمدال48 30 جولای 2015 10:40
                        0
                        من در حد توانم پاسخگو هستم.
                        1. چرا کل صنعت اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان تحت کنترل شرکت های غربی قرار نگرفت؟
                        2. چرا تمام منابع طبیعی اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان تحت کنترل شرکت های غربی قرار نگرفت؟

                        پاسخ واضح است - زیرا بلشویک ها عملگرایان سرسخت بودند، منافع خود را درک می کردند و قرار نبودند منابع را برای رضایت کسی پراکنده کنند. خوب خیلی طبیعی است وقتی افراد بی اخلاق و اصولی خیرخواهان خود را می اندازند.
                        3. چرا 70 سال بدون این که شکم خود را دریغ کنند با «طاعون کمونیستی» به شدت مبارزه کردند؟ بالاخره آنها خودشان آن را ایجاد کردند، با قضاوت در لفاظی شما.

                        مانند دو انگشت روی آسفالت - در دوران استالین، رژیم دوباره متولد شد و از پایه های خود دور شد. همه کسانی که در زیر بنا ایستاده بودند در قبر دفن شدند. چرا؟ پاسخ بالاست - استالین باز هم یک عملگرا و یک شرور بود و قدرت را تقسیم نمی کرد.
                        4. چرا در جنگ داخلی نیروهای مسلح کشورهای غربی فقط در کنار جنبش سفیدپوستان که برای بازگشت سلطنت سابق می جنگیدند، عمل کردند؟

                        دروغ. آنها کاملاً رسمی در کنار سرخپوشان ایستادند تا زودتر از موعد بیرون نروند. خوب، شاید آنها به مشارکت روسیه در جنگ جهانی اول نیاز داشتند، جایی که بلشویک ها از آن خارج شدند. خاطرات دنیکین و افسران سفید را در مورد کمک آنتانت بخوانید. چه چیزی باعث می شود فکر کنید که سفیدپوستان برای سلطنت می جنگیدند؟ این را از کجا آوردی - این یک مزخرف محض است.
                        5. چرا تمام آن فرآیندهای منفی ذکر شده در پاراگراف های 1 و 2 درست پس از مرگ اتحاد جماهیر شوروی و روی کار آمدن قاتل های "محبوب" ما با قدرت آنها از "روسیه ای که" ما "از دست دادیم" شروع شد؟

                        من کاملاً متوجه نشدم که چگونه این موضوع با آرمان سفید و سلطنت که در اینجا بحث می کنیم، مرتبط است. اما من پاسخ خواهم داد که همان دزدان در قدرت بودند که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. دیگر توسط هیچ ایدئولوژی و اصل حزبی مهار نشد و تا حد امکان به غارت رفت.
                        دوستی مردم به وضوح اعلام شد.

                        خوب، بله - همچنین بنویسید که در زمان تزار برابری اعترافات اعلام شد. و Pale of Settlement وجود نداشت.
                        در دوران تزار، بسیاری از بالاترین مناصب دولتی توسط آلمانی ها و فرانسوی ها اشغال می شد. و راستش رومانوف ها خودشان دقیقاً روسی نیستند.

                        آنها مانند روس ها اروپایی بودند. اگر یک آلمانی را انتخاب کنید و او را با فرهنگ و ایمان روسی تربیت کنید، او هم از نظر ظاهر و هم از نظر روحی، روسی خواهد بود. و روی گرجی و تاتار در تمام عمرش نوشته خواهد شد که آنها چه کسانی هستند، مهم نیست که چگونه آن را بچرخانید.
                      3. بنسون
                        بنسون 30 جولای 2015 11:07
                        0
                        نقل قول از Heimdall48
                        پاسخ واضح است - زیرا بلشویک ها عملگرایان سرسخت بودند، منافع خود را درک می کردند و قرار نبودند منابع را برای رضایت کسی پراکنده کنند. خوب خیلی طبیعی است وقتی افراد بی اخلاق و اصولی خیرخواهان خود را می اندازند.

                        می دانید - شما یک موضوع بحث بسیار مشکل دارید. خوب، خوب، حتی با فرض اینکه اینطور باشد. چه کسی در این مورد از چه کسی سوء استفاده کرد - غرب توسط بلشویک ها برای نابودی روسیه یا بلشویک ها توسط غرب برای ایجاد قدرتمندترین ابرقدرت روسیه در جهان که برای اولین بار در جهان یک انسان را به فضا پرتاب کرد. دنیا؟ و اگر دومی باشد، پس تقصیر بلشویک ها دقیقا چیست؟ چه غلطی کردند؟
                        نقل قول از Heimdall48
                        مانند دو انگشت روی آسفالت - در دوران استالین، رژیم دوباره متولد شد و از پایه های خود دور شد.

                        هوم.. او دقیقاً از چه چیزی جدا شد؟ اساس کمونیسم و ​​دموکراسی است. قدرت مردم (شوروی ها). همه اینها بدون تغییر از لنین به استالین گذشت. اشتباه می کنی. انحطاط CPSU کمی دیرتر و به دلایل کاملاً متفاوت رخ داد.
                        نقل قول از Heimdall48
                        دروغ. آنها کاملاً رسمی در کنار سرخپوشان ایستادند تا زودتر از موعد بیرون نروند.

                        نه دروغ نیست انگلیسی، آلمانی، ژاپنی و غیره سربازان قلمرو اتحاد جماهیر شوروی را اشغال کردند و یک پایگاه داده با ارتش سرخ انجام دادند. این، همانطور که بود، یک واقعیت قابل اعتماد است، مانند معاهده برست- لیتوفسک. همچنین با پول کشورهای غربی ارتش های سفید ایجاد و تشکیل شد. همین ارتش کلچاک مثلا. به نظر شما آنها با آنچه که خودشان خلق کردند چه جنگی کردند؟ چرا حرف بیخود میزنی
                        نقل قول از Heimdall48
                        اما من پاسخ خواهم داد که همان دزدان در قدرت بودند که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. دیگر توسط هیچ ایدئولوژی و اصل حزبی مهار نشد و تا حد امکان به غارت رفت.

                        یعنی شما در واقع اعتراف می کنید که ایدئولوژی و فرضیه های CPSU درست بوده و در جهت خیر و صلاح میهن بوده است. واقعیت این است که در سرمایه داری تزاری، بر روی "مخمر" نیمه فئودالی دولت، در واقع، دولت، "دزدی کامل" از همین کودکان، بسیار بهتر از حتی در دوره تیزبین بود. دهه 90 ایرفیای یلتسین.
                        نقل قول از Heimdall48
                        خوب، بله - همچنین بنویسید که در زمان تزار برابری اعترافات اعلام شد. و Pale of Settlement وجود نداشت.

                        من در مورد اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنم، نه در مورد جمهوری اینگوشتیا. استالین در دوران شوروی به قدرت رسید. در روزهای جمهوری اینگوشتیا، تقسیم در خطوط ملی اتفاق افتاد. علاوه بر این، حتی تا حدودی امپراتوران روسیه در اجرای چنین سیاست ملی حق داشتند.
                        نقل قول از Heimdall48
                        آنها مانند روس ها اروپایی بودند. اگر یک آلمانی را انتخاب کنید و او را با فرهنگ و ایمان روسی تربیت کنید، او هم از نظر ظاهر و هم از نظر روحی، روسی خواهد بود. و روی گرجی و تاتار در تمام عمرش نوشته خواهد شد که آنها چه کسانی هستند، مهم نیست که چگونه آن را بچرخانید.

                        من نمی فهمم. سپس شما بلشویک ها را متهم می کنید که انقلاب روسیه کار روس ها نیست. سپس ناگهان اعلام می‌کنید که برای داشتن قدرت در روسیه، لازم نیست روسی باشید - فقط باید اروپایی باشید... عجیب است.
                      4. هایمدال48
                        هایمدال48 30 جولای 2015 12:04
                        -1
                        بحث در مورد این موضوع با شما بسیار جالب است، اما بیهوده است، زیرا ما مردمی با عقاید کاملاً متفاوت هستیم)
                        چه کسی در این مورد از چه کسی سوء استفاده کرد - غرب توسط بلشویک ها برای نابودی روسیه یا بلشویک ها توسط غرب برای ایجاد قدرتمندترین ابرقدرت روسیه در جهان که برای اولین بار در جهان یک انسان را به فضا پرتاب کرد. دنیا؟ و اگر دومی باشد، پس تقصیر بلشویک ها دقیقا چیست؟ چه غلطی کردند؟

                        ستاد کل آلمان، خانه بانکی شیف و دیگران از بلشویک ها برای نابودی روسیه سوء استفاده کردند. بلشویک ها نیز به نوبه خود از فرصت های نیکوکاران برای رسیدن به قدرت استفاده کردند و سپس خیرین را انداختند. و من خیرین را غرب نمی نامم، اینها گروه های ملی و مالی با نفوذ جداگانه هستند، گاهی اوقات ایالت ها، مثلاً آلمان.
                        تقصیر بلشویک ها چیست؟ )) برای من به نظر می رسد "گنگی چه گناهی دارد که به گله رفت و نیمی از گله را ذبح کرد؟" بنابراین، من پاسخ نمی دهم.
                        هوم.. او دقیقاً از چه چیزی جدا شد؟

                        انترناسیونالیسم بی پروا، زمانی که روسیه به عنوان مسابقه ای تلقی می شد که باید با آن آتش جهانی را افروخت. اجتماعی شدن زنان، همجنس گرایی، سقط جنین. تسلط یهودیان و آزار و اذیت کلیسا در دولت. مرحله. همه اینها پایه های ارتباط محبوب شماست که استالین آن را پوشانده یا کند کرده است.
                        سپس شما بلشویک ها را متهم می کنید که انقلاب روسیه کار روس ها نیست. سپس ناگهان اعلام می کنید که برای داشتن قدرت در روسیه، لازم نیست روس باشید - فقط باید اروپایی باشید.

                        شما گفتید که رومانوف ها روس نیستند و من پاسخ دادم که آلمانی ها (که رومانوف های خونی بودند) اگر درست تربیت شوند همان روس ها هستند. یعنی رومانوف ها برای من روس هستند. تاپیک رو میفهمی؟ اما استالین گرجی یا تروتسکی یهودی، حداقل از کودکی به آنها بلوز بپوشانند و آنها را مجبور کنند در تمام تعطیلات کلیسا به کلیسا بروند - آنها هرگز روسی نخواهند شد.
                      5. بنسون
                        بنسون 30 جولای 2015 12:44
                        +1
                        نقل قول از Heimdall48
                        ستاد کل آلمان، خانه بانکی شیف و دیگران از بلشویک ها برای نابودی روسیه سوء استفاده کردند.

                        خوب - آنها روسیه را خراب کردند؟ چگونه هنوز وجود داریم؟ چگونه در جنگ جهانی دوم پیروز شدیم؟ چگونه اولین افرادی در جهان شدیم که انسان را به فضا پرتاب کردیم؟ آیا ما نابود شده ایم؟ پس خراب نیست و شما یا دارید دروغ می گویید یا خودتان نمی فهمید چه چیزی.
                        نقل قول از Heimdall48
                        بلشویک ها نیز به نوبه خود از فرصت های نیکوکاران برای رسیدن به قدرت استفاده کردند و سپس خیرین را انداختند.

                        چگونه از آنها استفاده کردند؟ ستاد کل آلمان و خانه شیف دقیقا چه چیزی در اختیار بلشویک ها قرار داد؟ حمایت گسترده مردمی یا چی؟ از این گذشته ، دقیقاً به این دلیل بود که ایده های بلشویک ها در آن زمان توسط بخش عمده جمعیت کشور (تا حد زیادی به لطف تلاش‌های گارد سفید که ترور سفید را در مناطق تحت کنترل انجام می‌دادند. لنین از کولچاک صمیمانه تشکر کرد، زیرا اگر او نبود، پیروزی ممکن نبود. بر بلشویک ها، دهقانان سیبری، که در ابتدا نسبت به سیاست بی تفاوت بودند)، در جنگ داخلی پیروز شدند. حتی کمک غرب هم کمکی به مخالفان آنها نکرد.
                        نقل قول از Heimdall48
                        تقصیر بلشویک ها چیست؟ )) برای من به نظر می رسد "گنگی چه گناهی دارد که به گله رفت و نیمی از گله را ذبح کرد؟" بنابراین، من پاسخ نمی دهم.

                        بازم نمیفهمم
                        نقل قول از Heimdall48
                        انترناسیونالیسم بی پروا، زمانی که روسیه به عنوان مسابقه ای تلقی می شد که باید با آن آتش جهانی را افروخت. اجتماعی شدن زنان، همجنس گرایی، سقط جنین. تسلط یهودیان و آزار و اذیت کلیسا در دولت. مرحله. همه اینها پایه های ارتباط محبوب شماست که استالین آن را پوشانده یا کند کرده است.

                        سقط جنین در سال 1920 تنها برای گروه های محدودی از زنان که به دلایل بهداشتی برای زایمان منع مصرف داشتند، قانونی شد.
                        همجنس گرایی یک پدیده کاملا سلطنتی است. در زمان بلشویک ها به وجود نیامد. اما در زمان بلشویک ها بود که شروع به مبارزه با او کردند.
                        همچنین در روسیه تزاری، فاحشه خانه ها کاملاً قانونی عمل می کردند. فحشا در RI کاملاً قانونی بود. هنگامی که بلشویک ها در سال 1917 به قدرت رسیدند، فحشا ممنوع شد و تمام فاحشه خانه ها تعطیل شد. به این می توان یک روز کاری 14-16 ساعته در جمهوری اینگوشتیا و کار قانونی کامل کودکان را اضافه کرد. پس از انقلاب اکتبر، در 29 اکتبر (11 نوامبر) 1917، فرمان شورای کمیسرهای خلق "در یک روز کاری هشت ساعته" صادر شد. این مصوبه مقرر کرد که ساعات کار نباید بیش از 8 ساعت کار در روز و 48 ساعت در هفته باشد. در مورد کار کودکان، این کار توسط غول های خونین کمونیست ممنوع شد. توجه شما را جلب می کنم - همه اینها در روسیه تزاری عمل می کرد، جایی که کلیسای ارتدکس روسیه در واقع با دستگاه دولتی ادغام شد و وظایف ترویج ایدئولوژی دولتی را انجام داد (همانطور که اکنون است). تو تاریخ نمیدونی بلکه شما آن را به شکلی کاملا انحرافی می شناسید.
                      6. بنسون
                        بنسون 30 جولای 2015 12:44
                        0
                        نقل قول از Heimdall48
                        آزار و اذیت کلیسا علیه دولت مرحله.

                        آیا آنچه را که اکنون در حال رخ دادن است دوست دارید؟ ساختن کشور با مساجد؟ حجاب و «الله اکبر» در منطقه اصلی روسی؟ درگیری های متعدد بر سر اختلافات فرقه ای و قومی؟ من دوست ندارم. بلشویک ها روسیه را ساختند دولت سکولار و طبق آن روحانیت را از دستگاه دولتی خارج کردند. در مورد اعدام‌ها و سرکوب‌های روحانیون، آنها طبیعتاً نه به خاطر ایمان، بلکه به دلیل حمایت از رژیم سلطنتی قدیمی تیرباران شدند. در واقع، کشیش ها در طول جنگ داخلی در کنار بلاروس ها بودند، یعنی. علیه بلشویک ها این دیوانگی است که مسئولان با دشمنان خود نجنگند. همانطور که قبلاً در آن زمان ذکر شد، ایده های بلشویک ها توسط اکثریت جمعیت روسیه حمایت می شد و اگر صحبت می کردید против بخش عمده ای از جمعیت یعنی علیه قدرت دولتی - نیازی به غصه خوردن از کشته شدن یا سرکوب شدن شما نیست. میدونستی داری حرف میزنی против دولت فعلی و بخش عمده ای از جمعیت کشور شما. و آنها می دانستند که چه چیزی در راه است. و الان هم همینطور. برو به پلیس حمله کن یا شروع به فراخوان برای سرنگونی قدرت در روسیه توسط میدان دیگری کنید. ببینم چطور تموم میشه آن وقت می توان بوی تعفن داد که این رژیم خونین پوتین شما را بیهوده سرکوب کرد. این را به فرزندان خود بگویید.
                      7. هایمدال48
                        هایمدال48 30 جولای 2015 14:01
                        +1
                        آنها تقریباً من را متقاعد کردند - من برای درخواست به حزب کمونیست فدراسیون روسیه خواهم رفت. شوخی ))
                        آیا آنچه را که اکنون در حال رخ دادن است دوست دارید؟ ساختن کشور با مساجد؟ حجاب و «الله اکبر» در منطقه اصلی روسی؟ درگیری های متعدد بر سر اختلافات فرقه ای و قومی؟

                        بدیهی است که این ثمره سیاستی است که 70 سال انجام شده است. همانطور که کمونیست ها انجام دادند، به نادرستی از افراد منتخب زیادی بپرسید - این باید محاکمه شود. و این واقعیت که بعداً این بی قانونی با عبارت - "اما ما مردی را به فضا پرتاب کردیم" پوشانده شد - این حتی خنده دار نیست. 27 میلیون شهروند نابود شده در جنگ بزرگ میهنی، که دولت نتوانست از آنها محافظت کند (اما موظف بود)، میلیون ها، میلیون ها، میلیون ها نفر در خلع مالکیت، قحطی زدایی، پاکسازی ها از دست رفتند - چه فضا، لعنتی یک دولت سکولار است؟ این مزخرف کامل است و این مزخرفات تنها 70 سال به طول انجامید - مانند گرد و غبار در مقیاس تاریخی. و یکی دیگر به این غبار چنگ زده و نیزه ها را می شکند ... متأسفانه خلاصه (
                      8. بنسون
                        بنسون 30 جولای 2015 18:14
                        0
                        نقل قول از Heimdall48
                        بدیهی است که این ثمره سیاستی است که 70 سال انجام شده است.

                        گوش کنید، شما تصور یک فرد کاملاً ناکافی را می دهید. خوب، اکنون اوکراینی ها اینگونه هستند. این مزخرفات رو از کجا آوردی آیا کانال "اول" را بررسی کرده اید؟ بشین و شوید را زامبی صدا کن، اما خودت کمی بهتر نیستی. تو بر سر کسانی که همه چیز را مدیونشان هستی گل می ریزی. حتی زندگیت
                        نقل قول از Heimdall48
                        آیا آنچه را که اکنون در حال رخ دادن است دوست دارید؟ ساختن کشور با مساجد؟ حجاب و «الله اکبر» در منطقه اصلی روسی؟ درگیری های متعدد بر سر اختلافات فرقه ای و قومی؟
                        بدیهی است که این ثمره سیاستی است که 70 سال انجام شده است.

                        خیر این فقط ثمره سیاستی است که اکنون در حال انجام است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، چیزی شبیه به این وجود نداشت و نمی توانست باشد، که معمولی است. در حال حاضر که دین دوباره با ماشین دولتی رشد کرده است. به خود یا دیگران دروغ نگویید.
                        نقل قول از Heimdall48
                        همانطور که کمونیست ها انجام دادند، به نادرستی از افراد منتخب زیادی بپرسید - این باید محاکمه شود.

                        کجا و چه کسی چه چیزی را خراب کرده است؟ در زمان اتحاد جماهیر شوروی، جمعیت کشور به طور پیوسته افزایش یافت، در حالی که به طور پیوسته از نظر کیفیت بهتر و بهتر می شد.
                        نقل قول از Heimdall48
                        27 میلیون شهروند از بین رفته در جنگ بزرگ میهنی

                        آیا شما بلشویک ها را در این امر مقصر می دانید؟ من شما را غافلگیر و شوکه خواهم کرد. 27 میلیون شهروند شوروی در جریان تجاوز آلمان به کشور ما نابود شدند. وقت آن است که بدانیم.
                        نقل قول از Heimdall48
                        که دولت نتوانست از آنها محافظت کند (اما موظف بود)

                        مثل این؟ حفاظت شده. ما فاشیسم را شکست داده ایم. جنگ در برلین با تسلیم کامل آلمان به پایان رسید. چه چیز دیگری نیاز دارید؟ آهان - 27 میلیون کشته. اگر نمی دانستی عزیز، در 22 ژوئن 1941، اتحاد جماهیر شوروی مورد حمله قرار گرفت. قدرتمندترین ماشین جنگی روی سیاره زمین. در آن زمان هیچ کس ارتش قوی تر نداشت. حتی در زمینه تاریخی، ورماخت در آن زمان پس از گروه ترکان طلایی و ارتش شوروی در نیمه دوم قرن بیستم دوم بود. و به نظر شما چه چیزی باید چنین نیرویی را بدون ضرر واژگون کنیم؟ با انگشت کوچکت مثل شپش بمالی؟ آیا از این موضوع عصبانی هستید؟ اصلا از عقلت خارج شدی؟ به لطف بلشویک ها بود که پیروز شدند. به لطف آنهاست. اگر در سال 20 هیتلر به امپراتوری روسی که در حال حاضر فرسوده بود حمله می کرد - اساساً یک کشور کشاورزی از گاوآهن و بیل، نه شما و نه من به سادگی اکنون وجود نداشتیم. چگونه کشور ما نخواهد بود.
                        نقل قول از Heimdall48
                        میلیون‌ها، میلیون‌ها، میلیون‌ها نفر از دست رفته در خلع مالکیت، خلع ید، قحطی، پاکسازی

                        کدام میلیون ها محترم هستند؟ داده های آرشیوی در مورد "میلیون ها" در استودیو. تو آدم مریضی هستی، می فهمی؟ تو فقط یه آدم مریض هستی زامبی شده برای خشنود کردن دشمنان روسیه. شما همان زامبی در اوکراین هستید. اینجا همه چیز درباره شماست. از ابتدا تا انتها:
        2. رومن 11
          رومن 11 29 جولای 2015 20:43
          -1
          نقل قول از راستاس
          در سال هفدهم، نظام سلطنتی دولتی منسوخ شده بود.

          بلکه او درک واقعیت را متوقف کرد، مردم زنده هستند، باید به آنها توجه شود. و چه کسی این کار را خواهد کرد، اگر نه خود پدر پادشاه؟ اما بعد از 1905-07 او نظر دیگری داشت، اما بیهوده، مردم بعد از خدا همیشه به پادشاه اعتقاد داشتند، مگر اینکه او یک شیاد باشد!
      2. سحر
        سحر 29 جولای 2015 20:40
        -2
        آه، سلطنت طلبان نازی آمده اند.
    2. راستاس
      راستاس 29 جولای 2015 14:50
      0
      شوروی چه خبر؟ شما در نظر نمی گیرید که جنگ جهانی دوم جنگ یگان های مکانیزه بود، بنابراین امکانات تهاجمی بالاتر بود. علاوه بر این، وقتی چنین مقایسه های احمقانه ای را با جنگ بزرگ میهنی می شنوم، می خواهم چنین افرادی را برای مطالعه برنامه های آلمان در سال های 1914 و 1941 بفرستم. در سال چهاردهم، استراتژی آلمان در جبهه شرقی دقیقاً اشغال مناطق مرزی و ... زیرا به دلیل جاده های منزجر کننده حرکت در مسیر سخت بود. جبهه اصلی آلمانی ها جبهه غربی بود.
      1. هایمدال48
        هایمدال48 29 جولای 2015 15:49
        +4
        اینکه ارتش بزرگ ناپلئونی همه مکانیزه بود؟ آیا او سپاه تانک زیادی داشت؟ چگونه او سریعتر از ورماخت به مسکو رسید؟ شاید "جاده های منزجر کننده" آن موقع بهتر بود؟ بحث مکانیزاسیون نیست - بحث سر ژنرال ها و مقاومت سربازان است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، مشکلات اساسی در مورد اول وجود داشت.
        1. راستاس
          راستاس 29 جولای 2015 16:30
          -1
          صحبت از ناپلئون شد. اگر به نقشه خصومت ها نگاه کنید، خواهید دید که ارتش فرانسه در امتداد مسیر اسمولنسک پیشروی می کرد و به دلیل خطر ساده عملاً از آن منحرف نمی شد. ژنرال های فرانسوی فقط در خاطرات خود به کیفیت نفرت انگیز جاده اشاره کردند. علاوه بر این، ارتش روسیه در بخش هایی حتی در مرز شکست می خورد، سپس ناپلئون مجبور به حمله نمی شد. بارکلی این را به خوبی درک کرده بود. در آنجا این ارتش فرانسه نبود که در حال پیشروی بود، بلکه ارتش روسیه عقب نشینی می کرد، نبردهای عقب نشینی می کرد و فرانسوی ها را خسته می کرد. و سرها و استقامت همیشه یکسان بوده است. علاوه بر این، جنگ جهانی اول در ذات خود ناعادلانه و جنایتکارانه بود، نه بی دلیل مشهورترین کتابهای مربوط به آن جنگ - رمارک، آلدینگتون، هاسک، باربوس، سلین، همینگوی، زوایگ او را نفرین می کنند. بنابراین، سرباز روسی بی دلیل نمی خواست بیش از حد بجنگد.
          1. هایمدال48
            هایمدال48 29 جولای 2015 16:44
            +3
            در مورد تاریخ جنگ میهنی بدانید. فقط به کامنت شما پاسخ دادم
            موقعیت های هجومی بالاتر بود
            قابلیت های دفاعی نیز در جنگ جهانی دوم بالاتر بود. هر چیزی زمان خودش را دارد.
            بنابراین، سرباز روسی بی دلیل نمی خواست بیش از حد بجنگد.

            و در جنگ شمال که بیش از 20 سال به طول انجامید، آیا می خواستید بجنگید؟ فهمیدی چرا؟
            و در جنگ های ناپلئون، زمانی که نیمی از اروپا پر از استخوان های روس بود، آیا سرباز روسی می خواست بجنگد؟
            من خودم جواب می دهم - نمی خواستم. در آن زمان هیچ جوان سرسختی یهودی وجود نداشت که به دهقان روسی درباره آینده روشن و "غارت غارت" توضیح دهد. و در جنگ جهانی اول، از قبل تعداد زیادی از این چهره های ختنه شده وجود داشت.
            1. راستاس
              راستاس 29 جولای 2015 17:07
              0
              اگر حداقل چیزی را درک می کنید، پس مقایسه شما با قرن 18 و اوایل قرن 19 به سادگی بی معنی است. بشریت مراحل خاصی از رشد خود را طی می کند، بنابراین، آنچه در قرن 18 به آن فکر نمی کردند - چرا ما می جنگیم، چرا زوزه می کشیم، سپس در آغاز قرن 20 چنین سؤالاتی مطرح شد.
              1. هایمدال48
                هایمدال48 29 جولای 2015 17:15
                0
                بله، من همه چیز را درک می کنم - در آغاز قرن بیستم، بسیاری از حرامزاده ها طلاق گرفتند، که دولت به آنها اختیار داد، به جای اینکه به دار آویخته شوند یا مجبور به کار شوند. آنها عمدتا رازنوچینسی/یهودی هستند. این چهره ها زندگی خوب و شادی مردم را می خواستند - در عین حال فراموش کردند که از مردم بپرسند که از شادی چه می فهمند. این همه تفاوت با قرن هجدهم است. سپس اغتشاشگران به سادگی به دار آویخته شدند و در قرن بیستم تزار فردی مهربان و با فرهنگ بود.
                1. راستاس
                  راستاس 29 جولای 2015 17:37
                  +2
                  البته مردم برای امثال شما دام های معمولی هستند که جرات دهان باز کردن را ندارند و فقط باید به خواست ارباب عمل کنند. همه چیز برای شما روشن است.
            2. راستاس
              راستاس 29 جولای 2015 17:13
              -1
              ارتش مظهر نظام دولتی است - و جنگ آزمون نظام دولتی و ارتش است. اگر این دو عامل با روحیه و نیاز توده ها مطابقت نداشته باشد، در امتحان مردود خواهند شد.
              ژنرال A. Ya. Slashchev.
            3. باگنیوک
              باگنیوک 29 جولای 2015 20:58
              -2
              نقل قول از Heimdall48
              و در جنگ شمال که بیش از 20 سال به طول انجامید، آیا می خواستید بجنگید؟ فهمیدی چرا؟
              و در جنگ های ناپلئون، زمانی که نیمی از اروپا پر از استخوان های روس بود، آیا سرباز روسی می خواست بجنگد؟
              من خودم جواب می دهم - نمی خواستم. در آن زمان هیچ جوان سرسختی یهودی وجود نداشت که به دهقان روسی درباره آینده روشن و "غارت غارت" توضیح دهد. و در جنگ جهانی اول، از قبل تعداد زیادی از این چهره های ختنه شده وجود داشت.

              براوو هیمدال48!!! فقط براوو!!! به نقطه ...
          2. jktu66
            jktu66 30 جولای 2015 00:20
            0
            بنابراین، سرباز روسی بی دلیل نمی خواست بیش از حد بجنگد.
            با قضاوت بر اساس فیلم های خبری و روزنامه های آن سال ها، در سال 1914 در روسیه یک خیزش میهن پرستانه بی سابقه رخ داد. بیش از 2 میلیون شوالیه سنت جورج نیز چیزهای زیادی می گوید
        2. بنسون
          بنسون 30 جولای 2015 10:39
          0
          نقل قول از Heimdall48
          اینکه ارتش بزرگ ناپلئونی همه مکانیزه بود؟ آیا او سپاه تانک زیادی داشت؟ چگونه او سریعتر از ورماخت به مسکو رسید؟ شاید "جاده های منزجر کننده" آن موقع بهتر بود؟ بحث مکانیزاسیون نیست - بحث سر ژنرال ها و مقاومت سربازان است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، مشکلات اساسی در مورد اول وجود داشت.

          خوب، اگر ارتش ناپلئون پیاده و سواره در سال 1812 سریعتر از آلمانها با تانک در سال 1941 به مسکو می رسید و حتی می توانست این مسکو را بگیرد (آلمانی ها نتوانستند مسکو را در جنگ جهانی دوم بگیرند) پس ژنرال های روسی آن مشکلات کلیدی در سر خود داشتند؟ تزاری یا شوروی؟
          1. هایمدال48
            هایمدال48 30 جولای 2015 14:49
            0
            آن وقت ژنرال های روسی چه کسانی مشکلات کلیدی در سر داشتند؟ تزاری یا شوروی؟

            در آن لحظه تاریخی، شوروی وجود نداشت، بنابراین آشکار است که تزار. فقط این بدان معنا نیست که دومی ها بد هستند و شوروی ها فوق العاده هستند. در آنجا، هم ترازی متفاوت بود - عامل ناپلئون وجود داشت که بر تمام تفاوت های ظریف دیگر برتری داشت.
      2. jktu66
        jktu66 29 جولای 2015 16:37
        +1
        شما در نظر نمی گیرید که جنگ جهانی دوم جنگ یگان های مکانیزه بود، بنابراین امکانات تهاجمی بالاتر بود.
        به نظر شما در لشکر پیاده نظام ورماخت و لشکر ارتش سرخ در سال 1941 چند کامیون و اسب وجود داشت؟ بدون شک، احتمالات تهاجمی بالاتر بود، اما نباید در این احتمالات اغراق کرد.
        1. راستاس
          راستاس 29 جولای 2015 17:17
          0
          و در اینجا یک اغراق در احتمالات وجود دارد؟ گفتم مقایسه سال 14 و 41 احمقانه است. در جنگ جهانی اول، بهترین واحدهای آلمانی در جبهه غربی جنگیدند و در شرق، به جز پروس شرقی، برای تقویت واحدهای اتریش-مجارستانی استفاده شدند. و در جنگ جهانی دوم، تا آغاز عملیات بارباروسا، تعداد نیروهای ورماخت به 5.5 میلیون نفر رسید. آیا می توان این رقم را با تعداد نیروهای آلمانی در جبهه شرقی در طول جنگ جهانی اول مقایسه کرد؟
  5. خان
    خان 29 جولای 2015 11:26
    +1
    این فیلم در مورد فدوروف اسلحه ساز بود. او شگفت زده شد که در طول دفاع، فرانسوی ها فقط تیم های مسلسل را در سنگرها در خط مقدم نگه داشتند، که به شدت تلفات ناشی از آماده سازی توپخانه را کاهش داد. و دنیکین در مورد این واقعیت می نویسد که آتش توپخانه کل سنگرها را با مدافعان ویران کرد. چرا به چنین فرماندهانی نیاز است؟ خوب، مسلسل ها را به حال خود رها کنید، اجازه دهید آلمانی ها مهمات خود را روی آنها مصرف کنند، سپس نکته اصلی این است که مسلسل ها را بیرون بکشید، یا آنها را به جهنم بیندازید - شما سرباز را نجات خواهید داد و روحیه خود را حفظ خواهید کرد، سرباز از جنگ دست می کشد. ضررهای بیهوده و غیر ضروری
    1. jktu66
      jktu66 29 جولای 2015 16:53
      0
      او شگفت زده شد که در طول دفاع، فرانسوی ها فقط تیم های مسلسل را در سنگرها در خط مقدم نگه داشتند، که به شدت تلفات ناشی از آماده سازی توپخانه را کاهش داد.
      خوب، این در سال 1916-18 بود، زمانی که پناهگاه ها و قلعه های بتن آرمه زیرزمینی در جبهه غربی ساخته شد و در سال 1915 یک سایت ساخت و ساز عظیم وجود داشت، و به درخواست روسیه برای منحرف کردن تمرکز آلمان ها با اقدامات خود در ماه های سخت برای ما، تمدن های بردبار با سکوت پاسخ ما را دادند خندان
  6. МЗ-238
    МЗ-238 29 جولای 2015 12:00
    +1
    بزرگ ترین ژنرال N.N را فراموش نکنید. یودنیچ، آخرین فرمانده مدرسه سووروف ...
    1. راستاس
      راستاس 29 جولای 2015 15:04
      -1
      یودنیچ به قدری عالی بود که از ارتش سرخ حرامزاده بیشترین خرابکاری را نکرد.
      1. jktu66
        jktu66 29 جولای 2015 16:42
        +1
        یودنیچ به قدری عالی بود که از ارتش سرخ حرامزاده بیشترین خرابکاری را نکرد.
        جنگیدن با قدرت دشمن یک چیز است و با هموطنان چیز دیگری. افسوس، مارشال های مدنی خود را در سال 1940 با فنلاندی ها نشان دادند و در سال های 1941-45 نه چندان لبخند
        1. راستاس
          راستاس 29 جولای 2015 17:41
          0
          18 و 40 مقایسه شد. در واقع، در این مدت، امور نظامی بسیار جلو رفت. مقایسه درست نیست
        2. باگنیوک
          باگنیوک 29 جولای 2015 21:01
          -1
          خندان خندان خندان
          بله، آنها فقط مزخرف هستند ... یک کشور کوچک با جمعیت 3 میلیون نفر در یک سوپات عظیم ... احتمالاً هیچ کس چنین شکستی را نمی دانست ... من بلافاصله شاهکار "مرکوری" را به یاد می آورم ... epta .. شکم قرمزها با کشور چه کردند...
      2. استنا
        استنا 29 جولای 2015 17:13
        +1
        در مورد چی دروغ میگی؟ شما یک چیز لعنتی بلد نیستید، اما در حال صعود هستید ... تعداد نیروها را بین سفیدها و قرمزها در زمان حمله مقایسه کنید.. برتری قرمزها در حدود 10 برابر خواهد بود.
        1. راستاس
          راستاس 29 جولای 2015 17:39
          0
          اگر او از مدرسه سووروف بود، در چنین شرایطی باید دشمن را در هم می شکست. مثل سووروف زیر نظر ریمنیک.
        2. خان
          خان 30 جولای 2015 16:19
          0
          نقل قول از استنا
          در مورد چی دروغ میگی؟ شما یک چیز لعنتی بلد نیستید، اما در حال صعود هستید ... تعداد نیروها را بین سفیدها و قرمزها در زمان حمله مقایسه کنید.. برتری قرمزها در حدود 10 برابر خواهد بود.

          دقیقا. آنجا، در جبهه، فقط چند هزار سفیدپوست جنگیدند. سفیدها به طور کلی تمام زندگی غیرنظامی را با آدرنالین و از روی عصبانیت جنگیدند، توانایی رزمی فراتر است. اگر تزار و نخبگان کاملاً پوسیده در تمام طول جنگ جهانی دوم تا این حد عصبانی نمی شدند، افسران ارتش قرمزها را در جوانی خفه می کردند، همانطور که در آلمان اتفاق افتاد. و بنابراین ارتش ادعاهای بزرگی بر قدرت خود داشت. از میان نیم میلیون افسر روسی در ارتش سفید، از هر شش نفر فقط یک نفر جنگید. اگر هر یک سوم، پس از آن پایان قرمز است. و پس چرا مبارزه کنید تا دوباره نخبگان کاملاً پوسیده را بکارید؟
  7. کوجمیاکین
    کوجمیاکین 29 جولای 2015 16:26
    0
    وقتی بلشویک ها به خاطر صلح "شرم آور" برست مورد سرزنش قرار می گیرند، فراموش می کنند که بیشتر مناطق دقیقاً به دلیل تقصیر رژیم تزاری و ژنرال های تزاری در سال 1915 از دست رفتند.
    1. راستاس
      راستاس 29 جولای 2015 17:39
      0
      چه می گویی، عاشقان ترد نان فرانسوی حالا به تو نوک می زنند.
  8. والوکوردین
    والوکوردین 29 جولای 2015 22:14
    -1
    باید از طرفداران استبداد پرسید که چگونه ارتش روسیه متحمل این همه شکست و فقط به دلایل اقتصادی شد. با وضعیت 41 سال مقایسه نمی شود. در جنگ جهانی اول، ارتش روسیه دست به حمله زد و شکست سختی را متحمل شد. پس بلشویک ها کجا هستند؟ و شما "خدا تزار را نجات دهد" -ushlepki.
  9. تفنگدار موتوری
    تفنگدار موتوری 29 جولای 2015 22:50
    -1
    پس از جنگ روسیه و ژاپن، تجربه کوروپاتکین به عنوان یک بازنده درک نشد، اما بیهوده. اما در ارتش روسیه، اکثریت فرماندهان با «استراتژی له کردن» او پیرو شلیچنینگ شدند. اما تفاوت در کیفیت نیروها بود! به عنوان مثال، مدرسه آلمانی، از دست دادن نسبتاً قوی کنترل نیروها در نبرد پیش رو را فراهم کرد، زیرا یگان ها ناگزیر با هم مخلوط شدند و فقط به کنترل در سطح تشکیلات محدود شدند و به فرماندهان یگان استقلال کامل در حل را ارائه کردند. ماموریت های جنگی از فرماندهان گروهان همان سطح آموزش تاکتیکی را از فرماندهان گروهان مطالبه می کنیم! کیک لایه آنها را نمی ترساند، زیرا آنها برای خودشان آرام بودند و غریبه ها هنوز "متعلق" به طرف حمله بودند. در ارتش روسیه، کنترل پذیری نیروها اساس انجام نبرد در نظر گرفته می شد، به ترتیب، آسیب پذیرترین نقطه آن نیز بود، با توجه به اینکه ابتکار کمیسر کوچکتر، فرض کنید، تشویق نشد و نبرد می تواند به قطعات غیرقابل کنترل متلاشی شود، خود شما متوجه می شوید .. به طور کلی، حمله در بین تمام متخاصمین امتیاز اقدامات نظامی بود، اما ابزار و آموزش نیروها متفاوت بود. همین ترکها نیز «در شلیختینگ» جنگیدند و با میل همیشگی خود به حمله چندین پیروزی درخشان به همان یودنیچ دادند. همین امر در میان نیروهای روسی مشاهده شد، ضدحملات به هر قیمتی، از جمله جبهه ای و وارد شدن به نبرد به صورت جزئی. مشکل فقدان مکتب استراتژیک خودش بود که به مواد عظیم انسانی گره خورده بود. همان آلمانی ها اما در دفاع بسیار آرام بودند (همان تجربه مردود کوروپاتکین) و معتقد بودند که اگر دشمن بخواهد به هر قیمتی حمله کند باید به او فرصت داد. در سال 1914، ارتش فرانسه با امید به نبردی رودررو در موقعیت دشواری قرار گرفت و آلمانی ها از آن سرباز زدند و به فرانسوی ها اجازه پیشروی دادند. اما مهمترین چیز این است که شکست ارتش روسیه در گالیسیا اجتناب ناپذیر بود! واقعیت این است که پیشرفت گورلیتسکی به دنبال حمله موفق روسیه بود. و هر حمله یک نقطه محدود دارد که پس از عبور از آن، مهاجم شروع به از دست دادن "انرژی" می کند و حمله بعدی شروع به تضعیف او می کند. منطق "به گفته شلیختینگ"، پس از موفقیت ارتش روسیه در گالیسیا در سال 1914، برای درهم شکستن دشمن، حمله ای در موراویا و سیلسیا بود که به دلایل متعددی امکان پذیر نبود. در نتیجه، یک ضربه Gorlitsky. همین اتفاق با پیشروی لودندورف در مارس 1918 یا با ارتش سرخ در نزدیکی ورشو، پس از عبور از ویستولا رخ داد. می توانید نمونه های زیادی را لیست کنید و در نهایت ایزوارینو نیز. این همان چیزی است که به اصطلاح سووروف و کوتوزویسم رهبر نظامی شامل آن می شود. نقاط حمله نهایی یا باید محاسبه شوند یا پیش بینی شوند و با وجود پیروزی ظاهری حمله، به موقع متوقف شوند و فوراً به حالت دفاعی بروند. این ماهیت مرحله نهایی جنگ جهانی دوم بود. پشتیبانی تاکتیکی راهبردی و عملیاتی کاملاً بر عهده بالاترین و بالاترین ستاد فرماندهی است، بنابراین تقصیر وضعیت از دست رفته کاملاً بر عهده اوست.
  10. تفنگدار موتوری
    تفنگدار موتوری 29 جولای 2015 23:12
    +2
    ضمناً آلمانی ها و اتریشی ها نیز به دام شلیختینگ افتادند، زیرا رئیس ستاد کل آلمان با توجه به انجام کار کاملاً درست می گفت. آلمانی ها در آن زمان در فرانسه نیز در حال انجام تهاجم بودند و با زیرکی از ارتش بی خون روسیه پنهان می شدند و می توانستند واحدهای آزاد شده را به غرب منتقل کنند و جناح راست جبهه لورن را با همان اتریشی ها تقویت کنند. در عوض، آنها آنها را در شکاف گورلیتسکی سوزاندند و فرصت پیروزی در برابر فرانسوی ها را تا سال 1916 از دست دادند.
    1. باگنیوک
      باگنیوک 30 جولای 2015 22:53
      0
      همه چیز این است که نقشه شلیفن به هم ریخته است ... او به وضوح به فرزندان خود آموزش داده است. بال راست قوی تر از چپ است ... بال چپ فریبنده عقب نشینی می کند.. به آلزاس و لورن که قورباغه خواران آشکارا هجوم خواهند آورد. مجروح از باخت آخرین جنگ .. این طعمه .. اثر باز شدن در . اینها همه قابل درک است ... مجری ملتکه همه چیز را خراب کرد ...
  11. ریحان_3
    ریحان_3 10 مرداد 2015 21:51
    0
    عقب نشینی همیشه اتفاق می افتد! اما پیروزی هایی نیز وجود دارد!
    به عنوان مثال ، نبرد گالیسیا ، که در نتیجه آن ما همین لویو را گرفتیم ...
    به طور کلی، ما با سه کشور (اتریش-مجارستان، آلمان و ترکیه) و متحدانمان در جبهه غربی و یک آلمان خوب جنگیدیم.
  12. والدیسومی
    والدیسومی 12 اکتبر 2019 15:01
    0
    پدربزرگ من به عنوان بخشی از هنگ پیاده نظام 238 Vetluzhsky در این نبردها شرکت کرد. در 19 ژوئن 1915 در نزدیکی شهر لووف توسط اتریشی ها دستگیر شد.
    1. سالن شهر
      سالن شهر 12 اکتبر 2019 15:03
      +1
      نقل قول از valdissumy
      پدربزرگ من به عنوان بخشی از هنگ پیاده نظام 238 Vetluzhsky در این نبردها شرکت کرد. در 19 ژوئن 1915 در نزدیکی شهر لووف توسط اتریشی ها دستگیر شد.

      چند سالته؟
  13. والدیسومی
    والدیسومی 12 اکتبر 2019 19:56
    0
    نقل قول: شهرداری
    نقل قول از valdissumy
    پدربزرگ من به عنوان بخشی از هنگ پیاده نظام 238 Vetluzhsky در این نبردها شرکت کرد. در 19 ژوئن 1915 در نزدیکی شهر لووف توسط اتریشی ها دستگیر شد.

    چند سالته؟

    65