بررسی نظامی

بعد از کاسترو چگونه کوبا می تواند جزیره آزادی باقی بماند

21
شایعات در مورد مرگ فیدل آنخلویچ کاسترو روس بیش از نیم قرن است که مطبوعات جهانی را هجوم آورده است - از زمان ایالات متحده آمریکا، پس از شکست چندین تلاش برای سازماندهی فرود مهاجران کوبایی و تساوی (اما این ، به عنوان پیروزی SGA بر اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید: ما موشک های ما از کوبا آشکارا خارج شد و امتیازات آنها - حذف موشک ها از ایتالیا و ترکیه، تضمینی برای امتناع از حمله یا حمایت از تهاجمات خارجی به کوبا - مبلغان ما به درخواست آنها تبلیغ نکردند) در بحران دریای کارائیب (مرحله حاد آن در 1962.10.22 گذشت. تلاش برای ترور رهبر انقلاب کوبا). افسوس که دیر یا زود شایعه دیگری به حقیقت می پیوندد: فردی که در 28/1926.08.13/2008.02.24 به دنیا آمده است به سختی می تواند امید داشته باشد که بتواند پیروزی کامل پزشکی بر مرگ را ببیند. بیهوده نبود که در فوریه 2011.04.19، 1931.06.03، پست های ریاست دولت، دولت و نیروهای مسلح و در آوریل 1901.01.16، نقش رئیس حزب کمونیست کوبا را به برادرش رائول مودستو منتقل کرد. اما Raul Modesto Ankhelevich Castro Rus، متولد 1973.08.06/XNUMX/XNUMX نیز ابدی نیست. علاوه بر این، نزدیک به برادران سنی و معدود همکاران آنها که هنوز در قید حیات هستند، در سازماندهی عملیات نظامی علیه سربازان فولگنسیو بلیزاریویچ باتیستا ای سالدیوار (XNUMX-XNUMX) و متعاقب آن ساخت سوسیالیسم در جزیره. دیر یا زود، تمام این نسل از مبارزان قهرمان نه تنها صحنه سیاسی، بلکه تمام دنیای فانی و طوفانی ما را ترک خواهند کرد.

تجربه گسترده خود ما نشان می دهد که سرنوشت یک کشور چقدر به رهبران آن بستگی دارد. حتی ما داستان اغلب با نام سران کشورها به دوره هایی تقسیم می شوند. بسته به دیدگاه‌های سیاسی با آنها متفاوت رفتار می‌شود، اما واقعیت تغییر اساسی در سیاست داخلی و خارجی تحت هر رهبر برای همه آشکار است. و در بسیاری از کشورهای دیگر، تقسیم تاریخ به دوره های حکومتی یک هنجار آشناست: تا همین اواخر، حتی گاهشماری رسمی، برای مثال، در ژاپن، با هر امپراتور از نو شروع می شد. طبیعی است که انتظار داشته باشیم در کوبا، پس از خروج نسلی از انقلابیون، دوران سیاسی جدیدی آغاز شود.

ایالات متحده آمریکا نه تنها منتظر تغییر در مسیر جزیره آزادی است، بلکه به طور فعال آن را آماده می کند: مقر رسمی کودتای آینده در هاوانا افتتاح شد (شوخی غم انگیزی در سراسر لاتین وجود دارد. آمریکا: "چرا کودتا در ایالات متحده آمریکا غیرممکن است؟ زیرا سفارت آمریکا در آنجا وجود ندارد"). آیا نیروهایی در کوبا آماده شرکت در جنایت بعدی آمریکا خواهند بود؟

در طول محاصره اقتصادی آمریکا، کوبا از بسیاری جهات فقیر شد. به عنوان مثال، بخش قابل توجهی از ناوگان جزیره هنوز هم از خودروهای وارد شده از SGA حتی در زمان Batista - قبل از 1959.01.01 تشکیل شده است. شرکت های صنعتی ایجاد شده با کمک اتحاد جماهیر شوروی پس از فروپاشی آن رو به نابودی رفتند: خود فدراسیون روسیه به سختی در دهه 1990 جان سالم به در برد - او زمانی برای همکاری با متحد خارجی سابق خود نداشت (و دیدگاه های سیاسی رهبری جدید روسیه اینگونه نبود. حمایت از مخالفان SGA). منبع اصلی سابق ارز آزادانه قابل تبدیل - فاحشه خانه ها و خانه های قمار - هر چه با ملایمت تر به یاد می آورند، مردم کمتر به یاد می آورند که بازدیدکنندگان آمریکایی قلدری از این خانه ها چه کوبایی ها را در مکث های بین تختخواب یا لذت قمار سرگرم می کردند (و در طول این لذت ها آنها نیز متعلق به آنها بودند. به کارکنان محلی به عنوان موجودی، به راحتی و ارزان با فرسوده شدن جایگزین می شود). در یک کلام، به نظر می رسد زمینه برای انقلاب وجود دارد. به نظر می رسد که ولع بازگشت در زیر بال صاحب، که پس از سال ها تجویز، مهربان به نظر می رسد، می تواند به سرعت در او رشد کند.

در یک حکایت کلاسیک، یکی از بازدیدکنندگان باغ وحش، پس از بررسی یک بشقاب با رژیم غذایی رسمی روزانه یک فیل، با تعجب پرسید: "آیا او همه اینها را خواهد خورد؟" نگهبان باغ وحش پاسخ داد: او چیزی می خورد، اما چه کسی به او می دهد؟ من معتقدم که مردم کوبا اجازه نخواهند داد که سیاستمداران SGA یا متحدان محلی آنها آن را بخورند.

در کنار تمام مشکلات اقتصادی (و حتی با خستگی ناشی از تبلیغات سیاسی یک محتوای یکنواخت)، کوبایی ها نه تنها بسیاری از دستاوردهای غیرقابل شک کشور خود را در مسیر انتخاب شده توسط 1951.01.01 احساس می کنند، بلکه متوجه می شوند. به عنوان مثال، پزشکی کوبا به طور کلی در تمام آمریکای لاتین بهترین شناخته شده است (حتی پول زیادی برای کل کشور به ارمغان می آورد: کسانی که از نظر مالی و / یا سیاسی قادر به درمان در CGA نیستند از سراسر کشور به آنجا می روند. قاره). آموزش نیز درجه یک است - و این در تماس های زیاد جزیره نشینان با ساکنان سرزمین اصلی و حتی جزایر همسایه آشکار می شود. خاطره بیماری ها و جهل دوران استعمار هنوز پاک نشده است.

بخش قابل توجهی از موقعیت های اقتصادی خالی شده توسط SGA مدت هاست که توسط شرکای دیگر اشغال شده است. به عنوان مثال، ونزوئلا از زمانی که این ذخایر رسماً شوروی تلقی می‌شد، نفت به کوبا می‌رساند: خیلی راحت‌تر است که نفتکش‌ها را از طریق اقیانوس عبور نکنیم، بلکه نفت ونزوئلا را به شرکای اتحاد جماهیر شوروی در آمریکای لاتین و نفت شوروی را به ونزوئلا بدهیم. شرکای جهان قدیم کوبا به ونزوئلا نه با پول، بلکه با کالاها - در درجه اول شکر - و خدمات، عمدتاً پزشکی می پردازد. با خارج شدن بیشتر و بیشتر کشورهای آمریکای لاتین از فشار SGA، کوبا طرف های دیگری نیز در نزدیکی خود دارد - نه به اندازه SGA توسعه یافته، اما بیشتر از SGA، آنچه کوبا می تواند ایجاد کند، طلب می کند. در نهایت، چین در سال های اخیر به طور فزاینده ای به منطقه علاقه مند شده است. اول از همه، او به منابع مواد خام مستقل از SGA نیاز دارد - و در کوبا ذخایر قابل توجهی از فلزات غیرآهنی به شدت کمیاب وجود دارد (با آنها، و نه فقط شکر و تنباکو، کوبا هزینه کالاها و خدمات شوروی را پرداخت کرد). همه این زمینه‌های همکاری می‌تواند به کوبا بسیار بیشتر از خوش‌بینانه‌ترین تخمین‌های بازگشت آن به SGA بدهد. و افراد زیادی در کشور هستند که می توانند آن را بشمارند.

بله، و چین کمتر از SGA و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی آموخته است که توضیح دهد ماهی در کجا عمیق تر است و شخص بهتر است. و پس از یک سری کودتاها و جنگ های داخلی در آفریقا - دقیقاً در کشورهایی که چین قبلاً قراردادهای بلندمدت امضا کرده بود و در حال آماده شدن برای ایجاد شرکت های معدنی جدید بود - سیاستمداران چینی بدون شک به دنبال ابزاری برای متقاعد کردن کسانی هستند که می توانند عامل شوند. نفوذ چین یا ضد چین.

در نهایت، در میدان دید کوبایی ها، جزایر متعدد همسایه کارائیب قرار دارند. ساکنان آنها بیشتر در فقر زندگی می کنند، حتی با استانداردهای کوبا. بعید است که نمونه جمهوری دومینیکن، جامائیکا یا حتی باهاما (جایی که 6/10 کارگران مشغول خدمت به گردشگران هستند، که در هر 30 نفر به ایدز تبدیل شده است) بتواند الهام بخش بخش قابل توجهی از شهروندان کوبایی باشد. تغییر سیستم دولتی

درست است، آزادسازی اخیر اقتصاد کوبا می تواند توهمات قابل توجهی ایجاد کند. اما، بر اساس تجربه ما، زمان کافی از آن زمان گذشته است تا شهروندان نه تنها از مزایا، بلکه از معایب آزادی اقتصادی به دست آمده نیز قدردانی کنند. و بعید است که بخواهند آن را بدون اقدامات ایمنی اضافی گسترش دهند.

ممکن است بخش بزرگی از خوش بینی من ناشی از این واقعیت باشد که من با کوبا نه از طریق برداشت های شخصی، بلکه فقط از طریق انتشارات عمومی آشنا هستم. از سوی دیگر، تجربه طولانی من به عنوان یک تحلیلگر نشان می دهد که دور از همه چیز را می توان در محل فهمید: "چیزهای بزرگ از راه دور دیده می شوند." بنابراین، امیدوارم ارزیابی من از سلامت عقل مردم کوبا خیلی دور از انتظار نباشد. و من بر این باورم که خروج نسلی که مستعمره سابق را جزیره آزادی کرد، به بردگی جدید آن منتج نخواهد شد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.odnako.org/blogs/posle-kastro-kak-kube-ostatsya-ostrovom-svobodi/
21 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 30 جولای 2015 05:48
    +5
    چگونه کوبا می تواند جزیره آزادی باقی بماند
    آزادی ... مفاهیم بسیار زیادی دارد و هر کس معنای خود را بیان می کند. بنابراین توصیه کردن در اینجا دشوار است. اگر نخبگان "جدید" کوبا نتوانند بفروشند و "سر خود را روی شانه های خود" نگه دارند، آنگاه یک جزیره آزادی خواهد بود و اگر نه، آنگاه جزیره همان خواهد بود، اما آزادی کاملاً متفاوت. .
    1. atalef
      atalef 30 جولای 2015 06:27
      -14
      و در طول محاصره اقتصادی آمریکا، کوبا از بسیاری جهات کاملاً فقیر بود. به عنوان مثال، بخش قابل توجهی از ناوگان جزیره هنوز هم از خودروهای وارد شده از SGA حتی در زمان Batista - قبل از 1959.01.01 تشکیل شده است. شرکت های صنعتی ایجاد شده با کمک اتحاد جماهیر شوروی پس از فروپاشی آن رو به زوال رفتند: خود فدراسیون روسیه به سختی در دهه 1990 جان سالم به در برد - زمانی برای همکاری با متحد خارجی سابق خود (و دیدگاه های سیاسی جدید) نداشت.

      آناتول عزیز، اخیراً من کمی از نظر چشمانم ضرر کرده ام (و این به بیان ملایم است) زیرا او از یک متخصص به یک منادی روند تولید ناخالص داخلی و ضدآمریکایی (که حق دارد) تبدیل شده است. شما نباید خود را حداقل به عنوان یک متخصص معرفی کنید.
      من نمی فهمم که آیا آمریکا با کوبا تجارت نمی کرد (و محاصره اقتصادی فقط شامل این بود) - هیچ محاصره ای در اطراف کوبا وجود نداشت که مانع از ورود کالاها و سرمایه به کوبا (و همچنین از آن) شود.
      چگونه می توان موقعیت کوبا را --- در محاصره اقتصادی نامید، در صورتی که کل جهان با آن (به استثنای ایالات متحده) با آرامش تجارت کرد؟
      چگونه؟ چه چیزی باعث شد کوبا نتواند خودروهای خود را تولید کند؟ کشاورزی خود را توسعه دهید؟ صنعت ؟
      اتحاد جماهیر شوروی چقدر در آن ریخت؟ فقط 30 میلیارد وام بخشیده شد، چند CMEA در آن ریخته شد؟ ونزوئلا؟ بولیوی؟
      همه چیز pr..li است (به طور کلی، هر کشور سوسیالیسم)
      جهنم محاصره چیست؟ این در صورتی است که در ساختمان آپارتمان شما، یکی از 200 همسایه با شما ارتباط برقرار نمی کند و شما شروع به دویدن در اطراف حیاط می کنید و فریاد می زنید که در محاصره هستید - آنها به شما نگاه می کنند که گویی کمی دیوانه هستید.
      مشکلات کوبا در خود کوبا (و نه در ایالات متحده) در حاکمیت آن است. در یک سطح بندی کلی، و تمام جذابیت های دیگر سوسیالیسم به حد مطلق رسیده است
      کوبایی ها نیازی به توضیح ندارند که چه چیزی بهتر و چه چیزی بدتر است.
      در * بهترین * آنها 60 سال است که زندگی می کنند و هیچ چیز تغییر نکرده است، برخلاف بسیاری از اقوامشان که به *بدترین * جهان گریختند - و بسیار بهتر زندگی می کنند (به دلایلی)
      رائول کاملاً کار درستی انجام داد، زیرا پس از اینکه ونزوئلا کاملاً ترش شد (و به نوعی پولی از روسیه نمی آید) و کسی نبود که به ناو هواپیمابر انقلاب غذا بدهد (به طور کلی من تعجب می کنم که چرا مانند سوسیالیسم وجود دارد. کمبود) - او انتقال کنترل شده به * بدترین * جهان را بهتر از هر روزی درک کرد. او به سرنوشت چائوشسکو دچار خواهد شد.
      اما آناتول چطور؟
      در نهایت، در میدان دید کوبایی ها، جزایر متعدد همسایه کارائیب قرار دارند. ساکنان آنها بیشتر در فقر زندگی می کنند، حتی با استانداردهای کوبا. بعید است که نمونه جمهوری دومینیکن، جامائیکا یا حتی باهاما (جایی که 6/10 کارگران مشغول خدمت به گردشگران هستند، که در هر 30 نفر به ایدز تبدیل شده است) بتواند الهام بخش بخش قابل توجهی از شهروندان کوبایی باشد. تغییر سیستم دولتی

      خنده دار است، چرا بدترین ها را مثال می زنیم؟ اگر نمونه های کافی از بهترین؟
      فقط با خط کلی آناتول مطابقت ندارد
      در آمریکای جنوبی، کشورهایی با تغییر رهبری دموکراتیک و نظام سرمایه‌داری بهتر از کشورهای دیگر زندگی می‌کنند تا با ظالم یا سوسیالیسم.
      فقط همین.
      1. perm23
        perm23 30 جولای 2015 09:55
        +3
        شما کاملا در اشتباه هستید. ظالمان نه در سوسیالیسم، بلکه تحت سرمایه داری هستند و نه یک ظالم، بلکه گروهی از ظالم هستند که معتقدند چگونه برای دیگران زندگی کنند. . ما با تبلیغات و غیره در مسابقه تسلیحاتی دخالت نمی کنیم و بهتر از هرکسی زندگی می کنیم.
      2. Selevc
        Selevc 30 جولای 2015 10:23
        0
        نقل قول از atalef
        به طور کلی، من تعجب می کنم که چرا، مانند سوسیالیسم، کمبود وجود دارد

        کسری در سوسیالیسم با این واقعیت توضیح داده می شود که کالاهای مادی به همه می رسد - کم و بیش به یک اندازه ... البته در هر کشوری لایه ای وجود دارد که هر چقدر به آن بدهی همه چیز کافی نیست و همه چیز بد است... و در سرمایه داری اقشاری ​​وجود دارند که سهم شیر از منافع را از بین می برند و کسانی که چیزی به دست نمی آورند - این افراد به سادگی برای کشور وجود ندارند. یعنی در حقیقت آنها زنده هستند ، اما نگرش دولت نسبت به آنها حتی بدتر از مرده است !!! بله، کوبایی ها در فقر زندگی می کنند - اما هیچ کس در زباله دانی زندگی نمی کند و در جعبه های خیابان نمی خوابد ...
        دستاورد واقعی انقلاب کوبا این است که نوادگان بردگان و نوکران واقعاً مورد احترام نوادگان کاشت کاران و استعمارگران بودند... کاش کوبایی ها تسلیم نمی شدند و آن را از دست نمی دادند...
        1. atalef
          atalef 30 جولای 2015 10:33
          -1
          نقل قول از Selevc
          کسری در سوسیالیسم با این واقعیت توضیح داده می شود که کالاهای مادی به همه می رسد - کم و بیش به یک اندازه ...

          کسری نمی تواند با تعریف برسد
          کمبود می گوید که فقط چیزی نمی آید

          نقل قول از Selevc
          و در سرمایه داری اقشاری ​​وجود دارند که سهم شیر از منافع را از بین می برند و کسانی که چیزی به دست نمی آورند - این افراد به سادگی برای کشور وجود ندارند.

          به سختی می توان با این موضوع در اروپا یا اسکاندیناوی موافقت کرد
          نقل قول از Selevc
          یعنی در واقع آنها زنده هستند، اما نگرش دولت نسبت به آنها حتی بدتر از مرده است

          مروارید، افست
          نقل قول از Selevc
          بله، کوبایی ها در فقر زندگی می کنند - اما هیچ کس در زباله ها زندگی نمی کند و در جعبه های خیابان نمی خوابد.

          می دانید، در آوریل سال آینده من به کوبا خواهم رفت - خودم خواهم دید
          نقل قول از Selevc
          دستاورد واقعی انقلاب کوبا این است که نوادگان بردگان و نوکران واقعاً مورد احترام فرزندان کاشت‌کاران و استعمارگران بودند.

          این را برای یک نسل بردگان - اوباما، کاندولیزا، کالین پاول، و غیره با جزئیات توضیح دهید.
          1. Selevc
            Selevc 30 جولای 2015 10:47
            0
            نقل قول از atalef
            کسری نمی تواند با تعریف برسد
            کمبود می گوید که فقط چیزی نمی آید
            ظاهر کمبود را می توان با یک مثال ساده توضیح داد... فرض کنید یک ماشین لوکس گران قیمت دارید... حال شرایطی را تصور کنید که همه اطرافیان شما از یک جوان گرفته تا یک پیرمرد توانایی خرید چنین ماشینی را داشته باشند. - فردا چنین محصولی به کمبود تبدیل می شود ... زیرا تقاضا چندین بار جهش می کند ... کسری فقط از تقاضای زیاد جمعیت صحبت می کند و می گوید که کوبا در حد توان خود زندگی می کند و روی وام های خارجی نمی نشیند ...
            نقل قول از atalef
            به سختی می توان با این موضوع در اروپا یا اسکاندیناوی موافقت کرد

            و در مدل مدرن سرمایه داری اروپایی عناصری از سوسیالیسم و ​​حتی بیشتر از آن در مدل اسکاندیناوی وجود دارد ...
            نقل قول از atalef
            این را برای یک نسل بردگان - اوباما، کاندولیزا، کالین پاول، و غیره با جزئیات توضیح دهید.
            چرا از یک افراطی به دیگری چنین است - سرمایه داری پر از افرادی است که از پایین به بالای هرم اجتماعی رسیده اند ... اما استثنا فقط قاعده را ثابت می کند! بهتر است از سرخپوستان در رزرواسیون ها بپرسید که چگونه زندگی می کنند و بی خانمان ها در خیابان های نیویورک چقدر سخاوتمندانه از کالاهای مادی توسط دولت ایالات متحده برخوردار شده اند.
            1. atalef
              atalef 30 جولای 2015 15:04
              -1
              نقل قول از Selevc
              فرض کنید شما یک ماشین لوکس گران قیمت دارید... حال شرایطی را تصور کنید که همه اطرافیان شما، از یک جوان گرفته تا یک پیرمرد، توانایی خرید چنین ماشینی را داشته باشند - فردا چنین محصولی به کمبود تبدیل خواهد شد... زیرا تقاضا خواهد شد. چند برابر بپرید... کمبود فقط از تقاضای زیاد جمعیت صحبت می کند و می گوید کوبا در حد توان خود زندگی می کند و به وام های خارجی نمی نشیند ...

              در همین حال در یک جهان متناوب ...
              نقل قول از Selevc
              و در مدل مدرن سرمایه داری اروپایی عناصری از سوسیالیسم و ​​حتی بیشتر از آن در مدل اسکاندیناوی وجود دارد.

              آنها فقط دارند. آنها کجا هستند به کوبا کره یا اتحاد جماهیر شوروی - بالاخره سوسیالیسم وجود داشته و دارد
              نقل قول از Selevc
              چرا از یک افراطی به دیگری - سرمایه داری پر از افرادی است که از پایین به بالای هرم اجتماعی رسیده اند ... اما استثنا فقط قاعده را تأیید می کند !!

              کدوم
              نقل قول از Selevc
              بهتر است از سرخپوستان در رزرواسیون ها بپرسید که چگونه زندگی می کنند و بی خانمان ها در خیابان های نیویورک چقدر سخاوتمندانه از کالاهای مادی توسط دولت ایالات متحده برخوردار شده اند.

              من حتی در لیختن‌اشتاین و موناکو بی‌خانمان‌ها را دیدم، اما اگر نبوده‌اید و نمی‌دانید بهتر است درباره سرخپوستان لکنت نکنید.
              1. سرنیزه
                سرنیزه 31 جولای 2015 06:57
                0
                نقل قول از atalef
                ، اما بهتر است در مورد هندی ها لکنت نکنید، اگر نبوده اید و نمی دانید.

                شما چند جمله (نه فقط در مورد هندی ها) را می خوانید و شروع به باور همنوعان می کنید! آگهی های بازرگانی نیمه اول قرن گذشته! لبخند
          2. هفت تیر
            هفت تیر 30 جولای 2015 17:49
            0
            نقل قول از atalef
            کسری نمی تواند با تعریف برسد
            کمبود می گوید که فقط چیزی نمی آید

            و به طور کلی، همانطور که من به یاد ندارم چه کسی گفت، اما به وضوح در مورد هدف:
            "سرمایه داری ثروت را به طور نابرابر توزیع می کند، در حالی که سوسیالیسم به طور مساوی فقر را توزیع می کند"

            نقل قول از atalef
            آن را به یکی از نوادگان بردگان - اوباما - توضیح دهید

            و در اینجا شما اشتباه می کنید. هیچ کس اجداد اوباما را در انبار کشتی برده به آمریکا نیاورد. پدرش خودش از کنیا پرواز کرد، با تمام امکانات، مانند کلاس اول، زیرا شرایط مالی به او اجازه داد در آمریکا تحصیل کند. و مادرم سفید پوست بود.
            1. atalef
              atalef 31 جولای 2015 07:21
              +2
              نقل قول: ناگانت
              "سرمایه داری ثروت را به طور نابرابر توزیع می کند، در حالی که سوسیالیسم به طور مساوی فقر را تقسیم می کند."

              خوب، شعار انقلاب اجتماعی - هر چه ثروتمندان -
              آنها 100% به این امر دست یافتند.
              نقل قول: ناگانت
              و در اینجا شما اشتباه می کنید. هیچ کس اجداد اوباما را در انبار کشتی برده به آمریکا نیاورد. پدرش خودش از کنیا پرواز کرد، با تمام امکانات، مثل کلاس اول، چون شرایط مالی به او اجازه داد در آمریکا تحصیل کند.

              خوب، مثال اوباما، به اصطلاح، به خاطر سادگی بود.
              واضح است که موقعیت سیاهپوستان (خب، شما نمی توانید کلمات آهنگ را بیرون بیندازید - کرومانیون یک کرومانیون است، یک مغولوئید یک مغولوئید است، یک قفقازی یک قفقازی است، یک اسپیروکت کم رنگ است. عامل سفلیس و نه باکتری که در عمل عشق عوارض ایجاد کند. عشق (این را می توان از صحت سیاسی نامید))
              بنابراین اکنون در آمریکا این سوال پیش می‌آید که چه کسی چه کسی را در برخی گروگان‌ها نگه می‌دارد، اروپایی‌ها در میان سیاه‌پوستان یا برعکس، بنابراین اشاره به زندگی به ظاهر سخت آنها نادانی از واقعیت‌ها است. آنها حقوق و فرصت های بسیار بیشتری (در قوانین) نسبت به * سفیدپوستان * دارند، اما اینکه آنها متوجه این موضوع می شوند یا نه، سوال دیگری است.
              از این گذشته ، می توان برای ماهیگیری و خودکفایی یک چوب ماهیگیری ، وسیله و طعمه به فرد داد ، اما اگر احمقانه این طعمه را ببلعد و آن را روی آتش از چوب ماهیگیری شکسته پخته باشد ، هیچ چیز در اینجا کمکی نمی کند.
              که بسیاری از آمریکایی های آفریقایی تبار باور کن خندان این همان کاری است که می کنند، چوب های ماهیگیری که به آنها داده شده را می سوزانند.. کاری نمی توان کرد، اما اینکه می گویند به آنها ظلم می شود، با واقعیت کاملاً ناسازگار است.
              1. هفت تیر
                هفت تیر 31 جولای 2015 08:56
                0
                خیلی خوب. اینجا فقط یک یادداشت است. Slovo "negr" [سیاهرنگ] настолько неполиткорректно، что любого، кто к ним не относится، برای استفاده از آن ئونگو، ناعادلانه در مانندم متنе، لیبراستы смешают с дерьмом и сожрут. و خود آنها در محله های یهودی نشین خود با صدای کامل فریاد می زنند: "یو، نیکگر!" که به معنای "سلام برادر".
                اوه بله، حتی قفقازی هم دیگر قفقازی نیست، اما طبق قوانین مدرن ترین صحت سیاسی، شخص ملیت قفقازی [قفقازی].
        2. atalef
          atalef 30 جولای 2015 10:33
          +2
          نقل قول از Selevc
          کسری در سوسیالیسم با این واقعیت توضیح داده می شود که کالاهای مادی به همه می رسد - کم و بیش به یک اندازه ...

          کسری نمی تواند با تعریف برسد
          کمبود می گوید که فقط چیزی نمی آید

          نقل قول از Selevc
          و در سرمایه داری اقشاری ​​وجود دارند که سهم شیر از منافع را از بین می برند و کسانی که چیزی به دست نمی آورند - این افراد به سادگی برای کشور وجود ندارند.

          به سختی می توان با این موضوع در اروپا یا اسکاندیناوی موافقت کرد
          نقل قول از Selevc
          یعنی در واقع آنها زنده هستند، اما نگرش دولت نسبت به آنها حتی بدتر از مرده است

          مروارید، افست
          نقل قول از Selevc
          بله، کوبایی ها در فقر زندگی می کنند - اما هیچ کس در زباله ها زندگی نمی کند و در جعبه های خیابان نمی خوابد.

          می دانید، در آوریل سال آینده من به کوبا خواهم رفت - خودم خواهم دید
          نقل قول از Selevc
          دستاورد واقعی انقلاب کوبا این است که نوادگان بردگان و نوکران واقعاً مورد احترام فرزندان کاشت‌کاران و استعمارگران بودند.

          این را برای یک نسل بردگان - اوباما، کاندولیزا، کالین پاول، و غیره با جزئیات توضیح دهید.
      3. V.ic
        V.ic 30 جولای 2015 10:28
        0
        نقل قول از atalef
        جهنم محاصره چیست؟

        اپیدمی بیماری های مزارع تنباکو و نیشکر و همچنین تعداد خوک ها در کوبا کاسترو سازماندهی شده یا عوامل تشک?
  2. sv68
    sv68 30 جولای 2015 06:28
    +2
    تا زمانی که فیدل کاسترو زنده است، کوبایی ها اجازه نخواهند داشت دوباره مستعمره آمریکا شوند.
    1. atalef
      atalef 30 جولای 2015 07:20
      -9
      نقل قول از: sv68
      تا زمانی که فیدل کاسترو زنده است، کوبایی ها اجازه نخواهند داشت دوباره مستعمره آمریکا شوند.

      چرا جایگزین مناسبی وجود ندارد؟ اینکه 60 سال در کل جزیره هیچکس برابر فیدل نبود؟ برای 60 سال؟
      آیا او تنها کسی است که اینگونه است؟
      فقط این یک سیستم سوسیالیسم است (و در واقع حکومت مادام العمر) در این وضعیت * تنها حاکم و نور * - به این نتیجه می رسد که در پس زمینه اش همه بقیه یا صفر هستند یا موش خاکستری.
      خوب، موش های خاکستری (که باهوش تر هستند (=) به سرعت سوله های خود را پیدا می کنند و بی سر و صدا تجارت خود را می پزند (که من توضیح می دهم که انگار در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت) و همه چیز زیبا است.
      هر کاری می خواهند انجام می دهند و دیگر معلوم نیست چه کسی مسئول است و چه کسی توسط چه کسی گروگان گرفته شده است
      می گویند شیر پیر، حتی میمون ها هم لعنت می کنند
      پس این چنین است، او میمون هایی را در اطراف خود پرورش داد - او آنچه را که باید در پیری به دست آورد
      .شعارهای ناشتا، سوسیالیسم یا مرگ؟
      آنچه کوبا انتخاب می کند قابل درک است. و به همه.
      و عزیمت به ایالت ها آنقدر سریع خواهد بود که حتی زمانی برای به هوش آمدن نخواهند داشت.
      کوبا 60 سال در فرنی شوروی زندگی کرد، زمان کافی برای درک اینکه در 60 سال آینده (بر اساس دوره قدیمی) هیچ چیز نیز تغییر نخواهد کرد.
  3. نامزد
    نامزد 30 جولای 2015 06:29
    +3
    وعده ها را باور نکنید، آنها بی ارزش هستند
    مهمترین چیز برای آنها این است که به قدرت برسند
    تا زمانی که مردم باور داشته باشند، کشور قوی است!
    با وحدت برای خیر مبارزه کنید
  4. EvgNik
    EvgNik 30 جولای 2015 06:38
    +1
    "و من معتقدم: خروج نسلی که مستعمره سابق را جزیره آزادی کرد، به بردگی جدید آن منتج نخواهد شد."
    تنها باید باور داشت که عقل سلیم و الگوی کشورهایی که مسیر «دموکراسی» غربی را دنبال کرده اند، بردار درست توسعه را انتخاب خواهند کرد.
  5. والوکوردین
    والوکوردین 30 جولای 2015 07:29
    +3
    این خطر بسیار جدی وجود دارد که کوبا دوباره به مستعمره آمریکا تبدیل شود. ممکن است فکر کنیم که رهبری حزب کمونیست چین، در شخص بالاترین مقامات آن، به حزب خود و آرمان های کمونیسم به نفع سرمایه ایالات متحده خیانت خواهد کرد. آیا می‌توانستیم فکر کنیم که KGB که با روحیه لنین و دزرژینسکی پرورش یافته است، اجازه این خیانت را بدهد؟ و سپس در کنار ثروتمندترین امپریالیسم. چه کسی آنها را متوقف خواهد کرد؟ افغانستان، عراق، لیبی، یوگسلاوی. هیچ کس آنها را در اوکراین متوقف نکرد، نه چین و نه روسیه. حتی در حال حاضر نیز روسیه نمی تواند نازی ها را به جای خود در اوکراین قرار دهد و به آنها اجازه می دهد تا عضلات نظامی نازی ها را تقویت کنند، که منجر به عواقب ناگواری خواهد شد. فقط لازم است تا حد امکان به شبه نظامیان کمک شود و مینسک ساخته نشود. اکنون هیچ امیدی وجود ندارد، بقایای اعتماد ساکنان دونباس را از دست ندهیم، که حتی کاروان های بشردوستانه را نمی توان نجات داد.
    1. atalef
      atalef 30 جولای 2015 07:38
      -6
      نقل قول از valokordin
      این خطر بسیار جدی وجود دارد که کوبا دوباره به مستعمره آمریکا تبدیل شود.

      چه مسیری را می توانید پیشنهاد دهید؟ فقط برای اینکه کسی جلوی چشمان من بایستد - به عنوان مثال
      نقل قول از valokordin
      ممکن است فکر کنیم که رهبری حزب کمونیست چین، در شخص بالاترین مقامات آن، به حزب خود و آرمان های کمونیسم به نفع سرمایه ایالات متحده خیانت خواهد کرد.

      نمی دانم چه کسی اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد؟ پیشگامان، درست است؟
      نقل قول از valokordin
      آیا می‌توانستیم فکر کنیم که KGB که با روحیه لنین و دزرژینسکی پرورش یافته است، اجازه این خیانت را بدهد؟

      از پوتین بپرسید چطور این اتفاق افتاد؟ او به نوعی در سنگر بود (و نه تنها او، فقط یک نمونه در سطح) - او مورد توجه قرار نگرفت.
      نقل قول از valokordin
      و سپس در کنار ثروتمندترین امپریالیسم. چه کسی آنها را متوقف خواهد کرد؟

      به عنوان مثال می توان به عدم امپریالیسم اشاره کرد. کوبایی ها مثالی در مقابل چشمان خود دارند. و هیچ جایگزین مناسبی وجود ندارد. البته کشورهای اسکاندیناوی وجود دارد، لوکزامبورگ. سوئیس - اما این همان سرمایه داری است، فقط در مرحله ای بالاتر از ایالات متحده
      نقل قول از valokordin
      ?. افغانستان، عراق، لیبی، یوگسلاوی. هیچ کس آنها را در اوکراین متوقف نکرد، نه چین و نه روسیه

      خیلی ساده، چین یا روسیه به کوبایی ها چه می توانند بگویند؟ همانطور که ما انجام می دهیم انجام دهید و مانند ما زندگی خواهید کرد - فکر می کنم پاسخ واضح است - متشکرم، نیازی نیست
      نقل قول از valokordin
      . روسیه هنوز نمی تواند نازی ها را به جای خود در اوکراین بگذارد.

      اما شما می توانستید من را پشت میله ها قرار دهید، اما من حق وتو را تحمیل کردم
      نقل قول از valokordin
      مینسک اکنون هیچ امیدی وجود ندارد، بقایای اعتماد ساکنان دونباس را از دست ندهیم، که حتی کاروان های بشردوستانه را نمی توان نجات داد.

      با Domocles یا Lord of the Sikhs صحبت کنید، من فکر می کنم به عنوان شاهدان عینی آنها در مورد موضوع چیزی برای گفتن دارند.
  6. والوکوردین
    والوکوردین 30 جولای 2015 07:54
    0
    نقل قول از atalef
    نقل قول از valokordin
    این خطر بسیار جدی وجود دارد که کوبا دوباره به مستعمره آمریکا تبدیل شود.

    چه مسیری را می توانید پیشنهاد دهید؟ فقط برای اینکه کسی جلوی چشمانم بایستد - چقدر عالی
    من پیشنهاد دادم با تل آویو و کنست مشورت کنم. افراد باهوش زیادی آنجا هستند.
    اما شما می توانستید من را پشت میله ها قرار دهید، اما من حق وتو را تحمیل کردم
    کجا گذاشتی؟ شلوار یا چیز دیگه؟

    با Domocles یا Lord of the Sikhs صحبت کنید، من فکر می کنم به عنوان شاهدان عینی آنها در مورد موضوع چیزی برای گفتن دارند.

    بهتر است با آناتولی واسرمانوف صحبت کنید.
  7. ولادیمیرو
    ولادیمیرو 30 جولای 2015 12:41
    +1
    خواهیم دید، اما تاریخ چیز دیگری می گوید. شاید رائول به سیاست برادرش پایبند باشد و چه کسی بعدی خواهد آمد. به ونزوئلا نگاه کنید.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 31 جولای 2015 07:02
      +1
      نقل قول از ولادیمیر
      شاید رائول به سیاست برادرش پایبند باشد

      رائول در حال حاضر 84 سال دارد!
      1. atalef
        atalef 31 جولای 2015 07:08
        +1
        نقل قول: سرنیزه
        نقل قول از ولادیمیر
        شاید رائول به سیاست برادرش پایبند باشد

        رائول در حال حاضر 84 سال دارد!

        صبح بخیر اسکندر
        رائول 84 ساله است، احتمالاً قرن متوسلا را برای خود در نظر گرفته اند، اما 84 باور کن
        فکر می کردم جوان تر است.
        هر چند درسته کاسترو 89 .
        در این سن، به طور معمول، آنها از یکدیگر حمایت می کنند، خوب، در آنجا لوتو بازی می کنند، ورق بازی می کنند و سپس به اداره ایالت ادامه می دهند.
        آیا تغییری وجود دارد؟ نه، حداقل شنیده نشد.
        به طور کلی، کوبا به آرامی به سمت فلوریدا پیش می رود.
        1. سرنیزه
          سرنیزه 31 جولای 2015 10:17
          0
          نقل قول از atalef
          خوب، آنجا برای بازی لوتو، کارت،

          سلام اسکندر! شما همچنین می توانید لوتو بازی کنید، اما دوباره به زخم های ابدی فکر کنید - پیری مایه شادی نیست ... امور دولتی در اینجا چیست؟
  8. 16112014 nk
    16112014 nk 30 جولای 2015 15:52
    0
    کوبا عشق من
    جزیره طلوع زرشکی
    آهنگ پرواز بر فراز سیاره زنگ
    کوبا عشق من
    1. 16112014 nk
      16112014 nk 31 جولای 2015 15:06
      0
      و چه رای منفی دادند؟ آهنگ یا کوبا را دوست ندارید؟ لطفا دلیل را مشخص کنید! من خود کوبایی ها را هم به عنوان یک مردم دوست دارم! سپس یک سوم منهای قرار دهید. احمق
      1. پیسارو
        پیسارو 1 مرداد 2015 15:40
        0
        مکعب هراس ها در اینجا حضور دارند خندان
    2. نظر حذف شده است.
  9. عروسک خیمه شب بازی
    عروسک خیمه شب بازی 30 جولای 2015 17:27
    0
    خواندن یک فرد باهوش خوب است، ممنون
  10. dvg79
    dvg79 30 جولای 2015 18:27
    0
    حیف است در اتحاد جماهیر شوروی بعد از استالین، هیچ فردی در حد کاسترو و با عمر طولانی او وجود نداشت.
    1. atalef
      atalef 30 جولای 2015 20:36
      +2
      نقل قول: dvg79
      حیف است در اتحاد جماهیر شوروی بعد از استالین، کسی در حد کاسترو و با عمر طولانی او وجود نداشت.

      بله، اما هر روز کفش های بست جدید می بافتم، پولی برای obkv وجود نداشت
      نقل قول: dvg79
      .سالهای طولانی عمر بر او با وجود دشمنان و به شادی ما

      بله، بیشتر از او، فقط خانواده کیم و مادورو برای * تبلیغات * سوسیالیسم انجام دادند.
      1. NordUral
        NordUral 30 جولای 2015 21:40
        0
        آیا روی میخک سوسیالیستی نشسته اید؟
    2. هفت تیر
      هفت تیر 30 جولای 2015 22:13
      0
      نقل قول: dvg79
      هیچ فردی در سطح کاسترو و با عمر طولانی او وجود نداشت

      رفیق عزیز لئونید ایلیچ چه مشکلی داشتی؟ اگرچه من شخصاً ترجیح می دهم که لئونید ایلیچ سم های خود را زودتر به عقب بیندازد و برعکس یوری ولادیمیرویچ بیشتر عمر کند. اما نه سرنوشت...
      1. پیسارو
        پیسارو 1 مرداد 2015 15:45
        0
        رفیق عزیز لئونید ایلیچ چه مشکلی داشتی؟ اگرچه من شخصاً ترجیح می دهم که لئونید ایلیچ سم های خود را زودتر به عقب بیندازد و برعکس یوری ولادیمیرویچ بیشتر عمر کند. اما نه سرنوشت...


        از زمان سلطنت لئونید ایلیچ عزیز بود که ما دچار بحران ایدئولوژیک شدیم، در زمان او این ایده مرد و یوری ولادیمیرویچ گورباتی او را از دهکده بیرون کشید، شایستگی او.
    3. سرنیزه
      سرنیزه 31 جولای 2015 07:05
      -1
      نقل قول: dvg79
      .سالهای طولانی عمر بر او با وجود دشمنان و به شادی ما.

      و چه لذتی داریم از پیرمرد 89 ساله ای که در آن سوی زمین زندگی می کند؟ درخواست
  11. NordUral
    NordUral 30 جولای 2015 21:40
    0
    افسوس! حالا اینطور نیست. فیدل خواهد رفت (سالهای زیادی برای او!) و این همه ...