بررسی نظامی

ویتالی چورکین در مورد اظهارات رئیس وزارت خارجه اوکراین درباره سقوط هواپیمای بوئینگ مالزی اظهار نظر کرد.

76
ویتالی چورکین، نماینده دائم فدراسیون روسیه در سازمان ملل متحد درباره اظهارات پاولو کلیمکین، وزیر امور خارجه اوکراین درباره تحقیقات درباره سقوط هواپیمای مسافربری مالزی اظهار نظر کرد.



«آقای کلیمکین سعی کرد از موضع برتری اخلاقی و حتی مذهبی صحبت کند. من در مورد غیرقابل قبول بودن معافیت از مجازات صحبت کردم ... من سؤالاتی دارم: چرا هواپیماهای غیرنظامی به منطقه ای که در آن خصومت ها در حال وقوع است فرستاده شدند، جایی که آنها با استفاده از آنها می جنگند. هواپیماییترابری نظامی کجا پرواز می کند؟ از روی طمع یا دلیل دیگری؟ شاید مسافران هواپیما نمی دانستند که شما درگیر درگیری مسلحانه هستید. چرا هنوز فایل های ضبط شده از صحبت های ناظران هوایی ارتش را ارائه نکرده اند؟ این برای شما مصونیت است. آقای وزیر آیا کسی در اوکراین برای این کار مجازات شده است؟ "اخبار".

شایان ذکر است که فدراسیون روسیه پیش نویس قطعنامه تشکیل دادگاه بین المللی علیه عوامل سقوط هواپیمای مسافربری خطوط هوایی مالزی در تابستان گذشته در شرق اوکراین را مسدود کرد.
عکس های استفاده شده:
http://www.globallookpress.com/
76 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. as150505
    as150505 30 جولای 2015 08:04
    + 71
    من به چورکین و همچنین لاوروف احترام می گذارم. مرتبه ای بالاتر از همه دیپلمات های غربی. منو یاد یه جوک میندازه:
    جلسه شورای امنیت سازمان ملل وجود دارد. مردی با مسلسل به داخل پرواز می کند و فریاد می زند "چورکین اینجا کجاست؟" همه با خیال راحت به چورکین اشاره می کنند. مردی فریاد می زند "ویتالیک بیا پایین"
    1. سید.74
      سید.74 30 جولای 2015 08:20
      + 43
      نقل قول از as150505
      جلسه شورای امنیت سازمان ملل وجود دارد.
      بله
      1. خراشنده
        خراشنده 30 جولای 2015 20:16
        +1
        و مالزی نمی‌خواهد برای هر سه سقوط هواپیمای مسافربری خود در یکباره دادگاهی ایجاد کند؟ و خیلی وقت ها...
    2. سامری
      سامری 30 جولای 2015 08:45
      + 27
      و کسی در مورد 11 سپتامبر تحقیق کرد!؟
      نه، شرق را تحت کنترل درآوردند، صدها هزار عراقی و افغانی را کشتند و همه جهان ایستاده کف زدند!
      1. atalef
        atalef 30 جولای 2015 08:50
        +2
        نقل قول: سامری
        و کسی در مورد 11 سپتامبر تحقیق کرد!؟

        یعنی اگر طالبان کاشته نمی شد. یعنی APU نباید زندانی بشه؟ دفاع عجیب از حکومت نظامی
        1. سید.74
          سید.74 30 جولای 2015 09:36
          + 10
          نقل قول از atalef
          یعنی اگر طالبان کاشته نمی شد. یعنی APU نباید زندانی بشه؟ دفاع عجیب از حکومت نظامی

          بهتر است به ما بگویید که اوضاع در دادگاه اسرائیل در فلسطین چگونه پیش می رود. چشمک زد
          به هر حال، فلسطین قبلاً اسنادی را در مورد جنایات جنگی اسرائیل به ECHR و نهادهای بین المللی ارائه کرده است.
          و اگر ناگهان معلوم شود که موشک هوا به هوای که گفته می شود بوئینگ MH17 را ساقط کرده است توسط اسرائیل تولید شده است، آیا معلوم می شود که اسرائیل به نحوی در کشتار غیرنظامیان اروپایی نقش داشته است؟ چشمک زد
      2. الکساندر
        الکساندر 30 جولای 2015 10:16
        +6
        نقل قول: سامری
        شرق را تحت کنترل گرفت و صدها هزار عراقی و افغان را کشت

        در عراق، آمریکایی ها بر اساس دروغ های آشکار، حدود یک میلیون نفر را برخلاف سازمان ملل کشتند. هیچ کس جواب نداد، نه پاول لوله آزمایش را تکان داد، نه بوش دستور داد. این تقصیر روسیه است - همه می خواستند روابط خوبی با "شریکها" حفظ کنند، لازم بود در مورد متجاوزان قضاوت شود.
        امروز نباید دادگاهی وجود داشته باشد - کافی است پیش نویس قطعنامه پیشنهادی در مورد آن را بخوانید - تا نه تنها مجازات شود مجریان مستقیم، بلکه مدیران غیر مستقیم-آیا شکی وجود دارد که این استرلکوف، رهبری جمهوری خلق روسیه و خود روسیه است که از "تروریست ها" حمایت کرده و کریمه را "الحاق" کرده و در نتیجه جنگی را در اوکراین به راه انداخته است. و بالاخره به هر حال محکوم خواهد شد، حتی اگر مقصران فوری نیروهای مسلح اوکراین باشند. کسانی که در اوایل به روسیه و DPR به عنوان مقصر اشاره کردند، چه تصمیماتی می توانند بگیرند؟ چه، ایالات متحده عذرخواهی می کند (اگر DPR نباشد)، یا استرالیا خاکستر روی سرش می پاشد؟ باور کن مزخرف!
        مطمئنم شخصی به طور تصادفی دکمه را فشار داده است (DPR یا APU، مهم نیست) - او باید در دادگاه پاسخ دهد، و سپس مشروط، با توجه به اینکه هیچ کس در موارد مشابه قبلی پاسخ نداده است.
        اگر موافق باشیم، آنها می توانند با شویگو و پوتین تماس بگیرند، و اگر نروند، "ممانعت از عدالت" می کنند - و بعد چه؟ نمی توانم موافقت کنم!
        این همه است، "شریک ها" تمام شده اند و MURLO غربی معمول خود را نشان می دهند. حالا حفاظت در تقویت ارتش و اقتصاد است، خوب، چورکین در سازمان ملل ... بله
      3. نظر حذف شده است.
    3. وند
      وند 30 جولای 2015 09:57
      +2
      نقل قول از as150505
      من به چورکین و همچنین لاوروف احترام می گذارم. مرتبه ای بالاتر از همه دیپلمات های غربی. منو یاد یه جوک میندازه:
      جلسه شورای امنیت سازمان ملل وجود دارد. مردی با مسلسل به داخل پرواز می کند و فریاد می زند "چورکین اینجا کجاست؟" همه با خیال راحت به چورکین اشاره می کنند. مردی فریاد می زند "ویتالیک بیا پایین"

      ملحق میشوم.
      1. جوز
        جوز 30 جولای 2015 11:30
        0
        کالک از یک حکایت قدیمی از زمان درگیری بین یلتسین و شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی.
      2. نظر حذف شده است.
  2. کازک گشت
    کازک گشت 30 جولای 2015 08:04
    + 48
    مرجع چورکین هر حرفی تایید شده و راستش یک چیزی رو نمیفهمم چطوری با این شبلا بدون حصیر ارتباط برقرار میکنه!!!!؟؟؟؟
    1. نستارینسکی
      نستارینسکی 30 جولای 2015 08:08
      + 13
      اینگونه است که دیپلمات های حرفه ای قسم می خورند - هیچ کس متوجه نمی شود! خندان
    2. cherkas.oe
      cherkas.oe 30 جولای 2015 08:15
      +4
      نقل قول: KazakPatrol
      چطوری با این شبله بدون حصیر ارتباط برقرار میکنه!!!!؟؟؟؟

      با اکراه و تلفظ تمام عناصر قوی "بزرگ و توانا" ما به خودش، در مکث های کوتاهی که برای بازگرداندن نفس انجام می دهد. در غیر این صورت، ممکن است قلب بشکند یا شخصیت دوپاره رخ دهد. خندان
    3. کمیسر NKVD
      کمیسر NKVD 30 جولای 2015 08:21
      +5
      شاید وقتی کسی گوش نمی دهد روح را تسکین می دهد. قابل بخشش، اگر من جای او بودم، قطعا نمی توانستم تحمل کنم
      1. آندریا
        آندریا 30 جولای 2015 08:36
        +9
        نقل قول: KazakPatrol
        مرجع چورکین هر حرفی تایید شده و راستش یک چیزی رو نمیفهمم چطوری با این شبلا بدون حصیر ارتباط برقرار میکنه!!!!؟؟؟؟
        او نیازی به مات ندارد او می تواند آرام و با صدای نیمه صحبت کند، اما مخالفان شروع به نوشتن می کنند و حتی ... مدفوع می کنند. خندان
      2. ناظر 33
        ناظر 33 30 جولای 2015 08:38
        +4
        آره چی هست یه مرد اعصاب آهنی داره خیلی وقت پیش یه سطل سیب زمینی با خودم میاوردم پرتش میکردم پاور میچسبونش تو پیشونی کلیمکین تو چشم... LOL
    4. روسینانت
      روسینانت 30 جولای 2015 09:04
      +9
      زیرا او یک دیپلمات واقعی است، و نه این آمریكایی‌های آمریكایی كه نمی‌توانند بدون توهین‌های غیرمنطقی كاری انجام دهند (یعنی حرف خاصی برای گفتن ندارند).
    5. نظر حذف شده است.
  3. HAM
    HAM 30 جولای 2015 08:05
    +7
    همین است، تاج ها به سمت طرح "B" حرکت می کنند - .... PPC گریان
    1. نفوذگر
      نفوذگر 30 جولای 2015 08:07
      +6
      همین است، تاج ها به سمت طرح "ب" حرکت می کنند - .... PPC گریه می کند

      طرح های "B" - انبوه مزخرف از نفرت شدید؟
      1. ImperialColorad
        ImperialColorad 30 جولای 2015 08:13
        +3
        نقل قول از Penetrator
        طرح های "B" - آیا این به شدت مزخرف ناشی از نفرت شدید است؟

        نه، آنها فقط مانند b..di کامل رفتار خواهند کرد.
        1. alex_29296
          alex_29296 30 جولای 2015 08:28
          +3
          نقل قول از ImperialColorad
          نه، آنها فقط مانند b..di کامل رفتار خواهند کرد.


          بلکه اکنون یک زوزه بر اساس نوع بلند می شود - "کلاه بر دزد آتش گرفته است". من قبلاً با نظراتی روبرو شده ام که روسیه از این قطعنامه جلوگیری می کند زیرا گفته می شود که در این فاجعه مقصر است. اکنون به نظر می رسد که موج بالاتر می رود. دلیل دیگری برای ukronennormal برای سرزنش روسیه برای آنچه اتفاق افتاده است.
        2. نظر حذف شده است.
    2. 97110
      97110 30 جولای 2015 10:13
      +6
      نقل قول از HAM
      تاج ها

      فیس بوک کلمه "خوخلی" را مسدود کرده و استفاده از "آمریکایی های اوکراینی" را توصیه می کند. Rossiyskaya Gazeta گزارش (در صفحه آخر).
      1. عروسک خیمه شب بازی
        عروسک خیمه شب بازی 30 جولای 2015 10:31
        +1
        Rossiyskaya Gazeta گزارش (در صفحه آخر).

        آیا آن جایی است که آگهی های ترحیم قرار می گیرد؟
        1. 97110
          97110 30 جولای 2015 19:32
          0
          نقل قول از pupazzo
          آیا آن جایی است که آگهی های ترحیم قرار می گیرد؟

          نه، شوخی
  4. مه جنگلبان
    مه جنگلبان 30 جولای 2015 08:05
    +9
    من این لحظه را تماشا کردم و صادقانه بگویم، وی. و بنابراین، در اصل، سؤالات مطرح شده توسط آنها صحیح است. اگر در سرتاسر دنیا به دنبال مقصر می گردید، پس باید با جستجوی گناه خود شروع کنید.
    1. کمیسر NKVD
      کمیسر NKVD 30 جولای 2015 08:23
      +8
      نقل قول از: Meh-forester
      وی. چورکین، تحت تأثیر قرار نگرفت

      او باید چه می کرد تا کسی را تحت تأثیر قرار دهد؟ او یک دلقک مسخره مانند موجودات موجود در آنجا نیست. کفش روی تریبون؟ از این گذشته، مهم این نیست که او چه می کند، بلکه چیزی است که او می گوید. و صریح و روشن گفت. این کاملا کافی است.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 30 جولای 2015 08:06
    + 12
    وی. گاهی تعجب می کنم که او چگونه جرات دارد به نمایندگان آمریکا و این اوکراین پاسخ دهد. برای چنین بارهای اخلاقی و روانی و پاسخ های کافی، باید با دستور پاداش داد.
    1. atalef
      atalef 30 جولای 2015 08:11
      -22
      نقل قول: rotmistr60
      وی. گاهی تعجب می کنم که او چگونه جرات دارد به نمایندگان آمریکا و این اوکراین پاسخ دهد. برای چنین بارهای اخلاقی و روانی و پاسخ های کافی، باید با دستور پاداش داد.

      من کاملا متوجه چورکین نشدم که دادگاه بوئینگ را با عدم وجود دادگاه برای دزدان دریایی سومالی مرتبط کنم؟
      آن ها شما نمی خواستید دزدان دریایی بکارید. ما بالای اوکراین را نمی کاریم؟
      منطق روشن نیست، و به طور کلی، چورکین بسیار قانع کننده به نظر می رسد و یک چیز از کل سخنرانی او دنبال می شود، انفجار بوئینگ یک تهدید نیست، بنابراین ما دادگاه نمی خواهیم. که چنین نامزدی وجود ندارد؟
      و چرا آن را ایجاد نکنید و کل نخبگان اوکراینی را در اسکله قرار ندهید
      خوب، او به یک دلیل خسته بود - به هر حال دادگاهی ایجاد می کنند، برای این، 2/3 رای در مجمع عمومی کافی است - و در 15 سپتامبر خواهد بود.
      این تصمیم قابل وتو نیست.
      1. Igor39
        Igor39 30 جولای 2015 08:18
        + 10
        آیا منطقی تر نیست که ابتدا عاملان این جنایت را پیدا کنیم و سپس آنها را به دادگاه ببریم؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. atalef
          atalef 30 جولای 2015 08:44
          -10
          نقل قول: Igor39
          آیا منطقی تر نیست که ابتدا عاملان این جنایت را پیدا کنیم و سپس آنها را به دادگاه ببریم؟

          در واقع، دادگاه یک دادگاه است. به نظر می رسد دادگاه مجرمان را مشخص می کند.
          1. پولکانوف
            پولکانوف 30 جولای 2015 08:49
            0
            ... اینجا نمی نشینند ...
          2. پولکانوف
            پولکانوف 30 جولای 2015 08:50
            +1
            ... افراد احمقی اینجا نشسته اند ...
          3. نیزه
            نیزه 30 جولای 2015 09:07
            +7

            به نظر می رسد دادگاه مجرمان را مشخص می کند.

            در این مورد، تلاش بدون مدرک برای تعیین.
            1. atalef
              atalef 30 جولای 2015 09:17
              -5
              نقل قول از لنس

              به نظر می رسد دادگاه مجرمان را مشخص می کند.

              در این مورد، تلاش بدون مدرک برای تعیین.

              چرا ؟ تا به امروز، همه (از جمله روسیه) مجرمان را تعیین کرده اند - و فقط هلندی ها ساکت هستند و صحبت می کنند.
              تحقیقات ادامه دارد ما در حال مطالعه همه نسخه ها هستیم.
              1. خراشنده
                خراشنده 30 جولای 2015 09:51
                +1
                همه بجز یکی.
                1. نیزه
                  نیزه 30 جولای 2015 12:57
                  0
                  همه چیز به جز آنهایی که به لبه اشاره می کنند.
                  در پایان آنها تصمیم می گیرند که بوئینگ به دلیل انفجار تصادفی پرتابه هیچ کس خود را کشته است ...
          4. پاتاپ
            پاتاپ 30 جولای 2015 09:19
            0
            بنابراین متهم باید محاکمه شود. تاکنون فقط روسیه به این دسته تعلق دارد ...
          5. veksha50
            veksha50 30 جولای 2015 09:41
            +6
            نقل قول از atalef
            در واقع دادگاه یک دادگاه است



            "دادگاه (لات. tribunal - صندلی قضاوت[1]) - یک دادگاه اضطراری، اغلب (اما نه لزوما) نظامی، به نوعی با دادگاه های عادی صلاحیت عمومی مخالف است. نام "دادگاه" توسط دادگاه های تفتیش عقاید استفاده می شد....

            پس اینجا بویی از دادگاه عادی که بر اساس مواد تحقیقاتی و شواهد عاملان را مشخص کند، نیست...

            دادگاهی در اینجا آماده می شود که در آن مجرمان بدون هیچ مدرکی تعیین می شوند ... و این اوکراین نخواهد بود که گناهکار است ...
          6. 97110
            97110 30 جولای 2015 10:21
            +1
            نقل قول از atalef
            در واقع، دادگاه یک دادگاه است. به نظر می رسد دادگاه مجرمان را مشخص می کند.

            من معمولا منهای اما امروز او این کار را نکرد. 1,5 سال روسیه نمی تواند با جریان دروغ کنار بیاید. و فهرست بلندبالایی از "متحدان" در بریکس، سازمان همکاری شانگهای، یوراسک در نتایج رای گیری یافت نمی شود. چورکین - آفرین. بنابراین، بعدی چیست؟
        3. نظر حذف شده است.
      2. SSR
        SSR 30 جولای 2015 08:21
        + 18
        عطالف، تو دوباره از طرفی احمق بازی می کنی. چورکین کاملاً در مورد هواپیمای ایرانی و در مورد هواپیمای ساقط شده بر فراز دریای سیاه صحبت کرد و در مورد اینکه چگونه شورای امنیت سازمان ملل با ماهرانه برخی از پیشنهادات (دزدان دریایی) را رد کرده و رد کرد و اینجا مستقیماً روی کلاه ایمنی در پشت است که گویی آنها یک لکه را لکه دار کرده اند. دوپا با sk.i.pi برای هیچ ... .. چورکین به همه اینها اشاره کرد، اگر اسرائیل حرف شما را قطع کند، می توانید نسخه کامل سخنرانی او را در مورد منابع دیگر ببینید و آن را از متن خارج نکنید.
        من واقعاً برخی از شهروندان اسرائیل را درک نمی کنم، آیا برای چنین اقدامی یا چیزی به شما پول می دهند؟
        بچه های باهوش، اما بسیاری از بحث ها را به یک باتلاق پیش پا افتاده تقلیل دهید (با خارج کردن آن از متن، کاملاً جالب می نویسید و این سؤال پیش می آید - آیا باید روی چیزهای جالب تمرکز کرد یا آگاهانه به قسمت خاصی از متن اشاره کرد. و پرش به معنای موافقت است. با تعبیر شما) و علاقه پیش پا افتاده به خواندن و ارتباط با شما از بین می رود .... حیف که Igor76 چیزی را از دست داد.
        PS
        ها ها ها!!! مدیران، واضح است که شما خیلی زیاده روی کردید بدون اینکه کلمه ski.pi.dar را فراموش کنید))))) می توانید آن را اصلاح کنید))))
        1. atalef
          atalef 30 جولای 2015 08:49
          -11
          نقل قول از S.S.R.
          عطالف، تو دوباره از طرفی احمق بازی می کنی. چورکین در مورد هواپیمای ایرانی و در مورد تو که بر فراز دریای سیاه سرنگون شد کاملاً صحبت کرد

          میدونی فرقش چیه؟ که در هر دوی این موارد مقصر شناخته شده بود و شک نداشت.
          همانجا، روسیه از حکومت نظامی دفاع می کند، چرا؟
          نقل قول از S.S.R.
          چورکین به همه اینها اشاره کرد، اگر اسرائیل حرف شما را قطع کند، می توانید نسخه کامل سخنرانی او را در مورد منابع دیگر ببینید و آن را از متن خارج نکنید.

          دیدم مطمئن باش ولی نماینده آمریکا رو دیدی؟
          نقل قول از S.S.R.
          من واقعاً برخی از شهروندان اسرائیل را درک نمی کنم، آیا برای چنین اقدامی یا چیزی به شما پول می دهند؟

          برای چی ؟
          من فقط نمی فهمم، طبق تمام داده های ارائه شده توسط روسیه (و در مورد دادگاه، روسیه به عنوان یکی از اعضای اتحاد جماهیر شوروی در آن شرکت خواهد کرد)، نیروهای مسلح اوکراین مقصر هستند، چرا روسیه تنها کسی است که مخالف محاکمه است؟
          نقل قول از S.S.R.
          حیف که Igor76 چیزی را ناپدید کرد.

          67، خیلی کار می کند
          1. SSR
            SSR 30 جولای 2015 09:05
            + 13
            آتالف، روسیه از حکومت نظامی حمایت نمی کند، روسیه از بقایای حقوق بین الملل محافظت می کند. خودتان فکر کنید و به من بگویید چرا هنوز مبتکران سوابق مذاکرات را از صندوق ها و اتاق کنترل منتشر نمی کنند و تحقیقات را مخفی نگه می دارند؟ اما موضوع دادگاه به شدت متورم شده است.
            خوب، خوب است که کار می کند)))
            PS
            همه یک اجرای آمریکایی را به خاطر دارند و هنوز هم سکسکه دارند .... کالین پاول را با لوله آزمایش به یاد بیاورید؟!))). برای رفتن به چنین جعلی - چه نوع ریفرفی باید باشید؟ نه ذره ای احترام به خود
            1. خراشنده
              خراشنده 30 جولای 2015 09:53
              +1
              بله، proivogaz، حتی اگر او دستکش های OZK را پوشیده است چشمک مثل همه چیز اطراف
      3. bmv04636
        bmv04636 30 جولای 2015 08:21
        +9
        اگر دادگاهی ایجاد کنید، برای همه هواپیماهای غیرنظامی ساقط شده، در غیر این صورت معلوم می شود که در آنجا مردمی وجود نداشته اند، یا چیزی دیگر. و برای جذب الف های نور و برگزیدگان خدا نیز برای هواپیماهای غیرنظامی سرنگون شده. و این دادگاه باید در قلمرو بی طرف برگزار شود، زیرا کشاورزان دسته جمعی یورو با لاهه آن را کاملاً بی اعتبار کرده اند. من یک مکان برای دادگاه پیشنهاد می کنم، به عنوان مثال، چرا روسیه یا چین یا هند نه؟
      4. رافائلیچ
        رافائلیچ 30 جولای 2015 08:24
        +3
        نقل قول از atalef

        ...
        این تصمیم قابل وتو نیست.

        درخواست ... آموزش مواد! ..
        1. atalef
          atalef 30 جولای 2015 08:51
          -5
          نقل قول از رافائلیچ
          نقل قول از atalef

          ...
          این تصمیم قابل وتو نیست.

          درخواست ... آموزش مواد! ..

          امکان وتو بر تصمیم مجمع عمومی سازمان ملل وجود ندارد.
          1. خراشنده
            خراشنده 30 جولای 2015 09:55
            0
            همه چیز را تعیین نمی کند ، مجمع عمومی قبلاً یک سال پیش ترسیده بود ...
          2. رافائلیچ
            رافائلیچ 30 جولای 2015 11:44
            +2
            نقل قول از atalef
            امکان وتو بر تصمیم مجمع عمومی سازمان ملل وجود ندارد.

            و یک نکته دیگر: «قطعات مصوب مجمع، بر خلاف تصمیمات شورای امنیت، از آنجایی که دارای قوت توصیه است، الزام آور نیست.»
            1. atalef
              atalef 30 جولای 2015 15:10
              0
              نقل قول از رافائلیچ
              و یک نکته دیگر: «قطعات مصوب مجمع، بر خلاف تصمیمات شورای امنیت، از آنجایی که دارای قوت توصیه است، الزام آور نیست.»

              البته.
              آنها تشکیل دادگاه را توصیه می کنند.
              و به نوعی به نظر من می رسد که کسی این توصیه را دنبال خواهد کرد.
              به هر حال، به کل این روند توجه کنید. روسیه اصلاً طرف مناقشه نیست.
              یا نیروهای مسلح اوکراین می نشینند یا شبه نظامیان.
              چرا از آن خواسته می شود که نیزه ها را بشکند؟
              1. خراشنده
                خراشنده 30 جولای 2015 20:27
                +2
                و شورای امنیت آن را تأسیس می‌کند، پس بله... چرا اینجا مثل یک کمدی از آنها می‌پرسید آیا می‌شکنید؟
                در ضمن، توجه داشته باشید که رسانه ها و سیاستمداران غربی در قدرت چیز بدی می گویند و فقط به روسیه نشان می دهند - پس از دادگاه یوگسلاوی چه انتظاری از دادگاه دور از ذهن آنها می توان داشت؟ بر اساس "تصمیمات" او، روسیه به سادگی باید از سازمان ملل خارج شود زیرا این مجموعه قوانین بین المللی به طور کامل از ریل خارج شده است ...

                خوب، اگر با سازمان ملل همه چیز خوب بود، باید دو دادگاه ایجاد می شد. یکی برای اوکراین با اودسا و جنگ داخلی و قتل روزنامه‌نگاران و سیاستمداران مخالف (اکنون)، دومی برای سه سقوط هواپیمای مسافربری مالزی زیرا آنقدر معمول است که تصادف نمی‌کند. اما به نوعی به نظر می رسد که حتی یک دورگا ایجاد نخواهد شد. گردن کلفت
      5. نوع
        نوع 30 جولای 2015 08:27
        +9
        از کجا اطلاعاتی در مورد نتایج دادگاهی که هنوز تشکیل نشده به دست آورده اید؟ به نظر شما چرا آنها می خواهند بالای اوکراین را مقصر بدانند؟
        منطق این است که شما نمی توانید نیمه منصف باشید: یا شما (سازمان ملل) در مورد تمام جنایاتی که تحت معیارهای شما هستند تحقیق کنید (دزدان دریایی، داعش، القاعده، بمب گذاری در آسمان خراش ها، کشتن قذافی و هزاران لیبیایی در قلمرو خود، هر دو). بوئینگ‌ها، انقلاب‌های رنگی) یا اصلاً این کار را انجام ندهید. منطق این است که از تبعیض علیه روسیه جلوگیری شود (که در یک انتخاب مغرضانه خاص خشم بین المللی "عادلانه" بیان می شود).
        "هیچ متقاضی وجود ندارد" - منظورتان این است که چنین سابقه ای وجود ندارد؟
        1. atalef
          atalef 30 جولای 2015 08:54
          -7
          نقل قول از Kindof
          از کجا اطلاعاتی در مورد نتایج دادگاهی که هنوز تشکیل نشده به دست آورده اید؟ به نظر شما چرا آنها می خواهند بالای اوکراین را مقصر بدانند؟

          روسیه حقایق کافی و نسخه های 100% دارد
          نقل قول از Kindof
          منطق این است که شما نمی توانید نیمه منصف باشید: یا شما (سازمان ملل) در مورد تمام جنایاتی که تحت معیارهای شما هستند تحقیق کنید (دزدان دریایی، داعش، القاعده، بمب گذاری در آسمان خراش ها، کشتن قذافی و هزاران لیبیایی در قلمرو خود، هر دو). بوئینگ‌ها، انقلاب‌های رنگی) یا اصلاً این کار را انجام ندهید.

          هیچ منطقی در این امر وجود ندارد و روسیه از آن آگاه است، زیرا هرگز پیشنهاد ایجاد دادگاهی برای این موارد را نداده است.
          نقل قول از Kindof
          منطق این است که از تبعیض علیه روسیه جلوگیری شود (که در یک انتخاب مغرضانه خاص خشم بین المللی "عادلانه" بیان می شود).

          و روسیه چطور؟ سوال فقط می تواند نیروهای مسلح اوکراین یا شبه نظامیان باشد
          1. خراشنده
            خراشنده 30 جولای 2015 10:04
            +1
            چرا؟ ممکن است یک F-22 دیگر باشد... او نامرئی است

            امروز یا دیروز اینجا "یک نسخه دیگر" وجود داشت، زیرا حشره شوید گزارش داد که او کسی را در این نزدیکی ندیده است، اما "بزرگ"، همانطور که بود، از داخل منفجر شد ...

            یا حتی یک اف 35 ... اسرائیل هنوز اف 35 ندارد؟ احساس
      6. مه جنگلبان
        مه جنگلبان 30 جولای 2015 08:29
        0
        نقل قول از atalef
        به هر حال دادگاه ایجاد خواهد شد، برای این کار، 2/3 رای در مجمع عمومی کافی است - و در 15 سپتامبر خواهد بود.

        صبر کن و ببین...
      7. سولووی
        سولووی 30 جولای 2015 08:36
        +1
        هنوز باید تا شهریور صبر کنیم!
      8. گونیا
        گونیا 30 جولای 2015 08:56
        +6
        شما سرسختانه خط خود را خم می کنید و قبلاً بیش از یک بار به شما توضیح داده شده است که هیچ کس اوکراین را مجرم نخواهد کرد! من با ژنرال موافقم. این دادگاه را به همان اندازه می کشانند! و به نظر من این یک جنگ خواهد بود، از قبل باز و داغ! چه کسی فرمانده کل خود را تسلیم می کند و داوطلبانه زانو می زند؟!
      9. rotmistr60
        rotmistr60 30 جولای 2015 09:06
        + 10
        atalef عزیز، اگر به نظر شما چورکین قانع کننده به نظر نمی رسد، می توانید به من بگویید که نماینده ایالات متحده و نماینده اوکراین چقدر قانع کننده هستند.
        من کاملا متوجه چورکین نشدم

        و شما در حیفا درک آن دشوار است. برای شما دشوار است که یک فرد روسی را درک کنید که دولت ها و "مغزهای" کوچک سعی در گسترش پوسیدگی دارند. شما متوجه نمی شوید که چورکین در شورای امنیت سازمان ملل از روسیه دفاع می کند که اخیراً به شاخه ای از ایالات متحده تبدیل شده است. شما چیز زیادی از زندگی روسی نمی فهمید.
        1. veksha50
          veksha50 30 جولای 2015 09:54
          +8
          نقل قول: rotmistr60
          شما چیز زیادی از زندگی روسی نمی فهمید.


          او همه چیز را می فهمد ...

          یک تحریک کننده باهوش و باهوش نشسته و مدام بسیاری از ما را ترول می کند...

          او به VO می رود - دوست دارد کار کند، و - حواس تان باشد - اگرچه هر روز و در مورد هر موضوعی انبوهی از موارد منفی دارد، اما هرگز به جمجمه ها نرفته است... پارادوکسی شبیه به پارادوکس های تحقیق یک بوئینگ سرنگون شد...
          1. rotmistr60
            rotmistr60 30 جولای 2015 13:03
            +2
            A. Romanov همیشه از او حمایت می کند. گاهی اوقات حتی عجیب است، اما برای اینکه تصویر خراب نشود، گاهی اوقات با او موافق نیست. و از پارادوکس ها، یک مثال ساده - رومانوف نظرات من را چند بار حذف کرد، ظاهراً به اشتباه (این پس از درخواست من از مدیران بود).
            1. خراشنده
              خراشنده 30 جولای 2015 20:19
              0
              ادمین ها هم ترجیحات خودشون رو دارن...
      10. DEFINDER
        DEFINDER 30 جولای 2015 09:14
        +2
        نقل قول از atalef
        و چرا آن را ایجاد نکنید و کل نخبگان اوکراینی را در اسکله قرار ندهید

        من با این موافقم، اما محاکمه به شرح زیر انجام می شود - یک ضبط صوتی جعلی از مذاکرات شبه نظامیان مبنی بر اینکه آنها یک هواپیما را سرنگون کرده اند ارائه می شود و بدون توجه به شواهد ارائه شده توسط روسیه بلافاصله حکم صادر می شود. و من نمی دانم با این وضعیت چه کنم، با یوکوس هم همین اتفاق افتاد، شواهد ما به سادگی نادیده گرفته می شود.
        1. atalef
          atalef 30 جولای 2015 15:13
          -3
          نقل قول از DEfinder
          من با این موافقم، اما محاکمه به شرح زیر انجام می شود - یک ضبط صوتی جعلی از مذاکرات شبه نظامیان مبنی بر اینکه آنها هواپیما را سرنگون کرده اند ارائه می شود و بدون توجه به شواهد ارائه شده توسط روسیه بلافاصله حکم صادر می شود. .

          و روسیه چطور؟ روسیه دقیقاً در این امر شرکت نکرد. معلوم نیست مردم برای چه می جنگند؟
          یا نیروهای مسلح اوکراین یا شبه‌نظامیان - فقط اوکراین ادعاهایی علیه روسیه دارد - بنابراین او خودش می‌تواند بنشیند.
          در بدترین حالت، زاخارچنکو و پلوتنیتسکی - خوب، آنها می نشینند - با دیگران مبادله می شوند. آیا ارزش آن را دارد که روسیه به خاطر پایین آنها (و حتی در شدیدترین حالت) بند را بکشد؟
          1. خراشنده
            خراشنده 30 جولای 2015 20:38
            +1
            شما نمی فهمید - مشکلات شما ...
          2. habalog
            habalog 31 جولای 2015 10:31
            0
            hi

            روز خوب. ما باید بیشتر نگاه کنیم: آنها حکومت نظامی را زندانی خواهند کرد - چه کسی به دنبال آنها خواهد آمد؟ بخش راست اگر PS از "سگ رام" قبلاً شروع به گفتگو کرده است، این یک پاراگراف است. آنها LDNR گناهکار را منصوب می کنند - آنها می توانند دستگاه را روی آن بگذارند، زیرا. هنوز عضو سازمان های بین المللی نیستند. روسیه منصوب خواهد شد - ما در حد شناور هستیم (اما رتبه خراب خواهد شد).

            بنابراین معلوم می‌شود که کسانی که حکومت نظامی را اداره می‌کنند به این دادگاه نیاز دارند - برای تسلط سرسختانه بر فابرژ کل حکومت.

            چرا دیپلمات های ما از این معجون استقبال نمی کنند؟ من فقط یک گزینه دارم - از نظر استراتژیک، فدراسیون روسیه علاقه ای به آن ندارد چنین پایان درگیری این بدان معناست که دیپلمات های ما خط خود را خم خواهند کرد و همچنان اوکراین را به اتحادیه اروپا یا ایالات متحده آمریکا آویزان خواهند کرد.
      11. nekot
        nekot 30 جولای 2015 09:39
        +4
        رفیق عطالف می لرزد. این موضع روسیه بیش از یک بار در هفته گذشته قبل از رای گیری بیان شد: انفجار بوئینگ یک جرم جنایی است، در مورد "تهدید نیست" - کلمات را از متن خارج نکنید، یعنی اشاره نویسندگان پیش نویس. قطعنامه فصل 7 منشور سازمان ملل متحد که می گوید: «شورای امنیت وجود هرگونه تهدید علیه صلح، هرگونه نقض صلح یا اقدام تجاوزکارانه را تعیین می کند و توصیه هایی ارائه می دهد یا تصمیم می گیرد که چه اقداماتی باید مطابق با مواد 41 اتخاذ شود. و 42 برای حفظ یا بازگرداندن صلح و امنیت بین المللی." و سپس مقالات جالبی در مورد نیروهای بین المللی وجود دارد که به اصطلاح برای برقراری صلح ایجاد می شوند. . گوش های کی اینجا بیرون زده اند، امیدوارم نیازی به توضیح نباشد؟ یک دادگاه بین المللی برای تعیین و مجازات عاملان کافی است. دادگاه "بین المللی" قبلاً خود را در یوگسلاوی تثبیت کرده است، و ساده لوحانه است که از آن انتظار داشته باشیم که بالای اوکراین را زندانی کند، بنابراین نیازی به آهنگ هایی در مورد این واقعیت نیست که روسیه به دلایلی "از حکومت نظامی دفاع می کند" ، این برای احمق های ساده لوح است. در مورد استدلال شما مبنی بر اینکه در پرونده های بوئینگ ایرانی «معلومان مشخص بودند»، پس از این چه؟ دادگاه، مانند هر دادگاهی، تمام شرایط جنایت را بررسی می کند و مرتکبین خاص را مجازات می کند، علاوه بر این، در مورد ایرانی ها، دلایل بیشتری برای گره زدن این موضوع به تهدید صلح و تجاوز نسبت به این پرونده وجود داشت، زمانی که اوکراین، که یک هواپیمای غیرنظامی را با استفاده از سامانه های هوانوردی و پدافند هوایی از منطقه جنگی عبور داد.
      12. جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند
        +5
        نقل قول از atalef
        و چرا آن را ایجاد نکنید و کل نخبگان اوکراینی را در اسکله قرار ندهید

        دوست من، بله تو مثل اشک بچه ساده لوح هستی! آیا واقعا فکر می کنید که آنها می خواهند دادگاهی برای مجازات اوکراین ایجاد کنند؟ آنها قبلاً تصمیم دادگاه را نوشته اند، روسیه و پوتین شخصاً مقصر هستند!
        1. atalef
          atalef 30 جولای 2015 15:15
          0
          نقل قول از همو
          ! آیا واقعا فکر می کنید که آنها می خواهند دادگاهی برای مجازات اوکراین ایجاد کنند؟ در

          نه، شاید شبه نظامیان، در هر صورت، راکت (هر کسی که بود) از خاک اوکراین بلند شد (در این مورد سوالی ندارم)

          نقل قول از همو
          آنها قبلاً تصمیم دادگاه را نوشته اند، روسیه و پوتین شخصاً مقصر هستند!

          چگونه؟ غیر مستقیم؟ یا پوتین شخصا شلیک کرد؟
          با مزخرفات دیگر بس است.
          1. خراشنده
            خراشنده 30 جولای 2015 20:39
            +2
            در هر صورت، Su-25 اوکراینی بود ...

            از آنها بخواهید. براد تو اینجایی
    2. veksha50
      veksha50 30 جولای 2015 09:37
      +3
      نقل قول: rotmistr60
      برای چنین بارهای اخلاقی و روانی و پاسخ های کافی، باید با دستور پاداش داد.



      هوم... احترامی که اکثر مردم روسیه برای او قائل هستند (امیدوارم اینطور باشد) بسیار بیشتر از دستورات فعلی است که به راست و چپ به افرادی مانند گورباچف ​​داده می شود ...
  6. massad1
    massad1 30 جولای 2015 08:06
    +7
    ایوانیچ حیاتی - آفرین! فقط کم فایده است - لااقل در چشمشان س.ث.اس - همه چیز شبنم خداست! به معنای واقعی کلمه به این می گویند "پرتاب مروارید جلوی خوک" چشمک
  7. دنیس 60 روسی
    دنیس 60 روسی 30 جولای 2015 08:06
    +9
    من سبک کار ویتالی چورکین را دوست دارم. او یک وان آب سرد برای هر کسی پیدا می کند. به طور کلی خوب انجام شده است
  8. ادموند دانتس
    ادموند دانتس 30 جولای 2015 08:08
    +6
    پودلیانا این است که در این شورای امنیت رؤسایی نشسته اند که از قبل می دانند کدام دکمه را فشار دهند. و سپس حتی شکستن شما شنیده نمی شود.
    1. atalef
      atalef 30 جولای 2015 08:13
      -9
      نقل قول از ادمون دانتس
      پودلیانا این است که در این شورای امنیت رؤسایی نشسته اند که از قبل می دانند کدام دکمه را فشار دهند. و سپس حتی شکستن شما شنیده نمی شود

      چین، ونزوئلا و شخص دیگری رای ممتنع دادند.
      چرا رای مخالف ندادند؟
      1. massad1
        massad1 30 جولای 2015 08:21
        + 11
        و شما، دوست من، ظاهرا نمی دانید؟ چین از داشتن حق وتو با چرخش خودداری می کند فقط یک بار می توان از آن استفاده کرد، زمانی که روسیه نمی تواند مسدود کند، چین را مسدود کنید! خوب، بقیه رفتند تا روابط را با کسی خراب نکنند
      2. SSR
        SSR 30 جولای 2015 08:29
        +7
        آیا نظر ونزوئلایی ها را شنیده اید؟ و به طور کلی، نکته این است که اگر بدانند وتو اعمال خواهد شد، "قایق را تکان دهند".
  9. vitaliy.rnd
    vitaliy.rnd 30 جولای 2015 08:18
    +7
    به هر حال دادگاه دیر یا زود ایجاد خواهد شد. تنها متهمان آنجا اوکراین و ایالات متحده خواهند بود.
    1. veksha50
      veksha50 30 جولای 2015 09:59
      +2
      نقل قول از: vitaliy.rnd
      به هر حال دادگاه دیر یا زود ایجاد خواهد شد. فقط متهمان آنجا اوکراین و ایالات متحده خواهند بود.



      بله ... نیت خوب ... من می خواهم، با این حال، در شرایط فعلی - خوب، من فقط نمی توانم آن را باور کنم ...

      متهم مدتهاست که منصوب شده است که نه دادگاه بلکه به دادگاه نیاز دارد ... و سخنان رئیس دادگاه اینگونه خواهد بود: "شما فقط مقصرید که من می خواهم غذا بخورم" ...
  10. فدرال
    فدرال 30 جولای 2015 08:21
    +5
    شما می توانید بی پایان به سه چیز نگاه کنید: چگونه آتش می سوزد، چگونه آب جریان می یابد، و چگونه ویتالی چورکین در سازمان ملل کار می کند. دفاع از منافع روسیه در برابر اجنه یورومترس.
  11. نظر حذف شده است.
  12. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 30 جولای 2015 08:24
    0
    نکته اصلی جلوگیری از نسخه رسمی اعلام شده مرگ بوئینگ است! اگرچه معلوم نیست چه چیزی را به ما اعلام خواهند کرد... با توجه به حرکات خوکلوپیتک ها، همه چیز قبلاً در آنجا تعیین شده است!
    1. نفوذگر
      نفوذگر 30 جولای 2015 10:19
      +3
      با قضاوت بر اساس حرکات Hoclopithecus، همه چیز قبلاً در آنجا تعیین شده است!
  13. کمیسر NKVD
    کمیسر NKVD 30 جولای 2015 08:27
    +3
    من 100٪ تضمین می کنم که بیانیه ویتالی ایوانوویچ توسط نمایندگان "کل جهان متمدن" نادیده گرفته شود، همانطور که همیشه اتفاق می افتد. و راستگوترین رسانه های بیگانه و غیر مودبانه ما در این لحظه، گویی با چاقو کشته شده اند، سکوت خواهند کرد.
  14. ولادیمیر57
    ولادیمیر57 30 جولای 2015 08:31
    +7
    آفرین، ویتالی ایوانوویچ! یک بار دیگر به داخل غرفه رانده شد. من احترام! hi
  15. mgfly
    mgfly 30 جولای 2015 08:34
    +1
    نقل قول: KazakPatrol
    ...چطوری با این شبلا بدون حصیر ارتباط برقرار میکنه!!!!؟؟؟؟

    "به انگلیسی فحش دادن وجود ندارد، حتی ملوانان مست در آنجا مانند یک رویداد اجتماعی ارتباط برقرار می کنند." © Goblin
    و با توجه به سخنرانی، ویتالی به درستی گفت، مجرمان پیدا نشدند / صداگذاری نشدند (تحقیق طبقه بندی شده بود)، اما آنها کسی را برای مجازات پیدا کردند. همانطور که برای من - نقض روابط علّی در صورت، و به نظر می رسد این برای روانپزشکان است ...
  16. NKVD
    NKVD 30 جولای 2015 08:37
    0
    ویتای ما همه را پاره خواهد کرد، انگشت خود را در دهان خود نگذارید، همینطور ادامه دهید !!!! خوب
    1. ناهوم
      ناهوم 30 جولای 2015 12:36
      0
      چرا انقدر آشنا ویتالی ایوانوویچ البته باهوش و خوش تیپ است. تنها یک آرزو وجود دارد - اجرا نباید یکنواخت، اما روشن، حتی تا حدودی بیانگر، با مدولاسیون باشد. نه برای اعضای شورای امنیت، نه! برای کسانی که تلویزیون تماشا می کنند. آنها ابتدا باید متقاعد شوند. آنها رای دهنده هستند، آنها باید انرژی را احساس کنند و ببینند که گوینده از قلب، از روح صحبت می کند. آنها باید او را باور کنند!
  17. المپیاد 15
    المپیاد 15 30 جولای 2015 08:52
    +9
    من پخش را از جلسه تماشا کردم که چگونه می خواستم چیزی را به این پوزه های فریبنده بزنم (اگرچه این سبک رفتار من نیست) و سازمان ملل دور است. چگونه آنها برای قربانیان این فاجعه به ویژه پاور کشته شدند و من در مقابل چشمانم عکسهایی از کشته شدگان دونباس دارم: کودکان، زنان، افراد مسن.
    منافقین هیچ رحمی ندارند.
    اینکه روسیه چند بار موضوع اوکراین را در سازمان ملل مطرح کرد و رد شد، اینکه این همه نفر جان باختند، تقصیر بزرگ این نمایندگان در سازمان ملل است که از تصویب قطعنامه در مورد اوکراین خودداری کردند.
    سازمان ملل نمی تواند اجازه دهد که این و هزاران تراژدی دیگر در صورتی که آنها به راه حل روسیه فکر کرده باشند، زمانی که وقایع در اوکراین به تازگی شروع شده است، اشک تمساح توسط کسانی ریخته می شود که هر کاری انجام دادند تا این تراژدی اتفاق بیفتد.
    آنها می توانستند جلوی این کشتار را بگیرند و نخواستند، اما همچنان ادامه دارد، مردم همچنان می میرند.
    و نه 7000 نفر در آنجا جان باختند - اینها فقط قربانیانی هستند که در سردخانه ها بودند، بلکه کسانی هستند که هنوز زیر آوار هستند، در جاده ها و کمربندهای جنگلی سوخته اند، در باغ ها دفن شده اند و به سادگی از گرسنگی مرده اند. چورکین این سوال را مطرح کرد که یک هیئت غیرنظامی در منطقه عملیات نظامی چه کرد؟
    این منافقین کبال نیز اعلام کردند که تحقیقات با حضور نماینده روسیه در حال انجام است.
    ونزوئلا، آنگولا و چین رای ممتنع دادند.
    1. atalef
      atalef 30 جولای 2015 08:57
      -13
      به نقل از: olimpiada15
      چند بار روسیه موضوع اوکراین را در سازمان ملل مطرح کرده و رد شده است، اینکه این همه کشته شدند تقصیر بزرگ این نمایندگان در سازمان ملل است که از تصویب قطعنامه درباره اوکراین خودداری کردند.

      علاوه بر این، موقعیت مشخص نیست، یک شانس واقعی برای آوردن کل نیروهای مسلح اوکراین و اوکراین به آب پاک وجود دارد، چرا مخالف است؟
      به نقل از: olimpiada15
      ونزوئلا، آنگولا و چین رای ممتنع دادند.

      خوب، چین و آنگولا - قابل درک است (به طور کلی، چین همیشه کلبه من در لبه است) اما چرا ونزوئلا؟ آیا پول کافی به او دادند؟
      1. rotmistr60
        rotmistr60 30 جولای 2015 09:24
        +9
        شما یک بار نوشتید که در روسیه متولد شده اید و دوستان زیادی در اینجا دارید. بذار شک کنم شما در روسیه به دنیا نیامدید، بلکه در خانواده ای سامی که از این کشور متنفر بودند (و به چه دلیل - بر وجدان شماست). و "دوستان" شما مشخصاً از همان جایی هستند که شما.
        نیازی نیست سعی کنید ذهنیت یهودی خود را به روسی تغییر دهید. کار نخواهد کرد. رد شد.
      2. ناهوم
        ناهوم 30 جولای 2015 12:54
        0
        همانطور که قرار دادن گاری قبل از اسب عادی نیست، تعیین یک دادگاه قبل از تکمیل تحقیقات در مورد فاجعه به همان اندازه عجیب است. این احساس وجود دارد که می تواند برای همیشه دوام بیاورد - دشوار است که حقایق را به خاطر شرایط سیاسی قاطی کنیم و سفید را سیاه بدانیم. همه اینها در دادگاه فرو می ریزد و برای "شریک ها" وضعیت فقط بدتر می شود. من نمی توانم دروغ بگویم، نمی خواهم حقیقت را بگویم. ما باید بی اساس، بر روی احساسات، با "افکار عمومی" بازی کنیم. خوب، بیخود نیست که یک سال پیش روسیه به همان اندازه بی اساس بود و بلافاصله مقصر این تراژدی را اعلام کرد؟ "خط" را باید تا آخر حفظ کرد!
        در مورد ونزوئلا، ونزوئلا به سادگی نمی‌خواهد هیولای ستاره‌دار را برای زمان اضافی (و غیر ضروری) از دم بکشد. او همیشه آنجاست و فرصتی پیدا می‌کند تا همه کسانی را که کوچکتر از فیل یا کرگدن هستند، در بیاورد. ونزوئلا کوچکتر است. و هوگو چاوز در آنجا قدرت ندارد. او، در میان چیزهای دیگر، به نحوی عجیب "به موقع" درگذشت، ملکوت آسمان برای او ...
    2. ناهوم
      ناهوم 30 جولای 2015 12:42
      +1
      به نقل از: olimpiada15
      یک هیئت غیرنظامی در منطقه عملیات نظامی چه کرد؟

      یک نسخه تبلیغ نشده وجود دارد که شکار آن طرف بود - شماره 1 که قرار بود تقریباً در همان زمان و در امتداد همان راهرو (کمی زودتر) از آرژانتین پرواز کند ... از نظر ظاهری شبیه به هم بودند. من آن را باور نکردنی نمی دانم. «شریک ها» هیچ مرزی برای پستی ندارند.
  18. andrei332809
    andrei332809 30 جولای 2015 09:00
    +3
    و من پیشنهاد دادم یک بسته به چورکین بفرستم، چند پیچ ​​فولادی ضد زنگ M30x300 برای صرفه جویی در اعصاب و جوهر احساس
  19. kartalovkolya
    kartalovkolya 30 جولای 2015 09:03
    +3
    شما می توانید در مورد چگونگی درست و دقیق استدلال وی. هواپیمای آنها سرنگون شد و شهروندان آنها نیز جان خود را از دست دادند، و آنها حتی اجازه نداشتند به تحقیق نزدیک شوند، چگونه ما هلند را "فانوس دریایی" حقیقت و عدالت داریم (یک سال تمام آنها در تلاش برای یافتن چیزی هستند که آنجا نیست، و هیچ اثری از شورشیان و روسیه حتی بیشتر از آن وجود ندارد)! و خنده دارترین و در عین حال بسیار ناراحت کننده این است که چقدر سریع (اگرچه آنها تمام مواد روسی کنترل عینی را دریافت کردند) ناگهان موضع خود را تغییر دادند! و چرا فقط "شبه نظامیان" جعبه های سیاه را به هلند دادند، چون نتیجه از ابتدا مشخص بود، اما حالا باید ثابت کنید که شتر نیستید! من شک ندارم که مسئولین مربوطه ما تمام داده های مربوط به بوئینگ را دارند، پس چرا بلافاصله با جعل کننده ها به پیشانی این حقایق "نزنیم"؟؟!!!! این همه "هیاهوی موش ها در سازمان ملل" تا حدی عجیب به نظر می رسد، اگرچه در اینجا چه عجیب است اگر سازمان ملل مدت طولانی است که خود را در یوگسلاوی و آفریقا و خاورمیانه بدنام کرده است، و وظیفه شناسانه تحمل می کند که چگونه ایالات متحده سم های کثیف خود را بر روی این سازمان مورد احترام قبلی پاک می کند!
    1. atalef
      atalef 30 جولای 2015 09:08
      -15
      نقل قول از: kartalovkolya
      اما چیز دیگری تعجب آور است - این موقعیت مالزی است! هواپیمای آنها سرنگون شد و شهروندان آنها نیز جان خود را از دست دادند، و حتی اجازه نزدیک شدن به تحقیقات را نداشتند، چگونه هلند یک "فانوس دریایی" حقیقت و عدالت است (

      درست نیست . مالزی در این تحقیقات شرکت دارد

      نقل قول از: kartalovkolya
      و خنده دارترین و در عین حال بسیار غم انگیز این است که چقدر سریع (اگرچه آنها تمام مواد روسی کنترل عینی را دریافت کردند) ناگهان موضع خود را تغییر دادند.

      خوب ، این باید مرتب شود ، فقط در روسیه 4 نسخه کاملاً قابل قبول وجود دارد ، سپس اوکراینی ها ، شبه نظامیان وجود دارد - همه آنها 100٪ درست هستند.
      با این حال باید آن را کشف کرد
      یک دادگاه بین المللی می تواند (هنوز بهتر از یک دادگاه هلندی است) - اما به دلایلی روسیه مخالف است
      نقل قول از: kartalovkolya
      و چرا فقط "شبه نظامیان" جعبه های سیاه را به هلند دادند، چون نتیجه از ابتدا مشخص بود، اما حالا باید ثابت کنید که شتر نیستید!

      چرا در ابتدا؟
      حقایق احتمالاً به دور از ابهام هستند
      1. 97110
        97110 30 جولای 2015 10:34
        +1
        نقل قول از atalef
        چرا در ابتدا؟
        حقایق احتمالاً به دور از ابهام هستند

        اگر حقایق پنهان است، پس «ابهام» هستند؟ آیا مکالمات کنترلرها "مبهم" است؟ داده های ماهواره های ایالات متحده نیز؟ با این حال، من یک منفی قرار می دهم.
  20. مکعب 123
    مکعب 123 30 جولای 2015 09:06
    +9
    نقل قول از atalef
    نقل قول: Igor39
    آیا منطقی تر نیست که ابتدا عاملان این جنایت را پیدا کنیم و سپس آنها را به دادگاه ببریم؟

    در واقع، دادگاه یک دادگاه است. به نظر می رسد دادگاه مجرمان را مشخص می کند.

    برای همین زوده!
    دادگاه رسیدگی نمی کند. وظیفه آن مقایسه ادله دفاعی و دادستانی است. هنوز سابقه ای وجود نداشته است که دادگاه قبل از تکمیل تحقیقات شروع کند. به همین دلیل روسیه گفت - EARLY. تحقیقات هنوز کامل نشده است.
  21. گونیا
    گونیا 30 جولای 2015 09:10
    -1
    جای تاسف نیست، اما اوضاع به آرامی اما مطمئناً به سمت یک آشفتگی خوب پیش می رود. و جنگ ظاهراً اجتناب ناپذیر است! دادگاهی ایجاد می شود و عاملان آن تعیین می شوند و سپس یا VVP به لاهه می رود و مانند میلوسویچ به پایان می رسد. یا ما موکاچوو را می گیریم و باروت در نهایت نظامی می شود - در یک دادگاه صحرایی در نزدیکی روستوف! اما چشمانی که یک جفت با *** دارند چه هستند و اینها از ساحل عاج هستند! برادران تبر خود را تیز کنید، دعوا نمی شود اجتناب کرد!
    1. veksha50
      veksha50 30 جولای 2015 10:05
      +1
      نقل قول: گونیا
      گناهکار منصوب می شود و سپس هر کدام از VVP به لاهه می رود و مانند میلوسویچ به پایان می رسد,


      چی ؟؟؟...

      Okstites، دوست من ... روسیه را برای چه کسی (یا چه چیزی) نگه می دارید ؟؟؟
  22. veksha50
    veksha50 30 جولای 2015 09:32
    +3
    «فدراسیون روسیه پیش‌نویس قطعنامه‌ای درباره تشکیل دادگاه بین‌المللی علیه مسئولین سقوط هواپیمای مسافربری خطوط هوایی مالزی را مسدود کرده است».


    راستش من از اغراق در این موضوع خسته شده ام ...

    دنبال مقصر میگردی؟؟؟

    من مدتهاست که از آشپزخانه خود اولین و مقصر اصلی را شناسایی کرده ام - این اوکراین است که اجازه (یا هدایت) پرواز هواپیما را بر فراز منطقه جنگی داده است ...

    بگذار مسابقه را با این شروع کنند ... وگرنه یک سال تمام پوزه می جوند ...
  23. مسئول مطبوعاتی
    مسئول مطبوعاتی 30 جولای 2015 09:41
    +1
    نقل قول: KazakPatrol
    مرجع چورکین هر حرفی تایید شده و راستش یک چیزی رو نمیفهمم چطوری با این شبلا بدون حصیر ارتباط برقرار میکنه!!!!؟؟؟؟


    و 100% جمعیت ما قبلاً این کار را انجام داده بودند! خندان
  24. استانی
    استانی 30 جولای 2015 09:58
    0
    روسیه به اوکراین این فرصت را داد تا طرح "ب" را ادامه دهد.
  25. بورت رادیست
    بورت رادیست 30 جولای 2015 09:58
    0
    مثل مار در ماهیتابه می چرخند، چه چیز ناپسند دیگری. بله، مهم نیست که آنها در سیاست جهانی چه می کنند، روسیه یکی از اولین ویولن ها خواهد بود.
  26. نظر حذف شده است.
  27. ماریمان واسیلیچ
    ماریمان واسیلیچ 30 جولای 2015 10:45
    +1
    نقل قول از atalef
    من کاملا متوجه چورکین نشدم که دادگاه بوئینگ را با عدم وجود دادگاه برای دزدان دریایی سومالی مرتبط کنم؟
    آن ها شما نمی خواستید دزدان دریایی بکارید. ما بالای اوکراین را نمی کاریم؟
    منطق روشن نیست، و به طور کلی، چورکین بسیار قانع کننده به نظر می رسد و یک چیز از کل سخنرانی او دنبال می شود، انفجار بوئینگ یک تهدید نیست، بنابراین ما دادگاه نمی خواهیم. که چنین نامزدی وجود ندارد؟
    و چرا آن را ایجاد نکنید و کل نخبگان اوکراینی را در اسکله قرار ندهید
    خوب، او به یک دلیل خسته بود - به هر حال دادگاهی ایجاد می کنند، برای این، 2/3 رای در مجمع عمومی کافی است - و در 15 سپتامبر خواهد بود.
    این تصمیم قابل وتو نیست.

    دقیقاً به همین دلیل است که شما پشت صفحه کلید نشسته اید و V. I. Churkin در شورای امنیت سازمان ملل متحد است. برای افرادی مثل شما در لایو ژورنال، کاساد توضیح داد که چرا این دادگاه یک تحریک کامل بود و نه یک محاکمه صادقانه. و آغازگران آن می خواستند قربانیان را خراب کنند، مهمترین چیز برای آنها تحریک روسیه است. لاوروف و چورکین دیپلمات های عالی هستند و آنها این را درک می کنند و مناصب بالایی را اشغال می کنند، زیرا آنها استادان حرفه خود و از بالاترین طبقه هستند. و شما روی یک صندلی می نشینید و به کیبورد تجاوز می کنید، این تفاوت است.
  28. etti65
    etti65 30 جولای 2015 10:47
    +1
    شهروند کلیمکین از روسیه می آید، یعنی از منطقه کورسک، برای چنین هموطن شرم آور است.
  29. زین وار
    زین وار 30 جولای 2015 10:49
    0
    چورکین آفرین! می داند چگونه رقصندگان احمق را بشوید.
  30. 1536
    1536 30 جولای 2015 11:20
    +2
    "...چرا هواپیماهای غیرنظامی به منطقه ای فرستاده شدند که در آن خصومت ها در حال انجام است، جایی که آنها با هواپیما می جنگند، جایی که کارگران حمل و نقل نظامی در حال پرواز هستند؟ از روی طمع یا به دلایل دیگر؟ مسافران هواپیما ممکن بود نمی دانستند. که شما درگیری مسلحانه دارید "چرا هنوز ضبط مکالمات کنترلرهای ترافیک هوایی نظامی را ارائه نکرده اند؟ اینقدر برای مصونیت."

    به لطف ویتالی ایوانوویچ چورکین، این منطق و عقل سلیم در هر عبارت او به نظر می رسد! تصور اینکه او چقدر دور از وطن خود خونسردی خود را حفظ می کند و از منافع روسیه و همه مردم صادق روی زمین دفاع می کند دشوار است. سوال بزرگ را پرسید!
  31. sania1304
    sania1304 31 جولای 2015 00:15
    -3
    به من توضیح بده احمقانه! چرا مسدود شد؟ آیا این هدف نیست - شناسایی عاملان؟
    1. خراشنده
      خراشنده 31 جولای 2015 00:39
      +2
      زیرا در آنجا شناسایی نمی شوند، بلکه منصوب می شوند. آیا نمونه دادگاه یوگسلاوی در مورد صربستان چیزی به شما یاد داد؟

      اینترپل و دیگران باید در شناسایی مشارکت داشته باشند، اما آیا آنها با نقض همه هنجارها، همه چیز را به عنوان راز طبقه بندی کرده اند، آیا مجاز به انجام آن هستند؟
  32. رزیر
    رزیر 31 جولای 2015 09:31
    0
    نقل قول از mgfly
    نقل قول: KazakPatrol
    ...چطوری با این شبلا بدون حصیر ارتباط برقرار میکنه!!!!؟؟؟؟

    "به انگلیسی فحش دادن وجود ندارد، حتی ملوانان مست در آنجا مانند یک رویداد اجتماعی ارتباط برقرار می کنند." © Goblin
    و با توجه به سخنرانی، ویتالی به درستی گفت، مجرمان پیدا نشدند / صداگذاری نشدند (تحقیق طبقه بندی شده بود)، اما آنها کسی را برای مجازات پیدا کردند. همانطور که برای من - نقض روابط علّی در صورت، و به نظر می رسد این برای روانپزشکان است ...

    در زبان انگلیسی کلمات و عبارات به شدت غیرچاپی زیادی وجود دارد.
    روز قبل از تخریب بنای یادبود لنین در «میدان نزاله‌ژنوستی» با یکی از دوستانم در کیف بودم. و دوست چند زبانی من (7 زبان، از انگلیسی تا چینی) یک "فرهنگ لغات و اصطلاحات اصطلاحی انگلیسی" را در Khreshchatyk در یک کتابفروشی خرید. اصلا کتاب نازکی نیست :-))
  33. تامپسون
    تامپسون 31 جولای 2015 12:55
    0
    نقل قول از atalef
    من فقط نمی فهمم، طبق تمام داده های ارائه شده توسط روسیه (و در مورد دادگاه، روسیه به عنوان یکی از اعضای اتحاد جماهیر شوروی در آن شرکت خواهد کرد)، نیروهای مسلح اوکراین مقصر هستند، چرا روسیه تنها کسی است که مخالف محاکمه است؟

    واقعا فکر میکنی دادگاه هست نه صندلی قضاوت؟؟؟
    از هم اکنون در ابتدا مشخص است که مسخره سیاسی و تقلید دربار خواهد بود!!!
    و خب اینجا با چی موافقیم؟؟؟
    ضمن اینکه با توجه به تمام قوانین حقوقی و حتی ظرافت های آنها، ماجرای بوئینگ زیر بار دادگاه تریبونال نمی رود!
  34. رزیر
    رزیر 31 جولای 2015 14:48
    0
    نقل قول: تامپسون
    نقل قول از atalef
    من فقط نمی فهمم، طبق تمام داده های ارائه شده توسط روسیه (و در مورد دادگاه، روسیه به عنوان یکی از اعضای اتحاد جماهیر شوروی در آن شرکت خواهد کرد)، نیروهای مسلح اوکراین مقصر هستند، چرا روسیه تنها کسی است که مخالف محاکمه است؟

    واقعا فکر میکنی دادگاه هست نه صندلی قضاوت؟؟؟
    از هم اکنون در ابتدا مشخص است که مسخره سیاسی و تقلید دربار خواهد بود!!!
    و خب اینجا با چی موافقیم؟؟؟
    ضمن اینکه با توجه به تمام قوانین حقوقی و حتی ظرافت های آنها، ماجرای بوئینگ زیر بار دادگاه تریبونال نمی رود!

    + صد هزار میلیون
    چند بار پوزخند دموکراسی را به ما نشان دادند، اساساً پوزخند را همان دموکراسی نشان داد.
    اگر کسی به نحوی تعداد کسانی را که مرده اند و از انبوه ایده های "درخشان" "این" نابغه "لعنتی ترین دموکراسی جهان رنج می برند، محاسبه کند، آنگاه مکث خواهم کرد. حداقل اعداد را یادداشت می کنم. .
    و سپس من، تحت این ارقام، از شورای امنیت سازمان ملل می خواستم که دادگاه بین المللی بسیار، بسیار، صحیح و صحیح را راه اندازی کند!
    این لعنتی * دی نونا و نانو قضاوت !! و با بدبینی خاص!
  35. tyras85
    tyras85 30 سپتامبر 2015 16:47
    0
    ویتالی چورکین! شما باهوش ترین سیاستمدار و نماینده روسیه در سازمان ملل و نه تنها هستید.
    و مردم خوشحالند!" آیا مردم ما خوشحال هستند؟ آیا احمق هستند؟ خوشا به حال کسی که با آینده مشکلی ندارد!
    آیا آن را داریم؟ نه، مردم روسیه را به خاطر منافع "بین المللی" رها نکنید. تماشای آنها ضروری است!!! اما نه به ضرر استاندارد زندگی مردم، حقوق بازنشستگی ناچیز، "بیانات" تمسخر آمیز "مدودف، دوورکوویچ و غیره".
    ای ضامن قانون اساسی ضامن حقوق و آزادی های ما بس است دزدی، فساد، سودجویی جهانی!
    دریافت کن، رئیس جمهور! روس ها احمق نیستند، برای جلوگیری از اسراف مالی اقدام کنید
    روسیه!!! این وظیفه و تکلیف شماست!ما هر دشمنی را شکست خواهیم داد اما به قدرت فساد جهانی باختیم.شما با کی هستید؟مردم برای شما هستند! روسیه متحد دزدید و (توصیه من) از او فاصله گرفت!
    شما باید به دوره چهارم ریاست جمهوری بروید، این یک هوی و هوس نیست، اما تاریخ و امنیت است! آنها در گذرگاه اسب را عوض نمی کنند! پس مردم روسیه را ثروتمند و شاد کنید.