مطالعه: روسیه روند عقب ماندن از توانایی های رزمی ناوگان خود را از نیروی دریایی آمریکا معکوس کرده است.

79
این منبع گزارش می دهد که پورتال مرکزی نیروی دریایی (TSVMP) رتبه سالانه بعدی توانایی های رزمی ناوگان نظامی روسیه و ایالات متحده را منتشر کرده است. Flot.com.

مطالعه: روسیه روند عقب ماندن از توانایی های رزمی ناوگان خود را از نیروی دریایی آمریکا معکوس کرده است.
نمودار تغییرات قدرت رزمی نیروی دریایی روسیه نسبت به نیروی دریایی آمریکا

سطح توانایی های رزمی نیروی دریایی روسیه در سال 2014 بالغ بر 51,73 درصد از توانایی های رزمی نیروی دریایی ایالات متحده بود. یک سال قبل، این رقم 45,48٪ بود، در سال 2012 - 42,7٪، در سال 2011 - 52٪. افزایش نسبی این شاخص در نوبت 2012-2014 21.14 درصد بود.

کاهش توانمندی های نیروی دریایی در سال 2011-2012 با تکمیل مجدد نیروی دریایی ایالات متحده "زیردریایی ها و کشتی های سطحی جدید با پتانسیل رزمی افزایش یافته" توضیح داده شد.

در این تحقیق آمده است: سال گذشته رشد نیروی دریایی به دلیل وارد شدن به خدمت «سه زیردریایی هسته‌ای و دو زیردریایی دیزلی، یک کوروت، سه کشتی موشک‌انداز کوچک و همچنین تعدادی قایق و شناورهای پشتیبانی» شتاب گرفت.

در همان زمان، نیروی دریایی ایالات متحده با یک زیردریایی هسته ای، یک کشتی منطقه ساحلی، یک ناو هلیکوپتربر فرود جهانی و دو کشتی اسکله پر شد. در همان زمان، ایالات متحده به روند انحلال، انتقال به ذخیره و فروش ناوچه های منسوخ شده از نوع Oliver Hazard Perry (Oliver Hazard Perry) به سایر کشورها ادامه داد.

«با توجه به شناورهای کمکی ناوگاننویسندگان می نویسند، ما می توانیم در مورد حقوق و دستمزد تقریباً برابر طرفین صحبت کنیم، حتی با یک مزیت جزئی به نفع نیروی دریایی روسیه. با این حال، فقط کشتی های جنگی برای مقایسه پذیرفته شدند و در اینجا، به گفته تحلیلگران، "تاخر روسیه 48.27٪ بود."

نویسندگان می گویند: "دلیل هنوز در فقدان نیروهای اعزامی ضربتی قدرتمند است که ایجاد آنها با تعداد ناکافی زیردریایی های هسته ای چند منظوره و کشتی های سطحی کلاس های اصلی منطقه دریایی دور غیرممکن است."

راهنمای منابع: «قابلیت‌های رزمی در اینجا یک شاخص کلی برابری نظامی است که نسبت تعداد و قدرت رزمی پرسنل نیروی دریایی روسیه را نسبت به ویژگی‌های مشابه بزرگترین ناوگان جهان، نیروی دریایی ایالات متحده بیان می‌کند. برای ارزیابی مقایسه ای توانایی های رزمی کلاس های مختلف کشتی های نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ایالات متحده، ضرایب "وزن" مشروط معرفی شده است.
  • پورتال مرکزی نیروی دریایی
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

79 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
    1. +5
      ژوئیه 30 2015
      هنوز خم نشده ام، اما با اطمینان به سمت آن حرکت می کند وقتی "یک ها" جلوی این درصدها ظاهر می شوند، با اطمینان کامل می توان گفت که آنها را "خم" کرده ایم!.
      1. نظر حذف شده است.
      2. + 20
        ژوئیه 30 2015
        سوال خم نشده یا خم نشده است. نکته اصلی این است که اطمینان حاصل شود که ترکیب نیروی دریایی روسیه از نظر کمی و کیفی برای محافظت از دولت کافی است.
        1. +1
          ژوئیه 30 2015
          نقل قول: امیل هاپتمن
          سوال خم نشده یا خم نشده است. نکته اصلی این است که اطمینان حاصل شود که ترکیب نیروی دریایی روسیه از نظر کمی و کیفی برای محافظت از دولت کافی است.

          آخه امکان داخلی برای انتقال کشتی ها وجود نداره ...... هر 4 ناوگان ایزوله. فقط یک احتمال بین ناوگان شمالی و ناوگان اقیانوس آرام وجود دارد، اما مسیر دریایی شمالی طولانی و آسیب پذیر است، علاوه بر این، در قطب شمال. و اگر سامورایی ها جرات صعود از کوریل را داشته باشند؟ شما هرگز نمی دانید که آنها با سرشان چه می توانند بکنند، مخصوصاً از آنجایی که آنها مردم آزاد نیستند، آمریکایی ها می توانند تحریک کنند. چیزهای زیادی برای فکر کردن و مراقبت از آنها وجود دارد.
          1. +1
            ژوئیه 30 2015
            تجربه تاریخی از مزیت یک ناوگان قوی (در این مورد، ناوگان شمالی) نسبت به 4 ناوگان ضعیف صحبت می کند. بالتیک و جام جهانی دریاهای منزوی هستند، TO از مراکز حیاتی کشور دور است، دشمن همچنان قوی تر از ناوگان اقیانوس آرام خواهد بود، در صورت لزوم ارسال ناوگان از ناوگان شمالی آسان تر است. بنابراین "بالا" Seas Fleet» فقط در ناوگان شمال مورد نیاز است.
            1. +8
              ژوئیه 30 2015
              در ناوگان شمالی ما شرایط یخ سنگین و همچنین دریای آزاد و شرایط جوی سخت در اکثر اوقات سال داریم و در اقیانوس اطلس منتظر ناوگان و هواپیماهای کشورهای ناتو هستیم که بسیار برتر از ما هستند. به این دلایل، ناوگان دریای آزاد، در محیط مالی ما، بعید است منطقی به نظر برسد. اما افزایش اجزای زیردریایی و تسلیحات ضد زیردریایی هوایی و دریایی برای ایجاد ثبات برای نبردهای دریایی ما در ناوگان شمالی بسیار ضروری است. تاف موضوع دیگری است، اگرچه ما در اینجا با بنادر انجماد سر و کار داریم، اما برای آن فقط یک دشمن دسترسی مستقیم به اقیانوس خواهیم داشت و در قسمت شمالی اقیانوس آرام، این ایالات متحده است و فقط ژاپن در جنوب. . بنابراین، تاپ برای ایجاد یک گروه ضربتی قدرتمند برای خنثی کردن آمریکا در منطقه مناسب‌تر است، هرچند که اکنون عملاً اجرای آن برای ما دشوار است. خالصانه.
              1. -1
                ژوئیه 31 2015
                Teachings Tim Work-84. منطقه تمرین قسمت شمالی اقیانوس اطلس، از جمله دریاهای نروژ و شمال، رویکردهای غربی به منطقه تنگه بالتیک، مناطق شمالی بریتانیای کبیر و قلمرو نروژ را پوشش می‌دهد، در دوره زمستان و بهار (28 فوریه - 22 مارس) این رزمایش شامل فرماندهی و مقر نیروهای مسلح مشترک و ملی در اقیانوس اطلس و صحنه عملیات اروپای شمالی، حدود 40 پرسنل، حداکثر 000 کشتی و کشتی های کمکی بود. از جمله ناو هواپیمابر چند منظوره آمریکایی ایندیپندنس، کشتی‌های تهاجمی دوزیست سایپان و ناسائو، ناو هلیکوپتربر فرود اینچئون و همچنین ناو هواپیمابر ضد زیردریایی انگلیسی «Illustrious»). صنایع دستی و هلیکوپتر قبل از فرود، آماده سازی هوانوردی و توپخانه بود که توسط ناوهای هواپیمابر، هوانوردی دریایی و جدایی از کشتی های پشتیبانی آتش انجام شد. از نظر جغرافیایی، تمرینات تقریباً در 150 کیلومتری مورمانسک و 10 کیلومتری از آرخانگلسک برگزار شد. همانطور که می بینید، وضعیت آب های شمالی مانع از انجام تمرینات نیروی دریایی ناتو با استفاده از همه ابزارها از جمله هوانوردی مبتنی بر ناو نبود.
                در واقع، اکنون رویارویی بین نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ناتو نامربوط است، تشکیل یک AUS متشکل از 3-4 AB و سایر نیروها در دوران شوروی برای یک نبرد بزرگ در اقیانوس اطلس شمالی مهم بود، اما حداقل یک AUG معمولی (به دست آوردن تجربه، پیش بینی نیرو) در SF و/یا OPESK در مدیترانه مورد نیاز است.
                اتحاد جماهیر شوروی قبلاً از این مسیر عبور کرده است - در نتیجه آنها به TAVKr "Admiral Kuznetsov" و ATAVKr "Ulyanovsk" رسیدند.
                و چه چیزی دسترسی مستقیم به اقیانوس آرام را می دهد؟ من در مورد توازن احتمالی قدرت صحبت نمی کنم - نیروی دریایی ژاپن - 16 زیردریایی، 4 ناو هلیکوپتربر EM، 50 ناوچه EM و URO، حداکثر 100 هواپیمای ضد زیردریایی و 90 هلیکوپتر مستقر در ساحل، به علاوه نیروی دریایی ایالات متحده - بالا. به 5 AB، حداکثر 25 زیردریایی هسته ای، 30-40 RK و EM URO در برابر TOF-22 PL، 50 NK، 82 هواپیما و 32 هلیکوپتر برای اهداف مختلف (برای سال 2013).
            2. +1
              ژوئیه 31 2015
              نقل قول از: strannik1985
              "ناوگان دریاهای آزاد" فقط در ناوگان شمالی مورد نیاز است


              در صورت وقوع جنگ، SV به احتمال زیاد نمی تواند وارد فضای عملیاتی شود. تا آنجا که من به یاد دارم، منطقه ساحلی بسیار کم عمق و راه باریک است. با مین‌ها و شکارچیان منتظر همپوشانی شده است.

              معلوم می شود فقط TOF. یا باید گروه های بزرگ را بیرون از پایگاه ها در حال انجام وظیفه نگه دارید.
              1. -1
                ژوئیه 31 2015
                در کشور ما به احتمال زیاد هیچکس نمی تواند وارد فضای عملیاتی شود و ناوگان اقیانوس آرام نیز راه به جایی نخواهد برد.
                کشتی های نیروی دریایی روسیه از اواخر سال 2012 به طور مداوم در دریای مدیترانه حضور داشتند، اخیراً اظهاراتی در مورد تشکیل OPESK منتشر شده است.
          2. 0
            ژوئیه 30 2015
            الان سال 1905 نیست ..فناوری ها خیلی جلو رفته اند و ژاپن ناوگان دارد .. اینطور نیست .. تا زمانی که روسیه نیروهای موشکی استراتژیک داشته باشد فرقی نمی کند .. و این کاملاً در مورد هر کشوری در این سیاره صدق می کند. زمین ..
      3. +9
        ژوئیه 30 2015
        نقل قول از Byshido_dis
        وقتی "یک ها" جلوی این درصدها ظاهر می شوند، با اطمینان کامل می توان گفت که آنها را "خم" کرده ایم!.

        وقتی اعداد معکوس شوند، می توان گفت که آنها "خم شده اند".
        متاسفم، اما اقتصاد چنین پیش بینی های خوش بینانه ای برای پنجاه سال آینده ارائه نمی دهد.
        حتی اتحاد جماهیر شوروی نیز بر سر ایالات متحده آمریکا خم نشد، بلکه فقط معاهدات مبتنی بر برابری وجود داشت.
        1. +1
          ژوئیه 30 2015
          وقتی اعداد معکوس شوند، می توان گفت که آنها خم شده اند.
          متاسفم، اما اقتصاد چنین پیش بینی های خوش بینانه ای برای پنجاه سال آینده ارائه نمی دهد.
          حتی اتحاد جماهیر شوروی نیز بر سر ایالات متحده آمریکا خم نشد، بلکه فقط معاهدات مبتنی بر برابری وجود داشت.

          آه آه آه.

          هر کس از نوشته های من خوشش نیامد، از شما خواهش می کنم که موضع خود را توجیه کنید، یا اینکه علامت مثبت و منهای بگذارید کافی است؟ چوکاچ فقط یک خواننده است؟ (نمایندگان مردم چوکچی - بی توهین، این چنین حکایتی است).
      4. 0
        ژوئیه 31 2015
        خنده دار است، هر ناوگان مسئولیت خود را دارد، و این اعداد از کجا می آیند؟ مقایسه ناوگان ما و آمریکا با مفهومی متفاوت، مزخرف است! من به AUS ایالات متحده در دریای سیاه نگاه می کنم ، اگرچه این حداقل 3 ناو هواپیمابر ، 300 هواپیما ، 30 ناوشکن و 10 زیردریایی هسته ای است ، چنین گروهی به احتمال زیاد قادر به انجام ماموریت جنگی سلطه نخواهد بود. از دست دادن چنین نیروهایی برای دشمن ممکن است به معنای راه خروج از جنگ باشد. هیچ کس نبردهای دریایی را در اقیانوس باز و دور از پایگاه ها مستقر نخواهد کرد، نه ما و نه ناتو با ایالات متحده. یک سیستم جهانی شناسایی دریایی و تعیین هدف وجود دارد. به طور کلی، عامل انسانی نقش بسیار زیادی دارد، اینکه چند کشتی می توانند همزمان به دریا بروند.
  2. + 34
    ژوئیه 30 2015
    من فکر می کنم که ما نباید با نیروی دریایی ایالات متحده سر بزنیم. ما باید به پایبندی به دکترین پاسخ نامتقارن ادامه دهیم. از این گذشته، مهم نیست که چقدر ما می خواهیم امکانات اقتصادها، به بیان ملایم، قابل مقایسه نیستند.
    1. +7
      ژوئیه 30 2015
      پس چرا قابل مقایسه نیستند؟ اگر بدهی ها را در نظر نگیرید، بله، من با شما موافقم، در حال حاضر آنها قابل مقایسه نیستند. اما اگر بدهی ها را در نظر بگیریم، در این مورد ایالات متحده از آخر اول است)))
      1. + 27
        ژوئیه 30 2015
        واقعیت این است که آمریکا قرار نیست بدهی های خود را بپردازد. هيچ كس. نه متحد و نه دشمن.
        و بدترین چیز این است که هیچ کس نمی تواند ایالات متحده را به حساب بیاورد و به زور مجبور به پرداخت بدهی عمومی کند. برای
        1. +3
          ژوئیه 30 2015
          بنابراین ترفند این است که بودجه دفاعی آنها کاملاً به بدهی ها گره خورده است که هیچ کس به دلیل بودجه دفاعی آنها درخواست نخواهد کرد..!
          1. +3
            ژوئیه 30 2015
            بنابراین ترفند این است که بودجه دفاعی آنها کاملاً به بدهی ها گره خورده است که هیچ کس به دلیل بودجه دفاعی آنها درخواست نخواهد کرد..!
            -و تقریباً تمام دنیا این بدهی ها را می پردازند و دلار را نقدینگی می کنند... و ما جزو آنها هستیم و من و بوشیدو دیس و میهن و همه، همه، همه...
        2. +3
          ژوئیه 30 2015
          در مقایسه مستقیم بودجه ها خودداری کنید. ساختار هزینه و هزینه بسیار متفاوت است. مقرون به صرفه بودن نیز همینطور است.
      2. + 15
        ژوئیه 30 2015
        خوب، فراموش نکنید که این ایالات متحده بود که این سیستم را ایجاد کرد. و با توجه به حرکات آنها، آنها قرار است بدهی های خود را پرداخت کنند، اما شاید به روشی بسیار خونین (البته خونی که ریخته می شود عمدتاً راه راه نیست). بنابراین، بسیاری از کارهایی که آنها انجام می دهند حماقت نیست، بلکه نشانه هایی برای آینده است.
        من همه اینها را به این واقعیت هدایت می کنم که تا زمانی که ما یا شخص دیگری این سیستم را نشکند، رقابت کوتاه مدت با آنها در اقتصاد واقع بینانه نیست.
        1. +1
          ژوئیه 30 2015
          نقل قول از ImperialColorad
          و با توجه به حرکات آنها، آنها قرار است بدهی های خود را پرداخت کنند، اما شاید به روشی بسیار خونین (البته خونی که ریخته می شود عمدتاً راه راه نیست).

          چگونه نوشیدنی بدهیم - آنها را می نویسند و نمی خواهند. یک روز صبح می گویند، می گویند، شهروندان نگران نباشید، کسی به شما بدهکار نیست))))))
      3. +9
        ژوئیه 30 2015
        آیا شما به طور جدی معتقدید که ایالات متحده قصد بازپرداخت بدهی ها را دارد؟
        1. +3
          ژوئیه 30 2015
          خوب .. در واقع، این یک راه موثر از دهه 90 است. - برای استخدام آنقدر که پایین آوردن شما به سادگی بی سود می شود ... ایالت ها هم همینطور - در این صورت همه حقوق می گیرند.. بسیار راحت!
          1. 0
            ژوئیه 30 2015
            نقل قول از دیکسون
            ایالت ها هم همینطور هستند - در این صورت همه سوار مادربزرگ ها می شوند.. خیلی راحت!

            بگذارید ایالت ها بپردازند، حواسمان به کالیفرنیا باشد ...... خانه مسکونی در زیر لوس آن آهن)
        2. 0
          ژوئیه 30 2015
          بنابراین هیچ کدام از موارد بالا ننوشتند و ادعا نکردند که می روند.
      4. نظر حذف شده است.
  3. +5
    ژوئیه 30 2015
    ادامه بده! تغییرات مثبت اصلی در این جهت و اینکه ناوگان در حال به روز رسانی است خوشحال می شود!
  4. +3
    ژوئیه 30 2015
    به دلیل تفاوت در دکترین های نظامی، تفاوت در ترکیب نیروی دریایی روسیه و SGA وجود خواهد داشت، برای ما مهم است که "حفره ها" را در زمینه محافظت از خطوط دریایی خود در برابر دشمن حذف کنیم. و اینجا شکاف هنوز عالی است! چی
    1. +4
      ژوئیه 30 2015
      با تولید انبوه موشک های مافوق صوت جدید، این شکاف بیش از پیش کاهش خواهد یافت.
  5. +2
    ژوئیه 30 2015
    همه چیز آنطور که ما می خواهیم خوب نیست، به خصوص برای کشتی های سطحی، اما این روند آغاز شده است ...
  6. + 11
    ژوئیه 30 2015
    یه جورایی روش محاسباتی برام مشخص نیست، فرض کنیم 4 تا از ساریچ ما نصف قدرت رزمی 6 دوجین برکس رو نمیدن. بله، و ما کمی بیش از 20 قایق در خدمت داریم، در مقابل 6 دوجین در ایالات متحده. چرا من 50 درصد را نمی فهمم؟
  7. + 16
    ژوئیه 30 2015
    سطح توانایی های رزمی نیروی دریایی روسیه در سال 2014 بالغ بر 51,73 درصد از توانایی های رزمی نیروی دریایی ایالات متحده بود.

    من به ناوگان ما احترام می گذارم، واقعاً به آن احترام می گذارم، اما این که بگوییم روسیه روند عقب ماندن از توانایی های رزمی ناوگان خود را نسبت به نیروی دریایی ایالات متحده معکوس کرده است تا حدودی زود است.
    این 70-80 درصد خواهد بود، پس بله، شما می توانید چنین بگویید. با این حال، 51,73٪ برای گزارش های پیروز کافی نیست.
    1. +4
      ژوئیه 30 2015
      من با شما موافقم، ما با آمرز سنجیده می شویم، و در این زمان نهنگ ها بی سر و صدا کشتی ها را سریعتر از ما برای ناوگان خود می پیچند.
      1. +5
        ژوئیه 30 2015
        نوع "قایق های موشکی پروژه 022 (چین)"
    2. +1
      ژوئیه 30 2015
      همه شما چه فکر می کنید. خب، حداقل یک سوم لعنتی، شما خود به چنین جنگی اعتقاد دارید. در اینجا، تجارت فقط تجارت است. خوب، به سبک شما، فکر می کنم، بله، سلام به همه.
  8. +6
    ژوئیه 30 2015
    منبع مرجع: «قابلیت‌های رزمی در اینجا یک شاخص کلی از برابری نظامی است که نسبت تعداد و قدرت رزمی پرسنل نیروی دریایی روسیه را نسبت به ویژگی‌های مشابه بزرگترین ناوگان جهان، نیروی دریایی ایالات متحده بیان می‌کند. برای ارزیابی مقایسه ای توانایی های رزمی کلاس های مختلف کشتی های نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ایالات متحده، ضرایب "وزن" مشروط معرفی شده است.

    و شما هنوز هم می توانید در طوطی ها حساب کنید.
    و مثلاً کنترل و تسلط در دریای سیاه چطور؟ کریمه، با تمام زیرساخت هایش، حتی با یک کشتی جدید و ترکیب ساحلی ناوگان، حمل و نقل هوایی (به طور مداوم در حال افزایش و تجدید)، همه این "ضرایب" وزن "شرط" (طوطی) را باطل می کند.
    1. +4
      ژوئیه 30 2015
      یا اجازه دهید این سوال را به گونه ای دیگر مطرح کنیم: نیروی دریایی ایالات متحده باید چند "واحد وزنی مشروط" را به دریای سیاه براند تا در آنجا تسلط یابد؟ من می ترسم در پنتاگون همه ابر رایانه ها از ولتاژ اضافه دود کنند.
    2. +3
      ژوئیه 30 2015
      نقل قول از: surovts.valery
      و مثلاً کنترل و تسلط در دریای سیاه چطور؟

      و مثلا کنترل و تسلط در دریای خزر (بالتیک، اوخوتسک و...) چطور؟
      چند دریا دیگر در جهان وجود دارد؟
      1. -3
        ژوئیه 30 2015
        و مثلا کنترل و تسلط در دریای خزر (بالتیک، اوخوتسک و...) چطور؟
        چند دریا دیگر در جهان وجود دارد؟

        درباره دریای خزر و روم بالتیک 1977 به طور کامل پاسخ داده شد. درباره اوخوتسک - دشوارتر، اما بحرانی نیست. خوب، دریاهای دیگر (شاید به استثنای بارنتز، کارا، سیبری شرقی و غیره) واقعاً به آنها نیاز نداریم.
        1. 0
          ژوئیه 30 2015
          نقل قول از: surovts.valery
          خوب، دریاهای دیگر (شاید به استثنای بارنتز، کارا، سیبری شرقی و غیره) واقعاً به آنها نیاز نداریم.

          به طور خاص هنوز به چه چیزی نیاز دارید؟
          1. +3
            ژوئیه 30 2015
            بله، در جریان مسکو، چیزی لازم نیست.. بقیه همه سوراخ بی ارزشی است.. چشمک
            1. +2
              ژوئیه 30 2015
              ببخشید، دریای مسکو را فراموش کردم، بسیار ضروری است.
        2. +1
          ژوئیه 30 2015
          نقل قول از: surovts.valery
          درباره دریای خزر و روم بالتیک 1977 به طور کامل پاسخ داده شد.

          نمی توانم آنچه رومن 1977 گفت را پیدا کنم.
          روشنگری کنید.
          1. 0
            ژوئیه 30 2015
            در زیر توضیحات وی در مورد ترکیب رزمی و توانایی های KF، BF و ناوگان دریای سیاه آمده است.
  9. +2
    ژوئیه 30 2015
    در مورد ایالات متحده بله، اما در مورد ناتو شاخص های دیگری وجود خواهد داشت، در CSTO به نظر من فقط روسیه ناوگان دارد.
    1. +4
      ژوئیه 30 2015
      نقل قول: اسکندر 3
      در CSTO به نظر من فقط روسیه ناوگان دارد.

      جنیفر ساکی فراموش نشدنی به طور جدی فکر می کرد که جمهوری بلاروس نیز یک قدرت دریایی است! خندان
      1. 0
        ژوئیه 30 2015
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        ساکی به طور جدی فکر می کرد که جمهوری بلاروس نیز یک قدرت دریایی است!

        شاید او آن را با کانادا اشتباه گرفته است؟ )
  10. +1
    ژوئیه 30 2015
    من خواستگار شما هستم - بالای زانو!
    خون پدرت را خراب می کنم!

    سرناد بلبل دزد (ولادیمیر ویسوتسکی)
  11. +4
    ژوئیه 30 2015
    چرا این است؟چرا علاقه؟
  12. نظر حذف شده است.
  13. +2
    ژوئیه 30 2015
    و شما می توانید، مانند BE، یک تکنیک رتبه بندی در استودیو.
    اینجا چیزی تمیز نیست.
    من، konesh، می فهمم که TsVMP با اشاره به Flot.ru منتشر می کند ... Flot.ru از Tsikh.tu .... Tsikh.tu از Blak.flies و غیره گرفته است.
    اما، با این وجود - ناوگان چگونه تبدیل شدند عملا برابر است، اگر کمبود رزمی 48٪ باشد.
    آیا این فرماندهان نیروی دریایی ما هستند یا چه ناوشکن هایی از نوع زومولت با تانکرها حمله خواهند کرد؟ یا پادگان شناور؟
    ...
    موضوع (سینه) .. اوه موضوع شمارش فاش نشده است. هیچ ایمانی وجود ندارد.
    ما کانش همه را می زنیم. ما متجاوزان نجیب هستیم.
    اما، من می خواهم جزئیات بیشتری داشته باشم - چه زمانی، چه چیزی، چگونه.
  14. +3
    ژوئیه 30 2015
    TsVMP شاخه ای از ukrostat است؟ از آنجایی که در نیروی دریایی روسیه تعداد کشتی‌های بزرگ در حال کاهش است، اما ناوهای کایاک با نرخ BODهای از کار افتاده ظاهر می‌شوند، نتیجه این است که چه کسی و چه روندی معکوس شده است، به استثنای آمارهای نادرست؟
    1. 0
      ژوئیه 30 2015
      خیر: TsVMP شعبه ای از Rosstat است.
      1. 0
        ژوئیه 30 2015
        به نقل از: Denis_469
        خیر: TsVMP شعبه ای از Rosstat است.


        بیا دیگه! چیزی که من در مورد چنین شعبه ما نمی دانم. به نظر من TsVMP flot.com است و نه چیز دیگر.
  15. +3
    ژوئیه 30 2015
    در مورد این "شمار" از این سایت به طور جدی بحث نکنید. در آنجا، این روش محاسبه کاملاً بی ربط است. زیرا یک قایق در سالن های مختلف دارای قابلیت های متفاوتی خواهد بود. و قدرت رزمی آن متفاوت خواهد بود. سلاح های کشتی ها و قایق ها در نظر گرفته نمی شود. و غیره. به طور کلی، این یک شوخی است، نه یک وب سایت (TsVMP). یک سایت معمولی با چنین "تحقیقی" خود را خجالت نمی کشد.

    اگرچه لازم است به آنچه حرفه ای ها در آنجا می نویسند ادای احترام کرد. بنابراین همه می توانند با چشمان خود ببینند که حرفه ای ها چگونه کار می کنند.
  16. +1
    ژوئیه 30 2015
    ناو USS Cook تنها پس از مشاهده آن در رادارهای خود از دریای سیاه فرار کرد. سنگرهای ما، اعداد اعداد هستند، اما ایالات متحده از قدرت زیر آب ما می ترسد.
  17. +2
    ژوئیه 30 2015
    همه این اعداد کل حسابداری هستند. آنها وظایف خود را دارند، ما وظایف خود را داریم. یادم می آید که چگونه زیردریایی های آلمانی زمانی در بریتانیا غوغا کردند... نکته اصلی این است که با مهمات مناسب به موقع در مکان مناسب باشید.
  18. +3
    ژوئیه 30 2015
    این اعداد کاملا مزخرف هستند! ناوگان ما در وضعیت بسیار غم انگیزی قرار دارد! کم و بیش، SF هنوز هم قادر به انجام چیزی است، KTOF یک ظاهر رقت انگیز حتی از آنچه در 90 بود فراموش نشدنی است :(
  19. +1
    ژوئیه 30 2015
    مقایسه یک ابرقدرت قاره ای (روسیه) و یک ابرقدرت اقیانوسی (ایالات متحده آمریکا) در مقایسه با قدرت یک فیل و یک نهنگ است. هر کدام در عنصر خود قوی هستند. آنها چنگک می زنند و می کشند. آمین.
  20. +7
    ژوئیه 30 2015
    همه چیز در شکلات در خزر تنها تشکیلات نیروی دریایی است که قادر به انجام کامل وظایف محوله است: 2 RKO pr. ، که نشان دهنده تغییر در ترکیب سلاح ها است ، طبق برخی منابع ، به "کالیبر" مسلح می شود. مانند «داگستان» به گفته دیگران، سلاح های ضد زیردریایی برای مبارزه با زیردریایی های ایرانی نصب می شود)، 11661 فروند RTO pr.3 با «Caliber-NK»، 21631 MAK pr. 3، RCA pr. 21630T، Chamois، Dugong. درست است، سال گذشته آنها 12411 RCA pr.3M را آوردند، اما خود قایق ها قدیمی هستند و P-206M الزامات مدرن را برآورده نمی کند. تاکنون مشارکت با ایران وجود دارد و نمی توان به نیروی دریایی آذربایجان، قزاقستان و ترکمنستان توجه کرد.
    بالتیک، بیش از حد، همه چیز آنقدر بد نیست: گل سرسبد "مداوم" pr. 956، هر از گاهی به دریا می رود و پرچم را نشان می دهد. درست است، کمی نامشخص است که چه اتفاقی برای Restless می‌افتد، آنها آن را تعمیر نمی‌کنند و آن را برای سوزن تحویل نمی‌دهند... سلاح‌های ضربتی TFR pr. هر 11540 تا از جدیدترین کروت pr.4 ("نگهبانی" در حال تعمیر) به طور منظم کابوس sprats و نوادگان ناچیز وایکینگ ها. به علاوه آخرین Dugongs و Raptors. در سال 20380، RCA "R-2013" با "Mosquitoes" از دریای خزر سبقت گرفت. و نیروهای فرود توسط "Zubr" تعمیر شده 32 "Evgeny Kocheshkov" تقویت شدند. وضعیت زیردریایی نیز کمی بهبود یافت: B-12322 Vyborg تعمیر شد، که این امکان را برای B-227 Magnitogorsk فراهم کرد که ناوگان شمالی را ترک کند. سرنوشت B-471 "Dmitrov" در حال تعمیر در KMZ مشخص نیست. مشکل اصلی در بالتیک منسوخ شدن مطلق MPK pr. 806M است که سلاح موشکی ندارند (MANPADS "Strela-1331M" به حساب نمی آید). اگر آنها هنوز هم بتوانند با "کوبنز" لهستانی (نروژی سابق) بجنگند، پس در برابر آخرین آلمانی pr. 2A و به خصوص "Gotlands" سوئدی با VNEU کاملاً درمانده هستند.
    وضعیت در ناوگان دریای سیاه نیز به سمت بهتر شدن تغییر کرده است: امسال ناوگان حداقل اولین پروژه TFR pr TFR "Admiral Essen" را دریافت خواهد کرد. در نهایت، آنها قدیمی "Petrels" - "Okay" و "Inquisitive" را که در حال حاضر در دریای مدیترانه خدمت می کنند، تعمیر کردند. شایعات حاکی از آن است که غیبت "شارپ" در دریا به این دلیل است که وی در نهایت موشک های ضد کشتی X-11356 "Uran" را برای پرتابگرهای خود دریافت کرد. به علاوه، بلغارها کشتی بزرگ فرود "Caesar Kunnikov" را تعمیر کردند. گویا کشتی بزرگ فرود ایوان گرن که قرار است امسال به ناوگان تحویل داده شود نیز به ناوگان دریای سیاه خواهد رفت. امسال، نیروهای ضربتی ناوگان نیز تقویت خواهند شد، به دلیل 35 RTO جدید pr.2 از Caliber-NK، Zeleny Dol و Serpukhov که در حال انتقال به جام جهانی هستند. عزیمت به Zvezdochka برای تعمیر و تسلیح مجدد Moskva به تعویق افتاده است و ناوگان بدون بازوی بلند و یک گل سرسبد باقی نمی ماند ، اما همانطور که مشخص شد ، موضوع دفع کرچ در نهایت حل نشده است. . اما در اینجا نیز گزینه های مختلفی امکان پذیر است: از گنجاندن دریاسالار گورشکوف در ناوگان دریای سیاه تا انتقال یاروسلاو حکیم از ناوگان بالتیک. نیروهای زیردریایی به شدت افزایش یافته اند - تا پایان سال، ناوگان دریای سیاه قصد دارد 21631 زیردریایی دیزلی-الکتریکی داشته باشد. و به طور کلی وضعیت قابل تحمل خواهد شد. امیدوارم کشتی های اسیر شده اوکراینی نیز حداقل مدرن ترین آنها در ناوگان گنجانده شوند: پروژه کشتی فرود بزرگ 4 "Konstantin Olshansky"، پروژه MPK 636.3M "Ternopil" و "Lutsk" و SRZK "Slavutich".
    1. +4
      ژوئیه 30 2015
      در شمال همه چیز خوب نیست. "دریاسالار کوزنتسوف" به دلیل مشکلات کنترل از راه دور نامطمئن، در بندر بیکارتر از کشتیرانی در دریا است و گروه هوایی او هنوز ناقص است. ناو هواپیمابر نیاز به تعمیرات اساسی دارد، اما به دلیل کمبود بودجه، تعمیرات دائما به طور نامحدود به تعویق می افتد. TARKR "Admiral Ushakov" در حال تعمیر تا سال 2018. فقط «پیتر کبیر» باقی مانده است که مرتب بند را می کشد. وضعیت با سایر کشتی های رتبه اول بهتر نیست: جدیدترین "Admiral Chabanenko" pr.1 تا سال آینده در دست تعمیر است، "Admiral Ushakov" pr. ". وضعیت آخرین ناو pr.1155.1 "Admiral Gorshkov" هنوز مشخص نیست: برای ناوگان شمالی برنامه ریزی شده بود، اما ناوگان بالتیک (نزدیک به سازنده) و به ویژه ناوگان دریای سیاه نیز فعالانه ادعای آن را دارند. با این حال، به احتمال زیاد در ناوگان شمالی باقی خواهد ماند، به عنوان یک جایگزین موقت برای Chabanenko، که با تعمیر آن، حتی یک کشتی حمله مدرن "پیاده روی" برای اسکورت "پیتر" و "کوزی" در ناوگان باقی نماند. . امسال ناوگان شمال باید کوروت pr.956 Thundering را دریافت کند، اما به احتمال زیاد به دلیل تحریم نیست. اوضاع در مورد زیردریایی بهتر از این نیست، علیرغم خروج از تعمیر SSBN K-3 یکاترینبورگ در سال گذشته، انتقال به ناوگان جدیدترین K-1155 Severodvinsk pr. 22350 و ورود B-20385 سنت پترزبورگ از بالتیک در پایان سال 84 "پروژه 560 که هنوز در مرحله آزمایشی است. بنابراین از 885 زیردریایی هسته ای، تنها 2013 زیردریایی در خدمت هستند (585 پروژه 677، 18 پروژه 7A، 1 پروژه 885A، 2 پروژه 949، 1 پروژه 945RTMK). درست است، در آن سال آنها باید از تعمیر B-1 "Pskov" pr. 971A و K-2 "Gepard" pr. خروج مورد انتظار از تعمیر B-671 Vladikavkaz در سال جاری بازگردند. علاوه بر "سن پترزبورگ" 336 زیردریایی دیزلی برقی در خدمت هستند. B-945 "Vologda" به احتمال زیاد اسقاط خواهد شد و B-335 "Yaroslavl" در Zvyozdochka در حال تعمیر است. درست است، B-971 "Magnitogorsk" از BF بازگشت، اما در چه وضعیتی است؟ در اینجا، قبل از سال آینده، انتقال به ناوگان: "کازان"، 2013، هیچ پیشرفتی نمی توان انتظار داشت.
      ناوگان اقیانوس آرام یک روباه کامل است. هسته ناوگان RRC pr.1164 "Varyag"، 3 BOD pr. 1155 و ناوشکن pr. 956 "Fast" که جلوتر از شانگهای نمی رود. درست است، آنها باید از تعمیر BOD pr.1155 "Admiral" برگردند. Tributs" و BDK-101 "Oslyabya" شاید امسال ناوگان اقیانوس آرام با RKR pr.1164 تعمیر شده "Marshal Ustinov" تکمیل شود و اولین ناوگان ASZ "Perfect" pr فقط 20380 (پروژه 1144.2A K-10" را دریافت کند. Tver" و K-3 "Omsk" و K-949 "Tomsk") با این حال، امسال آنها قول می دهند که از تعمیر زیردریایی هسته ای K-456 "Kuzbass" پروژه 186U و SSBN K-150 "Ryazan" پروژه 419BDR خارج شوند. از 971 زیردریایی دیزلی-الکتریکی-44 B-667 در حال تعمیر B-8 "Saint Nicholas the Wonderworker" احتمالاً در شرایطی که نیروی دریایی چین، ژاپن و کره جنوبی در حال رشد است، حذف خواهد شد.
      1. +3
        ژوئیه 30 2015
        خوب حالا برای مقایسه:
        آمار کشتی سازی نظامی در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در دوره اول پس از جنگ. این تقریباً 1-1946 است، یعنی. زمانی که موشک های هدایت شونده برای اهداف مختلف هنوز به طور گسترده در ناوگان وارد نشده بودند (اگرچه توسعه و آزمایش فشرده ادامه داشت، از جمله بر اساس پیشرفت های به دست آمده)، نیروگاه های هسته ای روی زیردریایی ها (اگرچه Nautilus در سال 1960 ساخته شد) و غیره. د در عین حال، ما در نظر می‌گیریم که اتحاد جماهیر شوروی از جنگ بزرگ میهنی به پایان رسیده و نیاز به ایجاد سلاح‌های هسته‌ای برای برابری با ایالات متحده خسته شده بود:
        اتحاد جماهیر شوروی برای دوره ساخته شده:
        215 زیردریایی متوسط ​​pr 613 (در / و 1.050 تن) - بزرگترین سری زیردریایی های کشور ما
        26 زیردریایی بزرگ pr. 611 (1.900 تن)
        زیردریایی pr.633 در اواخر دهه 50 شروع به ساخت و بهره برداری کرد، اما من آنها را به دوره بعدی نسبت دادم.
        70 ناوشکن pr.30-bis (2.300 تن) - به درستی به عنوان منسوخ شده برای تفنگ های اصلی غیر جهانی، بزرگترین سری کشتی های جنگی سطحی بزرگ در روسیه مورد انتقاد قرار گرفته است.
        1 ناوشکن پروژه 41 (3.100 تن)
        27 ناوشکن pr. 56 (2.700 تن)
        کشتی های موشکی بزرگ، pr. 56EM و 56M، در اواخر دهه 50 وارد خدمت شدند، اما من آنها را به دوره بعدی نسبت دادم.
        14 رزمناو 68-bis (13.600 تن)
        5 رزمناو دیگر پروژه در درجه بالایی از آمادگی قرار داشتند (یک - 97٪ - !!!) اما تکمیل نشدند.
        مجموع: 353 کشتی جنگی بزرگ با جابجایی کل بیش از 700.000 تن
        "شاخص های" ایالات متحده برای دوره گزارش:
        4 ناو هواپیمابر تهاجمی از نوع Forrestal (61.200 تن)
        1 ناوشکن رهبر "نورفولک" (5.000 تن)
        4 لیدر ناوشکن از نوع "میتچر" (3.300 تن)
        18 ناوشکن کلاس F.Sherman (2.700 تن)
        اولین ناوشکن URO از نوع "فاراگوت" در سال 1959 وارد خدمت شد، اما کل سری به دوره بعدی اختصاص داده شد.
        6 زیردریایی از نوع تانگ (1.600 تن)
        1 زیردریایی "دارتر" (1.900 تن)
        3 زیردریایی از نوع "باربل" (2.100 تن)
        2 زیردریایی Sailfish (1.900 تن)
        1 زیردریایی گرولر (2.300 تن) و 1 زیردریایی گری بک (2.200 تن) - در سال 1954 با موشک های Regulus منسوب به این دوره راه اندازی شد.
        1 زیردریایی هسته ای "ناتیلوس" (3.500 تن)، 1 زیردریایی هسته ای "سیولف" (3.700 تن) و 4 زیردریایی هسته ای از نوع "اسکیت" (2.600 تن، اولین سری از زیردریایی های هسته ای در جهان) - زیردریایی های هسته ای، منتسب در این دوره، علاوه بر سال 1960، 3 زیردریایی هسته ای دیگر نیز به بهره برداری رسید، اما آنها قبلاً در مرحله بعدی بودند.
        8 فروند کشتی-اسکله از نوع "Thomaston" (6.900 تن)
        15 فروند کشتی تانک "Terrebon Parish" (2.600 تن)
        8 کشتی فرود تانک "De Soto") (3.900 تن)
        کل: 78 کشتی جنگی بزرگ با جابجایی کل حدود 500.000 تن - یعنی. خیلی کمتر از ما!
        1. +2
          ژوئیه 30 2015
          برای تکمیل تصویر، بقیه جهان:
          برای شروع - غرب (اروپا، ترکیه، کانادا، استرالیا و N.Z.، ژاپن):
          بریتانیا:
          - 8 ناوشکن کلاس Daring (2.800 تن)
          - 6 ناوچه کلاس Whitby (2.200 تن)
          - 4 ناوچه کلاس لئوپارد (2.300 تن)
          - 4 ناوچه از نوع "سالیزبری" (2.200 تن)
          - 8 زیردریایی از نوع پورپویس (1.600 تن)
          مجموع: 30 کشتی با جابجایی کل بیش از 65.000 تن
          فرانسه:
          - رزمناو "کولبر" (9.100 تن)
          - 12 ناوشکن کلاس Surkuf (2.800 تن)
          - 5 ناوشکن از نوع "دوپر" (2.800 تن)
          - 6 زیردریایی از نوع "ناروال" (1.600 تن)
          مجموع: 24 کشتی با جابجایی کل بیش از 65.000 تن
          استرالیا:
          - 2 ناوشکن از نوع "تبروک" (2.400 تن)
          کشور کانادا
          - 7 ناوشکن اسکورت کلاس سنت لارنس (2.000 تن)
          - 7 ناوشکن اسکورت از نوع Restigouche (2.000 تن)
          ایتالیا:
          - 2 ناوشکن از نوع "Impetuoso" (2.800 تن)
          هلند:
          - 4 ناوشکن کلاس هلند (2.200 تن)
          - 8 ناوشکن کلاس Friesland (2.500 تن)
          سوئد (به طور رسمی بی طرف، اما احساسات خوبی نسبت به ما ندارد، نیروهای مسلح فقط و منحصراً با روسیه برای جنگ آماده می شوند):
          - 2 ناوشکن کلاس هالند (2.600 تن)
          - 4 ناوشکن "Ostergotland" (2.200 تن)
          مجموع: 90 کشتی جنگی بزرگ با جابجایی کل بیش از 210.000 تن
          آن ها آمریکا به همراه همه متحدان غربی خود به اندازه اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی کشتی های جنگی ساخت که در جنگ به شدت آسیب دید (از نظر تجهیزات نظامی، از نظر واحدها، خیلی کمتر)!

          بقیه جهان:
          چین:
          - 15 زیردریایی pr. 03 (1.100 تن، شوروی pr. 613، مونتاژ شده، اکثراً از مواد و اجزای ما)
          کلمبیا:
          - 2 ناوشکن از نوع "Halland" (2.700 تن) ساخت سوئد
          هند:
          - 2 ناوچه کلاس Whitby (2.200 تن)
          - 3 ناوچه کلاس لئوپارد (2.300 تن)
          ونزوئلا:
          - 3 ناوشکن از نوع "Nueva esparta" (2.600 تن) اینها همه ساخت انگلیس هستند.
          آن ها بقیه جهان در این دوره تنها با 25 کشتی جدید (بیش از 40.000 تن کل جابجایی) نیروی دریایی خود را پر کردند که در خارج از کشور یا از مواد و اجزای خارجی ساخته شده بودند.
          آن ها سپس کشتی های جنگی بزرگتری نسبت به مجموع سایر نقاط جهان ساختیم!!!

          http://nosikot.livejournal.com/?skip=20
      2. 0
        ژوئیه 30 2015
        نقل قول: رومن 1977
        TARKR "Admiral Ushakov" در حال تعمیر تا سال 2018

        اوشاکوف چطوره؟ مانند برنامه ریزی نخیموف؟
    2. 0
      ژوئیه 30 2015
      نقل قول: رومن 1977
      امیدوارم کشتی های اسیر شده اوکراینی، حداقل مدرن ترین، در ناوگان گنجانده شوند:

      جای تردید است که ما در راس به این موضوع توجه زیادی داشته باشیم، چگونه است ... اما - حقوق بین الملل! آیا می توانید تصور کنید که چه طنین انداز است - به نظر می رسد ما به حاکمیت اوکراین احترام می گذاریم و بلافاصله کشتی های آن را در ناوگان خود قرار می دهیم. شاید پس از آن لشکرهای 2-3 نیروی هوابرد در اقیانوس اطلس فرود آیند. سواحل ایالات متحده، بیایید چند ناو هواپیمابر جدید بیاوریم؟ و نیازی به ساخت ندارید و وضعیت کلی ناوگان بهبود می یابد.)
  21. +2
    ژوئیه 30 2015
    دهه 90 ما را برای مدت طولانی سکسکه خواهد کرد ...
  22. +1
    ژوئیه 30 2015
    ... حدود 50 درصد شما می گویید.؟! - مثل اینکه - تضمین می شود که آنها می توانند ده بار توپ را نابود کنند و ما فقط پنج ... - حسابداران یک مشکل لعنتی دارند ...
  23. +5
    ژوئیه 30 2015
    "با در نظر گرفتن کشتی های ناوگان کمکی ، می توانیم در مورد حقوق و دستمزد تقریباً برابر طرفین صحبت کنیم .." - این عبارت مستقیماً لبخند زد .. و همچنین اگر تعداد قایق های نجات را در انبارها و قایق های بادی مقایسه کنیم ...
    1. 0
      ژوئیه 30 2015
      نقل قول از دیکسون
      و همچنین اگر تعداد قایق های نجات در انبارها و قایق های بادی را مقایسه کنید ...

      بیهوده هستید ... به قیاس: هر ارتش / لشکر / هنگ / گردان / گروهان بدون تدارکات چقدر دوام خواهد آورد؟ حتی برای اطمینان از هرگونه مانور، هر واحدی علاوه بر سوخت و روان کننده ها و آذوقه، به واحدهای غیر رزمی یکسانی نیاز دارد: تراکتورها، وسایل نقلیه برای حمل و نقل هر دو لیتر بر ثانیه و سازه های مهندسی (مثلاً همان پانتون ها)، به عنوان مثال. همه چیزهایی که مستقیماً در خصومت ها دخیل نیستند، اما مشارکت کامل تجهیزات و تجهیزات نظامی (با سلاح) و L / S را تضمین می کند.
      در نیروی دریایی هم همینطور است. بنابراین اهمیت حضور شناورهای ناوگان کمکی کمتر از حضور کشتی های جنگی نیست. اگر آنها در Google یا Yandex ممنوع نبودند، مطالب زیادی در این مورد وجود دارد، میل وجود دارد ...
      1. +1
        ژوئیه 30 2015
        می دانید، اینها همه کلمات هستند.. مطمئناً هوشمندانه و صحیح. بیایید فقط به عکس ها نگاه کنیم.. - یک گروه آمریکایی، AUG، و سه قایق ما در جایی نزدیک سوریه.. خوب، ما فقط قایق ها را می شماریم.. شما ناراحت نیستید، نه؟ واضحه که خیلی وقتا نکته از تعداد پرچم ها نیست بلکه کیفیته..ولی برای من این برتری عددی خیلی زیاده..مثل اینه که تعداد واحدهای ما در خاور دور و چیتا رو با گروه بندی چینی های نزدیک مقایسه کنیم. مرزهای ما..
  24. 0
    ژوئیه 30 2015
    و روحیه در این سناریو در نظر گرفته نمی شود!
    اما با توجه به این شاخص ضریب به نفع ماست. و کاملا قابل توجه

    "دشمن را در نظر می گیرد -
    از نظر اخلاقی ما ضعیف هستیم
    پشت سر او زمین های زراعی و جنگل ها سوخته است
    بهتر است چوب را در تابوت ببرید..."
    (ویسوتسکی)
  25. +1
    ژوئیه 30 2015
    برای چنین مطالعه ای باید صورت خود را پر کنید ....
  26. +1
    ژوئیه 30 2015
    عقب ماندگی روسیه 48.27 درصد بود.

    بنابراین شما برای من "بی سواد" توضیح می دهید، بنابراین تاخیر تقریبا "نصف" است، یعنی. 2 بار.....؟؟؟ (به طور متعارف: اگر ایالات متحده 100 کشتی داشته باشد، روسیه 50 واحد دارد). جالب است، تجزیه و تحلیل خیره کننده است، در حالی که ویژگی های عملکرد سلاح ها در نظر گرفته نمی شود!
    1. +1
      ژوئیه 30 2015
      یک مقایسه واقعا جالب - ایالات متحده به زودی 100 ناوشکن روی هر یک از آنها با 100 سلول پرتاب خواهد داشت، ما فقط 8 ناوشکن و 50 موشک روی هر کدام داریم - در اینجا شکاف 48٪ نیست بلکه همه 500٪ است.
  27. +3
    ژوئیه 30 2015
    چه شمارش عجیبی در سال 1996 نسبت ما از نظر مولفه سطحی 1 به 32 بود. از سال 1998، ما از کار انداختن عمومی کشتی ها و زیردریایی ها را آغاز کرده ایم، و تعداد زیادی که اکنون به خدمت گرفته ایم، قابل مقایسه با از کار افتاده ها نیست. هوانوردی دریایی ظاهراً اصلاً به خود زحمت نداده است. من ناوگان خود را دوست دارم و به آن افتخار می کنم، اما انصافاً باید توجه داشت که تعداد هواپیماهایی که روی یک ناو هواپیمابر پرواز می کنند نسبت به نیروی دریایی ما بیشتر است. خالصانه.
    1. +3
      ژوئیه 30 2015
      و اگر تعداد خلبانانی را که واقعاً می توانند از یک ناوگان هواپیمابر بلند شوند را بشمارید.. (چند هواپیما داریم، تا XNUMX؟ در مقابل چند هواپیما در ناوهای هواپیمابر عامر؟) اما در انبارهای ارتش ما کلاه داریم - نه فقط یک ارتش چین، نه مثل نیروی دریایی آمریکا.. غم انگیز است که ارزیابی هوشیارانه از وضعیت به جایی رسیده است، خیلی مد شده و میهن پرستانه شده است که بی دلیل فریاد بزنیم.. بیایید در مورد آن صحبت کنیم؟
  28. +3
    ژوئیه 30 2015
    توانایی نیروی دریایی ما 50 درصد آمریکایی نیست، بلکه 5-10 درصد آمریکایی است. از آنجا که نیازی به ریختن همه تجهیزات در یک پشته نیست - ترکیب کشتی ما در 5 سالن مجزا پخش شده است که مانور بین آنها تقریباً غیرممکن است و ایالات متحده اساساً یک سالن دارد. (خب، دو تئاتر). محاسبه ساده: نیروی دریایی ایالات متحده دارای 84 ناو کلاس رزمناو-ناوشکن است. نیروی دریایی ما حدود 20 نفر است. و اگر سرنوشت این باشد که نیروی دریایی ایالات متحده به تنهایی عمل نکند، بلکه به عنوان بخشی از ناتو عمل کند، چه؟ ناتو دارای 106 کشتی ناوشکن کلاس رزمناو است که حدود 60 فروند از آنها در اقیانوس اطلس هستند. 13 نفر از ما از ناوگان پراکنده بالتیک، ناوگان دریای سیاه و ناوگان شمالی با آنها مخالفت خواهند کرد. ما وضعیت را با این واقعیت تمام می کنیم که بیشتر کشتی های کلاس های ناتو پس از سال 90 و کشتی ما درست قبل از سال 90 ساخته شده اند.
    1. 0
      ژوئیه 31 2015
      دوست من در ناوگان اقیانوس آرام خدمت می کرد. او به مدت سه سال همانطور که انتظار می رفت سر و صدا کرد. در طول خدمت او موفق شد از تمام اقیانوس ها بازدید کند. و اکنون .. ما باید دقیقاً با خدمه خود روی کشیش بنشینیم. و بی سر و صدا و بی سر و صدا بر روی پایگاه داده زیردریایی هسته ای قرار دهید.. همین. بقیه خاک در چشم و پاهای چسبیده است.. نمایش پرچم به شکل تعقیب و گریز روی یک رزمناو موشکی هسته ای، گل سرسبد ناوگان روسیه، پشت فلوکاهای حلبی دزدان دریایی سومالیایی و به دنبال آن گزارش یک دریاسالار سرحال به عالی .. - بعد از همچین کمپینی خودت رو به آویزان آویزون کن ..
  29. 0
    ژوئیه 31 2015
    کاهش توانمندی های نیروی دریایی در سال 2011-2012 با تکمیل مجدد نیروی دریایی ایالات متحده "زیردریایی ها و کشتی های سطحی جدید با پتانسیل رزمی افزایش یافته" توضیح داده شد.

    و من فکر می کردم که این به خاطر ماندن سردیوکوف به عنوان وزیر دفاع است
    1. 0
      ژوئیه 31 2015
      نه، فقط مریخ به منطقه زحل رفت و روی حلقه ها گرفتار شد.
  30. +1
    ژوئیه 31 2015
    نقل قول از Byshido_dis
    با تولید انبوه موشک های مافوق صوت جدید، این شکاف بیش از پیش کاهش خواهد یافت.

    تولید انبوه موشک های مافوق صوت مشابه ساخت ناوهای هواپیمابر است. معلوم نیست چه زمانی کل چرخه آزمایش را پشت سر می گذارند، وارد سرویس می شوند یا نتیجه منفی می شود و تنها در این صورت است که می توانیم در مورد یک سری صحبت کنیم، اما نه حتی تولید انبوه. یعنی تا سال 2030 ممکن است تولید انبوه شود و خواهد بود. با این حال، فکر نکنید که همان آمریکا بنشیند و کاری انجام ندهد. انتشار موشک های مافوق صوت از آنها باز هم این مزیت روسیه را از بین خواهد برد
  31. 0
    آگوست 1 2015
    منطق عجیب فدراسیون روسیه ناو هواپیمابر ندارد، ناوگان در واقع در دریاها قفل شده است. اما مهمتر از همه، اقتصاد به سختی به 5 درصد از اقتصادهای اتحادیه اروپا و ایالات متحده می رسد. در برابر "میلیارد طلایی" جمعیت فدراسیون روسیه تقریباً 144 میلیون است (طبق آمارهای رسمی) ، علاوه بر این ، طبقه متوسط ​​عملاً غایب است ، جمعیت به طرز فاجعه باری در حال پیر شدن است و سیستم آموزشی در حال آماده سازی توده ای ناتوان از تفکر است. تمام وعده‌ها برای تجهیز ارتش T-14، هواپیمای T-50 و PAK DA تا زمانی که بودجه از لوله‌ای که از طریق کشورهای ترانزیت کنترل شده از خارج به مصرف‌کننده هدف می‌رسد، پر شود، همچنان به وعده‌های خود باقی خواهند ماند. FRS و WTO به وزارت دارایی اجازه تخصیص پول برای تسلیح مجدد ناوگان نخواهند داد. بله، به نظر می رسد که به زودی پول به سادگی برداشته می شود. آیا داستان میسترالز، با "اوکراین" (An-70، An-140، موتورها و اجزای هواپیما) چیزی به شما یاد نداد؟ شگفت انگیز

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"