بررسی نظامی

Исследование: Россия переломила тенденцию отставания боевых возможностей своего флота от ВМС США

79
Центральный Военно-Морской Портал (ЦВМП) опубликовал очередной ежегодный рейтинг боевых возможностей военных флотов России и США, сообщает ресурс Flot.com.

Исследование: Россия переломила тенденцию отставания боевых возможностей своего флота от ВМС США
График изменения боевой мощи ВМФ РФ относительно ВМС США

«Уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2014 году составил 51,73% от боевых возможностей ВМС США. Годом ранее этот показатель составлял 45,48%, в 2012 году – 42,7%, в 2011 – 52%. Относительный прирост показателя на рубеже 2012 - 2014 годов составил 21.14%», – говорится в исследовании.

Снижение возможностей ВМФ в 2011-2012 гг. объясняется пополнением американских ВМС «новыми подлодками и надводными кораблями с увеличенным боевым потенциалом».

В прошлом году рост ВМФ ускорился за счёт вступления в строй «трёх атомных и двух дизельных подводных лодок, корвета, трёх малых ракетных кораблей, а также ряда катеров и судов обеспечения», указывается в исследовании.

«В это же время ВМС США пополнились атомной подлодкой, кораблем прибрежной зоны, универсальным десантным кораблем-вертолётоносцем, двумя десантными кораблями-доками. При этом в США продолжался процесс списания, перевода в резерв и продажи другим странам устаревших фрегатов типа "Оливер Хазард Перри" (Oliver Hazard Perry)», – отмечают исследователи.

«Принимая во внимание суда вспомогательного ناوگان, можно говорить о практически равном списочном составе сторон, даже с небольшим перевесом в пользу ВМФ РФ», – пишут авторы. Однако к сравнению были приняты только боевые корабли, и здесь, по подсчётам аналитиков, «отставание России составило 48.27%».

«Причина по-прежнему кроется в отсутствии мощных ударно-экспедиционных сил, создание которых невозможно при недостаточном числе многоцелевых атомных подводных лодок и надводных кораблей основных классов дальней морской зоны», – констатируют авторы.

راهنمای منابع: «Боевые возможности здесь – это обобщенный показатель военного паритета, выражающий соотношение количества и боевой мощи корабельного состава ВМФ России относительно аналогичных характеристик самого крупного из флотов мира – ВМС США. Для сравнительной оценки боевых возможностей различных классов кораблей ВМФ РФ и ВМС США введены условные "весовые" коэффициенты».
عکس های استفاده شده:
پورتال مرکزی نیروی دریایی
79 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
    1. بیشیدو_دیس
      بیشیدو_دیس 30 جولای 2015 15:05
      +5
      Еще не нагнула, но уверенно к этому движется вот когда перед этими процентами появится "единички" тогда с полной уверенностью можно будет сказать что мы "нагнули" их!.
      1. نظر حذف شده است.
      2. هاپتمن امیل
        هاپتمن امیل 30 جولای 2015 15:41
        + 20
        Вопрос не в том нагнули или не нагнули. Главное обеспечить достаточный по количеству и качеству состав ВМФ РФ для защиты государства.
        1. رومن 11
          رومن 11 30 جولای 2015 17:38
          +1
          نقل قول: امیل هاپتمن
          Вопрос не в том нагнули или не нагнули. Главное обеспечить достаточный по количеству и качеству состав ВМФ РФ для защиты государства.

          Эх, нет внутренней возможности для переброски кораблей ...... Все 4 флота изолированы. Только есть возможность между СФ и ТОФ, но сев.мор.путь длинный и уязвимый, к тому же в условиях Арктики. А если самураи рискнут залезть на Курилы? Мало ли, что у них с головой может, тем более люди они не свободные, могут американцы натравить. Надо о многом подумать и позаботиться.
          1. غریبه 1985
            غریبه 1985 30 جولای 2015 19:21
            +1
            Исторический опыт говорит о преимуществе одного сильного флота(в данном случае СФ),чем 4 слабых. Балтика и ЧМ-изолированные моря,ТО-далеко от жизненно важных центров страны,противник все равно будет сильнее чем ТОФ,проще при необходимости прислать флот с СФ.Т.о."Флот открытого моря" нужен только на СФ.
            1. akribos
              akribos 30 جولای 2015 19:55
              +8
              На СФ у нас тяжелая ледовая обстановка, а так же большое волнение моря и непростая атмосферная обстановка основное время года, так же в атлантике нас ждут флоты и авиация стран нато, намного нас превосходящия. По этим причинам флот открытого моря, в нашей финансовой обстановке, врядле будет логически выглядеть. А вот увеличенние подводной состовляющей и противолодочных средств воздушного и морского базирования крайне необходимо, дабы создать устойчивость нашим морским сяс на сф. Другое дело тоф, хотя мы имеем тут дело, так же с замерзающими портами, но за то прямой выход в океан и в северной части тихого океана у нас будет только один противник, это сша, а на юге только япония. По этому тоф наиболлее подходит для создания мощной ударной группы для нейтрализации сша в регионе, хотя и это для нас сейчас практически, трудно исполнимо. С уважением.
              1. غریبه 1985
                غریبه 1985 31 جولای 2015 07:31
                -1
                Учения Тим Уорк-84.Район учения охватывал северную часть Атлантического океана, включая Норвежское и Северное моря, западные подходы к зоне Балтийских проливов, северные районы Великобритании и территорию Норвегии, оно состоялось в зимне-весенний период (28 февраля - 22 марта).В учении были задействованы командования и штабы объединенных и национальных вооруженных сил на Атлантике и Северо-Европейском ТВД, около 40 000 человек личного состава, до 150 кораблей и вспомогательных судов (в том числе американский многоцелевой авианосец "Индепенденс", универсальные десантные корабли "Сайпан" и "Нассау", десантный вертолетоносец "Инчон", а также английский противолодочный авианосец "Илластриес").В ходе учений морской десант (свыше 10 000 морских пехотинцев США, Великобритании и Нидерландов) был высажен 16-17 марта комбинированным способом на побережье в районах Маланген-фиорд и Бальс-фиорд с использованием плавучих десантно-высадочных средств и вертолетов. Высадке предшествовала авиационная и артиллерийская подготовка, которую осуществляли авианосная авиация, авиация морской пехоты, отряды кораблей огневой поддержки. Территориально учения проходили примерно в 561 км от Мурманска и 1091 км от Архангельска. Как видим обстановка северных вод не мешала ВМС НАТО проводить учения с применение всех средств, включая палубную авиацию.(По материалам ЗВО 08.1984)
                Действительно, сейчас противостояние ВМФ РФ-ВМС НАТО неактуально,формирование АУС в составе 3-4 АВ и др.сил было бы актуально во времена СССР для большой драки в Северной Атлантике, но хотя бы одна нормальная АУГ(наработка опыта, проекция силы)на СФ и/или ОПЭСК в Средиземном море необходимы.
                Этот путь уже проходил СССР-в результате пришли к ТАВКр "Адмирал Кузнецов" и АТАВКр "Ульяновск".
                И,что дает прямой выход в Тихий океан? Я не говорю о возможном соотношении сил-ВМС Японии-16 ПЛ,4 ЭМ-вертолетоносца,50 ЭМ и фрегатов УРО,до 100 противолодочных самолетов и 90 вертолетов берегового базирования,плюс ВМС США-до 5 АВ,до 25 АПЛ,30-40 РК и ЭМ УРО против ТОФ-22 ПЛ,50 НК,82 самолета и 32 вертолета различного назначения(на 2013 год).
            2. گربه
              گربه 31 جولای 2015 00:30
              +1
              نقل قول از: strannik1985
              ."Флот открытого моря" нужен только на СФ


              В случае войны СВ,скорей всего, не сможет выйти на оперативный простор. На сколько я помню, прибрежная зона достаточно мелкая и узкий фарватер. Перекрывается минами и ожидающими "охотниками.

              Получается только ТОФ. Или нужно держать крупны группировки на дежурстве вне баз базирования.
              1. غریبه 1985
                غریبه 1985 31 جولای 2015 07:38
                -1
                У нас скорее всего никто не сможет выйти на оперативный простор и ТОФ тоже никуда не выйдет.
                В Средиземном море корабли ВМФ РФ постоянно присутствуют с конца 2012, недавно были заявления о формировании ОПЭСК.
          2. max702
            max702 30 جولای 2015 22:47
            0
            Сейчас не 1905 ..технологии шагнули далеко вперед , и есть флот у Японии.. нету ли.. не имеет значения пока у России есть РВСН.. И это касается АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО гос-ва на планете Земля..
      3. ذرت
        ذرت 30 جولای 2015 15:43
        +9
        نقل قول از Byshido_dis
        когда перед этими процентами появится "единички" тогда с полной уверенностью можно будет сказать что мы "нагнули" их!.

        Когда цифры поменяются на обратные, тогда можно будет сказать, что "нагнули".
        Извините, но экономика в перспективе на ближайшие лет пятьдесят не даёт таких оптимистических прогнозов.
        Даже СССР не нагибал США, а были только договоры, основанные на равенстве.
        1. ذرت
          ذرت 30 جولای 2015 17:20
          +1
          "Когда цифры поменяются на обратные, тогда можно будет сказать, что "нагнули".
          Извините, но экономика в перспективе на ближайшие лет пятьдесят не даёт таких оптимистических прогнозов.
          Даже СССР не нагибал США, а были только договоры, основанные на равенстве."

          Ау-Ау-Ау.

          Кому не нравится, то что я написал нижайше прошу - обоснуйте свою позицию или силёнок и граматёшки хватает только "плюсик" и "минусик" ставить? Чукача только читателя?(представители чукотского народа - без обид, это анекдот такой).
      4. ارتش 1
        ارتش 1 31 جولای 2015 20:32
        0
        Смешно, укаждого флота есть своя зона ответственности, и откуда эти цифры? Сравнивать наш и американский флот с разной концепцией это бред! Посмотрел бы я на АУС США в Черном море, хотя это минимум 3 авианосца 300 самолетов 30 эсминцев и 10 апл, такая группировка скорее всего не сможет выполнить боевую задачу господства. Потеря таких сил для противника может означать выход из войны. Никто небудет в открытом океане разворачивать морские битвы в дали от баз, ни мы, ни НАТО с США. Существует глобальная система морской разведки и целеуказания. И вообще огрумную роль играет человеческий фактор, сколько кораблей одновременно могут выйти в море.
  2. ImperialColorad
    ImperialColorad 30 جولای 2015 15:05
    + 34
    Думаю нам не стоит в лоб бодаться с ВМФ США. Надо и далее придерживаться доктрины ассиметричного ответа. Ведь как бы нам не хотелось возможности экономик мягко говоря не сопоставимы.
    1. بیشیدو_دیس
      بیشیدو_دیس 30 جولای 2015 15:08
      +7
      Ну почему же не сопоставимы? Если не брать в расчет долги, то да я согласен с вами, на текущий момент несопоставимы. А вот если брать в расчет долги, то в этом случае США первая с конца)))
      1. Corsair0304
        Corsair0304 30 جولای 2015 15:15
        + 27
        Дело в том, что США не собирается оплачивать свои долги. Никому. Ни союзникам ни противникам.
        А самое страшное, что никто не может привлечь США к ответу и принудительно обязать выплачивать государственный долг. Ибо
        1. uge.garik
          uge.garik 30 جولای 2015 16:04
          +3
          Так в том и фокус, что их оборонный бюджет полностью завязан на долги, за которые ни кто не спросит из-за их оборонного бюджета..!
          1. Mirag2
            Mirag2 30 جولای 2015 17:15
            +3
            Так в том и фокус, что их оборонный бюджет полностью завязан на долги, за которые ни кто не спросит из-за их оборонного бюджета..!
            -а оплачивает эти долги почти весь мир,обеспечивая доллар ликвидностью...И мы в их числе,и я,и бушидо дис и михан и все-все-все...
        2. سرپرست
          سرپرست 30 جولای 2015 17:31
          +3
          Не стоит заниматься лобовым сравнением бюджетов. Структура затрат и себестоимости очень разная. Как и эффективность затрат.
      2. ImperialColorad
        ImperialColorad 30 جولای 2015 15:19
        + 15
        Ну не стоит забывать, что именно США создало эту систему. И судя по их телодвижениям они собираются долги отдавать, а списать, возможно очень кровавым способом (естественно кровь в основном прольётся не звёздно-полосатая). Посему много, что они делают - это не идиотизм, а закладки на будущее.
        Веду я всё это к тому, что пока или мы или ещё кто не сломает эту систему тягаться с ними в экономику в ближайшей перспективе не реально.
        1. رومن 11
          رومن 11 30 جولای 2015 17:46
          +1
          نقل قول از ImperialColorad
          И судя по их телодвижениям они собираются долги отдавать, а списать, возможно очень кровавым способом (естественно кровь в основном прольётся не звёздно-полосатая).

          Как пить дать - спишут, и спрашивать не будут. Однажды утром поведают, мол граждане не волнуйтесь вам никто не должен ))))))
      3. sub307
        sub307 30 جولای 2015 15:42
        +9
        Вы всерьёз верите, что США собераються отдавать долги?
        1. دیکسون
          دیکسون 30 جولای 2015 16:47
          +3
          Ну .. вообще-то это действенный способ из лихих 90-х.. - назанимать столько, чтоб стало просто невыгодно тебя валить... Так и штаты - в случае чего все попадают на бабки.. Очень удобно!
          1. رومن 11
            رومن 11 30 جولای 2015 17:54
            0
            نقل قول از دیکسون
            Так и штаты - в случае чего все попадают на бабки.. Очень удобно!

            Штатами пускай расплачиваются, чур нам Калифорния ...... хоцца дачку под Лось Ан железом )
        2. ImperialColorad
          ImperialColorad 30 جولای 2015 18:54
          0
          Так никто из выше написавших и не утверждал, что собираются.
      4. نظر حذف شده است.
  3. sl22277
    sl22277 30 جولای 2015 15:05
    +5
    Так держать ! Главное положительные сдвиги в этом направлении, и что флот обновляется Радует !
  4. ولاد 5307
    ولاد 5307 30 جولای 2015 15:07
    +3
    В связи с различиями в военных доктринах разница в составах ВМФ России и СГА будет, нам важно ликвидировать "дыры" в области защиты наших морских коммуникаций от противника. А здесь отставание все еще велико! چی
    1. بیشیدو_دیس
      بیشیدو_دیس 30 جولای 2015 15:10
      +4
      С массовым производством новых гиперзвуковых ракет это отставание еще больше снизится...
  5. dvg79
    dvg79 30 جولای 2015 15:08
    +2
    Не всё так хорошо как хотелось бы,особенно по надводным кораблям,но процесс пошёл...
  6. مهندس
    مهندس 30 جولای 2015 15:10
    + 11
    Как-то методика подсчета мне не понятна, скажем 4 наши Сарыча никак не дадут половины боевой мощи 6 десятков Берков. Да и лодок у нас чуть больше 20 в строю, против 6 десятков у США. Откуда 50% не пойму?
  7. Corsair0304
    Corsair0304 30 جولای 2015 15:10
    + 16
    Уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2014 году составил 51,73% от боевых возможностей ВМС США

    Я уважаю наш флот, действительно уважаю, но говорить о том что Россия переломила тенденцию отставания боевых возможностей своего флота от ВМС США несколько преждевременно.
    Вот будет процентов 70-80, тогда да, можно и так сказать. Все же 51,73% маловато для победных реляций.
    1. لیتون
      لیتون 30 جولای 2015 15:22
      +4
      Согласен с вами, мы с амерами меряемся, а киты в это время по тихой клепают корабли быстрее нас для своего флота.
      1. Corsair0304
        Corsair0304 30 جولای 2015 15:46
        +5
        типа "Ракетные катера проекта 022 (Китай)"
    2. پروستوفیلی
      پروستوفیلی 30 جولای 2015 16:22
      +1
      Да что Вы все считаете. Ну хоть треть блин-Вы то сами в такую войну верите. Здесь бизнес только бизнес. Ну в Ваше стиле посчитаю-да всем здец.
  8. surovts.valery
    surovts.valery 30 جولای 2015 15:11
    +6
    Справка ресурса: «Боевые возможности здесь – это обобщенный показатель военного паритета, выражающий соотношение количества и боевой мощи корабельного состава ВМФ России относительно аналогичных характеристик самого крупного из флотов мира – ВМС США. Для сравнительной оценки боевых возможностей различных классов кораблей ВМФ РФ и ВМС США введены условные "весовые" коэффициенты».

    А можно ещё подсчитать в попугаях.
    А как насчет, например контроля и завоевания господства в Черном море? Крым, со всей его инфраструктурой, даже с не новым корабельным и береговым составом флота, авиацией (постоянно усиливающимся и обновляющимся), сводит на нет все эти "условные "весовые" коэффициенты» (попугаи).
    1. surovts.valery
      surovts.valery 30 جولای 2015 15:21
      +4
      Или поставим вопрос по-другому: Сколько должен загнать ВМС США "условных весовых единиц" в Черное море, чтобы добиться там господства? Боюсь в Пентагоне все суперкомпьютеры задымят от перенапруги.
    2. ذرت
      ذرت 30 جولای 2015 15:49
      +3
      نقل قول از: surovts.valery
      А как насчет, например контроля и завоевания господства в Черном море?

      А как насчет, например контроля и завоевания господства в Каспийском(Балтийском, Охотском и т.д.) море?
      А сколько ещё морей в мире?
      1. surovts.valery
        surovts.valery 30 جولای 2015 16:25
        -3
        А как насчет, например контроля и завоевания господства в Каспийском(Балтийском, Охотском и т.д.) море?
        А сколько ещё морей в мире?

        Про Каспийское и Балтийское Роман 1977 исчерпывающе ответил. Про Охотское - сложнее, но не критично. Ну а другие моря (может быть исключая Баренцево, Карское, Восточно-Сибирское и пр.) нам и не очень то и нужны.
        1. یک ماموت بود
          یک ماموت بود 30 جولای 2015 16:38
          0
          نقل قول از: surovts.valery
          Ну а другие моря (может быть исключая Баренцево, Карское, Восточно-Сибирское и пр.) нам и не очень то и нужны.

          Что Вам конкретно еще не нужно?
          1. دیکسون
            دیکسون 30 جولای 2015 16:50
            +3
            да по-ходу акромя Москвы ничего и не нужно.. остальное всё - дыра иникчемность.. چشمک
            1. surovts.valery
              surovts.valery 30 جولای 2015 17:15
              +2
              Извините, про Московское море забыл, очень нужное.
        2. ذرت
          ذرت 30 جولای 2015 17:22
          +1
          نقل قول از: surovts.valery
          Про Каспийское и Балтийское Роман 1977 исчерпывающе ответил.

          Не могу найти, что сказал Роман 1977.
          روشنگری کنید.
          1. surovts.valery
            surovts.valery 30 جولای 2015 17:39
            0
            Ниже его коммент про боевой состав и возможности КФ, БФ и ЧФ.
  9. اسکندر 3
    اسکندر 3 30 جولای 2015 15:12
    +2
    Относительно США да,а относительно НАТО будут другие показатели.В ОДКБ по моему только Россия имеет флот.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 30 جولای 2015 17:03
      +4
      نقل قول: اسکندر 3
      В ОДКБ по моему только Россия имеет флот.

      Незабвенная Дженифер Псаки всерьез думала, что республика Беларусь тоже морская держава! خندان
      1. رومن 11
        رومن 11 30 جولای 2015 18:02
        0
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        Псаки всерьез думала, что республика Беларусь тоже морская держава!

        Может она спутала её с Канадой? )
  10. ولادیمیر1960
    ولادیمیر1960 30 جولای 2015 15:13
    +1
    Я женихов твоих - через колено!
    Я папе твоему попорчу кровь!

    Серенада Соловья-Разбойника (Владимир Высоцкий)
  11. Deerboy_
    Deerboy_ 30 جولای 2015 15:18
    +4
    К чему это?Зачем проценты?Автор извиняюсь письками мериится.Если один залп с нашей подлодки может уничтожить почти всю америку.
  12. نظر حذف شده است.
  13. باشی بازوک
    باشی بازوک 30 جولای 2015 15:33
    +2
    А можно, как бэ, методику рейтингования в студию.
    اینجا چیزی تمیز نیست.
    Я, конеш, понимаю, ЦВМП публикует ссылаясь на Флот.ру...Флот.ру взял у Цих.ту....Цих.ту у Бляк.мух и т.д.
    Но, все-таки - как это флоты стали عملا равными, если по боевым недостача в 48%.
    Это наши флотоводцы, что ли, танкерами атаковать будут эсминцы типа Зумволт? Или плавказармами?
    ...
    Тема(сисек)..ой, тема подсчета нераскрыта. Веры нет.
    Мы, канеш, всех нагнем. Мы - знатные нагибаторы.
    Но, хочется поподробнее - когда, чем, как.
  14. IAlex
    IAlex 30 جولای 2015 15:33
    +3
    ЦВМП - это филиал укростата? Ибо в ВМФ РФ количество больших кораблей уменьшается, зато корветы-байдарки появляются со скоростью списываемых БПК, вывод кто и какую тенденцию переломил, за исключением лживой статистики?
    1. دنیس_469
      دنیس_469 30 جولای 2015 15:37
      0
      Нет: ЦВМП - это филиал Росстата.
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 30 جولای 2015 19:34
        0
        به نقل از: Denis_469
        Нет: ЦВМП - это филиал Росстата.


        Да ладно! Что-то мне не известно о таком нашем филиале. Сдаётся мне, что ЦВМП - это flot.com и ничего более.
  15. دنیس_469
    دنیس_469 30 جولای 2015 15:34
    +3
    Не стоит обсуждать серьёзно этот "подсчёт" с этого сайта. Там эта методика подсчёта абсолютна не релевантна. Т.к. одна и та-же лодка на разных ТВД будет иметь разные возможности. И её боевая мощь будет различной. Не учитываются вооружения кораблей и лодок. И так далее. В общем шутка это, а не сайт (ЦВМП). Нормальный сайт не стал бы позориться с таким "исследованием".

    Хотя нужно отдать должное тому, что там пишут профессионалы. Так что все могут воочию увидеть как работают профессионалы.
  16. BOB044
    BOB044 30 جولای 2015 15:37
    +1
    Фрегат МС США Кук бежал с Чёрного моря только увидев на своих радарах. Наши Бастионы.Цифры цифрами но США боится нашей подводной мощи.
  17. آبرا
    آبرا 30 جولای 2015 15:43
    +2
    Все эти цифры - сплошная бухгалтерия. У них свои задачи, у нас свои. Вспоминается, как немецкие подводники в свое время наделали шороху Британии... Главное - вовремя быть в нужном месте с нужным боезапасом.
  18. نهیست
    نهیست 30 جولای 2015 16:05
    +3
    Эти цифры полный бред!!! Наш флот находиться в очень печальном состоянии! Более или мение СФ ещё на что то способен,КТОФ жалкое подобие даже того что было в незабвенные 90:(
  19. شینوبی
    شینوبی 30 جولای 2015 16:08
    +1
    Сравнение континентальной сверх державы(Россия) и океанической (США),идут там же где и сравнение силы слона и кита.Каждый силён в своей стихии.Только вот России нафиг не сдалось владычество над океанами,а янки постоянно лезут на континент.Где огребали,огребают и будут огребать.Аминь.
  20. رومن 1977
    رومن 1977 30 جولای 2015 16:16
    +7
    همه چیز در شکلات در خزر تنها تشکیلات نیروی دریایی است که قادر به انجام کامل وظایف محوله است: 2 RKO pr. ، که نشان دهنده تغییر در ترکیب سلاح ها است ، طبق برخی منابع ، به "کالیبر" مسلح می شود. مانند «داگستان» به گفته دیگران، سلاح های ضد زیردریایی برای مبارزه با زیردریایی های ایرانی نصب می شود)، 11661 فروند RTO pr.3 با «Caliber-NK»، 21631 MAK pr. 3، RCA pr. 21630T، Chamois، Dugong. درست است، سال گذشته آنها 12411 RCA pr.3M را آوردند، اما خود قایق ها قدیمی هستند و P-206M الزامات مدرن را برآورده نمی کند. تاکنون مشارکت با ایران وجود دارد و نمی توان به نیروی دریایی آذربایجان، قزاقستان و ترکمنستان توجه کرد.
    بالتیک، بیش از حد، همه چیز آنقدر بد نیست: گل سرسبد "مداوم" pr. 956، هر از گاهی به دریا می رود و پرچم را نشان می دهد. درست است، کمی نامشخص است که چه اتفاقی برای Restless می‌افتد، آنها آن را تعمیر نمی‌کنند و آن را برای سوزن تحویل نمی‌دهند... سلاح‌های ضربتی TFR pr. هر 11540 تا از جدیدترین کروت pr.4 ("نگهبانی" در حال تعمیر) به طور منظم کابوس sprats و نوادگان ناچیز وایکینگ ها. به علاوه آخرین Dugongs و Raptors. در سال 20380، RCA "R-2013" با "Mosquitoes" از دریای خزر سبقت گرفت. و نیروهای فرود توسط "Zubr" تعمیر شده 32 "Evgeny Kocheshkov" تقویت شدند. وضعیت زیردریایی نیز کمی بهبود یافت: B-12322 Vyborg تعمیر شد، که این امکان را برای B-227 Magnitogorsk فراهم کرد که ناوگان شمالی را ترک کند. سرنوشت B-471 "Dmitrov" در حال تعمیر در KMZ مشخص نیست. مشکل اصلی در بالتیک منسوخ شدن مطلق MPK pr. 806M است که سلاح موشکی ندارند (MANPADS "Strela-1331M" به حساب نمی آید). اگر آنها هنوز هم بتوانند با "کوبنز" لهستانی (نروژی سابق) بجنگند، پس در برابر آخرین آلمانی pr. 2A و به خصوص "Gotlands" سوئدی با VNEU کاملاً درمانده هستند.
    وضعیت در ناوگان دریای سیاه نیز به سمت بهتر شدن تغییر کرده است: امسال ناوگان حداقل اولین پروژه TFR pr TFR "Admiral Essen" را دریافت خواهد کرد. در نهایت، آنها قدیمی "Petrels" - "Okay" و "Inquisitive" را که در حال حاضر در دریای مدیترانه خدمت می کنند، تعمیر کردند. شایعات حاکی از آن است که غیبت "شارپ" در دریا به این دلیل است که وی در نهایت موشک های ضد کشتی X-11356 "Uran" را برای پرتابگرهای خود دریافت کرد. به علاوه، بلغارها کشتی بزرگ فرود "Caesar Kunnikov" را تعمیر کردند. گویا کشتی بزرگ فرود ایوان گرن که قرار است امسال به ناوگان تحویل داده شود نیز به ناوگان دریای سیاه خواهد رفت. امسال، نیروهای ضربتی ناوگان نیز تقویت خواهند شد، به دلیل 35 RTO جدید pr.2 از Caliber-NK، Zeleny Dol و Serpukhov که در حال انتقال به جام جهانی هستند. عزیمت به Zvezdochka برای تعمیر و تسلیح مجدد Moskva به تعویق افتاده است و ناوگان بدون بازوی بلند و یک گل سرسبد باقی نمی ماند ، اما همانطور که مشخص شد ، موضوع دفع کرچ در نهایت حل نشده است. . اما در اینجا نیز گزینه های مختلفی امکان پذیر است: از گنجاندن دریاسالار گورشکوف در ناوگان دریای سیاه تا انتقال یاروسلاو حکیم از ناوگان بالتیک. نیروهای زیردریایی به شدت افزایش یافته اند - تا پایان سال، ناوگان دریای سیاه قصد دارد 21631 زیردریایی دیزلی-الکتریکی داشته باشد. و به طور کلی وضعیت قابل تحمل خواهد شد. امیدوارم کشتی های اسیر شده اوکراینی نیز حداقل مدرن ترین آنها در ناوگان گنجانده شوند: پروژه کشتی فرود بزرگ 4 "Konstantin Olshansky"، پروژه MPK 636.3M "Ternopil" و "Lutsk" و SRZK "Slavutich".
    1. رومن 1977
      رومن 1977 30 جولای 2015 16:18
      +4
      در شمال همه چیز خوب نیست. "دریاسالار کوزنتسوف" به دلیل مشکلات کنترل از راه دور نامطمئن، در بندر بیکارتر از کشتیرانی در دریا است و گروه هوایی او هنوز ناقص است. ناو هواپیمابر نیاز به تعمیرات اساسی دارد، اما به دلیل کمبود بودجه، تعمیرات دائما به طور نامحدود به تعویق می افتد. TARKR "Admiral Ushakov" در حال تعمیر تا سال 2018. فقط «پیتر کبیر» باقی مانده است که مرتب بند را می کشد. وضعیت با سایر کشتی های رتبه اول بهتر نیست: جدیدترین "Admiral Chabanenko" pr.1 تا سال آینده در دست تعمیر است، "Admiral Ushakov" pr. ". وضعیت آخرین ناو pr.1155.1 "Admiral Gorshkov" هنوز مشخص نیست: برای ناوگان شمالی برنامه ریزی شده بود، اما ناوگان بالتیک (نزدیک به سازنده) و به ویژه ناوگان دریای سیاه نیز فعالانه ادعای آن را دارند. با این حال، به احتمال زیاد در ناوگان شمالی باقی خواهد ماند، به عنوان یک جایگزین موقت برای Chabanenko، که با تعمیر آن، حتی یک کشتی حمله مدرن "پیاده روی" برای اسکورت "پیتر" و "کوزی" در ناوگان باقی نماند. . امسال ناوگان شمال باید کوروت pr.956 Thundering را دریافت کند، اما به احتمال زیاد به دلیل تحریم نیست. اوضاع در مورد زیردریایی بهتر از این نیست، علیرغم خروج از تعمیر SSBN K-3 یکاترینبورگ در سال گذشته، انتقال به ناوگان جدیدترین K-1155 Severodvinsk pr. 22350 و ورود B-20385 سنت پترزبورگ از بالتیک در پایان سال 84 "پروژه 560 که هنوز در مرحله آزمایشی است. بنابراین از 885 زیردریایی هسته ای، تنها 2013 زیردریایی در خدمت هستند (585 پروژه 677، 18 پروژه 7A، 1 پروژه 885A، 2 پروژه 949، 1 پروژه 945RTMK). درست است، در آن سال آنها باید از تعمیر B-1 "Pskov" pr. 971A و K-2 "Gepard" pr. خروج مورد انتظار از تعمیر B-671 Vladikavkaz در سال جاری بازگردند. علاوه بر "سن پترزبورگ" 336 زیردریایی دیزلی برقی در خدمت هستند. B-945 "Vologda" به احتمال زیاد اسقاط خواهد شد و B-335 "Yaroslavl" در Zvyozdochka در حال تعمیر است. درست است، B-971 "Magnitogorsk" از BF بازگشت، اما در چه وضعیتی است؟ در اینجا، قبل از سال آینده، انتقال به ناوگان: "کازان"، 2013، هیچ پیشرفتی نمی توان انتظار داشت.
      ناوگان اقیانوس آرام یک روباه کامل است. هسته ناوگان RRC pr.1164 "Varyag"، 3 BOD pr. 1155 و ناوشکن pr. 956 "Fast" که جلوتر از شانگهای نمی رود. درست است، آنها باید از تعمیر BOD pr.1155 "Admiral" برگردند. Tributs" و BDK-101 "Oslyabya" شاید امسال ناوگان اقیانوس آرام با RKR pr.1164 تعمیر شده "Marshal Ustinov" تکمیل شود و اولین ناوگان ASZ "Perfect" pr فقط 20380 (پروژه 1144.2A K-10" را دریافت کند. Tver" و K-3 "Omsk" و K-949 "Tomsk") با این حال، امسال آنها قول می دهند که از تعمیر زیردریایی هسته ای K-456 "Kuzbass" پروژه 186U و SSBN K-150 "Ryazan" پروژه 419BDR خارج شوند. از 971 زیردریایی دیزلی-الکتریکی-44 B-667 در حال تعمیر B-8 "Saint Nicholas the Wonderworker" احتمالاً در شرایطی که نیروی دریایی چین، ژاپن و کره جنوبی در حال رشد است، حذف خواهد شد.
      1. رومن 1977
        رومن 1977 30 جولای 2015 16:57
        +3
        Ну а теперь для сравнения:
        Статистика по военному кораблестроению в СССР и США в 1-й послевоенный период. Это примерно 1946-1960 гг, т.е. когда еще не были широко внедрены на флот управляемые ракеты различного назначения (хотя интенсивные разработки и испытания шли, в т.ч. и на основе трофейных наработок), атомные ЭУ на ПЛ (хотя "Наутилус" и построен в 1955 г.) и т.д. При этом учитываем, что СССР был истощен только что закончившейся Великой отечественной войной и необходимостью создания ЯО для паритета с США:
        СССР за период построил:
        215 средних ПЛ пр. 613 (в/и 1.050т) - самая большая серия ПЛ у нас в стране
        26 больших ПЛ пр. 611 (1.900т)
        ПЛ пр. 633 начали строится и вступать в строй в конце 50-х, но я их отнес уже к следующему периоду
        70 эсминцев пр. 30-бис (2.300т) - справедливо подвергаются критике как устаревшие за неуниверсальные АУ ГК, самая большая серия крупных надводных боевых кораблей в России
        1 эсминец пр. 41 (3.100т)
        27 эсминцев пр. 56 (2.700т)
        Большие ракетные корабли пр. 56ЭМ и 56М вступили в строй в конце 50-х, но отнесены мной к следующему периоду
        14 крейсеров пр. 68-бис (13.600т)
        Еще 5 крейсеров проекта были в высокой степени готовности (один - 97% - !!!), но достроены не были
        ВСЕГО: 353 крупных боевых корабля общим водоизмещением более 700.000т
        "Показатели" США за отчетный период:
        4 ударных авианосца типа "Форрестол" (61.200т)
        1 лидер эсминцев "Норфолк" (5.000т)
        4 лидера эсминцев типа "Митшер" (3.300т)
        18 эсминцев типа "Ф.Шерман" (2.700т)
        Первый эсминец УРО типа "Фаррагут" вступил в строй в 1959 г., но вся серия отнесена к следующему периоду
        6 ПЛ типа "Танг" (1.600т)
        1 ПЛ "Дартер" (1.900т)
        3 ПЛ типа "Барбел" (2.100т)
        2 ПЛ типа "Сэйлфиш" (1.900т)
        1 ПЛ "Гроулер" (2.300т) и 1 ПЛ "Грейбэк" (2.200т) - вошли в строй в 1954 г. с ракетами "Регулус", отнесены к этому периоду
        1 АПЛ "Наутилус" (3.500т), 1 АПЛ "Сивулф" (3.700т) и 4 АПЛ типа "Скейт" (2.600т, первая серия АПЛ в мире) - атомные подлодки, отнесены к данному периоду, кроме этого до 1960 года вступили в строй еще 3 АПЛ, но они попали уже в следующий
        8 десантных кораблей-доков типа "Томастон" (6.900т)
        15 танкодесантных кораблей "Терребон Пэриш" (2.600т)
        8 танкодесантных кораблей "Де Сото") (3.900т)
        ВСЕГО: 78 крупных боевых кораблей общим водоизмещением около 500.000т - т.е. гораздо меньше, чем у нас!
        1. رومن 1977
          رومن 1977 30 جولای 2015 16:58
          +2
          Для полноты картины, остальной мир:
          Для начала - Запад (Европа, Турция, Канада, Австралия и Н.З., Япония):
          بریتانیا:
          - 8 эсминцев типа "Дэринг" (2.800т)
          - 6 фрегатов типа "Уитби" (2.200т)
          - 4 фрегата типа "Леопард" (2.300т)
          - 4 фрегата типа "Солсбери" (2.200т)
          - 8 ПЛ типа "Порпойс" (1.600т)
          ВСЕГО: 30 кораблей общим водоизмещением больше 65.000т
          فرانسه:
          - крейсер "Кольбер" (9.100т)
          - 12 эсминцев типа "Сюркуф" (2.800т)
          - 5 эсминцев типа "Дюпре" (2.800т)
          - 6 ПЛ типа "Нарвал" (1.600т)
          ВСЕГО: 24 корабля общим водоизмещением больше 65.000т
          استرالیا:
          - 2 эсминца типа "Тобрук" (2.400т)
          کشور کانادا
          - 7 эскортных эсминцев типа "Св.Лаврентий" (2.000т)
          - 7 эскортных эсминцев типа "Рестигуш" (2.000т)
          ایتالیا:
          - 2 эсминца типа "Импетуозо" (2.800т)
          Ниделанды:
          - 4 эсминца типа "Холланд" (2.200т)
          - 8 эсминцев типа "Фрисланд" (2.500т)
          Швеция (формально нейтральная, но не испытывает к нам добрых чувств, вооруженные силы готовятся к войне только и исключительно с Россией):
          - 2 эсминца типа "Халланд" (2.600т)
          - 4 эсминца "Остергётланд" (2.200т)
          ИТОГО: 90 крупных боевых кораблей общим водоизмещением больше 210.000т
          Т.е. США, вместе со всеми своими западными союзниками построили столько же боевых кораблей, сколько и сильно пострадавший в войну СССР (по в/и, по единицам гораздо меньше)!

          Остальной мир:
          چین:
          - 15 ПЛ пр. 03 (1.100т, советские пр. 613, собранные, по большей части, из наших материалов и комплектующих)
          Колумбия:
          - 2 эсминца типа "Халланд" (2.700т) шведской постройки
          هند:
          - 2 фрегата типа "Уитби" (2.200т)
          - 3 фрегата типа "Леопард" (2.300т)
          ونزوئلا:
          - 3 эсминца типа "Нуэва эспарта" (2.600т) эти все британской постройки
          Т.е. весь остальной мир пополнил свои ВМС в этот период лишь 25 новыми кораблями (больше 40.000т общего водоизмещения), построенными заграницей или из заграничных материалов и комплектующих.
          Т.е. мы тогда построили крупных боевых кораблей больше, чем весь остальной мир вместе взятый!!!

          http://nosikot.livejournal.com/?skip=20
      2. رومن 11
        رومن 11 30 جولای 2015 21:40
        0
        نقل قول: رومن 1977
        TARKR "Admiral Ushakov" در حال تعمیر تا سال 2018

        Как это Ушаков? Вроде Нахимов планировался?
    2. رومن 11
      رومن 11 30 جولای 2015 21:33
      0
      نقل قول: رومن 1977
      Надеюсь, что в состав флота включат и трофейные украинские корабли, как минимум самые современные:

      Сомнительно, у нас в верхах уделяют большое внимание этому, как его там ..... а - международному праву! Представляете какой резонанс - вроде уважаем суверенитет украины и тут же включаем в состав своего флота её корабли. Может тогда дивизии 2-3 ВДВ высадим на атлантич. берег сша, да пригоним парочку новых авианосцев? И строить не надо, и общее состояние флота улучшится.)
  21. egor1712
    egor1712 30 جولای 2015 16:16
    +2
    90-e еще долго нам будут икаться...
  22. uge.garik
    uge.garik 30 جولای 2015 16:23
    +1
    ... около 50% говоришь.?! - это типа - гарантированно они уничтожить шарик могут десять раз, а мы только пять... - проблема блин у счетоводов...
  23. دیکسون
    دیکسون 30 جولای 2015 16:25
    +5
    "Принимая во внимание суда вспомогательного флота, можно говорить о практически равном списочном составе сторон.." - прямо улыбнула эта фраза.. А ещё если сравнить количество спасательных плотов на складах и надувных лодок...
    1. کورکول
      کورکول 30 جولای 2015 17:18
      0
      نقل قول از دیکسون
      А ещё если сравнить количество спасательных плотов на складах и надувных лодок...

      Зря Вы так... По аналогии: долго ли просуществует любая армия/дивизия/полк/батальон/рота без снабжения? Даже для обеспечения любого маневра любому подразделению необходимы, кроме ГСМ и провизии, те же небоевые единицы: тягачи, средства транспортировки как л/с, так и инженерных сооружений (тех же понтонов, например), т.е. всего того, что не участвует непосредственно в боевых действиях, но обеспечивает полноценное участие именно боевой (с вооружением) техники и л/с.
      То же самое и на флоте. Поэтому, наличие судов вспомогательного флота не менее важно, как и наличие боевых кораблей. Если в гугле или яндексе не забанили, то об этом материала - масса, было бы желание...
      1. دیکسون
        دیکسون 30 جولای 2015 18:04
        +1
        Знаете, это всё слова.. умные и правильные наверняка. давайте просто глянем на фотографии .. - одну группировку штатовскую , АУГ , и наши три кораблика где-нибудь возле Сирии.. Ну и лодки просто посчитаем.. Вам не грустно, нет? Понятно, что дело зачастую не в количестве вымпелов, а в качестве.. Но по мне -слишком уж велик этот численный перевес.. Это всё равно как сравнивать численность наших частей на Дальнев востоке и в Чите с китайской группировкой возле наших границ..
  24. lex loci
    lex loci 30 جولای 2015 16:31
    0
    А моральный дух в этом раскладе не учитывается !
    А вот по этому показателю коэффициентик - то в нашу пользу. И довольно значительный.

    "Считает враг-
    морально мы слабы,
    за ним и пашни и леса сожжены,
    вы лучше лес рубите на гробы...."
    (ویسوتسکی)
  25. عتیقه
    عتیقه 30 جولای 2015 17:09
    +1
    за такое исследование лицо набить надо....
  26. dima-fesko
    dima-fesko 30 جولای 2015 17:21
    +1
    «отставание России составило 48.27%»

    Так Вы объясните мне "неграмотному", так что отставание почти на "половину", т.е. в 2 раза.....??? (Условно: Если у США 100 кораблей, то у России 50 единиц). Прикольно, анализ сногсшибательный, при это в расчет не взято ТТХ вооружения!
    1. Vadim237
      Vadim237 30 جولای 2015 23:26
      +1
      Действительно классное сравнение - у США скоро будет 100 эсминцев на каждом из них по 100 пусковых ячеек, у нас всего 8 эсминцев и по 50 ракет на каждом - здесь отставание не 48% а все 500%
  27. akribos
    akribos 30 جولای 2015 20:05
    +3
    Странный какойто подсчет. В 1996 г.у нас соотношенние было 1 к 32 по надводной составляющей. С 1998г.у нас началось повальное списание кораблей и подводных лодок и то огромное количество, которое сейчас мы приняли на вооружение не идет ни в какое сравнение со списаными. Морскую авиацию видимо вообще не удосужились подсчетать. Я люблю и горжусь нашим флотом, но справедливости ради надо заметить, на одном авианосце , летающих самолетов больше чем в нашей морской авиации. С уважением.
    1. دیکسون
      دیکسون 30 جولای 2015 21:07
      +3
      а если подсчитать число лётчиков, способных реально взлетать с авианесущего флота.. ( у нас сколько там самолётов, целых восемь? против скольки на амеровских авианосцах? ) Зато на армейских складах у нас шапок -не одну китайскую армию закидать, не то что штатовские ВМС.. Грустно от того, что куда-то делась трезвая оценка ситуации , стало очень модно и патриотично кричать ура без всякого повода.. Давайте по поводу?
  28. الکس_59
    الکس_59 30 جولای 2015 21:21
    +3
    Возможности нашего ВМФ не 50% от американского а 5-10% от американского. Потому что не надо валить всю технику в одну кучу - наш корабельный состав размазан по 5 изолированным театрам, маневр между которыми почти невозможен, а США имеет по сути один театр. (ну хорошо, два театра). Простой подсчет: ВМС США имеют в составе 84 корабля классе крейсер-эсминец. Наш ВМФ - около 20. А если участь, что ВМС США не будут действовать в одиночку, а будут действовать в составе НАТО? У НАТО кораблей класса крейсер-эсминец 106. И примерно 60 из них в Атлантике. Им будут противостоять 13 наших из состава разрозненных БФ, ЧФ и СФ. Добьем ситуацию тем, что большинство кораблей перечисленных классов НАТО построены после 90-го года, а наши как раз до 90-го года.
    1. دیکسون
      دیکسون 31 جولای 2015 00:41
      0
      у меня дружок служил на ТОФе.. три года оттарабанил, как положено. За службу успел во всех океанах побывать. А сейчас.. Сидеть на попе ровно нам нужно с нашим плавсоставом. И тихонечко тихонечко ставить на БД АПЛ.. Всё. Остальное -пыль в глаза и сучение ножками .. Демонстрация флага в виде погонь на атомном ракетном крейсере, флагмане российского флота,за жестяными фелюгами сомалийских пиратов, с последующим бодрым адмиральским отчётом Верховному.. - Повеситься на аксельбантах после такого похода ..
  29. pvv113
    pvv113 31 جولای 2015 00:29
    0
    Снижение возможностей ВМФ в 2011-2012 гг. объясняется пополнением американских ВМС «новыми подлодками и надводными кораблями с увеличенным боевым потенциалом».

    А я подумал, что это объясняется пребыванием Сердюкова на посту министра обороны
    1. دیکسون
      دیکسون 31 جولای 2015 01:28
      0
      да нет, это просто Марс ушёл в область Сатурна и там за кольца зацепился..
  30. قدیمی26
    قدیمی26 31 جولای 2015 07:56
    +1
    نقل قول از Byshido_dis
    С массовым производством новых гиперзвуковых ракет это отставание еще больше снизится...

    Массовое производство гиперзвуковых ракет сродни строительству авианосцев. Неизвестно когда они пройдут весь цикл испытаний, будут ли при этом поставлены на вооружение или результаты будут отрицательными, и уж потом можно говорить о серии, но даже не массовом выпуске. То есть году к 2030 может и будет массовый выпуск. Однако не думайте, что те же США будут сидеть и ничего не делать. Выпуск у них гиперзвуковых ракет опять же уберет это преимущество России
  31. iouris
    iouris 1 مرداد 2015 00:13
    0
    Странная логика. У РФ нет авианосцев, флот фактически заперт в морях. Но главное, экономика едва дотягивает до 5% от экономики ЕС и США. Против "золотого миллиарда" население РФ примерно 144 млн. (по официальным данным), притом средний класс фактически отсутствует, население катастрофически стареет, а система образования готовит массу, не способную мыслить. Все обещания вооружить армию Т-14, авиацию Т-50 и ПАК ДА, останутся обещаниями, пока бюджет наполняется из трубы, которая проходит к целевому потребителю через транзитные государства, управляемые извне. ФРС и ВТО не позволят Минфину выделять деньги на перевооружение флота. Да, похоже, скоро деньги будут просто отбирать. История с Мистралями, с "Украиной" (Ан-70, Ан-140, авиационные двигатели и компоненты) ничему не научила? Удивительно.