آیا یلتسین به استالین کمک می کند یا ردپای استالین در فاجعه جمعیتی دهه 90

اگر بوریس یلتسین می‌دانست که از نامش برای توجیه قتل‌آمیزترین اعمال استالین استفاده می‌شود، احتمالاً قبل از رسیدن به کرملینی که تسخیر کرده بود، خود را در ناامیدی خفه می‌کرد. گانگستر بی باک دهه 1990 مقایسه ای بسیار راحت با دوران قدرت مطلق یک دولت توتالیتر است. و در واقع، چگونه حامیان دموکراسی می توانند استالین را به خاطر چیزی مقصر بدانند، در صورتی که نتیجه اصلاحات خودشان کاهش فاجعه بار جمعیت، راهزنی افسارگسیخته و ویرانی اقتصاد بود، در حالی که تحت "رهبر مردم" جمعیت افزایش یافت. جنایتکاران در اردوگاه ها می نشستند و اقتصاد در همه جا به طور غیرقابل مشاهده توسعه یافت داستان سرعت زمین از این رو نتیجه: تمام اقدامات استالین کاملاً صحیح و تنها موارد ممکن بود. آنها نه تنها توسعه سریع اتحاد جماهیر شوروی، بلکه پیروزی آن را در جنگ بزرگ میهنی تضمین کردند.

با این حال، با بررسی دقیق تر، حتی مقایسه با نامطلوب ترین دوره در تاریخ روسیه پس از شوروی به هیچ وجه به رژیم استالینیستی امتیاز نمی دهد، بلکه برعکس، علیه آن عمل می کند. بیایید رایج ترین اتهام طرفداران استالین را علیه اصلاحات یلتسین در نظر بگیریم - قربانیان عظیم انسانی جرایم جنایی در دهه 90، که گفته می شود از تعداد شهروندان اتحاد جماهیر شوروی که در زمان استالین تیرباران شده بودند بسیار بیشتر بود. در واقع، تلفات جمعیت از جنایت در طول سال های اصلاحات بازار بسیار زیاد بود. بر اساس برخی گزارش ها، در برخی سال ها از 40 هزار نفر فراتر می رفت و به طور متوسط ​​سالانه حدود 30 هزار نفر بود. اما آنها مطلقاً نمی توانند با تعداد افرادی که توسط رژیم استالینیستی نابود شده اند مقایسه کنند.

برای عینی بودن تحلیل، دوره های زمانی مساوی از هر دو دوره را در نظر می گیریم. بیایید دهه 90 یلتسین را با دهه 30 استالین مقایسه کنیم. بر اساس گواهی اداره 1 ویژه NKVD اتحاد جماهیر شوروی در مورد تعداد دستگیر شدگان و محکومان از 1 اکتبر 1936 تا 1 نوامبر 1938، در این مدت 668305 نفر به مجازات اعدام محکوم شدند (منبع: TsA FSB RF, f. 8os, Op. 1. D. 70. L. 97 / کتاب یادبود قربانیان سرکوب سیاسی منطقه آمور زنان منطقه آمور: دستگیری ها، زندان ها، اعدام ها، شهرک های ویژه (1920) - 1950s) - Blagoveshchensk: Amur Region, 2012. P. 36. Appendix 3 ). و این فقط در دو سال است. اما آنها در نیمه اول دهه 30 و پس از 1938 تیراندازی شدند. در هر صورت، این چند برابر بیشتر از 300000 نفری است که در دهه 90 به دست جنایتکاران جان باختند.

با این حال، مردم نه تنها به دست جلادان، بلکه به دلیل شرایط سخت در بازداشتگاه ها جان خود را از دست می دهند. به مدت ده سال (از 1930 تا 1940)، طبق V.N. زمسکوف (یکی از معدود مورخانی که مستقیماً با آرشیو NKVD سابق کار می کرد)، 403308 زندانی تنها در اردوگاه ها جان باختند. چه تعداد از این قربانیان در مستعمره های کار اصلاحی و سکونتگاه های ویژه، تاریخ هنوز ساکت است. بر اساس خاطرات بازماندگان، میزان مرگ و میر در سکونتگاه های خاص (به ویژه در اوایل دهه 30) نیز بسیار بالا بوده است. برای مقایسه: در سال 2012، 3907 نفر در اماکن بازداشت جان خود را از دست دادند. در دهه 90، البته، می توانست بیشتر باشد، اما نه ده برابر.

مدافعان استالین در تلاش برای پنهان کردن افزایش عظیم تعداد زندانیان در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی، سرانه به ادعای افزایش حتی بیشتر سرانه در روسیه دموکراتیک در دهه 90 را تکان می دهند. خوب، بیایید اعداد را با هم مقایسه کنیم: در آغاز دهه 40 (از 1 ژانویه 1941)، طبق گفته زمسکوف، 1929729،462،1940 زندانی در اردوگاه های کار و مستعمرات وجود داشت. 196716000 هزار نفر دیگر در زندان ها بودند (در دسامبر 100). جمعیت اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان 1215 نفر بود. مجموع: به ازای هر 2002 هزار شهروند تقریباً 877,4 زندانی وجود داشت. در سال 145,6، در روسیه 603 هزار زندانی به ازای هر 100 میلیون نفر جمعیت وجود داشت، یعنی تقریباً XNUMX "زندانی" در هر XNUMX هزار شهروند عادی.

با این حال، این هنوز یک تصویر کاملا دقیق نیست. ساختار گولاگ همچنین شامل شهرک‌های ویژه و BIR (دفتر کارهای اصلاحی، جایی که افرادی که از کار خود صرف نظر می‌کردند یا بیش از 6 دقیقه دیر می‌آمدند تا 20 ماه فرستاده می‌شدند) نیز بود. شهرک نشینان ویژه و "بیروتسی" که از آزادی حرکت محروم بودند، به طور قابل توجهی در سایر حقوق محدود بودند و مجبور بودند برای دولت با دستمزد کمتر کار کنند، همچنین قربانیان سیستم مجازات استالینیستی بودند (در روسیه دموکراتیک چنین دسته های محرومی از جمعیت وجود نداشت. ). از آنجایی که در آغاز جنگ 1264 نفر در BIR ها و حدود 1 میلیون نفر در شهرک های ویژه (936547 تا 1 اکتبر 1941) وجود داشتند، همه از آزادی خود محروم شدند یا به طور قابل توجهی در آن توسط دادگاه یا مراجع فراقانونی در آن محدود شدند. اتحاد جماهیر شوروی (بدون احتساب کسانی که در مکان های انزوا جان خود را از دست دادند) در آن زمان بیش از 4,6 میلیون نفر بود، بنابراین به ازای هر 100 هزار نفر جمعیت، حدود 2300 نفر از آنها وجود داشت.

تعداد کل شهروندانی که از سیستم مجازات دولتی عبور کرده اند نیز به طور قابل توجهی متفاوت است. بر اساس گزارش معاون رئیس گولاگ، لپیلوف، که به نام بریا و دیگران در مارس 1940 بایگانی شد، پرونده مرکزی گولاگ اطلاعاتی را در مورد تقریباً 8 میلیون نفر منعکس می کند، هر دو "که در سال های گذشته انزوا را پشت سر گذاشته اند. و اکنون در مکان های انزوا نگهداری می شوند." در همین حال، طی 15 سال "اصلاحات بازار" (از 1992 تا 2007)، کمی بیش از 5 میلیون نفر از آزادی خود محروم شدند. همانطور که می بینید، در اینجا نیز، تعداد محکومان به احکام مختلف در دوران استالین، حتی با در نظر گرفتن تفاوت جمعیت (196,7 و 145,6 میلیون نفر) به طور قابل توجهی از تعداد آنها در جنایتکارانه ترین دوره وجود دولت فعلی روسیه بیشتر است. مردم).

یکی دیگر از موضوعات مورد علاقه طرفداران استالین، گمانه زنی ها در مورد تلفات جمعیتی عظیم روسیه در دهه های 90 و 2000 در مقایسه با رشد ثابت جمعیت در اتحاد جماهیر شوروی استالینی است. در طی سال‌های اصلاحات اساسی بازار، کاهش طبیعی جمعیت کشور ما واقعاً بسیار زیاد بود. بر اساس برخی برآوردها، از سال 1992 تا 2002. به دلیل بیش از حد مرگ و میر بیش از تولد، روسیه در مجموع حدود 8 میلیون نفر را از دست داد. با این حال، تعداد روس‌ها نه چندان به شدت کاهش یافت - از 148 میلیون در سال 1990 به 145,6 میلیون نفر در سال 2002، یعنی فقط 2,4 میلیون نفر به دلیل مهاجرت زیاد از جمهوری‌های اتحاد جماهیر شوروی سابق، که بیشتر خسارات را پوشش داد. .

خسارات سنگین جمعیتی دهه 90 بدون شک با مسیر اقتصادی و سیاست اجتماعی دولت یلتسین مرتبط است، اما اگر عمیق‌تر در اصل موضوع کاوش کنید، به همان میزان، اگر نگوییم بیشتر، می‌توان آنها را دورافتاده تلقی کرد. پیامدهای فجایع دوران استالین اولین مورد از این فاجعه‌ها، جمع‌سازی استالینیستی و قحطی عظیم 1932-1933 ناشی از آن بود.

بر اساس موضع رسمی دولت مدرن روسیه که در بیانیه دومای دولتی در 2 آوریل 2008 بیان شد، اتحاد جماهیر شوروی تقریباً 7 میلیون نفر از شهروندان خود را از گرسنگی از دست داد. آمار در سال 1933 رشد منفی جمعیت (کاهش) 5905 هزار نفر را ثبت کرد (مردم روسیه. دایره المعارف. M.، 1994. P. 20).

به موازات آن، از همان آغاز صنعتی شدن، نرخ زاد و ولد نیز رو به کاهش بود (از 46,3/1927 در هزار نفر جمعیت در سال 44,1، به 1929/42,1 در سال 1930 کاهش یافت). حتی مقداری رشد در دو سال بعد (تا 30,4 در سال 1934) اجازه نداد به سطح چهار سال قبل (34,6) برسد (همه شاخص ها از منبع ذکر شده در بالا گرفته شده اند).

بخش قابل توجهی از نسلی که در آن سال ها پس از 20 سال (دوره ورود به سن باروری) به دنیا نیامده بودند، به شدت رشد طبیعی نرخ زاد و ولد در اتحاد جماهیر شوروی پس از پایان جنگ جهانی دوم را با وجود بازگشت، به شدت محدود کردند و در واقع باطل کردند. خانه چندین میلیون سرباز سابق در مورد روسیه به طور مستقیم (در آن زمان، RSFSR)، این دقیقاً موج پیامدهای جمعیتی جمع آوری بود که آغاز کاهش طولانی مدت نرخ تولد در آنجا در سال 1950 را برانگیخت. پژواک جمع‌سازی با پژواک کاهش نرخ زاد و ولد قبل از جنگ و نظامی و همچنین پیامدهای قحطی 1946-1947 تکمیل شد. این سقوط تنها در سال 1968 به پایین ترین حد خود رسید، زمانی که آمار تنها 14,1 تولد در هر هزار نفر از جمعیت را ذکر کرد (ویکی پدیا).

متعاقباً، به لطف اقدامات مقامات شوروی، نرخ تولد در RSFSR به آرامی شروع به رشد کرد، اما تقریباً منحصراً به دلیل جمعیت غیر روسی و عمدتاً مسلمان (از سال 1959 تا 1989، تعداد روس‌ها 22,5٪ افزایش یافت. ، و تعداد نمایندگان اقوام مختلف مسلمان روسیه 2 -9 برابر افزایش یافت (Peoples of Russia. Encyclopedia. M., 1994. P. 32)). درست است، این نسبت نیز تحت تأثیر افزایش مرگ و میر در میان روس ها (عمدتا روس ها و اوکراینی ها)، عمدتاً به دلیل افزایش مرگ و میر ناشی از اعتیاد به الکل و بیماری های مرتبط، از سال 1965، که تنها در سال 1986 متوقف شد (با شروع یک کمپین ضد الکل)، اما نه برای مدت طولانی (از سال 1987، دوباره شروع به رشد کرد).

بحران اقتصادی و سیاسی مرتبط با شدیدترین کاهش قیمت جهانی نفت و آغاز فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، و سپس کل سیستم جهانی سوسیالیسم، باعث کاهش جدید در نرخ زاد و ولد در روسیه و تسریع در رشد شد. مرگ و میر این عوامل بیرونی و درونی بودند که در اواخر دهه 80 توسط موج بعدی (سومین متوالی) پیامدهای جمعیتی جمع آوری استالینیستی، که از آغاز آن دقیقاً 60 سال از آن زمان گذشته بود، "ابراز" شد. البته چنین «میراث» استالینیستی نمی توانست کاهش نرخ زاد و ولد را در کشور افزایش دهد.

شتاب اضافی به این روند آغاز اصلاحات اساسی بازار در سال 1992 داد. بنابراین، ترکیبی از پیامدهای فجایع جمعیتی دوره استالینیستی با یک گسست نه چندان چشمگیر در روابط اجتماعی-اقتصادی در اوایل دهه 90، ابتدا به توقف بازتولید عمومی جمعیت و سپس به عمیق ترین کاهش در تعداد آن در چند صد سال گذشته

Comments

[سیبرکو]

چه بیمعنی! شرم بر نویسنده ای که ارزیابی منفی از فعالیت های جوزف ویساریونوویچ می دهد، به لطف استالین ما در همه چیز در جهان اولین بودیم.

[اولگ گر]

مقایسه بین استالین و یلتسین، اصولاً نادرست است. آنها با یک چیز متحد هستند - آنها در لحظات چرخش شدید در توسعه کشور در قدرت بودند. فقط نتایج سلطنت آنها مانند آسمان از زمین بسیار متفاوت است.

[سازنده 1]

نقل قول از: oleg-gr

مقایسه بین استالین و یلتسین، اصولاً نادرست است.

تو برو مادر لعنتی!!
چرا هیچکس در مورد نسل کشی سرخپوستان آمریکا و آمریکای شمالی صحبت نمی کند؟ که هنوز ادامه دارد!
چرا در مورد همان آفریقا صحبت نمی کنند؟ - جایی که صدها هزار برده از آنجا برده شدند! هند - که برای چند قرن غارت شد!
به گذشته خود نگاه کنید، آقایان، هیستریک های طرفدار غرب...

[محمود]

منطق بسیار جالبی است که استالین را به خاطر این واقعیت که راهزنان آن زمان در زندان بودند و آمارهای ناخوشایندی برای رهبر ایجاد می کردند، مقصر دانست. اما در دهه 90، راهزنان آزادانه پرسه می زدند، بنابراین تعداد زندانیان زیاد نبود. دلیلی برای افتخار وجود دارد.

[NordUral]

استالین را می توان سرزنش کرد که همانطور که وقایع اتحادیه متاخر و تاریخ روسیه قبلاً نشان داد، او دشمنان مردم را کاشت و تیرباران نکرد.

[آلتونا]

نقل قول: محمود

اما در دهه 90، راهزنان آزادانه پرسه می زدند، بنابراین تعداد زندانیان زیاد نبود. دلیلی برای افتخار وجود دارد.

--------------------------
بله، تعداد زندانیان تحت یلتسین به هیچ وجه کاهش پیدا نکرد، دموکرات ها بلافاصله مراقب تصاحب میراث شوروی و نرم نکردن رژیم اردوگاه ها و زندانیان بودند ... در مورد دستمزدها، این نیز مزخرف است، کل کشور روی آن کار کرد. مبادله، فقط پول نقد سیاه وجود داشت... نویسنده در مورد افزایش شدید الکلیسم، اعتیاد به مواد مخدر، تصادفات مرگبار، فحشا و دیگر لذت های سرمایه داری وحشی، از جمله قاچاق انسان و اعضای بدن، فراموش کرده است... و من به طور کلی در مورد آن سکوت می کنم. آمار، طبق آمار، ما با «متوسط ​​حقوق» تغذیه می‌شویم، و درست بگوییم، متوسط ​​آن صنعت نیست... بنابراین وقتی شروع به خواندن کردم، فوراً متوجه شدم که این مزخرف است، در مورد «همه چیز آسیب دیده است. دهه 90" ... از تجارت لطمه خورد، بازار بی تجربه عظیمی را فتح کرد، اکنون تجارت مانند دهه 90 رونق خاصی ندارد، به این معنا که بلافاصله نمی توانید سرمایه زیادی به دست آورید...

[Opera6300]

افتارا اتاگا کامنتاریا - تیراندازی.

[تانتال]

نقل قول: Opera6300

افتارا اتاگا کامنتاریا - تیراندازی

نقطه ضعف؟ :)

[Opera6300]

پس دو گلدان وجود دارد؟ به نوریلسک!

[NordUral]

میتونی به خودت شلیک کنی؟

[97110]

نقل قول: سازنده 1

چرا هیچکس در مورد نسل کشی سرخپوستان آمریکا و آمریکای شمالی صحبت نمی کند؟

چه کسی پرداخت خواهد کرد؟ حرف زدن هم کار است. در اینجا در اتحاد جماهیر شوروی، استالین، روسیه به از بین بردن - کار حتی می تواند بسیار پرداخت می شود. اما حتی بیشتر برای این شرکت، به صورت رایگان، از حماقت... و نویسنده به اوکراین، معاون Sukashvili.

[هایمدال48]

چرا هیچکس در مورد نسل کشی سرخپوستان آمریکا و آمریکای شمالی صحبت نمی کند؟ که هنوز ادامه دارد!

من به نوعی برای ایالات متحده و هندی ها بنفش هستم. من هرگز آنها را ندیده ام و نخواهم دید. اما این واقعیت که گاو پدربزرگم، زمین گرفته شد و به مزرعه جمعی رانده شد - این من را نگران می کند.
و شما همچنان بیشتر از مردم خود نگران سرنوشت آنجلا دیویس هستید. اگر چه، اگر در مورد آن فکر کنید - چه نوع مردمی هستید؟ پرولتاریای جهانی وطن شماست))

[NordUral]

پدربزرگ شما در کدام کشور زندگی می کرد؟ دام های من را به مزرعه جمعی در وولوگدا بردند. پدربزرگ در ابتدا توهین بی رحمانه ای بود ، اما پس از آن همه چیز شکل گرفت ، او در برابر دولت شوروی شرارت نکرد. این چیزی است که مادربزرگم به من گفت. پدربزرگ نشسته بود، اما از شوروی نفرت نداشت، اگرچه می توانست، تقریباً بیهوده نشسته بود. از طرف پدری، آلمانی‌های ولگا، تقریباً همه اجدادشان از بین رفتند یا در سال 41 به Trudarmia رانده شدند. اما زمان بی رحمانه بود، یا-یا. بنابراین استالین را سرزنش نکنید، او تا پایان دهه 30 تنها حاکم نبود، همانطور که لیبرال ها نشان می دهند.

[هایمدال48]

پدربزرگ نشسته بود، اما از شوروی متنفر نبود

پس چی؟ و میلیون ها نفر دیگر تغذیه شدند. در اینجا باید از دیدگاه یک فرد فراتر رفت و از منظر به موضوع نگاه کرد. و بعد وضعیت را متوجه می شوید - "دزد پتروف و سیدوروف را دزدی کرد و آنها علیه او به پلیس اظهاراتی نوشتند. همان دزد شما را سرقت کرد - شما او را بخشیدید و بیانیه ای ننوشتید." که حالا این دزد خوبه که بخشیدیش؟ او مقصر نیست؟
من همه چیز را به گردن استالین نمی اندازم - من آن را به گردن کل باند CPSU می اندازم. خب، مردم ما هم البته گند زدند

[اوراکل]

جنگ جهانی دوم واقعاً نشان داد: چند نفر از استالین نفرت داشتند. موافقم - با میل شدید به شمارش این چند میلیون. و دستکاری اعداد، انجام کارهای زشت و منابع مشکوک خود را متوقف کنید. اما جنگ واقعاً نشان داد که تعداد آنها به میزان قابل توجهی کمتر است و ما فقط می توانیم در مورد صدها هزار نفر صحبت کنیم: کسانی که داوطلبانه به طرف دشمن رفتند، علیه کشور خود جنگیدند، در خدمت منافع متجاوزان (پلیس، بزرگان، بورگوست ها، خبررسان). چیزی تمام نمی شود. و اگر شما متعهد به ارزیابی دوران یلتسین هستید، آزاد باشید و بپذیرید که رقمی که ذکر کردید آمار است و هنوز میلیون ها نفر هستند که به دلیل شرایط غیرقابل تحمل ایجاد شده توسط یک باند از اطرافیان یلتسین - گیدار، چوبایس، کوخ، نابهنگام جان خود را از دست داده اند. و مانند آنها، که کشور را به نوعی گولاگ تبدیل کرده اند - میلیون ها نفر بدون گناه گناهکارند: بدون کار، بدون دستمزد و مستمری، محروم از پس انداز، گرسنگی کودکان و بزرگسالان در حال جمع آوری بطری ها، گدایی در محل های دفن زباله، ندانستن برای چه کسی باید به آنها مراجعه کنند. کمک، کلاهبرداری با کوپن ها و انواع اهرام مالی که برای نوشیدن و مرگ در روستاهای متروکه و شهرهای کوچک باقی مانده اند. آیا قبلاً فراموش کرده اید؟ یا به نوعی از شما گذشت؟

[عروسک خیمه شب بازی]

من حمایت می کنم، افزایش وحشتناک ایدز را نیز اضافه می کنم - آنها قوانینی را تحت فشار ایالات متحده تصویب کردند.

[نیکولای ک]

چه خبر از جنگ؟ اگر کسی در مستی بورکا به ما حمله کرد، آیا به دلیل اختلافات ایدئولوژیک با EBN از دفاع از میهن خود سرباز خواهید زد؟ و اگر ما نیز در این جنگ پیروز شدیم، پس چرا یلتسین در فهرست رهبران و پدران بزرگ مردم قرار می گیرد؟

[NordUral]

در مورد میلیون ها، لطفا دروغ نگویید. من بیست یا حتی شصت سال ندارم که تو را در این مورد باور کنم. در کودکی بود، خروشچ موفق شد کشور و مردم را فریب دهد، اما در دهه 80، این ترفند دیگر جواب نمی دهد. و به لطف اینترنت، که یادگیری داستان شما را ممکن می کند، و از نقطه نظر کاملا مفید.
و سپس، من یک فرد عادی هستم، درست مانند میلیون ها شهروند شوروی. بله، و CPSU متفاوت بود و بنابراین سال های 91 و 93 را دریافت کرد.

[سست]

با نظراتت خراب کردی

[نیکولای ک]

بسیاری از چنین ایوانوف ها در روسیه وجود دارند که بدی را به خاطر نمی آورند، نمی دانم این خوب است یا بد. احتمالاً برای بسیاری، این گزینه «کینه نکردن» از کسانی که با تفنگ به سراغ شما می آیند، گاوتان را می گیرند، شما را از خانه خود بیرون می کنند، به عزیزانتان شلیک می کنند، تنها راه زنده ماندن بود. یک مرد کوچک در برابر نظام چه می تواند بکند.

[آلیکانته 11]

اما این واقعیت که گاو پدربزرگم، زمین گرفته شد و به مزرعه جمعی رانده شد - این من را نگران می کند.

و وقتی من بچه بودم، تاجیک ها دوچرخه ام را بردند، حالا برو زنان را ببر؟ (با)

شما پیشرفت کشور را پشت تراژدی پدربزرگتان نمی بینید. به طور عینی، اکثریت مردم از سیاست های استالین سود می بردند. و اگر پدربزرگ شما با "گاو" زندگی می کرد تا 41 را بدون "مزرعه های جمعی"، "کانال های دریای سفید"، بدون ماگنیتوگورسک و دنپروژس ببیند، نازی ها قبل از اینکه او را در اردوگاه بسوزانند چه فکری می کنند، آیا برای این کار تشکر می کنند. "گاو" خوردند؟
در همه زمان ها پیچ و خم هایی وجود داشته است. اما زمان استالین از این جهت متفاوت بود که بعداً این افراط و تفریط را خواستند. در اینجا نویسنده دو سال اعدام را از متن خارج کرد. اما یادم رفت بگویم در زمان اینها کسانی که به افراط و تفریط می پرداختند از بسیاری جهات تیرباران شدند.

[هایمدال48]

و وقتی من بچه بودم، تاجیک ها دوچرخه ام را بردند، حالا برو زنان را ببر؟ (با)

ایده خوبی است. چنین چرخشی کاملاً قابل قبول است))

شما پیشرفت کشور را پشت تراژدی پدربزرگتان نمی بینید

پشت تراژدی پدربزرگم و دیگران (من از سرنوشت بدتر می دانم) تراژدی کشوری را می بینم که برای قدرت بیگانه آن تراکتورها و Dneproges به طرز غیرقابل مقایسه ای گران تر از یک فرد معمولی شده اند. نگرش غفلت آمیز و بیهوده نسبت به انسان باعث انحطاط و تهی شدن کشور ما شده است. آشفتگی که اکنون در حال رخ دادن است پیامد مستقیم آن رویدادها است.

[NordUral]

یا نمیفهمی یا فقط دروغ میگی

[هایمدال48]

آن طور که من می فهمم، شما با این ادعا که پرولتاریای جهانی برادران و وطن واقعی شما هستند، بحث نمی کنید؟

[NordUral]

چرا، من همیشه اینجا نمی نشینم. فقط، دائماً تکرار می‌کنم و بعداً تکرار می‌کنم که استالین باید در کشور خود بهشت ​​بسازید. و در آنجا، می بینید، دیگران به عقب خواهند رسید. اما به طور داوطلبانه، و نه برای دوباره پر کردن به هزینه مردم روسیه.
و وطن من اتحاد جماهیر شوروی است، اورال شمالی، جایی که دریایی از تایگا و بسیاری از مردم خوب وجود دارد.

[هایمدال48]

شما باید یک بهشت ​​در کشور خود بسازید

البته باید. و در عین حال، حذف بیگانگان طبقاتی - به عنوان مثال، کولاک ها - ضروری است. به شما یادآوری کنم که طبق مفاهیم شما، مشت یک دهقان مرفه است که از نیروی کار اجاره ای استفاده می کند.
به من بگویید - آیا همچنان لازم می دانید که مانند رهبر و معلم خود تیراندازی کنید و کشاورزان داخلی را به نقاط دورافتاده بفرستید؟
و این درست است که برای شما یک معدنچی سیاهپوست از آنگولا (آنگولا معدن وجود دارد) یک پرولتری نزدیک طبقاتی است و همان کشاورز روسی که چند کارگر سخت را استخدام کرده دشمن طبقاتی شماست. و آیا می خواهید با یک مرد سیاهپوست ارتباط برقرار کنید (همانطور که روی نشان نشان داده شده است) و مانند روزهای پاولیک موروزوف با یک کشاورز معامله کنید؟

[پیسارو]

بر اساس مفاهیم روستا، مشت یک رباخوار روستایی است، بی جهت نیست که این کلمه همیشه با یک جهانخوار دیگر تکمیل شده است. اسارت رباخوارانه جهان دهقان، اما به قیمت کار خود در مناطق دورافتاده روسیه
رهبر و معلم که جهانخواران را بدرقه کرده بود، به کشور غذا داد و کشاورزی را از طبیعی به مکانیزه در مقیاس بزرگ مدرن کرد.
و مقایسه یک کولاک و یک کشاورز به طور کلی نادرست است، هیچ وجه مشترکی ندارد

[نیکولای ک]

اولاً شما تاریخ و آثار کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم را خوب نمی شناسید. بلشویک ها دیکتاتوری پرولتاریا هستند. و دهقانی که مالکیت داشت، یعنی عنصر خرده بورژوازی و فقط به این دلیل دشمن بود، مشت محسوب می شد. دهقان وسط تقریباً هیچ دارایی نداشت و به سختی می توانست به محصول بعدی برسد. فقیران حتی نمی توانستند به محصول برسند، برخی به دلیل شرایط سخت زندگی، و برخی به سادگی تنبل یا مست بودند. تقسیم به طبقات فرعی مشروط بود ، شخصی شروع به رهایی از فقر کرد - آنها او را به مشت نوشتند. بنابراین کشاورزان فعلی قطعا همه کولاک هستند، آنها صاحب ابزار تولید هستند.

[پیسارو]

شما فقط داستان را خوب نمی دانید اگر سرنخی از این که مشت در دهکده چه بوده است

[عمو جو]

نقل قول: نیکولای ک

بلشویک ها دیکتاتوری پرولتاریا هستند

دیکتاتوری - (لاتین dictatura) - قدرت نامحدود.

پرولتاریا یک کارگر اجیر است که منبع امرار معاش او فروش نیروی کار خود به صاحبان ابزار تولید است (اکثریت این افراد در جامعه سرمایه داری).

بنابراین دیکتاتوری پرولتاریا = قدرت نامحدود اکثریت شهروندان - دموکراسی به معنای واقعی.

و مشت را دهقانی می دانستند که دارای دارایی است، یعنی عنصری خرده بورژوایی، و فقط به این دلیل دشمن است.

فرهنگ لغت دال (در اواسط قرن 19 ظاهر شد)

مشت:

خسیس، خسیس، ژیدومور (خسیس بی روح، خسیس وحشتناک)، سنگ چخماق (بی رحم، بخیل)، مرد قوی (سرسخت، خسیس);
فروشنده، بازفروش (موافق)، مکلک (واسطه در معاملات خرد، فروشنده دست دوم)، پراسول (خریدار عمده دام و لوازم مختلف - گوشت، ماهی، مواد اولیه کشاورزی - برای فروش مجدد)، کبریت (واسطه مالی، بازرگانی) و غیره) معاملات؛ دلال) esp. در تجارت غلات، در بازارها و تفرجگاه ها، او خود بی پول است، با فریب، محاسبه، اندازه گیری زندگی می کند.
فانوس دریایی (سرکش، فریبکار، بازفروش؛ سبک کردن - فریب دادن، خرج کردن در خرید و فروش) عقاب. عقاب، ترخان (تاجر کوچک، شمشیرباز، گردش در روستاها، پراسول). واریاگ (خریدار اجناس در روستاها) مسک. هک با پول کم، در روستاها سفر می کند، بوم، نخ، کتان، کنف، پوست بره، موز، روغن و غیره، گرد و غبار (پراسول)، دلال پول (دلال، فریبکار، سرکش، کلاهبردار)، راننده (یک نفر) می خرد. که گاو می فروشد)، خریدار و راننده گاو.

مشت بدون خدا سوراخ می شود، اما بدون خدا زنده نمی ماند.

کولاک ها، کولاکیسم -. رجوع کنید به شغل، مشت ماهیگیری، اجداد، بازخرید، شاهین.

اولین ذکر مستند از کولاک در فرهنگ لغت زبانهای اسلاوونی کلیسایی و روسی که توسط بخش دوم آکادمی علوم امپراتوری گردآوری شده است یافت می شود. T.II. - سن پترزبورگ: نوع. واردات. AN, 1847, p.234.
“FIST, ... 4) * Reseller, reseller. کولاک ها همه چیز را خریدند ... "

[هایمدال48]

نمی تونم بفهمم -
اصطلاحات دشمن طبقاتی دال چه ربطی به علم پیشرفته مارکسیستی-لنینیستی دارد؟ شما باید مقامات ادبی بلشویک خود را داشته باشید.
به علاوه، اصطلاح دال به وضوح نشان می دهد که اصطلاح "مشت" ارتباط چندانی با روستا ندارد.
بهتر است به مرجع دیگر خود رجوع کنیم -

«کولاک»: هر دهقانی که با کار خود و حتی بدون استفاده از کار مزدور غلات را جمع آوری می کند، اما غلات را پنهان می کند، تبدیل به یک استثمارگر، یک کولاک، یک دلال می شود. [چهارده]
VI لنین آثار کامل. - م.: مؤسسه انتشاراتی سیاست. L-ry. - T. 36. - S. 447, 501, 59.

و در اینجا تعداد زیادی وجود دارد
از اواخر سال 1929م تا اواسط سال 1930. بیش از سیصد و بیست هزار مزرعه دهقانی خلع ید شد، دارایی آنها به مزرعه جمعی داده شد، جایی که بیشتر غلات به سادگی پوسیده شد. میخائیل شولوخوف، نویسنده مشهور روسی، در نامه ای به استالین در سال 1929. نوشت: کره مادیان‌ها، خوک‌ها کره‌ها را می‌خورند و همه این‌ها جلوی کسانی می‌افتد که شب‌ها نخوابیده‌اند و از مادیان‌ها مراقبت می‌کنند.

[عمو جو]

«دشمن طبقاتی دال» قوی است

جوهر چنین پدیده ای مانند مشت دزدی و اخاذی است، این جوهر سرمایه داری است (حداقل شما این را می فهمید؟)

اگر شما این را طبیعی می دانید که مجبور شوید سخت کار کنید، گرسنه بمانید و ثمره کارتان را به عمویتان بدهید، در کل چیزی برای گفتن نداریم.

اگرچه این سوال به خودی خود مطرح می شود - چرا از اجبار یک دهقان به کار برای یک عمو کولاک عصبانی نمی شوید، اما در عین حال از اجبار یک عمو کولاک برای دست کشیدن از بخشی از کار خشمگین می شوید. اموالی که نه توسط او، بلکه توسط کارگرانی که مجبور به کار برای او بودند ایجاد شده است؟

از اواخر سال 1929م تا اواسط سال 1930. بیش از سیصد و بیست هزار مزرعه دهقانی خلع ید شد، دارایی آنها به مزرعه جمعی داده شد، جایی که بیشتر غلات به سادگی پوسیده شد.

چرا کولاک های محترم و خداترس به هموطنان خود کمک نکردند، به آنها یاد ندادند که چگونه این کار را انجام دهند، نمی خواستند به نفع مشترک کار کنند، بلکه در عوض دست به خرابکاری و ترور زدند؟

[هایمدال48]

«دشمن طبقاتی دال» خیلی خنده داره

شما نقل قول های بیشتری از پاتریارک تیخون به من بدهید - فکر کافی است.
اگر کمونیست هستید ثابت قدم باشید، پس به مقامات خود تکیه کنید و خود را به بازرگانان، شاهزادگان و اشراف ندهید. آنها استثمارگر هستند که خون مردم را مکیده اند. آنها صاحب روستاهایی با مردم کوچک بودند. معلمان شما - بلنکز، برونشتاین، ژوگاشویلی، بسیار نوشتند، پس از آنها نقل قول کنید.

جوهر چنین پدیده ای مانند مشت دزدی و اخاذی است، این جوهر سرمایه داری است (حداقل شما این را می فهمید؟)

اگر شما این را طبیعی می دانید که مجبور شوید سخت کار کنید، گرسنه بمانید و ثمره کارتان را به عمویتان بدهید، در کل چیزی برای گفتن نداریم.

اکثریت جمعیت روسیه بیشتر کار خود را به عموی شخص دیگری می دهند (و همین اتفاق در دوران اتحاد جماهیر شوروی هم افتاد - آنها به آفریقا، آسیا، کوبا، ویتنام و دیگر حرامزاده ها غذا می دادند). اگرچه فراموش کردم که سیاه‌پوستان و عرب‌های کارگر برادران پرولتری شما هستند و طبق تعریف، یک فرد روس به آنها مدیون است.
واضح است، پس می فهمم، اما گفتگو در مورد چیز دیگری است و موضوع را ترک نکنید. گفتگو در مورد این واقعیت بود که همه کشاورزان مدرن، طبق مفاهیم شوروی شما، کولاک هستند. اگر هنوز این را درک نمی کنید، می توانم نقل قول های قابل فهمی از کلاسیک های شما ارائه دهم. و طبق منطق شما باید سیلی بخورند یا به جهنم فرستاده شوند. و به جای آنها برادران پرولتری - کارگران مهمان تاجیک - مثلاً پرولتاریا را بیاورند.

چرا کولاک های محترم و خداترس به هموطنان خود کمک نکردند، به آنها یاد ندادند که چگونه این کار را انجام دهند، نمی خواستند به نفع مشترک کار کنند، بلکه در عوض دست به خرابکاری و ترور زدند؟

یکی از دهقانان باید کار می کرد، نه ضرب و شتم می کرد و نه روی اجاق دراز می کشید، و آن وقت همه چیز با او خوب می شد.
در روستا همه کسانی که کار می کردند خوب زندگی می کردند. مادربزرگم همین را می گفت.
و مغز خود را روشن کنید و درک کنید که مفهوم "خوب" برای همه متفاوت است. دادن غله و طلای مردم به یهودیان بین المللی برای حمایت از انقلاب جهانی دشوار است که به دهقان توضیح داد که این یک "خوب" است. درک آن برای هر فرد عادی سخت است.

[عمو جو]

نقل قول از Heimdall48

اینجا و آنها را نقل کنید

خندید.

اکثریت جمعیت روسیه می دهند

و آیا از آن استقبال می کنید یا آن را بدیهی می دانید؟

و در زمان اتحاد جماهیر شوروی هم همینطور بود

در اتحاد جماهیر شوروی ، همه مطابق با کار سرمایه گذاری شده (+ -) پرداختی دریافت کردند که از آن مالیات های نمادین کسر می شد و سود ایجاد شده به جیب عمو نمی رفت (همانطور که اکنون است) ، بلکه به قلک عمومی افتاد. دولت و قلک‌های بنگاه‌ها، که از آنها تعرفه‌های پایین یارانه پرداخت می‌شد، رایگان است برای جمعیت پزشکی و آموزش، رایگان برای جمعیت مسکن و تفریح، و غیره و غیره - تمام هزینه های اجتماعی شرکت ها و مخارج دولت.
الان 20 درصد سود میره قلک (بقیه میره عمو) بعد 100 درصد شد. اکنون فقط یک صندوق پس‌انداز دولتی غیرهدف وجود دارد، سپس صندوق‌های پول مورد هدف قرار گرفتند و علاوه بر پس‌انداز دولتی صندوق‌های پول شرکت‌ها نیز وجود داشت - آیا تفاوت را احساس می‌کنید؟

تغذیه آفریقا از آسیا

و سپس بوی نسخه هیتلر از فاشیسم می آمد ...

آنها تغذیه نمی شدند، اما با آنها تجارت می کردند - هم به شکل کالایی (فسیل و موز دیگر) و هم به صورت غیر کالایی (موشک در کوبا، رای در سازمان ملل)

برادران پرولتری شما

بله - برادران، و یک فرد روسی دقیقاً به همان اندازه که عدالت و ضرورت عینی حکم می کند به این برادران مدیون است (بیش از همه، نیاز به امنیت یک فرد روسی)

اما کسانی هم هستند که با آنها برادر نیستند - مثل شما، نگهبانان برخی از روس‌های انتزاعی. و ما آنها را در عمل دیدیم که ابتدا در طرف آنتانت و سپس در طرف آلمان نازی می جنگند - و همه اینها به نفع یک فرد انتزاعی روسی.

همه کشاورزان مدرن، طبق مفاهیم شوروی شما، کولاک هستند

نه - خرده بورژوازی معمولی (شرایط تغییر کرده است ، کولاک دیگری وجود ندارد ، اگرچه ماهیت آنها واقعاً یکسان است)

و از منطق خود پیروی کنید

طبق منطق من وقتی به ریل سوسیالیستی روی می‌آورم، بنگاه‌هایشان باید ملی و متحد شوند (بازده تولید بنگاه‌های کوچک ناچیز است) و با مالکان سابق مطابق با عملکرد این مالکان برخورد شود (قاتل باید سیلی بخورد). خرابکار را باید تبعید کرد، بقیه را نباید لمس کرد، بقیه ادعاها را نمی توان کرد)

در مورد کارگران مهمان، این یک پدیده مشخصه سرمایه داری است.

یکی از دهقانان مجبور شد کار کند

داستان تازه ...

"در حال حاضر، دهقان قوی‌تر معمولاً به یک کولاک تبدیل می‌شود، استثمارگر هم‌فعالان اجتماعی‌اش، به تعبیر مجازی، یک جهانخوار. این تقریباً تنها راه رهایی دهقان از فقر و تاریکی است. به دیدگاه های روستایی، شغل دهقانی» (این را استولیپین گفته است، و نه یک سوسیالیست شوم)

استثمار هم نوعان فعال اجتماعی جوهر کولاک است، منبع ثروت اوست و نه سخت کوشی او.
پس تعریف دال را دوباره بخوانید و مزخرف نگویید.

دانه و طلا به یهودیان بین المللی برای حمایت از انقلاب جهانی

در ازای تجهیزات، ماشین آلات، کارخانه ها - برای چیزی که به شما امکان می دهد کمتر و راحت تر کار کنید و بهتر زندگی کنید.

[هایمدال48]

مفاهیم روستا

خب خود شما مثلا این مفاهیم را اختراع کردید. و طبق مفاهیم اتحاد جماهیر شوروی، عنوان کولاک به دهقانانی که از کار کارگران استفاده می کردند (به علاوه دارایی، همانطور که توسط یک رفیق از پایین نشان داده شده است) داده می شد. و مفهوم مشت، مانند هر چیز دیگری در قدرت شوروی، بسیار قابل تغییر بود. امروز دهقان متوسط ​​به طبقات نزدیک است، فردا با در نظر گرفتن وضعیت فعلی، او از قبل یک مشت است. بنابراین اکثر کشاورزان سرسخت امروز با معیارهای شما مشت هستند.

کشور را تغذیه کرد

او آنقدر به کشور غذا داد که 20 سال پس از مرگش اتحاد جماهیر شوروی به بزرگترین واردکننده غلات در جهان تبدیل شد. و لزومی ندارد که همه گیره ها را به همدستان او - برژنف و خروشچف آویزان کنید. اساس آشفتگی پیش روی آنها گذاشته شد.

[پیسارو]

پس از تکمیل فرآیند جمع‌سازی، کشور هرگز از گرسنگی متزلزل نشد، که یک اتفاق معمول در روسیه تزاری بود. آخرین قحطی شوروی در سال 1946 قبلاً با ویرانی‌های پس از جنگ همراه بود و کشور دیگر از گرسنگی نکشید. تعداد کمتری از مردم می‌توانستند خود و شهرها را سیر کنند و تضمین کنند که از گرسنگی دوری کنند.

[هایمدال48]

یعنی شما متواضعانه این واقعیت را نادیده گرفتید

اتحاد جماهیر شوروی 20 سال پس از مرگ او به بزرگترین واردکننده غلات در جهان تبدیل شد.

البته - بالاخره گاگارین به فضا پرواز کرد - این استالین بود که آن را زمین گذاشت. و این واقعیت که یک کشور کشاورزی از ابتدا شروع به خرید غلات در کانادا و ایالات متحده آمریکا (از دشمنان) کرد، تقصیر نیکیتا است)).

[عمو جو]

نقل قول از Heimdall48

او آنقدر به کشور غذا داد که 20 سال پس از مرگش اتحاد جماهیر شوروی به بزرگترین واردکننده غلات جهان تبدیل شد.

اولا، بزرگترین نیست، و ثانیا، دانه را تغذیه کنید.

[هایمدال48]

آیا باید نتیجه بگیرم که این یک نتیجه برجسته از سیاست استالینیستی بلشویکی است و در کف زدن های رعد و برق منفجر شود؟
این اول است.
ثانیا، البته، من اشتباه گفتم - اتحاد جماهیر شوروی یکی از بزرگترین واردکنندگان غلات (از جمله مواد غذایی) از ابتدای دهه 70 بود و در دهه 80 به بزرگترین واردکننده غلات تبدیل شد. سطح ثابتی از تخریب مشهود است.

خرید غلات توسط اتحاد جماهیر شوروی که در سال 1970 بالغ بر 2,2 میلیون تن بود تا سال 1982 به 29,4 میلیون تن افزایش یافت و تا سال 46 به حداکثر (1984 میلیون تن) رسید.

من درک می کنم که شما خوشحال می شوید که گورباخ و پرسترویکا را مقصر بدانید، اما به هیچ وجه نتیجه نمی دهد.

[عمو جو]

نقل قول از Heimdall48

آیا باید نتیجه بگیرم که این یک نتیجه برجسته از سیاست استالینیستی بلشویکی است و در کف زدن های رعد و برق منفجر شود؟

این حداقل منطقی خواهد بود - نتیجه واضح است (ما همچنین می توانیم به سطح و ساختار مصرف گوشت نگاه کنیم - همچنین چشمگیر است) ...

ثانیا، البته، من اشتباه گفتم - اتحاد جماهیر شوروی یکی از بزرگترین واردکنندگان غلات (از جمله مواد غذایی) بود.

و منبع داده شما در مورد خرید غلات غذایی چیست؟ فانتزی؟

سطح ثابتی از تخریب مشهود است.

اوه نگو...

شما خوشحال می شوید که گورباخ و پرسترویکا را مقصر بدانید، اما به هیچ وجه درست نمی شود.

چگونه بیرون می آید.

به خصوص وقتی در نظر بگیرید که مرحله پنهان پرسترویکا از نیمه دوم دهه 50 در جریان است و گورباچف ​​تنها نتیجه منطقی آن است.

[هایمدال48]

این حداقل منطقی خواهد بود - نتیجه واضح است (ما همچنین می توانیم به سطح و ساختار مصرف گوشت نگاه کنیم - همچنین چشمگیر است) ...

چه چیزی منطقی است - در یک کشور کشاورزی سنتی که قبلاً نیمی از جهان را تغذیه می کرد، اجازه دهید آنها غلات خوراک را از دشمنان استراتژیک در مقادیر زیاد بخرند؟ عقلت را از دست داده ای؟
نتیجه چیست - اینکه ما امنیت غذایی خود را خشمگین کردیم؟ او آنجاست البته

و منبع داده شما در مورد خرید غلات غذایی چیست؟ فانتزی؟

من زمانی برای جستجوی منابع ندارم و بنابراین اجازه دهید سختگیرانه باشد. و موفقیت دولت شوروی - بزرگترین واردکننده غلات خوراکی بودن - چیست؟ و چرا در آن زمان گوشت وارد شد - بالاخره اگر دانه علوفه باشد، دام شما باید عالی باشد؟
واردات گوشت و فرآورده های گوشتی به اتحاد جماهیر شوروی
1960 - 66,9 هزار تن (1,5٪ مصرف داخلی)
1970 - 165 هزار تن (2,3٪ مصرف داخلی)
1980 - 821 هزار تن (8,3٪ مصرف داخلی)
1985 - 857 هزار تن (7,4٪ مصرف داخلی)
1986 - 936 هزار تن (7,5٪ مصرف داخلی)
منبع: اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی به مدت 70 سال. سالنامه آماری سالگرد // M.: امور مالی و آمار، 1987. - اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی

به خصوص وقتی در نظر بگیرید که مرحله پنهان پرسترویکا از نیمه دوم دهه 50 در جریان بوده است و گورباچف ​​تنها نتیجه منطقی آن است.

خوب، البته، برای ویران کردن 320 خانوار و از بین بردن تعداد زیادی از جمعیت انتخابی - آنگاه چنین بازسازی پنهانی پیش خواهد رفت که شما نوسان خواهید کرد.

[عمو جو]

نقل قول از Heimdall48

چه چیزی منطقی است - در یک کشور کشاورزی سنتی که قبلاً نیمی از جهان را تغذیه می کرد، اجازه دهید آنها غلات خوراک را از دشمنان استراتژیک در مقادیر زیاد بخرند؟

بله، کاملاً منطقی است که غلات غذایی گران قیمت را بفروشید (که همچنان برای تغذیه دام استفاده می شود) و با خرید غلات خوراک ارزان قیمت تفاوت را جبران کنید.

غیرمنطقی بود که در سال چهاردهم وارد جنگ با کشوری که 14 درصد ید را تامین می کند، با شعار "کشاورز به ما غذا می دهد" کشاورزی آنها را در دهه 90 بکشند و با شعار "روسیه یک اقتصاد لیبرال بازار باقی خواهد ماند." هیچ کاری برای احیای اقتصاد کشاورزی و صنعت در دهه 90 انجام ندهید - این واقعاً غیرمنطقی بود.

و چرا در آن زمان گوشت وارد شد - بالاخره اگر دانه علوفه باشد، دام شما باید عالی باشد؟

چرا که نه؟

امپراتوری از نظر مصرف گوشت به شدت پایین تر از بقیه اروپا بود، اتحاد جماهیر شوروی زمانی که امکان خرید فراهم شد (که امکان افزایش دام های خود را فراهم کرد) به آرامی شروع به جبران کرد - چرا که نه؟

اکنون واردات 40 درصد مصرف داخلی را تشکیل می دهد - اذیتتان نمی کند؟

خوب، البته، 320 هزار مزرعه را خراب کنید

یک طلسم توخالی که با حقایق رد شده است.

[mrARK]

هایمدال48. از سال 1992 تا 2010، واردات گوشت و فرآورده های گوشتی به روسیه از 1,40 میلیون تن به 3,02 میلیون تن افزایش یافت. در همان زمان، تولید گوشت داخلی در روسیه کاهش یافت که در نتیجه نسبت واردات به تولید به شدت افزایش یافت - از 17٪ در سال 1992 به 62٪ در سال 2010.
روسیه قبل از اعمال تحریم ها 39 تا 42 میلیارد دلار مواد غذایی خریداری می کرد.. و این پس از نابودی مزارع جمعی و مزارع دولتی اتفاق افتاد.

بیایید ببینیم که چگونه تولید گوشت گاو در فدراسیون روسیه تغییر کرده است (به تن وزن کشتار، به خاطر داشته باشید که گوشت خوک در حال حاضر 2,5 برابر کمتر، گوشت گوسفند 20 برابر کمتر تولید می شود). بنابراین، داده های کمیته آمار دولتی روسیه:
1992 - 2،115،457 (سال اول فدراسیون روسیه، مزارع جمعی هنوز وجود دارد).
1994 - 1 (روند تخریب مزارع جمعی)؛
1995 - 1;
2000 - 383 (عملاً مزارع جمعی وجود ندارد).
2001 - 377;
2004 - 396;
2008 - 277;
2009 - 239 (تقریبا 718 برابر کمتر از اولین دوره پس از شوروی 10).

در اکثر سوسیس‌های مدرن، محتوای گوشت از 40% تجاوز نمی‌کند و مابقی امولسیون پوست، امولسیون چربی، مانا، نشاسته سیب‌زمینی و ذرت، آرد جو، برنج، جو دوسر، بارلا، مارگارین، روغن آفتابگردان و غیره است.
اگر سوسیس طبق چنین دستور العمل هایی در اتحاد جماهیر شوروی پخته می شد، هر فرد 120 کیلوگرم محصول در سال خواهد داشت (80 کیلوگرم در دهه 40 تولید می شد) و هیچ صحبتی از کمبود وجود نداشت.

[sataha666]

منجر به انحطاط جمعیت شد؟
شماره سال، pers.
1920 (ژانويه) 137[727]
1926 (ژانويه) 148[656]
1927 147 028 000[8]
1929 152 میلیون[9]
1937 (ژانويه) 162[500]
1939 (ژانويه) 168[524]


به نظر من به شدت جمعیت رو به انحطاط است

[سوتلانا]

نویسنده مقاله با خود مخالف است. در ابتدا، او می گوید که در زمان استالین جمعیت فقط افزایش یافت و در زمان یلتسین کاهش یافت. و سپس می نویسد که تعداد افرادی که در زمان استالین مورد اصابت گلوله قرار گرفتند و در شرایط سخت زندگی جان خود را از دست دادند بیشتر از قربانیان جمعیت تحت رژیم یلتسین بود. چطور؟ یه چیزی اینجا جا نمیشه پس چرا جمعیت در زمان استالین افزایش یافت، در حالی که یک فاجعه جمعیتی در زمان یلتسین اتفاق افتاد؟ ولی؟

[آلیکانته 11]

چطور؟ یه چیزی اینجا جا نمیشه پس چرا جمعیت در زمان استالین افزایش یافت، در حالی که یک فاجعه جمعیتی در زمان یلتسین اتفاق افتاد؟ ولی؟

فقط این است که نویسنده فقط "قربانیان دعواهای جنایتکارانه" را در نظر می گیرد، و در عین حال چند نفر بی سر و صدا جان خود را از دست داده اند، "بدون ورود به بازار" به بیان فیگوراتیو یگوروشکی-مرد بد.

[الکساندر]

به نقل از sataha666

شماره سال، افراد 1920 (ژانويه) 137،727،000 [7] 1926 (ژانويه) 148،656،000 [7] 1927 147،028،000 [8] 1929 152 ميليون [9] 1937 [162]

فقط فراموش شده 1913 - 166. این رقم تنها در سال 1937 به دست آمد. 24 سال بعد! اما رشد جمعیت در سال 1913 2,8-3,3 میلیون نفر در سال بود. خودت حساب کن -چند صد میلیون روس آیا قرار بود تا سال 1937 با توسعه عادی، بدون انقلاب اکتبر و دیگر جمع‌سازی‌ها باشد؟

[مغرور.]

نقل قول از اسکندر

آنها فقط 1913 را فراموش کردند - 166. این رقم فقط تا سال 000 رسید. 000 سال بعد! اما رشد جمعیت در سال 1937 24-1913 میلیون نفر در سال بود. خودتان محاسبه کنید - تا سال 2,8 چند صد میلیون روس باید بدون کودتای اکتبر و دیگر جمع‌آوری‌ها با توسعه عادی زندگی می‌کردند؟

شاید. اما از سال 1914 (ورود روسیه به جنگ جهانی)، رشد کاهش یافته است. همچنین، شما دو انقلاب 1917 (از این رو کاهش طبیعی جمعیت: مهاجرت)، جنگ داخلی (از این رو: جمعیت طبیعی نیست) را در نظر نگرفتید. کاهش / مرگ در جنگ / و طبیعی: مهاجرت دوباره)، مداخله "متحدان" دعوت شده روسیه، که "شکه زده" در زمینه کاهش جمعیت روسیه کار کردند. کاهش باروری به دلیل مهاجرت داخلی و سایر دلایل اجتماعی. نمی توان عاملی مانند رهایی زنان را نادیده گرفت (تقریباً: من یک زن هستم، نه یک زایشگاه! و همچنین حقوقی دارم ...).

[OldWiser]

آنها جنگ داخلی به راه انداخته شده توسط سفیدپوستان، قحطی و ویرانی نیمه اول دهه 20 را از دست دادند، زمانی که I.V. استالین هنوز تنها رهبر اتحاد جماهیر شوروی نبود (تروتسکی L.L. و زینوویف و کامنف هنوز در PB بودند !!). و با پیروی از نویسنده ساتیا، طبق روش شناسی "یادبود"، شما میلیون ها نفر اغراق آمیز را ظاهرا "با توسعه عادی" به پایان می رسانید. مقاله منهای و شما منهای آقای <اسکندر>.

[عمو جو]

نقل قول از OldWiser

زمانی که آی وی استالین تنها رهبر اتحاد جماهیر شوروی نبود

کی تنها بود؟

کمیسر خلق ملیت های RSFSR (1917-1923)
کمیسر خلق کنترل دولتی RSFSR (1919-1920)
کمیسر خلق بازرسی کارگران و دهقانان RSFSR (1920-1922)
رئیس شورای کمیسرهای خلق (شورای وزیران) اتحاد جماهیر شوروی (1941-1953)

فرمانده عالی نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی (از سال 1941)
رئیس کمیته دفاع دولتی (1941-1945)
کمیسر دفاع خلق اتحاد جماهیر شوروی (1941-1946)
کمیسر خلق نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی (1946-1947)

وی به عضویت کمیته اجرایی مرکزی روسیه (1917-1937) و کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی (1922-1938) و معاون شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی 1-3 انتخاب شد.

طبق قانون اساسی ما اتحاد جماهیر شوروی نباید یک رئیس جمهور واحد داشته باشدمنتخب کل مردم، همتراز با شورای عالی، و قادر به مخالفت با شورای عالی. رئیس جمهور در اتحاد جماهیر شوروی دانشگاهی است - این هیئت رئیسه شورای عالی، از جمله رئیس است. هیأت رئیسه شورای عالی که نه از سوی کل جمعیت، بلکه توسط شورای عالی انتخاب شده و در مقابل شورای عالی پاسخگو است. تجربه تاریخ نشان می دهد که چنین ساختاری از ارگان های عالی دموکراتیک ترین است و کشور را از نامطلوب تضمین می کند.
تصادفات
I. Stalin v.14 p.144

[دیده بان ابدی]

نقل قول از عمو جو

طبق نظام قانون اساسی ما، در اتحاد جماهیر شوروی نباید تنها رئیس جمهور وجود داشته باشد

نظر عالی!
شما مثل همیشه قانع کننده هستید.
متشکرم.

[الکساندر]

نقل قول از OldWiser

جنگ داخلی به راه انداخته شده توسط سفیدپوستان،

قرمز آزاد شد، قرمز. قبل از کودتای اکتبر، پراکندگی مجلس موسسان و شرم برست، جنگ داخلی وجود نداشت نداشت.

[سیب اسلاو روسیه]

به هر حال، هیچ کس تاریخ دقیق شروع جنگ داخلی در روسیه را نمی داند، اما نظر غالب در بین مورخان این است که این زمانی است که مقامات جدید از پرداخت بدهی های دولت تزاری و آمادگی برای مداخله خودداری کردند. و بی‌درنگ توده‌ها به‌عنوان بی‌درنگ و تبلیغاتی.
در روسیه در آغاز سال 1918، بر حسب درصد، جمعیت بی‌تفاوت و بی‌تفاوت مانند اکنون در اوکراین بود. این امر به ویژه در نمونه روستوف مشهود بود.
نظراتی وجود دارد که می‌توان از جنگ داخلی به طور کلی اجتناب کرد، مانند وقایع آینده کودتای دولتی 1991-93. اما این یک داستان جداگانه است که حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند.

[الکساندر]

نقل قول: SibSlavRus

به هر حال، هیچ کس تاریخ دقیق شروع جنگ داخلی در روسیه را نمی داند

لنین قبلاً در 28 نوامبر 1917 آن را به رسمیت شناخت: "فرمان دستگیری رهبران جنگ داخلی علیه انقلاب».
اما در واقع با هجوم به کاخ زمستانی و کشتاری که توسط بلشویک ها در مسکو ترتیب داده شد آغاز شد.

[سیب اسلاو روسیه]

نه عزیزم اصلا اینها فقط رویدادهای محلی (یا قبلی) هستند، نه مراحل. برای یک قدمت واضح، هنوز لازم است در مورد مفهوم و تعریف جنگ داخلی در روسیه (یا دیدگاه های پذیرفته شده کلی) تصمیم گیری شود و تنها پس از آن رویدادها را روی این ماتریس قرار دهیم. به عنوان مثال، تاریخ روشنی از جنگ داخلی را می توان در یوگسلاوی سابق در دهه 1990 دنبال کرد، یک پیوند واضح وجود دارد.
تاریخ آغاز جنگ داخلی در روسیه هنوز در علم تاریخی بحث برانگیز است.
یا حاضرید کودتای 1991-93 را نیز جنگ داخلی بنامید؟
با این همه، مقیاس حوادث، نیروها و وسایل، دخالت توده ها و اقشار مردم و غیره. برای تعیین اینکه آیا آنها اهمیت دارند یا خیر.

[الکساندر]

نقل قول: SibSlavRus

نه عزیزم اصلا اینها فقط رویدادهای محلی (یا قبلی) هستند، نه مراحل

این فرمان یک رویداد نیست، بلکه به رسمیت شناختن مستندی از واقعیت جنگ داخلی توسط لنین است. مخالفان او این جنگ را تصرف مسلحانه قدرت می دانستند. ضمناً در همان زمان (و نه در سی و هفتم) بود که معروف "دشمنان عمومی"-میمون لنینیست انقلاب فرانسه.

[عمو جو]

نقل قول از اسکندر

این فرمان یک رویداد نیست، بلکه به رسمیت شناختن مستندی از واقعیت جنگ داخلی توسط لنین است.

شما در حال تغییر مفاهیم هستید. خواندن:

فرمان 28 نوامبر 1917 "درباره دستگیری رهبران جنگ داخلی علیه انقلاب" (یعنی کسانی که از قبل جنگ داخلی علیه انقلاب به راه انداخته اند - علیه روابط اجتماعی مبتنی بر اصول سوسیالیسم، برای روابط سرمایه داری. )

اعضای نهادهای رهبری حزب کادت به عنوان حزب دشمنان مردم، توسط دادگاه های انقلابی دستگیر و محاکمه می شوند.
شوراهای محلی وظیفه نظارت ویژه بر حزب کادت ها را به دلیل ارتباط آن با جنگ داخلی کورنیلوف- کالدینو علیه انقلاب بر عهده دارند (و محرکان این جنگ داخلی مشخص شده اند - کورنیلوف / کالدین).
این مصوبه از لحظه امضای آن لازم الاجرا است.
امضاها:
رئیس شورای کمیسرهای خلق وی. اولیانوف (لنین)
کمیسرهای خلق: L. Trotsky، N. Avilov (Glebov)، P. Stuchka، V. Menzhinsky، Dzhugashvili-Stalin، G. Petrovsky، A. Schlichter، P. Dybenko.
مدیر عامل شورای کمیسرهای خلق V. Bonch-Bruevich.
دبیر شورا N. Gorbunov.

از آنچه خوانده شد می توان دریافت که جنگ داخلی در آن زمان به عنوان جنگ به عنوان یک رویارویی مسلحانه درک نمی شد (عملیات رزمی تجلی خاصی از چنین جنگی است) ، بلکه یک جنگ طبقاتی - هر اقدامی با هدف از بین بردن نفوذ است. طبقه استثمارگر (از توضیح تئوری مارکسیستی برای توده‌ها تا رویارویی مسلحانه)

اما مهمترین چیز این است که این فرمان و انقلاب اکتبر و فراخوانهای تبدیل امپریالیستی به جنگ داخلی مقدمه و آغاز یک جنگ داخلی (طبقاتی) طبقه پرولتاریا علیه طبقه استثمارگران است. زمانی که چنین جنگ داخلی طبقه استثمارگر علیه طبقه پرولتاریا از قبل در جریان است، برای مدت طولانی در جریان بوده است و جنگ بین استثمارگران (به معنای عام) و استثمارشدگان (به معنای عام) هرگز متوقف نشده است. همه.

سوسیالیست ها همیشه جنگ های بین مردم را وحشیانه و بی رحمانه محکوم کرده اند. اما نگرش ما نسبت به جنگ اساساً با نگرش صلح طلبان بورژوا (حامیان و منادیان صلح) و آنارشیست ها متفاوت است. تفاوت ما با اولی در این است که ارتباط اجتناب‌ناپذیر جنگ‌ها و مبارزه طبقات در داخل کشور را درک می‌کنیم، امکان لغو جنگ‌ها بدون تخریب طبقات و ایجاد سوسیالیسم را نمی‌دانیم، و همچنین در این که مشروعیت، پیشرفت و ترقی را کاملاً به رسمیت می‌شناسیم. ضرورت جنگ های داخلی، یعنی جنگ های ستمدیدگان، طبقه علیه ستمگر، بردگان علیه برده داران، رعیت ها علیه زمینداران، کارگران مزدبگیر علیه بورژوازی.
وی لنین ج 26 ص 311

سودمندی انقلاب اکنون مستلزم مبارزه شدید علیه خرابکاران، سازمان دهندگان قیام یونکرها و روزنامه هایی است که از حقوق و دستمزد بانکداران زندگی می کنند. هنگامی که قدرت شوروی در مسیر این مبارزه قرار می گیرد، آقایان "سوسیالیست" از اردوگاه منشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها از همه پشت بام ها در مورد غیرقابل قبول بودن جنگ داخلی و ترور فریاد می زنند.
وقتی کرنسکی شما مجازات اعدام را در جبهه بازگرداند، این وحشت نبود، آقایان؟
وقتی وزارت ائتلاف شما، به دست کورنیلوف ها، به دلیل عدم الهام گرفتن در جنگ، کل هنگ ها را به گلوله بستند، آیا این یک جنگ داخلی نبود، آقایان؟
وقتی کرنسکی‌ها و آوکسنتیف‌های شما 3000 سرباز را به‌تنهایی برای "آشفتگی مضر" در زندان مینسک گذاشتند، آیا این ترور نبود، آقایان؟
وقتی روزنامه های کارگری را خفه کردید، این وحشت نبود، آقایان؟
تنها تفاوت این است که کرنسکی‌ها، آوکسنتیف‌ها و لیبردان‌ها، همراه و عاشق کورنیلوف‌ها و ساوینکوف‌ها، به نفع عده‌ای زمین‌دار و بانکدار، علیه کارگران، سربازان و دهقانان ترور می‌کردند، در حالی که دولت شوروی اقدامات قاطعی را علیه کارگران، سربازان و دهقانان انجام می‌داد. زمینداران، غارتگران و خدمتکاران آنها - به نفع کارگران، سربازان و دهقانان.
وی.لنین ج35 ص185-18

[الکساندر]

نقل قول از عمو جو

شما در حال تغییر مفاهیم هستید. می خوانیم: فرمان 28 نوامبر 1917 "درباره دستگیری رهبران جنگ داخلی علیه انقلاب" (یعنی کسانی که از قبل جنگ داخلی علیه انقلاب - علیه روابط اجتماعی مبتنی بر اصول سوسیالیسم" به راه انداخته اند. برای روابط سرمایه داری)

انقلاب «روابط اجتماعی بر اساس اصول سوسیالیسم» است؟ این چیز جدیدی در علوم اجتماعی است. تا اینجا انقلاب این بومی و تند است کودتا در روابط سیاسی-اجتماعی، به اجبار منجر به تغییر در نظام اجتماعی می شود. یعنی کادت ها با آنها مبارزه کردند انقلابو کودتا همیشه هست یک جرم، یعنی با آن مبارزه کرد جنایتکاران. علت و معلول را با هم اشتباه نگیرید.
و اینها را (لطفا) بگذارید آشفتگی کاذب احمقانه اولیانوفسک-وی.لنین ج35 ص185-18. . بار دیگر کودتای اکتبر که حتی سوسیالیست-رولوسیونرها هم آن را نامیدند جنایی، پراکندگی مجلس مؤسسان (که بلشویکها تا زمانی که رای دهندگان آنها را «آغشته» کردند از آن دفاع می کردند) و شرم برست جنگ داخلی را برانگیخت. معلوم نیست چی بود میلیون ها مردمی که مخالف این واقعیت هستند که برخی از حکومت‌های ناشناس به انتخاب خود (مجلس) دست نداده و از این موضوع خشمگین شده‌اند، آیا همان شهروندان نیستند؟ این برای هر سیاستمداری روشن است و باید در چارچوب مجمع و بر اساس اجماع و نه زانو شکستن مشکلات حل شود!

[عمو جو]

نقل قول از اسکندر

انقلاب «روابط اجتماعی بر اساس اصول سوسیالیسم» است؟

منحصراً برای عقب مانده های ذهنی، علاقه مند به مالی، جایگزینی عمدی مفاهیم و نشان دادن عمدی سوء تفاهم.
و برای افراد عادی، انقلاب یک تغییر مثبت کیفی عمیق در توسعه است جوامع (وقتی صحبت از انقلاب اجتماعی می شود)

مناسبات سوسیالیستی مترقی تر از سرمایه داری است و مناسبات فئودالی سرمایه داری یا نه؟ (بگو نه بیا با هم بخندیم...)

یعنی کادت ها با آنها مبارزه کردند انقلابو کودتا همیشه هست یک جرم

و جرم همیشه نقض قوانین رسمی است که همیشه به نفع طبقه حاکم عمل می کند و همیشه ارتباطی با عدالت ندارد.

کافی است دزدی و اخاذی را قانونی کنیم تا دیگر جرم نباشند (این همان چیزی است که در سرمایه داری اتفاق می افتد)



و برای کسانی که این را درک نمی کنند، درجه بندی ارائه شده توسط من در ابتدای این نظر کاملاً اعمال می شود ...

به هر حال، لطفاً به من یادآوری کنید - شاهزادگان، تزارها و سپس دولت موقت در 1000 سال گذشته بر چه مبنای قانونی به قدرت رسیدند؟

معلوم نیست چی بود میلیون ها افرادی که مخالف هستند

میلیون ها نفر اکثریت نیستند، اما اکثریت انتخاب خود را کردند (یا شما فاشیست هستید که دموکراسی را قبول ندارید و اکثریت را گاو می دانید؟)

این برای هر سیاستمداری روشن است

و به همین دلیل است که فوریه گراها، که به طور غیرقانونی تزار را سرنگون کردند (که می خواست به قانون تف کند - سلطنت پونیماش)، با امتناع از اینکه رعیت های سابق را با خود برابر بدانند، و با دوستی با آنتانت، جنگ داخلی را آغاز کردند - درست است. ?

[الکساندر]

نقل قول از عمو جو

نقل قول: الکساندر آیا انقلاب "روابط عمومی مبتنی بر اصول سوسیالیسم" است؟ منحصراً برای عقب مانده های ذهنی

و شما برای خود متاسف نیستید، زیرا چنین است شما بیانیه

علیه انقلاب - علیه روابط عمومیبر اساس اصول سوسیالیسم،

جایی که انقلاب یک رابطه است.

میلیون ها نفر اکثریت نیستند، اما اکثریت انتخاب خود را کرده اند

و چگونه تشخیص دادید که این «اکثریت» دقیقاً بوده است اکثریت
و نه یک اقلیت گستاخ؟ چه انتخاباتی و چه زمانی پیروز شدند؟ و انتخابات مجلس آنها 23,5 درصد از دست داده است یا اینکه «مردم و اکثریت» نامیده شود کافی است؟
آن یک جرم-(آن ها کودتای اکتبر) ماجراجویان و دروغگویان را به قدرت رساند که فقط در 70 سال کشوری بزرگ را ویران کردند و مردم روسیه که سالی قبل از انقلاب 3 میلیون افزایش یافت به دلیل آزمایشات خود -در حال مرگ. و این انقراض مردم نتیجه اصلی بلشویسم و ​​جنایت اصلی آن است.
و این همه است.

[عمو جو]

نقل قول از اسکندر

و شما برای خود متاسف نیستید، زیرا چنین است شما بیانیه

علیه انقلاب - علیه روابط عمومیبر اساس اصول سوسیالیسم،

جایی که انقلاب یک رابطه است.

انقلاب - (از اواخر انقلاب لاتین - چرخش - کودتا) - تغییرات کیفی عمیق در توسعه هر پدیده ای از طبیعت، جامعه یا دانش (به عنوان مثال، انقلاب اجتماعی، و همچنین زمین شناسی، صنعتی، علمی، فنی، انقلاب فرهنگی، انقلاب). در فیزیک، در فلسفه و غیره)

در آن زمان، تغییرات کیفی عمیق شامل جایگزینی روابط سرمایه داری با روابط سوسیالیستی بود - این تغییر انقلابی بود که کورنیلوف، کالدین و کادت ها علیه آن جنگ داخلی خود را به راه انداختند (بعید است که شما این را درک نکنید، و بنابراین به احتمال زیاد تلاش های بعدی شما برای جایگزینی مفاهیم - این پستی معمولی است ، اما اگر واقعاً نمی فهمید ، پس این یک حماقت معمولی است).

و چگونه تشخیص دادید که این «اکثریت» دقیقاً بوده است اکثریت
و نه یک اقلیت گستاخ؟

با پیروزی در جنگ داخلی، با ترجیحات افسران، با افزایش شدید استاندارد زندگی اکثریت، و نه توسط "اقلیت گستاخ"، با کاهش شکاف درآمدی بین اکثریت و "اقلیت گستاخ"

آیا سوالات احمقانه تری در فروشگاه دارید؟

چه انتخاباتی و چه زمانی پیروز شدند؟

در شوراهای نمایندگان کارگران، سربازان و دهقانان - انتخابات واقعاً مردمی.

حالا شما بگویید - دولت موقت، پدر تزارها و شاهزادگان قبل از تزارها در چه انتخاباتی پیروز شدند، دامنه این انتخابات چقدر بود و در چه چارچوب قانونی برگزار شد؟

آن یک جرم (آن ها کودتای اکتبر) ماجراجویان و دروغگویان را به قدرت رساند که تنها در 70 سال کشوری بزرگ را ویران کردند

اوه من نمی توانم

مرد عزیزم، کشور بزرگ شما با فرمان دولت موقت 1 (14) سپتامبر 1917 از بین رفت و سپس «اقلیت استکباری» در جمع آوری آن تردید کردند (و در سال بیست و دوم جمع آوری کردند).
اما در اواخر دهه 80، پیروان ایدئولوژیک فوریه گرایان به قدرت رسیدند و آنچه را که دولت موقت آغاز کرده بود تکمیل کردند، و ببینید، این هرگز شما را نگران نمی کند.

و مردم روسیه که قبل از انقلاب سالی 3 میلیون افزایش یافتند، به دلیل آزمایشاتشان

از سال 26 به 39 سالانه 1.6 میلیون و از 59 به 89 سالانه یک میلیون افزایش یافته است، اما مطمئناً نمی دانید که گذار جمعیتی و تله مالتوس چیست.

و این انقراض مردم نتیجه اصلی بلشویسم و ​​جنایت اصلی آن است.
و این همه است.

شاید همه چیز، از آنجایی که چنین سطحی از حماقت احساس می شود، نمی توان بر نمدهای سقف پستی غلبه کرد.

جمعیت اتحاد جماهیر شوروی از 138 میلیون در سال 1920 به 293 میلیون در سال 1991 افزایش یافت، اما مردم در حال مرگ بودند.

[الکساندر]

[b] عمو جو] به شوراهای نمایندگان کارگران، سربازان و دهقانان - انتخابات واقعاً مردمی[/b]

سطح بدبینی، دروغ و گستاخی شما سخت است - چه انتخاباتی - بین زالکیند بلشویک و پوپکین بلشویک؟ احزاب مخالف، روزنامه ها، حقوق برابر این احزاب کجاست؟ همه آنها ممنوع، بسته شدند، اعضای آنها دستگیر شدند و بیشتر آنها تیرباران شدند.

[quote] با پیروزی در جنگ داخلی، با ترجیحات افسران، با افزایش شدید استاندارد زندگی اکثریت [/ quote]
چه راه های جالب و جدیدی برای تعریف حقیقت! یک راه خوب برای تعریف پیروزی به قیمت 8 میلیون نفر و ویرانی است، بله آنها فقط [b] جانوران و سادیست ها هستند، این بلشویک ها. [/b].

[quote] مرد عزیزم، کشور بزرگ شما با فرمان دولت موقت 1 (14)، سپتامبر 1917، [b] از بین رفت و «اقلیت مستکبر» سپس در جمع آوری آن تردید کردند (و همچنان آن را در سال بیست و دوم) [/[ /b]quote]
مزخرف ... - کجا، چه چیزی جمع آوری کرد - از پنجره به بیرون نگاه کنید، شما مریض هستید - قلمرو نووروسیسک ما، ناروا، یوریف، کیف و سایر سرزمین های روسیه به کمونیست های قومی اهدا شد و امروز، تحت نازی ها و در حال نابودی است. توسط آنها، و توسط لنین وضع شد -[ b] ایجاد جمهوری های ملی [/ b].

[quote] اما در اواخر دهه 80، پیروان ایدئولوژیک فوریه گرایان به قدرت رسیدند و کاری را که دولت موقت آغاز کرده بود تکمیل کردند، و ببینید، این هرگز شما را آزار نمی دهد. [/ quote]
در مورد آن چطور؟ آنها را زدند، کتک زدند، اما کشتند، بالاخره همه را نه، یکی دو میلیون دیگر نیاز داشتند؟ و چیزی که معلوم شد قوی بود، بدون جنگ، بدون کوچکترین مقاومتی، کشور [b]بی سر و صدا ادغام شد[/b]. و چه کشور شیری بود!، و امروز هر مداح پرشوری عمیقاً [b]بر آن تف شده بود - حتی یک مچ پا-[/b][b]در برابر فروپاشی آن نبود![/b]کجاست عشقشان، ستایش برای کشور، در نهایت بدهی، اما وجود نداشت، فقط دروغ و تظاهر وجود داشت. ننگ...

[quote] جمعیت اتحاد جماهیر شوروی از 138 میلیون در سال 1920 به 293 میلیون در سال 1991 افزایش یافت، اما مردم در حال مرگ بودند [/ quote]
در سال 1913 [b]160 میلیون[/b] بود. دانشمند روسی دیمیتری ایوانوویچ مندلیف، آشکارا باهوشتر از شما، کار خود را با عنوان [b] "به شناخت روسیه" منتشر کرد. [/b] و با در نظر گرفتن شهرنشینی و غیره، او پیش بینی کرد که تا سال 2026 جمعیت روسیه [b] 1 میلیون [/ b] نفر خواهد بود.
و بس، لااقل روی سرت سهمی داری.

[عمو جو]

نقل قول از اسکندر

سطح بدبینی، دروغ و تکبر شما سخت است

من برای شما کجا هستم - قانون رسمی را که منبع آن، علاوه بر این، نیروی اسلحه (چه در جریان کودتای فوریه و چه در زمان تزارها) بود، بالاتر از منافع و حقوق طبیعی اکثریت قرار دهید.

چه انتخاباتی

چنین انتخاباتی عادی است که علاوه بر بلشویک ها، منشویک ها، سوسیالیست-رولوسیونرها، کادت ها و آنارشیست ها در آن شرکت داشتند.

یک راه خوب برای تعریف پیروزی به قیمت 8 میلیون نفر و ویرانی است

شما این را به برادران ایدئولوژیک خود می گویید - با این واقعیت که با آنتانت دوست شدید و در هجدهم سیویل را آزاد کردید.

کجا، چه چیزی جمع آوری کرد - از پنجره به بیرون نگاه کنید

آیا ترکیب اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر دارید؟

و برای قلمرو نووروسیسک، ناروا، یوریف، کیف و سایر مناطق "روسی" که امپراتوری با کمک سلاح به آنها آمد، می توانید از میشا، بورا، پیشینیان آنها تشکر کنید (از نیمه دوم دهه 2 شروع می شود) و پیروان آنها - زیرا همه آنها هیچ تفاوتی با فوریه ها (وارثان و جانشینان اعمال شکوهمند) ندارند.

و توسط لنین وضع شد - ایجاد جمهوری های ملی

اوه اوه...

در 10 ژوئن (23)، 17، اولین جهانی به تصویب رسید و اعلام شد، به طور یکجانبه خودمختاری ملی-سرزمینی اوکراین را اعلام کرد.
در 17 جولای، بلاروس میزبان دومین کنگره سازمان های ملی بلاروس بود که در آن رادا مرکزی تشکیل شد.
اولین کنگره مسلمانان سراسر روسیه در اوایل ماه مه 1 در مسکو قطعنامه ای در مورد خودمختاری ارضی و ساختار فدرال تاتارستان به تصویب رساند.

و غیره. و غیره. - یادگیری تاریخ

آنها را زدند، کتک زدند، اما کشتند، بالاخره همه را نه، یکی دو میلیون دیگر نیاز داشتند؟

شاید بخواهید در مورد آن صحبت کنید؟
و آیا می خواهید در مورد دزدی قانونی، اخاذی و سفته بازی، که با افتخار تجارت نامیده می شود، همراه با مرگ فوق العاده 13 میلیونی (فقط در فدراسیون روسیه) در 23 سال گذشته صحبت کنید؟

و کدام یک از آنها قوی بودند - بدون جنگ، بدون کوچکترین مقاومت، کشور بی سر و صدا - ادغام شد

مقاومت وجود داشت - سازماندهی نشده بود، اما بود. و مجلس از تانک تیرباران شد و مردم از مسلسل.

اما نمی‌توانم بفهمم چرا خوشحال می‌شوید - که در 35 سال این 2 میلیون نفر فرضی شما تیرباران نشدند، توانستند ضد انقلابی را سازماندهی کنند، آماده کنند و به اجرا بگذارند که در قالب تغییر قدرت خشونت‌آمیز صورت گرفت. و در نتیجه هر چیزی که در طول 70 سال به طور جمعی توسط مردم ایجاد شده بود برداشته شد و تقسیم شد و پس از آن شروع به قطع ضمانت های اجتماعی کردند (که هیچ کشوری در دنیا رویای آن را نمی دید) و تا کنون به این کار ادامه می دهد؟

دانشمند روسی دیمیتری ایوانوویچ مندلیف، آشکارا از شما باهوش تر است

دانشمند روسی دیمیتری ایوانوویچ مندلیف نه در مورد تله مالتوس و نه در مورد انتقال جمعیتی هیچ نظری نداشت (اما برای او، مرد زمان خود، بر خلاف شما، این قابل توجیه است)

[الکساندر]

تو بامزه ای و خنده دار. شما مدت زیادی است نهو همه شما در تلاش برای آموزش هستید. ببخشید از دست دادید هر چیزی که ممکن و غیر ممکن است-مقایسه شما، کشور، مردم، ارتش، دارایی شما-همه(و این با قدرت مطلق شماست)! غیرممکن بود، اما تو می توانستی. شما بازنده هستید، بازنده، ورشکسته، برای کدام -هيچ كس بلند نشد و بلند نشد! به نظر شما چقدر معتبره بازنده، آ؟ شما در روسیه امروزی کی هستید، به شما چه می گویند؟ بله، کسی نیست که با شما تماس بگیرد -به هیچ وجه.
DI. مندلیف - دست نزنید! سطح شما نیست این دانشمند بزرگ امپراتوری روسیه و جهان است، نتایج زحمات او بسیار فراتر از مرزهای قرن او بود. به هر حال، پیش بینی جمعیتی او برای ایالات متحده کاملاً موجه بود.

و برای قلمرو نووروسیسک، ناروا، یوریف، کیف و سایر مناطق "روسی" که امپراتوری به آنها با تفنگ آمد

به نظر می رسد که شما چیزی از تاریخ می دانید، به این معنی که شما روس هراسی دیوانه بیانیه در مورد روسیه، استفاده از سلاح که به نووروسیا و کیف آمد موضع آگاهانه کمونیست است خائن به روسیه. شما از 17 تغییر نکرده اید. خوبه که تو نیش و پنجه ها را بیرون کشید. فقط بزاق مانده بود. از شما خواهش می کنم، تفرقه هراسی خود را اسپری نکنید...

[عمو جو]

به طور خاص، در مورد موضوع مکالمه، جریب غزه هیستریک، آیا چیزی وجود خواهد داشت؟

[الکساندر]

و این موضوع است. من دیدگاهم را بیان کردم، استدلال کردم و لنینیست آدمخوار شما هراس بازنده های کمونیست - مدت هاست که بیرون انداخته شده اند انبوه زباله تاریخ، و خسته از چهل سال شوروی. و من به زباله ها اهمیت نمی دهم. من از روسوفوبیا شگفت زده شدم - کمدی های مدرن سعی می کنند آن را بیرون نگذارند، و شما حتی در مورد آن خجالتی نیستید - شوید - مانند مرهم برای روح.
برای سیم ...

[پیسارو]

کودتا جنایت علیه قدرت مشروع است، دولت موقت که خود در نتیجه کودتای فوریه قدرت را به دست گرفت، چه مشروعیتی داشت؟ میلیون ها نفر به حکومت نظامی (مشتی ژنرال) اجازه دادند تا شاه را سرنگون کنند؟

[الکساندر]

نقل قول: پیسارو

کودتا جنایت علیه اقتدار مشروع است، دولت موقت چه مشروعیتی داشت که خود در نتیجه کودتای فوریه قدرت را به دست گرفت.

با تعریف reaorot موافقم. درست مثل انقلاب خود لنین و مشخصه به اصطلاح. دزد.
8 مارس، نیکلاس دوم: "پس از کناره گیری من برای خودم و برای پسرم از تاج و تخت روسیه، قدرت به دولت موقت منتقل شد که به ابتکار دومای ایالتی بوجود آمد. باشد که خداوند به او کمک کند روسیه را در مسیر شکوه و سعادت هدایت کند. -روشن و واضح

[NordUral]

دوست من تو خارجی من هستی! نه قرمز، بلکه سفید و آنتانت. تاریخ را باید دانست نه دروغ های تکراری.

[الکساندر]

نقل قول: NordUral

دوست من تو خارجی من هستی! قرمز نیست، اما سفید و آنتانت. تاریخ را باید دانست نه دروغ های تکراری.

تو چی هستی دروغ سپس، Unfriend شما عنوان من هستید؟ مستقر از آن قدرت قرمز ناگهان "قانونی" شد؟ چون خودش را اینطور نامید و به زور او را گرفت؟ به او اهمیت نده! اگر امروز هم عده ای قرمز یا سفید دست جدید به زور قدرت را در دست بگیرند، من می روم آنها را نابود کنم، زیرا آنها غیرقانونی هستند.

[mrARK]

نقل قول از اسکندر

قرمز باز شده، قرمز.

و شروع جنگ داخلی قرمز بود، اگر قدرت از قبل در دست آنها بود. و در نتیجه GW ، تقریباً او را از دست دادند.

[پوکاست]

می توانید پاسخ دهید اگر این تراکتورها و دنپروژ نبود چه بلایی سر کشور می آمد؟ سپس چنین زمانی بود. اکنون فردگرایی حاکم است. وقتی فردی هر کاری می‌کند تا شخصاً احساس خوبی به او بدهد، اما به دیگران اهمیتی نمی‌دهد. فکر نکنم بهتر باشه

[هایمدال48]

می توانید پاسخ دهید اگر این تراکتورها و دنپروژ نبود چه بلایی سر کشور می آمد؟

ناپدید می شد اما من می توانم به این سوال پاسخ دهم - اگر تزار همه این آشغال ها را به موقع آویزان کند - منشویک ها، بلشویک ها، سوسیالیست-رولوسیونرها و غیره، چه بر سر کشور می آید. ?

همه چیز خوب می شد و سوال دوم برای من مهمتر از سوال اول است - زیرا اولیه است.

[آلیکانته 11]

ناپدید می شد اما من می توانم به این سوال پاسخ دهم - اگر تزار همه این آشغال ها را به موقع آویزان کند - منشویک ها، بلشویک ها، سوسیالیست-رولوسیونرها و غیره، چه بر سر کشور می آید. ?

عزیز تزار نه توسط منشویک ها، بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها، بلکه توسط سرمایه داران "از نظر اجتماعی نزدیک" و حتی خویشاوندان - دوک های بزرگ - سرنگون شد. پس نیازی به لا-لا نیست. بلشویک‌ها به سادگی کشوری را انتخاب کرده‌اند که روی پانل دراز کشیده بود.

[هایمدال48]

تا حدودی بله. چه کسی بحث می کند؟ دیدی چی گفتم

سرمایه داران "از نظر اجتماعی نزدیک" و حتی خویشاوندان - دوک های بزرگ.

طلا و نقره؟
نه، او این کار را نکرد. مردم و ارتش فقط توسط شاهزادگان بزرگ - بلکه توسط آنها تجزیه شدند
منشویک ها، بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها. همه مقصر هستند و نمی توان گفت که چه کسی بیشتر مقصر است. اگر ارتش مغزش را پر نمی کرد، ممکن بود به تزار اجازه نمی داد که از سلطنت کناره گیری کند. چه کسی می داند؟

[آلیکانته 11]

. مردم و ارتش فقط توسط شاهزادگان بزرگ - بلکه توسط آنها تجزیه شدند
منشویک ها، بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها

بلشویک‌ها نمی‌توانستند بیش از فربه‌کردن پایتخت‌ها و دوک‌های بزرگ در هنگام بلایای ملی برای «تجزیه» مردم، با تمام میل خود، انجام دهند.

[Колесо]

نقل قول از Heimdall48

مردم و ارتش فقط توسط شاهزادگان بزرگ - بلکه توسط آنها تجزیه شدند
منشویک ها، بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها.

با این حال، بیانیه بیش از بی اساس است.
حتی تاریخ رسمی کنونی نیز سخنان متفاوتی را بیان می کند.
به عنوان مثال، فیلمی در 7.08.15 آگوست 24 در روسیه 16 ... نمایش داده شد، بنابراین آشکارا بیان شد که اکثریت قاطع ژنرال های برتر در سال XNUMX خلق و خوی شکست خورده داشتند.
ماهی چون گرم می شود از سرش می پوسد...

[پیسارو]

ارتش در شخص ژنرال ها فقط شاه را مجبور به کناره گیری کرد

[Alexis69]

تزار نه توسط بلشویک ها و منشویک ها، بلکه توسط حلقه درونی او سرنگون شد. بلشویک اصلی اولیانوف عموماً از این رویداد غافلگیر شد.

[NordUral]

حرف شما اشتباه است روسیه بیش از حد به غرب مدیون است. آنها قبلاً تکه تکه شده بودند، به این سمت می رفت. اما قرمزهای شرور دخالت کردند و هنوز هم دخالت می کنند. اما لیبرال های آن سال ها مانند لیبرال های ما به کشور خیانت کردند و دارند به غرب خیانت می کنند.

[رفیق بندر]

خب، شاه همه را دار زد. آیا این به پیروزی او در جنگ جهانی اول کمک می کند؟ بنابراین او احمقانه او را لعنت کرد .... مانند روسی-ژاپنی ها، به لطف متوسط ​​شخصی خود، هم حاکم و هم فرمانده کل قوا گرد هم آمدند. پس بیخود حرف نزنید

[سیب اسلاو روسیه]

چه چیزی بهتر از افشاگری های دشمن گواهی می دهد!

درباره استالین و سیاست جهانی 1938-1941

Encyclopædia Britannica ویرایش 1964، جلد 5، صفحه 250، اطلاعاتی درباره استالین:

از سخنرانی دبلیو چرچیل در مجلس اعیان در 21 دسامبر 1959 به مناسبت هشتادمین سالگرد تولد آی وی استالین:

این یک خوشحالی بزرگ برای روسیه بود که در طول سال های آزمایش سخت، فرماندهی نابغه و تزلزل ناپذیر I.V. Stalin روسیه در راس آن قرار داشت. او شخصیت برجسته ای بود که دوران بی رحمانه آن دوره را که تمام زندگی او در آن جریان داشت تحت تأثیر قرار داد.

استالین مردی فوق‌العاده با انرژی، فرهیختگی و اراده‌ای سرسخت، تیزبین، سخت‌گیر، بی‌رحم بود هم در عمل و هم در گفت‌وگو، که حتی من که در پارلمان انگلیس بزرگ شدم، نمی‌توانستم با او مخالفت کنم.

استالین بیش از هر چیز دارای حس طعنه و شوخ طبعی و همچنین توانایی بیان دقیق افکار خود بود. استالین فقط خودش سخنرانی می‌نوشت و قدرت غول‌پیکر همیشه در آثارش به گوش می‌رسید. این نیرو در استالین به قدری بود که او در میان رهبران همه زمان ها و مردمان بی نظیر به نظر می رسید.

استالین بیشترین تأثیر را بر ما گذاشت. تأثیر او بر مردم غیرقابل مقاومت بود. هنگامی که او وارد سالن کنفرانس یالتا شد، همه ما، گویی به دستور، ایستادیم و عجیب است، به دلایلی دستمان را در کنار خود نگه داشتیم.
او دارای خرد عمیق، عاری از هراس، خرد منطقی و معنادار بود. استالین استاد بی‌نظیری در یافتن راه‌هایی برای خروج از ناامیدکننده‌ترین وضعیت در لحظات سخت بود. در سخت ترین لحظات، و همچنین در لحظات پیروزی، او به همان اندازه مهار شد، هرگز تسلیم توهمات نشد. او فردی پیچیده بود. او امپراتوری عظیمی را ایجاد کرد و تحت سلطه خود درآورد. او مردی بود که دشمنش را با دستان خود نابود کرد و ما را که علناً امپریالیست می خواند مجبور به قیام علیه امپریالیست ها کرد.

استالین بزرگترین و بی نظیرترین دیکتاتور جهان بود. او روسیه را با گاوآهن پذیرفت و آن را مجهز به سلاح اتمی رها کرد.

نه! هر چه درباره او می گویند، تاریخ و مردم چنین افرادی را فراموش نمی کنند.

[سیب اسلاو روسیه]

در اینجا یک بیانیه شایسته است.

[نیکولای ک]

ارزیابی تعیین شده توسط دشمن از چه زمانی به معیار اصلی تبدیل شد؟

[نیکولای ک]

Dneproges و تراکتورها بر روی خون دهقانان ساخته شد، هزاران نفر که از گرسنگی مردند و به اردوگاه تبعید شدند، جایی که آنها این Belamorkanals و Turksibs را ساختند. دانستن و درک قیمتی که برای Dneproges خود پرداختیم ضروری است. این تاریخ ماست. همانطور که باید بهای پیروزی خود را در جنگ جهانی دوم بدانیم و کسانی را که سرشان را روی آن گذاشته اند به یاد بیاوریم. و ما هنوز دهقانانی داریم که کولاک و دشمن مردم هستند و استالین سفید پوست و کرکی است. به طور کلی، بلشویک ها با برقراری دیکتاتوری پرولتاریا، زمین را از مالکان گرفتند، اما آن را به دهقانان ندادند و آن را زمین دولتی اعلام کردند. و آن رانت زمین که دهقانان به زمینداران می پرداختند، اکنون توسط دولت بلشویک گرفته شده بود. با این پول بود که Dneproges ساخته شد و یک پیشرفت صنعتی در دهه 30 ایجاد شد. و برای بلشویک ها، دهقانان همیشه یک طبقه بیگانه خرده بورژوا باقی می ماندند، آنها به هر طریق ممکن مورد استفاده قرار می گرفتند و حقوق آنها را زیر پا می گذاشتند.

[mrARK]

نقل قول: نیکولای ک

با این پول بود که Dneproges ساخته شد و یک پیشرفت صنعتی در دهه 30 ایجاد شد. و برای بلشویک ها، دهقانان همیشه یک طبقه بیگانه خرده بورژوا باقی می ماندند، آنها به هر طریق ممکن مورد استفاده قرار می گرفتند و حقوق آنها را زیر پا می گذاشتند.

بله، و استالین Dneprogess را ساخت، نه برای اینکه برق دهکده را تامین کند، بلکه برای تغذیه یک مایکروویو بزرگ در آشپزخانه خود.

دهقانان همگن نبودند. در نتیجه بازار آزاد خود به خودی، 7 درصد دهقانان (2,7 میلیون نفر) دوباره خود را بدون زمین یافتند. در سال 1927، 27 میلیون دهقان بدون اسب بودند. به طور کلی، 35٪ به طبقه فقیرترین دهقانان تعلق داشتند.
بیشتر دهقانان میانه (حدود 51 تا 53 درصد) ابزارهای ضدغربی داشتند. تعداد کولاک های ثروتمند از 5 تا 7 درصد متغیر بود. اینگونه مورد سوء استفاده قرار گرفتند.

من از کتاب معروف A. Kurlyandchik نقل می کنم.
اگرچه در دوره NEP، در سال های 1922-1926، تولیدات کشاورزی به سطح قبل از انقلاب رسید، با این حال، وضعیت به طور کلی بسیار ناامیدکننده بود. علی‌رغم برداشت‌های خوب سال‌های اخیر، ناامیدی فراموش‌نشده گرسنگی جمعی به آرامی در شهرهای بزرگ رخنه کرد. اعضای کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها برای متقاعد کردن دهقانان به فروش نان برای کارگران گرسنه به یک سفر چند ماهه در سراسر کشور رفتند.
دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، آی وی استالین، از مسکو به جنوب قلمرو کراسنویارسک، به سمت شوشنسکویه، به یکی از آبادترین و پرشمارترین روستاها رفت.
خود استالین در یک گردهمایی بداهه سخنرانی کرد. وی از کودکانی که در شهرها از گرسنگی ورم کرده اند، از پدر و مادری که پشت دستگاه ها از هوش رفته اند، گفت: کشور برای زنده ماندن به نان نیاز دارد ...
او از طرف بالاترین قدرت دولتی نان خواست.
صدها تن از روستاییان قوی که برای گوش دادن به "تزار سرخ جدید" جمع شده بودند، با سروصدا دانه های خود را کندند و آشکارا به صدای عجیب و آهسته، با لهجه ای قوی، سخنان یک گرجی کوتاه قد، خندیدند.
وقتی استالین سخنانش را تمام کرد، یکی از کولاک های محلی، دهقانی ثروتمند و معتبر، پوسته های آفتابگردان را به پای دبیر کل تف کرد و با صدای بلند گفت:اینجا برای شما شخصاً، من به شما مقداری گندم می دهم. هر چهار کیسه ولی؟ تو فقط همینی، الان اینجا بخواب...'.
و نیکلاس کی، نیکلاس خونین تناسخ شده نیست؟ خمیر کمی روی تپه برداشتی؟

[سوخو_تی-50]

نقل قول از Heimdall48

و وقتی من بچه بودم، تاجیک ها دوچرخه ام را بردند، حالا برو زنان را ببر؟ (با)

ایده خوبی است. چنین چرخشی کاملاً قابل قبول است))

شما پیشرفت کشور را پشت تراژدی پدربزرگتان نمی بینید

پشت تراژدی پدربزرگم و دیگران (من از سرنوشت بدتر می دانم) تراژدی کشوری را می بینم که برای قدرت بیگانه آن تراکتورها و Dneproges به طرز غیرقابل مقایسه ای گران تر از یک فرد معمولی شده اند. نگرش غفلت آمیز و بیهوده نسبت به انسان باعث انحطاط و تهی شدن کشور ما شده است. آشفتگی که اکنون در حال رخ دادن است پیامد مستقیم آن رویدادها است.

آیا شما یک تحریک کننده هستید؟
متاسفم که شخصی شدم

[آلیکانته 11]

برای نیروی بیگانه ای که تراکتورها و Dneproges به طرز غیرقابل مقایسه ای گران تر از یک فرد عادی شده اند.

شما کاملاً در اشتباه هستید - این "دولت جدید" فقط تمام نیروگاه ها و تراکتورهای دنیپر را برای مردم ساخته است. تا مردم از برق استفاده کنند و بر اسب آهنین شخم بزنند نه بر «گاو».

نگرش غفلت‌آمیز و اسراف‌آمیز نسبت به انسان منجر به انحطاط و خالی شدن جمعیت کشور ما شده است.

ارقام "کاهش جمعیت" در زمان استالین - به استودیو!

آشفتگی که اکنون در حال رخ دادن است پیامد مستقیم آن رویدادها است.

آشفتگی ای که اکنون در حال رخ دادن است، پیامد مستقیم قتل بریا و از بین بردن "فرقه شخصیت" است. جامعه عادلانه را نمی توان بر اساس دروغ بنا کرد. و در اواخر اتحاد جماهیر شوروی خروشچف-برژنف، معدن دروغ در مورد پیشینیان گذاشته شد. بنابراین نتیجه تا حدی منطقی است. یک دروغ باعث تولد یک دروغ دیگر شد - خیانت.

[هایمدال48]

ارقام "کاهش جمعیت" در زمان استالین - به استودیو!

و چرا در استالین؟ به طور مجازی می توانم بگویم - در اینجا یک فرد در کبد کتک می خورد و تضمین می شود که سقوط کند. اما بلافاصله سقوط نمی کند، اما پس از یک دوره زمانی خاص - یک ثانیه، دو، سه. به بیان ساده - می توانید ضربه بزنید و در یک ثانیه بگویید "بله، همه چیز خوب است - ارزشش را دارد! خوب، کمی رنگ پریده شدم - این چیزی نیست." و در یک ثانیه او به شدت به ناک اوت سقوط خواهد کرد. بنابراین در اینجا - تنها یک ثانیه در مقیاس تاریخی چندین دهه است.
ضربه زده شد - مردم ایستادند و اکنون شروع به سقوط کردند. ریشه ها را خرد کرد

از آشفتگی ای که اکنون در حال وقوع است - نتیجه مستقیم قتل بریا و از بین بردن "فرقه شخصیت". جامعه عادلانه را نمی توان بر اساس دروغ بنا کرد. و در اواخر اتحاد جماهیر شوروی خروشچف-برژنف، معدن دروغ در مورد پیشینیان گذاشته شد. بنابراین نتیجه تا حدی منطقی است. یک دروغ باعث تولد یک دروغ دیگر شد - خیانت.

تا حدودی موافقم دروغ تازه در سن 17 سالگی شروع شده بود - باید با سرنیزه نگه داشته می شد. اما سرنیزه ها همه بیرون آمدند.

[آلیکانته 11]

به طور مجازی می توانم بگویم - در اینجا یک فرد در کبد کتک می خورد و تضمین می شود که سقوط کند. اما بلافاصله سقوط نمی کند، اما پس از یک دوره زمانی خاص - یک ثانیه، دو، سه.

خوب، فقط این است که اگر مراقب استالین باشید، به طور کلی تعداد وحشتناک افزایش می یابد. در زمان استالین، جنگ جهانی دوم با خسارات زیادی همراه بود.

[سست]

شما یک تحریک کننده هستید!

[ولادفر]

مرد! از مریخ آمدی؟
چه نه "کاهش جمعیت". بیا همه رو با هم جمع نکن...
اکنون هیچ کس به مردم نیاز ندارد - اگر می خواهید مست شوید، اگر می خواهید مواد مخدر مصرف کنید، هیچ کس به سرنوشت شما اهمیت نمی دهد، به جز شاید بستگان شما، و این ممکن است واقعیت نداشته باشد، زیرا روابط خانوادگی در طول سال ها به هم ریخته است. با تلاش لیبرال های ما. بالاخره در این منطقه همه چیز از غرب کپی شده است.

[mrARK]

ممنون alicante11. حتی یک حرامزاده لیبرال نمی گوید که از اواخر سال 1938، رهبری کشور به پیگرد قانونی بیش از 63 هزار کارگر NKVD دست یافته است که اجازه جعل و موارد دور از ذهن را داده اند. که هشت هزار نفر تیرباران شدند.

[نیکولای ک]

در زمان ایوان مخوف، رأس تمام نگهبانان نیز اعدام شدند و گاردهای جدیدی منصوب شدند. اما این از ظلم و ستم oprichnina کم نمی کند.

[OldWiser]

ظلم اپریچنینا (و به طور کلی ایوان چهارم) تماماً داستان تبلیغات اروپای غربی است که باید تصویر دشمن را در برابر "خرس وحشی وحشی روسی" بسازد. برای منحرف کردن توجه از "دستاوردهای" آنها - طاعون، جنگ های صلیبی، تفتیش عقاید، شب بارتلمیو، در نهایت. و غیره. و غیره.
اگر تعداد کشته‌شدگان و شکنجه‌شدگان را با هم مقایسه کنیم، پس نگهبانان «بی‌رحم» ما (در مقایسه با اروپایی‌ها) آماده‌کننده مهدکودک هستند.

[سست]

میدانی آماده میکنی؟میروی ماگادان!

[دیده بان ابدی]

مقاله، همراه با نویسنده، INTO THE FURNACE!

[ImperialColorad]

نقل قول از: oleg-gr

مقایسه بین استالین و یلتسین، اصولاً نادرست است. آنها با یک چیز متحد هستند - آنها در لحظات چرخش شدید در توسعه کشور در قدرت بودند. فقط نتایج سلطنت آنها مانند آسمان از زمین بسیار متفاوت است.

در واقع، نویسنده چیزی برای مقایسه پیدا کرد، زیرا استالین پس از تحولات وحشتناک و ویرانی های شدید کشور را به دست گرفت و دوست الکلی ما توانست 2 اقتصاد جهان و احتمالاً 1 ارتش جهان را در ویرانی نهایی و شرم جهانی فرو ببرد.

[سالیری]

یک تذکر بسیار معتبر مقایسه ارقام برهنه کاملاً نادرست است. نویسنده یا این را نمی‌فهمد (که کاملاً ممکن است، زیرا احساس می‌شود که او از نسل مردم است) یا عمداً این مزخرفات را نوشته است. بله، و ارقامی که او به آنها اشاره کرد بسیار مشکوک است (در رابطه با مقیاس سرکوب ها، به ویژه تعداد احکام اعدام - من همان رقم 668.305 حکم اعدام را با عبارات دیگر دیدم: از سال 1929 تا 1953. و تأیید صحت غیرممکن است. از ارقامی که او به آنها اشاره کرد). در واقع، از سال 1917 تا پایان دهه 1950، یک جنگ داخلی به شکل "جنگ سرد" در اتحاد جماهیر شوروی ادامه یافت و به طور دوره ای به یک مرحله "گرم" تبدیل شد (مانند اقدامات ارتش ولاسوف و سایر "جنگل" برادران» با باندرا پس از 1945). در همان زمان، تحولات گسترده ای در شیوه زندگی یک کشور وسیع انجام شد: از کشاورزی به صنعتی، و به علاوه نوع جدیدی از دولت در حال ساخت بود که قبلا هرگز وجود نداشته است، یعنی. هیچ کس نبود که از اشتباهات دیگران درس بگیرد به دلیل نبود اشتباهات خود. اما با یلتسین وضعیت اساساً متفاوت بود. تحت نظر او، تمام اقدامات با هدف ساختن یک دولت جدید (سرمایه داری)، همانطور که اعلام شد، نبود، بلکه در جهت نابودی دولت قبلی بود. اگر در زمان استالین در ابتدا به دلیل خروج منابع مادی و انسانی از روستا به صنعت وخامت شدید کیفیت زندگی وجود داشت، سپس در زمان یلتسین بدتر شدن کیفیت زندگی به دلیل سرقت از مردم رخ داد. تعداد انگشت شماری از کلاهبرداران نزدیک به یلتسین با صادرات غارت به خارج از کشور. بنابراین برای مقایسه فعالیت های یلتسین با فعالیت های استالین به نفع یلتسین، فقط یک فرد عادی می تواند

[OldWiser]

با شما سالیری عزیز کاملاً - نویسنده مقاله - از دسته حرامزاده لیبرال "یادگاری" موافقم.

[WKS]

نقل قول از: oleg-gr

آنها با یک چیز متحد هستند - آنها در لحظات چرخش شدید در توسعه کشور در قدرت بودند.

زیر هر خط کش پیچ های تیز وجود دارد.

[NordUral]

نتیجه مهم است.

[لاراند]

نقل قول از: oleg-gr

مقایسه بین استالین و یلتسین، اصولاً نادرست است. آنها با یک چیز متحد هستند - آنها در لحظات چرخش شدید در توسعه کشور در قدرت بودند. فقط نتایج سلطنت آنها مانند آسمان از زمین بسیار متفاوت است.

مقاله سفارش داده شد. از این گذشته ، رئیس گفت - "زمان زشت استالینیستی." در اینجا "مورخین از مقامات" هستند و اخیراً شروع به نوآوری فعال در حمایت از این شعار کرده اند. آنها از تحلیل فعلی می ترسند، بنابراین 60-70 سال پیش صعود می کنند. ایمن - از موضوع "انتقاد جسورانه" فقط گرد و غبار، به تحلیلگر پیشانی نمی دهد.

[سوتلانا]

به نقل از لارند

ایمن - از موضوع "انتقاد جسورانه" فقط گرد و غبار، به تحلیلگر پیشانی نمی دهد.

حتی الاغ هم می تواند شیر مرده را لگد بزند. (A. Zinoviev)

[ایوان موخوویکوف]

او را باید با هیتلر مقایسه کرد

[NordUral]

آیا در مورد یلتسین صحبت می کنید؟

[OldWiser]

به عنوان یک سخنران و مبلغ، آدولف آلویزوویچ بسیار باحال تر خواهد بود.

[ایوان موخوویکوف]

اوست، استالین، من به او احترام می گذارم

[استاریک72]

ایوان موخوویکوف شما باید با چه کسی مقایسه شوید؟ اگر منظور شما یلتسین است، پس من موافقم که هیتلر نیمی از کشور ما را در طول جنگ ویران کرد و HE-Yltsin کشور ما را کاملاً ویران کرد و به علاوه بدون جنگ. پس خودت رو با کی مقایسه میکنی

[mrARK]

هر دانشجو مبلغی می تواند گواهی دهد که اگر ابتدا به رهبر کشور تهمت زده شود، روند تخریب سیاست و ارزش های اجتماعی یک کشور مؤثرتر است. در اتحاد جماهیر شوروی و استالین هم همینطور بود.
و همانطور که اخیرا با قذافی، صدام حسین، بشار اسد، فیدل کاسترو، رهبران ایران و کره شمالی، هوگو چاوز در ونزوئلا دیده اید.
از بین بردن آبروی رهبری که مناسب آنها نیست تاکتیکی قدیمی برای آماده کردن یک جمعیت نادان برای حمله به یک کشور خاص است که به عنوان قربانی انتخاب شده است.

[نیکولای ک]

آیا پیشنهاد می کنید یاد مبارک یلتسین را هتک حرمت نکنید؟

[antoXa]

مقایسه کاملا اشتباه است!
در زمان استالین در واقع هنوز جنگ داخلی وجود داشت! و از بسیاری جهات قوانین جنگ در حال اجرا بود!
و شما عزیز آمار بیشتری از مرگ و میر ناشی از اعتیاد به مواد مخدر و الکل در دوره یلتسین و هنوز هم بدهید))) اینها هم ثمره دموکراسی آن زمان است! تبلیغات آن دوره را به یاد دارم (ودکا، آبجو، سیگار، لنت!) حالا خوشبختانه فقط لنت باقی مانده است ...

[تاتیانا]

در واقع، صادقانه بگویم، استالین نه به تنهایی، بلکه در یک محیط حزبی «معین» حکومت کرد. خود استالین لیست های اعدام را تهیه نکرد - آنها را برای مشاهده یا امضا در اختیار او قرار دادند. استالین باید به خط کلی حزب پایبند بود. و چه کسی لیست ها را روی زمین تهیه کرد؟ خب مثلا N.S. خروشچف لیست هایی را برای اعدام 100 نفر تنظیم کرد. N.S. خروشچف از این نظر، دستانش تا شانه هایش در خون بود. زمانی که استالین طاقت نیاورد و در یکی از این فهرست اعدام‌ها که بار دیگر توسط خروشچف ثبت شد، قطعنامه خود را «نیکیتا! برو بیرون!!!"

[تاتیانا]

مقایسه نویسنده نیز نادرست است زیرا او اتحاد جماهیر شوروی (یعنی داده‌های کلی برای 15 جمهوری شوروی (!)) را از یک سو و یک RF پس از شوروی را از سوی دیگر مقایسه می‌کند. و شما باید هر یک را به صورت جداگانه مقایسه کنید - داده های فدراسیون روسیه فقط با داده های یک RSFSR، که در اصل اشتباه است، زیرا نمی توانید بخشی را از کل جدا کنید. یا با هم مقایسه کنید - داده های فدراسیون روسیه در مجموع با تمام 15 جمهوری سابق پس از شوروی با داده های عمومی اتحاد جماهیر شوروی مقایسه شده است که تصویر واقعی تری را نشان می دهد. علاوه بر این، به نفع استالین، و نه یلتسین و شرکا.

[ماسین]

در راستای جریان فکری نویسنده مقاله: در ایالات متحده امروز رسماً حدود 2 زندانی (به طور رسمی) وجود دارد. + موسساتی مانند زندان گوانتانامو در آمار کلی گنجانده نشده است. به گفته کارشناسان، تعداد کل بازداشت شدگان در سراسر جهان می تواند به 200 نفر برسد یعنی از 000 تا 5000000 نفر به ازای هر 700 نفر جمعیت آمریکا.

برای مقایسه، در مجموع در سال 1937. تعداد زندانیان گولاگ 1196369 نفر با جمعیت 162 نفر بود. آن ها 500 در 000 هزار. جمعیت در سال 736، 100 با جمعیت 1951،2528146،182. 321 در 000 هزار نفر جمعیت.

در اینجا چنین آماری وجود دارد. سولژنیتسین نشت محلی کجاست؟ ساخاروف با «یادبود»ش کجاست؟ کجا مطبوعات عاری از وجدان و مستقل از حقیقت هستند؟

اووو... من از خودزنی خسته شدم، عذرخواهی ابدی از تمام بشریت "متمدن". ما همین هستیم که هستیم.
در مورد تحصیلات پایین استالین مزخرف است. او تحصیلات عالی دریافت کرد. او کتاب مقدس، مارکسیسم، حسابداری را می دانست. من هر روز 500 صفحه متن می خواندم، همه چیز را عمیق می کردم، نام هر یک از رهبران کارخانه ها، موسسات تحقیقاتی و غیره را می دانستم. چگونه می توانید به او شیطان تاریک متوسط ​​را نشان دهید. پس چرا تمام ذهن‌های لیبرال روشن که جمعیت اتحاد جماهیر شوروی و روسیه (گیدار، گورباچف، چوبایس و سایر خاکامادا) به آنها اعتماد داشتند، نتوانستند کاری نزدیک انجام دهند؟ آنها همه چیز را فروختند و در سال 1998 دولت را خراب کردند. پس از آن کشور تقریباً سقوط کرد. آنها مردم را فریب دادند. آیا کسی از سال 1953 در سطح استالین در قدرت بوده است؟

[میخائیل 29]

استالین یک شخصیت تاریخی بسیار پیچیده است و باید با او (ارزیابی فعالیت های او) بسیار دقیق برخورد کرد. تا آنجا که ممکن است، نمی توان فریاد زد که استالین همه چیز ماست. در دوران او در راس قدرت، چیزهای بزرگ و وحشتناک زیادی وجود داشت. اما به یاد بیاوریم که او قبل از پیوستن به کرملین چه کرد. تحصیلات کلاس سوم حوزه علمیه، سپس رهبری (اگر می توان آن را اینطور نامید) یک سلول جنگی بلشویک ها در قفقاز، گاری های پستی (بانک)، کشتی های بخار را غارت کرد و غنایم را به صندوق نقدی حزب فرستاد. یعنی او کمک کرد تا یک کشور بزرگ را نابود کند تا بعداً بتواند کشور بزرگ خود را بسازد. سوال اینجاست که آیا ارزش آن را داشت که این کار را به قیمت جان میلیون ها نفر از مردم روسیه انجام دهیم؟ در واقع، در آغاز قرن بیستم، ما نه تنها از نظر قلمرو، بلکه از نظر جمعیت نیز بزرگترین کشور جهان بودیم.

[تانایس]

نقل قول: میخائیل29

اما به یاد بیاوریم که او قبل از پیوستن به کرملین چه کرد. تحصیلات کلاس سوم حوزه علمیه، سپس رهبری (اگر می توان آن را اینگونه نامید) یک سلول جنگی بلشویک ها در قفقاز را بر عهده گرفت، گاری های پستی (بانکی)، کشتی های بخار را سرقت کرد و غنایم را به صندوق نقدی حزب فرستاد. یعنی او کمک کرد تا یک کشور بزرگ را نابود کند تا بعداً بتواند کشور بزرگ خود را بسازد.

بله، اوضاع در جمهوری اینگوشتیا خود خواستار تغییرات بود. شاه نفهمید.
و به این ترتیب کسانی که فقط به موجودات ضعیف کمک کردند تا وجود نداشته باشد، موضوع را به عهده گرفتند...

به عنوان مثال، می توان تصور کرد که "سلول های شبه نظامیان" می توانند حالتی را "تکان دهند" که در آن همه چیز "خیلی خوب"؟

بنابراین، انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر تبدیل شد (و خواهد بود) بنای هر دولتی که مردم را در نظر نگیرد.

[آنیپ]

نقل قول: تنیس

بنابراین، انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر تبدیل شد (و خواهد بود) بنای هر دولتی که مردم را در نظر نگیرد.

قبل از او، در واقع، هنوز فوریه بود، که در واقع،

نقل قول: تنیس

کسانی که فقط به ارگانیسم ضعیف کمک کردند تا وجود نداشته باشد.

یک چیز دیگر این است که آنها خودشان بی ارزش شدند.

[تانایس]

نقل قول از anip

قبل از او، در واقع، هنوز فوریه وجود داشت

نقل قول از anip

یک چیز دیگر این است که آنها خودشان بی ارزش شدند.

«فوریه» مرحله ای است در مسیر رسیدن به نتیجه. و از آنجایی که "در راس" همانطور که اشاره کردید "بی ارزش" بود ، پس "اکتبر" آمد ...

[کمروفچانین]

EEEEE و برخی از مردم اکنون در مورد میدان صحبت می کنند ... هنوز باید در ارزیابی های خود دقت بیشتری داشته باشید.

[نیکولای ک]

با همین موفقیت، اکنون می توان استدلال کرد که اگر همه چیز در کشور ما خوب بود، هیچ وزارت خارجه نمی توانست انقلاب رنگی را در کشور ما ترتیب دهد. در عمل، همه چیز هرگز خوب نیست. و هنگامی که بحران اتفاق می افتد، اغلب کسی وجود دارد که می خواهد ماهی را در آب های آشفته صید کند. در 17، بلشویک ها طعمه زنده بودند، در دهه 90 دموکرات ها.

[تانتال]

نقل قول: نیکولای ک

در 17، بلشویک ها طعمه زنده بودند، در دهه 90 دموکرات ها.

در 17، همانطور که شما می گویید، طعمه زنده نیز فقط در فوریه "دموکرات ها" بود. بلشویک‌ها در آن زمان معلوم شد که نیرویی بودند که به این «دمکرات‌ها» اجازه نمی‌دادند ظاهری از دهه 90 ما ترتیب دهند. سپس حکومت آنها در نهایت منجر به فروپاشی کامل روسیه می‌شد. بنابراین نیازی به آهنگ و حقه بازی از حقایق راحت نیست!

[نیکولای ک]

آیا بلشویک ها امپراتوری روسیه را نابود نکردند؟ آیا لنین صلح برست را منعقد نکرد، فنلاند، لهستان، غرب اوکراین و خیلی چیزهای دیگر را نداد؟ بله، در واقع، این استالین بود که از خط لنینیستی دور شد و دوباره شروع به احیای امپراتوری کرد و امپراتور آن شد. آیا فکر می کنید ما زمانی یک دولت سوسیالیستی داشتیم؟ نه، استالین دقیقاً امپراتوری را بر اساس الگوی امپراتوری چنگیز خان ساخت. او همان قوانین سختگیرانه و انضباط مبتنی بر ترور را معرفی کرد. او یک سیستم سلسله مراتبی سفت و سخت ایجاد کرد. اگر قبلاً تمام غنایم متعلق به خان بزرگ بود، اکنون تمام دارایی متعلق به دولت است، اما توسط نخبگان محدود حزبی اداره می شود و نه توسط مردم، همانطور که اعلام شد. این بالادست تصمیم گرفت که چه کسی باید چقدر حقوق بپردازد و چه کسی تیرباران شود. در واقع، از بسیاری جهات به لطف این سیستم کنترل سخت هورد، ما توانستیم در جنگ بزرگ پیروز شویم. به همین دلیل است که بسیاری از دولتمردان استالین را به عنوان جانشین امر امپراتوری روسیه بسیار دوست دارند. پس بیایید ستایش کنیم و چنگیز خان را تجلیل کنیم، زیرا او بود که سیستم مدیریتی را با استعدادی که توسط شاگردش استالین بازتولید شده بود، ارائه کرد.

[تانتال]

نقل قول: نیکولای ک

آیا بلشویک ها امپراتوری روسیه را نابود نکردند؟

نقل قول: نیکولای ک

آیا فکر می کنید ما زمانی یک دولت سوسیالیستی داشتیم؟

حداقل شما یک دوره تاریخ مدرسه را می خوانید، شاید چنین مزخرفاتی را به همراه نداشته باشید) و دقیقاً چه چیزی در ایالت برای شما مناسب نیست

نقل قول: نیکولای ک

قوانین سختگیرانه و انضباط

و در ضمن، آیا از پیروزی ما در جنگ جهانی دوم خوشحال نیستید؟

[antoXa]

تانایس
کشور ما را برای مدت بسیار طولانی و در آن زمان و بیشتر از بیرون تکان دادند! نیازی به قاطعیت نیست! و ما به انقلاب های شما نیاز نداریم، با تشکر ...

[آنیپ]

نقل قول: میخائیل29

یعنی او به نابودی یک کشور بزرگ کمک کرد

دقیقا عالیه:

[آنیپ]

و یک عالی دیگر:

[آنیپ]

و بار سوم عالی:

[آنیپ]

خب، ظاهراً، کسانی که مخالف هستند، معتقدند که در روسیه مردم با توپ مشغول بودند، رول های فرانسوی می جویدند و لاکی ها دور خود می چرخیدند. بله، اما هنوز نمی‌دانند چه کسی این رول‌ها را پخته و چه کسی در لاکلی‌ها بوده است.
واقعاً عظمت RI بی اندازه بود:

[آنیپ]

ضمناً در مورد عظمت فعلی اضافه می کنم:
اولاند فسخ قرارداد میسترال را "سازش خوب" خواند.
رئیس جمهور فرانسه گفت در نتیجه پاریس مجبور به پرداخت جریمه نخواهد بود
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/08/06/603848-olland-rastorzhenie-

kontrakta-mistral-kompromissom

همین. و این کل "عظمت" روسیه است. "لرزش" فقط از مردم خودش می تواند.

[97110]

نقل قول: میخائیل29

یعنی او به نابودی یک کشور بزرگ کمک کرد،

یک روز باز دیگر در داروخانه. پزشکان عزیز وقت آن است که در بین بیماران نظم و ترتیبی ایجاد شود. در غیر این صورت، «هواداران استالین» برای بازگرداندن نظم به سراغ شما خواهند آمد.

[NordUral]

آیا برای نقش پرستار درخواست می دهید؟

[استاریک72]

پزشکان عزیز 97110 «آقای عزیز» را بندازند! و سپس او یک شوخی خشمگین نیست.

[الکساندر]

نقل قول: میخائیل29

در آغاز قرن بیستم، ما نه تنها از نظر قلمرو، بلکه از نظر جمعیت نیز بزرگترین کشور جهان بودیم.

در چین بیشتر بود، اما فقط دو بار، سرعت ما بالاتر بود، اکنون چیزی برای مقایسه وجود ندارد. در عین حال دو برابر آمریکا جمعیت داشتیم.

[NordUral]

ابتدا درک کنید که تا سال 1917 چه نوع کشور بزرگی بود. سپس با توجه به برداشت خود بنویسید.

[mrARK]

نقل قول: میخائیل29

تحصیلات کلاس سوم حوزه علمیه، سپس رهبری (اگر می توان آن را اینطور نامید) یک سلول جنگی بلشویک ها در قفقاز، گاری های پستی (بانک)، کشتی های بخار را غارت کرد و غنایم را به صندوق نقدی حزب فرستاد.

برای یادآوری اینکه استالین اقتدار خود را از کجا به دست آورده است، به شما بگویم که کتابخانه او 30 جلد کتاب داشت که 5,5 جلد آن توسط او مطالعه شده و در یادداشت هایش خط زده شده است. تعداد شما را تخمین بزنید - مایکل، در زندگی خود کتاب خوانده اید، برای درک اینکه استالین چقدر دانش دایره المعارفی داشت.

[مغرور.]

نقل قول: میخائیل29

استالین یک شخصیت تاریخی بسیار پیچیده است و باید با او (ارزیابی فعالیت های او) بسیار دقیق برخورد کرد. تا آنجا که ممکن است، نمی توان فریاد زد که استالین همه چیز ماست. در دوران او در راس قدرت، چیزهای بزرگ و وحشتناک زیادی وجود داشت. اما به یاد بیاوریم که او قبل از پیوستن به کرملین چه کرد. تحصیلات کلاس سوم حوزه علمیه، سپس رهبری (اگر می توان آن را اینطور نامید) یک سلول جنگی بلشویک ها در قفقاز، گاری های پستی (بانک)، کشتی های بخار را غارت کرد و غنایم را به صندوق نقدی حزب فرستاد. یعنی او کمک کرد تا یک کشور بزرگ را نابود کند تا بعداً بتواند کشور بزرگ خود را بسازد. سوال اینجاست که آیا ارزش آن را داشت که این کار را به قیمت جان میلیون ها نفر از مردم روسیه انجام دهیم؟ در واقع، در آغاز قرن بیستم، ما نه تنها از نظر قلمرو، بلکه از نظر جمعیت نیز بزرگترین کشور جهان بودیم.

تحصیلات: مدرسه علمیه گوری و پنج سال در حوزه علمیه تفلیس. من یک سال درس نخواندم. خیلی خوب (در آن زمان تحصیلات) تحصیلات عالی ناتمام. او کسی را دزدی نکرده است! این یکی از افسانه هاست. ادعاهایی علیه استالین در مورد ماجراهای جنایی وجود داشت. مدارک مستند کجاست؟ شرکت در این گونه افراد سابق به معنای محکومیت به کار سخت بود و استالین با وجود تمام فعالیت هایش متهم به جنایات سیاسی شد. بسیار اسرارآمیز - "بلشویک های قدیمی" ... و این جعلی از دهه 3 قرن بیستم در حال راه رفتن است. و سوال "قیمت میلیون ها زندگی مردم روسیه" اصلاً قابل درک نیست. چارچوب زمانی، و نه در مورد خود عمل.

[ImperialColorad]

نقل قول از siberko

چه بیمعنی! شرم بر نویسنده ای که ارزیابی منفی از فعالیت های جوزف ویساریونوویچ می دهد، به لطف استالین ما در همه چیز در جهان اولین بودیم.

میهن پرستان روسی استالین را میهن پرست می نامند. ناسیونالیست های روسی استالین را ناسیونالیست روسی می نامند. رذل و رذل...

[97110]

نقل قول از ImperialColorad

میهن پرستان روسی استالین را میهن پرست می نامند. ناسیونالیست های روسی استالین را ناسیونالیست روسی می نامند. رذل و رذل...

منهای گرفت. اما به نظر می رسد که او هیجان زده شده است. عزیزم نظرت رو واضح تر بیان کن

[ImperialColorad]

نقل قول: 97110

منهای گرفت. اما به نظر می رسد که او هیجان زده شده است. عزیزم نظرت رو واضح تر بیان کن

اتفاق می افتد. با دقت بخوان. من فکر می کنم این برای سایر مخالفان نیز صدق می کند.

[تانایس]

نقل قول از siberko

چه بیمعنی! شرم بر نویسنده ای که ارزیابی منفی از فعالیت های جوزف ویساریونوویچ می دهد، به لطف استالین ما در همه چیز در جهان اولین بودیم.

نظر شما ،

[شیک]

بدون پاکسازی های استالینیستی، چنین پیشرفتی ممکن نبود
اگر الان همه مجرمان به یک تعداد زندانی شوند و معلوم شود، از مو قرمز شروع می شود تا پلیس راهنمایی و رانندگی که رشوه می گیرد.

[آنیپ]

نقل قول از شیک

اگر الان همه مجرمان به یک تعداد زندانی شوند و معلوم شود، از مو قرمز شروع می شود تا پلیس راهنمایی و رانندگی که رشوه می گیرد.

به نظر می رسد که با وجود جمعیت کمتر، کار بیشتری انجام خواهد شد.

[استاریک72]

در آندری ایوانوویچ. این دقیقاً همان چیزی است که می خواستم بگویم، تو مرا شکست دادی.

[Opera6300]

کار خوب آقا! من با شما شروع می کنم، شما را به سایت ورود به سیستم می فرستم - تا زبان کاج بیفتد.

[نیکولای ک]

استالین نیمی از همرزمانش را در انقلاب تیراندازی کرد و پوتین حتی نتوانست سردیوکوف را زندانی کند. و این لیبرال ها هنوز پوتین را به استبداد متهم می کنند...

[Igor39]

چقدر خوب بود در دوره ژوگاشویلی، آنها می گویند فقط کسانی که زیر نظر او زندگی نکردند و هرگز نشنیدند که چگونه تحت او زندگی می کردند، از دهه بیست NEP و جمعی سازی، در دهه سی پاکسازی ها و سرکوب ها، در دهه چهل و قبل از مرگش، جنگ و سالهای پس از جنگ، چه زمانی خوب بود؟

[نیکولای ک]

زندگی زیر دست او همیشه خوب بود. مردم چنین می گویند: چه خوب که زنده ماندند.

[NordUral]

جناس، دوست خروشچف و التسین.

[NordUral]

شما مطمئناً زندگی کرده اید، همانطور که من آن را درک می کنم؟

[تانتال]

نقل قول: Igor39

چقدر خوب بود در دوره ژوگاشویلی، فقط کسانی که با او زندگی نکردند و هرگز نشنیدند که چگونه با او زندگی کردند، می گویند:

نمی دانم چه کسی و چه چیزی در آنجا به شما می گوید، اما من آن زمان را در درجه اول بر اساس صحبت های پدربزرگ و پدر و مادرم قضاوت می کنم. علاوه بر این، پدربزرگ از طرف مادر به صورت طبقاتی سرکوب شد و با تمام خانواده اش تبعید شد و این امر مانع از آن نشد که او به خاطر تامین جبهه جایزه بگیرد و مادربزرگش قهرمان شود. می‌دانست که خودش را به دیوار می‌کشد و برای اینکه به نظر شما نمی‌رسید، او از حزب و استالین تمجید نکرد، بلکه به سادگی گفت که چطور است. هم خوب و هم بد. و در مورد بوروکرات ها که دزدی می کنند (تصور کنید، و بعد معلوم می شود تعداد کمی از آنها وجود داشته اند) و در مورد رهبران نالایق و کلاهبرداران از همه اقشار (اکنون آنها را تاجر می نامند). به طور کلی، او افراد زیادی را آنجا دید تا اینکه در 70 سالگی توانبخشی شدند

[سیب اسلاو روسیه]

شاید هنوز ارزش قضاوت بر اساس نتایج را داشته باشد؟ کشور پیروز شد، کشور توسعه یافت. دولت سوسیالیستی صرفاً پدیده ما است، منحصر به فرد. بسیاری از اعمال ما در تاریخ هیچ مشابهی ندارد.
با این حال، ارزش این را دارد که منظور شما از ارزش پایه اولویت چیست: ایالت یا برخی از بخش‌های جمعیت. بالاخره یک مبارزه جهانی برای آینده و نسل های آینده کشور وجود داشت. بدون روش (نیازهای زمان و موقعیت) I.V. استالین، به احتمال زیاد، چنین کشوری وجود نداشت.

[نیکولای ک]

اگر در یک دسته فکر می کنید: هدف وسیله را توجیه می کند، پس همه چیز منطقی است، می توانید از این طریق استدلال کنید. اما تعجب می‌کنم در مقابل اینکه مثلاً حاکمان فعلی خانواده شما را به خاطر اهداف بلندی که هنوز برای ما نامفهوم است، تیراندازی می‌کنند، چه واکنشی نشان می‌دهید؟ و اکنون مطمئن خواهید شد که اهداف آنها واقعاً بالا است و نه یک مبارزه پیش پا افتاده برای قدرت.

[mrARK]

نقل قول: نیکولای ک

اما تعجب می‌کنم در مقابل اینکه مثلاً حاکمان فعلی خانواده شما را به خاطر اهداف بلندی که هنوز برای ما نامفهوم است، تیراندازی می‌کنند، چه واکنشی نشان می‌دهید؟

و حاکمان فعلی مردم را خفه می کنند و به مرگ می کشانند - با ناامیدی و فقر، بدون هیچ اندیشه والا.

[سیب اسلاو روسیه]

رهبران خردمند آینده را می دانند!

"بسیاری از اعمال حزب و مردم ما قبل از هر چیز در خارج از کشور و در کشور ما منحرف خواهد شد و بر روی آنها تف خواهد ریخت. صهیونیسم که برای سلطه بر جهان تلاش می کند، ظالمانه از ما به خاطر موفقیت ها و دستاوردهای ما انتقام خواهد گرفت. هنوز روسیه را وحشی می داند. کشور، به عنوان مکمل مواد اولیه.

و نام من نیز مورد تهمت و تهمت قرار خواهد گرفت. اعمال بد بسیاری به من نسبت داده می شود. صهیونیسم جهانی با تمام قوا تلاش خواهد کرد تا اتحادیه ما را نابود کند تا روسیه هرگز دوباره قیام نکند.
قدرت اتحاد جماهیر شوروی در دوستی مردم نهفته است. لبه مبارزه در درجه اول در جهت شکستن این دوستی و باز کردن حومه از روسیه خواهد بود. در اینجا، باید اعتراف کنیم، ما هنوز همه چیز را انجام نداده ایم. اینجا هنوز جای کار زیادی وجود دارد.
ناسیونالیسم با قدرت خاصی سر خود را بالا خواهد برد. انترناسیونالیسم و ​​میهن پرستی را برای مدتی، فقط برای مدتی در هم خواهد شکست. گروه های ملی در درون ملت ها و درگیری ها وجود خواهند داشت. بسیاری از رهبران کوتوله ظاهر خواهند شد، خائنانی در کشورهای خود.

به طور کلی، در آینده، توسعه به روش های پیچیده تر و حتی دیوانه وار پیش خواهد رفت، چرخش ها بسیار تیز خواهند بود. نکته این است که شرق به ویژه آشفته خواهد شد. تضادهای شدید با غرب وجود خواهد داشت. و با این حال، مهم نیست که وقایع چگونه پیش می روند، زمان می گذرد و چشمان نسل های جدید به اعمال و پیروزی های میهن سوسیالیستی ما معطوف خواهد شد. سال به سال نسل های جدیدی خواهند آمد. آنها بار دیگر پرچم پدران و اجداد خود را برافراشته و حق خود را به طور کامل به ما خواهند داد.
آنها آینده خود را بر اساس گذشته ما خواهند ساخت.»

(I. V. Stalin. از ضبط مکالمه با A. Kollontai)

[عمو جو]

نقل قول: نیکولای ک

استالین نیمی از همرزمانش را در انقلاب تیراندازی کرد و پوتین حتی نتوانست سردیوکوف را زندانی کند. و این لیبرال ها هنوز پوتین را به استبداد متهم می کنند...

برای برخی، اگر فقط به منظور سوت زدن تمجیدهای پوتین، هر چند تمثیلی ...

استبداد - یونانی. τυραννίς - دلخواه.

استبداد شکلی از قدرت دولتی است که با زور و مبتنی بر حکومت یک نفره ایجاد شده است و قربانیان استبداد اکثریتی هستند که از فرصت نفوذ بر قدرت محروم هستند و نه حلقه درونی ظالم.

و در شرایط فعلی روسیه - فقط باید فرض کرد که در انتخابات تقلب شده است، زیرا ما بلافاصله سیستمی را دریافت می کنیم که ذاتاً به استبداد بسیار نزدیک است.

[نیکولای ک]

بعضی ها فقط شوخی نمی کنند. اگر سردیوکوف زندانی نشد، به هیچ وجه به خاطر نرمش پوتین نیست. فقط "دوستان" دیگر نفهمیدند که رفیقشان زندانی است یا نه.

[عمو جو]

نقل قول: نیکولای ک

اگر سردیوکوف زندانی نشد، به هیچ وجه به خاطر نرمش پوتین نیست. فقط "دوستان" دیگر نفهمیدند که رفیقشان زندانی است یا نه.

اگر سردیوکوف به خاطر برخی دوستان در آنجا زندانی نشد و پوتین یا یکی از این دوستان بود یا به سادگی تصمیم ناعادلانه را نادیده گرفت، با این کار (در هر صورت) او (پوتین) مرتکب جنایت دولتی شد که شما با موفقیت فاش کردید. .

[NordUral]

بدون پاکسازی های استالین، نویسنده اکنون با دقت تمام چکمه های یک افسر اس اس یا چیزی شبیه به آن را صیقل می داد.

[Tektor]

نقل قول: NordUral

بدون پاکسازی های استالین، نویسنده اکنون با دقت تمام چکمه های یک افسر اس اس یا چیزی شبیه به آن را صیقل می داد.

و این در بهترین حالت است. استالین کشور را به عنوان یک ابرقدرت با یک باشگاه هسته ای ترک کرد و EBN با ویرانی های پس از پیش فرض و مناطق از دست رفته که در زمان استالین به دست آورده بود. و این نتیجه است.

[Igor39]

بنابراین، یلتسین، اگر اشتباه نکنم، در انتخابات پیروز شد، مردمش او را انتخاب کردند، آنها آزادی، شلوار جین و کفش ورزشی می خواستند، آنها از کمیته اضطراری دولتی حمایت نکردند، آنها دیگر نمی خواستند تحت حاکمیت شوروی زندگی کنند. آزادی و دموکراسی را می خواست که یلتسین وعده داده بود، بنابراین آنها او را در دور اول انتخاب کردند، او فرآیندهای اصلاحی را بر اساس تمام اصول دموکراسی که آنها می خواستند رهبری کرد.

[روسکوت]

نویسنده --> نویسنده --> نویسنده به طور معروف حقایق را تحریف می کند. و مقایسه الکلی با استالین به طور کلی نادرست است. ظاهراً او روی کوکی ها کار می کند.

[پوکاست]

نویسنده فقط همه چیز را زیر و رو کرد. آیا او واقعاً فکر می کند که خوانندگانش اینقدر احمق هستند؟

[gusev_sa]

نه تنها مایه شرم نویسنده، بلکه شرم برای سایتی است که مطالب جعلی گوبلز را منتشر می کند.

[تاتیانا]

سایت عادی است. مقالات مختلفی را قرار می دهد تا مردم، هم خوانندگان سایت و هم خود نویسندگان مقالات - پیر و جوان - یاد بگیرند که فکر کنند، افکار خود را به طور انتقادی تجزیه و تحلیل کنند، تجربیات زندگی خود را به اشتراک بگذارند. بحث در سایت مردم را تشویق می کند تا یک بار دیگر به ادبیات مرجع روی آورند - و در پایان به یک اعتقاد ایدئولوژیک متعادل و صحیح برسند. زیرا حقیقت در یک اختلاف متولد می شود. این است که ملت از نظر ایدئولوژیک متحد می شود.

[سرجوخه والرا]

نویسنده عزیز --> نویسنده --> نویسنده، از متن خود استخراج کنید:

در ده سال ... 403308 زندانی تنها در اردوگاه ها جان باختند

404 هزار در اردوها. بگذار همه خوب باشند. حیف شد

از 1992 تا 2002 به دلیل بیش از حد مرگ و میر بیش از تولد، روسیه در مجموع حدود 8 میلیون نفر را از دست داد.

8 لیام برای همان زمان.
چیز دیگه ای نمینویسی اگر فقط برای کمک های مالی ...

[سرجوخه والرا]

نویسنده-->نویسنده-->نویسنده رفیق بی لیاقتی است! مقاله ای از موضوع: تمساح طولانی تر از سبز است. فقط از نظر طول بلند و هم از نظر طول و هم در عرض سبز است. نویسنده-->نویسنده-->نویسنده بنویس!

[سرنیزه]

نقل قول از siberko

به لطف استالین، ما در همه چیز در جهان اولین بودیم.

به تعداد هموطنان نابود شده!

[Колесо]

نقل قول: سرنیزه

به تعداد هموطنان نابود شده!

اوه باشه تو...
چه کسی و کجا تعداد قربانیان رکود بزرگ را شمارش کرد؟
بله، و هیچ کس حساب نمی کند، زیرا رانندگی با مزخرف ترین ها خوب نیست ...
تاکی و التسین هموطنان خود را به ترتیبی بزرگتر از بین بردند، اما بی سر و صدا، بی سر و صدا... آن ها جا نیفتادند و مانند دایناسورها مردند. هیچ کس گریه نمی کند، زیرا هویت انقراض بر اساس شیتوکراسی است.

[سرنیزه]

نقل قول: چرخ

اوه باشه تو...

خوب نیست!

[باربوسکین]

نویسنده عزیز، ارقام مطمئناً جالب هستند، فقط در زمان استالین آنها ساختند و در زمان یلتسین آنها را نابود کردند. در زمان استالین، مردم برای ساخت و ساز قربانی شدند، این بد است، اما در زمان یلتسین آنها به سادگی از مواد مخدر مردند. در دهه نود، یک نسل کامل از 70 تا 85 در اثر اعتیاد به مواد مخدر جان خود را از دست دادند. اگر در کولیما طلا می شستند یا جنگل را می شکستند بهتر از این است.

[الکساندر]

نقل قول: باربوسکین

در زمان استالین مردم قربانی شدند

آوردند، بله. اما شاید هنوز نه قربانی کردن مردم در قرن بیستم؟

[الکساندر]

نقل قول: باربوسکین

در زمان استالین مردم قربانی شدند

آوردند، بله. اما شاید هنوز نه قربانی کردن مردم در قرن بیستم؟

[سرنیزه]

نقل قول از اسکندر

یا شاید قربانی کردن مردم در قرن بیستم هنوز غیرممکن باشد؟

ببینید معلوم می شود ممکن و لازم است! مخاطب اینجا چنین است. اما اگر خودشان بشکه را به پشت سر می گذاشتند، جیغ می زدند و شاش می کردند

[هان]

27 میلیون نفری که در طول جنگ جهانی دوم جان باختند نیز تقصیر I.V. استالین؟ در واقع، به گفته لیبرال ها و همجنسگرایان اروپایی، این او بود که جنگ را آغاز کرد.

[Igor39]

اگر افسران آلمانی که آموزش دیده بودند و چیزهای دیگر قدرت ارتش سرخ را می دیدند و در خانه در مورد آن صحبت می کردند، به سختی هیتلر به ما حمله می کرد، اما آنها اینطور فکر نمی کردند و در نتیجه تلفات و تلفات هنگفت و اقتصادی می دادند. چه کسی باید آن را مقصر بداند؟ اگر گورباچف ​​را مقصر فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می دانند، یلتسین را مقصر دهه 90 خونین می دانند.

[آنیپ]

نقل قول: Igor39

اگر افسران آلمانی که آموزش دیده بودند و چیزهای دیگر، قدرت ارتش سرخ را می دیدند و در خانه درباره آن صحبت می کردند، بعید است که هیتلر به ما حمله کند.

در چه زمانی افسران آلمانی در مدارس آلمانی در قلمرو ما آموزش دیده بودند؟ چند نفر از آن افسران آلمانی سپس در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی تحصیل کردند و مهمتر از همه، چند نفر از افسران ارتش سرخ سپس در همان مدارس آلمانی همراه با آلمانی ها تحصیل کردند؟ آن را در گوگل جستجو کنید، فکر می کنم شگفتی شما عالی خواهد بود. در همان زمان، شاید متوجه شوید که چرا آلمانی ها آن مدارس را در خاک اتحاد جماهیر شوروی ساختند و چرا اتحاد جماهیر شوروی چندان مخالف این مدارس نبود، بلکه حتی با دو دست "برای" مخالف بود.
و رئیس دولت به شدت به نظر ستوان ها و سروان ها گوش خواهد داد؟

[سرنیزه]

نقل قول از anip

در چه زمانی افسران آلمانی در مدارس آلمانی در قلمرو ما آموزش دیده بودند؟

از نقطه نظر آموزش پرسنل و چشم انداز جنگ، مدرسه هوانوردی اولین و مهمترین مرکز آموزش نظامی رایشسور در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی شد. توافقنامه رسمی در مورد تأسیس مدرسه هوانوردی و انبارهای مواد هوانوردی در لیپتسک در 15 آوریل 1925 در مسکو توسط رئیس نیروی هوایی ارتش سرخ P. I. Baranov و نماینده گروه Sondergroup R در مسکو ، سرهنگ H. فون در لیت تامسن. بر اساس این قرارداد، مدیریت نیروی هوایی ارتش سرخ متعهد شد که "مدرسه عالی خلبانان نظامی سرخ" خود را به طرف آلمانی منتقل کند و فرودگاه و ساختمان ها برای استفاده رایگان منتقل شدند و سالانه 10 میلیون مارک برای آموزش اختصاص یافت. پرسنل پرواز رایشسور. از این تعداد، 2 میلیون به تعمیر و نگهداری مدرسه لیپتسک اختصاص یافت.
در کنار سایر محدودیت ها، معاهده ورسای آلمان را از داشتن نیروهای زرهی، توسعه و تولید سلاح های زرهی منع کرد. با این حال، رهبری نظامی آن به خوبی می‌دانست که این نیروهای زرهی هستند که نقش تعیین‌کننده‌ای در جنگ‌های آینده خواهند داشت. قرارداد سازماندهی یک مدرسه مشترک تانک در 2 اکتبر 1926 در مسکو منعقد شد. از طرف آلمان، توسط رئیس مرکز مسکو و VICO، سرهنگ H. von der Lit-Thomsen، و از طرف شوروی، توسط Ya. K. Berzin، رئیس بخش اطلاعات ستاد ارتش سرخ امضا شد. . این مدرسه قرار بود در پادگان کارگوپل سابق در کازان واقع شود. در اختیار او نه تنها ساختمانهای آنجا، بلکه میدان تمرین، میدان تیراندازی، زمین تمرین که در 7 کیلومتری آن قرار داشت و راههای ارتباطی بین آنها منتقل شد.
آلمان همچنین به دنبال ایجاد پایگاهی برای سلاح های شیمیایی مخفیانه از طرف آنتانت بود.از آغاز سال 1928، شیخانی، که برای کسی ناشناخته بود، واقع در 130 کیلومتری شمال ساراتوف، نزدیک ولسک، محل مدرسه "جنگ شیمیایی" شد. ظاهراً انتخاب مکان نه تنها به دلیل وجود خطوط راه‌آهن دسترسی، چشم‌انداز مناسب و شرایط آب و هوایی بود، بلکه به این دلیل بود که محل آزمایش در مجاورت جمهوری خودمختار آلمان‌های ولگا قرار داشت، بنابراین حضور متخصصان آلمانی در قلمرو ساراتوف باعث شک کسی نشد.

[نیکولای ک]

تروتسکیست های ناتمام و جاسوسان آلمانی البته. مثل لیبرال ها و دموکرات های فعلی دهه 90 :-)

[97110]

نقل قول: Igor39

کسی می تواند به من توضیح دهد که مقصر کیست؟

پیس از حکم بیرون میاد لطفا.

[الکسی R.A.]

نقل قول: Igor39

اگر افسران آلمانی که آموزش دیده بودند و چیزهای دیگر قدرت ارتش سرخ را می دیدند و در خانه در مورد آن صحبت می کردند، هیتلر به سختی به ما حمله می کرد، اما آنها اینطور فکر نمی کردند.

و اگر همه اینها قبل از سال 1933 اتفاق افتاده باشد، افسران آلمانی که در حال آموزش بودند، چه قدرت ارتش سرخ را می توانستند ببینند؟ داستان های مربوط به تانک های مسلسل و هواپیماهای دوباله از اوایل دهه 30 مطمئناً در سال های 1940-1941 کمک زیادی می کرد.

[dmb]

تصور کن، لئونید، بله. سهم گناه او نیز قابل توجه است. طبیعتاً نه در شروع جنگ، بلکه در پیامدهای آن. انکار این به معنای تبدیل شدن به مردم بی سواد است که با ناراحتی می خوانند که رهبر فعلی خوب است و "پسرها" او را فریب می دهند. آنها (مردم) بر اساس این اصل زندگی می کنند که پیروزی همه چیز را خواهد نوشت. اما من آن را یادداشت نکردم. حتی اگر به تز این مردم ایمان بیاوریم که پس از مرگ استالین، «حرامزاده‌هایی» به قدرت رسیدند که هدف خود را نابودی سوسیالیسم قرار دادند (نمی‌توانید تز احمقانه‌تری را تصور کنید)، در نهایت، استالین بود و هیچ کس دیگری که این همه "حرامزاده" را به قدرت رساند، بنابراین فقط دو گزینه وجود دارد، یا رهبر عاقل نبود، یا سیستمی که او ایجاد کرد هیچ سنخیتی با سوسیالیسم نداشت. ضمناً نویسنده به سوسیالیسم هم نیازی ندارد، زیرا به وضوح از کودتای ضد انقلاب دهه 90 خوشحال است.

[Igor39]

چگونه می توانید رهبر پرولتاریای جهانی را به برخی گناهان متهم کنید؟ او یک قدیس است، ژوگاشویلی باید طلایی شود، گنبدی روی او بگذارد تا مردم بیایند، برای او دعا کنند، بنای یادبود را ببوسند و در مورد اینکه چقدر خوب است، زندگی با او چقدر خوب بوده و چه حاکمان بدی هستند صحبت کنند. الان چقدر بد زندگی می کنیم، خوب و شعارهایی مثل «شکوه استالین!

[NordUral]

او به قدرت نرسید، اما فرصتی برای عقب نشینی نداشت. و بعد، هیچ کس نمی گوید که او یک فرشته بود. اما بنا به دلایلی، در مورد شریک خود در ائتلاف ضد فاشیست، روزولت، رهبر واقعاً بزرگ ایالات متحده، هیچ کس نمی گوید که او یک جانور و سادیست است، اما این او به همراه چرچیل بود که تصمیم گرفت آزمایش بمب اتمی در شهرهای آرام ژاپن. دیروز 70 سال از آن جنایت می گذشت.

[پوکاست]

خوب، در ایالات متحده، کنترل و سانسور، چه کسی چنین چیزی خواهد نوشت؟)

[dmb]

خوب پس حداقل اسامی کسانی را می آورید که از سال 1917 در "سکان" کشور بوده اند و با سیاست استالین موافق نیستند.

[سرنیزه]

نقل قول: NordUral

اما بنا به دلایلی، در مورد شریک خود در ائتلاف ضد فاشیست، روزولت، رهبر واقعاً بزرگ ایالات متحده، هیچ کس نمی گوید که او یک جانور و سادیست است، اما این او به همراه چرچیل بود که تصمیم گرفت آزمایش بمب اتمی در شهرهای آرام ژاپن. دیروز 70 سال از آن جنایت می گذشت.

در این زمان، روزولت قبلاً در بهشت ​​بود - در سال 45، هری ترومن رئیس جمهور ایالات متحده بود. اینکه تو اورال هستی قابل درکه ولی حداقل قبل از حرف زدن یه چیزی بخونی !!!!!!!!!!!!!!!

[نیکوها.2010]

نقل قول: سرنیزه

اینکه تو اورال هستی قابل درکه ولی حداقل قبل از حرف زدن یه چیزی بخونی !!!!!!!!!!!!!!!

ساشا توجه نکن! ما خودمون به خاطر اورال! در اینجا همه ما "کافی" هستیم (من این عبارت را نمی بینم)! IMHO!

[سرنیزه]

نقل قول: نیکوها.2010

ساشا توجه نکن!

متاسفم سرژ!

[کالیبر]

من نمی خواهم با کسی بحث کنم، بلکه فقط می خواهم گواهی بدهم. من در سال 1954 به دنیا آمدم و در خیابان پرولتارسکایا زندگی می کردم، جایی که افراد کارخانه نظامی محلی در آنجا کار می کردند. هر روز صبح... پا زدن. و در "سمت ما" خیابان 10 خانوار خصوصی وجود داشت. مردم زندگی می کردند - یک ورطه! بچه هایی که با آنها بازی کردم 5 نفر بودند. من 6 هستم تقریباً همان سال 53-55. فقط یک خانواده دو فرزند دارد - 52 و 56. در 5 خانواده به این ترتیب (از 10 خانوار!) در مجموع 6 فرزند وجود داشت. 4 خانواده کامل هستند یکی نه. در مجموع 9 بزرگسال. و بنابراین آنها رفتند ... 6 فرزند! و برای اینکه مملکت از بین نرود باید 18 را رها می کردند! و به طوری که یک افزایش جامد وجود دارد - 27. اجازه دهید سالها را یادآوری کنم - 53,54,55،XNUMX،XNUMX.
پدربزرگ و مادربزرگ من در یک خیابان زندگی می کردند. آنها 15 فرزند داشتند! 10 نفر زنده ماندند. پدربزرگ من قبلاً 5 نفر داشت. پسران (2) در جنگ مردند، دو دختر مردند، فقط مادرم ماند. مادر آخرین نفر بود و در سال 1929 به دنیا آمد ... و تقریباً با همه افراد در این خیابان چنین بود - ما از خانه به خانه می دویدیم ، به صحبت های بزرگترها گوش می دادیم ... همانطور که می بینید انقراض روس ها شروع شد. خیلی قبل از یلتسین!

[عمو جو]

نقل قول از کالیبر

همانطور که می بینید انقراض روس ها خیلی قبل از یلتسین شروع شد!

[iouris]

این نمودار باید با نموداری از رشد جمعیت ایالات متحده تکمیل شود تا مشخص شود چه کسی سود می برد. متأسفانه، هیچ نموداری وجود ندارد که پویایی انتقال پتانسیل فکری از روسیه به ایالات متحده و فراتر از آن را نشان دهد.

[عمو جو]

نقل قول از iouris

این نمودار باید با نموداری از رشد جمعیت ایالات متحده تکمیل شود تا مشخص شود چه کسی سود می برد.

تنها چیزی که ارزش افزودن به این نمودار را دارد توضیح این است که انقراض یک نرخ مرگ و میر است که به طور قابل توجهی از نرخ تولد بیشتر است و این وضعیت فقط از سال 91 در نمودار مشاهده شده است و بنابراین اظهارات شما در مورد آغاز انقراض طولانی مدت روس ها قبل از یلتسین مزخرف است.

در مورد عبارات بی معنی کلی در مورد پتانسیل ها، این به طور کلی از یک موضوع متفاوت است.

[سرنیزه]

نقل قول از iouris

این نمودار باید با نموداری از رشد جمعیت ایالات متحده تکمیل شود تا مشخص شود چه کسی سود می برد.

چه فایده ای داره؟؟؟ این در مورد شرایط زندگی است! ما یکی را در دهه 70 انجام دادیم و همین کافی است - آپارتمانی وجود ندارد، دستمزدها آنقدر داغ نیست - برای ایجاد فقر؟ فقط یک نفر با سر فکر می کرد، یکی چند برابر می شد!اگر شرایط بود، موضوع دیگری بود

[عمو جو]

نقل قول: dmb

همه این "حرامزاده ها" توسط استالین و هیچ کس دیگری به قدرت رسیده اند

آیا می دانید سانترالیسم دموکراتیک چیست؟

وقت آزاد وجود خواهد داشت - بپرسید.

[هایمدال48]

27 میلیون نفری که در طول جنگ جهانی دوم جان باختند نیز تقصیر I.V. استالین؟

و دیگر چه کسی؟ او در کرملین ننشست تا سبیل هایش را تکان دهد و مردم را به داخل گولاگ ببرد. مسئولیت اصلی دولت تامین امنیت شهروندان خود در برابر تهدیدات داخلی و خارجی است.
بله، و خود استالین، بر خلاف شما، فهمید که او کاملاً خراب شده است. سخنرانی او پس از جنگ را به یاد بیاورید که "هر مردم دیگری از چنین دولتی می خواهند که ترک کند" و فقط مردم روسیه این کار را نکردند)) واضح است که مردم این کار را نکردند، زیرا آنها یک هفت تیر در پشت سر داشتند. سر، اما جوزف ویساریونوویچ متواضعانه در این مورد سکوت کرد.

[NordUral]

رفیق، آیا شما در حال انجام کار هستید؟ چیزی که شما با غیرت دروغ می گویید.

[هایمدال48]

من چه دروغ می گویم هموطن؟ آیا در مورد نان تست استالین در مورد مردم روسیه شنیده اید؟ یا قرار نبود از شهروندان خودش محافظت کند؟

[متالورژیست]

شما کلمات مربوط به مردم روسیه را از متن خارج کردید، پس کل نان تست را تا انتها بخوانید. حداقل در ویکی پدیا

«رفقا، اجازه بدهید یک نان تست دیگر را مطرح کنم.
من، به عنوان نماینده دولت شوروی خود، مایلم برای سلامتی مردم شوروی خود و مهمتر از همه، مردم روسیه نان نان برپا کنم. (تشویق های طوفانی و طولانی، فریادهای "هورا")
من اول از همه برای سلامتی مردم روسیه مشروب می خورم، زیرا آنها برجسته ترین ملت در بین تمام ملت هایی هستند که اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل می دهند.
من برای سلامتی مردم روسیه نان نان می زنم زیرا در این جنگ آنها سزاوار و قبلاً سزاوار عنوان نیروی پیشرو اتحاد جماهیر شوروی ما در بین همه مردم کشور ما بودند.
من برای سلامتی مردم روسیه نان تست می زنم، نه تنها به این دلیل که مردم پیشرو هستند، بلکه به این دلیل که عقل سلیم، عقل سلیم سیاسی عمومی و صبر دارند.
دولت ما اشتباهات زیادی مرتکب شد، ما در سال‌های 1941-42 لحظات ناامیدکننده‌ای داشتیم، زمانی که ارتش ما عقب‌نشینی کرد، روستاها و شهرهای بومی ما در اوکراین، بلاروس، مولداوی، منطقه لنینگراد، جمهوری کارلی-فنلاند را ترک کرد، زیرا این کار را ترک کرد. راه دیگری وجود نداشت عده ای دیگر می توانند بگویند: شما امید ما را توجیه نکردید، ما دولت دیگری را قرار می دهیم که با آلمان صلح کند و صلح را برای ما تضمین کند. ممکن است اتفاق بیفتد، توجه داشته باشید.
اما مردم روسیه با این امر موافقت نکردند، مردم روسیه سازش نکردند، آنها به دولت ما اعتماد بی حد و حصر نشان دادند. تکرار می کنم، ما اشتباه کردیم، در دو سال اول ارتش ما مجبور به عقب نشینی شد، معلوم شد که آنها بر حوادث تسلط نداشتند، با وضعیتی که پیش آمده بود کنار نیامدند. با این حال، مردم روسیه باور داشتند، تحمل کردند، صبر کردند و امیدوار بودند که ما با این وجود با حوادث کنار بیاییم.
برای این اعتماد به دولت ما که مردم روسیه به ما نشان دادند، ما از او بسیار سپاسگزاریم!
برای سلامتی مردم روسیه!
(تشویق های طوفانی و بی وقفه) "(ج)

پس دروغ نمیگی شما فقط صدای زنگ را شنیدید و نمی دانید کجاست.
خلاصه روی خودت کار کن، مطالب رو یاد بگیر و مزخرف ننویس.

[هایمدال48]

من خیلی وقته خوندم در مورد چی دروغ گفتم؟ سطرهای زیر را به قول خودم بازگو کردم (از یادم نیست)

عده ای دیگر می توانند بگویند: شما امید ما را توجیه نکردید، ما دولت دیگری را قرار می دهیم که با آلمان صلح کند و صلح را برای ما تضمین کند. ممکن است اتفاق بیفتد، توجه داشته باشید.

چه اشتباهی گفتم - که مردم حتی از نظر تئوریک هم نمی‌توانستند چیزی را تغییر دهند، زیرا آنها محکم زیر اسلحه بودند و یوسف ویساریونویچ کاملاً حیله‌گر بود؟ یا چیزی که حتی استالین اعتراف کرد

"دولت ما اشتباهات زیادی مرتکب شده است"

?

[متالورژیست]

چه کسی و چه کسی اسلحه را نگه داشته است؟ نقطه به نقطه برویم.
به طور مشخص، چه کسانی در بازداشت بودند و چه کسانی بازداشت شدند.
از آنجایی که عبارات پوپولیستی شما در سطح مطبوعات دهه 89-90، پچ پچ های توخالی است و با واقعیت ها پشتیبانی نمی شود.

به هر حال، استالین در نان تست خود از مردم روسیه تشکر می کند. ممنون از اعتمادتون و بیشتر. استالین به اشتباهات دولت پی برد.
چه کسی بعد از استالین به اشتباهات خود اعتراف کرد؟
چرنومیردین با این عبارت: آنها بهترین را می خواستند، آنها آن را دریافت کردند، مثل همیشه، حساب نمی شود.
و این واقعیت که سخنان استالین: هر اشتباهی یک نام، نام خانوادگی و نام خانوادگی دارد - حتی اکنون آنقدر مرتبط است که نمی توان آن را با کلمات بیان کرد.

من می توانم اعتراف کنم که شما از نسل «محروم شدگان» هستید و نفرت در خون شماست. اما اعتراف نکنیم که استالین کشوری را با گاوآهن بدست آورد و کشوری را با بمب اتم ترک کرد، حتی شما با نفرت خود نمی توانید.

[هایمدال48]

خوب، من به شما یک مثال می زنم - شما دو می خواهید. فقط شما خواهید گفت که به هر حال این یک دروغ است.
ما یک خویشاوند داریم - تمام خانواده بزرگ او در دهه 30 مانند کولاک ها به قزاقستان تبعید شدند. کوچولویش را روی سکو به عمه اش سپردند. او مادرش را فقط در دهه 60 دید.
پدرم موقعیتی را برایم تعریف کرد که بلافاصله بعد از جنگ، یک سرباز خط مقدم بدون پا در روستای آنها صبح برای ودکا به مغازه رفت و چون ودکا نبود، به کمونیست ها و سوو فحش داد. قدرت. خیلی زود ماشینی برای او آمد و دیگر در روستا دیده نشد.
من می توانم بیشتر به شما بگویم اما بی فایده است. مثل دیوار نخودی است.
این سؤال این است که چه کسی چه کسی را زیر سر اسلحه گرفته است و اگر مردم بخواهند چگونه می توانند قدرت را تغییر دهند.

نان تست استالین با تشکر از مردم روسیه. ممنون از اعتماد

البته او تشکر می کند، اما همیشه نمی توان اسب را سوار کرد و آن را تشویق کرد. و سپس در جاده سقوط می کند - با چه کسی انقلاب جهانی خواهیم کرد؟

[متالورژیست]

بنابراین، تصمیمات پلنوم نوامبر کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در سال 1929 در مورد سازماندهی مزارع جمعی و مقاله استالین در 2 مارس 1930 "سرگیجه ناشی از موفقیت" را خواندیم.
در 14 مارس 1930، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها قطعنامه ای را تصویب کرد "در مورد مبارزه با تحریف خط حزب در جنبش مزرعه جمعی". یک دستورالعمل دولتی به محلات فرستاده شد تا مسیر را در ارتباط با تهدید «موج گسترده قیام های دهقانی شورشی» و نابودی «نیمی از کارگران مردمی» کاهش دهد. پس از مقاله تند استالین و کشاندن رهبران فردی به دست عدالت، سرعت جمع‌سازی کاهش یافت و مزارع جمعی و کمون‌هایی که به‌طور مصنوعی ایجاد شده بودند شروع به از هم پاشیدن کردند.

با این حال، پس از شانزدهمین کنگره حزب کمونیست بلشویک‌ها (1930)، بازگشتی به نرخ‌های جمع‌گرایی کامل ایجاد شد که در پایان سال 1929 ایجاد شد. پلنوم مشترک کمیته مرکزی در دسامبر (1930) و کمیسیون کنترل مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در سال 1931 تصمیم گرفتند که عمدتاً (حداقل 80٪ مزارع) در قفقاز شمالی، ولگا سفلی و میانه، جمع آوری کامل شود. ، و در مناطق استپی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین. در سایر مناطق غلات، مزارع جمعی باید 50٪ مزارع را پوشش می دادند، در باند مصرف برای مزارع غلات - 20-25٪. در مناطق پنبه و چغندرقند، و همچنین میانگین ملی برای تمام بخش های کشاورزی - حداقل 50٪ از مزارع.

جمع‌سازی عمدتاً با روش‌های اجباری-اداری انجام شد. مدیریت بیش از حد متمرکز و در عین حال، سطح صلاحیت عمدتاً پایین مدیران محلی، همسطح کردن، رقابت برای "تحقق بیش از حد برنامه ها" تأثیر منفی بر سیستم مزرعه جمعی به عنوان یک کل داشت.

بنابراین تمایل به "گزارش در اسرع وقت" به گردن استالین خواهد افتاد. و این که بعداً "عجله کنندگان" را مجازات کرد، به این معنی است که ما استالین را نیز مقصر می دانیم، ظاهراً آنها نیز در دسته "سرکوب شدگان" قرار می گیرند.
شما از قبل متوجه شده اید که او دشمن کیست یا دشمن نیست.

[هایمدال48]

من تمایلی به اظهار نظر در مورد سخنرانی های استالین، سرمقاله های پراودا و غیره ندارم. آنها به اندازه دادگاه استالینیستی منصف هستند. بحث در مورد آنها فقط اتلاف وقت است. امروز یژوف یک کمیسر آهنین است، فردا خاک اردوگاه است. چگونه می توان چیزی را با چنین رویکردی تحلیل و استدلال کرد؟ امروز گندها را انباشته ایم، فردا آن را به شانه های دیگر خواهیم آویخت

[متالورژیست]

بنابراین شما تمایل به بازگویی مطالب بیهوده دارید، اما لازم نیست که به اصطلاح درباره منابع اولیه و معاصران نظر بدهید.
منطق عالی
و اگر در مورد او صحبت می کنیم ...
بستگان شما که به قزاقستان اعزام شده اند. من اعتراف می کنم که کاملاً ممکن است کسی که اخراج کرده است تحت مقاله "بیش از حد ..." قرار گرفته باشد و سپس یک سال بعد به سیبری رفته است. آیا او نیز سرکوب شده است؟ یا چگونه؟

[هایمدال48]

چه مزخرفی گفتم خاطرات اقوام یا چی؟ )) خوب من به شما می گویم، شما خواهید گفت که همه چیز دروغ است - و آنها جاسوسان آفت هستند.

من اعتراف می کنم که کاملاً ممکن است کسی که اخراج کرده است تحت مقاله "بیش از حد ..." قرار گرفته باشد و سپس یک سال بعد به سیبری رفت.

چه خبر از او؟ شما کمونیست ها را درک نمی کنید، زیرا خط کلی حزب کجاست - همیشه در نوسان است. نمونه های واضح عبارتند از Yagoda، Yezhov، Beria. امروز، آفرین - قهرمانان مردم. فردا بیایید او را از روی عکس ها بتراشیم و همه سگ ها را آویزان کنیم. راحت. و چه - حزب محکوم کرد، همه چیز تمیز است خوب، چند صد هزار نفر دیگر از مردم عادی از یک قهرمان دیگر رنج بردند - موضوع زندگی.

[متالورژیست]

به هر حال، بریا یک نمونه واقعی از یک "مدیر موثر" است. بنا به دلایلی، تمام مسائل صنعتی که او بر آن نظارت داشت، نتایج مثبتی به همراه داشت.
مزخرفاتی که شما در اینجا می گویید خاطرات اقوام نیست، بلکه نتیجه گیری هایی است که شما سعی می کنید آن را به عنوان خاطرات خود منتقل کنید. بوی کلیشه های استفاده شده توسط "دموکرات های" موج اولیه را می دهد. یک به یک.
شما سعی می کنید فاجعه یک خانواده، تراژدی دولت را نشان دهید. عدم درک علل فاجعه
به طور کامل نادیده گرفته می شود که همان ایالت خانواده شما را بزرگ کرد، آن را درمان کرد، به آن یاد داد، "برای شما جنگید" (ج) گلب ژگلوف.
بنابراین من فقط می توانم به شما توصیه کنم: یک چمدان، یک ایستگاه قطار، یک دادگاه لاهه با شکایت از اتحاد جماهیر شوروی.

[هایمدال48]

به هر حال، بریا یک نمونه واقعی از یک "مدیر موثر" است.

خوب، از کجا باید نگاه کرد)

بنابراین من فقط می توانم به شما توصیه کنم: یک چمدان، یک ایستگاه قطار، دادگاه لاهه با شکایت از اتحاد جماهیر شوروی

نظر شما چیست - من از دولت شوروی رنجیده شده ام؟ نه - او تا حدودی به من آموزش، درمان، تربیت داد. من شخصاً بدی از او ندیدم.
اما این من را از دیدن حقیقت باز نمی دارد. شما شرایط زیر را دارید - در خیابان عمویت به شما آب نبات داد و سر شما را نوازش کرد - بنابراین او کار خوبی می کند و شما کاملاً با او رفتار مثبت دارید. و در عین حال چشمانتان را بر این واقعیت ببندید که این دایی در گذشته ده ها قتل با تکه تکه پشت سر خود دارد که هیچ پاسخی برای آنها نداده است.
بنابراین - من چشمانم را روی این نمی بندم و کاملاً مطمئن هستم که کسی که 10 بار کشته است احتمالاً یازدهمین را نیز خواهد کشت. ارزشش را ندارد که به دنبال آب نبات بروید، اما باید از آن تشکر کنید.

[mrARK]

Heimdall48 عزیز. می توانید تاریخ سرکوب های بریا را نام ببرید؟
من بسیار سپاسگزار خواهم بود.

[هایمدال48]

نه آقا من نتونستم به دلیل اینکه سرکوب یژوف یا بریف وجود نداشت، ترور کمونیستی مستمر از سال 17 وجود داشت، که برای مبدل کردن، با نام چهره های مختلف پوشانده می شد. این ارقام احمق های مقوایی هستند که به دلیل انباشته شدن هزاران گناه بر سر آنها به هدر رفتند. و بریا از همان ایوسف ویساریونوویچ مانند یک توله سگ برای یک روح شیرین درز می کرد - فقط او خودش قبلاً از آن خارج شده بود. و در این امر به احتمال زیاد توسط دوست عزیز لاورنتی به او کمک کرد

[mrARK]

نقل قول از Heimdall48

از سال 17 یک ترور کمونیستی مداوم وجود داشت که برای مبدل کردن، خود را با نام چهره های مختلف می پوشاند.

موافقم. بنابراین والریا نوودورسکایا به دلیل نارضایتی جنسی در بیمارستان روانی بستری شد. از این گذشته، این او بود که گفت: "Se..ks عمل بسیار ناخوشایندی است. آنها در مورد آن به من گفتند."

[mrARK]

نقل قول: mrARK

ترور کمونیستی مستمر از سال 17 وجود داشته است

ببخشید اضافه میکنم وقتی نوودورسکایا برای دریافت معالجه فرستاده شد، در به اصطلاح "دنیای آزاد" بردگان آمریکایی، حتی یک پد ... لا حتی درد نداشت.

[سوخو_تی-50]

نقل قول از Heimdall48

ما یک خویشاوند داریم - تمام خانواده بزرگ او در دهه 30 مانند کولاک ها به قزاقستان تبعید شدند

و کار درستی کردند، پدربزرگ من این غول ها را با روده خود خفه کرد.

[هایمدال48]

من همدردی می کنم، نه فقط الان

[نیکولای ک]

یلتسین زمانی که قدرت را به پوتین سپرد، اشتباهات خود را نیز پذیرفت. آیا این کار را برای شما آسان کرد؟

[سامور]

تحریک کننده، چقدر جرات میکنی مزخرف حرف بزنی!

[هایمدال48]

دقیقا از چه چیزی تشکیل شده است؟ اگر دروغ می گویم - دقیقاً به من بگو کجا

[سوخو_تی-50]

نقل قول از Heimdall48

دقیقا از چه چیزی تشکیل شده است؟ اگر دروغ می گویم - دقیقاً به من بگو کجا

این که مردم را با خاک یکی می کنید.
و بله، خیلی از نجیب زادگان در کنار قرمزها جنگیدند، بنابراین می توانید از افسانه های "چرندی که تمام رنگ ملت را کشت" برای هدف مورد نظر خود - به عنوان دستمال توالت استفاده کنید.

[هایمدال48]

من برای بزرگواران دعا نمی کنم. من با آنها کاری ندارم - همه اقوام من دهقانان دولتی بودند. بنابراین من به هیچ وجه نمی توانم در آنها دخالت کنم. شعار بس است در مورد رول فرانسوی و صحبت byd_lo. یه چیز تازه تر بیا

[پوکاست]

همه چیز در نتایج نهفته است) این جایی است که شما سعی می کنید همه چیز را روشن کنید. از تراژدی های کوچک و بزرگ هم صحبت می کنید. اکنون آنها نیز هستند. و نیازی به صحبت در مورد دوران یلتسین نیست. اما نتیجه حکومت استالین با نتیجه حکومت یلتسین متفاوت است. و این دقیقاً همان چیزی است که اهمیت دارد.

[هایمدال48]

نتیجه حکومت استالین فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و وضعیت فعلی است. شما نمی توانید برای مدت طولانی روی خشونت و دروغ بنشینید. و وارثان تنگ نظر او واقعاً حتی نمی توانستند از این دو ابزار ساده استفاده کنند. نه - آنها مانند گذشته در مقیاس بزرگ دروغ گفتند، اما با خشونت قبلاً ما را ناامید کردند. خروشچف فقط به اندازه کافی برای نووچرکاسک برد - در حال حاضر بسیار کوچک است.

[متالورژیست]

نتیجه سلطنت استالین یوری گاگارین، اولین فضانورد است. از آنجایی که برنامه های فضایی در زمان استالین تنظیم شده بود.بمب اتمی. نتیجه حکومت استالین کاهش قیمت ها در فروشگاه ها پس از جنگ است، کشوری بازسازی شده.
اما اینکه وارثان او با "روده ضعیف" بودند - بله. استثناها، شاید آندروپوف.
خوب، کمک هزینه امروز از سفارتی که شما صادقانه کار کردید. تبریک می گویم.

[هایمدال48]

خوب، کمک هزینه امروز از سفارتی که شما صادقانه کار کردید. تبریک می گویم.

متشکرم! همین الان میرم بگیرمش )) آدرس یادم نیست.

[برونیک]

اهداف استالین و یلتسین متفاوت است، ایجاد یک کشور بزرگ توسط یکی و فروپاشی هر چیزی که توسط دیگری ساخته شده و به دست آورده است، نمی توان مقایسه کرد.

[افجحبن67]

اما وقتی یک میهن پرست واقعی (نه لیبرالیست) می آید، امتحان داریم، زیرا حتی در هفتادمین سالگرد پیروزی، حتی یک کلمه از خالق اصلی آن گفته نشده است. ) هنوز در خیابان های شهرهای ما ایستاده اند

[افجحبن67]

ps. غافلگیر نخواهم شد، قوز، وقتی یادبود بمیرد، شروع می‌کنند...

[نیکولای ک]

یلتسین هدفی برای ویران کردن یک کشور بزرگ نداشت، او فقط عاشق قدرت و نوشیدن بود.

[NordUral]

اوه خب...............

[استاریک72]

نیکولای ک را به سخنان شما اضافه می کنم: و آن را روی شاسی هواپیما قرار دهید.

[Loner_53]

حداقل سیاستمداری مثل آی وی استالین بعد از مرگ و کی وجود نداشت و لیبرال های (ما) اکنون آنچه از میراث او باقی مانده است می خورند و می خورند و به نام مرد بزرگ تف می کنند.

[رفیق بندر]

و چند کودک بی خانمان و بی خانمان در روسیه در زمان یلتسین ظاهر شدند؟ چرا نویسنده به این موضوع اشاره نکرده است؟ چون Svidomo نیست؟
و در زمان استالین، مراقبت از کودکان در تمام سطوح دولتی بود.

[نیکولای ک]

آره، وقتی پدربزرگم به خاطر داشتن گاو خودش برای 7 روح بچه خلع ید شد، فقط او و پسران بزرگش را به ترکسیب فرستادند، جایی که همه ناپدید شدند. آنهایی که کوچکتر بودند تبعید نشدند. از این گذشته ، استالین به کودکان علاقه زیادی داشت.

[افجحبن67]

قربانی سرکوب، خودشان با یک گاو و 7 بچه آمدند ???

[نیکولای ک]

تصور کنید اختراع نشده است. اما من ادعا نمی کنم که همه چیز را به چشم خودم دیده ام. چون آن موقع هنوز در دنیا نبودم. این داستان را مادربزرگم برایم تعریف کرد، همان که کوچکتر بود و تبعید نبود. در واقع این تنها بخشی از داستان است. او همچنین گفت که یک کارگر محلی پس از آن او را تشویق کرد، اما او او را رد کرد. آن موقع بود که همین کارگر به یاد گاو افتاد و تمام خانواده را مشتی نوشت. او امیدوار بود که وقتی همه خانواده تبعید می شوند، دختر مهربان تر شود، اما او اشتباه محاسبه کرد. و از آنجایی که پرونده در منطقه تامبوف اتفاق افتاد، پس از آن با توجه به قیام آنتونوف، با مشتاقانه ضبط شدند.

[کاپیتان 45]

نقل قول: نیکولای ک

در واقع این تنها بخشی از داستان است. او همچنین گفت که یک کارگر محلی پس از آن او را تشویق کرد، اما او او را رد کرد. آن موقع بود که همین کارگر به یاد گاو افتاد و تمام خانواده را مشتی نوشت. او امیدوار بود که وقتی همه خانواده تبعید می شوند، دختر مهربان تر شود، اما او اشتباه محاسبه کرد.

می دانی، نیکولای، چیزی در مورد داستان تو مرا به یاد بازگویی آزادانه ترانه قدیمی ام. کروگ در مورد اپرا انداخت که او برای خلع ید کولاک های دهکده آمده بود. خانواده شما به خاطر یکی از اعضای حزب عجیب و غریب محلی اتفاق افتاده است .چنین "خردمندان" و اکنون لازم نیست مدت زیادی در هیچ زمینه ای، حتی تولید، حتی مدیریت، جستجو کنید.

[نیکولای ک]

من به دایره گوش نمی دهم، نمی توانم نظر بدهم. همان کارگر حزبی که بستگان من را کشت، یک چرخ دنده در دستگاه دولتی بود. او مستقیماً به رهبر خود گزارش می داد، او به خود و غیره تا رفیق استالین. اگر رهبران نمی توانستند زیردستان خود را کنترل کنند، پس آنها رهبران بدی بودند، فکر نمی کنید؟ و من هنوز کشور را دوست دارم، علیرغم برخی از عجیب و غریب. به هر حال، به طور کلی، آنها به درستی می گویند، هر کشوری سزاوار حاکم خود است.

[mrARK]

نیکولای کی. من کاملا با شما موافقم! پدربزرگم نیز به دلیل رعایت نکردن سهمیه روزانه نگاه کردن به پرتره استالین در محل با اسلحه ضدتانک مورد اصابت گلوله قرار گرفت.
پدربزرگ دوم البته به دلیل اجرای مکرر طرح نکوهش ها حیف شد.
اما او همچنان هنگام پیاده روی به سیبری یخ زد زیرا مادربزرگش خدمتگزار اشراف روسیه بود.
اتفاقاً هر دو پدر و مادرم در 7-8 سالگی کشته شدند. آنها توسط گروهان هدف گلوله قرار گرفتند، زیرا حمل PPSH برای آنها دشوار بود و آنها حتی بیشتر بازداشت کردند، دسته هایی از پزشکان و معلمان جغرافیا را که نمی خواستند بجنگند، که برای سلاخی در جنگ فرستاده شدند.
شاید به اندازه کافی پیتزا ... حدود یک گاو. خالصانه

[متالورژیست]

نقل قول: mrARK

اتفاقاً هر دو پدر و مادرم در 7-8 سالگی کشته شدند. آنها توسط گروهان هدف گلوله قرار گرفتند، زیرا حمل PPSH برای آنها دشوار بود و آنها حتی بیشتر بازداشت کردند، دسته هایی از پزشکان و معلمان جغرافیا را که نمی خواستند بجنگند، که برای سلاخی در جنگ فرستاده شدند.

خوب، هر دو والدین شما چگونه در سن 7-8 سالگی فوت کردند؟ و آیا برای زایمان وقت داشتی؟
این حکایت در مورد نوه و باندرا به یادگار ماند.
باندرای پیر نشسته سیگار می کشد. نوه مناسب.
س: - پدربزرگ، دعوا کردی؟
د: دعوا کردم.
س: به من بگو چگونه؟
د: - من و میکولا برای دستگیری پارتیزان ها به جنگل می رویم و آنها خودشان ما را گرفتند. پارتیزان ها به ما می گویند یا به همدیگر لعنت می زنی یا بهت شلیک می کنیم.
س: - پدربزرگ، پس چی، پس چی؟
د: - نوه های ما را تیرباران کردند، ما را تیرباران کردند.

[mrARK]

حیف که متالورگ طنز پست من را متوجه نشد.

[نیکولای ک]

مرارک پس پیز .... مثل تو موفق نمیشم استعداد ندارم. ظاهراً این پدربزرگ شما بود که واقعاً نقشه محکومیت را بیش از حد انجام داد و پدربزرگ من دهقانان عادی بودند که زمین را شخم زدند و در مواقع لزوم از وطن خود دفاع کردند. ظاهراً بحث کنونی در مورد استالین اختلاف بین تیراندازان و تیرباران شده است. علاوه بر این، اولی که از دهانش کف می کند، به دومی ثابت می کند که آنها را به نفع خود و کل کشور کشتند. شاید کسی فقط وجدان داشته باشد؟ احتمالاً به نظر می رسید. . .

[Колесо]

نقل قول: mrARK

پدربزرگ من
...

[سوخو_تی-50]

شما ظاهراً نمی دانید که این رعایا به طور ناگهانی از بسیاری از زمینداران مردم را در بردگی نگه داشته اند و به همین دلیل آنها را خلع ید کرده اند.

[نیکولای ک]

من واقعاً نمی دانم که پدربزرگ من کسی را در بردگی نگه داشته است، زیرا او خودش به همراه پسران بزرگترش زمین را آباد کرده است. اما من می دانم که دولت شوروی دهقانان را ناگهانی تر از بسیاری از مالکان در بردگی نگه داشت. اگر در زمان رعیت، دهقان به کار درآمد یا حقوق پرداخت می‌کرد، پس از آن می‌توانست برای خود کار کند، در دوره کمونیسم جنگ و جمع‌سازی، دولت به اندازه‌ای که لازم می‌دانست از دهقان می‌گرفت. اگر صاحب زمین رعیت هایی را که او را با چیزی راضی نمی کردند شلاق می زد، در زمان استالین کسانی که قابل اعتراض بودند به سادگی تیرباران می شدند. با روی کار آمدن بلشویک ها (به جز دوره کوتاه NEP) چه چیزی برای دهقان تغییر کرده است؟ او مانند قبل زمین نداشت و مجبور بود برای ارباب یا صاحب زمین کار کند، بنابراین تحت حکومت شوروی به این کار ادامه داد، فقط اکنون دولت به عنوان مالک زمین عمل می کرد که به اندازه آن نان برای آن می گرفت. مناسب دید بله، در مورد چه چیزی می توان صحبت کرد، اگر در زمان استالین دهقانان به معنای واقعی کلمه رعیت بودند، آنها فرصت نداشتند همینطور آنجا را ترک کنند، گذرنامه نداشتند، یا آنها را بردند. پدربزرگ من به سختی به رئیس مزرعه جمعی التماس کرد که دیگر نمی دانست چگونه به او و خانواده اش اجازه دهد به شهری نزدیک بروند و این در دهه 60 قرن بیستم اتفاق افتاد، زمانی که بشر قبلاً در فضا بود.

[پیسارو]

بله، در مورد چه چیزی می توان صحبت کرد، اگر در زمان استالین دهقانان به معنای واقعی کلمه رعیت بودند، آنها فرصت نداشتند همینطور آنجا را ترک کنند، گذرنامه نداشتند، یا آنها را بردند. پدربزرگ من به سختی به رئیس مزرعه جمعی التماس کرد که دیگر نمی دانست چگونه به او و خانواده اش اجازه دهد به شهری نزدیک بروند و این در دهه 60 قرن بیستم اتفاق افتاد، زمانی که بشر قبلاً در فضا بود.

این مزخرفات معمول دوران پرسترویکا است، اگر کسی از روستاها آزاد نشد، پس پرسنل صنعتی سازی از کجا آمده اند؟ چگونه جمعیت ما بیشتر شهری شد و قبل از آن بیشتر روستایی بود؟

[mrARK]

نیکولای ک. تکرار می کنم. پدربزرگ من در بلاروس 4 اسب، پنج گاو، 5 پسر و 3 دختر داشت. وقتی تیم شارانگوویچ (به نام خانوادگی توجه کنید) برای خلع ید او آمدند، غیرممکن شد. چرا؟ پدربزرگ یک هفته قبل تمام موجودات زنده و حیوانات را برای پسرانش نقاشی می کرد. و برای یک اسب و یک گاو شدیداً شک دارم که کسی خلع ید شده باشد.

در این رابطه یک پست را از خاطره بازگو می کنم. فراموش کردم کپی کنم در دهه 70، یکی از دادستان ها گفت، او دوستی داشت. که هر بار، پس از یک لیوان چای، شروع به گریه کردن در مورد قربانیان بی گناه اقوام کرد. دادستان تصمیم گرفت برای کمک به یکی از دوستان این موضوع را کشف کند. تمام مدارک را برداشت. و معلوم شد که عمه در دهه 30 نه به دلیل اینکه یک نجیب زاده بود بلکه به دلیل یک اختلاس بزرگ در فروشگاه زندانی شد. عمو نه به خاطر اینکه یکی از افسران سفیدپوست بود، بلکه به خاطر تجاوز گروهی به زندان افتاد. عموی دوم نه به خاطر اینکه افسر سفیدپوست بود بلکه به دلیل شرکت در قیام مسلحانه تیرباران شد.
شاید بتوانید به جای ناله کردن، حداقل یک نوع سند را به ما نشان دهید.

[نیکولای ک]

پدربزرگ شما از بلاروس از پدربزرگ من خوش شانس تر بود و معلوم شد باهوش تر است ، او توانست گاوها را به بچه ها منتقل کند. اگر وقت نداشت، شاید خلع ید می شد، و بعد، شاید، ما حرف نمی زدیم، چون تو در این دنیا به دنیا نمی آمدی، درست مثل صدها هزار نوادگان کسانی که اجدادشان بودند. زمین بر روی سنگ آسیاب آزمایش بزرگ اجتماعی که توسط بلشویک ها در روسیه برگزار شد متولد نشد.

[Колесо]

نقل قول: نیکولای ک

ما با شما صحبت نمی کنیم، زیرا شما در این دنیا به دنیا نمی آمدید، همانطور که صدها هزار نفر از نوادگان کسانی که اجدادشان بر روی سنگ آسیاب آزمایش بزرگ اجتماعی زمین زده بودند متولد نشدند.

بنابراین بله، فقط باید روشن شود که صدها هزار نوزاد متولد نشده مورد بحث قرار می گیرند.
منظورم این است که از کدام تجربه اجتماعی صحبت می کنیم، کمونیستی یا لیبرال؟
بنابراین، از آزمایش التسین نوزادان بیشتری وجود خواهد داشت...

[نیکولای ک]

من یلتسین را توجیه نمی کنم، اگرچه، صادقانه بگویم، به او رای دادم، از جمله به این دلیل که هیچ کس دیگری برای رای دادن به او وجود نداشت، حوزه سیاسی از رقبا محافظت شد، همانطور که اکنون است. اما در عین حال فریاد نمی زنم که یلتسین قهرمان است. من سعی می کنم به رهبران خود عینی نگاه کنم تا اشتباهات و دستاوردهای آنها را ببینم. به هر حال تاریخ برای درس گرفتن از اشتباهات دیگران است.

[پیسارو]

ببخشید گاو و بز گواهی ثبت نام صاحبش داشتند؟ چگونه آن را برای کودکان کپی کرد؟

[vasily50]

دهان، در مورد قربانیان * بی گناه *، در زمان خروشچف شروع به باز شدن کرد، زمانی که موارد واقعی به صورت دسته جمعی سوزانده شد تا در طول توانبخشی سؤالی وجود نداشته باشد.

[المپیاد 15]

مقاله تحلیل کاملی از تغییرات جامعه در دوره های مقایسه شده ارائه نمی کند. در دوره دهه 20 ، کشور کشاورزی بود و در خانواده های دهقانی تعداد فرزندان 5-7 نفر بود. در دوره صنعتی شدن تعداد فرزندان خانواده ها کاهش یافت و در دهه 70 1-2 فرزند در یک خانواده بود همچنین مقایسه تعداد زندانیان صحیح نیست زیرا در دهه 90، بررسی جنایات در همه جا رو به افول رفت، مجرمان به ارتکاب افراط و تفریط ادامه دادند که اغلب توسط پلیس تحت پوشش قرار می گرفت. و یک نکته مهم دیگر تعداد روس ها در جمهوری ها بسیار زیاد بود - سیاست دولت در توسعه علم و صنعت در جمهوری های تحت تأثیر قرار گرفت، متخصصان توزیع شده و همچنین کسانی که به سایت های ساختمانی تمام اتحادیه فرستاده شدند مستقر شدند. در حال حاضر عملاً هیچ روس در جمهوری ها از جمله جمهوری های قفقاز روسیه باقی نمانده است، انقراض روس ها در دهه 90 نیاز به بررسی جداگانه دارد.
مقاله منهای

[viacheslav77]

نقل قول از hunn

27 میلیون نفری که در طول جنگ جهانی دوم جان باختند نیز تقصیر I.V. استالین؟ در واقع، به گفته لیبرال ها و همجنسگرایان اروپایی، این او بود که جنگ را آغاز کرد.

یک حقه وجود دارد:

به موازات آن، از همان آغاز صنعتی شدن، نرخ زاد و ولد نیز رو به کاهش بود (از 46,3/1927 در هزار نفر جمعیت در سال 44,1، به 1929/42,1 در سال 1930 کاهش یافت). حتی مقداری رشد در دو سال بعد (تا 30,4 در سال 1934) اجازه نداد به سطح چهار سال قبل (34,6) برسد (همه شاخص ها از منبع ذکر شده در بالا گرفته شده اند).

در آن سال ها متولد نشده بودند، بخش قابل توجهی از نسل بعد از 20 سال (دوره ورود به سن باروری) به شدت رشد طبیعی نرخ زاد و ولد در اتحاد جماهیر شوروی پس از پایان جنگ جهانی دوم را باطل کرد.

کاستی های رژیم را به مدت طولانی و با دقت بیان می کنیم و بعد به طور اتفاقی اشاره می کنیم پس از پایان جنگ جهانی دوم.
به حساب شهروندان کوته فکری که به سیستم های ایده آل و بدون گناه اعتقاد دارند.

[لوپولاد]

ثروت اتحاد جماهیر شوروی توسط مردم تحت رهبری استالین ایجاد شد، برای لیبرال ها، استالین یک ظالم خونین و مردم چهارپایان هستند.

[NordUral]

همبستگی با شما و این به اندازه کمک به توسعه کشور و درخواست است. با نگاهی به این موضوع این سوال پیش می آید که آیا برخی از لوکوموتیوهای اقتصاد و صنعت ما بیمار روانی هستند؟

[افجحبن67]

میلر چی میگی .. گاز ملک ملیه (خنده دوستانه مملکت بعد از این تبلیغ)

[NordUral]

اما آنها که در سرشان به اکتساب و دزدی مبتلا هستند و نمی توانی به این دستمزدها حقوق بدهی، آن را بگیر.
و در مورد "مالکیت ملی" فقط می توان به زمان گذشته و با پوزخندی غمگین صحبت کرد.

[NordUral]

به نظر می رسد که میلر و یاکونین با قضاوت در تعداد منفی ها به ما سر می زنند.

[فومکین]

هر مقاله ای منعکس کننده نظر ذهنی نویسنده است.

[kot28.ru]

بر اساس برخی برآوردها، از سال 1992 تا 2002. به دلیل بیش از حد مرگ و میر بیش از تولد، روسیه در مجموع حدود 8 میلیون نفر را از دست داد. با این حال، تعداد روس‌ها نه چندان به شدت کاهش یافت - از 148 میلیون در سال 1990 به 145,6 میلیون نفر در سال 2002، یعنی فقط 2,4 میلیون نفر به دلیل مهاجرت زیاد از جمهوری‌های اتحاد جماهیر شوروی سابق، که بیشتر خسارات را پوشش داد. .
نویسنده انقراض جمعیت را با مهاجرت جبران می کند، البته از وسعت کشورهای مستقل مشترک المنافع. هیچ بهانه ای برای آنچه در طول دعوا اتفاق افتاد وجود ندارد !به جای کارگران مهمان روسی از آسیای مرکزی و چین هم پیشنهاد می داد که بشمارند!

[والوکوردین]

نقل قول: kot28.ru

بر اساس برخی برآوردها، از سال 1992 تا 2002. به دلیل بیش از حد مرگ و میر بیش از تولد، روسیه در مجموع حدود 8 میلیون نفر را از دست داد. با این حال، تعداد روس‌ها نه چندان به شدت کاهش یافت - از 148 میلیون در سال 1990 به 145,6 میلیون نفر در سال 2002، یعنی فقط 2,4 میلیون نفر به دلیل مهاجرت زیاد از جمهوری‌های اتحاد جماهیر شوروی سابق، که بیشتر خسارات را پوشش داد. .
نویسنده انقراض جمعیت را با مهاجرت جبران می کند، البته از وسعت کشورهای مستقل مشترک المنافع. هیچ بهانه ای برای آنچه در طول دعوا اتفاق افتاد وجود ندارد !به جای کارگران مهمان روسی از آسیای مرکزی و چین هم پیشنهاد می داد که بشمارند!

چگونه می توانید به مادام ورونیکا اسکورتسووا، این متخصص بین المللی سلامت احترام نگذارید. آها، اره آیا آنها به گزارش او به رئیس جمهور در مورد بهینه سازی و بهبود نگاه کردند؟ رئیس جمهور آن را پسندید.

[کمبیتور]

تاراسف، سی سکه برای یک مقاله از چه کسی دریافت کرد؟

[افجحبن67]

منهای صریح، اما چگونه این لیبرال به زیبایی در مورد استالین شروع کرد و ما می رویم ... کلمات سانسور تمام شده است ...

[از_بایکال]

به اعداد نگاه کنید:
1929 152 000 000
1937 162 500 000
1939 168 524 000
1941 196 716 000
1946 170 548 000
1951 182 321 000
1959 208,800 000
1970 241 720 000
1979 262 436 227
1985 272 000 000
1989 286 700 000
1991 293 047 571

در مدت کمی بیش از 10 سال، جمعیت پس از جنگ بازسازی شد - فکرش را بکنید: در 5 سال 26 میلیون از دست دادند، در 10 سال آنها ترمیم کردند ..... و 16 (!) سال بعد از جنگ، اولین انسان در فضا یک مرد شوروی بود!
نویسنده، توضیح دهید 34 میلیون (!) نفر از 37 تا 41 از کجا آمده اند؟ این زمانی است که «همه در زندان بودند». چه بد در مدرسه درس خواندم و می دانم (بله، بله!) برای بچه دار شدن حداقل به 2 نفر نیاز است: یک مرد و یک زن، اینجا!

و یک چیز دیگر: من در سیبری زندگی می کردم (منطقه ای که از زمان تزار در آنجا تبعید بودند) و بنابراین - در بین اقوام، اقوام دوستان، آشنایانم، هرگز داستانی در مورد اقوام یا آشنایان سرکوب شده یا تیرباران شده نشنیده ام، اگرچه در دهه 90 خیلی مد شده است که یک نفر در خانواده سرکوب شود. اما در مسکو هر ثانیه سرکوب می شود، شاید در منطقه باشد؟ پس از مسکو خارج شوید، در غیر این صورت ناگهان سرکوب خواهند شد.
ص و در واقع در سال 91 ما 150 میلیون نفر از شهروندان خود را از دست دادیم، جمعیت زیر 300 میلیون نفر بود، 150 نفر شد.

[واجن]

نویسنده، توضیح دهید 34 میلیون (!) نفر از 37 تا 41 از کجا آمده اند؟

انصافاً شایان ذکر است که به دلیل الحاق همین کشورهای بالتیک و بخشی از لهستان، افزایش قابل توجهی در خاک کشور وجود دارد و مولداوی اگر اشتباه نکنم در همان دوره بازگردانده شد. در مورد بقیه، من با شما موافقم.

[yurta2015]

بیش از 1939 میلیون نفر در سرزمین های الحاق شده به اتحاد جماهیر شوروی در سال 20 زندگی می کردند.

[vasily50]

* دموکرات ها * همیشه دروغ می گویند - این تنها چیزی است که از مقاله به دست می آید. بچه‌های خروشچف و آندروپوف هر کاری برای فروپاشی کشور انجام دادند، اگر فقط برای خود و *شان زندگی راحت داشته باشند. و آنها از غریزه صیانت از خود دروغ می گویند، هر چه بیشتر ایمان به انواع * حقیقت گویان * فریب خورده کمتر است. آنها سعی می کنند افکار * * * * خود را در مورد کشور ما و در مورد و به استالین به جوانان بفروشند. در مقابل این پس زمینه، همه این *دموکرات*ها و خویشاوندان بسیار بدبخت به نظر می رسند.

[1536]

نمونه بارز دیگری از اینکه چگونه می توان از داده های آرشیوی و گزارش های آماری برای "تصویر" حدس های خود بدون اتکا به قوانین جامعه شناختی توسعه جامعه استفاده کرد و آنها را از پیشینه تاریخی و اقتصاد دور کرد.
تلاش برای سفید کردن انحطاط بالای CPSU به عناصر خرده بورژوازی، پارویی برای خود و غرق در فساد و خیانت آشکار، غنی سازی بی پایان به خاطر خود غنی سازی، که در برابر آن I.V. استالین تمام عمرش را ادامه خواهد داد و ادامه خواهد داد.

[kuz363]

نویسنده صابون! منهای جامد. اگر روی داده‌های فعالان حقوق بشر تمرکز کنیم، تعداد سرکوب‌شدگان کاملاً متفاوت است - آنها به ده‌ها میلیون نفر می‌رسند! به همان خروشچف، استالین در مورد پیشنهاد تشدید سرکوب، قطعنامه "آرام باش" را نوشت.

[آنیپ]

نقل قول از: kuz363

به همان خروشچف، استالین در مورد پیشنهاد تشدید سرکوب، قطعنامه "آرام باش" را نوشت.

بعد از کلمه "آرام باش" یکی دیگر بود که با "د" شروع می شود، با "ک" ختم می شود، اما می ترسم ناظم دوباره یک هشدار اضافه کنند، اینجا استانداردهای دوگانه وجود ندارد.

[الکس_59]

مقاله مزخرف است. ظاهراً نویسنده معتقد است که تمام کسانی که در زمان استالین به ضرب گلوله کشته شدند قربانیان بی گناه بودند و هیچ دیوانه، قاتل، دزد، سادیست و متجاوز در بین آنها وجود نداشت.

چه کسی اهمیت می دهد - تنها خاطرات واقعی که در مورد مردی یافتم که 10 سال از زندگی خود را در گولاگ گذراند:
الشتاین-گورچاکوف جنریخ ناتانوویچ
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=7330
به شهروندان میهن پرست - پس از خواندن نام نویسنده در نتیجه گیری عجله نکنید. مرد بسیار صادقانه در مورد اردوگاه ها می نویسد و اینکه چگونه همه چیز در مورد گولاگ این روزها متورم شده است.

[mrARK]

نقل قول: Alex_59

چه کسی اهمیت می دهد - تنها خاطرات واقعی که در مورد مردی یافتم که 10 سال از زندگی خود را در گولاگ گذراند:

من آنرا خواندم. من را به یاد گروسمن می اندازد - زندگی و سرنوشت. در اطراف فقط یهودیان هستند. و مدام مورد آزار و اذیت قرار می گیرند.

[plotnikov561956]

من بلافاصله بعد از سطرهای اول نخواندم ... کمبود برطرف شد ...

[از_بایکال]

اجازه دهید اضافه کنم: وضعیت را تصور کنید - 37، 39، مردم (به گفته لیبرال ها) زندانی شده اند، میلیون ها تیرباران شده اند، و در چنین شرایطی (مثلاً متوسط ​​​​خانواده زندگی می کنند) بچه های جدید را پرچ می کنند، زاد و ولد را افزایش می دهند - 34 میلیون در 4 سال (dig -beat!!!) اینا چی هستن I.D.I.Ots؟ بالاخره هر لحظه می توانند بیایند و ببندند، آنها را به جایی بفرستند یا به آنها شلیک کنند. به من توضیح بده احمقانه - چطور است؟ من کمی با منطق آشنا هستم: پس این غیر منطقی است!
شاید اکنون باید شروع کنیم به گرفتن همه، زندانی کردن آنها، تیراندازی به آنها - و در سال 2020 جمعیت روسیه زیر 180 میلیون نفر خواهد بود - به این ترتیب، معلوم می شود، جمعیت شناسی باید اصلاح شود!

[نیکولای ک]

غریزه تولید مثل را تصور کنید. بالاترین نرخ تولد در جهان در حال حاضر کجاست؟ درست است، در آفریقا و دیگر کشورهای فقیر و توسعه نیافته. در روسیه دهقانی، به طور سنتی خانواده های پرجمعیت وجود داشت، و حتی سرکوب های استالین نمی توانست تأثیر قابل توجهی بر این امر بگذارد. به اندازه کافی عجیب، کاهش نرخ زاد و ولد بیشتر تحت تأثیر صنعتی شدن و رشد رونق در دهه 70 و بعد از آن بود.

[افجحبن67]

خوب، لازم است ue.ka ebna را با استالین مقایسه کنیم.

[ایلیا 77]

امروز چه جور مقالاتی، آنوقت قزاقستان از ما پیشی می گیرد، آن وقت یلتسین سفید می شود..

[کیهان-PS]

این مزخرف است، مقاله نیست. و این واقعیت که در زمان اتحاد جماهیر شوروی 2,5 میلیون سقط جنین برای 4 میلیون تولد وجود داشت، حساب نمی شود. چه کسی در این پیچ، صنعتی شدن است؟ و اکنون بهتر نیست، حداقل تعداد سقط جنین برابر با نرخ تولد است، یا حتی بیشتر. آنها بیشتر از آنچه در جنگ جهانی دوم از دست دادند با دست خود ویران کردند.

[sv-georgij]

ابتدا لازم است بین شرایطی که استالین و یلتسین در آن رهبری می کردند تمایز قائل شد. استالین کشور ویران شده ای را به دست آورد، صنعتی شدن لازم بود و کشور برای مدت طولانی در محاصره بود. یلتسین صاحب یک کشور صنعتی شد و هیچ محاصره ای در کار نبود، استالین صنعتی شد و کشور را به منصه ظهور رساند، یلتسین کشور را صنعتی زدایی و ویران کرد، چه بسیار روس ها در جمهوری های شوروی سابق رها شدند. قبلاً در مورد بازتوزیع گانگستری نوشته شده است، در اینجا آمار سرکوب ها آمده است، و آمار تعداد افرادی که خود را مشروب خوردند، در جنگ های گروهی جان باختند، در خارج از کشور ماندند و در معرض حملات ملی گرایانه در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق قرار گرفتند، کجاست.

[سانیا روسی]

آن استالین، آن یلتسین نقاط نفرت انگیز و بدبو در تاریخ روسیه هستند...

[sv-georgij]

موافقم که "نقاط" فقط یک نقطه با علامت مثبت است و دیگری با علامت منفی.

[متالورژیست]

اول می خواستم نویسنده را بفرستم، بعد متوجه شدم که فایده ای ندارد، نمی فهمم آقا ...
"روزنامه های شوروی را قبل از شام نخوانید" (ج) پروفسور پرئوبراژنسکی می گفت و حق با او بود.
من فقط می توانم به نویسنده توصیه کنم - یا با خواندن نه تنها مطبوعات لیبرال افق های خود را گسترش دهد، یا، با این وجود، باید توصیه های نادرستی بدهد: خودت را با عصبانیت بکش، زیرا دموکراسی دموکراسی است، اما زمان خراب کردن پرتره است. از چهره ما برای "چرخ کردن" تاریخ ما.
اگر چنین چرندیاتی در عصر "گلاسنوست و پرسترویکا" با صدای بلند گذشت، اکنون به سادگی باعث منفی شدن آشکار می شود.

[استالف I.P.]

بی ادبانه و بی پروا می گویم، آن طور که مردم گاهی می گویند یا x را در آشپزخانه مقایسه می کردند...، یکی با انگشت پیشرفت داشت و دیگری مست و یک «رسانا» بود، یکی مورد سرزنش قرار می گیرد. مقامات و چوب لباسی های آن، و دیگری قبلاً پنج بار در سرزمین مادری خود بنای یادبود برپا کرده اند.

[سامور]

آیا نویسنده برای یک مقاله تحریک آمیز هزینه خوبی می پردازد؟ تحریف هر چیزی که ممکن و غیر ممکن است. بله، مردم دهه 90 نه به دلیل جرم و جنایت، بلکه به دلیل شرایط زندگی که داشتند، یا بهتر است بگوییم، هیچ مراقبت پزشکی، استانداردهای تغذیه و موارد دیگر وجود نداشت. نویسنده شما حرامزاده ای!

[rotmistr60]

مقاله به وضوح تحریک آمیز است. نویسنده با اعداد کار می کند (هنوز مشخص نیست که آنها از کجا گرفته شده اند) و می خواهد خواننده را به این واقعیت برساند که رژیم EBN برای روسیه در پس زمینه "جنایت های استالین" موهبتی بود. تلاش دیگری در به اصطلاح. اصلاح طلبان جوان و "لیبرال"های کنونی برای سفید کردن اعمال جنایتکارانه خود در دهه 90. جوانان ناآماده هنوز هم می توانند گرفتار این شوند، اما کسانی که (در بزرگسالی) از دوره گورباچف ​​و EBN جان سالم به در بردند.

[سایه ها]

مقایسه الاغ با انگشت یک کشور و زمان های مختلف وجود دارد، اما اینجا کشوری وجود ندارد و همچنین زمان های متفاوتی وجود دارد و چگونه می توان این را مقایسه کرد؟

[iury.vorgul]

مقاله منهای بود. اما جالب اینجاست، اول تاراسوف، سپس گونتماخر، این "VO" ما را تحریک می کند. مثلا بخوانید "لیبرال ها" چه می نویسند.

[والوکوردین]

نویسنده --> نویسنده --> نویسنده ناسازگار را پیوند داد، خائن به سرزمین مادری جوداس EBN را با استالین بزرگ برابر دانست.

[97110]

منجر به توقف بازتولید عمومی جمعیت و سپس به عمیق ترین کاهش تعداد آن در چند صد سال گذشته شد.

آفرین. یک پای در قفسه سفارت ایالات متحده بگیرید.

[بنسون]

نویسنده - شما به طور قابل توجهی تعداد مرگ و میرها را در دهه 90 دست کم گرفتید. در دهه 90، فقط در مسکو، 1000-1500 قتل قراردادی در ماه اتفاق می افتاد. خب، حساب اجساد راهزنان اصلاً به حسابداری نمی خورد. و همه جا همینطور بود، نه فقط در مسکو. مقاله جالب است، اما باز هم بیشتر از یک نکته منفی است.

[maximus235]

نوعی مزخرفات لیبرال-آنگلوساکسون!
من فکر می کنم که:


و سپس همه چیز خوب خواهد بود!

[ایولیون]

حتی اظهار نظر در مورد چنین بدعتی جالب نیست. ببینید نرخ زاد و ولد در حال کاهش بوده است. خب، بله، کاندوم درست در زمان استالین در سال 1936 شروع به تولید کرد.

[هایمدال48]

مقاله عالی داخل سیب با احترام به نویسنده، خوش تیپ)

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

مقاله عالی داخل سیب با احترام به نویسنده، خوش تیپ)

بله بله بله. اینگونه است که شوید، روسیه را برای همه مشکلاتشان مقصر می دانند، بنابراین شرورهای شما بلشویک ها را به خاطر همه شکست هایشان مقصر می دانند. حتی بعد از تقریبا 25 سال. رشته فرنگی را به گوش کسی نزنید. در اینجا یک پارادوکس ساده وجود دارد - همه چیز در دوران اتحاد جماهیر شوروی خوب بود. اما هنگامی که ویران شد و تحت کنترل خرافات فعلی، همه چیز شروع به فروپاشی کرد - بنابراین بلشویک ها و اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله مقصر بودند. همه به خوبی می دانند که چه زمانی پدیده ای به نام "صلیب روسی" وجود داشته است. در سال 1992. سال اول وجود عرفیا.
متعاقباً، به لطف اقدامات مقامات شوروی، نرخ تولد در RSFSR به آرامی شروع به رشد کرد، اما تقریباً منحصراً به دلیل جمعیت غیر روسی و عمدتاً مسلمان (از سال 1959 تا 1989، تعداد روس‌ها 22,5٪ افزایش یافت. و تعداد نمایندگان اقوام مختلف مسلمان روسیه 2 تا 9 برابر افزایش یافت
خوب، حداقل آنها تشخیص دادند که نرخ زاد و ولد در حال افزایش است و این خوب است. من شخصاً در دهه 80 قرن گذشته در یک شهر کوچک استانی در مرکز روسیه بودم. بنابراین به یاد نمی‌آورم که در خیابان‌های قفقازی‌ها، آسیایی‌ها یا شخص دیگری مانند آن چه می‌دیدم. کل جمعیت کاملاً روسی بودند. حتی گهگاه با کولی ها هم به نوعی کنجکاوی بود. و همه این ملیت ها - آنها در جایی در خانه زندگی می کردند و زندگی کسی را خراب نکردند. بنابراین تا سال 1995 همه چیز به طرز چشمگیری تغییر کرده بود. قفقازی‌های تندرو، سوارکاران گستاخ (با لباس‌های سفید) با رفتار سرکش، آسیایی‌ها، تاجیک‌ها، باندهای اخلاقی. صف های اداره گذرنامه، جایی که همه این بچه ها هنوز به طور فشرده ثبت نام می کنند. چندی پیش در روز شهر بودم. من فقط از اینکه تعداد آنها قبلاً وجود دارد شگفت زده شدم. طبق برآوردهای تقریبی، حداقل 20-30٪. بنابراین آنچه من شخصا دیدم با آنچه نویسنده یوری تاراسف برای ما می نویسد مطابقت ندارد. اکنون (اکنون تأکید می کنم) است که رشد جمعیتی ناچیز در روسیه صرفاً به قیمت مسلمانان تمام می شود. و جمعیت اصلی روسیه هم از بین رفت و هم در حال از بین رفتن است. و هیچ کس در این مورد اقدامی نمی کند. شما - همه آن روس های گمراه که از اتحاد جماهیر شوروی متنفر هستید - خود و مردمتان به ورطه ورطه هدایت می شوید و حتی آن را درک نمی کنید. این یک "دستاورد" وحشتناک از ماشین زامبی سرمایه داری فعلی است.

[rotmistr60]

برای Heimdall48

قضاوت بر اساس عدم وجود نام و محل زندگی در نمایه، یک تحریک کننده دیگر با تعصب لیبرال-خائنانه.

[هایمدال48]

آنها حدس نمی زدند - من یک سلطنت طلب راست افراطی هستم. چیزی شبیه به "اتحادیه مردم روسیه" به من نزدیک است

[بنسون]

الان زیر دست شاه کی بودی

[هایمدال48]

دهقان. همانطور که عمویم گفت (او بیش از 80 سال دارد و اتفاقاً نشان لنین را نیز به او اعطا کردند) - اگر دولت شوروی نبود اکنون 5 کلبه اقوام در نزدیکی روستایمان داشتیم و تعداد زیادی از مردم داشتند. متولد شدن. و بنابراین مردم به جایی خم شده بودند و روستایی وجود نداشت.

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

دهقان.

خودشه. آنها 14-16 ساعت در روز (یک روز کاری رسمی در روسیه تزاری) در سایت خود شخم می زدند. فرزندان شما شخم می زنند زیرا کار کودکان در روسیه تزاری قانونی شده بود. آنها هیچ حقی نخواهند داشت، اما در عین حال دارای یکسری وظایف خواهند بود، زیرا در سیستم کاست (املاک) تزار، دهقان پایین ترین مرحله گاو است. این از دیدگاه مدرن چه معنایی دارد؟ یک مدیر، معاون، مسئول یا پلیس مست در جیپ خود رانندگی می کند. و بر روی فرزند شما می دود. اکنون با پیروی از قانون کیفری فدراسیون روسیه، البته، آنها یک پرونده جنایی را آغاز می کنند، و سپس همه چیز به توانایی های شما بستگی دارد. به احتمال زیاد آنها مودبانه به شما خواهند گفت که پرونده به دلیل عدم وجود مدرک / بدنه جرم / غیره بسته شده است. و غیره. سپس همین آقا به سادگی برای شما یک سکه در خاک می اندازد. آی تی بیشتریناگر مهربان باشد و سپس آن را فقط ادامه می دهد و تمام. و جایی برای رفتن نخواهی داشت. هیچ جایی. معنی آن همین است قانونی فقدان یا نقض حقوق و آزادی های بخش خاصی از جامعه (همیشه بزرگترین بخش). سلتیچیخا تنها پس از شکنجه 139 نفر که اکثراً دختران جوان بودند، به زندان افتاد. و شما می خواهید به آن برگردید. در روسیه تزاری، تقریباً هیچ صنعتی در اقتصاد ملی وجود نداشت، زیرا 3٪ پرولتاریا (در سال 1917) وجود داشت و تقریباً همه آنها برای مجتمع نظامی-صنعتی کار می کردند. 95 درصد باقیمانده یا دهقان بودند یا کارگران «بخش خدمات»، به عبارت دیگر، خدمتکار، آنهایی که 2 درصد باقی مانده بودند که مالک همه چیز در روسیه بودند. سپس تمام آن لحظات منفی رخ داد که اکنون با ظهور سرمایه داران در حال وقوع است، اما با در نظر گرفتن تأثیر عوامل جامعه نیمه فئودالی تزاری، همه اینها شکل های کاملاً هیولایی به خود گرفت. آیا شما آنجا هستید برده. و تو اینجا طرفدار این هستی که دوباره برده بشی. شما چیزی به دست نمی آورید آنها شب و روز را شخم می زدند تا فقط برای خود و خانواده شان سیر کنند. این همه مزخرفات از کجا در سر شما می آید؟ آیا به اندازه کافی فیلم های نیکیتا میخالکوف را دیده اید یا در مورد برخی از کادت ها و سایر "رول های فرانسوی" ... فیلم های نیکیتا میخالکوف زندگی را نشان می دهد. 2% شهروندان امپراتوری روسیه این چیزی است که شما خواهید بود پس از آن:

[هایمدال48]

ببخشید زیاد آب میریزید که جواب دادن و تحلیلش سخته.
من به یک حق نیاز دارم - برای خودم کار کنم و دولت در کار من دخالت نکند. این همه حقوق بازنشستگی، عسل مجانی. خدمات، آموزش به ظهور دسته جمعی افراد بی اراده و انگل هایی کمک می کند که برای هیچ چیزی ارزش قائل نیستند و فکر می کنند که استالین و پوتین همه چیز را به جای آنها تصمیم خواهند گرفت.
بنابراین من ایرادی نمی بینم که دهقان باشی و به اندازه ای که برای خودت نیاز داری کار کنی. پدربزرگ من از این موضوع شکایت نکردند. بار خودش را به دوش نمی کشد.
و چه نوع نظریه پردازی وجود دارد که او در مورد کولاک ها گفت (ماهیت آن دهقانان سخت کوش عادی است) - من واقعاً اهمیتی نمی دهم.

[متالورژیست]

بنابراین شما در اینجا گفتید که دولت موظف است از شما محافظت کند. علاوه بر این، آنها استالین را متهم کردند که او دفاع نکرده است.
این بدان معنی است که برای محافظت از شما، دولت به هر دلیلی برای نیازهای ارتش و غیره به جیب شما می رود.
ارتش باید آموزش داده شود. و اینها فقط سرباز نیستند - اینها افسر هستند.
ضمناً، اگر الان شروع به خواندن برای من کنید که «بازار همه چیز را تنظیم می کند، بازار کارآمدتر از دولت است»، من فقط با بی ادبی برایتان می فرستم که گویی اقتصاد را درک نمی کنید.
آنچه شما توصیف می کنید یک بن بست است.
در دنیای مدرن، رابطه "دولت و شهروند" کمی متفاوت ساخته شده است و شما پیشنهاد می کنید "دولت دخالت نمی کند". بله، به هر حال بالا نمی رود - زندگی کنید، کار کنید، زمین را شخم بزنید. مالیات بپردازید. و به نوبه خود، دولت هم پزشکی و هم آموزش را برای شما تضمین می کند. نمی گویم کافی است. اما همان حقوق بازنشستگی.

[هایمدال48]

راستش من اقتصاد را نمی فهمم و به بازار اهمیت نمی دهم. و همچنین در مورد سوسیالیسم، دموکراسی، سرمایه داری و دیگر مزخرفات که برای فریب دادن مردم اختراع شده است.

آنچه شما توصیف می کنید یک بن بست است.

از چی؟ من مخالف مالیات، تحصیل و خدمت سربازی نیستم.
من فقط فکر می کنم که آموزش یک ارزش است. و شما باید برای ارزش هزینه کنید. و خوب پرداخت کنید. وضعیت مدرن، وقتی معلمی افراد تنبل را وادار به مطالعه می کند و نه آنها و نه والدین احمقشان به آن نیاز ندارند، کاملاً مزخرف است.
بازنشستگی باعث فساد مردم می شود. آنها بچه به دنیا نمی آورند، خانواده تشکیل نمی دهند - آنها به بازنشستگی امیدوار هستند. داشتن خانواده و به دنیا آوردن فرزندان بسیار ضروری است که در دوران پیری از شما حمایت کنند. پس نیازی به حقوق بازنشستگی نیست.
دارو نیز یک ارزش است. طب رایگان مدرن (من از دست اول می دانم) یک زباله نادر است. رایگان و خوب وجود ندارد. کار را باید تشویق کرد و بیکاری را مجازات کرد. اما کار مانند حکومت شوروی نیست - وقتی در صندوق پستی می نشینید و کار لعنتی انجام نمی دهید، اما برای کار عادی فعال.

[بنسون]

این «آب» نیست، این همان چیزی است که در آن زمان اتفاق افتاد. آنچه را که ترجیح می دهید یا متوجه نمی شوید. یا فقط جوابی نداری

نقل قول از Heimdall48

من به یک حق نیاز دارم - برای خودم کار کنم و دولت در کار من دخالت نکند.

واقعیت این است که در روسیه تزاری شما به عنوان یک دهقان این حق را نداشتید. در این صورت می‌توانستید برای استفاده (یعنی برای استفاده، و نه برای مالکیت خصوصی) یک قطعه زمین کوچک که نه می‌توانید بفروشید و نه می‌توانید بخرید، مثلاً زمین بیشتری به شما اختصاص می‌داد. تو به عنوان یک دهقان فقط می توانستی روی این زمین کار کنی. کار کردن فقط با کمک اسب و ابزار دستی، زیرا در روسیه تزاری عملاً صنعتی وجود نداشت. در عین حال، اندازه و منبع این قطعه زمین به گونه ای انتخاب شد که شما هر طور که در آنجا شخم بزنید، نتوانید ثروتمند شوید و به سادگی مرفه شوید. خوب، آنقدرها در چنین زمینی رشد نمی کند. برده داری همین است. حتی اکنون در روسیه سرمایه داری، تبدیل یک فرد عادی به برده آنقدرها هم که به نظر می رسد دشوار نیست. و سپس حتی بیشتر. و شما برای آن ایستادگی می کنید.

نقل قول از Heimdall48

این همه حقوق بازنشستگی، عسل مجانی. خدمات، آموزش کمک می کند

به افزایش طول مدت و کیفیت زندگی انسان کمک می کند. زندگی او را طولانی، شاد و طولانی می کند. و شما فقط این را می گویید زیرا هنوز (هنوز) جوان و سالم هستید. و به نظر نمی رسد که آنها هرگز به طور جدی بیمار شده باشند. آمار کاملا رسمی وجود دارد. میانگین امید به زندگی در روسیه تزاری در دهه 1890 برای مردان 30 سال و برای زنان 32 سال بود. یعنی در واقع مردند. جوان. زیرا برای زندگی در آن زمان لازم بود کار. کارگر بود بسیار سنگین. و هنگامی که شخصی یا بیمار شد، یا به سادگی، به دلیل سن، توانایی عملکردی برای انجام کار بدنی را از دست داد (یعنی از کار افتاد) - اینجاست که کمبود حقوق بازنشستگی و مراقبت های پزشکی کشنده شد. مرد عادل است در حال مرگ بود و همه. یعنی در روسیه تزاری فرد فقط تا اولین بیماری جدی (ناتوانی) یا تا از دست دادن توانایی کار به دلیل سن زندگی می کرد. و شما در اینجا برای آن ایستادگی می کنید. شما می گویید که نیازی به آموزش و مراقبت پزشکی ایجاد شده توسط بلشویک ها ندارید، اما در عین حال همه اینها هستید. به طور مداوم استفاده کنید. چند بار دندان‌هایتان به شدت درد می‌کند و آیا برای درمان یا کندن آن‌ها به دندانپزشکی ("به دلایلی" ساخته شده توسط کمونیست‌ها مراجعه کرده‌اید؟ این دقیقاً همان تعداد دفعاتی است که در روسیه تزاری انجام می دهید قبلا مرده اند. و شما در اینجا برای آن ایستادگی می کنید.

[هایمدال48]

و شما فقط این را می گویید زیرا هنوز (هنوز) جوان و سالم هستید. و به نظر نمی رسد که آنها هرگز به طور جدی بیمار شده باشند.

این یک مثال است - من حدود سه سال پیش از ناحیه هر دو زانو آسیب دیدم. او دو سال درمان کرد، همه پزشکان را دور زد - رایگان. تمام داروهای رایگان ما یک نفرت افراطی است. در پایان، او دو عمل جراحی برای پول خوب در یک جراح خوب در یک کلینیک پولی انجام داد. چرا من به چنین داروی رایگانی با اسب نیاز دارم که با مالیات خود از آنها حمایت کنم؟

آمارهای کاملاً رسمی وجود دارد. میانگین امید به زندگی در روسیه تزاری در دهه 1890 برای مردان 30 سال و برای زنان 32 سال بود.

آمار دروغ مادربزرگ من، متولد 1905، 95 سال زندگی کرد - او به پزشکان مراجعه نکرد، او فقط سیترامون نوشید. تمام عمرم مثل اسب کار کردم.
پدربزرگ سال 1898 دو جنگ جهانی را پشت سر گذاشت - او تا سال 1981 در روستا زندگی کرد. یکی از پزشکان امدادگر بود. در مورد سایر اقوام هم همینطور.

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

این یک مثال است - من حدود سه سال پیش از هر دو زانو آسیب دیدم. او دو سال درمان کرد، همه پزشکان را دور زد - رایگان. تمام داروهای رایگان ما یک نفرت افراطی است.

بایست، بایست، بایست. شما سال 2012 (سه سال پیش) را با بهترین خدمات درمانی شوروی در جهان اشتباه نگیرید. 2012 در واقع 20 سال است سرمایه دار روسیه. از کدام خدمات درمانی رایگان صحبت می کنید؟ فقط به صورت رسمی وجود دارد. برای اینکه در نهایت در مقایسه با بلشویک ها چهره خود را از دست ندهیم. در سال 2012، تمام خدمات پزشکی معتبر قبلاً پرداخت شده بود.

نقل قول از Heimdall48

در پایان، او دو عمل جراحی برای پول خوب در یک جراح خوب در یک کلینیک پولی انجام داد.

و در زمان اتحاد جماهیر شوروی، همین کار به صورت رایگان با شما انجام می شد و شما به طور معمول به کار خود ادامه می دادید. آنها به نفع کشور و خودشان بودند.

نقل قول از Heimdall48

برای پول خوب

نقل قول از Heimdall48

از هر دو زانو مصدوم شدم

بنابراین، اگر یک دهقان در روسیه تزاری باشید، به سادگی از جراحات مشابه می میرید. یک مرگ وحشتناک طولانی، دراز کشیدن روی اجاق گاز، از گرسنگی. زیرا برای زنده ماندن باید غذا خورد و برای خوردن غذا باید رشد کرد و برای رشد غذا باید شبانه روز کار کرد. و بعد نمی توانستی کار کنی. همینطور بود. اینجا هیچ توهم نداشته باش و در مقابل آن ایستادگی نکنید. در روسیه تزاری، برخلاف آنچه اکنون هست، همه چیز وجود داشت خیلی کوچک زیرا هیچ صنعتی وجود ندارد، هیچ چیزی وجود ندارد، اما، همانطور که اکنون، همه اینها متعلق به 2٪ از شهروندان (و نه شهروندان کشور) است. و ثروت فقط تفاوت در پتانسیل هاست. اگر به جایی رسید، از جای دیگری رفت. به فرض که روسیه تزاری تا امروز وجود داشته و شما دهقان هستید. سپس با درآمد ماهیانه 5000-8000 روبلی (همه چیز برای غذا و آب و برق)، یک پزشک مودب فاکتوری بالغ بر 20000 روبل برای درمان زانو به شما ارائه می دهد. این جایی است که درمان شما به پایان می رسد قابل درک نتیجه.

نقل قول از Heimdall48

آمار دروغ

دروغ نگو آیا شما فرد معقولی هستید؟ گرفتن نوعی آمار برای دو نفر غیرممکن است. بر اساس داده های دیگر و در مقیاسی کاملاً متفاوت جمع آوری شد. چرا بیش از حد واکنش نشان می دهید؟ پدربزرگ و مادربزرگ شما عمر طولانی داشتند درست در زمان اتحاد جماهیر شوروی. با حقوق بازنشستگی و مراقبت های بهداشتی "غیر ضروری". و در روسیه تزاری، بدون حقوق بازنشستگی و مراقبت های بهداشتی، آنها به طور متوسط ​​30 سال زندگی کردند. چرا بیش از حد واکنش نشان می دهید؟ تو، پدر و مادرت، پدربزرگ و مادربزرگت در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کرد و همه موظف به بلشویک ها هستند. و تو از آنها متنفری از تاریخ خود متنفر باشید بهترین سالها و شما روسیه تاریک و متراکم تزاری را تحسین می کنید. بله، حالا چه کسی آنجا بودید!

[هایمدال48]

مادربزرگ و پدربزرگ شما در اتحاد جماهیر شوروی زندگی طولانی داشتند. با حقوق بازنشستگی و مراقبت های بهداشتی "غیر ضروری". و در روسیه تزاری، بدون حقوق بازنشستگی و مراقبت های بهداشتی، آنها به طور متوسط ​​30 سال زندگی کردند. چرا بیش از حد واکنش نشان می دهید؟

خوب، من به روسی گفتم - مادربزرگ من هرگز پیش دکترها نرفت. در روستا هیچ کس نبود. پدربزرگ احتمالاً پیش امدادگر رفته است. بنابراین تحت تزارها بیمارستان های زمستوو وجود داشت.
در اواخر دهه 60 به کشاورزان دسته جمعی حقوق بازنشستگی داده شد. و بسیاری از فرزندان آنها را نگه داشته و تا حد مرگ نگه داشته اند. دولت شوروی به آنها کمک نکرد، متوجه شدید؟ پاسپورت را گرفتند و مجبور کردند به دنبال چوب قوز کند. این مالیات بر باغات سبزیجات و درختان میوه اعمال شد. پوست های موظف به تحویل از خوک. در اینجا شما یک خوک دارید - قطعاً باید پوست را به دولت بدهید. و اینکه مثلاً کفشی ندارید که بتوانید این پوست را روی آن بپوشید، مورد توجه دولت نیست.

و در زمان اتحاد جماهیر شوروی، همین کار به صورت رایگان با شما انجام می شد و شما به طور معمول به کار خود ادامه می دادید. آنها به نفع کشور و خودشان بودند.

دلیل برای این وجود دارد. به هر حال، من تحت اتحاد جماهیر شوروی تحت درمان قرار گرفتم - من آنقدر هم جوان نیستم. رویکرد متفاوتی وجود داشت - همه پزشکان در ایالت هم خوب هستند و هم بد. بیمارستان ها کار می کردند - هیچ بیمارستان دیگری وجود نداشت. و در حال حاضر یک انتخاب وجود دارد و هیچ کس برای یک پنی در درمانگاه منطقه قوز نمی کند. و از آنجایی که فقط احمق ها وجود دارند - چرا اکنون به داروی رایگان نیاز دارد؟

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

خوب، من به روسی گفتم - مادربزرگ من هرگز پیش دکترها نرفت. در روستا هیچ کس نبود. پدربزرگ احتمالاً پیش امدادگر رفته است.

دقیقا چه چیزی؟ و دندانپزشکی رفتی؟ و آیا پدر/مادرتان را در بیمارستان به دنیا نیاوردید؟ و من به روسی به شما می گویم که نمی توانید برای دو نفر آمار بگیرید. پدربزرگ و مادربزرگ شما تحت اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند و در قرن 19، تحت تزار، مردم عادی (گاو) تا زمانی که گفتم - 30-32 سال زندگی می کردند.

نقل قول از Heimdall48

در اواخر دهه 60 به کشاورزان دسته جمعی حقوق بازنشستگی داده شد. و بسیاری از فرزندان آنها را نگه داشته و تا حد مرگ نگه داشته اند. دولت شوروی به آنها کمک نکرد، متوجه شدید؟

بس کن.. خب داد حقوق بازنشستگی اگر حقوق بازنشستگی دادند چطور کمکی نکردند؟ بلشویک ها حقوق بازنشستگی دادند. نه تزار، بلشویک ها.

نقل قول از Heimdall48

پاسپورت را گرفتند و مجبور کردند به دنبال چوب قوز کند.

دوباره ... بله، آن چیست. پاسپورتت را چطور گرفتی؟ آیا می خواهید بگویید که در زمان تزار دهقانان پاسپورت داشتند یا چیزی دیگر!؟ و بعد بلشویک های خبیث آمدند و تمام پاسپورت هایشان را گرفتند؟ اشتباه می کنی. بلشویک ها گذرنامه های خود را نه از دهقانان و نه از هیچ کس دیگری نگرفتند - آنها به سادگی هرگز آن را نداشتند. بلشویک ها گذرنامه صادر کردند.

نقل قول از Heimdall48

و در حال حاضر یک انتخاب وجود دارد و هیچ کس برای یک پنی در درمانگاه منطقه قوز نمی کند. و از آنجایی که فقط احمق ها وجود دارند - چرا اکنون به داروی رایگان نیاز دارد؟

و به طوری که پدربزرگ و مادربزرگ شما که 3000 روبل برای درمان یک دندان وحشتناک بیمار ندارند، بتوانند آن را رایگان درمان کنند و از درد نمی میرند. مثل این است که او با سخت کوشی در زمان خود - زمانی که جوان بود - سزاوار آن بود. اما حالا بله - بدون پول، بمیر. هیچ کس به شما کمک نمی کند. و در زمان پادشاه اینطور بود، فقط خیلی بدتر. اصلا شبکه اجتماعی وجود نداشت. در غرب وحشی اینگونه است - تا زمانی که زنده و سالم هستید و کلت محبوبتان شلیک می کند، می توانید کاری انجام دهید. چه اشکالی دارد - و تو مرده ای.
در مورد "چوب ها" با دقت نگاه کنید:

[هایمدال48]

دقیقا چه چیزی؟ و دندانپزشکی رفتی؟ و آیا پدر/مادرتان را در بیمارستان به دنیا نیاوردید؟ و من به روسی به شما می گویم که نمی توانید برای دو نفر آمار بگیرید. پدربزرگ و مادربزرگ شما تحت اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند، و در قرن نوزدهم، تحت تزار، مردم عادی (گاو) تا زمانی که گفتم - 19-30 سال زندگی می کردند.

شما خنده دار هستید ... چگونه می توانید در مورد چیزی اینجا بحث کنید؟ آیا واقعاً واقعیت روستا را نشان نمی دهید؟ او پدرش را با کمک مادربزرگ های روستایی در حمام به دنیا آورد. و مادرم هم زایمان کرد. و مرخصی زایمان وجود نداشت - در روز سوم، سرکارگر نقشه را برای انجام در میدان رانندگی کرد. به دندانپزشک؟ البته بالاخره رفیق استالین در هر مزرعه ای یک دندانپزشک با مته گذاشت. آن موقع به دندانپزشک مربوط نمی شد. پدرم تا 8 سالگی شلوار نداشت - کدام دندانپزشک؟ سنبلچه ها رفتند و در میان مزارع جمع شدند تا آنچه را که بود ببلعند. لااقل با زندگی دهکده تحت شوروی آشنا شو مادر صادق...خب طبق کتابها حداقل یه جوری تلاش کن..
زندگی در اوایل اتحاد جماهیر شوروی زندگی بسیار زیادی در دوران تزار بود. آنها گرسنه و سرد زندگی می کردند.

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

زندگی در اوایل اتحاد جماهیر شوروی زندگی بسیار زیادی در دوران تزار بود. آنها گرسنه و سرد زندگی می کردند.

سالهای اول تحت اتحاد جماهیر شوروی، مردم عادی تقریباً به همان شیوه زندگی می کردند، اگرچه قبلاً با نور و حداقل نوعی مکانیزاسیون. بله، سرد و گرسنه زندگی می کردند، اما بعد صنعتی شدن اتفاق افتاد. در آن شرایط کاملا ضروری است. در 4 فوریه 1931، جی وی استالین چنین گفت: ما 50 تا 100 سال از کشورهای پیشرفته عقب هستیم. ما باید 10 سال دیگر این مسافت را طی کنیم. یا این کار را می کنیم، یا له می شویم.» تکرار می کنم - صنعتی شدن که در ابتدا اجازه نمی داد استاندارد زندگی روستاییان را به میزان قابل توجهی افزایش دهد، کاملاً بود. لازمه. مخالفان بیش از حد جدی بودند: ایالات متحده آمریکا با ماهواره های خود، رایش سوم، ژاپن نظامی. و ما یک کشور بزرگ، متراکم، کشاورزی از گاوآهن و بیل هستیم. در 22 ژوئن 1941 (10 سال پس از بیانیه آی وی استالین)، زمانی که قدرتمندترین و آموزش دیده ترین ماشین نظامی روی کره زمین به ما حمله کرد، ما بزرگترین و مجهزترین ارتش جهان را داشتیم و از نظر تولید صنعتی در آن قرار داشتیم. رتبه دوم جهان بعد از آمریکا این همان چیزی است که شکست رایش سوم (و حتی پس از آن با دشواری بسیار) و سپس مهار موفقیت آمیز یورش ناتو و ایالات متحده را ممکن کرد. با صنعت و اقتصاد روسیه تزاری، هیچ یک از اینها اساساً غیرممکن نبود. من و تو الان اینجا نبودیم یا بردگان رایش هزاره خواهند بود. تمام منابع، صنعت، آموزش و پرورشی که شما شخصاً به آنها "نیازی ندارید" (اگرچه با آن زندگی می کنید)، اما برای زندگی و بقای مردم روسیه و کشوری به نام روسیه ضروری است - آنها از هیچ کجا نمی آیند. همه اینها لازم بود ایجاد کردن. و بلشویک ها ایجاد کردند. زیرا کمونیسم سیستمی بود که به ما امکان زنده ماندن و دستیابی به ارتفاعات بی سابقه ای را داد. و اکنون، پس از تشکیل دولت شوروی و پیروزی در وحشتناک ترین جنگ تاریخ جهان، تمام آن لحظات مثبت از NEP، صنعتی شدن، جمع آوری، مجتمع نظامی-صنعتی، ارتش و نیروی دریایی شروع به تأثیرگذاری کردند. زندگی یک فرد معمولی آنها شروع به ساختن انبوه مسکن، اتومبیل، جاده، صدور حقوق بازنشستگی، کمک هزینه، کوپن و معرفی خدمات بهداشتی رایگان کردند. در دوران روسیه تزاری، هیچ کدام از اینها اتفاق نمی افتاد، و این مشخصه است نمیتواند باشد. ما از حمله رایش سوم جان سالم به در نمی بردیم. این کاملا درست است. حتی در حال حاضر، بدخواهان کنونی از عقب ماندگی شوروی زندگی می کنند، در حالی که فراموش نمی کنند بلشویک ها را برای همه شکست هایشان مقصر بدانند. شما به آن متکی نیستید. در سال 1905 ما نتوانستیم بر ژاپن کوچک غلبه کنیم. در سال 1945 ما پشت قدرتمندترین (بعد از ما) ماشین نظامی جهان را شکستیم. در سال 1995، ما هنوز یک ارتش میلیون نفری داشتیم که نمی توانستند با چچن دودایف کنار بیایند. ما واقعاً نمی توانستیم بدون استفاده از سلاح هسته ای با آنها کنار بیاییم. در اینجا یک شاخص از اثربخشی سیستم، اقتصاد، سطح زندگی شهروندان است.

[mrARK]

نقل قول از Heimdall48

زندگی در اوایل اتحاد جماهیر شوروی زندگی بسیار زیادی در دوران تزار بود. آنها گرسنه و سرد زندگی می کردند.

قحطی در روسیه بیماری است که حداقل از 31 اکتبر 1765 قابل درمان نیست. پس از آن بود که ملکه کاترین دوم شاید تاریخی ترین مقاله خود را امضا کرد. در آن، او وظیفه یافت تا در نهایت اقداماتی را برای "تصحیح کشاورزی" بیابد.
در قرن نوزدهم روسیه 40 دوره قحطی را تجربه کرد. در قرن بیستم، افراد زیر گرسنه بودند: 1901-1902، 1905; 1906; 1907; 1908; 1911-1912 سال. در سالهای 1901-1902، 49 استان در حال گرسنگی بودند؛ در سال 1905. 1906; 1907؛ 1908 از 19 تا 29 استان، در 1911-1912 گرسنگی. در دو سال قحطی 60 استان را فرا گرفت.
48 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند.
بنابراین، به عنوان مثال، در یادداشتی خطاب به اسکندر سوم، به تاریخ 1882، چنین آمده است: "فقط از شکست محصول، خسارات به دو میلیون روح ارتدکس رسید."
از گزارشی به نیکلاس دوم در سال 1901: «در زمستان 1900-1901. 42 میلیون نفر از گرسنگی جان خود را از دست دادند که از این تعداد 3 میلیون و 813 هزار روح ارتدکس جان باختند.
از گزارش استولیپین به نیکلاس دوم در سال 1911: "32 میلیون گرسنگی، 3 میلیون و 235 هزار نفر از دست دادند."
بر اساس برآوردهای مختلف در سال 1901-1912. بیش از 12 میلیون نفر از گرسنگی و عواقب آن جان باختند.
زندگی در زمان پادشاه فوق العاده بود.

[هایمدال48]

بلشویک ها گذرنامه صادر کردند.

خوب، اگر دوست دارید به پرگویی بپردازید، من طور دیگری خواهم گفت - بلشویک ها برای کشاورزان دسته جمعی، به عنوان افراد درجه دوم، گذرنامه صادر نمی کردند. اینجوری میشه؟

و به طوری که پدربزرگ و مادربزرگ شما که 3000 روبل برای درمان یک دندان وحشتناک بیمار ندارند، بتوانند آن را به رایگان درمان کنند و از درد نمی میرند.

آنها خیلی وقت پیش مردند و پدربزرگ و مادربزرگ من. و برای درمان دندان ها و نه تنها - آنها در مجموع 9 فرزند داشتند که می توانند بدون سرمایه داری و سوسیالیسم زندگی والدین خود را تأمین کنند. در نهایت، درک کنید که آنها برای زندگی عادی به لنین یا پوتین نیازی نداشتند. آنها همه چیز داشتند و آنچه را که نداشتند می توانستند انجام دهند.

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

خوب، اگر دوست دارید به پرگویی بپردازید، من طور دیگری خواهم گفت - بلشویک ها برای کشاورزان دسته جمعی، به عنوان افراد درجه دوم، گذرنامه صادر نمی کردند. اینجوری میشه؟

خوب، آنها صادر شدند، اما به دلایل عینی با کمی تاخیر. در هر صورت، این ربطی به تقسیم طبقاتی و طبقاتی جامعه که در روسیه تزاری رخ داد، ندارد.

[هایمدال48]

بحث کردن با شما دشوار است، زیرا شما این کلیشه ها را از ده ها کتاب درسی شوروی در مورد زندگی جدید و مسیر پیشروی سوسیالیسم شکل می دهید. و شما فکر می کنید که آنها حقیقت دارند. و پشت سرشان پوچی است.

تقسیم طبقاتی، طبقه ای جامعه، که در روسیه تزاری رخ داد

من نمی دانم چه اشکالی در تقسیم بندی طبقاتی جامعه وجود دارد.
چه مشکلی با املاک - همچنین.
مردم برابر نیستند - کاست ها و املاک حق زندگی دارند. آنها همیشه بوده اند. شما ارزش های شوروی خود را تا حد مطلق بالا می برید و می خواهید آنها را به همه القا کنید. با این حال، از دیگران نپرسید.

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

من نمی دانم چه اشکالی در تقسیم بندی طبقاتی جامعه وجود دارد.

من توضیح می دهم. همه مردم نمی‌خواهند برده دیگران باشند و بیشتر مردم برای آزادی خود آماده مبارزه تا سر حد مرگ هستند، که درست است (کسانی هم هستند که برای داشتن برده آماده هستند تا سر حد مرگ بجنگند). این اولین است. و ثانیاً، هیچ دولت واحدی با تقسیم بندی طبقاتی سفت و سخت جامعه در کل تاریخ خود هیچ خلاقیتی به جهان نداده است. چیز جدیدی نیست. زیرا فقط نمایندگان بالاترین طبقه (بیش از 2-5٪ از کل جمعیت) می توانند در چنین جامعه ای ایجاد کنند. و بنابراین چنین کشورهایی همیشه جایی در تاریخ تمدن هستند. روسیه نیز از این قاعده مستثنی نیست، اگرچه در این زمینه چندان بد نبود.

نقل قول از Heimdall48

چه مشکلی با املاک - همچنین.

این واقعیت که یک شخص دارای حقوق، آزادی ها و وظایف است نه به حق توانایی های خود، بلکه با حق تولد. اگر در یک خانواده دهقانی (پایین ترین مرحله گاو) به دنیا آمدید، پس با وجود تمام توانایی ها و فرصت های خود در تمام عمر خود گاو باشید. و فرزندان شما گاو خواهند بود. اگر در خانواده یک امپراتور به دنیا آمده اید، مهم نیست که چقدر کرتین هستید، امپراتور خواهید بود. فروپاشی امپراتوری روسیه در سال 1917 نیز پیامد ناقص بودن جامعه طبقاتی است. قدرت در ایالت به شخصی داده می شد که کاملاً ناتوان از اداره آن بود. او این قدرت را بدون هیچ تلاشی به دست آورد. صرفاً با حق تولد. چگونگی پایان همه چیز به خوبی شناخته شده است.

نقل قول از Heimdall48

مردم برابر نیستند - کاست ها و املاک حق زندگی دارند

همه مردم در حالی که نوزادی در آغوش مادرشان هستند برابرند. و سپس - همه با توجه به توانایی های خود.

نقل قول از Heimdall48

شما ارزش های شوروی خود را تا حد مطلق بالا می برید و می خواهید آنها را به همه القا کنید. با این حال، از دیگران نپرسید.

بگذریم که اگر لازم باشد با اسلحه در دست در مقابل این دیگران تا آخر از آزادی خود دفاع می کنم. من تا آخر از همسرم دفاع می کنم، اگر دیگری از من نپرسد و در نظر بگیرد که او از طبقه ای بالاتر از من است و حق شب اول را دارد (بله اینطور شد) با همسرم. من از اموال خود قبل از آن دیگری دفاع خواهم کرد که فکر می کنم او به عنوان فردی از طبقه بالاتر می تواند اموال من را مطالبه کند. تقسیم بندی طبقاتی جامعه بر اساس ترور است. وقتی قوی‌تر از طریق خشونت فیزیکی، ضعیف‌تر را مجبور می‌کند از قوانین خودش که برای خودش نوشته شده پیروی کند. همیشه به معنای جنگ است. و سپس کمونیست ها را برای قتل شاه مقصر ندانید. تحت تزار اشراف زاده بودند (به معنای واقعی کلمه، قدرت بهترین ها (بر اساس حق مادری)). خوب، اگر این "بهترین ها" نتوانستند بلشویک ها را شکست دهند، پس آنها بهترین نیستند، بلکه گاو هستند و جای آنها در سطل است. بنابراین بلشویک ها آنها را شکست دادند، آنها را نابود کردند و بهترین شدند. مشکلی نیست

[کالیبر]

اما پوشکین مالک زمین چطور؟

[نیکولای ک]

دولت شوروی در دهه 60 قرن بیستم، 20 سال پس از لغو رعیت، برای دهقانان گذرنامه صادر کرد. بله، کمی دیر.

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

در نهایت، درک کنید که آنها برای زندگی عادی به لنین یا پوتین نیازی نداشتند. آنها همه چیز داشتند و آنچه را که نداشتند می توانستند انجام دهند.

یا رایش سوم به آنها زندگی عادی نمی داد. یا آمریکا و ناتو. یا هر کس دیگری. ما انجام می دهیم فقط نابود شدهمثل اینکه نمیفهمی

[هایمدال48]

آیا واقعاً نمی دانید که ناسیونال سوسیالیسم و ​​فاشیسم در پاسخ به بلشویسم به دنیا آمدند؟ NSDAP در نبرد با Rotfront شکل گرفت. از بس این مزخرفات - لنین وجود نداشت و آدولف با آرامش در رایشستاگ به عنوان معاون (اگر خوش شانس بود) می نشست. یا بهتر است بگوییم تمام عمرش کارت پستال می کشید.

یا رایش سوم به آنها زندگی عادی نمی داد. یا آمریکا و ناتو

بله، بله - یا ناپلئون یا چارلز سوئدی یا حتی چهره های دیگر ..

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

بله، بله - یا ناپلئون یا چارلز سوئدی یا حتی چهره های دیگر ..

"بله بله" چیست؟ آیا می خواهید بگویید روسیه تزاری می تواند رایش سوم را شکست دهد یا چیزی؟ با وجود این واقعیت که حتی اتحاد جماهیر شوروی با تمام تلاش ها و هزینه های باورنکردنی، به سختی توانست این کار را به خوبی انجام دهد. خوب بیایید بگوییم - چگونه؟ چه سلاحی؟ چه نیروها و وسایلی؟

[هایمدال48]

و اینکه روسیه بدون بلشویک ها ناپلئون و کارل و سلاطین ترک را شکست داد. و من قیصر ویلهلم را دفن می کردم.

آیا می خواهید بگویید روسیه تزاری می تواند رایش سوم را شکست دهد یا چیزی؟ با وجود این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی با تمام تلاش ها و هزینه های باورنکردنی به سختی توانست این کار را انجام دهد.

قطعا.

. خوب بیایید بگوییم - چگونه؟

من نمی خواهم - یک مکالمه بی فایده. درست مثل بقیه. قسمت بالا از پاسخ قبلا بود

ناسیونال سوسیالیسم و ​​فاشیسم به عنوان پاسخی به بلشویسم وارد جهان شدند

احمق ها به گرگ غذا دادند، آن را مسموم کردند و سپس گریه کردند - حمله کردند و گاز گرفتند. و ما او را به قتل رساندیم. حقیقت این است که آنها بدون پا و دست ماندند. اما قهرمانان

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

و اینکه روسیه بدون بلشویک ها ناپلئون و کارل و سلاطین ترک را شکست داد.

ما ناپلئون ها و کارلوف ها را در دوران جنگ های نسل قدیم شکست دادیم، می فهمی؟ زمانی که هنوز هیچ سلاح واقعی وجود نداشت و آنها اول از همه با صلابت، شجاعت و مهارت پیروز شدند.

نقل قول از Heimdall48

و من قیصر ویلهلم را دفن می کردم.

دفن نمی کردند اگر اتریشی ها و ترک ها حتی بدتر مورد ضرب و شتم قرار می گرفتند ، آلمانی ها از همان ابتدای جنگ با اطمینان شروع به ادغام کردند. چون قبلاً جنگ نسل جدید بود. هنگام جنگیدن و پیروزی، اول از همه، سلاح و اقتصاد سلاح هایی هستند که تولید می کنند. و این جایی است که ما آن را درست نگرفتیم.

نقل قول از Heimdall48

قطعا.

چگونه؟ چگونه؟ چه سلاحی؟ اگر نه صنعت برای تولید وجود داشت و نه آموزش برای ایجاد این سلاح ها. چگونه آنها شکست خواهند خورد؟ آیا تانک هایشان آنها را با بیل و چنگال بریدند؟ حرف بیهوده نزنید - این توهم بی ابهام شماست.

نقل قول از Heimdall48

من نمی خواهم - یک مکالمه بی فایده.

درست. چون نمیدونی زیرا در این صورت، شکست آلمانی ها خواهد بود غیرممکن است. در اینجا نحوه نبرد ارتش تزار است:

[هایمدال48]

ما ناپلئون ها و کارلوف ها را در دوران جنگ های نسل قدیم شکست دادیم، می فهمی؟

اوه مزخرف این پیتر کبیر بود که باید چنین می گفت - "آیا نوسکی یا گروزنی سوئدی ها را شکست دادند؟ - بله. اما این هیچ معنایی ندارد - زیرا اینها جنگ های نسل قدیم هستند." اما پیتر با تمرین، تکنیک و مهارت برد و برد.
پیتر پیروز شد، اما نیکولای نتوانست، اگرچه اجازه نداد آلمانی ها فراتر از لهستان بروند. خوب، نمی‌توانم چون تو خیلی می‌خواهی، نقطه. ))
براد صریح است. به طور کلی، بهترین ها.

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

اوه مزخرف

مزخرف چیست؟ دقیقا چه چیزی؟ اون موقع اسلحه چی بود؟ سابر، تفنگ، شمشیر؟ می توانید ببینید الان چه سلاح هایی هستند؟ قیمت آن چند است. چقدر سخته همه چیز در مورد درست کردن آن است اختراع، ساخت و تولید انبوه. بله، بله - همه چیز در این دنیا به همان سادگی در ذهن شما نیست.

نقل قول از Heimdall48

خب من نتونستم چون

من به دلایل عینی نتوانستم - فقدان سلاح و مهمات مدرن. و در برابر این، هر شجاعت، صلابت و غیره. - صدای خالی نمونه های تاریخی بیش از اندازه کافی

[هایمدال48]

اون موقع اسلحه چی بود؟ سابر، تفنگ، شمشیر؟ می توانید ببینید الان چه سلاح هایی هستند؟ قیمت آن چند است. چقدر سخته همه چیز باید مشخص شود.

من یک احساس قوی دارم که شما با من شوخی می کنید. یا مغز به شدت آسیب دیده است. آیا واقعاً غیرقابل درک است که تولید انبوه نوعی ناوچه در پتروفسکی روسیه کاملاً با تولید تانک و جنگنده در زمان شوروی قابل مقایسه باشد. هیچ چیز جدیدی وجود ندارد - از نظر نسبت، همه چیز یکسان است. برای یک مرد از اوایل قرن 18، یک کشتی جنگی خنک تر از یک سفینه فضایی برای یک فرد مدرن است.
من از حرف زدن دست می کشم موفق باشید.

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

من یک احساس قوی دارم که شما با من شوخی می کنید. یا مغز به شدت آسیب دیده است. آیا واقعاً غیرقابل درک است که تولید انبوه نوعی ناوچه در پتروفسکی روسیه کاملاً با تولید تانک و جنگنده در زمان شوروی قابل مقایسه باشد. هیچ چیز جدیدی وجود ندارد - از نظر نسبت، همه چیز یکسان است.

تو گیج شده ای. یک ناوچه چوبی هرگز یک کشتی جنگی نیست. حتی ارزش یک تانک را هم ندارد. فقط تخته و میخ. و برای ساخت یک تانک، قطعاتی از صدها شرکت متحد مورد نیاز است. شما در نوعی خلاء زندگی می کنید. آیا تا به حال در تولید بوده اید؟ اکنون تولید ناوهای جنگی مدرن در امپراتوری روسیه در سال های اخیر را با آنچه همان بریتانیا یا آلمان تولید کرده اند مقایسه کنید. نه - ما چند بار غرب را ادغام کردیم. قبلا، پیش از این. علاوه بر این، شکاف فقط افزایش یافت.

[تاتیانا]

بنسون عزیز!
شما با یک مؤمن صحبت می کنید که توسط کلیسای ارتدکس روسیه کاملاً شستشوی مغزی شده است!
در تئوری، او از منافع کلیسای ارتدکس روسیه دفاع می کند و نه از منافع خود. مشکل همینه او توسط کلیساها فریب خورده است - او آنها را باور می کند. این کشور در حال روحانی شدن کلیسای ارتدکس روسیه با ایده آن برای بازگرداندن سلطنت در فدراسیون روسیه است.

[الکساندر]

نقل قول از Heimdall48

برای یک مرد اوایل قرن هجدهم، یک کشتی جنگی برای یک فرد مدرن از یک سفینه فضایی خنک تر است. من دیگر صحبت نمی کنم. موفق باشید.

من تمام بحث های شما را خوانده ام. حق با شماست، تقریباً با همه چیز موافقم. باید به دهقان زمین، مالیات معقول و قابل فهم داده می شد.اونو تنهاش بذار. و امروز عصر طلایی روسیه خواهد بود. افسوس...

[بنسون]

فاجعه می 1915.

[هایمدال48]

چه چیزی می خواهید یک ویدیو در مورد فاجعه 41 بیاورید؟

[بنسون]

شما به این یکی نگاه کنید فاجعه 41 به چند دلیل دیگر رخ داد.

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

آیا واقعاً نمی دانید که ناسیونال سوسیالیسم و ​​فاشیسم در پاسخ به بلشویسم به دنیا آمدند؟

نه معلوم نیست فاشیسم از کلمه "فاسیو" - تجمع ملت در برابر خطر قریب الوقوع. او در موجی از تسلط و تصرف بهترین و سودآورترین مکان های ایالت توسط افراد یهودی ظاهر شد.

[هایمدال48]

همه بهترین و سودآورترین مکان ها در ایالت توسط افراد با ملیت یهودی.

معقولانه - مانند لنین، تروتسکی، زینوویف، کامنف، سوردلوف... آیزنر.. لوکزامبورگ. من می بینم که شما در مسیر درستی هستید. چه چیز دیگری نیاز دارید؟))

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

معقولانه - مانند لنین، تروتسکی، زینوویف، کامنف، سوردلوف... آیزنر.. لوکزامبورگ. من می بینم که شما در مسیر درستی هستید. چه چیز دیگری نیاز دارید؟))

مشکل چیست؟ لنین و تروتسکی با ما بودند و همه مسائل با آنها حل شد. کمونیسم و ​​نازیسم یک چیز نیستند. علامت مساوی بین آنها نکشید. اگر فقط به این دلیل که کمونیسم چیزی است که می تواند نازیسم را شکست دهد.

[هایمدال48]

مشکل چیه؟

خوشحالم که قبول کردی

لنین، تروتسکی، زینوویف، کامنف، سوردلوف... آیزنر.. لوکزامبورگ

- چهره های برجسته سوسیالیسم و ​​کمونیسم و ​​در عین حال عامل پیدایش فاشیسم و ​​نازیسم و ​​در نتیجه جنگ جهانی دوم. خوشحالم که به یک مخرج مشترک رسیدیم.
متشکرم.
اعتراف به اینکه استالین همکار و شاگرد آنها مسئولیت مشابهی را برای تحریک جنگ جهانی دوم بر عهده دارد، کمی باقی می ماند. سفت کنیم

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

- چهره های برجسته سوسیالیسم و ​​کمونیسم

بله.

نقل قول از Heimdall48

و در عین حال علت پیدایش فاشیسم و ​​نازیسم

خیر چرا؟ دلیلش کدوم طرفه؟ دیوانه.

[سرج 1972]

موسولینی یهودستیز نبود و یهودیان را مقصر مشکلات ایتالیا نمی دانست.

[داگن]

هوم تعجب کردم خوندمش بله، او کمتر به سمت یهودیان انگشت می‌گرفت، اما یک نژادپرست، نازی و فاشیست بود.

او تاکید کرد که عقاید نژادپرستانه و یهودی ستیز او در دهه 1920 یعنی قبل از شهرت هیتلر سرچشمه گرفته است.

موسولینی در ابتدا ایده یک نژاد استاد را به عنوان "بیهودگی آشکار، احمقانه و احمقانه" رد کرد. در سال 1932، موسولینی یهودی ستیزی را "شیطان آلمانی" نامید.

پس از نزدیکی با هیتلر: در 14 ژوئیه 1938 "مانیفست نژادی" (انگلیسی) منتشر شد که توسط بسیاری از دانشمندان و معلمان ایتالیا امضا شد. گردآورندگان مانیفست نگرانی خود را نسبت به پاکی نژاد ایتالیایی اعلام کردند و استدلال کردند که یهودیان برای آن خطری هستند. 5 سپتامبر 1938 - فرمان محدود کردن حقوق یهودیان.

در طول دوره نسل کشی، تقریباً 15-16٪ از یهودیان ایتالیا مردند، از دست دادن جامعه (از جمله مهاجرت و گرویدن به دین دیگر) حدود 40٪ بود.

[عمو جو]

نقل قول از Heimdall48

بلشویک ها برای کشاورزان دسته دوم پاسپورت صادر نمی کردند

http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1691.htm
http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_3845.htm
http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_3843.htm

[کاپیتان 45]

نقل قول از Heimdall48

بالاخره بفهمند - آنها برای زندگی عادی به لنین یا پوتین نیازی نداشتند

خب، ببخشید، آنها مجبور بودند مانند رابینسون در یک جزیره بیابانی یا در یک تایگا دورافتاده مانند لیکوف زندگی کنند و هیچ کس هنوز موفق نشده است در یک ایالت زندگی کند و از ایالت آزاد شود. دولت شما را منزوی خواهد کرد، یعنی. شما همچنان با دولت وارد رابطه خواهید شد، بنابراین فقط با رابینسون، زیرا دولت شوروی در نهایت در شخصیت زمین شناسان، روزنامه نگاران و غیره به لیکوف ها رسید.

[mrARK]

نقل قول از Heimdall48

آمار دروغ مادربزرگ من، متولد 1905، 95 سال زندگی کرد - او به پزشکان مراجعه نکرد، او فقط سیترامون نوشید.

و مادرشوهرم 98 سالشه، خدا رحمتش کنه، یعنی میانگین امید به زندگی در روسیه برای خانم ها حداقل 98 سال است. این اولین است.
و دوم

جدول 4. جمعیت 1851-1914 شاخص تولد و توسعه انسانی در روسیه در این سال ها (ص 636)

سالها طول عمر جمعیت
1881-1890 110,6 29,7
1891-1900 125,8 31,2
1901-1910 147,6 32,9
1911-1914 171,3 33,5

این جدول از تک نگاری Mironov B. M. این نشریه اولین مطالعه بنیادی در تاریخ نگاری جهانی در مورد انسان سنجی تاریخی روسیه برای 1700-1917 است. هدف اصلی آن ارزیابی پویایی رفاه روس ها در دوره امپراتوری است

[بنسون]

نقل قول از Heimdall48

و چه نوع نظریه پردازی وجود دارد که او در مورد کولاک ها گفت (ماهیت آن دهقانان سخت کوش عادی است) - من واقعاً اهمیتی نمی دهم.

این توانایی تجزیه و تحلیل اطلاعات نیست که با تنظیمات اولیه که شخصی و زمانی که در سرش چکش می زند متفاوت است و زامبی ها را از یک فرد عاقل متمایز می کند. مشت کسی نیست که خوب کار کند. باید بدانیم.

[نیکولای ک]

آیا به نظر شما اشتباه نیست که 3 درصد مردم در کشور قدرت را در دست بگیرند و دیکتاتوری خودم را برقرار کنند؟ منظورم دیکتاتوری پرولتاریا است. و چرا آنها را عادی می دانستند که 90 درصد باقیمانده جمعیت دهقان را به تشخیص خود دفع کنند؟ من بیشتر می گویم، کشور را نه حتی 3 درصد پرولتاریا، بلکه توسط یک نامگذاری حزبی محدود اداره می کردند که به نمایندگی از مردم، منافع کشور و زندگی مردم را مدیریت می کند.

[گل آفتابگردان]

حیف که فقط 1 بار می توان این افترا زشت را منهای گذاشت.
1) فقط یک لیبرالیست کامل می تواند استالین، خالق صنعتی شدن، پیروزی، سپر اتمی اتحاد جماهیر شوروی را با بورکا مست، که با فروپاشی اتحادیه، پیش فرض های متعدد، تورم شدید و نسل کشی روس ها در ارتباط است مقایسه کند. چچن
2) کتاب خاطره قربانیان سرکوب های سیاسی در منطقه آمور معتبرترین و واقعی ترین منبع اطلاعاتی در مورد تعداد قربانیان سرکوب است. و در اداره مرکزی FSB فدراسیون روسیه منطقه آمور ذخیره می شود (که به صحت آن می افزاید). چه مدت است که FSB چنین کتابهایی را جمع آوری کرده است؟
همه منابعی که نویسنده به آنها اشاره کرده همان لیبرال ها هستند. به همان اندازه درست است. از یک باشگاه pederast. آنها در یک صندوق پول دریافت می کنند.
راستش من نتونستم خوندن این افتضاح رو تموم کنم. مدیران! به من توضیح دهید آیا این یک سایت میهن پرستانه است؟ چه، ببخشید، X_E_R_A این مطالب ضد شوروی را از اوخا ماتزا در اینجا منتشر می کند؟

[افجحبن67]

نیازی به چنین مقالاتی نیست، این یک آزمایش است، یک نوع دوست یا دشمن است، اما اکثر ما از خواندن در سایت های لیبرال بیزاریم (در مورد خودم صحبت می کنم)

[آندری VOV]

در پایان شاید من احمق باشم.. اما با این حال برادران به من بگویید.. نویسنده این مقاله در پایان چه می خواست بگوید؟یعنی ایده این است که به نظر من چیست؟ در مورد هیچ ... بدون نتیجه , بدون روابط علّی .. بنابراین مجموعه ای از واقعیت ها در موقعیت مقایسه ای مناسب برای نویسنده قرار می گیرند و هیچ چیز بیشتر.

[akudr48]

نویسنده یک کلاهبردار کارکشته از نظر جمعیت شناسی است که کمی یا بسیار دیوانه ضد استالینیسم است.

[کار کریچ]

چه لیبرویی این مزخرفات رو نوشته؟؟!!!!کی رو میخواستی گول بزنی؟؟؟؟

[NordUral]

ضد استالینیست ها سر و صدا کردند. فقط شما نمی توانید با حقیقت تاریخ بحث کنید، هر چقدر هم که تحریف کنید.

[متالورژیست]

نقل قول از Heimdall48

چرا هیچکس در مورد نسل کشی سرخپوستان آمریکا و آمریکای شمالی صحبت نمی کند؟ که هنوز ادامه دارد!

من به نوعی برای ایالات متحده و هندی ها بنفش هستم. من هرگز آنها را ندیده ام و نخواهم دید. اما این واقعیت که گاو پدربزرگم، زمین گرفته شد و به مزرعه جمعی رانده شد - این من را نگران می کند.
و شما همچنان بیشتر از مردم خود نگران سرنوشت آنجلا دیویس هستید. اگر چه، اگر در مورد آن فکر کنید - چه نوع مردمی هستید؟ پرولتاریای جهانی وطن شماست))

و پدربزرگ من اهل بلاروس است. و چون جنگ جهانی دوم شروع شد دو سال را به خود منتسب کرد تا به ته دفتر ثبت نام و سربازی نرسند و به جنگ رفت. جنگ را در پراگ به پایان رساند، به ژاپن نرسید.
پدربزرگ دوم من، آلمانی ولگا، وقتی جنگ شروع شد، به عنوان داوطلب به جبهه رفت. جنگ را در برلین به پایان رساند.
و هر دو پدربزرگ من با کلمات متفاوتی صحبت کردند: ما دیدیم که در رژیم شوروی آنها شروع به زندگی بهتر و بهتر در مزارع جمعی کردند. و تراکتورها و مدارس و پزشکی ظاهر شدند.
چیزی مثل این.

[هایمدال48]

ما دیدیم که تحت رژیم شوروی آنها شروع به زندگی بهتر و بهتر در مزارع جمعی کردند. و تراکتورها و مدارس و پزشکی ظاهر شدند.

من بحث نمی کنم. چه چیز دیگری می توانستند ببینند - وقتی می توانستند به خاطر آنچه بیش از حد می دیدند به جهنم فرستاده شوند. مردم بی گناه تیرباران شدند و زندانی شدند - پس اینها با آنها دشمنان طبقاتی هستند و بنابراین همه چیز روشن است. چه چیزی به آنها نگاه کنیم؟ بهتر است به تراکتور نگاه کنید.
رفاه بر پایه ای پوسیده بنا شد. شالوده شسته شد و همه چیز فرو ریخت.

[متالورژیست]

مردم بیگناه...
اتفاقاً جرم توسط دادگاه تعیین می شود. در زمان استالین، این دادگاه بسیار دموکراتیک تر از همان دادگاه در هر کشور سرمایه داری آن زمان بود.
و در عین حال، حداقل به حقایق فعلی نگاه کنید: از نظر قانونی، برده داری در ایالات متحده در سال 2013 ممنوع شد.
و شما در مورد "آدم خواری استالین" صحبت می کنید ...
به درستی اینجا برایت نوشتند، اگر استالین نبود، الان چکمه های یک اس اس را تمیز می کردی، و این در بهترین حالت است. من نمی خواهم در مورد بدترین ها صحبت کنم.

[هایمدال48]

اتفاقاً جرم توسط دادگاه تعیین می شود. در زمان استالین، این دادگاه بسیار دموکراتیک تر از همان دادگاه در هر کشور سرمایه داری آن زمان بود.

من حرفی برای گفتن به این مزخرفات ندارم.

اگر استالین نبود، همین الان چکمه های یک اس اس را تمیز می کردی، و این در بهترین حالت است. من نمی خواهم در مورد بدترین ها صحبت کنم.

این درست و در عین حال مزخرف است. به همین ترتیب، می توانم استدلال کنم که اگر رومانوف ها نبودند، شما اکنون چکمه های نارنجک انداز ناپلئونی فرانسوی را تمیز می کردید یا زین ارباب فئودال مغول یا کی می داند دیگر را صیقل می دادید. استالین و دوستان شکم سرخش وجود نداشت و جنگ به احتمال زیاد رخ نمی داد. بنابراین نیازی به تئوری سازی نیست.

[متالورژیست]

من هنوز هم می توانم به نوعی تمثیلی را در مورد رومانوف ها و فرانسوی ها تصور کنم، اما در مورد فئودال های مغول - تاریخ را یاد بگیرید، حداقل گاهشماری.
حالا در مورد مزخرفات. چالش. ثابت کنید که دادگاه در زمان استالین عادلانه نبود. از آنجایی که ادعاهای شما، به بیان ملایم، باعث گیجی می شود.

[هایمدال48]

خوب، چه - کاترین 2 با خانات کریمه نبرد؟ تلاش. آنها توسط چنگیزیدها اداره می شدند.
بازم میگم من دارم چه غلطی میکنم؟

ثابت کنید که دادگاه در زمان استالین عادلانه نبود.

خنده دار. آیا واقعاً بوخارین، زینوویف، کامنف، کل گارد لنینیست را جاسوسان انگلیسی، ژاپنی، آلمانی می دانید؟ خوب این دادگاه یک استالین منصف را تأسیس کرد.
یا بلوچر و استرن جاسوس خارجی هستند؟

[متالورژیست]

خانات کریمه و مغول ها یکی نیستند. علاوه بر این، خانات کریمه در واقع تحت الحمایه امپراتوری عثمانی بود. بالاخره تاریخ یاد بگیر
درباره بوخارین و دیگران.
قیاس ها گاهی مضر و نامناسب هستند، اما به من بگویید، آیا اکنون فکر می کنید که اوکراین یک دولت مستقل دارد؟ اگر فکر می کنید که استقلالی است، پس دیگر چیزی برای صحبت نداریم.
من معتقدم که همه کسانی که شما نام بردید، به نوعی به اتحاد جماهیر شوروی آسیب رساندند.
و همچنین استالین (در آن روزها، ژوگاشویلی) به امپراتوری روسیه آسیب رساند.
و به هر حال، لیتوینوف، وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی در زمان استالین، واقعاً یک جاسوس انگلیسی بود. به محض اینکه دیگر مورد نیاز نبود، به سادگی حذف شد، از جمله برای جاسوسی.
بلوچر واقعاً می خواست با سازماندهی جمهوری خاور دور از اتحاد جماهیر شوروی دور شود.
من چیزی در مورد استرن نمی نویسم، زیرا مطالب کافی در مورد او ندارم.

[هایمدال48]

خانات کریمه و مغول ها یکی نیستند. علاوه بر این، خانات کریمه در واقع تحت الحمایه امپراتوری عثمانی بود. بالاخره تاریخ یاد بگیر

شما به چیزهای کوچک وابسته می شوید. به نظر من جایز است که خان خانات کریمه را فئودال مغول بنامیم، البته با کمی کشش. این موضوع نیست - آنها مغول ها را دوست ندارند، اجازه دهید سوئدی ها باشند - مناسب است؟

درباره بوخارین و دیگران.
قیاس ها گاهی مضر و نامناسب هستند، اما به من بگویید، آیا اکنون فکر می کنید که اوکراین یک دولت مستقل دارد؟

یعنی نمیتونی عادی و صادقانه جواب بدی؟ آیا باید در موضوعات دیگر حرکت کرد، چیزی اختراع کرد؟ می دانم چه می خواهید بگویید - این افراد جاسوس خارجی نبودند، اما نیاز سیاسی به نابودی آنها وجود داشت - درست است؟ و آیا در این صورت دروغ گفتن حتی به دادگاه جایز است؟ مشکل اینجاست که این دادگاه همیشه دروغ گفتن را از نظر سیاسی مصلحت می دانست. یک بار دروغ گفتن (هزار بار) کی باورت می کنه؟پس به من بگو - چرا فکر می کنی دادگاه استالین عادل و صادق است، در حالی که او همیشه دروغ می گفت؟

[متالورژیست]

او برای یک کشور خارجی کار می کرد. آن ها به خودشان آسیب رساندند. و اگر منظور شما از کلمه "جاسوس" کسی است که شب با بارانی و کلاهی که روی چشمانش فرو رفته است، سعی می کند مخفیانه وارد دفتر شود و دوباره از اسناد محرمانه عکسبرداری کند ...
بوخارین، زینوویف، کامنف، تروتسکی همگی عوامل کشورهای خارجی هستند. عوامل نفوذ، آفات و غیره.
و دقیقاً به عنوان عوامل نفوذ نابود شدند. درست است، در آن روزها چنین عبارتی وجود نداشت. بالی: دشمن مردم، آفت.
پس بله، آنها به انصاف محکوم و نابود شدند.

[سرج 1972]

لیتوینوف، حتی در شرمساری، هرگز سرکوب نشد. و به عنوان یک دولتمرد با افتخار به خاک سپرده شد.

[mrARK]

Heimdall48 عزیز. شما تمام اسناد را مطالعه کرده اید یا فقط دروغ های لیبرالی را تکرار می کنید.
سپس مصاحبه ای با دکتر گروور فور پروفسور دانشگاه ایالتی مونتکلر (ایالات متحده آمریکا) برای روزنامه GEORGIAN TIMES (تفلیس، گرجستان) در سال 2010 بخوانید:
- جناب دکتر فور، لطفاً در مورد رویکرد خود در مطالعه تاریخ اتحاد جماهیر شوروی به ما بگویید.
- با تشکر. در تحقیق، عینیت برای من مهم است. من سعی می کنم با تکیه بر معتبرترین شواهد و موفق ترین تفاسیر آنها به حقیقت پی ببرم. از معلمان خوب به من یاد دادند که بی طرف باشم...
زمانی که من در دانشگاه بودم، جنگ ویتنام در اوج خود بود.
پس از اتمام آن، متوجه شدم که هر آنچه در مورد جنبش کمونیستی به من آموخته اند، در بیشتر موارد، نادرست و نادرست بوده است. این جایگزینی برای تحقیقات ضد کمونیستی بود. شواهد دستکاری شده یا نادیده گرفته شده است...
- و در مورد محاکمات مسکو چطور؟
تقریباً همه محققان و سیاستمداران متقاعد شده اند و همه شواهد موجود ثابت می کند که متهمان حداقل در مورد آنچه که خودشان اعتراف کرده اند گناهکار بوده اند. نه فقط "بیشتر شواهد"، بلکه همه شواهد به گناه آنها اشاره می کند.

کتاب های مختلف بخوانید، نه چرندیات لیبرال.

[yurta2015]

پدربزرگ اول شما در سال 1929 4 ساله بود، دومی - کمی بیشتر. زندگی قبل از کلخوز را دیدند؟ و چه، بدون مزارع جمعی تراکتور، معرفی پزشکی و مدارس غیرممکن بود؟ در کشورهای صنعتی، تراکتورها نه توسط مزارع جمعی، بلکه توسط کشاورزان استفاده می شد. و بسیار کارآمدتر.

[متالورژیست]

ما تاریخ را یاد می گیریم.
پس از تصمیم پلنوم نوامبر کمیته مرکزی حزب کمونیست بلشویک ها در سال 1930، مزارع جمعی به طور انبوه سازماندهی شدند.
چیزی مثل این.
به هر حال ، مزارع جمعی در بلاروس خیلی دیرتر از منطقه ولگا شروع به سازماندهی کردند. بدین ترتیب بیان می کنیم: دیدیم. بگذار کوچک باشد اما دیدند.

[افجحبن67]

yurta2015 EN دیروز، 11:24 ↑ خجالت نمی کشی از افترای خود که اینقدر بحث برانگیز است ؟؟؟ در Svobodny به دستور سیا ??

[atamankko]

نام خانوادگی Etn را نمی توان در این نزدیکی ذکر کرد، یک رهبر، دیگری مست.

[افلاطون ویکتورویچ]

"از این رو نتیجه: تمام اقدامات استالین کاملاً صحیح و تنها اقدامات ممکن بود. آنها نه تنها توسعه سریع اتحاد جماهیر شوروی را تضمین کردند، بلکه پیروزی آن را در جنگ بزرگ میهنی نیز تضمین کردند."

نه تنها، بلکه صحیح است. خفه کردن چند ده میلیون نفر - اما به نتایج رسید! برندگان قضاوت نمی شوند!

[iury.vorgul]

خفه کردن چند ده میلیون نفر - اما به نتایج رسید! برندگان قضاوت نمی شوند!

چرا جلوی صدها میلیارد را نمی گیریم؟ گوش دادن به «اکوی مسکو» و خواندن مزخرفات لیبرالیستی کمتر لازم است.

[ava09]

در دوران استالین، این «نویسنده» قبلاً پنجاه و هشتمین انحراف یسوعی خود را از عقل سلیم و مبارزه علیه غریزه حفظ خود به دست آورده بود. و مردم، یعنی مردم، به اتفاق آرا از یک مجازات عادلانه حمایت خواهند کرد. حتی ارزش استناد به حقایق و منطق ابتدایی برای از بین بردن یک دروغ ابتدایی را ندارد: - "و اینجا آنها عشق را با علاقه دارند. اینجا آنها یک سرگیجه دارند ..." فقط "تحمل" این تاراسف بدبخت قابل توجه است. حتی نقشی که برای امثال او محول شده است را درک نمی کند. در حال حاضر او حتی نمی‌فهمد که برده اربابانش است که هر طور هم که شده او را مجبور به بردگی دیگران کرده‌اند، اما هنوز تحت تأثیر تبلیغات و طمع سرکش خود قرار نگرفته است. "تحمل" توانایی بدن برای مقاومت نیست، اما یوری تاراسف یک سلول سرطانی است. وظیفه ما این است که اجازه ندهیم که ایمنی از بین برود و اجازه ندهیم متاستازها بدن، یعنی مردم روسیه را از بین ببرند.

[سازنده نظامی]

نقل قول: سایه ها

مقایسه الاغ با انگشت

نمی توان دقیق تر گفت

[سریال_کار]

نویسنده در شمارش

[توری]

مزخرفات و تحریف های شدید. نیازی به تقلب در اعداد نیست، فقط نمودار جمعیت را باز کنید و همه چیز را به وضوح ببینید - در "سالهای سرکوب" این تعداد افزایش یافت، در دهه 90 به سادگی سقوط کرد.