ناوگان دریای سیاه برای آزمایش یک کشتی موشکی کوچک "سرپوخوف" دریافت کرد

46
نماینده رسمی دریای سیاه ناوگانکاپیتان درجه یک ویاچسلاو تروخاچف گفت که دومین کشتی موشکی کوچک جدید سری بویان-ام به نام سرپوخوف وارد دریای سیاه شده است که باید یک برنامه آزمایشی را پشت سر می گذاشت.

ناوگان دریای سیاه برای آزمایش یک کشتی موشکی کوچک "سرپوخوف" دریافت کرد


کشتی جدید با همراهی یک یدک کش از طریق آبراه های داخلی به نووروسیسک تحویل داده شد. پس از نصب تجهیزات حذف شده برای دوره یدک کشی، کشتی ها برنامه آزمایشی را آغاز می کنند. "پیک صنعتی نظامی".

تروخاچف خاطرنشان کرد که کشتی موشکی کوچک Serpukhov و همچنین Zeleny Dol که در پایان ماه جولای وارد شد، در کارخانه کشتی سازی Zelenodolsk به نام A. M. Gorky ساخته شد.

Zeleny Dol و Serpukhov چهارمین و پنجمین کشتی از سری مدرن شده بویان-M با جابجایی افزایش یافته و مجهز به جدیدترین موشک با دقت بالا هستند. سلاح دوربرد - سیستم موشکی جهانی "Caliber-NK" که برای نابودی اهداف ساحلی و دریایی طراحی شده است.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    46 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +4
      12 مرداد 2015 07:00
      خوب، موفق باشید و هفت فوت ...
      1. + 10
        12 مرداد 2015 07:36
        پروژه موفق با پول میسترال، باید ده ها کار دیگر انجام شود. آزوف، بالتیک، دریای سیاه فقط برای آنها. می توانید به ولادیک بفرستید، از کوریل ها محافظت کنید). جوانان Zelenodolsk. به سرعت می سازند. 11661K بیشتر سفارش دهید و نفس کشیدن برای ناوگان راحت تر خواهد بود.
        1. +2
          12 مرداد 2015 08:47
          نکته اصلی این است که این "بچه ها" می توانند از تنگه ترکیه و یوروپرو مطلع شوند!)
        2. نظر حذف شده است.
        3. 0
          12 مرداد 2015 09:57
          هیچ کشتی نیروی دریایی در آزوف نبوده و نیست، به نظر من حداکثر عمق 6 متر است، چه نوع کشتی هایی می تواند وجود داشته باشد، من تعجب می کنم که کشتی های باری خشک چگونه به آنجا می روند.
      2. 0
        12 مرداد 2015 09:19
        به نقل از: andrei332809
        خوب، موفق باشید و هفت فوت ...

        او قبلاً داشته است، اما سایت با این خبر کاهش می یابد - در "ساخته شده توسط ما" آنها پست کردند - "منطقه مسکو" که به حامل "دروازه" های مختلف تبدیل شده بود از قایقخانه بیرون آمد! خوب
    2. +1
      12 مرداد 2015 07:02
      و عکس به وضوح یک کشتی با پروژه متفاوت و هدف متفاوت را نشان می دهد.
      1. +1
        12 مرداد 2015 07:09
        موافق. به احتمال زیاد بعدا عکس اصلاح خواهد شد. من خودم در طول بحث ها با چنین ناهماهنگی هایی مواجه شدم چشمک
        1. +7
          12 مرداد 2015 07:11
          نقل قول: روریکوویچ
          به احتمال زیاد بعدا عکس تصحیح خواهد شد.

          اشتباهات احساس به طور خلاصه اینجاست
          1. 0
            12 مرداد 2015 08:40
            شاید زاویه آن یکی نباشد؟
            (با صدای بلند فکر می کنم، من متخصص نیستم)..
          2. SSI
            +3
            12 مرداد 2015 08:41
            و چرا، در واقع، یک اشتباه ... آنتن روی چرخ ها برداشته شد، برجک تفنگ پوشیده شد ... اما، به روبنا توجه کنید: یک آنتن دیگر وجود دارد، اما "گپاردها" ندارند. آن را دارد، اما Buyan-M آن را دارد که در شکل به خوبی دیده می شود. و پشت برجک تفنگ یک پرتابگر ....
      2. نظر حذف شده است.
      3. -4
        12 مرداد 2015 07:24
        مشابه، اما نه همان درخواست این یکی از نژاد "یوزپلنگ" است و نامش تاتارستان است چشمک ...
        1. gjv
          +3
          12 مرداد 2015 08:40
          نقل قول از razzhivin
          این یکی از نژاد "یوزپلنگ" است و نامش تاتارستان است

          با عرض پوزش، تو درست نمیگی. مقاله داخل عکس یک کشتی از کشتی های سری Buyan-M را قبل از نامگذاری نشان می دهد. این یا Uglich یا Grad Sviyazhsk است. "Serpukhov" نیز از نظر ظاهری تا حدودی متفاوت است ، عمدتاً تجهیزات دکل.
          خوب، "گپارد" - "تاتارستان" اینجا، تفاوت ها را پیدا کنید، ده ها یا بیشتر از آنها وجود دارد.
    3. 0
      12 مرداد 2015 07:06
      قایق های زیبا ... اگر برد اعلام شده موشک ها درست است ، پس فقط خوش تیپ ...
      1. 0
        12 مرداد 2015 07:19
        نقل قول از razzhivin
        اگر برد اعلام شده موشک ها

        برای KChF کافی است بله، و برای DCBF نیز کافی است.
    4. -1
      12 مرداد 2015 07:07
      ناوگان دریای سیاه در حال به روز رسانی است!
      1. +2
        12 مرداد 2015 08:19
        حالا شویدها نخواهند گفت "چه ناوگان، چه ناوگان."

        آیا واقعاً به نظر آنها علاقه مند هستید؟ باور کن
      2. gjv
        +2
        12 مرداد 2015 09:28
        نقل قول: vovochka15
        ناوگان دریای سیاه در حال به روز رسانی است!

        در 10 آگوست 2015، یک زیردریایی بزرگ دیزلی-الکتریکی B-265 کراسنودار (شماره سریال 01673) پروژه 06363، که برای نیروی دریایی روسیه در شرکت کشتی سازی دریاسالار OJSC ساخته شده بود، از سنت پترزبورگ وارد آزمایشات دریایی کارخانه شد. در کشتی‌سازی دریاسالاری در 20 فوریه 2014 و در 25 آوریل 2015 راه اندازی شد.
        کراسنودار چهارمین زیردریایی پروژه 06363 است که برای نیروی دریایی روسیه از شش فروند برنامه ریزی شده برای ناوگان دریای سیاه ساخته شده است.
      3. نظر حذف شده است.
    5. نظر حذف شده است.
      1. +4
        12 مرداد 2015 07:24
        نه، این دقیقاً "سرپوخوف" است. SK "تاتارستان" دارای روبنا و سلاح های قدیمی تر است. اینجا او در تصویر است.
        1. +1
          12 مرداد 2015 08:32
          تصویر قدیمی حذف شد، اما در آن کشتی در عقب، نوعی پرتابگر برای اورانوس وجود داشت، و این اصلاح 21632 (صادرات) است و هنوز در طبیعت چنین پرتابگری وجود ندارد. عکس یک کشتی پروژه 11661E (Gepard 3.9) بود.
          و اینجا او با اورانوس است
    6. 0
      12 مرداد 2015 07:38
      سری ارتقا یافته "Buyan-M
      من می گویم نه مدرن، بلکه اصلاح شده است. از آنجایی که سری بویان کشتی های کوچک توپخانه هستند hi
      به هر حال، چه کسی می داند که در مورد موشک هایی که به اهداف دریایی در این کشتی ها هدف می گیرند چه خبر است؟ هلیکوپتری وجود ندارد، ماهواره ICRC "Legend" از بین رفته است؟
    7. 0
      12 مرداد 2015 07:49
      عکس همان چیزی است که باید باشد. Buyan-M با ارتقاء کشتی های توپخانه پروژه 21630 "Astrakhan" ساخته شد. از اینجا تا بویانس-ام سؤالات بزرگی در مورد قابلیت دریایی و توانایی آنها در قایقرانی در یک موج بزرگ دریا وجود دارد، زیرا. جد آنها 21630 به عنوان یک کشتی رودخانه-دریایی با خطوط ته صاف و کاهش بادکش قرار داشت.
      علاوه بر این، Buyan-M اساسا یک سکوی خودکششی برای موشک های کروز است. به نظر می رسد به دلیل نداشتن سیستم هدایت خود نمی تواند از موشک های ضد کشتی استفاده کند، سلاح های ضد زیردریایی ندارد. عقیده ای وجود دارد که این کشتی ها راهی برای دور زدن معاهده INF هستند که در نسخه زمینی نمی توان آن را داشت ، اما لطفاً در نسخه رودخانه / دریا. این کشتی دارای 8 UVPU است و خود موشک ها 1,5 هزار کیلومتر برد دارند. تقریباً نیمی از اروپا را هنگام شروع از سواستوپل پوشش می دهد.
      1. gjv
        0
        12 مرداد 2015 12:01
        نقل قول: Alex_59
        از اینجا تا بویانس-ام سؤالات بزرگی در مورد قابلیت دریایی و توانایی آنها در قایقرانی در یک موج بزرگ دریا وجود دارد، زیرا. جد آنها 21630 به عنوان یک کشتی رودخانه-دریایی با خطوط ته صاف و کاهش بادکش قرار داشت.

        توسعه دهندگان پروژه 21631 برای استفاده از سلاح ها امتیاز 5 امتیاز دریانوردی می دهند. میانگین ارتفاع موج در دریای سیاه برای 100 سال 3,7 متر است که با قابلیت دریایی اعلام شده مطابقت دارد. پیش نویس پروژه 21631 بویان-M نسبت به بویان 0,6 متر افزایش یافته است و چرا کانتورهای بدنه مخصوصاً ته صاف هستند؟

      2. نظر حذف شده است.
      3. gjv
        0
        12 مرداد 2015 12:13
        نقل قول: Alex_59
        به نظر می رسد به دلیل نداشتن سیستم هدایت خود نمی تواند از موشک های ضد کشتی استفاده کند، سلاح های ضد زیردریایی ندارد.

        این ایستگاه رادار خود را "Pozitiv-MK" با برد دید 150-250 کیلومتر دارد. در خزر یک رادار ثابت "پودسلنوخ" با برد شناسایی تا 450 کیلومتر وجود دارد. به طور کلی بیان شده است که Caliber-NK می تواند داده های تعیین هدف را از هر سیستم ساحلی، کشتی، هوانوردی، ماهواره ای و مجتمع دریافت کند. آیا واقعاً یک ایستگاه راداری مناسب در ناوگان دریای سیاه وجود ندارد؟ گزارش هایی از دو تیراندازی موفقیت آمیز گزارش شده است.
    8. +5
      12 مرداد 2015 08:07
      دوستان، به یاد داشته باشید که چگونه در فیلم "فقط پیرمردها به نبرد می روند" خلبانان بحث کردند که کدام یک از آنها اولین کسی است که روی دیوارهای رایشستاگ امضا می کند؟ پس ما در حال بحث هستیم که آیا اینجا "سرپوخوف" است یا "تاتارستان"؟ چه کسی اهمیت می دهد؟ ناوگان اصلی ما در حال رشد و بهتر شدن است. این چیزی است که من را خوشحال می کند و به من امید می دهد!
    9. +2
      12 مرداد 2015 08:07
      شنیدن و خواندن چنین چیزی خوب است که می گویند: "کالاهای بیشتر، خوب و متفاوت".
    10. +2
      12 مرداد 2015 08:24
      خبر عالی، شادی برای ملوانان، ادامه دهید!
      به هر حال ، امروز روز یادبود زیردریایی های کورسک است ، یاد و خاطره بچه ها مبارک ...
    11. +2
      12 مرداد 2015 08:25
      نقل قول از میتک
      پروژه موفق

      برای چی؟ برای دهانه ولگا و دریای خزر، زمانی که نیمی از دریا توسط سیستم های پدافند هوایی زمینی از نوع S-300 مسدود شده است - بله. برای آزوفسکی - در اصل، این نیز مناسب است، اما او آنجاست؟ علاوه بر این ، هیچ ناوگان جداگانه ای وجود ندارد - آزوف. برای دریای سیاه، و همچنین برای دریای بالتیک، ناگفته نماند کوریل ها - این کشتی ها مناسب نیستند. در کوریل، به دلیل قابلیت دریایی آنها، در هر سه صحنه عملیات - اینها "کشتی های انتحاری" هستند.

      نقل قول از میتک
      11661K بیشتر سفارش دهید و نفس کشیدن برای ناوگان راحت تر خواهد بود.

      این پروژه را فراموش کنید. از پنج ساختمان تعیین شده در سال 1990-1995، 2 ساختمان تکمیل شد. شماره 951 - "تاتارستان" و شماره 952 "داغستان". علاوه بر این، دومی به دلیل این واقعیت تکمیل شد که وقتی هند آن را رها کرد در درجه بالایی از آمادگی قرار داشت. ساختمان سوم شماره 953 - بخش ها برچیده شد (هند نیز امتناع کرد). ساختمان چهارم (شماره 901) بر روی سرسره برچیده شد، ساخت و ساز پنجم (شماره 971) با آمادگی 10-11 درصد متوقف شد.
      این پروژه منحصراً برای صادرات بود. امتناع کشتی های این پروژه توسط مشتریان خارجی (هند) به این دلیل بود که کشتی دارای سیستم دفاع هوایی باستانی Osa-M (در "تاتارستان") بود. در "داغستان" و 4 صادرات برای ویتنام به عنوان یک سیستم دفاع هوایی مبتنی بر کشتی - "Broadsword" ("پالما") با برد تا 8 کیلومتر (هنگام آوردن "کاج"). سلاح های ضد هوایی قدرتمند، چیزی نخواهید گفت.
      دقیقاً به این دلیل است که کشتی ها عملاً هیچ سلاح ضد هوایی ندارند که آنها را به خزر "تبعید" کردند. و شما می خواهید آنها را به سالن های باز بفرستید. به عنوان اهداف؟

      نقل قول از: kostya-petrov
      و عکس به وضوح یک کشتی با پروژه متفاوت و هدف متفاوت را نشان می دهد

      در عکس RTOهای پروژه 21361 است، یعنی "Buyan-M"
      1. +1
        12 مرداد 2015 10:01
        هنگامی که سیستم های پدافند هوایی زمینی از نوع S-300 نیمی از دریا را مسدود می کنند - بله.

        آیا قصد دارید با سیستم های پدافند هوایی به اهداف دریایی شلیک کنید؟
    12. 0
      12 مرداد 2015 08:27
      Serpukhov دومین RTO پروژه Buyan-M است که به طور خاص برای ناوگان دریای سیاه ساخته شده است. اولین کشتی موشکی کوچک "زلنی دول" در پایان ماه جولای برای آزمایش وارد ناوگان دریای سیاه شد.

      گفتنی است که Serpukhov و Zeleny Dol چهارمین و پنجمین کشتی این پروژه هستند. سه مورد اول - "گراد سویاژسک"، "اوگلیچ" و "ولیکی اوستیوگ" برای ناوگان خزر ساخته شده و سال گذشته در دریای خزر آزمایش شدند.

      کالیبر اصلی ناوهای این پروژه سامانه موشکی جهانی Caliber-NK است که دارای پرتابگر عمودی برای هشت موشک است. این یک سلاح مدرن با دقت بالا است که برای از بین بردن اهداف دریایی و ساحلی طراحی شده است. علاوه بر این، بویان به جدیدترین سلاح های توپخانه، موشکی، ضد خرابکاری و ضد هوایی مجهز است.

      علاوه بر این، یک سیستم مقابله ای الکترونیکی قدرتمند بر روی بویان نصب شد. سر موشک های دشمن را سرکوب می کند، هدف گیری هواپیماها و کشتی ها را مختل می کند و ارتباطات و ناوبری آنها را مسدود می کند.
    13. 0
      12 مرداد 2015 08:37
      همه اینها خوب است ، اما همانطور که می گویند سؤالاتی وجود دارد ...
      1. چگونه موشک های ضد کشتی القا خواهد شد. در دریاهای آزاد، نه ناوچه و نه ناوشکن، به خصوص AUG، با توجه به دفاع هوایی بسیار کم، اجازه نزدیک شدن به آن را نمی دهند.
      2. بدون سلاح ضد زیردریایی. زیردریایی های ترکیه به تنهایی آن را «مثل پد گرمایش توزیک» پاره خواهند کرد.
      3. بنابراین، وظیفه او این است که در آب های سرزمینی راه برود و شکارچیان غیرقانونی را راند یا از اسکله شلیک کند (دوباره سؤالاتی با تعیین هدف) و متواضعانه منتظر مرگ از 2-3-4 موشک های ضد کشتی است که از جهات مختلف رسیده است یا از هواپیما یا از زیر آب.
      5. و بله، همه چیز مثبت است
      1. +3
        12 مرداد 2015 09:46
        بعید است که AUG ها وارد دریای سیاه شوند. و به این ترتیب کشتی ها برای پوشش ساحل خود. بر این اساس، کمک هوانوردی ساحلی آن همیشه وجود خواهد داشت. hi
    14. نظر حذف شده است.
    15. +1
      12 مرداد 2015 08:54
      نقل قول از: ya.seliwerstov2013
      علاوه بر این، "بویان" به آخرین مدل های توپخانه، موشک، ضد خرابکاری، سلاح های ضد هوایی.

      آیا می توانید بگویید این کشتی ها به چه نوع از جدیدترین سلاح های ضد هوایی مجهز هستند؟

      نقل قول از نپوتین
      همه اینها خوب است، اما، همانطور که می گویند، سوالاتی وجود دارد ... 1. چگونه موشک های ضد کشتی القا خواهند شد. در دریاهای آزاد، نه یک ناوچه و نه ناوشکن، به خصوص AUG، با توجه به دفاع هوایی بسیار کم، اجازه نزدیک شدن به آن را نمی دهند. بدون سلاح ضد زیردریایی فقط زیردریایی های ترکیه آن را «مثل پد گرمایش توزیک» پاره می کنند. بنابراین، وظیفه او این است که در آب های سرزمینی راه برود و شکارچیان غیرقانونی را راند یا از اسکله شلیک کند (باز هم سؤالاتی با تعیین هدف) و فروتنانه منتظر مرگ از 2-3-2 موشک های ضد کشتی است که از جهات مختلف رسیده است. هواپیما، یا از زیر آب.3. و بله، همه چیز مثبت است


      سوالات خوب
      1. RCC چگونه القا شود ناشناخته خواهد بود. اگر سیستم تعیین هدف در خارج از افق وجود نداشته باشد، اما "نور سفید" را هدف قرار خواهد داد. علاوه بر این، بعید است که AUG به دریای سیاه بچسبد. کشتی های منفرد (ناوشکن، ناوچه) ممکن است ظاهر شوند و ظاهر شوند، اما حتی در فاصله 3-4 صدها کیلومتری چیزی برای تعیین هدف وجود ندارد.

      2. نه PLO، این مطمئن است. اما آیا خدمه نارنجک خواهند داشت؟ خندان
      در مورد نکات 2، 3، 4 موافقم. اگر در خزر واقعاً مورد نیاز و مورد تقاضا باشد ، در دریای سیاه - خوب ، صفر. "باتری شناور" برای "Caliber"
      1. gjv
        0
        12 مرداد 2015 09:18
        نقل قول: Old26
        آیا می توانید بگویید این کشتی ها به چه نوع از جدیدترین سلاح های ضد هوایی مجهز هستند؟

        نقل قول: Old26
        سوالات خوب

        آیا می توانید بگویید - "دوئت" و "گیبکا" واقعاً کارایی ندارند؟
    16. +1
      12 مرداد 2015 08:59
      نقل قول از: ya.seliwerstov2013
      علاوه بر این، یک سیستم مقابله ای الکترونیکی قدرتمند بر روی بویان نصب شد.

      آره TK-25
    17. +1
      12 مرداد 2015 09:07
      ناوگان دریای سیاه هنوز NK و زیردریایی مدرن ندارد. و اوضاع بین المللی بسیار متشنج است. آیا کسی می تواند تضمین کند که در آینده نزدیک هیچ تحریک مسلحانه ای علیه فدراسیون روسیه انجام نخواهد شد؟
      این کشتی‌های کوچک، با قابلیت‌های کوتاه‌شده دفاع هوایی و بدون پدافند ضد هوایی، اما با موشک‌های نسبتاً بلند کشتی به ساحل، باید به طور موقت ناوگان دریای سیاه را تا زمان راه‌اندازی ناوچه‌ها و زیردریایی‌های جدید تقویت کنند.
      اجازه دهید به کسانی که نمی دانند یادآوری کنم که به لطف یودوشکی گورباتی و شواردنادزه، طبق توافقنامه MRSD، فقط کشتی ها می توانند حامل موشک های کروز باشند، آنها در نیروی زمینی ممنوع هستند.
    18. 0
      12 مرداد 2015 09:34
      یک قایق جالب معلوم می شود. دیگری ایجاد مشابه با تیز کردن برای دفاع هوایی / دفاع موشکی است ...
    19. +3
      12 مرداد 2015 09:48
      نقل قول از نپوتین
      همه اینها خوب است ، اما همانطور که می گویند سؤالاتی وجود دارد ...
      1. چگونه موشک های ضد کشتی القا خواهد شد. در دریاهای آزاد، نه ناوچه و نه ناوشکن، به خصوص AUG، با توجه به دفاع هوایی بسیار کم، اجازه نزدیک شدن به آن را نمی دهند.
      2. بدون سلاح ضد زیردریایی. زیردریایی های ترکیه به تنهایی آن را «مثل پد گرمایش توزیک» پاره خواهند کرد.
      3. بنابراین، وظیفه او این است که در آب های سرزمینی راه برود و شکارچیان غیرقانونی را راند یا از اسکله شلیک کند (دوباره سؤالاتی با تعیین هدف) و متواضعانه منتظر مرگ از 2-3-4 موشک های ضد کشتی است که از جهات مختلف رسیده است یا از هواپیما یا از زیر آب.
      5. و بله، همه چیز مثبت است

      1 چرا او باید نزدیک شود؟ چگونه نشان دهیم؟ برد کالیبر در نسخه موشکی ضد کشتی حداقل بیش از دویست کیلومتر است AUG در دریای سیاه باور کن
      2 بله، آنها آن را خواهند گرفت، کشتی خواهند گرفت و پاره خواهند شد. آنها هنوز باید تا منطقه ساحلی فدراسیون روسیه شنا کنند.
      3 وظیفه او کار در آبهای سرزمینی، دریافت تعیین هدف از رادارهای ساحلی و هوانوردی پایگاه است، همان هوانوردی او را تحت پوشش قرار می دهد. او چیزی برای مقابله با 2-3 موشک ضد کشتی دارد. اگر فکر می کنید کشتی جنگی بدون سیستم پدافند هوایی بی دفاع است، در مورد این موضوع ننویسید. یا مطلبی در این زمینه بخوانید.
      5 کشتی های موشکی کوچک مشابه در بسیاری از کشورهای جهان در حال ساخت هستند.
    20. +1
      12 مرداد 2015 09:58
      نقل قول از gjv
      آیا می توانید بگویید - "دوئت" و "گیبکا" واقعاً کارایی ندارند؟

      آیا به طور جدی «دوئت» و «گیبکا» را «جدیدترین» سامانه‌های پدافند هوایی جدی می‌دانید؟
      هیچ کس نمی گوید آنها بی اثر هستند. اما، متاسفم، حداکثر منطقه کشتار همان "گیبکا" 6 کیلومتر است، "دوئت" - 4 کیلومتر. این ممکن است برای یک قایق کافی باشد، اما برای یک کشتی موشکی نه. این همان چیزی است که "آخرین خط دفاع" نامیده می شود.
      هنوز دوباره. آنها می توانند و می توانند در برابر موشک های ضد کشتی و پهپاد موثر باشند، اما برای موشک های هوا به زمین مافوق صوت (کشتی)؟
      احتمال اصابت به هدف با "فلکسیبل" (1 موشک) 0,8-0,9 است. این به چه معناست، امیدوارم بدانید.
    21. +1
      12 مرداد 2015 09:59
      نقل قول: Omskgazmyas
      اجازه دهید به کسانی که نمی دانند یادآوری کنم که به لطف یودوشکی گورباتی و شواردنادزه، طبق توافقنامه MRSD، فقط کشتی ها می توانند حامل موشک های کروز باشند، آنها در نیروی زمینی ممنوع هستند.

      من روشن خواهم کرد. موشک هایی با برد بیش از 500 کیلومتر. حداکثر 500 نفر ممکن است در نیروی زمینی باشند
    22. نظر حذف شده است.
    23. +1
      12 مرداد 2015 10:06
      نقل قول از Termit1309
      وظیفه آن کار در آب های سرزمینی است

      در داخل. حقیقت را بگو. زیرا در اینجا رفقا می خواهند از این قایق ها در هر کجا (کشتی های کلاس رودخانه-دریا) استفاده کنند. و در سراسر دریای سیاه، و در بالتیک و اقیانوس آرام. و او بیش از یک کشتی دفاعی ساحلی است و نمی کشد. دفاع هوایی حتی از پروژه باستانی RKA 1241 ضعیف تر است

      نقل قول از Termit1309
      همان هواپیما او را پوشش خواهد داد. او چیزی برای مقابله با 2-3 موشک ضد کشتی دارد.

      در ترودا - بدون شک. و بیرون؟ یا اینکه هواپیماهای جنگنده به طور مداوم روی آن شناور می شوند تا بپوشند؟
      2-3 موشک ضد کشتی که "به طور جداگانه" می روند، می توانند شکست بخورند و خواهند شد، اگرچه این هنوز یک سوال است. بیشتر چطور؟

      نقل قول از Termit1309
      اگر فکر می کنید کشتی جنگی بدون سیستم دفاع هوایی بی دفاع است

      چه چیزی محافظت می شود؟
      1. 0
        12 مرداد 2015 18:02
        ادعاهایی مبنی بر ساخت این کشتی ها در اینجا ناعادلانه است. Buyan-m یک کشتی باری است. هدف آن یکی است - حامل کالیبر و ایجاد تراکم رگبار موشک های کروز. در واقع، این یک قایق موشکی بسیار بزرگ است، بنابراین هیچ مزایا و معایب جدی در آن وجود ندارد. این حامل ارزان قیمت سلاح های موشکی است. ABM و PLO توسط کشتی‌های دیگر - ناوچه‌ها و ناوچه‌ها ارائه می‌شوند، بنابراین، آنها یا سیستم‌های ساحلی تعیین و حفاظت از هدف را ارائه می‌کنند. تنها چیزی که از این کشتی ها نیاز است پرتاب تعداد زیادی موشک کروز است که از دیگر کشتی های اسکادران پشتیبانی می کند. هر چه تراکم رگبار بیشتر باشد، شانس شکستن دشمن طرفدار بیشتر است. باز هم، این کشتی برای اکران در تئاترهای گرم بسته - دریای سیاه و خزر - زندانی می شود. برای بالتیک، به نظر من به سختی مناسب است. برای بقیه TVD، MRK 22800 در حال طراحی است، که به احتمال زیاد، ادعاهایی برای pro و plo نیز وجود خواهد داشت. من فکر می کنم که همان مفهوم وجود خواهد داشت، اما برای بالتیک و تاف اقتباس شده است.
    24. +1
      12 مرداد 2015 10:50
      نقل قول از lopvlad
      آیا قصد دارید با سیستم های پدافند هوایی به اهداف دریایی شلیک کنید؟

      خیر، برای این کشتی ها دفاع هوایی تهیه کنید
      1. -1
        12 مرداد 2015 11:00
        پیرمرد، انرژی خود را هدر نده. می بینید که نیمی از خوانندگان VO به دفاع هوایی، تئاتر ادعایی عملیات و دیگر مزخرفات اهمیتی نمی دهند. آنها فقط نمی فهمند در مورد چه چیزی صحبت می کنید. آنها با خوشحالی جیغ می کشند که یک کشتی جدید آمده است. و نمی توان آنها را متقاعد کرد. و با این حال، همانطور که معلوم شد، زنان زیر بخش قابل توجهی از نام مستعار پنهان شده اند. آیا می خواهید به آنها توضیح دهید که این کشتی اصلاً کشتی نیست؟
    25. +1
      12 مرداد 2015 11:01
      نقل قول از زومنوس
      دیگری ایجاد مشابه با تیز کردن برای دفاع هوایی / دفاع موشکی است ...

      آره و پنج جنگنده دیگر باید به جای یک اسلحه کالیبر 100 میلی متر در آنجا قرار گیرند - یک برج با 3 اسلحه کالیبر 306 میلی متر قرار دهید. چیزی را فراموش نکردی؟ چرندیات. بله، مثل بچه های مدرسه صحبت نکنید. سپس آنها باید آن را آنجا بگذارند، این، پنجم، دهم. همینه که هست. حتی دفاع هوایی معمولی حداقل برد متوسط ​​ندارد و می خواهند دفاع موشکی را آنجا بگذارند...
      می دانید، چنین استدلالی گاهی مرا به یاد حکایتی می اندازد در مورد صحبت های یک فرمانده هواپیما که رو به مسافر کرد:
      خانم ها و آقایان. شما در یک هواپیمای مسافربری هستید که توسط طراحان مطابق با خواسته های شما ساخته شده است.
      به اختصار آن را برای شما شرح می دهم.
      -در عرشه اول (طبقه) یک کمد لباس و یک محفظه چمدان وجود دارد
      در دوم - عرشه سیگار کشیدن
      -در سوم - سونا، حمام ترکی ژاپنی و روسی
      - در چهارم - زمین های تنیس
      - در پنجم - یک زمین گلف
      -در ششم - استخرهای شنا
      - در هفتم - زمین های مینی فوتبال، زمین بسکتبال
      -در هشتم - رستوران
      - در نهم - کابین های خواب
      - در دهم و یازدهم - کوپه مسافر
      در دوازدهم - میله ها و سکوهای مشاهده.
      و حالا خانم ها و آقایان! کمربندهای ایمنی خود را ببندید و خدمه سعی خواهند کرد این چیز را ... بیشتر به هوا ببرند ...


      پس اینجا هم آنها یک قایق توپخانه ساختند، تصمیم گرفتند کمی آن را مدرن کنند، موشک بگذارند، اما نه، ما باید دفاع هوایی و دفاع موشکی بیشتری در آنجا اضافه کنیم ... لعنت به بچه ها، خیال پردازی نکنید و در ابرها اوج نگیرید. هیچ چیزی از پدافند هوایی-موشکی در آنجا قرار نخواهد گرفت. این فقط مناسب نخواهد بود
    26. +1
      12 مرداد 2015 11:27
      به نقل از: andrei332809
      خوب، موفق باشید و هفت فوت ...
    27. 0
      12 مرداد 2015 11:35
      لازم است ناوگان دریای سیاه سریعتر تقویت شود، ناتو به عضوی از دریای سیاه تبدیل شده است که گویی خانه آنهاست. حتی در ساحل خرابه باید نشان داد که چه کسی رئیس است
    28. +1
      12 مرداد 2015 12:59
      نقل قول: Old26
      احتمال اصابت به هدف با "فلکسیبل" (1 موشک) 0,8-0,9 است. این به چه معناست، امیدوارم بدانید.

      دین از شلیک دو موشک نهی می کند؟
      نقل قول: Old26
      در داخل. حقیقت را بگو. زیرا در اینجا رفقا می خواهند از این قایق ها در هر کجا (کشتی های کلاس رودخانه-دریا) استفاده کنند. و در سراسر دریای سیاه، و در بالتیک و اقیانوس آرام. و او بیش از یک کشتی دفاعی ساحلی است و نمی کشد. دفاع هوایی حتی از پروژه باستانی RKA 1241 ضعیف تر است

      Ett آنالوگ مدرن RCA است. و حفاظت او در برابر موشک های ضد کشتی حداقل ضعیف تر از این نیست. و برد موشک های ضد کشتی آنها بسیار بیشتر است. (سیستم دفاع هوایی قرار می دهند، آنالوگ یک ناوچه خواهد بود. چنین کشتی هایی برای ناوگان دریای سیاه نیز ساخته می شوند).
      و من رفقا را مشاهده نمی کنم که سوار این قایق ها می شوند تا AUG را در اقیانوس آرام پاره کنند.
      و راستش من شکایات این پروژه را درک نمی کنم. اگر فکر می کنید که با یک جابجایی مشخص می توانید آن را بسیار قوی تر کنید، به ما بگویید چگونه.
    29. +1
      12 مرداد 2015 20:10
      نقل قول از: g1v2
      Buyan-m یک کشتی باری است. هدف آن یکی است - حامل کالیبر بودن و ایجاد تراکم رگبار موشک های کروز

      هدف آن به طور کلی نامشخص است. اگر "بویان" که یک کشتی توپخانه کوچک از کلاس "رود-دریا" است، طاقچه خاص خود را داشت و دارد - همان خزر، پس همتای بزرگ آن - "بویان- ام" برای کدام تئاتر عملیات به طور کلی غیرقابل درک است. اگر برای خزر حداقل قابل درک است، داشتن RTO با موشک های دوربرد (بالاتر از اورانوس). برای دریای سیاه... مدرسه رفتن مستلزم حضور کشتی های دیگری است که او می توانست با آنها کار کند. و وجود دارد. چگالی یک رگبار موشک های کروز هشت موشک است. مانند دو قایق موشکی که علاوه بر این دارای پدافند هوایی خاص خود هستند و قادر به محافظت از خود هستند. "Buyan-M" قادر به این نیست ... هیچ طاقچه ای برای آن وجود ندارد. البته می توانم بفهمم که تا زمانی که ناوچه ها به جام جهانی بیایند، می توان آن را در آنجا قرار داد. اما اثربخشی رزمی این کشتی در جام جهانی بسیار بسیار کم است

      نقل قول از: g1v2
      این حامل ارزان قیمت سلاح های موشکی است. ABM و PLO توسط کشتی‌های دیگر - ناوچه‌ها و ناوچه‌ها ارائه می‌شوند، بنابراین، آنها یا سیستم‌های ساحلی تعیین و حفاظت از هدف را ارائه می‌کنند.

      کوروت ها، تا جایی که من به یاد دارم، برای جام جهانی برنامه ریزی نشده اند، ناوچه ها، بله. اما آنها "مدافع" این قایق ها نیستند. آنها سیستم های پدافند هوایی جمعی ندارند، فقط سیستم های انفرادی دارند و اصلاً ارزش ندارد در مورد دفاع موشکی صحبت کنیم. برخلاف برک‌ها، ما اصلاً برای این کار سازگار نیستند.
      تعیین هدف باید با وسایل شناسایی هوایی انجام شود، موارد ساحلی برای این کار مفید نیستند. بله و خیر در جام جهانی اکنون رادارهای ساحلی فراتر از افق.
      علاوه بر این، حتی برای این قایق ها که با توجه به پارامترهای آنها، از ساحل دور نمی شوند، چه هدفی را می توان از طریق وسایل هوایی تعیین کرد؟ خوب، توشکا به آنها برای حضور در منطقه بسفر یا بورگاس، به عنوان مثال، گروهی از کشتی ها، تعیین هدف می دهد. بنابراین، بعدی چیست؟ حتی از کریمه فاصله حدود 500 کیلومتر است. حتی اگر موشک های ضد کشتی با چنین بردی وجود داشته باشد. آنها مادون صوت هستند. سرعت در حدود 800 کیلومتر در ساعت است. این بدان معنی است که آنها برای حدود 40 دقیقه به هدف "برش" خواهند داد. آیا دشمن در لنگر منتظر آنها خواهد بود؟ و لاشه نمی تواند همیشه در آن منطقه آویزان شود. دشمن آنجا هوانوردی دارد. اما حتی فرض کنید که لاشه آویزان است، تعیین هدف داده است. در چنین فاصله هایی چه خواهد داد. سیستم هدایت این موشک های ضد کشتی را به خاطر بسپارید. علاوه بر این، موشک های ضد کشتی یک هدف مافوق صوت هستند. و کشتی دشمن در آنجا تنها نیست ...
      1. 0
        13 مرداد 2015 04:10
        از نظر 6 تا 9 RTO در ناوگان دریای سیاه. این از 48 تا 72 کرون است. یکی از کوروت های 20385، به هر حال، برای ناوگان دریای سیاه برنامه ریزی شده بود. کوروت های پلاس 22160 6 تیکه تا جایی که من شنیدم هم با کالیبر. در مقایسه با آنچه وجود دارد، سود بسیار خوبی وجود دارد. خوب، در طرفداران - حتی اگر کشتی های دیگر نتوانند دشمن را از بین ببرند، همیشه این فرصت برای عقب نشینی در پوشش سیستم های ساحلی وجود دارد. فکر می کنم به زودی یکی از کیت های s400 در کریمه تحویل داده شود. در مورد طرح، امیدی برای MPK و ناظران وجود دارد، به خصوص که این سه نفر قدیمی BPC های سابق رتبه 2 بودند. به طور کلی، منظور از کشتی، به نظر من، افزایش سریع و ارزان تراکم سیل ناوگان cr دریای سیاه است. در مورد مناسب بودن برای دریای سیاه، تا آنجا که من می دانم، این پروژه زیر نظر ناوگان دریای سیاه در حال نهایی شدن بود.
    30. +1
      12 مرداد 2015 20:10
      نقل قول از: g1v2
      هر چه تراکم رگبار بیشتر باشد، شانس شکستن دشمن طرفدار بیشتر است

      چگالی رگبار با وجود یک بار مهمات بزرگ ایجاد می شود و نه بسته مهمات 8 موشک. دو قایق با چگالی 16 موشک ...

      نقل قول از: g1v2
      باز هم، این کشتی برای اکران در تئاترهای گرم بسته - دریای سیاه و خزر - زندانی می شود.

      خوب، به سختی می توان جام جهانی را یک تئاتر گرم عملیات نامید، به خصوص در طول بورا (پاییز-زمستان، گاهی اوقات اوایل بهار). اختلاف دما گاهی تا 30-40 درجه، مدت زمان گاهی تا یک هفته، سرعت باد از 20 تا 60 متر بر ثانیه است. در خلیج نووروسیسک، چند سال پیش، "تاتارستان"، دو برابر بزرگتر از نظر جابجایی، آنقدر اعمال شد که تعمیرات لازم بود ... دریای خزر - من در آنجا موافقم، اگرچه بادهای مشابهی در آنجا وجود دارد، اما حقیقت در جنوب، در منطقه باکو است

      نقل قول از: g1v2
      برای بالتیک، به نظر من به سختی مناسب است. برای بقیه TVD، MRK 22800 در حال طراحی است

      اینجاست که من کاملا با شما موافقم. اما رفقا می خواهند Buyan-M را در همه جا قرار دهند، حتی در کوریل ... خندان

      نقل قول از آنچونشا
      ناتو به عنوان یک کشور به عضویت دریای سیاه تبدیل شده است. حتی در ساحل خرابه باید نشان داد که چه کسی رئیس است

      قبلا درج شده است. و ما نمی توانیم جلوی آنها را بگیریم. بنابراین نشان دادن اینکه صاحب خانه کیست کارساز نیست. دریا داخلی ما نیست. اینجا در آزوف می توانیم نشان دهیم که چه کسی رئیس خانه است

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"