بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

مجموعه کراسوخا به Su-34 اجازه نداد اهداف لازم را در زمین در طول تمرینات شناسایی کند

137
مجموعه جنگ الکترونیک خانواده کراسوخا یک جفت جنگنده بمب افکن Su-34 را در حین تمرین در منطقه نظامی غرب کور کرد که در نتیجه خلبانان نتوانستند وظیفه "انهدام" اهداف زمینی را انجام دهند. گزارش ها. نگاه کردن با اشاره به نماینده منطقه اولگ کوچتکوف.

مجموعه کراسوخا به Su-34 اجازه نداد اهداف لازم را در زمین در طول تمرینات شناسایی کند


"به عنوان بخشی از یک تمرین تاکتیکی ویژه با یک تیپ جنگ الکترونیک جداگانه منطقه نظامی غربی، متخصصان EW با موفقیت از سیستم فرماندهی و کنترل در برابر حمله موشکی توسط یک دشمن ساختگی جنگنده محافظت کردند. یک جفت بمب‌افکن Su-34 که یک حمله تاکتیکی با موشک‌های هوا به سطح را در نقاط کنترل زمینی شبیه‌سازی می‌کردند، در شناسایی اهداف و هدایت سلاح‌های هوایی به سمت آنها ناکام ماندند. - گفت افسر.

کوچتکوف افزود: در یکی دیگر از قسمت‌های این رزمایش، متخصصان جنگ الکترونیک با استفاده از مجموعه کراسوخا، حمله الکترونیکی را به سیستم فرماندهی و کنترل دشمن شبیه‌سازی شده انجام دادند.

وی خاطرنشان کرد: حدود 100 واحد تجهیزات ویژه و بیش از 250 پرسنل نظامی در این رزمایش حضور داشتند.

مرجع روزنامه: سامانه‌های جنگ الکترونیک سیار خانواده کراسوخا برای شناسایی تجهیزات الکترونیکی با دقت بالا، تجزیه و تحلیل سیگنال ساطع شده توسط آنها و سرکوب ایستگاه‌های راداری طراحی شده‌اند.
عکس های استفاده شده:
روستک
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
137 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. تاتاری 174
    تاتاری 174 14 مرداد 2015 12:31
    + 52
    "Krasukha" - زیبا! چه چیز دیگری در اینجا اضافه شود؟!
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 14 مرداد 2015 12:38
      + 24
      چنین ماشین های هوشمندی ارزش وزن خود را به طلا دارند. وظیفه آنها عملیات در مناطق مهم استراتژیک است که در آن هواپیماهای شناسایی به ویژه فعال هستند و همچنین ماهواره های شناسایی گروه فضایی دشمن.
      1. الکسیف
        الکسیف 14 مرداد 2015 13:31
        + 12
        نقل قول: 53-Sciborskiy
        چنین ماشین های هوشمندی ارزش وزن خود را به طلا دارند.

        تعریف کامل! بله
        و حالا جایی برای نشان دادن ارزش خود دارند غیر از آموزه ها. علاوه بر این، استفاده از جنگ الکترونیک مدرن و ابزار WTO برای "خاموش کردن" مجازات "ATO" در دونباس ضروری است.
        1. Alex28
          Alex28 14 مرداد 2015 13:40
          + 16
          نقل قول: الکسیف
          تعریف کامل! آره
          و حالا جایی برای نشان دادن ارزش خود دارند غیر از آموزه ها. علاوه بر این، استفاده از جنگ الکترونیک مدرن و ابزار WTO برای "خاموش کردن" مجازات "ATO" در دونباس ضروری است.

          خب چرا به اونجا رسیدند اونجا غیر از "هوریکن" و "گرادز" هیچی پرواز نمیکنه و سیستم های جنگ الکترونیکی لعنتی.
          1. آجنت چو
            آجنت چو 14 مرداد 2015 17:53
            -4
            برای نگاه کردن خیلی تنبل است، اما، فقط در برابر طوفان ها، گرادوف و غیره. کراسوها و مناسب. یه جایی یه ویدیو بود
            1. سرنیزه
              سرنیزه 14 مرداد 2015 21:04
              +1
              نقل قول از آجنت چو
              ، فقط در برابر طوفان ها، گرادوف و غیره. کراسوها و مناسب.

              خوب این در صورتی است که مردی روی موشکی نشسته باشد و با کمک رادار آن را به سمت هدف نشانه گیری کند! خندان
              1. برج جوزا
                برج جوزا 14 مرداد 2015 21:43
                +1
                بیهوده خندیدن
                ، به دنبال ویدیویی در مورد عطارد باشید
                1. crazyrom
                  crazyrom 15 مرداد 2015 04:12
                  +2
                  این هم چند خبر مرتبط:سیستم ارتباطی جدید سامانه پدافند هوایی Buk-M2 حتی با تداخل قدرتمند نیز کار خواهد کرد"
                  http://topwar.ru/80590-novaya-sistema-svyazi-zrk-buk-m2-budet-rabotat-dazhe-pri-
                  moschnyh-pomehah.html

                  جالبه که بررسی کنیم کراسوخا برنده میشه یا بوک میتونه موشک پرتاب کنه و بزنه؟
                2. رسول
                  رسول 15 مرداد 2015 08:15
                  +4
                  با قضاوت در این ویدئو، عطارد موشک‌های فرود را منحرف می‌کند! اما در Grad، موشک ها به سادگی در امتداد بالستیک پرواز می کنند، بدون تغییر مسیر خود ...
                  1. زوریپریت
                    زوریپریت 15 مرداد 2015 13:30
                    +1
                    فرصتی برای شروع فیوزها حتی در نزدیکی وجود دارد ...
                    1. ستاره ای از جنوب
                      ستاره ای از جنوب 15 مرداد 2015 14:38
                      +1
                      نقل قول از zoriprit
                      فرصتی برای شروع فیوزها حتی در نزدیکی وجود دارد ...

                      بنابراین Krasukha برای انفجار از راه دور در نظر گرفته نشده است، ابزارهای دیگری برای این کار وجود دارد.
                    2. دیمکا خاموش
                      دیمکا خاموش 15 مرداد 2015 19:51
                      +2
                      نقل قول از zoriprit
                      فرصتی برای شروع فیوزها حتی در نزدیکی وجود دارد.

                      فیوزهای رادیویی فیوز مکانیکی فقط با ضربه چکش فعال می شود.
                      1. Alex28
                        Alex28 15 مرداد 2015 19:56
                        0
                        نقل قول از: Dimka off
                        فیوزهای رادیویی فیوز مکانیکی فقط با ضربه چکش فعال می شود.

                        ساعت و اتمسفر نیز وجود دارد.
        2. ولادیمیر
          ولادیمیر 14 مرداد 2015 13:43
          +7
          نقل قول: الکسیف
          علاوه بر این، استفاده از جنگ الکترونیک مدرن و ابزار WTO برای "خاموش کردن" مجازات "ATO" در دونباس ضروری است.

          و با این وسایل، با مین های خمپاره چه می خواستی بجنگی؟ نیروهای مسلح اوکراین نه هوانوردی دارند و نه تسلیحات با دقت بالا. درخواست
          1. شیشیگا
            شیشیگا 15 مرداد 2015 10:08
            +4
            در 21 نوامبر 2014، دبیر مطبوعاتی رسمی ارتش ایالات متحده، سرهنگ استیو وارن، اعلام کرد که روز قبل، سه ایستگاه رادار سبک برای کشف موقعیت خمپاره LCMR (رادار سبک وزن ضد خمپاره) از 20 واحد پیش بینی می شود که انتقال داده شود. به عنوان بخشی از کمک نظامی آمریکا به اوکراین به مبلغ 118 میلیون دلار.این بسته شامل تامین تجهیزات نظامی "غیر کشنده" ("غیر جنگی") به اوکراین است. این پکیج علاوه بر تامین 20 رادار LCMR، شامل تامین زره بدن، کلاه ایمنی، دستگاه های دیده بانی و دید در شب، تجهیزات ارتباطی، تجهیزات پزشکی، مینی پهپاد شناسایی، قایق های موتوری و انواع تجهیزات لجستیکی نیز می شود.


            اما این ترفند کثیف (رادار LCMR) قابل خرد شدن است ???? می‌دانم که با تانک قابل اعتمادتر است، اما پاک کردن عرق غاز هنوز هم کاری است که باید انجام داد. توسل
          2. SPQR1977
            SPQR1977 15 مرداد 2015 14:33
            0
            در مورد نقطه "U" چطور؟ پس چه کسی آنها را راه اندازی می کند؟ احساس
            1. تیراندازان
              تیراندازان 16 مرداد 2015 10:25
              +1
              "امتیاز" نیروهای مسلح اوکراین مدت هاست که تمام شده است. بله، و آنهایی که بودند، یکی از سه پرواز کردند.
        3. یارهان
          یارهان 14 مرداد 2015 20:38
          +7
          سیستم‌های جنگ الکترونیکی سلاح‌هایی برای مبارزه با یک ارتش مدرن با فناوری پیشرفته هستند، یعنی برای مبارزه با ابزارهای تشخیص تعیین هدف و هدایت به عنوان تجهیزات داخل هواپیما، و همچنین قطعه‌ای از GOS مهمات خانگی. خوب، چه جایی اینجا دونباس. در دونباس، جنگ کلاسیک آغاز قرن گذشته با استفاده زیاد از توپ و خمپاره در جریان است، در این جنگ مدرن، فقط وسایل شناسایی، یعنی دوربین های حرارتی، رادارهای پیاده نظام، سیستم های شناسایی ضد باتری و... البته پهپادها که بدون آنها. جنگ الکترونیک در دونباس همچنین از وسایل شنود رادیویی و پارازیت کانال های ارتباطی LDNR استفاده می کند، زیرا نیروهای مسلح اوکراین دارای وسایل ارتباطی قدیمی، شوروی و همچنین وسایل ارتباطی غیرنظامی مانند پلیس واکی هستند. فالکون 2 آموروکان یک سیستم ارتباطی مدرن خوب برای نیروهای مسلح اوکراین است، حتی از نظر قابلیت‌های انتقال داده و گفتار به طور غیرواقعی زائد است - آنها چیزی را که گران‌ترین بود و نه آنچه را خریداری کردند. ضروری ترین و بهترین بود.
      2. عمده
        عمده 14 مرداد 2015 20:16
        +2
        و چرا آنچه داریم و خواهیم داشت بگوییم و نشان دهیم چرا دشمن را آگاه کنیم و چه چیز دیگری وجود دارد؟ همه چيز؟ کراسوها همه چیز را تعیین می کند؟
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 15 مرداد 2015 02:16
          0
          نقل قول: رشته
          و چرا آنچه داریم و خواهیم داشت بگوییم و نشان دهیم چرا دشمن را آگاه کنیم و چه چیز دیگری وجود دارد؟ همه چيز؟ کراسوها همه چیز را تعیین می کند؟

          آنها آن را برای صادرات می دهند، منسوخ شده است، اگرچه بورژوازی حتی یکی از آنها را ندارد
    2. lelikas
      lelikas 14 مرداد 2015 12:50
      + 32
      نقل قول: تاتاری 174
      Krasukha" - Krasava! چه چیز دیگری می توانم اضافه کنم؟!

      برای افزودن سیستم های دید ضد گیر جدید به هواپیمای خود.
      1. پوکوئلو
        پوکوئلو 15 مرداد 2015 02:14
        0
        نقل قول: lelikas
        نقل قول: تاتاری 174
        Krasukha" - Krasava! چه چیز دیگری می توانم اضافه کنم؟!

        برای افزودن سیستم های دید ضد گیر جدید به هواپیمای خود.

        وجود دارد؟
    3. مهندس
      مهندس 14 مرداد 2015 12:52
      + 10
      که رادار Su-34 از ایمنی صوتی ضعیفی برخوردار است.
      1. Alex28
        Alex28 14 مرداد 2015 12:54
        + 11
        نقل قول: مهندس
        که رادار Su-34 از ایمنی صوتی ضعیفی برخوردار است.

        نه، فقط کراسوخا با نرم افزار و سخت افزار باحال تر شد.
        1. نظر حذف شده است.
        2. Alex28
          Alex28 14 مرداد 2015 14:37
          +4
          ویدئو به موضوع.
        3. باستانی
          باستانی 14 مرداد 2015 14:37
          + 13
          نقل قول: الکس 28
          نه، فقط کراسوخا با نرم افزار و سخت افزار باحال تر شد.


          فقط ... فقط در عبارت شماست متاسفانه اما در بقیه موارد که FBA ما مثل "مرغ" "کور" شده است.. همه به نوعی سعی می کنند به آن فکر نکنند؟
          یا همه فکر می کنند که دشمن احتمالی هیچ وسیله ای برای جنگ الکترونیک و جنگ الکترونیک ندارد؟ باور کن
          1. Alex28
            Alex28 14 مرداد 2015 14:51
            +6
            نقل قول: باستانی

            فقط ... فقط در عبارت شماست متاسفانه اما در بقیه موارد که FBA ما مثل "مرغ" "کور" شده است.. همه به نوعی سعی می کنند به آن فکر نکنند؟
            یا همه فکر می کنند که دشمن احتمالی هیچ وسیله ای برای جنگ الکترونیک و جنگ الکترونیک ندارد؟

            و از کجا می دانید که ارتش ما در مورد چه فکر می کند و واقعاً اوضاع در مقابله با تداخل ارائه شده چگونه است؟ ما فقط آنچه را که قرار است بدانیم می دانیم.
            1. باستانی
              باستانی 14 مرداد 2015 15:24
              +5
              نقل قول: الکس 28
              و چگونه می دانید که ارتش ما در مورد چه فکر می کند و واقعاً اوضاع در مقابله با تداخل ارائه شده چگونه است؟


              بله، یک جورهایی مجبور شدم مستقیماً و در پوست خودم با "صورت" روبرو شوم ... "تلاش" ... چگونه می نویسید آنجا؟ چشمک .. "با مقابله با تداخل عرضه شده واقعاً کارها چگونه پیش می رود؟" گریان
              1. Alex28
                Alex28 14 مرداد 2015 15:28
                +1
                نقل قول: باستانی
                بله، یک جورهایی مجبور شدم مستقیماً و در پوست خودم با "صورت" روبرو شوم ... "تلاش" ... چگونه می نویسید آنجا؟ چشمک .." در واقع با خنثی کردن پارازیت ارائه شده چگونه عمل می کند؟

                و چه زمانی؟اگر راز نیست.
                1. باستانی
                  باستانی 14 مرداد 2015 16:10
                  0
                  نقل قول: الکس 28
                  و چه زمانی؟اگر راز نیست.


                  البته راز نیست، اما .. چرا "اوریا ذهنیت" خود را از بین ببرید؟ چشمک
                  1. Alex28
                    Alex28 14 مرداد 2015 16:45
                    0
                    نقل قول: باستانی
                    البته راز نیست، اما .. چرا "اوریا ذهنیت" خود را از بین ببرید؟

                    می بینم .. خلبان مبل مانند من.
            2. باستانی
              باستانی 14 مرداد 2015 15:24
              0
              نقل قول: الکس 28
              و چگونه می دانید که ارتش ما در مورد چه فکر می کند و واقعاً اوضاع در مقابله با تداخل ارائه شده چگونه است؟


              بله، یک جورهایی مجبور شدم مستقیماً و در پوست خودم با "صورت" روبرو شوم ... "تلاش" ... چگونه می نویسید آنجا؟ چشمک .. "با مقابله با تداخل عرضه شده واقعاً کارها چگونه پیش می رود؟" گریان
          2. NEXUS
            NEXUS 14 مرداد 2015 15:13
            +3
            نقل قول: باستانی
            فقط ... فقط در عبارت شماست متاسفانه اما در بقیه موارد که FBA ما مثل "مرغ" "کور" شده است.. همه به نوعی سعی می کنند به آن فکر نکنند؟
            یا همه فکر می کنند که دشمن احتمالی هیچ وسیله ای برای جنگ الکترونیک و جنگ الکترونیک ندارد؟

            ظهر بخیر ساشا چشمک
            خوشحالم که شما را در سلامتی و روحیه خوب می بینم.
            در مورد نابینایی ... اکنون متخصصان ما به سادگی باید کارهای بیشتری انجام دهند تا بفهمند چگونه باید در برابر چنین سیستم های جنگ الکترونیکی مقاومت کنند. کارهای معمولی، تنظیم دقیق و غیره ... خواهیم دید. بله
            خالصانه. hi
            1. باستانی
              باستانی 14 مرداد 2015 15:32
              +2
              نقل قول: NEXUS
              خوشحالم که شما را در سلامتی و روحیه خوب می بینم.


              سلام اندرو! نوشیدنی ها هنوز خیلی با "سلامتی خوب" فاصله دارد، اگرچه .. همه چیز در "خوب" بود نوشیدنی ها

              و به هیچ وجه، به جز تمرین تاکتیک های جدید ... برای مثال ... روشن نکردن "High" برای تشعشع ... برای شکل دادن حالت هدف گیری و دستورالعمل های PLP (نشانگر از یک هدف از پیش برنامه ریزی شده)، و به دنبال آن تغییر به هدف گیری از LTPS (اما و سپس .. فقط در طول روز یا هنگام غروب).
              اما علاوه بر این، شما همچنین باید ابزار و انواع هر گونه هوشمندی و روش .. تعامل را داشته باشید.
              ما دیگه هیچی نداریم..هیچی..متاسفانه. در این مورد، فقط Hephaestus کمک خواهد کرد (تا به امروز).
              و اگر HEADLIGHT هواپیما در برابر سیستم‌های هواپیمای REB همچنان همانطور که باید کار می‌کند، در مقابل هواپیماهای زمینی .... قدرت، اندازه یا برد کافی وجود نخواهد داشت. توسل
              1. NEXUS
                NEXUS 14 مرداد 2015 15:36
                +3
                نقل قول: باستانی
                و اگر HEADLIGHT هواپیما در برابر سیستم‌های هواپیمای REB همچنان همانطور که باید کار می‌کند، در مقابل هواپیماهای زمینی .... قدرت، اندازه یا برد کافی وجود نخواهد داشت.

                و اگر با هواپیماهای آواکس در پشتیبانی و تعیین هدف چه می شود؟
                1. باستانی
                  باستانی 14 مرداد 2015 16:16
                  +5
                  نقل قول: NEXUS
                  و اگر با هواپیمای آواکس در پشتیبانی و تعیین هدف؟


                  نیروها و وسایلی وجود دارد و علاوه بر هواپیماهای آواکس چشمک

                  نقل قول: NEXUS
                  آیا جنگنده ها قادر خواهند بود چنین سیستم هایی را نابود کنند و به طور کلی در حالت تداخل RE دشمن را شکست دهند؟


                  آیا می توانید تصور کنید که اگر همه چیز را همانطور که هست بنویسم چه بر سر "اوریا میهن پرستان" و سپس برای من خواهد آمد؟ باور کن
                  آیا در دوران پیری به آن نیاز دارم؟ LOL
                  اما دقیقاً با نابودی دقیقاً چنین سیستم هایی است که ما ..... مشکل داریم ، اما متاسفانه آنها خیلی بهتر عمل می کنند! سرباز
                  خوب، در مورد مبارزان.. این شما هستید.. خیلی باحال چشمک "بسته" به "جنگنده" Kh-31P (برای نمونه کارها، خوب، تجارت STE ما مورد علاقه است) هنوز این واقعیت نیست که او اوست، این Kh-31P است که می تواند رها کند. LOL
                  بله، و برای این موارد نیست.. در نظر گرفته شده است توسل
                  1. NEXUS
                    NEXUS 14 مرداد 2015 17:22
                    +3
                    نقل قول: باستانی
                    نیروها و وسایلی وجود دارد و علاوه بر هواپیماهای آواکس

                    هست، هست، اما اینجا نشسته‌ام و فکر می‌کنم و به این نتیجه می‌رسم که باید سیستمی برای مقابله با سیستم‌های جنگ الکترونیک زمینی بسازیم، می‌فهمم که این موضوع انگشت کوبیدن نیست، اما اگر برود. در این صورت، ساختن جنگنده ها اهمیت بسیار کمی خواهد داشت...
                    نقل قول: باستانی
                    خوب، در مورد مبارزان .. این شما هستید.. خیلی باحال "بسته" به "جنگنده" X-31P (برای نمونه کارها، خوب، تجارت STE ما مورد علاقه است) هنوز این واقعیت نیست که او اوست، این X- 31P که می تواند رها شود

                    می دانم که جالب است، اما شاید ما یک موشک اعجوبه یا موشکی هم داریم که برای روح سیستم های جنگ الکترونیک در حال توسعه هستند؟
                    با احترام hi
                    PS ... تعطیلات را در شاخه به شما تبریک گفتم ، اما فقط شما ، مانند ماهی روی یخ ، مانند یک گردان پارتیزان ساکت بودید.
                    1. باستانی
                      باستانی 14 مرداد 2015 17:43
                      +3
                      نقل قول: NEXUS
                      بله، اینطور است، اما من اینجا نشسته ام و فکر می کنم و به این نتیجه می رسم که باید سیستمی برای مقابله با سیستم های جنگ الکترونیک زمینی ایجاد کرد.


                      باید دو سیستم باشد: اطلاعات (باز کردن) و انهدام (سرکوب). گریان )

                      نقل قول: NEXUS

                      می دانم که جالب است، اما شاید ما یک موشک اعجوبه یا موشکی هم داریم که برای روح سیستم های جنگ الکترونیک در حال توسعه هستند؟


                      اطلاعات بسته گردن کلفت ..یا فقط از منابع رسمی چشمک

                      و بنابراین ... دو "فانتوسموگوریا" (الف و ب)، خوب، دو "قوم نگاری"







                      در PS Silent، زیرا. قبلاً در حالت دوم بود، اما در واقع ... من به شما سر تکان دادم.. " چشمک همکار نوشیدنی ها
                      1. NEXUS
                        NEXUS 14 مرداد 2015 18:03
                        +2
                        نقل قول: باستانی
                        اطلاعات محرمانه .. یا فقط از منابع رسمی

                        و بنابراین ... دو "فانتوسموگوریا" (الف و ب)، خوب، دو "قوم نگاری"

                        مقدماتی خندان من مثل زویا کوسمودمیانسکایا ساکتم سرباز
                        اما راضی، اتاق سیگار نوشیدنی ها

                        نقل قول: باستانی
                        در PS Silent، زیرا. قبلاً در حالت دوم بود، اما در واقع ... من به شما سر تکان دادم.. "

                        بله، من هم به موسیقی تبریک گفتم و شما در سقوط آزاد بودید گردن کلفت
              2. سرنیزه
                سرنیزه 14 مرداد 2015 21:11
                +1
                نقل قول: باستانی
                هنوز خیلی با "سلامتی خوب" فاصله دارد، اگرچه .. همه چیز در "خوب" بود

                من همدردی می کنم ... لطفا تحقیر نکنید! لبخند
      2. NordUral
        NordUral 14 مرداد 2015 13:45
        +3
        برای ما سود بیشتری دارد که ابزار دفاعی ما بر وسایل حمله ما غلبه کند.
      3. باستانی
        باستانی 14 مرداد 2015 14:35
        +1
        نقل قول: مهندس
        که رادار Su-34 از ایمنی صوتی ضعیفی برخوردار است.


        متاسفانه نه فقط برای رادار Su-34 بلکه برای بقیه هم! سرباز
    4. vkl-47
      vkl-47 14 مرداد 2015 13:28
      0
      و بعد f-35 استثنایی و فوق العاده شیطون است ... بله، f-35 است
      1. باستانی
        باستانی 14 مرداد 2015 14:40
        -1
        نقل قول: vkl-47
        و بعد f-35 استثنایی و فوق العاده شیطون است ... بله، f-35 است


        به جز رادار، سیستم های هدف گیری دیگری نیز بر روی F-35 "super-duper" وجود دارد چشمک ، و در همه انواع هواپیماهای دیگر یکسان است.
        و چه داریم ..... رادار با حالت نقشه برداری و .... همین؟ وسط ..پس هنوز معلوم نیست کی .... چطوری میگی "usr.tsya" توسل
        1. شاهین
          شاهین 14 مرداد 2015 15:05
          +1
          نقل قول: باستانی
          و چه داریم ..... رادار با حالت نقشه برداری و .... همین؟


          اما مجموعه پلاتان چطور؟ او روی Su-34 ایستاده است
          1. باستانی
            باستانی 14 مرداد 2015 15:58
            +1
            نقل قول: شاهین
            اما مجموعه پلاتان چطور؟ او روی Su-34 ایستاده است


            بنابراین کایرا در Su-24M نیز وجود دارد.. اما ما صحبت کردیم و مقاله در مورد رادار صحبت می کند. چشمک
            1. شاهین
              شاهین 14 مرداد 2015 16:12
              +2
              نقل قول: باستانی
              بنابراین کایرا در Su-24M نیز وجود دارد.. اما ما صحبت کردیم و مقاله در مورد رادار صحبت می کند.


              موافقم ولی تو نوشتی:

              نقل قول: باستانی
              بر روی F-35 "super-duper" سیستم های هدف گیری دیگری به جز رادار وجود دارد و برای همه انواع دیگر هواپیماها همینطور است.
              و چه داریم ..... رادار با حالت نقشه برداری و .... همین؟


              اما ما همچنین نه یک رادار، بلکه اپتیک داریم. یا من شما را اشتباه متوجه شدم؟

              نقل قول: باستانی
              .پس هنوز معلوم نیست کی .... چطوری میگی "usr.tsya


              بر این اساس، هر دو جنگنده Su-34 و F-35 دارای ابزارهایی هستند که روی رادار هدف قرار نمی دهند.
              یا من چیزی را از دست داده ام؟ یا اطلاعاتی دارید که رادار F-35 در برابر نویز مقاوم تر است؟
        2. باستانی
          باستانی 14 مرداد 2015 16:27
          0
          نقل قول: باستانی
          به جز رادار، سیستم های هدف گیری دیگری نیز بر روی F-35 "super-duper" وجود دارد


          مخصوصا برای "سرسخت-لجوج" احمق... "urya-MINUSSATORAV" وسط

          لیکبز: سرباز

          EOTS بر اساس سیستم مشاهده Sniper توسعه یافته است که امکان حل وظایف ساخت تصاویر دیجیتال با وضوح بالا از یک فضای کنترل شده، شناسایی و ردیابی خودکار اهداف، انجام جستجو و ردیابی در حالت کاملا غیرفعال با استفاده از سنسور مادون قرمز را فراهم می کند. تعیین برد و روشنایی هدف با لیزر و همچنین هشدار در مورد تابش لیزر به دشمن در هر شرایط آب و هوایی و در هر زمانی از روز.

          با توجه به حساسیت بالا، امکان شناسایی اهداف در بردهای بسیار بیشتر وجود دارد که این امر کارایی رزمی بالای جنگنده را تضمین می کند.
          EOTS در بدنه یک جنگنده در پشت یک پنجره ساخته شده از مواد ابتکاری - یاقوت کبود وجهی نصب شده است که امکان رها کردن تاول کروی مشخص را فراهم می کند که ویژگی های آیرودینامیکی را کاهش می دهد و ماسک ماشین را از بین می برد.
          ابعاد کوچک EOTS - به ویژه به دلیل استفاده از سنسور تک دیافراگم - منجر به کاهش قابل توجهی در پنهان کاری دستگاه نمی شود.
          EOTS دارای یک طرح مدولار است که نگهداری آن را در قطعات آسان می کند.
          EOTS از یک سنسور سطح کانونی پیشرفته "نسل سوم" و همچنین لیزر تاکتیکی پمپ شده با دیود ایمن برای چشم استفاده می کند.
          تعیین برد تا هدف هم در حالت فعال (با استفاده از فاصله یاب لیزری) و هم در حالت کاملا غیرفعال امکان پذیر است.
          جهت گیری خودکار سنسور را نسبت به محورهای بدنه هواپیما اعمال می کند که موقعیت یابی اطلاعات جمع آوری شده را با دقت بالا در فضای مختصات جغرافیایی مشترک فراهم می کند.



          خوب.. منهای وسط در ماهیت سؤال، «چه» باید اعتراض کرد یا «چه» برای مخالفت.. یا ... «کجا»؟ چشمک
          1. Alex28
            Alex28 14 مرداد 2015 16:41
            0
            من یک سوال دارم: آیا شخصی در سایت وجود دارد که با "حابین" آشنا نباشد، من فقط با یک فرد مطلع صحبت کردم و او به من گفت: در حادثه کوک ممکن است هر اتفاقی بیفتد، اما حابین نه.
            1. باستانی
              باستانی 14 مرداد 2015 17:51
              0
              نقل قول: الکس 28
              : آیا شخصی در سایت وجود دارد که با "حابین" آشنا نباشد؟


              من از همان ابتدای این ... "urya show" با Khibiny در مورد این موضوع برای شما می نویسم و ​​در مورد توسعه این موضوع و در مورد تحقیق و توسعه در مورد آن و در مورد Layout و در مورد "لیست های آرزوها" و "لیست های آرزوها" نوشتم. "، اما ... "اوریا -وطن پرستی "او مانند پساکیسم است.. چیز مسری وسط
              اگر علاقه دارید.. در نظرات من پیدا کنید.. همه چیز در آنجا مفصل است.. کی، کجا، کی و چرا.

              من خودم را تکرار نمی کنم، به خصوص که شما مرا در .. "خلبان مبل" شناسایی کردید. درخواست

              پس شما آنجا هستید .. در اوج .. شما بهتر می دانید وسط
              1. اسکندر 1959
                اسکندر 1959 14 مرداد 2015 20:11
                +1
                اسکندر، باز هم برای حرفه ای گری و عدم تحمل برای بی کفایتی مبارز منهای؟ وسط
            2. گربه مرد پوچ
              گربه مرد پوچ 14 مرداد 2015 18:02
              +3
              نقل قول: الکس 28
              من فقط با یک فرد آگاه صحبت کردم و او به من گفت: در ماجرای کوک ممکن است هر چیزی وجود داشته باشد، اما نه هذیان.

              حق با آگاه شماست

              و با "خیبینی" - خوب .. روزنامه نگاران .. آنها چنین هستند .. روزنامه نگاران)))
              1. سرنیزه
                سرنیزه 14 مرداد 2015 21:34
                +2
                نقل قول از Cat Man Null
                حق با آگاه شماست

                KREP "Khibiny" روی هواپیمای Su-24 نصب نشده است (صحنه خاموش). این مجموعه فقط برای بمب افکن های تاکتیکی جدید Su-34 در نظر گرفته شده است (کانتینرهای ذکر شده L175V، تحویل 92 مجموعه، طبق قرارداد وزارت دفاع مورخ 14.01.2013/418/24). نسخه این ایستگاه KS-2E برای صادرات Su-2000MK و MK-XNUMX وارد سری نشد، آخرین بار در اواسط دهه XNUMX در غرفه نمایشگاه هوایی MAKS مشاهده شد.
                1. اسکندر 1959
                  اسکندر 1959 14 مرداد 2015 21:51
                  +1
                  در "مطبوعات باز" این اطلاعات است:
                  "مجتمع سرکوب / جنگ الکترونیک چند منظوره مبتنی بر هوا (EW / REW). به عنوان بخشی از R&D Khibiny توسط موسسه مهندسی رادیو تحقیقاتی کالوگا (KNIRTI، بخشی از KRET) توسعه یافته است، طراح اصلی این مجموعه الکساندر سمنوویچ یامپولسکی است. سیستم‌های هوشمند الکترونیکی (RER) همراه با ایستگاه‌های پارازیت فعال، که بعداً منجر به توسعه مجتمع Khibiny شد، توسط KNIRTI در سال 1977 آغاز شد (به زیر مراجعه کنید). هواپیمای T-1984V / Su-10.در سال 10، اولین نمونه از مجموعه L34، که به عنوان بخشی از R&D Khibiny ایجاد شد، آزمایش های پذیرش را گذراند. در اواسط دهه 1990، نسخه کانتینری آن L-175V توسعه یافت که برای تجهیز طراحی شده بود. هواپیمای Su-1990.

                  آزمایشات کانتینر L-175V مجتمع Khibiny-10V در ژانویه 1995 آغاز شد. مرحله دوم آزمایش بر روی Su-34 در Ramenskoye در آگوست 1997 آغاز شد. در 18 مارس 2014، مجموعه L-175V به عنوان بخشی پذیرفته شد. تسلیحات هواپیماهای Su-34 نیروی هوایی روسیه.

                  در آگوست 2013، در نمایشگاه هوایی MAKS-2013، KNIRTI و وزارت دفاع روسیه قراردادی را برای توسعه و کار توسعه در ایجاد و آزمایش سیستم جنگ الکترونیک Khibiny-U برای هواپیماهای خط مقدم امضا کردند. مبلغ قرارداد 1.6 میلیارد روبل است. علاوه بر KNIRTI، موسسه تحقیقاتی اکران (سامارا) نیز در توسعه شرکت خواهد کرد. به عنوان بخشی از کار توسعه، این مجموعه بر روی یک هواپیمای Su-30SM قرار خواهد گرفت.

                  مجموعه REP از هواپیما در برابر سلاح های ضد هوایی و هوایی محافظت می کند.

                  با توجه به Su 24. "- مجتمع Khibiny / KS-418E - پروژه ای برای مجتمع REP برای صادرات هواپیماهای Su-24MK / Su-24MK2، توسعه مجتمع ظاهرا تکمیل نشده است."
          2. Alex28
            Alex28 14 مرداد 2015 16:50
            +1
            نقل قول: باستانی

            خوب .. MINUS wassat در اصل سوال، "چی" برای اعتراض یا "چه" مخالفت وجود دارد.. یا ... "کجا"

            من واقعاً رای منفی ندادم، اگرچه ارزشش را داشت، اما همه اینها چه ربطی به موضوع دارد؟
            1. شاهین
              شاهین 14 مرداد 2015 18:13
              +4
              نقل قول: الکس 28
              من واقعاً رای منفی ندادم، اگرچه ارزشش را داشت، اما همه اینها چه ربطی به موضوع دارد؟


              در مکاتبات - ما بحث کردیم که رادار Su-34 مسدود شده است. قدیم ادعا می کرد که ما وسیله ای جز رادار برای هدایت نداریم.
              خوب، این برنامه آموزشی در مورد ابزارهای راهنمای F-35 توضیح می دهد. در مقایسه با Su-34، هیچ 100٪ مشابهی وجود ندارد، فقط اپتیک است.

              بنابراین، موضوع گفتگو همین است. بنابراین من 5 سنت خود را گذاشتم.

              نقل قول: الکس 28
              کلاه ایمنی از سال 2016 به عنوان استاندارد به هواپیما اضافه خواهد شد[62].


              من نمیفهمم چی خیلی خنده داره این واقعیت که F-35 برای مدت طولانی مطرح می شود؟ خب، قول هایی که T-50 در سال 2016 وارد مهمانی می شود نیز به نظر من پوچ است.
              اولین پرواز F-35 در سال 2006 اولین پرواز T-50 در سال 2010. علیرغم این واقعیت که من با تمام وجود از مهندسان خود و T-50 حمایت می کنم، فکر نمی کنم که چنین شود. قبل از F-35 به کمال رسیده است. با وجود اینکه آنها قبلاً یک F-22 تمام شده داشتند و ما از ابتدا در حال شخم زدن هستیم ...
          3. Alex28
            Alex28 14 مرداد 2015 16:59
            +1
            Elbit Systems، یک شرکت اسرائیلی متخصص در توسعه و نوسازی انواع مختلف تسلیحات، و شریک آمریکایی آن، Rockwell Collins، کلاه خلبانی برای جنگنده های F-35C تولید خواهند کرد. کلاه ایمنی به صورت استاندارد در هواپیما اضافه خواهد شد از سال 2016[62]. وسط روی کاغذ زیبا بود اما دره ها را فراموش کردند. خندان
          4. تقریباً از کار افتادن
            تقریباً از کار افتادن 14 مرداد 2015 17:07
            +6
            نقل قول: باستانی
            مخصوصاً برای "سرسخت سرسخت" ... "Urya-MINUSSATOROAV" LIKBEZ: .....

            الکساندر، در اینجا شما نوعی عصاره از تبلیغات TTD SV f35 را به ما ارائه کردید. اضافه شدن چهره های بامزه و حیله گر ...
            در غیر این صورت، من پاسخ خواهم داد "بدون مخالفت یا مخالفت"، حساسیت بالا همچنین به معنی ایمنی کمتر در برابر صدا است. هر چیز دیگری که از نوعی مواد تبلیغاتی کپی کردید در تمام هواپیماهای جنگی مدرن ذاتی است ، اکنون از این موضوع خیلی تعجب نخواهید کرد.
            1. باستانی
              باستانی 14 مرداد 2015 18:18
              0
              نقل قول: تقریباً از خدمت سربازی
              در غیر این صورت، من پاسخ خواهم داد "بدون مخالفت یا مخالفت"، حساسیت بالا همچنین به معنی ایمنی کمتر در برابر صدا است. هر چیز دیگری که از نوعی مواد تبلیغاتی کپی کردید در تمام هواپیماهای جنگی مدرن ذاتی است ، اکنون از این موضوع خیلی تعجب نخواهید کرد.


              "حساسیت بالا به معنی ایمنی کمتر در برابر صدا است..." باور کن آره .. به شدت گفته شده .. خوب ، حالا مشخص شد که چرا ما نمی توانیم یک OPES کم و بیش نرمال برای خودمان بسازیم .. اما معلوم شد .. همه چیز ساده است ... "ما داریم برای سر و صدای زیاد می جنگیم. مصونیت" وسط
              بنابراین ما آن را داریم، به طور کلی معلوم می شود .. ترین .. "به شدت محافظت شده در جهان" است، زیرا. ما هیچ عملیاتی نداریم چشمک
              در مورد تبلیغات اطلاعی ندارم .. قیمت های ما از سایت های رسمی .احتمالاً به اندازه کافی دیده شده است ..همه چیز همیشه وجود دارد .. "شکلات".

              خوب، من برای شما یک "فیلم" می گذارم ... از همان دقیقه اول کار "داموکلس" وجود دارد (و او بسیار بدتر از تک تیرانداز عامر و لژیون است.



              و با کایرا و پلاتان .. خودت پیداش میکنی .. نگاه کن و مقایسه کن .. البته اگه زنده ندیدیش ولی .. احتمالا نه چون اینجور نظرات نوشته نمیشه چشمک
              با احترام، سرباز
              1. تقریباً از کار افتادن
                تقریباً از کار افتادن 14 مرداد 2015 18:36
                +3
                نقل قول: باستانی
                حساسیت بالا هم مصونیت نویز کمتری را نشان می دهد ....." آره .. این را "قوی" می گویند .. خوب حالا مشخص شد که چرا ما نمی توانیم برای خودمان یک OPES کم و بیش نرمال بسازیم .. اما معلوم شد . همه چیز ساده است ... "ما برای ایمنی بالای سر و صدا تلاش می کنیم"

                نگران نباشید شما بیشتر از حرف ها چهره می گذارید!من کمی شما را دلسرد می کنم، واقعیت این است که ایمنی صدا یکی از مهمترین شاخص های سیستم هدف گیری است و در نبردهای مدرن چه در هوا و چه در زمین بازسازی سریع از مداخله دشمن بسیار مهم است. شما می توانید یک رادار با مسافت 200-300 کیلومتر داشته باشید و در عین حال صفحه نمایش آن با تداخل مسدود شده باشد یا می توانید با استفاده موفقیت آمیز از SREB آن را در 100 شناسایی کنید و یک ماموریت رزمی را انجام دهید.
                من فیلم شما را دیدم، بازرسی قبل از پرواز و سوخت گیری در هوا را دیدم، مات و مبهوت نشدم.
          5. Alex28
            Alex28 14 مرداد 2015 17:23
            0
            نقل قول: باستانی
            لیکبز: سرباز

            چیزی مثل این. LOL
          6. آبجو شما
            آبجو شما 14 مرداد 2015 19:43
            0
            PR آب خالص برای فشردن خمیر.
          7. سرنیزه
            سرنیزه 14 مرداد 2015 21:19
            +1
            نقل قول: باستانی
            خب .. MINUS در ماهیت سوال، "چی" برای اعتراض یا "چه" برای مخالفت وجود دارد.

            شیاطین پرواز کردند، آنها منفی انداختند لبخند این همه مخالفت است!
    5. روسلان
      روسلان 14 مرداد 2015 13:51
      +2
      نمی‌دانم آیا می‌توان موشک‌های هدایت شونده غیرفعال ساخت که کراسوخ و امثال آن را منتشر کنند؟ آیا آنها گنگ نخواهند بود؟ لازم است بتوانیم چنین سیستم هایی را در هر صورت از بین ببریم.
      1. ججججج
        ججججج 14 مرداد 2015 14:00
        +5
        من یک بار دیگر متقاعد شدم: هنوز خیلی زود است که سیستم های هدایت آنالوگ را حذف کنیم، و بالستیک به عنوان یک علم روز به روز مرتبط تر می شود.
        1. نقره ای_رومی
          نقره ای_رومی 14 مرداد 2015 15:39
          +5
          احتمالاً در قرن 22 همه پرستاران کار خواهند کرد خندان
          1. باستانی
            باستانی 14 مرداد 2015 16:30
            0
            به نقل از silver_roman
            احتمالاً در قرن 22 همه پرستاران کار خواهند کرد


            همانطور که برای همه .. من نمی دانم، اما ما ... "کار" گریان

            1. تقریباً از کار افتادن
              تقریباً از کار افتادن 14 مرداد 2015 18:58
              +4
              نقل قول: باستانی
              همانطور که برای همه .. من نمی دانم، اما ما ... "کار"

              چه چیزی در این مورد غم انگیز است؟ چه چیزی اشک شما را در می آورد؟ (خب، با قضاوت از روی صورت) وظایف تاکتیکی مختلفی وجود دارد، شما اغلب می توانید با NAR ها کار کنید، به خصوص که آنها لیست گسترده ای از پر کردن دارند. و همیشه لازم نیست از سلاح های هدایت شونده استفاده شود که هم کور و هم گران باشند.
            2. نقره ای_رومی
              نقره ای_رومی 14 مرداد 2015 21:18
              +2
              البته من این را در هواپیماهای تهاجمی درک می کنم، اما در چنین ماشینی .... حتی نمی دانم به چه فکر کنم چی
      2. TOP2
        TOP2 14 مرداد 2015 20:26
        +1
        نقل قول: روسلان
        نمی دانم آیا می توان موشک هایی با هدایت غیرفعال ساخت که کراسوخ و امثال این ها را ساطع کنند؟ آنها گنگ نخواهند بود

        البته اگر آن را ندیده اید، «جنگ های الکترونیک» را تماشا کنید.
        http://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA
    6. Black-Shark-64
      Black-Shark-64 17 مرداد 2015 08:09
      0
      آنچه شما نیاز دارید ... 100 +++++++++ خشمگین
  2. DobryyAAH
    DobryyAAH 14 مرداد 2015 12:32
    +3
    نتایج عالی
    اما نتیجه گیری کارشناس در مورد F35.
    http://regnum.ru/news/it/1951973.html
    1. wk
      wk 14 مرداد 2015 12:36
      +5
      نقل قول: GoodAAH
      در اینجا نتیجه گیری کارشناس F35 است.http://regnum.ru/news/it/1951973.html

      در سال 2009، تحلیلگران نیروی هوایی ایالات متحده و لاکهید مارتین که در حال توسعه F-35 هستند، به این نتیجه رسیدند که اگر جنگنده آنها در هوا با MiG-29 و Su-27 برخورد کند، باید منتظر نسبت تلفات باشیم. از 3: 1 به نفع جنگنده جدید آمریکایی نیست.

      خیلی وقته دنبال همچین متخصصی میگردن .... الان سال 2009 نیست بلکه 2015 هست ... به نظر شما گانژوباس طراحان آمریکایی این همه مدت قاطی کرده اند؟
      1. DobryyAAH
        DobryyAAH 14 مرداد 2015 12:51
        0
        نقل قول از wk
        نقل قول: GoodAAH
        در اینجا نتیجه گیری کارشناس F35 است.http://regnum.ru/news/it/1951973.html

        در سال 2009، تحلیلگران نیروی هوایی ایالات متحده و لاکهید مارتین که در حال توسعه F-35 هستند، به این نتیجه رسیدند که اگر جنگنده آنها در هوا با MiG-29 و Su-27 برخورد کند، باید منتظر نسبت تلفات باشیم. از 3: 1 به نفع جنگنده جدید آمریکایی نیست.

        خیلی وقته دنبال همچین متخصصی میگردن .... الان سال 2009 نیست بلکه 2015 هست ... به نظر شما گانژوباس طراحان آمریکایی این همه مدت قاطی کرده اند؟


        من پیش بینی های برخی یونانی ها از آتوس را در مورد درگیری بین ایالات متحده و روسیه خواندم. بنابراین در ابتدا هوانوردی خواهد بود و نیروهای روسی با برتری خرد کننده پیروز خواهند شد. نیروی هوایی ایالات متحده و ناتو کاملاً از بین خواهند رفت، اما این به شما بستگی دارد: باور کنید یا نه.

        و در اینجا آماده سازی است.
        http://vz.ru/politics/2015/8/12/760781.html
        1. wk
          wk 14 مرداد 2015 13:11
          +1
          نقل قول: GoodAAH
          من پیش بینی های برخی یونانی ها از آتوس را در مورد درگیری بین ایالات متحده و روسیه خواندم.

          به من لینک بده
        2. نظر حذف شده است.
        3. آریک خواب
          آریک خواب 14 مرداد 2015 13:12
          + 24
          رای منفی داد، اما همچنان:
          در مورد این واقعیت که "در یک درگیری هوایی بین ایالات متحده و روسیه، نیروهای روسیه با برتری خرد کننده پیروز خواهند شد" ... من، البته، یک وطن پرست هستم، اما هنوز باید واقعاً به وضعیت و اوضاع نگاه کنیم. با پتانسیل اقتصادی ... اگر در طول جنگ ویتنام آمریکایی ها (حداکثر میزان تولید) تا 72 فروند هواپیمای F-4 در روز (!) پرچ می کردند - این تقریباً 25000 دستگاه در سال است (!) و این قابل درک نیست. تنها نوع هواپیمایی که آنها تولید کردند ... اگر فقط بوئینگ سالانه حدود 500 هواپیما فقط غیرنظامی تولید کند و بفروشد ... به علاوه وجود یک رزرو آموزش دیده از پرسنل پرواز ... به علاوه متحدان ناتو .... احمقانه است که توانایی های یک دشمن بالقوه را کمرنگ می کند
          1. ولادیمیر
            ولادیمیر 14 مرداد 2015 13:45
            +4
            به نقل از اریک خواب
            کوچک شمردن توانایی های یک دشمن بالقوه احمقانه است

            درست است، فقط
            به نقل از اریک خواب
            در طول جنگ ویتنام، آمریکایی ها (حداکثر نرخ تولید) تا 72 فروند هواپیمای F-4 در روز (!) پرچ می کردند - این تقریباً 25000 دستگاه در سال است (!) و این تنها نوع هواپیمایی نبود که آنها تولید کردند. اگر سالانه بوئینگ به تنهایی حدود 500 فروند هواپیمای غیرنظامی تولید و به فروش برساند.

            این در شرایط گلخانه ای برای صنعت است، بدون دریافت اعتصابات در قلمرو خود، آنها هرگز ماشین ها را "به اورال" نکشیدند.
          2. NordUral
            NordUral 14 مرداد 2015 13:50
            0
            موافقم! و در عین حال مال خود را بالا ببرید. ما فقط باید کشور اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر بسپاریم.
            1. ججججج
              ججججج 14 مرداد 2015 14:04
              +4
              به نقل از اریک خواب
              اگر سالانه فقط بوئینگ حدود 500 هواپیمای غیرنظامی تولید کند و بفروشد فقط ... به علاوه در دسترس بودن ذخیره آموزش دیده پرسنل پرواز ... به علاوه متحدان ناتو ....

              یک بار در جنگ جهانی دوم، انگلیسی ها و آمریکایی ها به طور گسترده برای بمباران آلمان پرواز کردند. در این حمله آنها یک چهارم خودروها را با خدمه از دست دادند. روز بعد آنها از پرواز امتناع کردند - ضرر و زیان غیرقابل قبول است. فکر نمی‌کنم از آن زمان به بعد آنگلوساکسون‌ها مرگ را تحقیر کنند
              1. آبجو شما
                آبجو شما 14 مرداد 2015 19:15
                +2
                من می توانم اضافه کنم. در سال 1944، چندین حمله (از 7 تا 12) به Ploiesti (یک پالایشگاه نفت در رومانی) برنامه ریزی شد، اما تنها یک مورد انجام شد، زمانی که زیرزمین محلی قادر به اطمینان از عدم وجود پرده دود بود. خلبانان آمریکایی حق دارند از پرواز خودداری کنند اگر خطر شکست از 1 به 5 بیشتر شود. و این در قرارداد ثابت شده است.
          3. آجنت چو
            آجنت چو 14 مرداد 2015 22:23
            +3
            حداکثر 72 فروند هواپیمای اف-4 در روز
            آره؟ آیا آنها نیز با چنین سرعتی خلبانان را آموزش خواهند داد؟
    2. نظر حذف شده است.
  3. تاتاروس
    تاتاروس 14 مرداد 2015 12:33
    + 13
    باید به آن لیسوخا می گفتند. دشمنان در حال پرواز هستند و به دنبال آن هستند، اما ما صلح و آرامش داریم، توپ را بغلتانید
    1. نظر حذف شده است.
    2. gjv
      gjv 14 مرداد 2015 13:11
      +9
      نقل قول: تاتاروس
      باید به آن لیسوخا می گفتند. دشمنان در حال پرواز هستند و به دنبال آن هستند، اما ما صلح و آرامش داریم، توپ را بغلتانید

      نقل قول: تاتاری 174
      "Krasukha" - زیبا! چه چیز دیگری در اینجا اضافه شود؟!

      کراسوها، او هم یک بلادونا است، هم یک بلادونا (زن زیبا)، او همچنین یک احمق خواب آلود، یا یک توت دیوانه، یا یک گیلاس دیوانه است. گیاه علفی چند ساله از خانواده شب بو.
      آماده سازی بلادونا برای زخم معده و اثنی عشر، کللیتیازیس، اسپاسم عضلات صاف اندام های شکمی، قولنج صفراوی و کلیوی، برادی کاردی، انسداد دهلیزی و بطنی، هموروئید، شقاق مقعدی استفاده می شود.
      در اینجا - پنگوئن های ستاره دار تجویز شد.
      1. بورت رادیست
        بورت رادیست 14 مرداد 2015 13:41
        +1
        نقل قول از gjv
        کراسوخا، او یک بلادونا است، او یک بلادونا است

        من به سرعت مطالعه کردم و همیشه سرخجه (بیماری) را درک کردم و سپس در مغزهای الکترونیکی مزخرفات وجود دارد.
  4. مریم 1
    مریم 1 14 مرداد 2015 12:33
    +5
    سیستم خوبیه! خشنود است. انشاالله با تمام شکوه خود را نشان خواهد داد))) در یک محیط واقعی.
    1. پسر تیزبین
      پسر تیزبین 14 مرداد 2015 13:04
      +3
      ببخشید، اما به نظرم رسید که شما یک جنگ جهانی سوم واقعی را می خواهید؟ hi
      1. اس-تی پتروف
        اس-تی پتروف 14 مرداد 2015 13:12
        +5
        می خواهم - نمی خواهم - جنگ نمی پرسد. احضاریه بفرست بریم به شخصه بدون اجبار و با آمادگی کامل می روم. نکته اصلی این است که در 3 روز اول جنگ نمرده وگرنه کاملا تهاجمی خواهد بود


      2. mihasik
        mihasik 14 مرداد 2015 13:30
        +3
        نقل قول از تیزپول
        ببخشید، اما به نظرم رسید که شما یک جنگ جهانی سوم واقعی را می خواهید؟ hi

        وزیر دفاع آمریکا: روسیه به مرزهای ناتو نزدیک شده است.
        سوال شما از همان اپرا؟
      3. مریم 1
        مریم 1 14 مرداد 2015 13:38
        +2
        وقتی به نظر می رسد باید غسل تعمید شود!!! وضعیت واقعی هرگونه درگیری مسلحانه است. شما از آمریکا می گویید یا آمریکا از جهان سوم نپرسید؟؟؟ یا آنجا همه چیز خوب است؟ و هیچ پیش نیازی وجود ندارد؟ من فقط خوشحالم که سربازان سرزمین مادری من چنین سیستم هایی دارند !!! و با این حال ... همه چیز مانند یک آهنگ فنا ناپذیر است - "ما چنین وسایلی داریم ، اما در مورد آنها به شما نمی گوییم."
  5. شمال.56
    شمال.56 14 مرداد 2015 12:34
    +7
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/162/jzlh514.jpg

    تکنیک اینجاست...!!! در اواسط دهه هفتاد در واحدی خدمت می کردم که پدربزرگ های این زیبارو در آن خدمت می کردند.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 14 مرداد 2015 14:05
      +4
      نقل قول از: sever.56
      در اواسط دهه هفتاد در یگانی خدمت می کردم که پدربزرگ های این زیبایی در آن خدمت می کردند.

      پس این شما بودید، در سال 1974، که ICO را برای من (برای کسانی که در موضوع نیستند: نشانگر نمای دایره ای) در آشولوک روشن کردید؟ خشمگین لبخند
      1. شمال.56
        شمال.56 14 مرداد 2015 15:10
        +5
        ساشا hi
        نقل قول: SRTs P-15
        پس این شما بودید، در سال 1974، که ICO را برای من (برای کسانی که در موضوع نیستند: نشانگر نمای دایره ای) در آشولوک روشن کردید؟


        نه ... Chesslovo - نه ما! ما فقط به طور خاص علیه حریف "کار کردیم". منطقه عملیات ما کل اسکاندیناوی، بالتیک، دریاهای شمال بود. علاوه بر متحدان تحت پیمان ورشو، بخشی از آلمان نیز به آن چسبیده بود. و درست زمانی که ناتو تمرین می کرد، تمریناتی داشتیم. فقط روی آنها و "کار کرد." فرماندهان بعداً گفتند که خشم اعضای ناتو از طریق وزارت امور خارجه زیاد بوده است. خب ما برای این کار مرخصی گرفتیم و اخراج های فوق العاده! LOL خندان
        1. SRC P-15
          SRC P-15 14 مرداد 2015 15:34
          +2
          و لشکر ما در منطقه برست نزدیک کوبرین بود. هواپیماهای سرگردان در خارج از کشور، ما نیز ردیابی کردیم. و برای تیراندازی به آشلوک رفتیم.
          والری - hi
          1. شمال.56
            شمال.56 14 مرداد 2015 15:52
            +3
            ساشا، ما یک گردان مهندسی رادیو جداگانه برای اهداف خاص داشتیم. آنها در صورت لزوم هر چیزی را که از طرف دیگر پرواز می کرد مسدود می کردند. در مصر و ویتنام، سیستم های موشکی پوشش داده شد. من در سال 1974 آمدم، زمانی که آخرین دسته از سربازان وظیفه که در ویتنام بودند به تازگی برای اعزام به خدمت می رفتند. یک سال در اتحادیه خدمت کردند و در سال دوم بهترین ها به سفر کاری رفتند. از آنجا با ستاره های سرخ و جوایز ویتنامی آمدند! hi
            1. SRC P-15
              SRC P-15 14 مرداد 2015 16:03
              +2
              والرا، متوجه شدم که شما در RTV خدمت می کردید، ما نیز چنین واحدهایی داشتیم، اما من با آنها آشنا نبودم - بنابراین طبق شنیده ها.
              زمانی که من در سال 1973 به لشکر خود آمدم، یک ناخدا هم داشتیم، اما فقط او نشان پرچم سرخ خود را در خاورمیانه دریافت کرد.
              ما مجموعه S-125 را داشتیم.
              1. شمال.56
                شمال.56 14 مرداد 2015 16:08
                +2
                ساشا، بله، در RTV. تنها چهار واحد مانند من در اتحادیه وجود داشت: - در شبه جزیره کولا، معدن، در سنت پترزبورگ، در اورال و در شرق دور.

                نقل قول: SRTs P-15
                ما مجموعه S-125 را داشتیم.


                در اینجا، ما فقط آنها را در مصر و ویتنام پوشش دادیم.
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 14 مرداد 2015 16:21
                  +2
                  نقل قول از: sever.56
                  در اینجا، ما فقط آنها را در مصر و ویتنام پوشش دادیم.

                  پس تا حدودی همکار هستیم. نوشیدنی ها
                  1. شمال.56
                    شمال.56 14 مرداد 2015 16:25
                    +3
                    نقل قول: SRTs P-15
                    پس تا حدودی همکار هستیم


                    دقیقا ساشا! فقط محصولات شما پرواز کردند و ما خودمان پرواز نکردیم و از پرواز دشمن جلوگیری کردیم! همکار نوشیدنی ها
          2. نظر حذف شده است.
  6. KAV
    KAV 14 مرداد 2015 12:35
    +3
    در نقاط کنترل زمینی، نمی تواند اهداف را شناسایی کند و آنها را به وسیله انهدام هوانوردی هدف قرار دهد
    سلام به شرکای ما تا آخر هفته آرام نگیرند!
  7. Alex28
    Alex28 14 مرداد 2015 12:36
    +7

    مرجع روزنامه: سامانه‌های جنگ الکترونیک سیار خانواده کراسوخا برای شناسایی تجهیزات الکترونیکی با دقت بالا، تجزیه و تحلیل سیگنال ساطع شده توسط آنها و سرکوب ایستگاه‌های راداری طراحی شده‌اند.
    و در حال حاضر در مورد چه نوع پهپادهایی می توان صحبت کرد؟ درخواست در مقابل این پس زمینه، همه انواع BPA بی فایده هستند color.met-ohm.
    1. ویکتور-ام
      ویکتور-ام 14 مرداد 2015 12:39
      +1
      نقل قول: الکس 28
      و در حال حاضر در مورد چه نوع پهپادهایی می توان صحبت کرد؟ در مقابل این پس زمینه، همه انواع BPA بی فایده هستند color.met-ohm.

      نه، آنها برای چرای گوسفندها پایین می آیند یا چوپانان را می راندند.
    2. مریم 1
      مریم 1 14 مرداد 2015 13:40
      +2
      الکس 28 خوب، در مورد آن پهپادهای آمریکایی که در قلمرو کریمه کار گذاشته شده بودند و کنترل آنها را به دست گرفتند. یک چیز جزئی، اما خوب)))
  8. نقره ای_رومی
    نقره ای_رومی 14 مرداد 2015 12:39
    +3
    آیا می توان "کراسوخا" را با "خیبینی" غرق کرد؟ وسط
    1. کرامبول
      کرامبول 14 مرداد 2015 12:43
      +2
      به ندرت. Khibiny - سیستم تعلیق با قدرت کمتر. یا شاید من اشتباه می کنم؟


      1. نقره ای_رومی
        نقره ای_رومی 14 مرداد 2015 13:41
        +1
        من هم علاقه دارم اگرچه اگر اطلاعات مربوط به دی کوک و سو-24 با Khibiny درست باشد، پس همه چیز می تواند باشد.
        یک چیز به طور قطع مشخص است: "کراسوخا" صادراتی نه و نه ... یا به صورت برش بدون امکان بهبود است.
        1. شاهین
          شاهین 14 مرداد 2015 14:33
          +3
          به نقل از silver_roman
          جالب هم نیست اگرچه اگر اطلاعات مربوط به دی کوک و سو-24 با Khibiny درست باشد، پس همه چیز می تواند باشد.
          یک چیز به طور قطع مشخص است: "کراسوخا" صادراتی نه و نه ... یا به صورت برش بدون امکان بهبود است.


          خابین ها روی Su-24 نصب نشده اند. فقط طرح‌بندی‌هایی برای مدرن‌سازی وجود دارد. پر کردن ناب روزنامه نگاران بی مغز بود و بخشی از تبلیغات!

          توان هابین 3,6 کیلووات، قدرت رادار ایگیس 6 مگاوات. و برای چیزی کاملا متفاوت در نظر گرفته شده است.
        2. باستانی
          باستانی 14 مرداد 2015 14:51
          +1
          به نقل از silver_roman
          اگر چه اگر اطلاعات مربوط به دی کوک و su-24 با Khibiny درست باشد،


          رومن عزیز، این یک کلاه است و فراموشش کن! سرباز

          و اگر فکر می کنید که دشمن بالقوه تجهیزات جنگ الکترونیک بدتری دارد.. پس بسیار بسیار عمیقا در اشتباه هستید سرباز +! نوشیدنی ها
          1. Alex28
            Alex28 14 مرداد 2015 14:55
            0
            نقل قول: باستانی
            رومن عزیز، این یک کلاه است و فراموشش کن!

            به دلایلی جنگجویان آمریکایی اینطور فکر نمی کنند، اما با هواپیما از کوکان بریدند، ظاهراً آن را ایمن تر می دانستند. چشمک
            1. باستانی
              باستانی 14 مرداد 2015 16:32
              +1
              نقل قول: الکس 28
              به دلایلی جنگجویان آمریکایی اینطور فکر نمی کنند، اما با هواپیما از کوکان بریدند، ظاهراً آن را ایمن تر می دانستند.


              آیا آنها شخصاً به شما گزارش دادند یا خودشان در این اقدام حضور داشتند؟ چشمک
          2. نقره ای_رومی
            نقره ای_رومی 14 مرداد 2015 15:30
            +1
            با درود. خوشحالم که می بینم نوشیدنی ها
            کوک هیچ توهمی در مورد حیرت نداشت، اما صادقانه بگویم، در ابتدا به طرز خوشایندی شگفت زده شدم.
            به همین دلیل آن را نوشت
            به نقل از silver_roman
            اگر اطلاعاتی در مورد دی کوک
            1. Alex28
              Alex28 14 مرداد 2015 15:35
              0
              به نقل از silver_roman
              با درود. خوشحالم که می بینم نوشیدنی ها
              کوک هیچ توهمی در مورد حیرت نداشت، اما صادقانه بگویم، در ابتدا به طرز خوشایندی شگفت زده شدم.
              به همین دلیل آن را نوشت
              به نقل از silver_roman
              اگر اطلاعاتی در مورد دی کوک

              و نیازی به تغذیه نیست. از آلمان دو طرف پشت سر آنها رفتند. اطلاعات تأیید شده. می توانید درست از فرودگاه بگویید.
              1. باستانی
                باستانی 14 مرداد 2015 16:34
                0
                نقل قول: الکس 28
                .Infa تایید شده است از فرودگاه می توانید متوجه شوید.


                موهای سفیدم را مسخره نکن!!! وسط
    2. باستانی
      باستانی 14 مرداد 2015 14:49
      +2
      به نقل از silver_roman
      آیا می توان "کراسوخا" را با "خیبینی" غرق کرد؟


      تداخل بر تداخل؟ چه فایده ای دارد؟ باور کن و اگر هواپیما اصلاً به جنگ جهانی اول برود، آنگاه گنجاندن زودتر جنگ الکترونیک به معنای کشف نقاب می شود. چشمک
      و کراسوخا، این نه تنها یک مجموعه جنگ الکترونیک است، بلکه به احتمال زیاد یک مجتمع REP است، یعنی. همچنین دارای یک ایستگاه RTR است که نوع سیگنال رادار، فرکانس آن را تعیین می کند و شروع به ایجاد تداخل هدفمند می کند.
      1. نقره ای_رومی
        نقره ای_رومی 14 مرداد 2015 15:34
        +1
        و موشکی که با جستجوگر رادار به سمتش شلیک می شود چقدر می تواند تحمل کند؟
        یا با کمک چه چیزی با این چیزها مبارزه می کنند؟
        1. باستانی
          باستانی 14 مرداد 2015 16:53
          0
          به نقل از silver_roman
          و موشکی که با جستجوگر رادار به سمتش شلیک می شود چقدر می تواند تحمل کند؟
          یا با کمک چه چیزی با این چیزها مبارزه می کنند؟


          درباره ما ... ما از این موضوع صرف نظر می کنیم، زیرا. گردن کلفت اما همه چیز خیلی خیلی خیلی ... "شیرین نیست" .. خودت می فهمی که از سال 1990 اصلاً این کار را نمی کنند و فقط .. "اصلاح شده اند" و هر اصلاح طلب جدید.. باحال تر از قبلی وسط

          حریف احتمالی همه چیز را با این موضوع دارد .. آن گونه که باید و هم نیرو دارد و هم ابزار و هم روش کار شده در «عمل» یعنی. در شرایط جنگی واقعی و نه مثل ما ..... در LTU بعدی .. آزاد کردند .. در شرایط تداخل واقعی .... همه اهداف مورد اصابت قرار گرفتند و آنهایی که پرتاب کردند و آنها که شلیک کردند .. اوه چگونه LOL
          نکته اصلی این است که .... همکار ، و نه همه "شعارهای معمولی"، و آنجا .. حتی اگر چمن رشد نمی کند توسل
  9. dragon-y
    dragon-y 14 مرداد 2015 12:40
    +2
    در مورد موشک هایی که به سمت منابع رادیویی هدف قرار می گیرند چطور؟
    1. پسر تیزبین
      پسر تیزبین 14 مرداد 2015 13:07
      +1
      من فکر می کنم، با دریافت یک تکانه تمام عیار "با ضرر" آنها از کنار یا در امتداد یک مسیر قبلاً کار شده پرواز می کنند.
      1. روسلان
        روسلان 14 مرداد 2015 13:57
        0
        اگر تا حد امکان ساده ساخته شوند چه؟ یا مکمل راهنمایی تلویزیون؟ محافظ
  10. رازیوین
    رازیوین 14 مرداد 2015 12:40
    +1
    زیبایی ها!!! خوب

    نکته اصلی این است که این مجموعه را به کسی نفروشیم ... LOL
    1. Alex28
      Alex28 14 مرداد 2015 12:45
      0
      نقل قول از razzhivin
      نکته اصلی این است که این مجموعه را به کسی نفروشیم ...

      اگر چیز تازه تری وجود دارد، چرا آن را نمی فروشیم؟ چشمک
  11. نفوذگر
    نفوذگر 14 مرداد 2015 12:41
    0
    نقل قول: تاتاری 174
    "Krasukha" - زیبا! چه چیز دیگری در اینجا اضافه شود؟!

    شما می توانید اضافه کنید. با توجه به اخبار اخیر http://topwar.ru/80437-rossiya-planiruet-eksportirovat-noveyshiy-protivoraketnyy

    -kompleks-hibiny.html#comment-id-4844635.
    در حال حاضر، KRET به شرکای خارجی مجتمع‌های جنگ الکترونیک خانواده‌های ریچاگ ارائه می‌دهد. "کراسوخا"، "President-S"، "Mercury"، "Moskva" و همچنین یک اصلاح صادراتی مجتمع هواپیمایی حفاظت شخصی Khibiny

    اینگونه است که یک مجموعه جنگ الکترونیک بسیار کارآمد فروخته می شود و هوانوردی ما نمی تواند کاری با آن انجام دهد. اگرچه، البته، برخی از نشانک های پیچیده در نسخه های صادراتی وجود دارد ... لبخند
  12. الکسی-74
    الکسی-74 14 مرداد 2015 12:44
    +1
    خبر خوب این است که روسیه کشور پیشرو در جهان است که به طور مداوم در حال بهبود جنگ الکترونیک است. حتی آمریکایی ها اعتراف کردند که در شرایطی که دشمن همه تجهیزات را می سوزاند، نمی دانند چگونه بجنگند، با اینها برخورد نکردند و روسیه در این تحولات و راه اندازی چنین سامانه هایی در نیروهای مسلح بسیار جلوتر رفته است.
    1. mihasik
      mihasik 14 مرداد 2015 13:43
      0
      نقل قول: Alexey-74
      خبر خوب این است که روسیه کشور پیشرو در جهان است که به طور مداوم در حال بهبود جنگ الکترونیک است. حتی آمریکایی ها اعتراف کردند که در شرایطی که دشمن همه تجهیزات را می سوزاند، نمی دانند چگونه بجنگند، با اینها برخورد نکردند و روسیه در این تحولات و راه اندازی چنین سامانه هایی در نیروهای مسلح بسیار جلوتر رفته است.


      در حال حاضر امکان پذیر است. اما در تاریخ 08.08.08 این برتری به خصوص در سیستم ارتباطی مشهود نبود. یا دوباره می خواستم پول پس انداز کنید و کلاه (جسد) پرتاب کنید؟
      خوشبختانه آمریکایی ها هرگز به گرجی ها شجاعت را یاد ندادند.
  13. رازیوین
    رازیوین 14 مرداد 2015 12:46
    +7
    تصور کنید... چی

    اختراع کردن چی چنین کلاه نامرئی (قوی تر) iiii ... چی

    ماولت های بورژوا در حال پرواز هستند ... باور کن موشک های بورژوازی در حال پرواز هستند ... باور کن

    و oppanaaa درخواست ... و روسیه کجاست؟ درخواست ...کجا رفت؟ درخواست ....

    و موشک به موشک می گوید: LOL "خب، مثل خونه پرواز کردی؟"... خندان خندان خندان
    1. مارکسیست
      مارکسیست 14 مرداد 2015 13:23
      +1
      نقل قول از razzhivin
      پرواز بورژوازی

      و چه، در خود روسیه، بورژوازی نیست که در قدرت است؟
      1. Alex28
        Alex28 14 مرداد 2015 13:26
        0
        نقل قول: مارکسیست
        و چه، در خود روسیه، بورژوازی نیست که در قدرت است؟

        خوب، این فقط در مورد موضوع است. منفی
  14. UzRus
    UzRus 14 مرداد 2015 12:48
    0
    خوب شو - تحت تأثیر قرار گرفت، بسیار تحت تأثیر قرار گرفت!
  15. sounddoc
    sounddoc 14 مرداد 2015 12:49
    +9
    عالیه ولی سوشکی چی؟؟؟ آیا این بدان معناست که هواپیماها به همان اندازه با موفقیت توسط تأسیسات ناتو EW منحرف خواهند شد؟
    متخصصان جنگ الکترونیک مرا روشن کنید...
    1. Alex28
      Alex28 14 مرداد 2015 12:52
      +6
      به نقل از sounddoc
      عالیه ولی سوشکی چی؟؟؟ آیا این بدان معناست که هواپیماها به همان اندازه با موفقیت توسط تأسیسات ناتو EW منحرف خواهند شد؟
      متخصصان جنگ الکترونیک مرا روشن کنید...

      من فکر می کنم که مهندسان الکترونیک قبلاً بسته بندی مجدد را شانه کرده اند، بالاخره هنگام ایجاد یک سم، آنها همیشه به طور موازی روی ایجاد یک پادزهر کار می کنند.
      1. جسر
        جسر 14 مرداد 2015 14:07
        +1
        من تعجب می کنم که چه نوع تجهیزات جنگ الکترونیکی در خدمت ایالات متحده و ناتو است؟ قدرت ها و توانایی های رزمی آنها چیست؟ برای اینکه مهندسان الکترونیک ما بتوانند یک پادزهر موثر برای جنگ الکترونیک ناتو ایجاد کنند، باید بدانید که چه توانایی هایی دارند. با این حال، امیدوارم افسران اطلاعات نظامی ما این مشکل را حل کنند، بدون اطلاعات آنها، ایجاد حفاظت در برابر جنگ الکترونیک دشمن برای متخصصان ما دشوار خواهد بود.
        1. Alex28
          Alex28 14 مرداد 2015 14:09
          0
          نقل قول: Geser
          من تعجب می کنم که چه نوع تجهیزات جنگ الکترونیکی در خدمت ایالات متحده و ناتو است؟ قدرت ها و توانایی های رزمی آنها چیست؟ برای اینکه مهندسان الکترونیک ما بتوانند یک پادزهر موثر برای جنگ الکترونیک ناتو ایجاد کنند، باید بدانید که چه توانایی هایی دارند. با این حال، امیدوارم افسران اطلاعات نظامی ما این مشکل را حل کنند، بدون اطلاعات آنها، ایجاد حفاظت در برابر جنگ الکترونیک دشمن برای متخصصان ما دشوار خواهد بود.

          چه کسی به آن نیاز دارد، آنها از قبل می دانند ... چشمک
          1. جسر
            جسر 17 مرداد 2015 11:15
            0
            خوب، ناگفته نماند، من فقط می خواهم یک نوع مقاله بخوانم که البته در صورت امکان، تحلیل مقایسه ای جنگ الکترونیک ما و غرب را نشان می دهد.
    2. هوانورد1913
      هوانورد1913 14 مرداد 2015 12:54
      +2
      نظر خوب و عکس باحال، منتظر کارشناسان هستیم)
    3. رازیوین
      رازیوین 14 مرداد 2015 13:16
      0
      با چنین سرعتی از توسعه جنگ الکترونیک، به زودی به دوران MIG-15 باز خواهیم گشت ...
      1. Alex28
        Alex28 14 مرداد 2015 13:30
        -4
        نقل قول از razzhivin
        با چنین سرعتی از توسعه جنگ الکترونیک، به زودی به دوران MIG-15 باز خواهیم گشت ...

        چرا؟ چشمک
  16. BOB044
    BOB044 14 مرداد 2015 12:51
    -13
    تشک ها کجا می توانند با ما در روسیه رقابت کنند. آنها فقط می توانند همجنس گرا تولید کنند. hi
    1. روسی نیست
      روسی نیست 14 مرداد 2015 13:07
      +7
      اوه. به هر حال، در آنجا، دانشمندان اغلب دانشمندان سابق ما هستند و همچنین با انگشت ساخته نمی شوند. پس زود استراحت کن
    2. نظر حذف شده است.
  17. برتران
    برتران 14 مرداد 2015 13:01
    +1
    جالب است که در نسخه مداری - آیا این دستگاه به همان اندازه موثر خواهد بود؟
    1. سرنیزه
      سرنیزه 14 مرداد 2015 21:50
      +1
      نقل قول از BERTRAN
      جالب است که در نسخه مداری - آیا این دستگاه به همان اندازه موثر خواهد بود؟

      شماره
  18. ارباب خشم
    ارباب خشم 14 مرداد 2015 13:03
    + 17
    نظرات رو خوندم من اظهار می کنم که سایت های اختصاص داده شده به موضوعات نظامی با "چند ستاره" منتشر شده در اخبار دونباس پر شده است.
    آسوده خاطر باش توپوار
    1. مینسک
      مینسک 14 مرداد 2015 13:08
      +5
      شما راست می گویید!
    2. منطقه 58
      منطقه 58 14 مرداد 2015 14:25
      +3
      نقل قول: ارباب خشم
      نظرات رو خوندم من اظهار می کنم که سایت های اختصاص داده شده به موضوعات نظامی با "چند ستاره" منتشر شده در اخبار دونباس پر شده است.
      آسوده خاطر باش توپوار

      مایه تاسف است، اما حقیقت دارد.

      در مورد موضوع - "Krasukha" یک چیز جدی است ، فقط باید به یاد داشته باشید که تعیین هدف را می توان از هر کجا بدست آورد (DRLOiU ، رادارهای زمینی و غیره) ، بورژوازی با این کار خوب است.
      خوب است که مشخص شود کدام اهداف و با چه سلاح هایی "منهدم" شده اند.
      و با این حال، من فکر می کنم که اگر بگویم که از سلاح ها به شکل پیچیده ای استفاده می شود - یعنی دوئل های یک به یک Su - Raptor یا Armata - Abrams بعید است اسرار را فاش نکنم.
  19. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 14 مرداد 2015 13:08
    0
    آره! زیبایی واقعی!
  20. Stas 86
    Stas 86 14 مرداد 2015 13:14
    0
    من نمی دانم اگر مجتمع جنگ الکترونیک را به SU-34 آویزان کنید چه چیزی بیدار می شود؟
    پس چگونه "کراسوها" کور شد؟ درخواست
  21. gladisheff2010
    gladisheff2010 14 مرداد 2015 13:14
    +1
    نقل قول از wk
    خیلی وقته دنبال همچین متخصصی میگردن .... الان سال 2009 نیست بلکه 2015 هست ... به نظر شما گانژوباس طراحان آمریکایی این همه مدت قاطی کرده اند؟

    آیا اطلاعات دیگری دارید به اشتراک بگذارید، ما متوجه می شویم: چه نوع "گودال" سیگار می کشند!
  22. DobryyAAH
    DobryyAAH 14 مرداد 2015 13:14
    0
    نقل قول از wk
    نقل قول: GoodAAH
    در اینجا نتیجه گیری کارشناس F35 است.http://regnum.ru/news/it/1951973.html

    در سال 2009، تحلیلگران نیروی هوایی ایالات متحده و لاکهید مارتین که در حال توسعه F-35 هستند، به این نتیجه رسیدند که اگر جنگنده آنها در هوا با MiG-29 و Su-27 برخورد کند، باید منتظر نسبت تلفات باشیم. از 3: 1 به نفع جنگنده جدید آمریکایی نیست.

    خیلی وقته دنبال همچین متخصصی میگردن .... الان سال 2009 نیست بلکه 2015 هست ... به نظر شما گانژوباس طراحان آمریکایی این همه مدت قاطی کرده اند؟

    این یک مقاله تازه است. این واقعیت که نتیجه گیری سال 2009 نیز در آنجا ضمیمه شده بود، پس چه؟ استرالیایی ها سال گذشته موضوع F35 را مطرح کردند.
  23. مرا جوتا
    مرا جوتا 14 مرداد 2015 13:17
    +2
    من دلیل زیادی برای خوشحالی نمی بینم، ایالات متحده همه چیز را با تجهیزات جنگ الکترونیکی مرتب دارد، از این رو نتیجه گیری:
    1. رادار Su-34 اغلب قبلاً مسدود می شد، مقاله فقط شایعات را تأیید کرد.
    2. OLS Su-34 همچنین در دفعات کامل G پس از پارازیت، رادار قادر به شناسایی هدف و هدایت مهمات هدایت شونده به سمت آن نبود.
    نتیجه گیری، Su-34 ابزار مدرن شناسایی هدف ندارد و خلبانان باید مانند Su-25 برای شناسایی اهداف به ارتفاعات پایین فرود بیایند و از نظر بصری خود را از MANPADS و MZA در معرض خطر قرار دهند.
    1. بوگرانز
      بوگرانز 14 مرداد 2015 13:40
      0
      نتیجه گیری شما یک طرفه است. نتیجه را می توان دو طرفه کرد و با یک کلمه نشان داد: PARITY. به همین دلیل است که هیچ یک از حریفان بالقوه مزیتی ندارند. به همین دلیل روسیه به سرنوشت لیبی یا یوگسلاوی دچار نشد.
    2. لوپولاد
      لوپولاد 14 مرداد 2015 14:58
      0
      نقل قول از مرا جوتا
      ایالات متحده در جنگ الکترونیک به خوبی عمل می کند


      همانطور که بود، باید مدرکی دال بر استفاده واقعی از REB آمریکا ارائه شود، در غیر این صورت، در رابطه با جنگ 2008، زمانی که آمریکایی ها گرجستان را با سلاح های مدرن پمپ کردند، اما ما شاهد استفاده واقعی از REB آمریکایی نبودیم. آن درگیری


      نتیجه گیری، Su-34 ابزار مدرن شناسایی هدف ندارد و خلبانان باید مانند Su-25 برای شناسایی اهداف به ارتفاعات پایین فرود بیایند و از نظر بصری خود را از MANPADS و MZA در معرض خطر قرار دهند.

      نتیجه گیری بسیار بحث برانگیز، زیرا SU-34 با شناسایی هدف زمینی در ارتفاعات بالا در زمین های کوهستانی مشکل داشت. در عین حال، تشخیص هدف با قابلیت های پر کردن الکترونیکی هواپیما همراه است که به راحتی می توان آن را ارتقا داد و من مطمئن هستم که ارتقا خواهد یافت.
      1. باستانی
        باستانی 14 مرداد 2015 17:10
        0
        نقل قول از lopvlad
        همانطور که بود، مدرکی دال بر استفاده واقعی از REB های ایالات متحده باید ذکر شود


        ضررهای آمرز در درگیری های خود و ما را در 08 آگوست مقایسه کنید.

        نقل قول از lopvlad
        نتیجه گیری بسیار بحث برانگیز، زیرا SU-34 با شناسایی یک هدف زمینی در ارتفاعات بالا در زمین های کوهستانی مشکل داشت.


        اگر در ارتفاع بالا باشد، پس با شناسایی یک هدف زمینی مشکلات کمتری وجود دارد.. خیلی کمتر چشمک
        در مورد بقیه.. چقدر همه چی ساده و باحاله...quote "که به راحتی قابل ارتقا است و من مطمئن هستم که ارتقا خواهد یافت." LOL

        این تو هستی عزیز که با .. "به دستور پیک .. به میل من" اشتباه گرفته ای وسط
        1. مینسک
          مینسک 14 مرداد 2015 20:25
          0
          آیا تلفات واقعی ارتش آمریکا را می دانید؟ شرکت های خصوصی؟ لطفا کل لیست را اعلام کنید hi
    3. باستانی
      باستانی 14 مرداد 2015 17:05
      +4
      نقل قول از مرا جوتا
      من دلیل زیادی برای خوشحالی نمی بینم، ایالات متحده همه چیز را با تجهیزات جنگ الکترونیکی مرتب دارد، از این رو نتیجه گیری:


      معنی درست گفته شده +! سرباز و در اینجا نتیجه گیری است درخواست

      1. هر رادار در هر نوع هواپیما در معرض تداخل است، مخصوصا آنهایی که در حالت پالس عمل می کنند ... حتی AFAR و PFAR .. آنها یکسان می گیرند.

      2. OLS نیست بلکه LTPS هست.. این بار همون چیزی نیست.. این بار. و ثانیا ... بدون تشکیل حالت هدف گیری (تعیین هدف) از BTsVS ، تشخیص هدف فقط با کمک LTPS بسیار دشوار است ، اگر آن نیز پنهان باشد ، پس ... شانس 0 است ( پس از همه، شما می دانید که هیچ کانال IR در Platana وجود ندارد) و هنوز یک واقعیت نیست که این مرکز ارتباط و کنترل یک هدف کنتراست R / L بود و محدوده میلی متر به دلایل شناخته شده قابل استفاده نیست.
      و طبق نتیجه گیری به ارتفاعات پایین نروید بلکه برعکس.
      و این در تمام هواپیماهای ما است (به جز Su-24M .. جایی که SVP-24 وجود دارد)
      1. تئودور راسپ
        تئودور راسپ 14 مرداد 2015 19:28
        0
        فقط با ابزار جنگ الکترونیک و مقابله با آنها، ایالات متحده عملاً از بقیه کره زمین عقب است. آنها 30 سال پیش بیش از حد به هژمونیسم خود اعتقاد داشتند. هر چند که ... دلیلی برای بریدن ..لردهای بعدی وجود دارد!
  24. raikkonen
    raikkonen 14 مرداد 2015 13:25
    -1
    SS-pederstan هرگز به آسمان روسیه نخواهد رسید، شما باید آنها را در حالی که روی زمین هستید نابود کنید.
  25. مریم 1
    مریم 1 14 مرداد 2015 13:41
    0
    نقل قول: الکس 28
    نقل قول از razzhivin
    نکته اصلی این است که این مجموعه را به کسی نفروشیم ...

    اگر چیز تازه تری وجود دارد، چرا آن را نمی فروشیم؟ چشمک


    و یک نشانک در آنجا قرار دهید!
    1. Alex28
      Alex28 14 مرداد 2015 13:54
      0
      نقل قول از meryem1
      و یک نشانک در آنجا قرار دهید!

      من 100% مطمئن هستم که آنها در زمان آفرینش زندانی بودند و اکنون هیچ چیز بدون آن وجود ندارد.
  26. اوگه مالیشف
    اوگه مالیشف 14 مرداد 2015 13:44
    +2
    من فقط نمی توانم "علنی بودن" ارتش ما را درک کنم: اگر کراسوخا را تبلیغ می کنید، حداقل به این موضوع اشاره نکنید که علیه چه کسی کار کرده است، یا حداقل به این شکل: علیه هواپیماهایی که از یک دشمن ساختگی تقلید می کنند، کار می کند.
  27. آنچونشا
    آنچونشا 14 مرداد 2015 13:44
    +1
    و خدا نکند که تمام سلاح های روسی از نظر شدت و کیفیت بالاتر از سایر سلاح های نسخه غربی باشد. درست است، ایالات متحده همچنین در ایجاد سیستم های جنگ الکترونیکی نمی ایستد. اما این به ما بستگی خواهد داشت.
  28. بورت رادیست
    بورت رادیست 14 مرداد 2015 13:54
    +2
    یک سوال - آیا بقیه ما چیزی "دیدند"؟ در دهه 70 ، AN-12 "shumoviks" در طول تمرینات تقریباً به طور کامل کار می کردند ، همه چیز و همه از دست رفتند و به نوعی با این دستور به تامین کنندگان پشتیبان فریاد زدند - "همه چیز را خاموش کنید .... و در نزدیکی لنینگراد سعی کردند چند سرباز سر و صدا را بر فراز دریا رهگیری کنند که ابتدا از آنها خواسته بودند "کار کنند". همه چیز با تأسف تمام شد، su-7 (؟) به داخل AN پرواز کرد. کل خدمه جان باختند. فکر می کنم وسایل مدرن هستند. غریبه ها را خرد می کنند و خود ما یک پادزهر داریم.اما این یک راز بسیار بزرگ است، همانطور که من متوجه شدم
    1. باستانی
      باستانی 14 مرداد 2015 17:13
      0
      نقل قول از: بورت رادیست
      در دهه 70 ، AN-12 "shumoviks" در طول تمرینات تقریباً به طور کامل کار می کردند ، همه چیز و همه از دست رفتند ، و به نوعی آنها با این دستور به تامین کنندگان پشتیبان فریاد زدند - "همه چیز را خاموش کنید ..


      در دهه 80 .. در یکی از "کشورهای بسیار جنوبی" آنها VHF r / st را از یک .. "تروفی" آوردند .. ما تصمیم گرفتیم که An-122PP خود را "آزمایش" کنیم.. همانطور که شما می گویید همه چیز کاملاً خاموش شد. ... اما او "عزیزم" مانند ساعت کار می کرد و شنیدن آن .. بسیار فراتر از VHF'shki ما بود.
      اینجا من .. راز بزرگی را گفته ام گردن کلفت
      1. بورت رادیست
        بورت رادیست 14 مرداد 2015 18:56
        +2
        نقل قول: باستانی
        در دهه 80 .. در یکی از "کشورهای بسیار جنوبی" آنها VHF r / st را از یک .. "تروفی" آوردند .. ما تصمیم گرفتیم که An-122PP خود را "آزمایش" کنیم.. همانطور که شما می گویید همه چیز کاملاً خاموش شد. ... اما او "عزیزم" مانند ساعت کار می کرد و شنیدن آن .. بسیار فراتر از VHF'shki ما بود.

        اسکندر hi سوالات بسیار. روی گیرنده ما قبول کردند یا چه. چیزی که من به عنوان یک اپراتور رادیویی به آن اعتقاد ندارم. وقتی آنها روشن شدند، هوا دیگر وجود نداشت. با اينكه ...
  29. نظر حذف شده است.
  30. sounddoc
    sounddoc 14 مرداد 2015 14:45
    +6
    ظاهراً Su-34 جریان رویارویی پدافند هوایی / هوایی در درگیری اوستیای جنوبی را تغییر داد. دو نظر وجود دارد: Kh-31P یا Khibiny. سیستم دفاع هوایی نسبتا ضعیف گرجستان در مرحله اولیه درگیری توانست صدمات حساسی را به نیروی هوایی روسیه وارد کند و از این طریق ثابت کند که نفرت در هر جنگی آخرین چیز است. از دست دادن استراتژیست Tu-22 به ویژه تهاجمی بود. حتی پدافند هوایی ضعیف گرجستان، Glitsev Su-24 (Su-24M از 929th GLIT، در 9 آگوست سرنگون شد) با دو خلبان باتجربه هنگام حمله به موقعیت توپخانه، پر کرد. Su-24 بمب یا موشک هدایت شونده و سیستم دید معمولی نداشت. و خدمه مجبور شدند زیر اسلحه موشک های گرجی فرود بیایند و ضربه بزنند.»
    و باز هم سخنان خود او در مورد انهدام کمپ پایگاه امارت کاوکاز در اینگوشتیا (دوباره بدون تایید): «سو-34 در حمله به منطقه دشوار کوهستانی و جنگلی با مشکلات زیادی مواجه شد. رادار در چنین شرایطی نتوانست هدف را پیدا کند و کانال های تصویربرداری حرارتی و تلویزیونی با میدان دید محدودی بودند. آنها کار را انجام دادند، اما به سختی ...
    اساس سی و چهارمین سیستم مشاهده - رادار پیشرفته Sh-141 در چنین شرایطی بی فایده است. خدمه نتوانسته بودند هدف مورد نظر را در تصویر پیدا کنند که با انعکاس اشیاء مختلف روی زمین مسدود شده بود و بمب افکن خط مقدم مجبور شد برای جستجوی شیء پایین بیاید. خوشبختانه شبه نظامیان هیچ دفاع هوایی ندارند. اما NPP Leninets، که رادار را ایجاد کرد، در این وضعیت مقصر نیست. Sh-141 یک محصول منحصر به فرد است که قادر به شناسایی اهداف با RCS پایین در برد 150-200 کیلومتر است. Su-34 که به عنوان بهترین بمب افکن تهاجمی جنگ سرد طراحی شده است، قادر به نفوذ به پدافند هوایی ناتو در ارتفاع پایین و نابود کردن اهداف متحرک و ثابت است، در جنگ های مدرن بی فایده است.
    خب عبارت آخر منبع حداقل نادرست است که "کور" موفقیت آمیز پدافند هوایی گرجستان را ثابت می کند.
    سوالات زیادی وجود دارد، اطلاعات بیشتر از این نوع است ...
    من هرگز منتظر نظرات کارشناسان topvar با ستاره بالا یا پایین نبودم.
    آقایان، پس بالاخره این Su-34 کیست: یک ماشین حمله مدرن قدرتمند یا یک بچه گربه کور؟
    یک درخواست بزرگ، احمقانه برای مخالفت نکردن، بلکه استدلال کردن در مورد ارزیابی های خود ...
    1. باستانی
      باستانی 14 مرداد 2015 17:24
      +6
      به نقل از sounddoc
      ظاهراً Su-34 جریان رویارویی پدافند هوایی / هوایی در درگیری اوستیای جنوبی را تغییر داد. دو نظر وجود دارد: Kh-31P یا Khibiny بود.


      هر دو دیدگاه شما اشتباه است! سرباز

      این موشک ها دو فروند X-58U، Su-24M، 455 tbap بودند.سرگرد ولادیمیر سرگیف، معاون فرمانده اسکادران خدمه و کاپیتان نیکلای شپیتونکوف، ناوبر اسکادران.
      دو موشک ... دو هدف (نزدیک گوری و نزدیک تفلیس).
      در دسامبر 2008 عنوان قهرمان فدراسیون روسیه به آنها اعطا شد سرباز




      و دو فروند Su-34 (از نیروهای پشتیبانی) از مناطق مداخله کردند سرباز
  31. DobryyAAH
    DobryyAAH 14 مرداد 2015 15:04
    +1
    به نقل از sounddoc
    عالیه ولی سوشکی چی؟؟؟ آیا این بدان معناست که هواپیماها به همان اندازه با موفقیت توسط تأسیسات ناتو EW منحرف خواهند شد؟
    متخصصان جنگ الکترونیک مرا روشن کنید...

    البته، من متخصص EW نیستم، اما فکر می کنم پرش های فرکانس در یک دنباله شبه تصادفی کمک کننده خواهد بود.
  32. بیور 1982
    بیور 1982 14 مرداد 2015 16:13
    0
    توانایی‌های تجهیزات جنگ الکترونیک، هوابرد و زمینی، بسیار اغراق‌آمیز و زینت‌آمیز است، گاهی تا حد افسانه‌ها، علاوه بر این، هم ما و هم غربی‌ها.
  33. DobryyAAH
    DobryyAAH 14 مرداد 2015 16:13
    +2
    نقل قول: الکس 28
    نقل قول: باستانی
    رومن عزیز، این یک کلاه است و فراموشش کن!

    به دلایلی جنگجویان آمریکایی اینطور فکر نمی کنند، اما با هواپیما از کوکان بریدند، ظاهراً آن را ایمن تر می دانستند. چشمک

    کاملا امکان پذیر. یک ضربه مگاوات به سمت جسم پرواز می کند، منعکس می شود و در میکروولت به آنتن گیرنده می رسد. همان آنتن سیگنالی را از Khibiny دریافت می کند. زیرا این سیگنال مستقیم است، سپس سطح آن مرتبه‌ای بالاتر از Aegis است.
  34. اولگا سیبریاچکا
    اولگا سیبریاچکا 14 مرداد 2015 16:51
    +1
    اینجا یک شمشیر دو لبه است. می‌توانیم خوشحال باشیم که مجموعه‌ای داریم که می‌تواند سیگنال‌های دشمن را درهم بشکند. اما دشمن اینطور نیست. و او اسباب بازی های مشابهی دارد. و می تواند سیستم های ما را تحت الشعاع قرار دهد. در اینجا ما باید یاد بگیریم که در عصر چنین سیستم های رادیویی مبارزه کنیم. بنابراین، برای مبارزه کورکورانه. پیش از این، این مربوط به آب و هوا بود، اما اکنون تجهیزات الکترونیکی.
    1. تئودور راسپ
      تئودور راسپ 14 مرداد 2015 19:38
      +1
      آلمان یا فرانسه طی 34 تا 7 سال قادر خواهند بود راداری با مشخصاتی نزدیک به رادار Su-10 ایجاد کنند. ایالات متحده هرگز قادر به ایجاد نخواهد بود - پتانسیل علمی در این زمینه صفر است.
      1. آبجو شما
        آبجو شما 14 مرداد 2015 19:47
        -1
        اگر رادار Su-34 مسدود شود، تمام مزخرفات ناتو "یک بار" خاموش می شود!
  35. nikolay_major
    nikolay_major 14 مرداد 2015 17:32
    0
    مال خودش - خوب میزنه :)
  36. maks007
    maks007 14 مرداد 2015 18:27
    0
    نقل قول: غیر روسی
    اوه. به هر حال، در آنجا، دانشمندان اغلب دانشمندان سابق ما هستند و همچنین با انگشت ساخته نمی شوند. پس زود استراحت کن

    تنها سؤال این است که کدام یک از دانشمندان ما - کدام برای پول هستند یا کدام برای علم؟
  37. maks007
    maks007 14 مرداد 2015 18:46
    0
    نقل قول: باستانی
    ضررهای آمرز در درگیری های خود و ما را در 08 آگوست مقایسه کنید.

    حداقل یک دشمن را در این درگیری ها نام ببرید که تقریباً برابر با آنها باشد.
    و در مورد تلفات و درگیری ها در حوزه عمومی (اینترنت) چیزهای زیادی می توان یافت.
    http://topwar.ru/10183-desyat-let-triumfa-pro-voennye-poteri-samoy-pobedonosnoy.
    اچ تی ام ال
  38. داکا-داکا
    داکا-داکا 14 مرداد 2015 20:30
    0
    نقل قول: ارباب خشم
    نظرات رو خوندم من اظهار می کنم که سایت های اختصاص داده شده به موضوعات نظامی با "چند ستاره" منتشر شده در اخبار دونباس پر شده است.
    آسوده خاطر باش توپوار

    چند ستاره، خوب، چیزی شبیه به آن
  39. گربه
    گربه 14 مرداد 2015 23:23
    +2
    نقل قول: باستانی
    آیا می توانید تصور کنید که اگر همه چیز را همانطور که هست بنویسم چه بر سر "اوریا میهن پرستان" و سپس برای من خواهد آمد؟ رد کردن
    آیا در دوران پیری به آن نیاز دارم؟ روده بر شدن از خنده


    خوب، اینجا فقط "اوریا وطن پرست" نیست، مردم عادی هم هستند. چشمک علاوه بر این، "درمان" ضروری است.

    بگو آقا دانستن بهتر از ندانستن است. و برای خنثی کردن تا حدی منفی، یک علامت مثبت قرار می دهم.
  40. sellrub
    sellrub 14 مرداد 2015 23:51
    -1
    نقل قول از beaver1982
    توانایی‌های تجهیزات جنگ الکترونیک، هوابرد و زمینی، بسیار اغراق‌آمیز و زینت‌آمیز است، گاهی تا حد افسانه‌ها، علاوه بر این، هم ما و هم غربی‌ها.

    هوم... ممنون از نظرت. با این حال، همکار، من نمی توانم تصور کنم که چگونه می توان یک نبرد (عملیات) را کنترل کرد، زمانی که هر دشمن ناتو از جنگ الکترونیک استفاده می کند. من در مورد سیستم های جنگ الکترونیک ما در رابطه با یک دشمن بالقوه همین را می گویم.

    هم وسایل ارتباطی و کنترلی ما و هم وسایل ارتباطی دشمن در مرحله کنونی توانایی مقاومت در برابر نیروهای EW را ندارند. مخصوصا نیروی زمینی.

    دستورات رئیس ستاد ارتش به رئیس سرویس جنگ الکترونیک را به خوبی به خاطر دارم: "رفیق سرهنگ! در استفاده از ترفندهای خود در تمرینات نظامی زیاده روی نکنید. ما باید به نیروها آموزش دهیم."

    و این مقاله یک بار دیگر نشان می دهد که ما چقدر مسائل جنگ الکترونیک و سرکوب رادیویی را درک می کنیم.
    1. بیور 1982
      بیور 1982 15 مرداد 2015 08:02
      +1
      من نمی گویم که ما مسائل جنگ الکترونیک را دست کم می گیریم، فقط گفتم که ما بیش از حد ارزیابی می کنیم. سیستم ها ساده، قابل اعتماد و دقت هستند، تداخل را در آنها اعمال کنید - راندمان صفر. همه چیز به سطح آموزش خلبان یا خدمه بستگی دارد.
      1. لئونید خار
        لئونید خار 16 مرداد 2015 08:57
        0
        آیا Su-34 چنین سیستم های پشتیبان ندارد؟ و خلبانان آنقدر بی تجربه و بدتر آماده هستند که نتوانستند هدف را شناسایی کنند و موشک پرتاب کنند؟ یا در کنار کار «کراسوخ» بازی کردند؟ متوجه منظورت نشدم
        1. بیور 1982
          بیور 1982 16 مرداد 2015 09:19
          0
          چه چیزی در اینجا غیرمعمول است - عدم شناسایی یک هدف و کار نکردن روی آن؟ حتی در صورتی که هیچ کس دخالتی نداشته باشد و همه چیز کار کند. با یک حالت مشخص، برای آموزش محاسبات پدافند هوایی زمینی. اگر خیال پردازی کنید، کار می کند. خارج: یک جفت Su-24 نتوانست هدف را شناسایی کند و به آن اصابت کند، خوب و غیره.
  41. قزاق ولگا
    قزاق ولگا 15 مرداد 2015 09:20
    +1
    اکنون جنگ به سطح جدیدی می رسد - نکته اصلی این است که عقب نمانید.
  42. Aandrewsir
    Aandrewsir 15 مرداد 2015 10:57
    +1
    آفرین به مدافعان! مجتمع خوبی ایجاد شده است.
  43. 56_br
    56_br 15 مرداد 2015 12:29
    +3
    درود بر دانشمندان، طراحان، کارگران شوروی-روسی!!!
    1. Alex28
      Alex28 15 مرداد 2015 13:07
      +2
      نقل قول: 56_br
      درود بر دانشمندان، طراحان، کارگران شوروی-روسی!!!

      هورا!!!(فراموش کردم اضافه کنم).. احساس