چگونه یک آرماگدون هسته ای ترتیب دهیم

147
چگونه یک آرماگدون هسته ای ترتیب دهیم


شرایط عمومی برای ورود نیروهای مسلح ایالات متحده (AF) به جنگ در سال 1984-1986 توسط وزیر دفاع وقت کاسپر واینبرگر نامگذاری شد. در اینجا خلاصه آنها است.

اول اینکه ارتش آمریکا نباید شروع به جنگ کند مگر اینکه منافع حیاتی کشور و متحدانش در خطر باشد. منظور از منافع حیاتی چه بود؟ واینبرگر آن را اینگونه بیان می کند: «منافع آمریکایی هیچ کجا بر روی سنگ حک نمی شود»، «ما هرگز نباید وسوسه شویم که محدوده ای از منافع حیاتی را تعریف کنیم،» «منافع حیاتی ما را فقط ما و تعریف ما از منافع می توانیم تعیین کنیم».

ثانیاً، استفاده از نیروهای مسلح ایالات متحده باید آخرین راه حل باشد و تنها پس از استفاده برای حفاظت از منافع حیاتی ایالات متحده و متحدان دیپلماتیک و سیاسی آن انجام شود. تلاش های اقتصادی و غیره رئیس پنتاگون سپس خاطرنشان کرد: ما هرگز دیگر نباید از نیروهای آمریکایی در جنگی استفاده کنیم که قصد پیروزی در آن را نداریم.

ثالثاً برای پیروزی باید از تعداد کافی نیرو با پشتیبانی مناسب استفاده کرد.

چهارم، قبل از ورود نیروهای مسلح آمریکا به جنگ، لازم بود اهداف سیاسی و نظامی به وضوح مشخص شود.

علاوه بر این، قبل از استقرار ارتش ایالات متحده در خارج از کشور، دولت ایالات متحده باید از حمایت مردم و نمایندگان منتخب آنها در کنگره استفاده می کرد.

البته در بیانیه وزیر دفاع آمریکا به کنگره درباره شرایط ورود نیروهای مسلح آمریکا به جنگ، هیچ اشاره ای به تعبیر آمریکایی ها از حق دفاع از خود (در قالب پیشگیرانه) نشده است. استفاده از نیروی نظامی) و اینکه بقای دولت امری قانونی نیست. به هر حال، با پایان جنگ سرد، ایالات متحده به طرفداران متعصب قوانین و آداب و رسوم جنگ (به عنوان مثال، تناسب استفاده از نیروی نظامی، تمایز بین اشیاء نظامی و غیرنظامی)، تلاش برای تحمیل شد. بر روی دشمنان بالقوه قوانین بازی خود بر اساس استفاده از مزایای موقت آخرین تجهیزات نظامی آمریکا.

جان کالینز، نویسنده آمریکایی مطالعه استراتژی بزرگ در سال 1973 گفت: «شروع یک جنگ آسانتر از پایان دادن به آن است. اجازه دهید ویژگی ها و مشکلات موضوع پایان دادن به استفاده از هسته ای را در نظر بگیریم بازوها (PYAO).

افسانه غیرممکن بودن جنگ هسته ای

بدیهی است که تا زمانی که تسلیحات هسته ای وجود دارد، احتمال وقوع یک جنگ هسته ای نیز وجود دارد که بسته به شرایط در حال تحول می تواند دور یا نزدیکتر شود. به همان اندازه روشن است که یک جنگ هسته ای، اگر شروع شود، نمی تواند بی پایان باشد و باید روزی پایان یابد. دفن سر در شن، با این استدلال که جنگ هسته ای غیرممکن است، غیر منطقی به نظر می رسد.

در «بازنگری هسته ای» در سال 1994، وزارت دفاع آمریکا از «احتمال درگیری نظامی با فدراسیون روسیه در صورت روی کار آمدن دولت متخاصم با ایالات متحده در فدراسیون روسیه» صحبت کرد. بررسی هسته ای سال 2001 قبلاً بیان کرده بود که "درگیری نظامی با فدراسیون روسیه ممکن است، اما انتظار نمی رود." و آخرین بررسی هسته‌ای سال 2010 استدلال می‌کند که «خطر یک جنگ هسته‌ای جهانی دورتر شده است»، در حالی که «خطر حمله هسته‌ای به کشورهای ناتو از نظر تاریخی در سطح پایینی قرار دارد» و روسیه و ایالات متحده «هیچ‌کدام از آنها را ندارند». دشمنان طولانی تر، و چشم انداز رویارویی نظامی در دهه های اخیر کاهش یافته است. اما در گزارشی که در سال 2013 توسط وزیر دفاع آمریکا به کنگره درباره استراتژی استفاده از تسلیحات هسته‌ای این کشور تهیه شد، این جملات شنیده شد: «تهدید جنگ هسته‌ای جهانی دور شده است، اما خطر حمله اتمی افزایش یافته است.» اگر خطر حمله هسته ای به ایالات متحده افزایش یافته باشد، در نتیجه، خطر استفاده از سلاح های هسته ای توسط نیروهای مسلح ایالات متحده نیز افزایش می یابد.

در عین حال، رئیس جمهور ایالات متحده تنها حق استفاده و توقف استفاده از سلاح های هسته ای را با هدایت منافع امنیت ملی دارد.

منافع اصلی امنیت ملی ایالات متحده، بقای ملت و جلوگیری از یک حمله فاجعه بار است. تسلیحات هسته ای ایالات متحده، به زبان ساده، اولاً برای جلوگیری از حمله هسته ای به کشورشان، ثانیاً برای "بقای" مخالفان در طول جنگ هسته ای و ثالثاً برای اطمینان از توقف جنگ هسته ای با شرایط مساعد طراحی شده اند. ایالات متحده آمریکا .

در جنگ متعارف، پیروزی متفاوت است. این یک پیروزی "مطلق" است که با تسلیم کامل دشمن همراه است. این یک "پیروزی Pyrrhic" است که تقریباً به یک شکست برای حریفی تبدیل می شود که دست برتر را به دست آورده است. این یک پیروزی «اسمی» است، یعنی برای بازنده تبدیل غیرپیروزی به یک دستاورد.

در محافل سیاسی آمریکا، به طور کلی پذیرفته شده است که پیروزی در یک جنگ هسته ای غیرممکن است، اما در حوزه نظامی، پایان جنگ هسته ای تنها در شرایط مطلوب برای ایالات متحده مجاز است. در اینجا چند نقل قول از اسناد رسمی ارتش آمریکا از دوره های مختلف آورده شده است.

"در صورت وقوع یک جنگ هسته ای استراتژیک با اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده باید بتواند اتحاد جماهیر شوروی را وادار کند تا به دنبال پایان زودهنگام خصومت ها با شرایط مطلوب برای ایالات متحده باشد" (رهنمودهای وزیر دفاع برای سال های مالی 1984- نسخه 1988، 1982).

گستره توانمندی های نیروهای مسلح ایالات متحده باید "تخریب در مقیاس وسیع زیرساخت های نظامی و اقتصادی دشمن را فراهم کند و در عین حال توانایی دشمن برای مقابله به مثل را به حداقل برساند." ارائه طیف وسیعی از گزینه‌ها به رهبری ارشد برای مدیریت تشدید تنش و پایان دادن به درگیری با شرایط مطلوب برای ایالات متحده و متحدانش.» "هدف یک استراتژی پایان جنگ باید پایان دادن به درگیری در پایین ترین سطح ممکن از تخریب مطابق با منافع ملی باشد" ("دکترین عملیات هسته ای مشترک" نیروهای مسلح ایالات متحده در سال 1993).

به مناقشه با شرایط مطلوب برای ایالات متحده و متحدانش پایان دهید.» مرحله پایان جنگ ممکن است در ابتدا شامل پایان فعالیت‌های هسته‌ای باشد، اما نه لزوماً پایان همه جنبه‌های جنگ متعارف. "هدف استراتژی توقف پایان دادن به درگیری با کمترین سطح تخریب و در عین حال دستیابی به اهداف ملی است" (پروژه "دکترین عملیات هسته ای مشترک" USAF 2005).

شرایط انتقال به صلح

با قضاوت بر اساس مقررات فوق برای پایان دادن به سلاح های هسته ای، جنگ هسته ای باید متوقف شود:

- با شرایط مطلوب برای ایالات متحده،

- در پایین ترین سطح تخریب متقابل،

- در اولین مرحله ممکن

- قبل از پایان خصومت ها با سلاح های متعارف یا همزمان با پایان خصومت ها با استفاده از سلاح های متعارف،

- مطابق با منافع ملی در دستیابی به اهداف ملی.

شرایط مساعد به این معنی است که دشمن بیشتر از ایالات متحده خسارت داشته باشد، توانایی دشمن برای مقابله به مثل محدود است، ایالات متحده یک ذخیره هسته ای برتر برای ادامه فشار بر دشمن از طریق ضربه بر مراکز ثقل و آسیب پذیری خود، ارتش دشمن حفظ کرده است. - رهبری سیاسی به بیهودگی ادامه و تشدید درگیری پی برده است، ایالات متحده و متحدانش دوباره کنترل مناطق از دست رفته قبلی را به دست گرفتند یا بخشی از خاک دشمن را تصرف کردند. پایین ترین سطح تخریب با امتناع از تخریب یا ادامه تخریب اشیاء اقتصادی امکان پذیر است. خاتمه دادن به سلاح های هسته ای در اسرع وقت در یک درگیری، آسیب هایی را که می توانست در کل دوره درگیری وارد شود، کاهش می دهد.

خاتمه PNS را می توان انجام داد:

- پس از نمایش نمایشی قدرت سلاح های هسته ای به دشمن (انفجار هسته ای "سیگنال" در خارج / نزدیک / در قلمرو حریف).

- پس از استفاده انتخابی (محدود) از سلاح های هسته ای علیه دشمن، طراحی شده برای ایفای نقش آخرین هشدار؛

- پس از یا در حین حمله نیروی متقابل علیه دشمن؛

- در حین یا پس از حمله ضد ارزشی علیه دشمن؛

- پس از اتمام حمله ضد نیروی و ضد ارزش مشترک علیه دشمن در جریان عملیات هسته ای بعدی.

چرا دقیقاً بعد یا در حین اعتصابات؟

پس از یک حمله کوتاه تظاهراتی یا انتخابی علیه دشمن، به او فرصت داده می شود تا «درباره آن فکر کند»، همه چیز و همه چیز را بسنجید و تصمیم بگیرد که یا با تهدید حمله نیروی متقابل علیه او مذاکره کند یا به خصومت ادامه دهد.

حمله نیروی متقابل متنوع است (می تواند به اشیاء تمام یا زیرمجموعه های جداگانه از یک یا چند دسته از اشیاء نظامی باشد) و از نظر مدت زمان اجرا (تک یا در یک سری حملات) متفاوت است. با توالی اجرای آن که نوعی «تشدید» ایجاد می‌کند، دشمن این فرصت را پیدا می‌کند که پس از اتمام هر مرحله از این تشدید و پس از ارزیابی وضعیت، درباره مذاکره تصمیم بگیرد و پیشنهاد مذاکره برای پایان دادن به آن را بدهد. از سلاح های هسته ای این نیز پس از یک بار حمله تمام خون متقابل امکان پذیر است.

در مورد حمله ضد ارزشی، مدت زمان قطعی، سازگاری و ماهیت روشمند آن در تخریب اشیاء در شهرها به دشمن فرصتی می دهد تا با پیشنهادات احتمالی اولیه برای خاتمه متقابل سلاح های هسته ای، آسیب را کاهش دهد. چند نمونه از این گزینه ها

یکی از یادداشت‌های سال 1974 بیان می‌کرد که در یک جنگ هسته‌ای محدود، ایالات متحده به دنبال خاتمه زودهنگام خود با شرایط قابل قبول برای آنها و متحدانشان است، در حالی که مقیاس آن تا حد امکان محدود است. در سال 1981، هارولد براون، وزیر دفاع ایالات متحده، گفت که کنترل بر تشدید تسلیحات هسته‌ای به منظور اطمینان از دورنمای پایان دادن به خصومت‌ها قبل از تبدیل شدن به یک جنگ هسته‌ای عمومی در نظر گرفته شده است.


موشک های بالستیک پرتاب شده از دریا همچنان نیروی حمله اصلی آمریکا هستند.
عکس از رویترز

زمان مذاکره است

در سال 1985، بروس بلر، محقق آمریکایی معتقد بود که «پس از حمله شوروی، حتی یک حمله در مقیاس بزرگ، نیاز دائمی به تأثیرگذاری بر روند تصمیم‌گیری حریف وجود خواهد داشت تا با نیروهای باقی‌مانده خود از حمله بازدارند یا به نحوی از حمله جلوگیری کنند. او را مجبور کنید در آن زمان خودداری کند. وی همچنین به عقیده «بسیاری» اشاره کرد که ذخایر استراتژیک هسته ای باید حتی پس از تبادل حملات هسته ای راهبردی به اهرمی برای چنین مذاکراتی تبدیل شود که بخش قابل توجهی از جمعیت و منابع اقتصادی دو کشور را از بین می برد.

در مورد زمان آغاز مذاکرات برای پایان دادن به تسلیحات هسته ای، یادداشت رئیس ستاد مشترک (CNS) نیروهای مسلح ایالات متحده به تاریخ 1969 مورد توجه است. از این سند برمی‌آید که پس از حمله هسته‌ای ایالات متحده علیه اتحاد جماهیر شوروی یا حمله هسته‌ای پیشگیرانه یا تلافی‌جویانه به طور همزمان بر روی اشیاء سه دسته، انتظار می‌رود مذاکرات در مورد توقف خصومت‌ها "در مساعدترین" شرایط برای ایالات متحده انجام شود. نیروهای هسته ای، تأسیسات نظامی خارج از شهرها، نیروهای نظامی و منابع نظامی/تاسیسات صنعتی در شهرها)، یا حمله هسته ای پیشگیرانه یا تلافی جویانه به طور همزمان به اشیاء دو دسته (نیروهای هسته ای، تأسیسات نظامی خارج از شهرها). و مذاکرات در مورد توقف خصومت ها "در شرایط مساعد" برای ایالات متحده پس از یک حمله هسته ای پیشگیرانه توسط ایالات متحده به اشیاء یک دسته - در مورد نیروهای هسته ای اتحاد جماهیر شوروی پیش بینی می شد. در مورد دوم، برای اطمینان از بقای رهبری شوروی به منظور مذاکره، مسکو می تواند از لیست تاسیسات نظامی خارج شود. مذاکرات برای کاهش تنش پس از استفاده انتخابی ایالات متحده از چندین کلاهک هسته ای برای نشان دادن عزم خود برای استفاده از سلاح های هسته ای یا حمله به فرودگاه های پرش خاور دور پیش بینی می شود. هواپیمایی در قطب شمال. در نهایت، پس از اجرای انتخابی طرح ناتو SSP (با توجه به گزینه انجام حملات هسته ای فقط به متحدان اتحاد جماهیر شوروی، به استثنای اشیاء در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی)، مذاکرات در مورد توقف خصومت ها انتظار می رفت.

چگونه امکان توقف استفاده از سلاح های هسته ای در هر زمان ممکن شد؟ در طلوع "عصر اتمی"، در دهه های 40 و 50، تنها فکر در ایالات متحده این بود که چگونه جنگ هسته ای را آغاز و به راه انداخت. طرح‌هایی برای استفاده از سلاح‌های هسته‌ای توسط شاخه‌ها و حتی شاخه‌های شاخه‌های نیروهای مسلح ترسیم شد و با اشباع شدن نیروها از سلاح‌های هسته‌ای با سرعت کالیدوسکوپی تغییر کرد. در دهه 60، نیروهای هسته ای تهاجمی استراتژیک ایجاد شد، یک سیستم کنترل عملیاتی جهانی این نیروها، طرحی برای انهدام اشیاء ثابت استراتژیک توسط سلاح های هسته ای، مشترک برای همه انواع نیروهای مسلح (طرح های منطقه ای برای سلاح های هسته ای با هماهنگی آی تی). ماده ای در مورد خاتمه خودکار سلاح های هسته ای پس از یک زمان کاملاً تعریف شده از اتمام اجرای طرح حمله هسته ای به اجرا گذاشته شد. سپس این عمل تکمیل شد. این افزوده توانایی رئیس جمهور برای مدیریت جنگ هسته ای را افزایش داد. اگر قبلاً می‌توانست شروع و تشدید سلاح‌های هسته‌ای را مدیریت کند و در واقع گروگان برنامه‌هایی بود که پیش از این توقف سریع و همزمان اجرای آن غیرواقعی بود، اکنون این توانایی را به دست آورده است که بتواند از بین برود. تشدید و خاتمه تسلیحات هسته ای و اطمینان حاصل کرد که دستورات وی برای کاهش تنش و پایان دادن به NWs به دقت و در مدت مقرر انجام خواهد شد. به موقع بودن صدور دستور توقف تسلیحات هسته ای به مجریان طرح های جنگ هسته ای به همان اندازه مهم شده است که دستور دادن به سلاح های هسته ای.

مشارکت مشاوران

همانطور که مشخص است، تصمیم رئیس جمهور آمریکا در مورد استفاده از سلاح هسته ای بر اساس توصیه وزیر دفاع، رئیس شورای امنیت ملی، فرماندهان فرماندهی مشترک و توصیه های ... متحدان، و "دستورات صریح در مورد سلاح های هسته ای از رئیس جمهور و وزیر دفاع از طریق رئیس مدیر اجرایی طبق قوانین تعیین شده ارسال می شود."

برای رسمیت بخشیدن به تصمیم رئیس جمهور، به هر دو سندی نیاز است که تنظیم و توزیع دستورات به مجریان در مورد نیروهای هسته ای و تغییر سطح آمادگی این نیروها و همچنین نهادهای دولتی که حق تنظیم و توزیع این دستورات را دارند، تنظیم کند. . در ایالات متحده، مجموعه ای از چنین اسنادی انتشار رویه های پیام اقدام اضطراری (EAMP) است. این سند چند جلدی تعریف می کند: رویه هایی برای اقدامات مرکز فرماندهی در طول عملیات هسته ای. روش تهیه، مهر، احراز هویت و توزیع دستورات رسمی برای اقدامات اضطراری مربوط به استفاده از سلاح های هسته ای؛ رویه های گزارش مجریان در مورد استفاده از سلاح های هسته ای و غیره.

تدوین یک دستور مستند و تأیید شده برای استفاده از سلاح های هسته ای حتی در بدو تولد سیستم کنترل عملیاتی جهانی به بخش عملیات اضطراری در مرکز فرماندهی نظامی ملی و در مراکز فرماندهی ثابت و متحرک ذخیره ایالات متحده سپرده شد. نیروهای ویژه نیروهای مسلح ایالات متحده. انتقال دستورات استفاده و توقف استفاده از سلاح های هسته ای از بخش به مجریان برای استفاده از انواع و انواع ارتباطات مدرن و "قدیمی" سیستم کنترل عملیاتی ارائه می شود.

در یک جنگ هسته‌ای، رئیس‌جمهور کشور و نیروهای مسلح را از طریق مراکز فرماندهی متحرک و ثابت بازمانده هدایت می‌کند. ادغام مستمر در چنین مراکزی، گزارش‌هایی در مورد پیشرفت اجرای طرح‌های تسلیحات هسته‌ای (در مورد پرتاب موشک و پرتاب بمب)، در مورد نتایج انهدام اهداف دشمن (داده‌های اطلاعاتی)، در مورد میزان خسارات وارده به ایالات متحده کشورهایی که حملات هسته‌ای دشمن دارند (ارزیابی‌های FEMA و نهادهای نظامی) به رئیس‌جمهور یا جانشین او اجازه می‌دهند تصویر کلی از پیامدهای تبادل حملات هسته‌ای را ببینند، موفقیت اقدامات هر یک از طرفین را ارزیابی کنند، تصمیم بگیرند. در مورد ادامه سلاح‌های هسته‌ای یا پیشنهاد آتش‌بس به دشمن (تصمیم در مورد خاتمه نمایشی یک‌جانبه سلاح‌های هسته‌ای بعید تلقی می‌شود).

در اینجا، شاید زمان آن رسیده است که گفته‌ی توماس پین، انقلابی آمریکایی-فرانسوی قرن هجدهم را به خاطر بیاوریم: «فقط یک احمق بین صلح و ادامه جنگ تردید می‌کند، در حالی که آشکار است که صلح مزایای بیشتری از حتی به همراه خواهد داشت. پیروزی." اما برای مذاکرات بر سر پایان سلاح های هسته ای، تمایل یک طرف کافی نیست و دشمن باید در چنین تمایلی شریک باشد. در عین حال، به عقیده برخی از محققان حوزه «نظریه خاتمه»، نباید دشمن را به گوشه ای سوق داد. نتیجه مذاکرات باید تصمیمی برای تعلیق یا پایان دادن به جنگ هسته ای می بود.

در همین راستا، مصاحبه ای که در سال 1988 توسط دریاسالار ویلیام کرو، رئیس وقت ستاد مشترک نیروهای مسلح ایالات متحده با مجله آمریکایی "تایم" انجام شد، یادآوری می شود: "من چندین بازی جنگی انجام دادم که شامل حملات هسته ای محدود بود. و در این فضای فرضی، خیلی سریع دو طرف فشار زیادی برای پایان دادن به استفاده از سلاح های هسته ای وارد کردند. اینها بازی های گمانه زنی بود. اما آنها نشان می‌دهند که رهبران ما وحشت نابودی هسته‌ای را درک می‌کنند و سخت تلاش خواهند کرد تا از آن اجتناب کنند.»

در یک جنگ غیر هسته ای، آتش بس می تواند به توقف موقت خصومت ها (آتش بس) یا پایان نهایی آنها (آتش بس) منجر شود. در یک جنگ هسته ای، پایان سلاح های هسته ای (توقف، خاتمه) می تواند جزئی، موقت، کامل و نهایی شود. توقف نسبی سلاح‌های هسته‌ای، تعلیق حملات هسته‌ای به مناطق جغرافیایی خاص یا به اشیاء دسته‌ها و زیرمجموعه‌های خاص است. توقف کامل موقت سلاح های هسته ای به معنای تعلیق سلاح های هسته ای برای مدتی است و به دنبال آن از سرگیری سلاح های هسته ای یا با تبدیل متعاقب توقف کامل موقت سلاح های هسته ای به یک دوره نهایی.

حق سفارش

جنگ هسته ای به هیچ کس، حتی رئیس جمهورها رحم نمی کند. جانشین وی از حق صدور دستور PNA و خاتمه دادن به PNA در صورت فوت رئیس جمهور ایالات متحده، برکناری وی از سمت خود یا ناتوانی رئیس جمهور در انجام وظایف خود برخوردار خواهد بود. زنجیره جانشین ریاست جمهوری ایالات متحده با افراد منتخب (معاون رئیس جمهور، رهبران مجلس نمایندگان و سنا) آغاز می شود و با افراد منصوب (وزرا) پایان می یابد. وجود چنین زنجیره ای از قدرت، به هر دو طرفی که مذاکرات را برای پایان دادن به تسلیحات هسته ای آغاز کرده اند، اطمینان می دهد که مذاکرات در سطح مناسب انجام می شود.

در یکی از نشریات نظامی ما در سال 1990، گزارش شد که رویه اتخاذ تدابیر اضطراری و تصمیمات نظامی در شرایط اضطراری و در زمان جنگ با بخشنامه خاصی که توسط هر رئیس جمهور صادر شده است، تعیین می شود: «همانطور که تجربه نشان می دهد، در اکثر موارد در مواردی که در این بخشنامه ها حق تصمیم گیری در مورد اقدامات عاجل برای تامین امنیت کشور (تا استفاده از سلاح هسته ای در پاسخ) در صورت فوت رئیس جمهور یا عدم ارتباط با وی پیش بینی شده است. با اولویت معاون رئیس جمهور، وزیر دفاع، معاون اول وزیر دفاع یا رئیس ستاد مشترک ارتش. اگر این ماده در زمان ما به قوت خود باقی بماند، می توان فرض کرد که پیشنهاد آغاز مذاکرات برای پایان دادن به سلاح های هسته ای نیز توسط یکی از این چهار نفر مطرح شود.

بدیهی است در ابتدای مذاکرات، احراز هویت (با استفاده از روش های از پیش تعیین شده) و تایید موضع رسمی افراد واردکننده به مذاکره ضروری است. علاوه بر این، مذاکرات مستلزم اطمینان متقابل از توانایی مقامات مذاکره کننده هر دو کشور برای اطمینان از اجرای تصمیم مشترک خود برای پایان دادن به سلاح های هسته ای است.

واضح است که توافق باید فوراً در مورد:

- محتوای آتش بس هسته ای (خواه خاتمه سلاح های هسته ای جزئی یا کامل، موقت یا نهایی باشد).

- زمان لازم الاجرا شدن توافقنامه (زمان صدور دستور خاتمه تسلیحات هسته ای و زمان شروع عملیات اجرایی دستور پایان بخشی، موقت یا دائمی سلاح های هسته ای توسط مجریان)؛

- اطلاع رسانی متقابل به یکدیگر در مورد پیشرفت روند خاتمه تسلیحات هسته ای و رعایت/نقض رژیم خاتمه سلاح های هسته ای.

ایالات متحده همچنین باید با متحدان خود که سلاح های هسته ای ملی یا مستقر ایالات متحده را دارند یا از آنها استفاده می کنند، ارتباط برقرار کند.

قطعنامه متقابل

عزم متقابل برای توقف تسلیحات هسته ای تنها در صورتی می تواند به اراده برای انجام این کار تبدیل شود که شرکت کنندگان اصلی در مناقشه هسته ای ارتباطات دوجانبه مستقیم و دائمی داشته باشند. راه‌های سنتی برقراری تماس برای شروع مذاکرات (از طریق کانال‌های دیپلماتیک، تجاری و اطلاعاتی از طریق کشورهای ثالث یا از طریق واسطه‌ها در کشورهای ثالث) به دلیل گذرا بودن تغییر شرایط مناسب نیست. تصادفی نیست که در سال 1963 یک ارتباط مستقیم بسته بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده "برای استفاده در شرایط اضطراری توسط سران دولت این کشورها" برقرار شد و از سال 1971 بهبود خطوط ارتباطی مستقیم بین اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا آغاز شد. در طول سال‌های جنگ سرد، رسانه‌ها یک بار پیامی شنیدند که در ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی هر کدام یک شهر وجود دارد که انجام حملات هسته‌ای ممنوع است: از طریق وسایل ارتباطی نصب شده در آنجا، مذاکرات مستقیم امکان پذیر بود. یک جنگ هسته ای بدون شک، توسعه فناوری اطلاعات باید امکانات برقراری ارتباط مستقیم بین سران کشورها را در هر شرایط جنگی و نه تنها از مراکز فرماندهی ملی ذخیره، گسترش دهد.

استراتژی خاتمه دادن به سلاح های هسته ای از نظر سیاسی، نظامی و فنی پیچیده است. با این حال، برای بسیاری از مسائل راه حل ارائه می دهد و ارائه می دهد. نمی توان رد کرد که دشمن از تصمیم سیاسی خود برای پایان دادن به سلاح های هسته ای برای آماده شدن برای از سرگیری جنگ هسته ای استفاده کند. در زمان تعیین شده آتش بس، موارد استفاده غیرمجاز از سلاح های هسته ای یا گروهی از طرف آنها یا از طرف دشمن به دلیل تضعیف کنترل نظامی بر عواقب تضعیف روحیه پرسنل جنگ هسته ای قابل رد نیست. غیرممکن است که نقص در عملکرد ابزارهای فنی را حذف کنیم، زمانی که، برای مثال، عقب نشینی ناموفق از پرواز هواپیمای حامل سلاح هسته ای منجر به حمله هسته ای پس از آتش بس و در نتیجه، نقض رژیم شود. برای توقف استفاده از سلاح های هسته ای توسط یکی از طرفین. نمی توان رد کرد که یک یا چند متحد هسته ای ایالات متحده از پایان دادن به سلاح های هسته ای با نیروهای هسته ای ملی خود خودداری کنند. خاتمه تسلیحات هسته ای توسط دو دشمن مستلزم حفظ ارتباط دو طرفه مستمر، انضباط آهنین در همه سطوح، اعتماد متقابل، خویشتن داری متقابل و در موارد منفرد احتمالی، تسلیحات هسته ای غیرمجاز توسط دشمن یا تحمل خود و یک جانبه است. تضمین هایی از کشور متخلف در مورد غیرعمد بودن چنین اقداماتی دریافت می شود.

تمرینات استراتژیک

سیستم کنترل عملیاتی نیروهای مسلح ایالات متحده (مدیریت عبارت است از تعیین وظایف از بالا به پایین و ارائه گزارش از پایین به بالا) از دیرباز وجود داشته و به طور مداوم کار می کند.

در سال 2013، یک مجله معتبر آمریکایی که زندگی نیروی هوایی را پوشش می دهد گزارش داد که نیروهای هسته ای فرماندهی مشترک استراتژیک ایالات متحده (USC) چندین بار در روز "سناریوهای عملیات هسته ای" را به دستور کمیته روسای ستاد ارتش آمریکا تمرین می کنند. نیروهای مسلح ایالات متحده و مرکز عملیات جهانی USC (JSC سه بار در روز بررسی می کند). نیروهای هسته ای USC همچنین در "تمرین های ارتباطی سطح استراتژیک" که به طور دوره ای انجام می شود، شرکت می کنند. در سال 1993، یک روزنامه منتشر شده در فرانسه گزارش داد که نیروهای هسته ای ایالات متحده "ده بار در روز" در فعالیت های مربوط به استفاده از سلاح های هسته ای آموزش می دهند.

در طول سال‌های گرم جنگ سرد، در بخش خاصی از تمرین‌های هسته‌ای ایالات متحده، انواع خاتمه سلاح‌های هسته‌ای انجام شد. این به شرکت کنندگان خود اطمینان داد که به لطف سیستم کنترل عملیاتی ایجاد شده، چنین دستوری بسته به شرایط در مدت زمان ده دقیقه تا یک یا دو ساعت از زمان صدور آن اجرا می شود.

همانطور که می بینید، در ایالات متحده ترجیح می دهند برای اتفاقاتی که ممکن است رخ ندهد آماده باشند تا اینکه برای آنچه ممکن است رخ دهد آماده نباشند.

از "قواعد بازی" مدرنی که آمریکایی ها دارند، می توان نتیجه گرفت که آنها پیشنهاد می کنند جنگ هسته ای را در مقیاس محدود، به شیوه ای متمدن تر و انسانی تر آغاز کنند. بدیهی است که محدودیت مقیاس جنگ هسته ای اولاً ناشی از کاهش تعداد بمب افکن های استراتژیک، پرتابگرهای ICBM و SLBM است (به عنوان مثال، از 2500 در سال 1990 در اتحاد جماهیر شوروی به 898 در سال 2015 در فدراسیون روسیه)، و ثانیاً کاهش سطح تسلیحات هسته‌ای (نیروهای مسلح ایالات متحده در سال 1990 دارای 21 کلاهک هسته‌ای بودند و در سال 392 تعداد 2014 کلاهک هسته‌ای باقی مانده بود)، ثالثاً با کاهش چند برابری مگاتوناژ کل و فعال کلاهک‌های هسته‌ای هر دو ایالت. موشک های ICBM که طعمه ای برای نیروهای استراتژیک هسته ای فدراسیون روسیه هستند، یک جنگ هسته ای از یک هدف گیری ضد نیروی محدود به یک هدف گیری ضد ارزشی در مقیاس کامل تبدیل می شود.

تمدن با این واقعیت تضمین می شود که ایالات متحده "بر استراتژی ضد ارزشی تکیه نمی کند" و "عمداً غیرنظامیان و اشیاء غیرنظامی را هدف قرار نخواهد داد." نیاز ایالات متحده به «به کارگیری اصول تمایز و تناسب و تلاش برای به حداقل رساندن خسارات جانبی به جمعیت غیرنظامی و اشیاء غیرنظامی» انسانیت بیان شده است.

با محدودتر، متمدن‌تر و انسانی‌تر شدن جنگ هسته‌ای، می‌توان فرض کرد که احتمال مذاکرات زودهنگام در مورد توقف استفاده از سلاح‌های هسته‌ای به منظور پایان دادن به آن از موضع قدرت در اسرع وقت وجود دارد. کمترین تخریب، تلفات و سایر پیامدها افزایش می یابد. این امر مستلزم وجود و بهبود «استراتژی پایان دادن به سلاح‌های هسته‌ای» با مجموعه اقدامات از پیش برنامه‌ریزی‌شده و با دقت طراحی شده است. اجرای استراتژی خاتمه دادن به تسلیحات هسته ای با حفظ آمادگی ابزارهای فنی برای مذاکره، در دسترس بودن روش شناسی برای ورود به مذاکرات و مذاکره، آماده سازی فرمت های توافق از قبل، وجود رویه ها برای صدور دستور رئیس جمهور تسهیل می شود. برای خاتمه دادن به سلاح های هسته ای، عملکرد سیستمی برای ارتباط تضمین شده چنین دستوری با مجریان، آمادگی و قابلیت اطمینان مجریان دستور توقف استفاده از سلاح های هسته ای، بقای ذخیره هسته ای.

ناپلئون بناپارت گفت: «مدیریت، پیش‌بینی است». بعید است کسی در کارآمدی این ماده در عصر هسته ای تردید کند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

147 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    آگوست 16 2015
    تشعشعات به هیچ کس رحم نمی کنند، بنابراین جنگ هسته ای جهان سوم مرگ تضمینی برای تمام زندگی روی زمین است. و این جنگ تا زمانی که زرادخانه های هسته ای از بین نرود می تواند ادامه یابد.
    1. -23
      آگوست 16 2015
      از اینجا نتیجه می‌گیرد که فقط یک دیوانه می‌تواند جنگ هسته‌ای را آغاز کند، بنابراین، زرادخانه‌های هسته‌ای باید حذف شوند تا وسوسه استفاده از آنها وجود نداشته باشد.
      1. + 18
        آگوست 16 2015
        بنابراین، زرادخانه های هسته ای باید حذف شوند تا وسوسه استفاده از آن وجود نداشته باشد.

        تخصص مبل - آنگاه کسانی که پول بیشتری دارند (سلاح های سنگین متعارف را در نظر می گیرند) و / یا مردم به تسلط جهانی خواهند رسید ... این ایالات متحده آمریکا، چین، هند و (م.ب.) جهان اسلام به رهبری پاکستان هستند ... منفی

        سرنوشت روسیه (سرزمین آن با جمعیتی حدود 30 میلیون نفر) تامین مواد خام و انرژی برای این سلطه‌گران است. منفی اتفاقا خارجی جمعیت می تواند شبیه یکی از این غالب ها شود (به دلیل نابودی جمعیت مرد) ... متوقف کردن

        به زودی خواهید دید که چگونه کاری مشابه با اوکراین انجام خواهد شد ... کاهش جمعیت در حال حاضر در ایده است و بدهی ها در حال افزایش است ... منفی

        این ژئوپلیتیک است... درخواست سرباز
        1. +1
          آگوست 16 2015
          سرنوشت روسیه (سرزمین آن با جمعیتی حدود 30 میلیون نفر) تامین مواد خام و حامل های انرژی برای این سلطه گران است... اتفاقاً از نظر ظاهری منفی است. جمعیت می تواند شبیه یکی از این غالب ها شود (به دلیل

          آیا فکر نمی کنید که این رقم بیش از حد عجیب به نظر می رسد؟ وسط
          1. +2
            آگوست 16 2015
            به نقل از: afdjhbn67
            سرنوشت روسیه (سرزمین آن با جمعیت حدود 30 میلیون نفر) تامین مواد خام و انرژی برای این سلطه‌گران است.

            اگر به سرطان عادت دارید، پس این یک واقعیت نیست که بقیه با شما موافق باشند. سرنوشت روسیه .... عوام فریبی
          2. -2
            آگوست 16 2015
            به نقل از: afdjhbn67

            (سرزمین آن با جمعیتی در حدود 30 میلیون نفر) - برای تامین مواد خام و انرژی برای این غالب ...


            اما آیا در حال حاضر این فقط تعداد جمعیت توانمند روسیه نیست؟

            «از اوت 2010، مجموع تعداد کارگران جایگزین مکان هایی در سازمان ها (به استثنای مشاغل کوچک) بود 36,6 میلیون انسان."
          3. 0
            آگوست 16 2015
            تمام تسلط "آنها" فقط در کلمات است، فقط طلاق مکنده ها.
      2. + 22
        آگوست 16 2015
        بله، اکنون، ما باید قوی‌تر از همه را حذف کنیم و با یک میلیارد چینی در جبهه شرقی، به علاوه با صدها میلیون ژاپنی یا بیشتر، با یک میلیارد طلای ناتو در جبهه غربی و در جنوب، مقابله کنیم. در جبهه با صدها میلیون اسلام گرا و ما با AK و توپخانه خواهیم جنگید، هوانوردی اینجا کافی نیست. نه، حالا ما این فرصت را داریم که همه آنها را بدون استثنا، از جمله ایالات متحده، ظرف نیم ساعت بسوزانیم. علاوه بر این، 70 سال است که جنگ بزرگی وجود نداشته است، فقط جنگ های محلی و تنها به لطف سلاح های هسته ای.
      3. 0
        آگوست 16 2015

        آیا قبلاً جنگ های هسته ای روی زمین رخ داده است؟؟؟؟
        1. +3
          آگوست 16 2015
          منسوخ شده است زیرا REN-TV دوست دارد به قول آنها "ارگان تناسلی مرد را تا بینی تخمین بزند"
          1. -2
            آگوست 16 2015
            کتاب «مرگ سه تمدن آخر» شمشوک را بخوانید که با مطالب این برنامه تلویزیونی همخوانی دارد.
        2. +4
          آگوست 16 2015
          جالب هست، 222222، به نظر می رسد که شما تحصیلات دارید، می دانید چگونه بنویسید ... بگذارید شایستگی نداشته باشد، اما می دانید چگونه - و هنوز به جن و فالگیر اعتقاد دارید؟ این ویدیوی گومنو حاوی تعداد زیادی از آدم‌های عجیب و غریب است که با تئوری‌های توطئه و Tsyvilizatsy باستانی (c) خود در مغز مردم فرو می‌روند...
          اینقدر بی سوادان فال و فال مثل شما پس می روند میدان.
          1. +1
            آگوست 16 2015
            Baikal (3) SU امروز، 15:38 ↑
            «قضاوت نکنید، مبادا مورد قضاوت قرار بگیرید، زیرا با هر داوری که قضاوت کنید، داوری خواهید شد. و با چه پیمانه ای برای شما سنجیده می شود…”
            ..انجیل متی. متی 7: 1-6. همسایه هاتو قضاوت نکن.... خندان
      4. +5
        آگوست 16 2015
        البته. ناگهان صلح طلب می شوید؟ تا کنون، تنها چیزی که جهان را از اجرای سناریوهای Mad Max باز می دارد، سلاح های هسته ای است. سالم به نظر برسید فقط جواب آنها را نگه می دارد. در منافع حیاتی آنها دخالت می کند. انگار هیچ علاقه ای نداریم. ما استثنایی نیستیم. منهای
      5. +7
        آگوست 16 2015
        نقل قول: سیمون
        از اینجا نتیجه می‌گیرد که فقط یک دیوانه می‌تواند جنگ هسته‌ای را آغاز کند، بنابراین، زرادخانه‌های هسته‌ای باید حذف شوند تا وسوسه استفاده از آنها وجود نداشته باشد.

        براد، و مزخرفات غیر قابل اجرا. اولاً، هیچ تضمینی وجود ندارد که قدرت‌های هسته‌ای صدها بار برای یک روز بارانی ذخیره نکنند یا کشورهای غیرهسته‌ای سلاح هسته‌ای خود را تولید نکنند.
        علاوه بر این، کشورهایی مانند اسرائیل نیز وجود دارند که به طور غیررسمی دارای سلاح هسته ای هستند.
        و همچنین این یک رویای بزرگ آمریکایی است - برداشتن یک چنگال هسته‌ای از روسیه، زیرا بدون یک سلاح قوی نمی‌توانیم با ناتو و ماهواره‌هایش کنار بیاییم، تعداد آنها احمقانه بیشتر است.
      6. + 10
        آگوست 16 2015
        نقل قول: سیمون
        بنابراین، زرادخانه های هسته ای باید حذف شوند تا وسوسه استفاده از آن وجود نداشته باشد.

        به نظر شما چه مدت بعد از این انحلال شما منحل خواهید شد؟ فکر می کنم در مدت زمان کوتاهی ...
      7. +8
        آگوست 16 2015
        نقل قول: سیمون
        از این نتیجه می‌شود که فقط یک دیوانه می‌تواند جنگ هسته‌ای را راه بیندازد، بنابراین، زرادخانه‌های هسته‌ای باید حذف شوند تا وسوسه استفاده از آن وجود نداشته باشد.

        زرادخانه هسته ای روسیه (اتحادیه جماهیر شوروی) تنها دلیلی است که پس از جنگ جهانی دوم هیچ جنگی در خاک کشورمان رخ نداده است.
      8. +3
        آگوست 16 2015
        نقل قول: سیمون
        از اینجا نتیجه می‌گیرد که فقط یک دیوانه می‌تواند جنگ هسته‌ای را آغاز کند، بنابراین، زرادخانه‌های هسته‌ای باید حذف شوند تا وسوسه استفاده از آنها وجود نداشته باشد.

        آمریکایی ها فقط خوشحال خواهند شد: هیچ چیز مانع سلطه جهانی آنها نمی شود. علاوه بر این، حتی چین و هند چشم اندازهای بسیار مبهمی برای مقاومت در برابر ایالات متحده دارند - شما همیشه می توانید این کشورها را تحت فشار قرار دهید - از نظر اقتصادی، سیاسی، با روش های نظامی، و اگر سازش ناپذیر هستید، به سادگی آنها را نابود کنید. روسیه واقعاً چشم اندازی دارد - فقط برای تامین مواد خام و غذا به بازار جهانی. سلاح های هسته ای ضامن استقلال ماست.
      9. +1
        آگوست 16 2015
        نقل قول: سیمون
        از اینجا نتیجه می‌گیرد که فقط یک دیوانه می‌تواند جنگ هسته‌ای را آغاز کند، بنابراین، زرادخانه‌های هسته‌ای باید حذف شوند تا وسوسه استفاده از آنها وجود نداشته باشد.

        در سن آگاهانه اعتقاد به افسانه ها شرم آور است. هیچ کس داوطلبانه سلاح های چنین قدرتی را کنار نمی گذارد، آنها فقط از دستیابی سایر کشورها به پتانسیل هسته ای جلوگیری می کنند.
    2. +9
      آگوست 16 2015
      آمریکایی ها ملتی با فناوری های بالا و هوشیاری کودکانه هستند! بمب‌ها را روی شهرهای ژاپن ریختند نه به خاطر خون‌ریزی‌شان، بلکه به این دلیل که کنجکاو بودند که از این کار چه می‌شود و البته برای نشان دادن عمو جو که روی دیوار بالا می‌کشد!
      بنابراین فردی مثل اوباما با احساس غرور مجروح، وقتی به او خبر می دهند که حتی در کشور خودش رتبه پوتین از خودش بالاتر است، می تواند دمدمی مزاج شود و شروع به ترتیب دادن آرماجر کند! بچه های دفتر بیضی شکل!
      1. 0
        آگوست 16 2015
        بسیار هوشمندانه و دقیق! به طور متمرکز اساس سیاست خارجی ایالات متحده را بیان کرد.
    3. +2
      آگوست 16 2015
      نقل قول از: ya.seliwerstov2013
      تشعشعات به هیچ کس رحم نمی کنند، بنابراین جنگ هسته ای سوم جهانی مرگ تضمینی برای تمام زندگی روی زمین است.

      نیازی به اغراق نیست. بیش از 2 انفجار هسته ای به تنهایی به عنوان آزمایش انجام شد و هیچ چیز. تقریباً همه انفجارها از نظر عوامل مخرب، هوای بسیار مؤثر هستند و سازگار با محیط زیست هستند و حتی مرکز انفجار را آلوده نمی کنند. اما نیروگاه های حرارتی روی زغال سنگ در 50 تا 100 سال گذشته به طور مداوم دود می کنند، کک نیز برای ذوب فولاد استفاده می شود، اما پو سیفی های بدبو که توسط وزارت امور خارجه پرداخت می شود به شما نمی گویند که دوده و خاکستر زغال سنگ حاوی اورانیوم رادیواکتیو است. و نه تنها و پیپ و باد گل رز، اندازه ایده آل ذرات دوده به طور ایده آل روی ریه ها تأثیر می گذارد، و سال ها از کودکی، و سپس من در شگفتم که آسم، انکولوژی و غیره از کجا می آیند.
      میانگین محتوای اورانیوم در زغال سنگ 3,6 گرم در تن است.
      1. +4
        آگوست 16 2015
        نقل قول: hrych
        نیازی به اغراق نیست. بیش از 2 انفجار هسته ای به تنهایی به عنوان آزمایش انجام شد و هیچ چیز. تقریباً همه انفجارها از نظر عوامل مخرب، هوای بسیار مؤثر هستند و سازگار با محیط زیست هستند و حتی مرکز انفجار را آلوده نمی کنند. اما نیروگاه های حرارتی روی زغال سنگ در 50 تا 100 سال گذشته به طور مداوم دود می کنند، کک نیز برای ذوب فولاد استفاده می شود، اما پو سیفی های بدبو که توسط وزارت امور خارجه پرداخت می شود به شما نمی گویند که دوده و خاکستر زغال سنگ حاوی اورانیوم رادیواکتیو است. و نه تنها
        میانگین محتوای اورانیوم در زغال سنگ 3,6 گرم در تن است.

        بیا دیگه؟ و از سلاح های هسته ای در بیابان ها، تندرا و سایر مناطق کم جمعیت استفاده خواهد شد.. به من بگو عزیزم، اگر مثلاً نیروگاه اتمی Zaporozhye را تخریب کنند چه اتفاقی می افتد؟ چند راکتور وجود دارد؟ یادآوری کنم که سقف رآکتور ONE در چرنوبیل لو رفت! تعداد کمی به نظر می رسید! و سپس ضربه ای به تمام نقاط و منابع استراتژیک زده می شود! وقتی نیروگاه های شیمیایی، نیروگاه های برق آبی و سایر تاسیسات پرخطر تخریب شوند چه اتفاقی خواهد افتاد؟ به من بگو چه کسی عواقب این اعتصابات را ترمیم و پاک می کند، وقتی همه چیز و همه اطراف ویران می شود، هیچ زیرساخت یا ابزار مادی برای حل این مشکلات وجود نخواهد داشت. آیا خود به خود حل می شود؟ بگذارید یادآوری کنم که اگر اتحاد جماهیر شوروی در اوج توانایی های خود در زمان چرنوبیل نبود، اکنون زندگی در اروپا یک سوال بزرگ بود.
        1. +9
          آگوست 16 2015
          آیا می دانید چه کسانی در چرنوبیل آسیب دیدند؟ بله، فقط انحلال‌طلبان ضرر کردند، احمقانه است که مردم را برای ذبح رها کنیم. منطقه آلودگی در آن زمان در شعاع چند صد متری قرار داشت، روستای مهندسان نیرو تخلیه می شد و به حال خود رها می شد، به خصوص که بیشتر مواد رادیواکتیو قبلاً پراکنده شده بودند. در یک انفجار هسته‌ای زمینی، گل آلوده کیلومترها بالا می‌آید و منطقه را به سمت پایین باد آلوده می‌کند تا زمانی که همه آن سقوط کند، و سپس انفجار، اگرچه سقف را پاره کرد، خوب، گل را به ارتفاع 50 متر بالا برد، خوب، همه چیز اطراف را بالا برد. فرو ریخت، پس چی؟ ناخوشایندترین چیز آلودگی آب های زیرزمینی و انتقال آن به یک رودخانه بزرگ است، اما این امر آنقدر آهسته و کم است که به سادگی می توان از آن غافل شد. اما تبلیغات غرب و به عنوان یک استدلال در جنگ اطلاعاتی در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به وضوح جواب داد، زیرا شما هنوز هم چنین چیزهایی را می گویید، اگرچه در فوکوشیما همه بلوک ها پراکنده بودند، همراه با ذخیره سیلابی مواد هسته ای، جایی که موارد بیشتری وجود داشت. دوغاب هسته ای نسبت به راکتورهای برخاست. و ژاپن چیزی نمرده است و شما قبلاً تمام اروپا را به خاطر چند تن اورانیوم کثیف دفن کرده اید. جنگ رسانه ای در فوکوشیما کجاست؟ سکوت؟ آیا می دانید که بقیه نیروگاه های چرنوبیل تقریباً تا همین اواخر به کار و تأمین انرژی ادامه دادند و هیچ چیز؟ 100 سال می گذرد و شهر متروک (مرده) توسط طبیعت خورده می شود، یک مستند خوب "زندگی پس از مردم" وجود دارد، حتی هزاران سال لازم نیست، چند صد سال و چیزی از میراث بشری باقی نمی ماند. و اینکه هنگام استفاده از سلاح های متعارف، در هنگام بمباران فرش، کارخانه های شیمیایی دور زدن، نه، هدف اول. برای اینکه به بازسازی زیرساخت ها توسط دشمن فکر کنید، پس لازم نیست جنگی را شروع کنید، آن را بگیرید و فوراً تسلیم شوید و الاغ خود را برگردانید، این تحمل پوسیفیستی شماست...
          1. +4
            آگوست 16 2015
            نقل قول: hrych
            آیا می دانید چه کسانی در چرنوبیل آسیب دیدند؟

            میدانم. این افراد باید در کمربند تعظیم کنند. به قیمت جانشان خریدند. خوخول ها و بلاروس ها نیز قدردانی نمی کنند. و مزخرف ننویسید
            نقل قول: hrych
            در فوکوشیما، به طور کلی، همه بلوک‌ها، همراه با ذخیره‌سازی سیل‌آلود مواد هسته‌ای، که در آن دوغاب هسته‌ای بیشتر از رآکتورهایی که بلند شدند، پراکنده شدند.

            با این حال، مطبوعات زرد این کار را خواهند کرد. به خصوص در مورد چرنوبیل))))
            1. +4
              آگوست 16 2015
              این افراد البته نیاز به تعظیم دارند، اما کسانی که آنها را به آنجا فرستاده اند باید به سادگی تیرباران شوند. منطقه محرومیت در آنجا فقط 30 کیلومتر است و 10 برابر برای بیمه اتکایی زیاد است. دسته ای از تجهیزات، از جمله هلیکوپتر، تحت تابش قرار گرفتند و باید رها می شدند... فقط حماقت. اکنون نکته اصلی، بنابراین برای توسعه توسط ایزوتوپ ها:
              ایزوتوپ های کشنده اورانیوم، پلوتونیوم، ید-131 (نیمه عمر - 8 روز)، سزیم-134 (نیمه عمر - 2 سال)، سزیم-137 (نیمه عمر - 30 سال)، استرانسیم-90 (نیمه عمر) - 28 سال).
              اولاً، اگر افراد برای انحلال فرستاده می شدند، پس از 8 روز، که ایزوتوپ های اصلی تجزیه می شدند و 134 نفر از انحلال کنندگان به سادگی بیماری تشعشع را دریافت نمی کردند. در آوریل، سی امین سالگرد حادثه و آخرین سزیوم وجود دارد که به هر حال ذره کوچک آن متلاشی می شود. همه چيز.
              در فوکوشیما باور کن در انبار شسته شده، تکرار می کنم، نه در راکتورهای منفجر شده، تن 2000 باور کن مواد هسته ای چرنوبیل فقط در حال استراحت است، فقط یک نشتی وجود دارد = از 2 تا 10 تن، و اینجا ... پس در نظر بگیرید که پرس زردتر و گل سرخ است ...
              1. +1
                آگوست 16 2015
                نقل قول: hrych
                در آوریل، سی امین سالگرد حادثه و آخرین سزیوم وجود دارد که به هر حال ذره کوچک آن متلاشی می شود. همه چيز.

                شما خودتان می نویسید - دوره نیمه عمر - یعنی نیمی از سزیم 137 که 30 سال پیش بیرون ریخته شد هنوز باقی مانده است. و هنوز ایزوتوپ های زیادی وجود دارد، به ویژه پلوتونیوم ...
                همه اینها، البته، کشنده نیست - اینجا و اکنون - اما به مرور زمان بسیار سریعتر از روش طبیعی منجر به مرگ می شود.
                1. 0
                  آگوست 16 2015
                  بعد از 30 سال، نصف، بعد از 60 سال از نصف به نصف، یعنی. یک چهارم، پس از 90 سال، یک هشتم مقدار اولیه، و غیره، ایزوتوپ ها به این راحتی ناپدید نمی شوند، اما عمدتاً در چرخه اول به طور انبوه تجزیه می شوند، و حتی اگر در ابتدا حتی غلظت کشنده داشته باشند، ارگانیسم ها قبلاً با آن مقابله می کنند. آی تی. به علاوه، اگر خاک آلوده باشد، غلظت آن به طور طبیعی کاهش می یابد، در اثر بارش جوی شسته می شود، توسط باد برده می شود، در برخی از ماهی ها آثاری خواهید یافت، اما برای ماهی کشنده نخواهد بود، و حتی بیشتر از آن. به کسانی که آن را خوردند
              2. +2
                آگوست 16 2015
                نقل قول: hrych
                منطقه محروم در آنجا فقط 30 کیلومتر است و 10 برابر برای بیمه اتکایی زیاد است.

                نه بیمه اتکایی همه چیز موجه است. بله، و مردم آنجا زندگی می کنند، گربه ها و سگ ها نیز. به سادگی مفهوم امنیت وجود دارد. در صنعت هسته ای، آنها از سخت ترین ها هستند. یک زمانی یک معلم مهندسی برق پرسید: چرا برق خطرناک است؟ فکر می کنی جواب را می دانی؟ شاید. بنابراین - تشعشع نیز قابل مشاهده نیست. و اثر طولانی مدت دارد. و منبع را ذکر کنید
                2000 تن مواد هسته ای عقب.
                استخرهای بارگیری مجدد سوخت مصرف شده وجود دارد، اما این چاه ها به عمق 25 متر و قطر 6 متر هستند. و استخرهای خنک کننده - از نظر اندازه زیاد، هرچند بزرگتر. هیچ نیروگاه هسته ای در جهان با 2000 تن مواد هسته ای وجود ندارد. فقط از نظر فیزیکی هیچ چیز در نیروگاه هسته ای چرنوبیل به بیرون درز نکرد. در جو منتشر شد. در مورد فوکوشیما، آب خنک کننده پخش می شود که احمقانه از بالا ریخته می شود. و حسابی برای میلیون ها تن وجود دارد. دارند قبر خودشان را حفر می کنند. بدیهی است که برای همه - مقررات ژاپن خود را ناامید می کند. دیزل ژنراتورهای پشتیبان به موقع راه اندازی نشدند - آنها برای تصادفات هستند و نه برای تولید برق. ما پرواز را تحلیل کردند. تجربه و مغز وجود دارد. متخصصان ما سپس (یادم نیست، اما می توانید جستجو کنید) گفتند - مشکل در اتصال کابل ها حل شد. فقط باید انتهای آن را بریده و کابل را با پیچ و تاب وصل کنید. سوکت ها مطابقت نداشتند))) و اکنون حتی فیزیکدانان هسته ای هم نمی دانند که چه نوع ذوبی در زیر راکتورها وجود دارد. ربات ها فقط کشته شدند.
                و من یک فیزیکدان هسته ای نیستم. چاپلوسی، البته، اما درست نیست) و لیوان رایج ترین است. من فکر می کنم هنوز باید مودب باشید.
                1. 0
                  آگوست 16 2015
                  من در واقع در مورد چهره های ژاپنی صحبت می کنم که در ابتدا رنگ زردی داشتند. چی فکر کردی؟
                  1. 0
                    آگوست 16 2015
                    همانطور که آن را خواندم، فکر کردم. اتفاق می افتد)
          2. +3
            آگوست 16 2015
            این چه مزخرفی است که می گویید.. تاثیر این لجن امروز و فردا بیرون نمی آید، بلکه بعد از فردا در نسل چهارم سوم به این صورت است و با این حال رفع عواقب آن را چگونه تصور می کنید؟ چه کسی و چگونه این کار را انجام خواهد داد؟ نه سوخت وجود دارد، نه برق، همه جا منبع آلودگی وجود دارد، آتش‌سوزی‌های عظیم (سال 2010 را در آنجا به یاد بیاورید، باتلاق‌های ذغال سنگ نارس فقط همین را سوزاندند)، پل‌ها ویران شدند، ارتباطات، هیچ ارتباطی وجود ندارد، و خیلی چیزهای دیگر که قبلاً متوجه نمی‌شویم. زندگی مسالمت آمیز روزمره .. و به همه اینها، پر رفتن در جریان درگیری نظامی، همه چیز با همه است.. یا فکر می کنید آنها به یکدیگر شلیک کردند و همه چیز تمام شد؟ آها حالا! قتل عام عظیم، هرج و مرج و بی قانونی کامل خواهد بود.. به احتمال زیاد تا چند سال دیگر شاهد چیزی مشابه در یک هزارم درصد در اوکراین خواهیم بود.
            rs: فیلم نامه یک مرده را دوباره ببینید، اینجا تصویر واقعی یک روباه هسته ای است..
            1. +2
              آگوست 16 2015
              البته، شما فقط می توانید در میان فیلم ها حرکت کنید، پس بهتر است Mad Max را تماشا کنید. اولاً مسابقه به ما تحمیل شد و جایی برای رفتن نیست و ثانیاً ما برنده مسابقه هستیم و اگر در آینده نزدیک نتوانند در سی دی با سرعت مافوق صوت پیشروی کنند ، ما می توانیم بدون مجازات آنها را نابود کنیم. . و چه بر سر آنها خواهد آمد، ما نباید زیاد نگران باشیم، هر چه برای دشمن بدتر باشد، برای ما بهتر است. هیچ هرج و مرج وجود نخواهد داشت، زیرا حکومت نظامی برقرار خواهد شد و هشدار دهنده ها به هدر می روند. دونباس نشان داده است که مردم، علیرغم تلفات و گلوله باران های مداوم، به کشاورزی ادامه می دهند، زغال سنگ استخراج می کنند، کودکان به مدرسه می روند، زیرساخت ها حفظ می شود، هرج و مرج وجود ندارد، برعکس، جنایت در حال سقوط است، نظم نظامی و منع آمد و شد. ادامه خصومت‌های بیشتر پس از تبادل کامل موشک‌های هسته‌ای به سادگی غیرممکن است، به دلایلی که نام بردید، در درجه اول به دلیل کمبود سوخت، تجهیزات در عرض چند روز ایستاده می‌شوند، tk. پالایشگاه ها نابود خواهند شد و هزاران مسافت برای جمعیت پیاده، مثلاً چینی با چماق، از نظر فیزیکی قابل غلبه نیست. هیچ آخرالزمانی مطلق رخ نخواهد داد، شهرهای بزرگ ویران خواهند شد، و شهرهای کوچک و روستاها آسیبی نخواهند دید، هیچ کس به عصر حجر سقوط نخواهد کرد، بنابراین پیشرفت دیگر کند نخواهد شد، در پنج تا ده سال آینده پتانسیل صنعتی احیا خواهد شد. با توجه به نیازهای یک جمعیت نسبتاً نازک شده.
              1. 0
                آگوست 16 2015
                ما فدرال رزرو داریم، آنها از اثرات حملات هسته ای محافظت می شوند، و سوخت و ماشین آلات و تجهیزات و بسیاری چیزهای دیگر وجود دارد - ما زنده خواهیم ماند.
          3. 0
            آگوست 16 2015
            و شما این را به قربانیان چرنوبیل می گویید، کسانی که سلامت خود را در ماسک های گاز در تابوت بزرگ آن ها جا گذاشته اند.
      2. -4
        آگوست 16 2015
        نقل قول: hrych
        نیازی به اغراق نیست.

        در مورد بمب های کثیف به شما بگویم یا گوگل؟ آسیاب های بادی نصب می کنیم و زغال سنگ را کنار می گذاریم.
        1. +1
          آگوست 16 2015
          بمب کثیف کاملا مزخرف است، لااقل کمی اصل قضیه را بررسی کنید خودتان متوجه می شوید.
          1. +2
            آگوست 16 2015
            چند نفر - نظرات بسیار. بمب های کثیف مزخرف نیستند. این همه به هدف برنامه بستگی دارد. این تمام نکته است. و بیشتر مراقب روشنگری خود باشید. به دردت نمیخوره و برای لینک ATP حتما میخونمش. اما LJ برای من یک مرجع نیست. وبلاگ های جالبی وجود دارد - نه بیشتر.
            1. -1
              آگوست 16 2015
              این مواد را نیز بررسی کنید، اما علاوه بر 104 نیروگاه هسته ای، آنها باید راکتورهای 11 ناو هواپیمابر، 12 قایق اوهایو و انبوهی از انواع چند منظوره را با سوخت بارگیری کنند ...
              http://aftershock.su/?q=node/31580
              1. +1
                آگوست 16 2015
                رکورد قدیمی هیچ چیز را نمی توان رد کرد، آن زمان مشکلی بود، آنها حقیقت را به ما نمی گویند و ما واقعاً نمی خواستیم. تعجب می کنم اگر ناگهان معلوم شود که خدمات "معین" ما در حاشیه بوده است. بله، فروخته می شود، حتی قیمت ظاهر می شود، یک دوره عملکرد وجود دارد. قرارداد فروش "عادی". و همچنین یخ شکن وجود دارد. در مورد سوخت هسته ای یادم رفت ذکر کنم من در ناوهای هواپیمابر نبودم، دروغ نخواهم گفت. اما در یخ شکن های ما - زیبایی. تغذیه می کنند تا بکشند. پیانو در اتاق خدمه. خوب، به همین دلیل است که او "اتحاد شوروی" است. وضعیت تشعشع - بدون تخلف. همه چیز گم نشده است، هریچ!)
        2. 0
          آگوست 16 2015
          پس مقاله را بخوانید، لازم نیست همه فیزیکدان هسته ای باشند، اما برای آموزش مفید و قابل فهم است.
          http://mikle1.livejournal.com/1639429.html
      3. +4
        آگوست 16 2015
        نقل قول: hrych
        تقریباً همه انفجارها از نظر عوامل آسیب‌رسان، هوا خواهد بود و با محیط زیست سازگار هستند و حتی مرکز انفجار را آلوده نمی‌کنند.

        انبوه انفجارها زمینی می شوند و حتی دفن می شوند - هزینه های ویژه برای از بین بردن پناهگاه ها و پرتابگرهای زیرزمینی)، در زیر آب. آلودگی های رادیواکتیو زیادی وجود خواهد داشت، و اگر به این حوادث انسانی در پس زمینه یک جنگ هسته ای اضافه کنیم - و چنین مواردی اجتناب ناپذیر است - برای کسی کافی به نظر نمی رسد.
        1. +2
          آگوست 16 2015
          هنگامی که آنها بر روی کله سوراخ گورباچف ​​و غله‌کاران همکار او در کمیته مرکزی، کاریکاتورهایی در مورد SDI نشان دادند، یک قسمت کوچک نیز با Pershing-2 وجود داشت که گویا او به اعماق زمین رفته و با قوز در یک پناهگاه اسکیف فرو رفته است. این فقط یک کارتون است و بس. از نظر فنی این امکان پذیر نیست. اگر می دانید در چند وقت نه چندان دور (قبل از جنگ عراق) برای ضربه زدن به سنگرهای صدام، چنین بمبی درست کرده بودند، برای استحکام آن را از لوله تفنگ 200 میلی متری ساخته بودند تا در هنگام فروریختن آن فرو نرود. به سطح برخورد کرد، آنها TNT را به صورت دستی چکش کردند، توانستند 30 متری تاسف بار را عمیق کنند، همین. گویا الان برای سرعت بخشیدن به بمب یک تقویت کننده موشک وصل کرده اند و گویا می توانند آن را تا 60 متر دفن کنند که مشکوک است و طبیعتاً گفته اند در حال کار روی تجهیز آن به یک شارژر لعنتی کم مصرف هستند که دوباره مشکوک است به هر طریقی، این بمب باید از هواپیما مستقیماً روی پناهگاه انداخته شود، یعنی. مثلاً یک هواپیمای بمب افکن باید مستقیماً بالای کرملین ظاهر شود که یک مدینه فاضله است. این وضعیت در حال حاضر با تعمیق است. و اگر هنگام برخورد با سطح، جرم TNT و فیوز اولیه فوراً غرغر نکنند و 50/50 کار نکنند (که انجام شد)، در این صورت می ترسم یک کلاهک هسته ای پیچیده و ظریف با برخورد به سطح غرغر کند. و منفجر نخواهد شد.
          1. 0
            آگوست 16 2015
            در ایالات متحده، اکنون کار دوباره بر روی یک بمب ایزومر آغاز شده است، شاید در آینده برخی از این مطالعات به نتیجه برسد.
        2. 0
          آگوست 16 2015
          نقل قول از andj61
          چنین چیزی اجتناب ناپذیر است - برای کسی کافی به نظر نمی رسد

          اصلا از کلمه
      4. +1
        آگوست 16 2015
        نقل قول: hrych
        تقریباً همه انفجارها به عنوان مؤثرترین آنها از نظر عوامل مخرب، هوابرد خواهند بود و سازگار با محیط زیست هستند و حتی مرکز انفجار را آلوده نمی کنند.

        همچنین بگویید مفید خواهد بود. یک بار دیگر تکرار می کنم - نوع انفجارها به هدف بستگی دارد. بیا بریم جهنم این یک جنگ نابودی خواهد بود.
      5. +2
        آگوست 17 2015
        و پس چرا زباله های خاکستر به اورانیوم تبدیل نمی شوند؟ محتوای طلای 2 گرم در تن باعث سودآوری ذخایر می شود. ذخایر غنی حاوی 0,3 درصد سنگ معدن اورانیوم در سنگ های باطله و سپس Uranus238 است، و در اینجا چنین "معدن طلا" برای اورانوس وجود دارد. نیازی به صحبت بیهوده نیست. اگر نادر وجود دارد. فلزات خاکی در زغال سنگ ساخالین و سوچان و ژرمانیوم، زباله‌های خاکستر ژاپنی‌ها. موردی وجود داشت که این زغال‌ها با ذغال‌هایی جایگزین شدند که از نظر کیفیت حرارتی کمتر از ذخایر دیگر نبودند، ژاپنی‌ها بلافاصله ادعا کردند. من بیشتر نمی‌دانم. موارد پردازش زباله های خاکستر برای استخراج فلز. و اینکه شما به آزمایش ها اشاره می کنید دور از مناطق پرجمعیت کره زمین انجام شده است.اینکه بگوییم خاکستر و دوده نیروگاه های حرارتی دنباله های رادیواکتیو هستند مضحک و احمقانه است.مواد مضر اصلی در انتشار نیروگاه های حرارتی عبارتند از سیلیکات ها اینها منابع اصلی انکولوژی و سایر بیماری ها هستند.
        1. 0
          آگوست 17 2015
          http://cor.edu.27.ru/dlrstore/ee705cc6-a37b-7161-f7e2-b6961f6437d5/24-29_02_2006
          پی دی اف
          شاید دکتر علوم بهم ریخته...
          1. +1
            آگوست 17 2015
            اطلاعات بیشتر در اینجا با فهرست مطالب
            http://www.proatom.ru/modules.php?file=print&name=News&sid=4326
            به گفته کارشناسان آمریکایی [17]، آزادسازی کل جهانی اورانیوم و توریم در نتیجه احتراق زغال سنگ سالانه حدود 37 تن است که حدود 300 تن از ایالات متحده می آید.

            در زغال سنگ قهوه ای در منطقه Kemerovo در درز Itatsky، محتوای اورانیوم افزایش یافته 139 گرم در تن آشکار شد، و در خاکستر و مواد سرباره تشکیل شده در طی احتراق چنین زغال سنگ، محتوای اورانیوم 902,6 گرم در تن است [18]. .
    4. -2
      آگوست 16 2015
      0. آیا جنگ هسته ای بین قدرت های هسته ای پیشرو در حال حاضر امکان پذیر است؟
      -بله-50%
      -NO-50% ...
      1. جنگ هسته ای یک مشکل سیاره ای است.
      2. عواقب این جنگ برای حیات روی زمین قابل پیش بینی نیست.
      3. وظیفه سازمان ملل جلوگیری از این تهدید است.
      - ایجاد یک گروه علمی بین المللی از شرکت های سازمان ملل برای ارزیابی عواقب زمین با گزینه های مختلف برای استفاده از سلاح های هسته ای.
      - موضوع را به جلسه سازمان ملل ارسال کنید
      1. +1
        آگوست 16 2015
        نقل قول: 222222
        وظیفه سازمان ملل جلوگیری از این تهدید است.

        من را به خنده نیانداز.
        1. 0
          آگوست 16 2015
          درسته حرف بزن سازمان ملل در پدربزرگ های جدی، به نظر می رسد، هیچ کس در همه. برای مثال اوکراین، یوگسلاوی... آنها خود را با دهان خود بستند، "کسب و کار ما یک طرف است، خودتان با دولت ها معامله کنید، آنها اصلی هستند."
        2. 0
          آگوست 16 2015
          T-73 (3) RU امروز، 10:13 ↑
          وظیفه سازمان ملل جلوگیری از این تهدید است.
          من را به خنده نیانداز."
          ..... خندان خندان خندان ..
          ما منتظر سپتامبر 2015 هستیم و سپس خواهیم دید .. ...
          ......"""""رئیس جمهور فدراسیون روسیه در هفتادمین نشست سالانه مجمع عمومی سازمان ملل متحد به نقل از سرویس اخبار روسیه.

          به گزارش این رادیو، در این نشست که از 15 تا 22 سپتامبر 2015 در نیویورک برگزار می شود، علاوه بر رهبر روسیه، باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا، شی جین پینگ رئیس جمهور چین و حسن روحانی رئیس جمهور ایران سخنرانی خواهند کرد.

          این واقعیت که ولادیمیر پوتین می تواند در افتتاحیه سالگرد مجمع عمومی سازمان ملل صحبت کند، برای اولین بار در پایان مارس 2015 مشخص شد. با این حال، منابع نزدیک به اطرافیان رئیس جمهور فدراسیون روسیه سپس تأکید کردند که وضوح نهایی در مورد این موضوع تنها در اوایل ماه اوت خواهد بود - همه چیز به وضعیت بین المللی بستگی دارد.

          راهنما "SP":

          ولادیمیر پوتین قبلا از تریبون سازمان ملل در سال های 2005، 2003 و در اجلاس هزاره در سال 2000 سخنرانی کرده است. در سال 2003، رهبر روسیه در سخنرانی خود خاطرنشان کرد که هنوز همه متوجه جدی بودن تهدید تروریستی نشده اند و ابراز امیدواری کرد که سازمان ملل به "پایگاه یک ائتلاف جهانی ضد تروریستی" تبدیل شود. در سال 2009، دیمیتری مدودف، رئیس جمهور روسیه در مجمع عمومی سخنرانی کرد. در سال‌های بعد، روسیه توسط سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه، نمایندگی می‌شد."""""""
          قبل از چنین رویدادی در نیروی هوایی ناتو در اروپا..
          .. از 3 اکتبر تا 6 نوامبر 2015، رزمایش پایانی "Trident Juncture 2015" در نیروهای متحد ناتو در اروپا برگزار می شود.
          ناتو از سال 2002 تاکنون رزمایشی به این بزرگی انجام نداده است.
          این رزمایش در جناح جنوبی ناتو در سرزمین‌های ایتالیا، پرتغال و اسپانیا، اقیانوس اطلس، دریای مدیترانه و دولت‌های کانادا و نروژ برگزار می‌شود. هلند، بلژیک و آلمان.
          آموزش ها بر اساس سطوح و اشکال هدایت در زمان فاصله دارند.
          - رزمایش فرماندهی و ستادی 3 تا 16 اکتبر برای راهبردی و عملیاتی
          آموزش کارکنان، تایید و صدور گواهینامه. شرکت کنندگان از اتحادیه اروپا و اتحادیه آفریقا دعوت شده اند.
          -- تمرینات 21 اکتبر تا 6 نوامبر با حضور نیروها. .برای شرکت کنندگان در سطح تاکتیکی.
          1. -1
            آگوست 16 2015
            در واقع، سازمان ملل تأثیر کمی بر هر چیزی دارد. غیرممکن است که مجالس و دیگران را به عنوان یک تریبون بین المللی رها کنیم... غیر ممکن است. اما اختیارات سازمان در حال حاضر بسیار پایین است. در واقع، به این نتیجه می رسد که خود را روی غلاف بچسبانید - به طوری که به یاد داشته باشید که می تواند به چه چیزی تبدیل شود. به عنوان ارگان نمونه و عدالت - قبلاً گفتم

            نقل قول: T-73
            من را به خنده نیانداز.
      2. 0
        آگوست 16 2015
        -ارائه موضوع به جلسه سازمان ملل،
        آیا شما آنقدر ساده لوح هستید؟
        1. 0
          آگوست 16 2015
          kotvov (2) SU امروز، 16:27 ↑
          -ارائه موضوع به جلسه سازمان ملل،
          آیا شما آنقدر ساده لوح هستید؟"
          .. چه ساده لوح همه .. یه جورایی حق به رسمیت شناخته میشه. در قلمرو..
          «سازمان ملل حقوق روسیه را در مورد دریای اوخوتسک به رسمیت شناخت
          15 مارس 14 4:28

          فلات قاره روسیه شامل منطقه ای به وسعت یک ایالت کوچک است.کمیسیون سازمان ملل در مورد فلات قاره در روز جمعه 14 مارس رسماً سندی را به فدراسیون روسیه تحویل داد که فلات قاره روسیه را به عنوان یک منطقه تحت محاصره با مساحت 52 مارس به رسمیت می شناسد. XNUMX هزار کیلومتر در قسمت میانی دریای اوخوتسک. """
    5. 0
      آگوست 16 2015
      ویدئو ژنرال ایواشوف در برنامه "راز نظامی!..جنگ هسته ای روسیه و آمریکا"
      http://playreplay.net/video/97865.96b8ab1d496b0adfdc16be823fa8[media=http://play
      replay.net/video/97865.96b8ab1d496b0adfdc16be823fa8]
      1. +1
        آگوست 16 2015
        [media=http://ok.ru/video/37626710581]

        """""دست مرده"
        http://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zvezda/content/201502181414-gskc.htm
        "دست مرده" از محیط روسیه محافظت می کند
        ۲۲ بهمن ۱۳۹۴ ساعت ۱۹:۴۴
    6. +8
      آگوست 16 2015
      به نظر من موشک های ICBM با کلاهک هسته ای در حال حاضر تنها چیزی است که ساکسون های گستاخ را از جنگ با روسیه باز می دارد!در صورت جنگ با استفاده از سلاح های متعارف، تلفات انسانی کمتر خواهد بود، اما همچنان قابل توجه است، زیرا برخی از انواع می توانند در تخریب رقابت کنند. با سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی! و بعد جنگ‌های چریکی، پاکسازی کسانی که با رژیم اشغالگر مخالفند - آلمانی‌ها هم می‌خواستند روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را متمدن کنند، فقط اسلاوها سرنوشت بردگان در سرزمین خود را داشتند! بنابراین، تا زمانی که روسیه ، علاوه بر ارتش و نیروی دریایی، موشک هم دارد، آرام می خوابم! سرباز
    7. WKS
      +1
      آگوست 16 2015
      نقل قول از: ya.seliwerstov2013
      تشعشعات به هیچ کس رحم نمی کنند، بنابراین جنگ هسته ای سوم جهانی مرگ تضمینی برای تمام زندگی روی زمین است.

      فاجعه بارترین فاجعه برای زندگی زمینی، آلودگی رادیواکتیو نیست، بلکه آلودگی هوا با ذرات معلق در هوا (گرد و غبار) است. در ارتفاعات بالا و مناطق وسیع، ابرهای گرد و غبار بر اثر استفاده از چندین هزار بار گرما هسته ای شناور می شوند. چنین جوی از رسیدن نور خورشید به سطح زمین جلوگیری می کند. پاکسازی کامل جو بیش از صد سال طول خواهد کشید و تنها موجوداتی زنده خواهند ماند که خود را با گرسنگی، سرما و تاریکی وفق دهند.
      1. 0
        آگوست 16 2015
        این فقط در صورتی است که این همه گرد و غبار و خاکستر وارد استراتوسفر شود، اما برای این که گرد و غبار به آنجا برسد، شارژهای بیش از 1 مگاتون لازم است و اکنون ما و ایالات متحده تقریباً همه شارژها از 50 تا 500 کیلوتن.
        1. WKS
          0
          آگوست 17 2015
          نقل قول: Vadim237
          و اکنون ما و ایالات متحده تقریباً همه شارژها از 50 تا 500 کیلوتن را داریم.

          بلوک هسته ای موشک 15Zh65 دارای ظرفیت 550 تن است. ارتفاع پرتاب گرد و غبار ~ 18 کیلومتر است. علاوه بر انتشار مستقیم (از انرژی انفجار هسته ای)، آلودگی قابل توجهی نیز از آتش سوزی های مداوم شهرها و جنگل ها در نتیجه تشکیل به اصطلاح رخ خواهد داد. گردبادهای آتشینی که دود و دوده را تا ارتفاع 30-50 کیلومتری پرتاب می کنند. شهرهایی مانند سانفرانسیسکو، نیویورک، نیواورلئان، سن پترزبورگ، مسکو و صدها شهر دیگر از این قبیل و اندکی کوچکتر، پس از بمباران هسته‌ای برای چندین هفته در آتش خواهند سوخت. ابرهای دود از بالای آنها بلند می شوند و به صورت گردبادهای عظیم می چرخند و همه این محصولات احتراق را به بالاترین لایه های استراتوسفر می برند.
          خیلی خوب می شد اگر هرگز این را نمی دیدیم.
          1. 0
            آگوست 17 2015
            استراتوسفر از ارتفاع 21 کیلومتری شروع می شود، یک انفجار 550 کیلوتنی حداکثر 100000 تن گرد و غبار و دوده را به آنجا پرتاب می کند - اگر این انفجار زمینی باشد، اکنون برای کارایی بیشتر برخی از بارها دارای انفجار هوا هستند. و با چنین انفجاری انتشار گرد و غبار و دوده به حداقل می رسد - ما با یک محاسبه کوچک از قدرت همه کلاهک های آمریکایی 1680 واحد در 1 مگاتون ضرب می شوند و منطقه تخریب کشورمان را محاسبه می کنیم، اگر همه کلاهک ها به هدف ضربه بزنید، حداکثر شعاع تخریب را از یک بمب با ظرفیت 1 مگاتون 30 کیلومتر می گیریم، همراه با آتش سوزی، مساحت 706.5 کیلومتر مربع را محاسبه می کنیم، این منطقه را برای 1680 کلاهک ضرب می کنیم، مساحتی به دست می آوریم. تخریب و آتش سوزی 1186920 کیلومتر مربع، ما این منطقه را بر مساحت قلمرو روسیه 17125680 کیلومتر مربع تقسیم می کنیم، دریافت می کنیم که همه این 1680 کلاهک هر کدام 1 مگاتون هستند - تخریب و آتش سوزی فقط بر روی آن تأثیر می گذارد. چهاردهم و نیم از کل خاک کشورمان. اما از آنجایی که هیچ هزینه مگاتون در سرویس وجود ندارد، این منطقه تخریب باید حداقل به سه تقسیم شود - و در مورد کدام انتهای جهان صحبت می کنید؟ به هر حال، گردبادهای آتش فقط در زمین های مسطح شکل می گیرند و نمی توانند در شرایط شهری مدرن وجود داشته باشند، و حتی بیشتر از آن نمی توانند دوده را تا ارتفاع 20 کیلومتری بالا ببرند - این از نظر فیزیکی غیرممکن است. در یک سال جنگل ها در مساحتی به وسعت 1200000 کیلومتر مربع به مدت یک ماه سوختند و این امر منجر به زمستان هسته ای نشد. زمستان هسته‌ای خطی است که برای جلوگیری از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای توسط کشورهایی که آنها را در اختیار دارند، اختراع شده است.
            1. WKS
              0
              آگوست 19 2015
              نقل قول: Vadim237
              زمستان هسته‌ای خطی است که برای جلوگیری از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای توسط کشورهایی که آنها را در اختیار دارند، اختراع شده است.

              بنابراین جسورانه درخواست کنید؟ استرالیایی ها و پاپوآهای گینه نو نیز زنده خواهند ماند.
      2. +1
        آگوست 16 2015
        آره تشعشع افسانه ای متورم است، اما ما چوب می کنیم، توموگرافی کامپیوتری و هیچی، ما زنده ایم :-) روز قبل بعد از پرتودهی پوست کنده شده را نشان دادند. انفجار بالای یک شهر میلیونی، چندین 200 کیلوتن شارژ در جاهای مختلف، پس چی؟
      3. +1
        آگوست 16 2015
        با انفجار هوا (بیش از 90٪ دقیقاً اینگونه خواهد بود) ، هنگامی که ناحیه نورانی زمین را لمس نمی کند و گرد و غبار از جایی بلند نمی شود. در عوض، دوده از آتش سوزی های بعدی، اما این یک چیز جزئی است. آتشفشان ها به طور مداوم در حجم بسیار بیشتری دود می کنند و هیچ چیز. مزخرفات در مورد زمستان هسته ای، آلودگی رادیواکتیو و غیره توسط سبزها، هوموپسیفیست ها که در لیست حقوق و دستمزد وزارت امور خارجه هستند پخش می شود. هنگامی که ما اولین کسی بودیم که نه یک دستگاه با ساختمان دو طبقه (مثل تلر)، بلکه یک بمب هیدروژنی تمام عیار را منفجر کردیم، از آن زمان پیشتاز فناوری هسته ای شدیم و سپس به لطف Sineva، Voevoda (سنگین)، Ur-100، خاک صنوبر (بدون M ) و BZHRK، اتحاد جماهیر شوروی از نظر وسایل نقلیه تحویل مسابقه را برد، آنها فقط می توانستند با Trident پاسخ دهند. از آن زمان، سیا با درک عدم امکان برنده شدن در مسابقه، تامین مالی انواع مادران سرباز نخست زا و غیره را بر عهده گرفت. اکنون ما دوباره کل خط را داریم (تا کنون بدون BZHRK، اما فعلا)، اما در حال حاضر با BB های مانور دهنده، آنها با همان ترایدنت‌های زنگ‌زده هستند. و دوباره زوزه پوسیفی بلند می شود که به طور طبیعی پرداخت شده است.
      4. +1
        آگوست 16 2015
        نقل قول از WKS
        تنها موجوداتی زنده می مانند که خود را با گرسنگی، سرما و تاریکی سازگار کنند

        پس ما در خطر نیستیم. خود اروپایی‌های همجنس‌گرا دیگر نمی‌دانند که چگونه روس‌ها بدون لاله، اسپرت، بی‌ام‌وهای جدید زندگی می‌کنند))) 3 بار، پنیر و جامون. همه چیز را از موارد بالا حذف کنید - ما فقط به یک ماسک گاز نیاز داریم. طبیعتاً وقتی وجود دارد بی معنی و بی فایده است
        نقل قول از WKS
        آلودگی رادیواکتیو

        اما اراده ای برای زنده ماندن وجود دارد. )) درست است، WKS
    8. 0
      آگوست 16 2015
      هیچ مرگی برای همه موجودات زنده وجود نخواهد داشت - چرنوبیل را به یاد بیاورید، انتشار تشعشعات 600 بمبی که در هیروشیما انداخته شده است، طبیعت در آنجا بیداد می کند و زندگی متوقف نمی شود.
      1. +4
        آگوست 16 2015
        همه چیز درست خواهد شد، انفجار هسته ای واقعی فقط یک میکروثانیه طول می کشد و ما متوجه نخواهیم شد :)
      2. 0
        آگوست 16 2015
        وادیم، هدیه خدا را با تخم مرغ مخلوط نکنید. چه زمانی (و اگر؟) تبادل ضربات آغاز شود - نیروگاه هسته ای چرنوبیل با یک واکنش هسته ای کنترل شده (و ناگهان غیرقابل کنترل) مانند یک افسانه شیرین و بی ضرر به نظر می رسد. که همه می خواهند به آن باور داشته باشند.
        1. -2
          آگوست 16 2015
          همه چیز خوب خواهد شد، آنها فقط به تأسیسات نظامی ضربه می زنند، خوب، مسکو و منطقه مسکو به طور کامل ویران خواهند شد، آتش سوزی های متعدد، گردبادهای آتشین وجود خواهد داشت، اما همه جا نمی سوزد، دو یا سه هفته پس از تبادل حملات هسته ای. تمام شده است، دولت غذا، نیرو توزیع خواهد کرد و وزارت شرایط اضطراری آوارها را مرتب می کند تا با همه کسانی که جان سالم به در برده اند ارتباط برقرار کند، کشورهای مرزی مانند قزاقستان و چین می توانند کمک کنند، اما امیدوارم گرسنگی و آتش سوزی روی من تأثیر نگذارد. زیرا من در صورت وقوع چنین فاجعه ای به مدت 3 سال NZ دارم - و زندگی ادامه خواهد یافت، اما در شرایط مختلف.
          1. 0
            آگوست 16 2015
            من می ترسم مسخره به نظر برسم، اما آنها به هیچ وجه مسکو را پوشش نمی دهند. آنها در وهله اول اورال را پوشش خواهند داد - حتی چیزی برای شک وجود ندارد. Uralvagonzavod به سادگی تحت توزیع قرار می گیرد. همین که کشور را متلاشی کنیم و کنترل را از آن سلب کنیم کافی است. مسکو هدف نیست. یک آیفون کم و بیش ....
            1. 0
              آگوست 16 2015
              فقط در مسکو آنها در وهله اول مورد اصابت قرار می گیرند - اینجا ستاد کل است، مرکز کنترل دفاع هوافضا و نیروها، دولت، اگرچه تا این زمان در منطقه موشک سقوط خواهد کرد. مین های دفاعی و رادارها و هر چیز دیگری طبق اصل باقیمانده.
              1. +2
                آگوست 17 2015
                شما یا لجباز هستید یا احمق توضیح می دهم در صورت ناپدید شدن سیگنال مرجع از مرکز کنترل ویژه (NUCLEAR SUITCASE) سنسورهای حمله تلافی جویانه تضمینی فعال شده و جنگ هسته ای کنترل نشده آغاز می شود. اگر به جزئیات علاقه مند هستید، نگاه کنید به: سیستم تضمین شده Strike Back (دست سیاه) موجود در اینترنت.
          2. -1
            آگوست 16 2015
            شما، bQlvan، بیماران سرطانی خواهید بود و این در بهترین حالت است. و این در بخش گرم نیست،،، بلکه در شرایط دیگر،،.
            1. 0
              آگوست 17 2015
              من تجهیزات حفاظتی در برابر گرد و غبار رادیواکتیو و زیرزمین دو طبقه به مساحت 400 متر مربع با تمام وسایل مورد نیاز برای 3 سال دارم و به شما توصیه می کنم فیزیک هسته ای و بطور کلی انفجارهای هسته ای و عوامل مخرب آنها را از نظر قدرت انفجار مطالعه کنید - همه ما باور به مزخرفات، در مورد زمستان هسته ای و پایان جهان از ریزش رادیواکتیو، از جهل.
      3. 0
        آگوست 16 2015
        همه شما استدلال می کنید که آیا پرتو برای سلامتی مضر است یا برعکس - مفید است.
        آیا می خواهید بجنگید و درستی یا اشتباه قضاوت های خود را در مورد خود یا عزیزانتان آزمایش کنید؟ یا فراموش می کنید که قربانیان اصلی حملات هسته ای در میان مردم غیرنظامی خواهند بود؟ آیا فراموش کرده اید که آمریکایی ها برای کاهش منابع بسیج، نابودی بیشترین تعداد ممکن از جمعیت را به عنوان یکی از وظایف اصلی حمله هسته ای قرار دادند؟ حملات هسته ای برای دستیابی به بیشترین کارایی، نه در تأسیسات نظامی (که برای این کار نیز به خوبی آماده شده اند)، بلکه در مکان های مسکونی فشرده مردم (مسکو، سن پترزبورگ، نیژنی نووگورود، نووسیبیرسک، روستوف، و غیره)، مراکز صنعتی، وسایل ارتباطی.
        شما می توانید برای مدت طولانی ادامه دهید. همه اینها را می خواهی؟ اگر بله، پس به فکر کردن ادامه دهید: خوب، مزخرف، این بمب هسته ای شماست.
        1. 0
          آگوست 16 2015
          تصمیم گیری در مورد آغاز یا عدم شروع جنگ هسته ای به بالاترین سطح بستگی دارد، اما نه به ما.
          1. +1
            آگوست 16 2015
            نقل قول: Vadim237
            تصمیم گیری در مورد آغاز یا عدم شروع جنگ هسته ای به بالاترین سطح بستگی دارد، اما نه به ما.

            موافقم، این به ما مربوط نیست. اما اینکه خود را با این افکار راحت کنیم که بعد از یک حمله اتمی همه چیز چندان بد نیست، حداقل احمقانه است.
            1. 0
              آگوست 16 2015
              این برای ما و ایالات متحده بد خواهد بود، اما در کشورهای دیگر همه چیز همانطور که بود باقی می ماند - تمام زیرساخت های آنها زنده می ماند.
    9. 0
      آگوست 16 2015
      نقل قول از: ya.seliwerstov2013
      تشعشع به هیچ کس رحم نمی کند، بنابراین جنگ جهانی سوم یک مرگ تضمین شده است

      این در وهله اول برای "شاهزاده های تاریکی - کسانی که بر این جهان حکومت می کنند" کشنده است. آنها می خواهند زندگی کنند و چیزی را از خود دریغ نکنند و به قیمت تمام دنیا تمام شود. این یک تناقض عمیق و غیر قابل حل است...

      این واقعیت که YaV آنچنان جانور وحشتناکی نیست در اینجا نوشته شده است -
      5 واقعیت که روسیه برای درگیری با آمریکا آماده می شود و در جنگ هسته ای آینده پیروز خواهد شد
      http://agitpro.su/5-faktov-togo-chto-rossiya-gotovitsya-k-konfliktu-s-ssha-i-pob
      edit-v-gryadushhej-yadernoj-vojne/
      مایکل اسنایدر از The Right Side News در تفسیری جدید این پیشنهاد را رد کرد که با توجه به دکترین "تخریب متقابل تضمین شده"، روسیه تمایلی به در نظر گرفتن ورود به یک درگیری هسته‌ای با کشوری که امروزه تنها ابرقدرت به حساب می‌آید، نیست. ایالات متحده آمریکا

      اسنایدر می نویسد، برعکس، مسکو برای هر چرخشی از رویدادها - از جمله انجام خصومت های واقعی - آماده است. این امکان وجود دارد که روسیه تمام تلاش خود را برای جلوگیری از تبدیل شدن روابط پرتنش کنونی با ایالات متحده به یک درگیری مرگبار انجام دهد، اما این کشور نیز تمایلی به عقب نشینی ندارد.

      نشانه های واضحی وجود دارد که نشان می دهد کرملین آماده جنگ در هر زمان است و اگر جنگی شروع شود، شانس روس ها برای پیروزی بسیار زیاد است.

      در زیر پنج مدرک در تأیید نظر فوق آمده است:

      روسیه 540 میلیارد دلار برای تقویت بیشتر قدرت نظامی خود هزینه خواهد کرد

      به گفته اسنایدر، مسکو آماده تامین مالی گران ترین برنامه نوسازی تسلیحات در تاریخ مدرن است. بین سال‌های 2016 تا 2025، هزینه‌های دفاعی روسیه می‌تواند به 540 میلیارد دلار برسد.

      هدف افزایش قابلیت‌های همه‌جانبه کشور در جنگ‌های متعارف و جنگ‌های مدرن، از جمله قابلیت‌های حمله سایبری و هسته‌ای است.
      1. +1
        آگوست 16 2015
        نقل قول: Rus2012
        به گفته اسنایدر، مسکو آماده تامین مالی گران ترین برنامه نوسازی تسلیحات در تاریخ مدرن است. بین سال‌های 2016 تا 2025، هزینه‌های دفاعی روسیه می‌تواند به 540 میلیارد دلار برسد.

        و ایالات متحده هر سال بیشتر هزینه می کند!
  2. +3
    آگوست 16 2015
    نقل قول از: ya.seliwerstov2013
    بنابراین تشعشع به هیچ کس رحم نمی کند

    سوال دیما جای بحث داره مثلا میکروب دینوکوک اصلا بهش حساس نیست یا مثلا گیاه آرتیشو اورشلیم رو بگیر ... آره سوسک ها هم همینطور ! و در مورد انسان، این انگل اصلی روی سیاره است، و از نظر تئوری، او باید مدتها قبل مانند یک سگ کک، او را تکان دهد ... hi
    1. 0
      آگوست 16 2015
      دقیقاً روی زمین جایی برای کک وجود ندارد.
    2. 0
      آگوست 16 2015
      بله، بدون سوال - آن را بردارید و آن را تکان دهید!
  3. + 10
    آگوست 16 2015
    ایالات متحده حتی از حمله به کره شمالی نیز خواهد ترسید، چرا حتی در مورد روسیه خواب می بینید.
    اما ساکنان اودسا رئیس جمهور خود را پوشیدند و در مرکز شهر ترکیب "سگ" را نصب کردند. خندان
    1. ثور5
      0
      آگوست 16 2015
      و چی؟ بسیار اصلی و واقعی!
  4. +4
    آگوست 16 2015
    «از «قواعد بازی» فعلی که آمریکایی‌ها دارند، می‌توان نتیجه گرفت که آنها پیشنهاد می‌کنند جنگ هسته‌ای را در مقیاس محدود، به شیوه‌ای متمدن‌تر و انسانی‌تر آغاز کنند».
    استفاده از سلاح‌های هسته‌ای انسانی نیست، بنابراین بحثی از جنگ هسته‌ای «انسانی» وجود ندارد. استفاده از بمب های اتمی در هیروشیما و ناکازاکی بدون حمله تلافی جویانه، سران ایالت ها را بیش از حد برانگیخت. آنها امیدوارند که با وارد کردن حداکثر خسارت به روسیه، بی پاسخ بمانند. بیهوده. این آخرین کاری است که می توانند در زندگی خود انجام دهند. پس از آن، آمریکای شمالی وجود نخواهد داشت. من هم اینچنین فکر میکنم.
  5. + 11
    آگوست 16 2015
    قبلاً تصور می شد که جنگ هسته ای پایان زندگی روی زمین است. بسیاری از افراد بی سواد هنوز هم این مانترا را سر می دهند. اما متاسفانه اینطور نیست. متأسفانه، زیرا چشم انداز جنگ هسته ای سیاستمداران را نمی ترساند. عجله نکنید، فکر کنید - تفنگداران دریایی آمریکایی در یک هفته در ناکازاکی بودند. ژاپنی ها تقریباً بلافاصله شروع به بازسازی هر دو شهر کردند. تخلیه گسترده ای از بازماندگان صورت نگرفت. تشعشعات پس از یک انفجار هسته ای سریعتر از زمان آلودگی ناشی از حوادث در نیروگاه های هسته ای کاهش می یابد، یک سال بعد در هیروشیما و ناکازاکی این سطح با سطح پس زمینه برابر بود. ایزوتوپ های بیشتری از نیروگاه های هسته ای با نیمه عمر طولانی تر وجود دارد.
    اکنون این درک وجود دارد که زمستان هسته ای وجود نخواهد داشت. برای اوایل دهه 90، زمانی که هزینه های بیشتری وجود داشت و برای توزیع بیشتر آنها در اروپای غربی محاسبه شد. سیاستمداران و مردان نظامی جوان در فضای ترس هسته ای زندگی نمی کردند.
    به طور خلاصه می توان گفت که جنگ هسته ای برای حاکمان و فرماندهان فعلی وحشتناک به نظر نمی رسد. متاسفانه
    1. +5
      آگوست 16 2015
      نقل قول: خوشبین زرهی
      اکنون این درک وجود دارد که زمستان هسته ای وجود نخواهد داشت. برای اوایل دهه 90، زمانی که هزینه های بیشتری وجود داشت و برای توزیع بیشتر آنها در اروپای غربی محاسبه شد. سیاستمداران و مردان نظامی جوان در فضای ترس هسته ای زندگی نمی کردند.


      ممکن است تفاهم وجود داشته باشد، اما قطعیت وجود ندارد. به نظر من با اطمینان از این که هیچ چیز وحشتناکی پس از بمباران هسته ای اتفاق نخواهد افتاد، سلاح های هسته ای مدت ها پیش بازدارنده نبوده اند.
      1. +2
        آگوست 16 2015
        نقل قول: B.T.V.
        سلاح‌های هسته‌ای مدت‌ها پیش بازدارنده نبودند.

        واقعا نمیشه گفت خوب
        1. 0
          آگوست 16 2015
          این غیرممکن است که ابتدا آن را اعمال کنید، اوباما می تواند.
      2. +1
        آگوست 16 2015
        سلاح‌های هسته‌ای هنوز مورد استفاده قرار نگرفته‌اند، نه به این دلیل که می‌توانند به نوعی عواقب وحشتناک جهانی منجر شوند، بلکه به این دلیل که می‌توانند فوراً ده‌ها میلیون نفر را در روسیه و ایالات متحده بکشند - به همین دلیل است که بازدارنده است.
    2. +2
      آگوست 16 2015
      به همین دلیل است که پر کردن در حال انجام است - بیایید در امتداد خط هسته ای خلع سلاح کنیم ... اکنون نوبت ژاپن است ...
    3. 0
      آگوست 16 2015
      نقل قول: خوشبین زرهی
      تشعشعات پس از انفجار هسته ای سریعتر از زمان آلودگی ناشی از حوادث در نیروگاه های هسته ای کاهش می یابد، یک سال بعد در هیروشیما و ناکازاکی این سطح با سطح پس زمینه برابر بود. ایزوتوپ های بیشتری از نیروگاه های هسته ای با نیمه عمر طولانی تر وجود دارد.


      دو بمب در ژاپن منهدم شد 220 هزار نفر قدرت سلاح های هسته ای انباشته شده در میلیون بار بیش از قدرت آن بمب های کوچک است. چند صد میلیون را نابود خواهد کرد؟ این که زمستان هسته ای خواهد بود یا نه، مهم نیست، زیرا هیچ کس در این مورد نگران نخواهد بود و هیچ کس نمی تواند هیروشیما جدید را بازسازی کند. تشعشعات به اندازه کارخانه های شیمیایی تخریب شده، تأسیسات ذخیره سازی، پالایش نفت و غیره وحشتناک نیست - امروزه حتی حوادث کوچک آنها منجر به تلفات جانی و تخلیه جمعی می شود، اگر آنها به طور هدفمند انبوه تخریب شوند چه اتفاقی خواهد افتاد؟
    4. 0
      آگوست 16 2015
      قبلاً جنگ هسته ای پایان زندگی روی زمین بود. بسیاری از بی سوادان هنوز هم این شعار را تکرار می کنند.
      برای اینکه مطمئن شوید، فقط یک آزمایش در نوع نشان خواهد داد. زندگی را چه بنامیم..
  6. +1
    آگوست 16 2015
    "با محدودتر شدن، متمدن تر شدن و انسانی تر شدن جنگ هسته ای"؟؟؟
    نمی توانم با اطمینان بگویم که این را درک کرده ام.
    این بیانیه را باید به نسل ششم جنگ ها (دور زدن پنجم، با سلاح های هسته ای) استفاده از سلاح های با دقت بالا و اتهاماتی نسبت داد که از نظر قدرت نسبت به سلاح های هسته ای، اما بدون آسیب تشعشعی نیستند.
    تا آنجا که من می دانم، مفهوم "حمله عظیم غیر هسته ای جهانی" در حال حاضر در ایالات متحده حاکم است. و برنامه هایی برای استفاده در سراسر فدراسیون روسیه از شمال، در ارتفاعات بسیار کم، تا 90 روز. آنجا، در شمال بود که برای رهگیری موشک های آنها مشکل داشتیم. این به طور غیرمستقیم اجبار رویدادها برای نظامی کردن جهت های شمالی از سوی ما را تأیید می کند.
    جالبتر از همه، همه اینها در تشکیل "جبهه" غربی، جنوبی و شرقی، مناطق بی ثباتی در مرزهای فدراسیون روسیه، انحراف نیروها و وسایل فدراسیون روسیه به درگیری های محلی در این "جبهه ها" است. ". آن ها زمانی که ضربه اصلی آخرین ضربه در یک سری رویدادها خواهد بود و با استفاده از آخرین فن آوری های نظامی، آنها دوباره "ما را در یک جمعیت شکست خواهند داد".
    سلاح های دقیق در برابر سکوهای تسلیحات هسته ای بسیار موثر هستند. اما ما با هدف رد کردن، با موفقیت روی این موضوع کار می کنیم.
    1. +1
      آگوست 16 2015
      "با محدودتر شدن، متمدن تر شدن و انسانی تر شدن جنگ هسته ای"؟؟؟
      نمی توانم با اطمینان بگویم که این را درک کرده ام.


      دقیقاً با دفاع موشکی و "حمله جهانی" آمریکایی ها بود که ساخت سلاح هسته ای "محدود" را غیرممکن کردند. با توجه به این ورودی‌ها، تنها سناریوی استفاده از سلاح‌های هسته‌ای توسط روسیه تنها می‌تواند گسترده باشد. بنابراین، زواید با یک انفجار هسته ای "هشدار" کاملا مزخرف است.

      همچنین، من ماهیت فاجعه بار یک جنگ هسته ای برای بشریت را نادیده نمی گیرم. اگر می‌توانست عواقب جنگ هسته‌ای، مثلاً در نیوزلند را کنار بگذارد، غرب از مدت‌ها قبل از سلاح‌های هسته‌ای استفاده می‌کرد. آنها به میلیاردها مرده اهمیتی نمی دهند، نکته اصلی این است که آنها همه چیز را در یک دسته دارند.
  7. -3
    آگوست 16 2015
    چگونه ترتیب دهیم؟ بله خیلی ساده برای ادامه دادن احمقانه بشکه ها به سمت یکدیگر، خسته از ناتوانی بی باکی خود. قبلاً اتفاق افتاده بود، اما حتی خروشچف و برژنف و شرکای خارجی آنها به اندازه کافی هوشمند بودند که به موقع متوقف شوند. آیا اکنون ذهن کافی است یا خیر، یک سوال بزرگ است. تاکنون این ثروت در هیچ یک از طرفین مشاهده نشده است. که از صمیم قلب به همه شما تسلیت می گویم.
    1. 0
      آگوست 16 2015
      بدترین چیز این است که در کشور ما هیچ کس اصلاً برای درگیری هسته ای آماده نیست، از هر رهگذری بپرسیم میزان تشعشعات خطرناک برای یک فرد چقدر است؟ - هیچ کس جواب نمی دهد.
      1. 0
        آگوست 16 2015
        نقل قول: Vadim237
        بدترین چیز این است که در کشور ما هیچ کس اصلاً برای درگیری هسته ای آماده نیست، از هر رهگذری بپرسیم میزان تشعشعات خطرناک برای یک فرد چقدر است؟ - هیچ کس جواب نمی دهد.

        سوال: برای چی؟ چگونه تهیه کنیم؟ به من نگو ​​... (فقط در مورد پناهگاه ها و "اوزک" یادت نرود! وسط
        1. 0
          آگوست 16 2015
          حداقل مانند من - NZ خود را ایجاد کنید.
          1. 0
            آگوست 16 2015
            نقل قول: Vadim237
            NZ خود را ایجاد کنید

            "گندم سیاه - اجاق گاز - ruzhbayka"؟

            خندان خندان خندان
            1. 0
              آگوست 16 2015
              چرا - ماسک گاز GP 21، سه دستگاه واکی تاکی - یک اسکنر واکی تاکی، چندین باتری قابل شارژ، 4 پنل خورشیدی قابل حمل، چندین چراغ قوه، دو چادر، 20 دست لباس، اجاق گاز برقی، فیلتر آب، مجموعه ای از داروها، دو لپ تاپ صنعتی، دو دزیمتر و غیره، بدون احتساب محصولات و هر چیز دیگری - این NZ من است و شما؟
              1. 0
                آگوست 16 2015
                نقل قول: Vadim237
                ماسک گاز GP 21، سه دستگاه واکی تاکی - یک دستگاه اسکنر، چند عدد باتری، 4 عدد پنل خورشیدی قابل حمل، چند عدد فانوس، دو عدد چادر، 20 عدد لباس، یک عدد اجاق برقی، فیلتر آب، یک عدد دارو، دو عدد لپ تاپ صنعتی ، دو دزیمتر و غیره به غیر از غذا و هر چیز دیگری - این NZ من است

                ... سه ژاکت جیر سه دوربین فیلمبرداری ..

                من را به یاد بولگاکوفسکوی جاودانه انداخت: "و اگر گلوله ای به سرت اصابت کند ... به درمانگاه می رسی. بسیار کمک خواهد کرد؟"

                نقل قول: Vadim237
                و شما

                PM با یک کارتریج .. pah .. نه با یک .. pah !! .. نه PM ..

                شوخی خندان

                وادیم، من فقط از تو خوشحالم.. عشق
                1. 0
                  آگوست 16 2015
                  اگر گلوله ای به سرم اصابت کند، تمام ذخایرم مورد استفاده دیگران قرار می گیرد، مهمتر از همه در مواقع ضروری همه چیز آماده است.
    2. 0
      آگوست 16 2015
      کدام مهمانی با مخروط می لرزد و کوکی رایگان می دهد؟
    3. +1
      آگوست 16 2015
      و من صمیمانه به شما تسلیت می گویم، gregor6549! میبینم چندتا منفی داری با خوندن کامنت های زیاد نمیشه متوجه نشد که انگار خیلی ها دیوونه شده اند، آره چقدر احمق ها و چه احمقی هایی به دنیا آورده اند! تشعشع یک انفجار هسته ای با ,, چوب ,, ( احتمالاً فلوروگرافی ) با توموگرافی کامپیوتری مقایسه می شود بدون اینکه اصلاً چیزی بفهمد. آنها می نویسند که ظاهراً هیچ چیز وحشتناکی در اینجا وجود ندارد، غافل از اینکه هیباکوشا (قربانیان هیروشیما و ناکازاکی) در چه عذابی مردند، همانطور که فرزندان آنها بر اثر سرطان و سایر بیماری های ناشی از اختلالات ژنتیکی در معرض تشعشع خواهند مرد. آنها مردم را با کک ها مقایسه می کنند که زمان تکان دادن آنها از سیاره است، اما خود را چنین نمی دانند. اورقدس اخلاقی است...
      1. +2
        آگوست 16 2015
        من کاملاً حمایت می کنم. هنری فورد یک بار گفت: "سنگین ترین مجازات برای یک مرد فکر کردن است." و به نظر من بسیاری از صلح طلبان ما باید مشمول این مجازات شوند.
  8. +2
    آگوست 16 2015
    آمریکایی ها سعی می کنند قوانین خود را در اینجا ایجاد کنند. و آنها موافقت کردند که مذاکرات در مورد پایان دادن به سلاح های هسته ای را با شرایط مطلوب برای ایالات متحده انجام دهند. آن ها اگر شرایط مساعد نباشد، نیازی به صحبت در مورد فسخ نیست. در اینجا لازم است به روسی ترجمه شود. یعنی دشمن به قدرت و قدرت آمریکا پی برده و سر خم کرده تسلیم می شود. همانطور که در مورد ژاپن در 45 متر بود. بر این اساس، به مستعمره ایالات متحده با تمام عواقب بعدی تبدیل می شود.
    با این حال آمریکایی ها به دلایلی همیشه معتقدند که دشمن دقیقاً همانطور که در نقشه آنها نوشته شده عمل می کند. این اشتباه محاسباتی اصلی است. مثلاً در مورد جنگ واقعی، روس ها همیشه از نقطه نظر منطق معمولی عمل نمی کنند. و این واقعیت که آمرز آن را برای خود اختراع کردند، اصلاً این واقعیت نیست که کار خواهد کرد. مطمئنم که اصلا کار نمیکنه همه حاکمان و رهبران نظامی که به روسیه حمله کردند نیز همه چیز را با جزئیات محاسبه کردند، اما به دلایلی روس ها این نقشه ها و چیدمان ها را نمی دانستند و طبق قوانین خود عمل می کردند. نتیجه معلوم است مردم فکر کن، فکر کن...
    1. 0
      آگوست 16 2015
      بگذارید شطرنج بازی را یاد بگیرند. آنها طوری رفتار می کنند که انگار برای هر دو طرف تصمیم می گیرند.
    2. 0
      آگوست 16 2015
      نقل قول: ماندگار
      آمریکایی ها در اینجا هم سعی می کنند قوانین خودشان را وضع کنند.

      کی فرق داشت؟ هندی ها تایید خواهند کرد.
  9. +1
    آگوست 16 2015
    رئیس پنتاگون سپس خاطرنشان کرد: ما دیگر هرگز نباید از نیروهای آمریکایی در جنگی که قصد پیروزی در آن را نداریم استفاده کنیم.

    هر چند وقت یکبار فراموشش می کنند...
  10. +1
    آگوست 16 2015
    تمدن با این واقعیت تضمین می شود که ایالات متحده "بر استراتژی ضد ارزشی تکیه نمی کند" و "عمداً غیرنظامیان و اشیاء غیرنظامی را هدف قرار نخواهد داد." نیاز ایالات متحده به «به کارگیری اصول تمایز و تناسب و تلاش برای به حداقل رساندن خسارات جانبی به جمعیت غیرنظامی و اشیاء غیرنظامی» انسانیت بیان شده است.

    تبلیغات ناب...

    آنها سعی می کنند مغز مردم لیبرال را پودر کنند، چرا آنها به این همه "گوز" هسته ای و دیگر نیاز دارند ...
    1. 0
      آگوست 16 2015
      ژاپنی ها به خاطر انسانیتشان از آنها سپاسگزار هستند. شرق موضوع حساسی است..
  11. 0
    آگوست 16 2015
    جمعیت سیاره هنوز "رشد" نکرده است، بمب هسته ای و هر چیز دیگری وجود نخواهد داشت، چوب و سنگ خواهد بود.. غمگین
  12. +2
    آگوست 16 2015
    مردم روسیه، مثل همیشه، چیزی برای از دست دادن ندارند، و بسیار کمتر از همجنسگرایان و گیمرها.
    بنابراین، ما همیشه آماده هستیم تا به پایان برسیم! این راز اصلی نظامی ماست!
    این پسران ناتمام قرار است با چه کسی دعوا کنند؟ با روس هایی که هرگز شکست نخورده اند؟
    حتی اسکندر مقدونی که سرما خورده بود فهمید کجا نباید برود و از باغ های کم ارتفاع به سمت هند حرکت کرد.
    1. +1
      آگوست 16 2015
      این راز اصلی نظامی ماست!

      و همچنین اشکین گربه، شپش قوی و نشان مگس چشمک خوب ، بز سیدوروا ، پتک نیز وجود دارد..
      1. 0
        آگوست 16 2015
        یک بار خواندم که در فناوری نظامی کمبود فناوری داریم که با کیفیت مهندسی جبران می شود. همه چیز مانند یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف آویزان است و بنابراین عالی عمل می کند. پتک یک ابزار عالی است))
  13. +3
    آگوست 16 2015
    آمریکایی ها دست سیاه را فراموش می کنند خدای ناکرده به مرکز امنیتی آسیب نرسانند، جنگ هسته ای کنترل نشده شروع می شود، ما و آمریکا چنین سیستم های ضربتی تلافی جویانه داریم. "چمدان های هسته ای" رئیس جمهور مورد نیاز نخواهد بود. همه چیز به طور خودکار انجام خواهد شد. و پاسخ بدون ابهام در ایالات متحده خواهد بود. این سیستم به این صورت طراحی شده است.
    1. 0
      آگوست 16 2015
      اما ایالات متحده به طور فعال در حال توسعه و افزایش تعداد سامانه های دفاع موشکی است، در حالی که ما در این راستا جریان کندی داریم.
      1. 0
        آگوست 16 2015
        هوشیاری دشمن را خاموش می کنیم.
  14. +6
    آگوست 16 2015
    خواه نویسنده احمق باشد یا ساده لوح، اما به احتمال زیاد هر دو. او واقعاً معتقد است که درگیری هسته ای را می توان متوقف کرد و می توان آن را محدود کرد. مانند فیلم "ترمیناتور 3": نمایی از بالا بر روی سیاره، ICBM های خنده دار پرواز می کنند، هر از گاهی قارچ های انفجار اتمی روی سطح رشد می کنند، همه چیز زیبا است و به طور کلی احتمال ندیدن نسبتاً زیادی وجود دارد. یک قارچ

    اما در واقع ICBM یا موفق به بلند شدن می شود یا در معدن منهدم می شود. بنابراین، اصولاً هیچ پرتاب جنگی جداگانه ای وجود ندارد. نیروهای موشکی استراتژیک ده دقیقه در حال نبرد هستند. در این مدت، آنها موفق به استفاده از 99٪ از مهمات هستند. در دقیقه یازدهم شروع به پوشاندن ضربه دشمن می کنند. کل جنگ جهانی سوم - حداکثر نیم ساعت. و فکر نکنید که نوعی از کشورهای بی طرف باقی خواهند ماند. همه متحدان بالقوه، همه پایگاه های منابع، مراکز مالی و صنعتی - هر چیزی که بتواند ادامه جنگ را تضمین کند مورد حمله قرار خواهد گرفت. هیچ سوئیس بی طرف، واتیکان، سیلان، آرژانتین و سایر هندوراس ها... چیزی از کلمه "مطلق" باقی نخواهد ماند.

    یعنی می توان فینال سومین «ترمیناتور» را در زیر تیتراژ قرار داد: در قسمت تاریک سیاره، نورهای درخشان زیادی به طور همزمان روشن می شوند. چند دقیقه می سوزند، سپس بیرون می روند. 5-10 دقیقه می گذرد و موجی از چشمک های درخشان از شمال به جنوب می گذرد که مانند جوش برقی روشن است و از 1 تا 20 ثانیه می سوزد. سپس آنها بیرون می روند و ابرها به زیبایی با رنگ قرمز برجسته می شوند. در عرض 20 تا 30 دقیقه، چند صد شیوع دیگر در سراسر سیاره رخ می دهد.

    و بس، جنگ تمام شده است. بدون ربات، بدون اینترنت، بدون اربابان سیاه پوست آمریکا. در عرض 5-10 سال، سلاح گرم در همه جا از مد می افتد.
    1. -2
      آگوست 16 2015
      اگر جنگی رخ دهد، فقط روسیه و ایالات متحده را تحت تأثیر قرار می دهد - ما یکدیگر را آهن می کنیم و کشورهای ناتو بلافاصله از درگیری عقب نشینی می کنند و در آن شرکت نمی کنند.
      1. 0
        آگوست 16 2015
        و کشورهای ناتو فوراً از درگیری دور شده و در آن شرکت نخواهند کرد.
        و چه چیزی می نوشید؟ ضربه ای به تمام پایگاه های ساشا زده می شود و در اروپا آنها مانند سوسک هایی هستند که در یک خانه ضعیف ضد عفونی شده اند.
        1. 0
          آگوست 16 2015
          در صورت بروز یک وضعیت متشنج، ممکن است از همه این پایگاه ها خواسته شود که به شیوه ای سخت تخلیه شوند.
    2. 0
      آگوست 16 2015
      بله، شاید شما درست می گویید - این مقاله به نظر می رسد شبیه بالونی پارانوئید است. یا حداقل - حیله گری محض، مثل - بیایید همدیگر را با حملات هسته ای خیس کنیم، اما به نسبت، گویی که نابودی کامل نیست، و وقتی من (ما) بخواهیم، ​​متوقف می شویم، اما با شرایط مساعد برای من (ما) . فقط اکنون می خواهم بپرسم: چه کسی و چگونه مذاکره خواهد کرد و بپرسم که در چه نقطه ای متوقف خواهیم شد که مبادله شدید حملات هسته ای تنها با هدف وارد کردن حداکثر خسارت به دشمن انجام شود؟
      نویسنده مقاله یا پارانوئید است (پنهان)، یا mr @ s و sYka تمام شده است.
  15. 0
    آگوست 16 2015
    برخی از خیالات و آرزوهای آمریکایی ها. سیگنال انفجار هسته ای در نزدیکی قلمرو ما؟ بله، ما می ترسیم. آیا قرار است برای گوشمان کف بزنیم؟ آیا آنها آسیب بیشتری به ما وارد می کنند و جنگ را متوقف می کنند؟ آیا آنها شمارش کرده اند؟ ما فقط آنها را می سوزانیم، همراه با آتشفشان ها و سیستم های کوهستانی. هاکسترها یک گزینه برای فرار دارند: آنها را قبل از شروع درگیری در نیوزیلند رها کنند.
    1. +2
      آگوست 16 2015
      کمکی نمی کند! RiverVV توضیح داد چرا. تکرار نمی کنم. اما من می گویم که بعد از چنین حماقت آمریکایی، سیارات منظومه های شمسی دیگر اگر وجود داشته باشند برای سکونت انسان مناسب خواهند بود، واقعیت این است.
      1. 0
        آگوست 16 2015
        فقط برخی از مناطق روسیه و ایالات متحده برای زندگی در یک درگیری هسته ای نامناسب خواهند بود، بقیه کشورها به زندگی خود ادامه می دهند و عواقبی را که ما به آنها خواهیم داد اصلاح می کنند.
  16. 0
    آگوست 16 2015
    "آیا قبلا جنگ های هسته ای روی زمین رخ داده است؟"
    کانال تلویزیونی RenTV. و بس... خندان
  17. 0
    آگوست 16 2015
    اول اینکه ارتش آمریکا نباید شروع به جنگ کند مگر اینکه منافع حیاتی کشور و متحدانش در خطر باشد. منظور از منافع حیاتی چه بود؟ واینبرگر آن را اینگونه توضیح داد: "منافع آمریکایی هیچ کجا بر روی سنگ حک نمی شود"، "ما هرگز نباید وسوسه شویم که محدوده ای از منافع حیاتی را تعریف کنیم"، "منافع حیاتی ما را فقط ما و تعریف ما از منافع می توانیم تعیین کنیم." -خب تا سال 2020، منافع ضرر چندانی نخواهد داشت، اما در ژانویه 2020، منافع ناتو باید به طور جدی محافظت شود و مؤثرترین روش، حمله همزمان حرارتی هسته ای به روسیه و چین و آغاز نظم نوین جهانی است. هیچ آرماگدون وجود نخواهد داشت.
  18. 0
    آگوست 16 2015
    هیچ آرموهدون وجود نخواهد داشت - فقط در نیمکره شمالی یک جنگ گرما هسته ای وجود خواهد داشت، آلودگی رادیواکتیو قوی وجود نخواهد داشت، کافی است تمام تشعشعات بارهای هسته ای کل جهان را بر مساحت سطح تقسیم کنیم. زمین و اقیانوس‌ها، حداکثر پس‌زمینه طبیعی 15 درصد نسبت به فعلی افزایش می‌یابد. در صورت حمله ناگهانی، نخبگان آمریکایی به راحتی فرار می کنند، برای این کار سنگرهایی وجود دارد، کشتی های مسافرتی دریایی راحت که توسط AUG در سواحل شیلی اسکورت می شوند، هواپیماهای آمرز از حمله تلافی جویانه ما آسیب زیادی نخواهند دید، آنها زمان خواهند داشت. برای بلند شدن، و در ارتفاع 15 کیلومتری، انفجارهای هسته ای چندان ترسناک نخواهد بود.
  19. -3
    آگوست 16 2015
    در آینده، ایالات متحده ابزارهای زیادی برای ارسال کلاهک ها و بارهای هسته ای به قلمرو ما خواهد داشت، اینها در کوتاه ترین زمان شامل X 37، X 51، موشک کروز FHTV 2، کلاهک سرجنگی SR 72 هستند. هواپیماهای شناسایی و HCV 2 به علاوه بهبود مستمر و افزایش تعداد سامانه های دفاع موشکی در سال 2030، همه اینها قابل اجرا خواهد بود.
    1. +4
      آگوست 16 2015
      تو رویاپرداز ما هستی آیا بمب توریم ساخته اید؟ تا آنجا که من می دانم اورانیوم و پلوتونیوم در سلاح های هسته ای استفاده می شود و این 20 سال آلودگی مناطقی است که در آن از سلاح استفاده می شود. و آیا به طور جدی فکر می کنید که تنظیم کننده های قدرت انفجار می توانند دشمن را بترسانند؟ اشتباه می کنی. حداکثر قدرتی وجود خواهد داشت که می توان تضمین کرد که معدن را نابود کند. و این 20 کیلوتن هیروشیما نیست، بلکه 2-20 مگاتن است. و نه دو انفجار در سه روز، 2000 انفجار در عرض نیم ساعت.حالا محاسبه کنید چه اتفاقی خواهد افتاد.برای اطلاعات برای انعکاس: چهار ساعت پس از حادثه چرنوبیل، حفاظت در برابر تشعشعات در یک نیروگاه هسته ای در سوئد کار کرد.و سوئدی ها بلافاصله کشف کردند و سطح تشعشع و اینکه از کجا به آنها رسیده است برای خود خطرناک است و آیا فکر می کنید که باد ابرهای رادیواکتیو را در سراسر سیاره پخش نخواهد کرد؟ ساده لوح.
      1. 0
        آگوست 16 2015
        تمامی شارژهای با ظرفیت بیش از 1200 کیلوتن هم در کشور ما و هم در آمریکا از سرویس خارج شده است.
        1. -2
          آگوست 16 2015
          اگر سه مهمات 100 متری در تیرهای نیویورک، ساوانا و سیاتل منفجر شود، اندکی از ایالت ها باقی نخواهد ماند. شعاع انهدام کامل هر کدام بیش از 1000 کیلومتر است. متأسفانه ارتباطات و رادار در سراسر نیمکره شمالی حدود یک ساعت قطع خواهد شد. در این یک ساعت، امکان تحویل بارهای ویژه و EMG انفجاری به نقاط مورد نظر در پهپادها (چاه یا GZLA) و تضعیف آنها با رسیدن به نقاط یا واقعیت پرتاب موشک وجود خواهد داشت. پس از بازیابی ارتباطات رادیویی، داشتن تجهیزات جنگ الکترونیک در نزدیکی مواضع پرتاب موشک های ICBM ایالات متحده به منظور انحراف آنها از مسیر به سمت فدراسیون روسیه، مطلوب است.
          و مهمات گرما هسته ای مدرن بسیار تمیزتر از آنهایی هستند که در 45 گرم استفاده می شود، زمانی که تنها بخش کوچکی از بار هسته ای در یک واکنش زنجیره ای شرکت می کرد و قسمت اصلی آن پاشیده شد و پس زمینه رادیواکتیو ایجاد کرد. بنابراین، تنها در صورت حمله به نیروگاه های هسته ای می توان انتظار آلودگی را داشت.
      2. -1
        آگوست 16 2015
        در بارهای هسته ای (گرما هسته ای) مدرن، عمدتا از هیدریدهای لیتیوم 6 استفاده می شود و اورانیوم یا پلوتونیوم به عنوان "فیوز" عمل می کنند، اما تعداد کمی از این عناصر در چنین بمب هایی وجود دارد و اصل شکافت نیست، بلکه همجوشی است که در آن بازده قطعات فروپاشی حداقل است، از بمب‌های سه فازی که قبلاً خودداری کرده‌اند و با ظرفیت‌های 5 تا 25 و بالاتر مگاتون در معادل TNT مطابقت دارند، اکنون کار برای ایجاد نسل بعدی سلاح‌های گرما هسته‌ای در حال انجام است که در آن سنتز هیدروژن انجام نخواهد شد. با کمک اورانیوم یا پلوتونیوم انجام شد، به این معنی که بمب ها حتی تمیزتر خواهند شد در ایالات متحده دوباره کار بر روی ایجاد یک بمب ایزومر آغاز شد.
        1. 0
          آگوست 16 2015
          خب، جهان سوم قطعاً یک نکته مثبت دارد: تعداد ترول ها به سرعت از بین خواهند رفت.
          1. +1
            آگوست 16 2015
            این کار نمی کند، اینترنت فقط از کار می افتد، که بسیار خوب است.
  20. +6
    آگوست 16 2015
    یک بار دیگر برای افراد بسیار شجاع و باهوش تکرار می کنم. همه سلاح های موشکی هسته ای تنها به عنوان وسیله ای برای بازدارندگی متقابل خوب هستند، اما نه به عنوان ابزاری برای دستیابی به پیروزی در جنگ. به محض اینکه توسط یکی از رقبای اصلی یعنی. روسیه یا ایالات متحده، شما می توانید تمام پیروزی ها را فراموش کنید زیرا. هیچ برنده ای در یک جنگ هسته ای تمام عیار بین آنها وجود نخواهد داشت و هر پیروزی دیگری به سرعت به یک جنگ تمام عیار تبدیل می شود. همه اینها بیش از یک بار در دهه های 70 و 80 شبیه سازی شد و نتایج شبیه سازی همیشه یکسان بود: پر از تمام زندگی در سیاره زمین. البته نه بلافاصله، اما در مدت زمان نسبتاً کوتاهی. این دانشمندان اتحاد جماهیر شوروی بودند که در آن سالها اصطلاح "زمستان هسته ای" را ابداع کردند. کسانی که با این اصطلاح آشنایی ندارند، در گوگل سرچ کنند و پیدا کنند. و دقیقاً عدم امکان دستیابی به پیروزی در چنین جنگی بود که رهبری اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده را بر آن داشت تا در آن زمان ترمز کنند. حتی در آن زمان، همه کارشناسان به این نتیجه رسیدند که هیچ سیستم دفاع موشکی از کسی تا 100٪ محافظت نمی کند و تعداد کلاهک هایی که از بین می روند به اندازه ای است که زمین را به خاکستر رادیواکتیو در حال دود تبدیل کند. علاوه بر این، نه تنها هسته ای، بلکه از انواع دیگر سلاح های کشتار جمعی نیز استفاده خواهد شد. در اینجا آشفتگی کامل را در ذخیره شده اضافه کنید. خدمات و گرفتن نقاشی رنگ روغن. بنابراین، کسانی که دوست دارند رای منفی بدهند، می توانند به هر تعداد که دوست دارند منفی بدهند، اما هیچ مقدار منفی نمی تواند اصل مشکل را تغییر دهد. خوب، نیازی به جستجوی دلایل تشدید تنش در بالای تپه نیست. آنها خودشان هم در توپ ننگ دارند، مخصوصاً کسانی که به نام رتبه شخصی، مکان گرم یا کتهای پوست گوسفندی که با کار زیاد به دست آمده اند، آماده اند تا آخرین شهروند کشورشان بجنگند.
    1. -5
      آگوست 16 2015
      قدرت اتهامات و تعداد آنها دیگر مانند آنچه در زمان شبیه سازی یک فاجعه هسته ای در دهه 70 و 80 بود، نیست، در چنین درگیری تنها ایالات متحده آمریکا و روسیه متضرر خواهند شد، همه کشورهای دیگر به زندگی خود ادامه خواهند داد، اما با اکولوژی تخریب شده
      1. 0
        آگوست 16 2015
        E1e
        نقل قول: Vadim237
        در چنین درگیری، تنها ایالات متحده و روسیه متضرر خواهند شد؛ همه کشورهای دیگر به زندگی خود ادامه خواهند داد، اما با محیطی تخریب شده.

        یک باور غلط دیگر. اگر جنگی بین آمریکا و روسیه رخ دهد، هیچ کس عقب نخواهد ماند. و حتی کسانی که تصمیم می گیرند بیرون بنشینند، نمی توانند برای مدت طولانی بنشینند. با از بین رفتن منابع اصلی منابع غذایی، مبارزه برای خرده های باقی مانده آغاز می شود. به علاوه زمستان هسته ای که ذکر کردم، که محصولات را به صفر می رساند و غیره. جزئیات بیشتر در https://ru.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter
        1. -1
          آگوست 16 2015
          هیچ زمستان اتمی را بیدار نکنید، ما و آمریکا حداکثر 900 مگاتن کلاهک داریم.
  21. 0
    آگوست 16 2015
    در مفهوم آمریکا نقطه عمل در صورت شکست یک کشور مشخص نمی شود، به نظر می رسد آنها به پیروزی خود اطمینان دارند، قبلاً در تاریخ تجاوز به روسیه بوده است.
  22. 0
    آگوست 16 2015
    شاید فقط به خودت شلیک کنی و از کل دنیا سیاه نمایی نکنی؟ فکر کن حرامزاده های ساکسون گستاخ.
  23. +1
    آگوست 16 2015
    (ثانیاً، درگیری ارتش ایالات متحده باید آخرین راه حل باشد و تنها پس از استفاده از تلاش های دیپلماتیک، سیاسی، اقتصادی و غیره برای حفاظت از منافع حیاتی ایالات متحده و متحدانش. ما هرگز نباید دوباره از نیروهای ایالات متحده استفاده کنیم. در جنگی که ما قصد پیروزی در آن را نداریم،» رئیس پنتاگون سپس خاطرنشان کرد.

    خوب، این اصل استراتژی کلان آنگلوساکسون است - در گرما با دستان متحدان و دست نشاندگان چنگک بزنید و سود را "تا آخرین قطره" فشار دهید. هیچ چیز جدیدی در سیاست فعلی ایالات متحده وجود ندارد - همان لحن و همان چهره ها. احمق منفی
  24. +1
    آگوست 16 2015
    از "قواعد بازی" مدرنی که آمریکایی ها دارند، می توان نتیجه گرفت که آنها پیشنهاد می کنند جنگ هسته ای را در مقیاس محدود آغاز کنند. متمدن تر و انسانی تر.


    آیا این فقط مغز من است؟ حملات اتمی انسانی و متمدنانه.....

    همانطور که فهمیدم، آمریکایی‌ها دارند "حمله هسته‌ای پیشگیرانه به نووایا زملیا می‌زنند. و بعد ما چه هستیم؟ در نوادا؟ پس از آن، ما پشت میز مذاکره می‌نشینیم... او، وقت آن است که بشریت جای خود را بدهد. به نوعی راکون یا گنجشک...
  25. +1
    آگوست 16 2015
    با قضاوت بر اساس سرعت تشدید تنش در مطبوعات، ما از هر فرصتی برخورداریم تا دریابیم روند پایان دادن به سلاح های هسته ای چگونه است. اما می ترسم کسی نباشد که بگوید. از آنجایی که بازماندگان شرکت کنندگان در رویدادها را پاره می کنند و آنها را به معنای واقعی کلمه از هم می پاشند. جنگ هسته ای، صرف نظر از ماهیت «محدود» آن، برای دولت های شرکت کننده نیز حکم اعدام است. هیچ پناهگاهی از بازماندگان نجات نخواهد یافت.
    1. +1
      آگوست 16 2015
      هرکسی که از یک جنگ هسته ای جان سالم به در می برد، به کسانی که آن را آغاز کردند، نمی رسد.
  26. +1
    آگوست 16 2015
    "ما هرگز دیگر نباید نیروهای آمریکایی را در جنگی که قصد پیروزی آن را نداریم وارد کنیم" - از این رو دشمن انتخاب شد. لبخند
  27. نظر حذف شده است.
  28. 0
    آگوست 16 2015
    بله دفترچه آموزشی قدیمی است انتخاب می کنند و تصمیم می گیرند ... بله به محض پرواز در پاسخ به پوزه مانند موش در زیرزمین ها پراکنده می شوند. جنگ های لعنتی، رسیدن آن تضمین شده است
  29. 0
    آگوست 17 2015
    [quote = رهگذر] همه شما استدلال می کنید که آیا تشعشعات برای سلامتی بسیار مضر است یا برعکس - مفید است.
    آیا می خواهید بجنگید و درستی یا اشتباه قضاوت های خود را در مورد خود یا عزیزانتان آزمایش کنید؟ یا فراموش می کنید که قربانیان اصلی حملات هسته ای در میان مردم غیرنظامی خواهند بود؟ آیا فراموش کرده اید که آمریکایی ها برای کاهش منابع بسیج، نابودی بیشترین تعداد ممکن از جمعیت را به عنوان یکی از وظایف اصلی حمله هسته ای قرار دادند؟ حملات هسته ای، برای دستیابی به بیشترین کارایی، نه در تأسیسات نظامی (که برای این کار نیز به خوبی آماده شده اند)، بلکه در مکان های مسکونی فشرده مردم (مسکو، سن پترزبورگ، نیژنی نووگورود، نووسیبیرسک، روستوف) انجام می شود؟ اما فشینگتون، نیویورک، لندن، پاریژ و امثال آنها چطور؟
    1. 0
      آگوست 17 2015
      مشکل دیگری هم وجود دارد - ما قادریم یک حمله اتمی با ظرفیت کل 1050 مگاتن به ایالات متحده وارد کنیم، اما ایالات متحده قادر است در مجموع ظرفیت 2500 مگاتن را علیه ما وارد کند - تفاوت محسوس است.
      1. 0
        آگوست 17 2015
        آنها نمی توانند کاری برای ما انجام دهند:
        http://ru-an.info/новости/слухи-о-ядерной-мощи-сша-сильно-преувеличены/
        1. 0
          آگوست 18 2015
          البته - به خصوص بعد از این "مقاله از مطالب وبلاگ های اینترنتی و شبکه های اجتماعی استفاده می کند" - که گویای همه چیز است. همین را می توانم در مورد نیروهای هسته ای خودمان که کلاهک هایشان هم 30 سال قدمت دارند، بگویم.
          1. 0
            آگوست 18 2015
            اولا، طبق گفته Minuteman و Trident، حقیقت واقعی این است که موشک‌های جنگ سرد غیرقابل انکار هستند، طبق اطلاعات پنهانی که قبلاً می‌دانید، در واقع، آنالیز قابل تأیید است و از نظر منطقی شفاف است، به‌ترتیب به گفته حامل‌های ما، ما یک خط جدید داریم. موشک ها، از جمله زیردریایی های هسته ای جدید. و با اتهامات
            http://aftershock.su/?q=node/31580

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"