چین توسعه سکوهای شناور غول پیکر را آغاز کرد

115
این روزنامه گزارش می دهد که شرکت های چینی "صنایع فراساحلی هاینان" و "جیدونگ توسعه" پروژه ای را برای ایجاد "قلعه های شناور" (سکوهایی) به طول 3,2 کیلومتر راه اندازی کردند که قرار است بر روی آن امکاناتی برای اهداف تجاری و نظامی قرار دهند. نگاه کردن با اشاره به فایننشال تایمز هزینه تحقیق و توسعه حدود 600 میلیون دلار است.

چین توسعه سکوهای شناور غول پیکر را آغاز کرد


این تحولات مبتنی بر فناوری شرکت‌های نفتی مانند شل بود که حفاری دریایی را رهبری می‌کرد.

"در حال حاضر، اشیاء در زمینه گرافیک کامپیوتری، دیوراماهای پلاستیکی و ارائه ها باقی مانده اند. این شرکت‌ها بر پتانسیل صلح‌آمیز پروژه تمرکز کرده‌اند و استفاده از سکوهای شناور را به‌عنوان مراکز خرید بدون عوارض گمرکی و استراحتگاه‌های گردشگری عجیب و غریب پیشنهاد می‌کنند.

با این حال، رهبران پروژه در مورد این واقعیت که "تاسیسات می توانند یک هدف نظامی مانند قلعه های بزرگ شناور داشته باشند" که روزی به ناوگان دریایی چین می پیوندند، باز هستند.

فنگ جون، رئیس هاینان گفت: در حال حاضر، این پروژه در مرحله توسعه و تحقیق است.

به گفته این نشریه، ارتش چین قبلاً به این پروژه علاقه نشان داده است.
  • http://bbs.tiexue.net/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

115 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    آگوست 15 2015
    آفرین چینی پاسخی شایسته به ناوهای هواپیمابر آمریکایی که برای حفاظت از آب های آنها کافی است. ابعاد برای فرودگاه مناسب است.
    1. + 13
      آگوست 15 2015
      این نه جدید است و نه ایده ای از چین.
      جزیره استاندارد و شهر میلیاردی را بخوانید!
      روزی روزگاری یکی باید این کار را می کرد.مثل "کشتی پنهان" و "پرواز به ماه" - همه چیز توسط نویسندگان علمی تخیلی اختراع و توصیف شده است.
      زمانی فانتزی بود، اکنون به واقعیت تبدیل شده است.
      1. + 11
        آگوست 15 2015
        نقل قول: خرس پدربزرگ
        این نه جدید است و نه ایده ای از چین.

        -----------------------
        آنها همچنین می خواهند سکوهای ما را برای سفرهای قطبی طراحی کنند ... یخ در قطب شمال یکسان نیست، از زمان پاپانین آب و هوا گرمتر شده است و قالب یخ ها به مرور زمان با سرعت بیشتری کاهش می یابد و روی یک شناور یخی حرکت می کنند. بیشتر و بیشتر مخاطره آمیز است ...
        1. +4
          آگوست 15 2015
          به طور کلی، گرم شدن در حال حاضر با سرمایش جایگزین شده است - چرخه فعالیت خورشیدی در حال کاهش است ... لبخند
      2. +1
        آگوست 15 2015
        نقل قول: خرس پدربزرگ
        جزیره استاندارد و شهر میلیاردی را بخوانید!
        روزی روزگاری یکی باید این کار را می کرد.مثل "کشتی پنهان" و "پرواز به ماه" - همه چیز توسط نویسندگان علمی تخیلی اختراع و توصیف شده است.
        زمانی فانتزی بود، اکنون به واقعیت تبدیل شده است.

        پاپ-مک را هم می توانید بخوانید که در صفحات نوشته شده بود که آمریکایی ها بعد از عراق ناوهای هواپیمابرشان را تصمیم گرفتند و پایگاه های مدولار شناور همگی هستند. حسین را به دار آویختند، مادربزرگ ها را شمردند - چند تریلیون کافی نیست گریان
      3. 0
        آگوست 15 2015
        در طول جنگ جهانی دوم کشتی ها از بتن ساخته می شدند و شنای بدی نداشتند، با فناوری های جدید، نانو افزودنی ها در اتصالات سیمان و فیبر کربن، هر کارخانه بتن مسلح می تواند یک ناو هواپیمابر را از بتن بسازد. معلوم می شود که یک پایگاه ناو هواپیمابر یا یک فرودگاه شناور برای پرش است. 500 قرار ...
    2. 0
      آگوست 15 2015
      نقل قول: RuslanNN
      آفرین چینی

      آنها هنوز حتی یک ناو هواپیمابر تمام عیار را خودشان مونتاژ نکرده اند، اما جزایر شناور «آهنی» چطور؟ منفی
      "SDI روی آب" به زبان چینی! من هم اینچنین فکر میکنم !
    3. + 16
      آگوست 15 2015
      فقط من نمی فهمم چرا در مورد چین گفته می شود، اما در تصویر پرچم های عامر و هواپیما به وضوح ستاره دار هستند؟
      1. +9
        آگوست 15 2015
        نقل قول از ImperialColorad
        فقط من نمی فهمم چرا در مورد چین گفته می شود، اما در تصویر پرچم های عامر و هواپیما به وضوح ستاره دار هستند؟

        تصویر چینی (charly015.blogspot.ru):





      2. +2
        آگوست 15 2015
        پرچم آمریکا هم نظرم را جلب کرد. شاید این قلمرو برای نگهداری آمریکایی های اسیر شده برنامه ریزی شده باشد؟ چشمک
    4. + 12
      آگوست 15 2015
      چند تا موشک لازمه تا این همه اقتصاد دفن بشه؟حدود یک دوجین؟آیا پوست گوسفند ارزش شمع را دارد؟
      1. +5
        آگوست 15 2015
        یکی هسته ای است.
      2. 0
        آگوست 15 2015
        آندریا
        چند موشک لازم است تا این همه اقتصاد مدفون شود؟

        آندریا (آیا شما یک خانم جوان هستید؟)، اگر تمایلی به پر کردن تأسیسات کاملاً مجهز به انواع دفاع هوایی مدرن (از جمله روسی) دارید، خدا به شما کمک کند.
        و شما فکر می کنید که چیزی برای این وجود نخواهد داشت؟ یا بدون فکر کردن از بین رفته؟
        اولین بار برای شلیک و "در جعبه" از پاسخ نیز خوب است - به آن کامیکازه می گویند.
        و به قیمت "هسته ای" - پس چین آن را دارد - برای بار دوم شلیک به همه چیز - باز هم کار نخواهد کرد. چون "هسته ای" آهنگی کاملا متفاوت است.
        1. +2
          آگوست 15 2015
          نقل قول: خرس پدربزرگ
          و شما فکر می کنید که چیزی برای این وجود نخواهد داشت؟
          من کاملا موافقم، اما حداقل کسی خواهد گفت که ناوهای هواپیمابر کاملاً آسیب ناپذیر هستند، اگرچه توسط یک ناوگان کامل محافظت می شوند؟
          باید توجه داشته باشید که هر چه هدف بزرگتر باشد، اصابت آن آسانتر است و اگر از صد موشک دوازده موشک اصابت کند، باز هم خسارت با هزینه ها متناسب نخواهد بود.
          1. -2
            آگوست 15 2015
            آندریا
            که ناوهای هواپیمابر کاملاً آسیب ناپذیر هستند، اگرچه توسط یک ناوگان کامل محافظت می شوند؟

            آیا امروز یک روز باز در جامعه مزخرف برای توده هاست؟
            یک شیء روی زمین را به من بگو "کاملاً آسیب ناپذیر"؟!
            کاری نکنیم! همه چیز - کاملاً آسیب پذیر است! در .... سپس انجام دهید؟!
            خانم، دست از جوشاندن مغز من بردار، پس کسی هست که آن را بجوشاند!

            خندان خندان خندان خوب
            "...از صد راکت"!!!!!!!!
            خیلی وقته اینجوری گریه نکرده بودم!
    5. + 11
      آگوست 15 2015
      چینی ها رویاپردازان لعنتی هستند، چه سکوهای دریایی، چه ناو هواپیمابر پرنده یا سکوهای فضایی، اما در واقع آنها فقط می توانند تجهیزات دیگران را کپی کنند، و بعد معلوم می شود که مزخرف است.
      1. +7
        آگوست 15 2015
        می توان به چینی ها تبریک گفت: "آنها -". تا اولین موج قاتل. یا یک طوفان بزرگ. آنها به جای پر کردن ساحل خود، افزایش فضای زندگی، به سمت مرز دیوانگی هجوم بردند. خوب، ممکن است ماهی خوشحال باشد.
        1. 0
          آگوست 15 2015
          ایده خوبی است، آنها با تبت مشکل دارند، در دریای آن، همزمان دو منطقه راحت وجود دارد.
      2. +1
        آگوست 15 2015
        بنابراین بیش از یک میلیارد نفر وجود دارد، هر یک از آنها یک بطری پلاستیکی را به ایالت‌ها تحویل می‌دهند، چنین جزیره‌ای شناور خواهد شد. آنها احتمالا حدس می زنند که آنها را به نوعی مزخرف بیاندازند، یعنی. خارج از شهر با هر پیکربندی و بالای پلت فرم. با این همه خوار هنوز سرشان را می شکنند.
  2. +4
    آگوست 15 2015
    چینی آفرین! چین گام به گام در حال ظهور از سایه به صحنه جهانی است.
    1. ثور5
      -1
      آگوست 15 2015
      خیلی خوب! و خواهد ساخت! و جالب اینکه آیا می توان نفت را از چنین سکوهایی پمپاژ کرد؟
      1. +1
        آگوست 15 2015
        نقل قول: Thor5
        خیلی خوب! و خواهد ساخت!

        فقط چی؟
        تجربه برقراری ارتباط با فناوری چینی برای استفاده از آن را داشتید، احتمالاً باید چین باشید
    2. نظر حذف شده است.
  3. +7
    آگوست 15 2015
    جالب است. برای استخراج نفت، یک سکوی حفاری معمولی کافی است. و چنین قلعه ای نه تنها اجازه می دهد تا تولید را آغاز کند، بلکه از محافظت از تولید نیز اطمینان حاصل کند + و نقش یک پایگاه نظامی شناور را بازی می کند. چرا چین به چنین چیزی نیاز داشت. ARCTIC.


    اوه بله.و در تصویر پرچم آمریکاست)))) نویسندگان شوخی می کنند یا چی؟)))))))))
    1. +3
      آگوست 15 2015
      نقل قول: تنها
      چرا چین به چنین ابزاری نیاز داشت؟

      و آیا آن را با یخ پاره نمی کند؟ چشمک زد
      1. +1
        آگوست 15 2015
        نقل قول: سرنیزه
        و آیا آن را با یخ پاره نمی کند؟


        به نظر شما چینی ها آنقدر احمق هستند که این را به حساب نمی آورند؟
        1. +1
          آگوست 15 2015
          نمی توان همه چیز را در نظر گرفت ... نمونه آن انفجار اخیر در تیانجین است. به هر حال، نسخه ای وجود دارد که این انفجار کار سرویس های ویژه ایالات متحده بوده است. گویی هشداری برای سیاست غیرقابل حل چین.
          1. +2
            آگوست 15 2015
            نقل قول: جگوار
            نمی توان همه چیز را در نظر گرفت ... نمونه آن انفجار اخیر در تیانجین است. به هر حال، نسخه ای وجود دارد که این انفجار کار سرویس های ویژه ایالات متحده بوده است. گویی هشداری برای سیاست غیرقابل حل چین.

            به هر حال، انفجارها امروز از سر گرفته شد
        2. +3
          آگوست 15 2015
          نقل قول: تنها
          نقل قول: سرنیزه
          و آیا آن را با یخ پاره نمی کند؟


          به نظر شما چینی ها آنقدر احمق هستند که این را به حساب نمی آورند؟

          و با این حال، من شخصاً امکان بهره برداری از چنین پلتفرم هایی در قطب شمال را زیر سوال می برم. حداقل در این مرحله از توسعه فناوری. یخبندان، رانش و حرکت ناهموار توده های بزرگ یخ شوخی نیست! هیچ ماده فوق قوی هنوز اختراع نشده است. اینکه چگونه چنین پلتفرم هایی با امواج بزرگ کنار می آیند، سوال دیگری است. نیازی به اغراق در توانایی های چینی ها نیست.
        3. +9
          آگوست 15 2015
          نقل قول: تنها
          به نظر شما چینی ها آنقدر احمق هستند که این را به حساب نمی آورند؟

          چینی ها آنقدر احمق هستند که به گنجشک ها اعلام جنگ کردند و ظاهراً غلات مزارع را زیاد می خورند. ایده این کمپین از بین بردن "چهار آفت" - موش، پشه، مگس و گنجشک بود. چینی‌ها سپس شکست سختی را به ارتش گنجشک وارد کردند و تقریباً 2 میلیارد از جمعیت گنجشک‌ها، از جمله پرندگان کوچک دیگر را از بین بردند، اما از پشت، چین توسط ارتش چند صد میلیاردی کرم‌ها مورد حمله قرار گرفت که توسط ارتش ملخ پشتیبانی می‌شد. (که گنجشک ها صدها هزار سال با آن جنگیدند)، که برنج را بلعید و بیش از 10 میلیون چینی از قحطی مردند (برخی معتقدند که تا 20 میلیون، مانند جنگ جهانی دوم). کمپین لغو شده است. در پیش نویس "فرمان کمیته مرکزی حزب کمونیست مرکزی در مورد اقدامات بهداشتی" که در 18 مارس 1960 تصویب شد، میائو بزرگ نوشت: نیازی به کتک زدن گنجشک ها نیست، در نتیجه ما فقط ساس گرفتیم. شعار این است: موش ها، ساس ها، مگس ها و پشه ها را نابود کنید. نتیجه یک کمپین نابودی گنجشک خرید و واردات گنجشک زنده به کشور بود از مناطق و کشورهای همسایه
          بدترین چیز در مورد این فانتزی این است که واقعیت دارد.
          وقتی چینی ها به چیزی بزرگ فکر می کنند، باید برای خود چینی ها بسیار ترسناک باشد. بنابراین روز گذشته شهر منفجر شد، همه هیروشیما و ناکازاکی مد نیستند ... ظاهراً همه چیز در نظر گرفته شده است.
          1. -2
            آگوست 15 2015
            نقل قول: hrych
            چینی ها آنقدر احمق هستند که به گنجشک ها اعلام جنگ کردند و ظاهراً غلات مزارع را زیاد می خورند. ایده این کمپین از بین بردن "چهار آفت" - موش، پشه، مگس و گنجشک بود. چینی‌ها سپس شکست سختی را بر ارتش گنجشک‌ها وارد کردند و تقریباً 2 میلیارد از جمعیت گنجشک‌ها از جمله پرندگان کوچک دیگر را از بین بردند، اما از پشت، چین توسط یک ارتش چند صد میلیاردی کرم‌ها مورد حمله قرار گرفت که توسط ارتش ملخ پشتیبانی می‌شد. (که گنجشک ها صدها هزار سال با آن جنگیدند)، که برنج را بلعید و بیش از 10 میلیون چینی از قحطی مردند (برخی معتقدند که تا 20 میلیون، مانند جنگ جهانی دوم). کمپین لغو شده است. میائو بزرگ در پیش نویس "فرمان کمیته مرکزی حزب کمونیست مرکزی در مورد اقدامات بهداشتی" که در 18 مارس 1960 تصویب شد نوشت: "نیازی به ضرب و شتم گنجشک ها نیست، در نتیجه ما فقط ساس گرفتیم. شعار این است: موش ها، ساس ها، مگس ها و پشه ها را نابود کنید، کمپین نابودی گنجشک ها منجر به خرید و واردات گنجشک های زنده از مناطق و کشورهای همسایه به کشور شد.
            بدترین چیز در مورد این فانتزی این است که واقعیت دارد.
            وقتی چینی ها به چیزی بزرگ فکر می کنند، باید برای خود چینی ها بسیار ترسناک باشد. بنابراین روز گذشته شهر منفجر شد، همه هیروشیما و ناکازاکی مد نیستند ... ظاهراً همه چیز در نظر گرفته شده است.


            خب بله، البته چینی ها احمق، آمریکایی ها احمق، اروپایی ها همجنسگرا و غیره))) شما فقط می دانید که خودتان را تحسین کنید، پیشرفت های تکنولوژیک شما کجاست؟
            1. +3
              آگوست 15 2015
              در حوزه هوانوردی، موشکی و هسته ای که بی شک اوج پیشرفت علمی و فناوری بشریت است، ما بسیار جلوتر از توسعه سایر کشورها هستیم و تنها با مکتب علمی مشترک آمریکا و اتحادیه اروپا (که چنین نیست) رقابت می کنیم. احمق است و آمار نشان می دهد که درصد همجنس گرایان بسیار کمتر از آفریقایی ها و آسیایی ها است). ستایش یا عدم تمجید امری ثانویه، اما امری انکارناپذیر است.
              1. +3
                آگوست 15 2015
                شما را به یاد خروشچف و "بیایید کل اتحاد جماهیر شوروی را با ذرت بکاریم!" و پیامدها: تخریب خاک، کاهش عملکرد محصولات، فرسایش خاک و بیابان زایی. خشک شدن دریای آرال همین میدان توت (سوء مدیریت منابع طبیعی) است. عکس قابل کلیک زیر بقایای دریای آرال در سال 2014 را نشان می دهد.

                بنابراین استناد به شکست های قدیمی (چه چینی و چه روسی) برای ارزیابی موفقیت های امروزی صحیح نیست.
                1. +1
                  آگوست 15 2015
                  ویرانی دریای آرال نه به عنوان حماقت، بلکه در مورد سابقه توانایی های تمدن بشری از نظر تأثیر بر طبیعت در تاریخ ثبت خواهد شد، اتفاقاً که گفته است این بد است اگرچه این دریاچه ناپدید شده است. اما آبی که آن را تغذیه می‌کند هدر نمی‌رود، بلکه برای آبیاری زمین‌هایی که میلیون‌ها نفر را تغذیه می‌کند، رفته است. اینجا همه چیز مبهم است، می توان کانال های آبیاری و سدها را خراب کرد، دریاچه بازسازی می شود، اما ده ها میلیون نفر از گرسنگی می میرند یا بهتر است بگوییم تا روسیه را زیر پا می گذارند. و آیا ما به آن نیاز داریم؟ چیز دیگر پروژه هیولایی چرخاندن رودخانه های شمالی بود، اما بلشویک ها جرات انجام این کار را نداشتند، اما چینی های "عاقل" تصمیم گرفتند این کار را در خانه انجام دهند، زیرا. بلشویک‌های چینی بلشویک‌ترین بلشویک‌ها هستند، من فکر می‌کنم تلفات از تلفات جنگ گنجشک بزرگ (BVV) ده برابر بیشتر خواهد شد.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Поворот_китайских_рек
                  1. +2
                    آگوست 15 2015
                    نقل قول: hrych
                    ویرانی دریای آرال نه به عنوان حماقت، بلکه در مورد سابقه توانایی های تمدن بشری از نظر تأثیر بر طبیعت در تاریخ ثبت خواهد شد، اتفاقاً که گفته است این بد است اگرچه این دریاچه ناپدید شده است. اما آبی که آن را تغذیه می‌کند هدر نمی‌رود، بلکه برای آبیاری زمین‌هایی که میلیون‌ها نفر را تغذیه می‌کند، رفته است. اینجا همه چیز مبهم است، می توان کانال های آبیاری و سدها را خراب کرد، دریاچه بازسازی می شود، اما ده ها میلیون نفر از گرسنگی می میرند یا بهتر است بگوییم تا روسیه را زیر پا می گذارند. و آیا ما به آن نیاز داریم؟ چیز دیگر پروژه هیولایی چرخاندن رودخانه های شمالی بود، اما بلشویک ها جرات انجام این کار را نداشتند، اما چینی های "عاقل" تصمیم گرفتند این کار را در خانه انجام دهند، زیرا. بلشویک‌های چینی بلشویک‌ترین بلشویک‌ها هستند، من فکر می‌کنم تلفات از تلفات جنگ گنجشک بزرگ (BVV) ده برابر بیشتر خواهد شد.

                    خب بله!! پنچری های دیگران حماقت غریبه ها را ثابت می کند اما پنچری های خودشان رکوردی از امکانات تمدن بشری است)))).
                    1. 0
                      آگوست 15 2015
                      نقل قول: تنها
                      خب بله!! پنچری های دیگران حماقت غریبه ها را ثابت می کند اما پنچری های خودشان رکوردی از امکانات تمدن بشری است)))).

                      آیا این ضرب المثل در مورد شما هم صدق می کند یا فقط در مورد روسیه؟ چشمک
                    2. 0
                      آگوست 15 2015
                      آذربایجانی ها بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند، همه گیره های قدرت شوروی را نباید به روسیه نسبت داد، آذربایجانی ها اعم از علی اف ها و غیره در قدرت بودند و مسئول همه جابجایی ها کمتر نبودند. پس برای نابودی دریای آرال آذربایجانی ها = حساب. بپردازید یا خوب، قره باغ را با تسویه حساب متقابل فراموش کنیم، آنها ارمنی باستانی و مقدس هستند ...
                  2. +1
                    آگوست 15 2015
                    نقل قول: hrych
                    نابودی دریای آرال نه به عنوان حماقت، بلکه در مورد ثبت امکانات تمدن بشری از نظر تأثیر بر طبیعت در تاریخ ثبت خواهد شد.


                    شما، رفیق، فقط یک میهن پرست کلاسیک هستید.
                    1. 0
                      آگوست 15 2015
                      چه کسی به آرال نیاز داشت؟ ماهی کم است، دریاچه شور است (آب شیرین خراب شده است). مناطق ساحلی - کویری. پس چی؟ آب برای مصرف مردم به زمین های حاصلخیز با شرایط آب و هوایی خوب به اضافه آب شیرین منتقل می شد. در آنجا (ازبکستان) یک انفجار جمعیت رخ داد. و چه باید کرد؟ با گرسنگی و آفت آشتی کنید؟ آیا ازبک ها در سیبری اسکان داده می شوند؟ چه بخواهیم چه نخواهی، اینجا حتی عقل سلیم هم وجود دارد. شما می توانید من را هر چه می خواهید صدا کنید (اگرچه من کاملاً با حماقت بلشویکی مخالفم، به خصوص که خود آرال ربطی به روسیه ندارد)، اما من شخصاً تمام نیروگاه های برق آبی ساخته شده در روسیه را بسیار احمقانه می دانم، در حالی که زمین های فوق العاده حاصلخیز بودند. سیل، بازگشت این نوع انرژی مشروط است، اکثر اشیاء استراتژیک اقتصاد توسط نیروگاه های حرارتی (قبلاً زغال سنگ، اکنون گازسوز) تأمین می شود و تعداد زیادی شهرک ویران شده است. و غیره. با این حال، میهن پرستان هستند، خائنان نیز وجود دارند. در زمان جنگ، و در جریان است، اقتصادی، و به ویژه در دونباس، خون روسیه به سادگی ریخته می شود، همه انتقاد از ژنرال ها به یک اقدام خصمانه تبدیل می شود (بر خلاف زمان صلح، که در آن مجاز و حتی مفید است. برای جامعه). به طوری که پیام شما برای من توهین آمیز نباشد.
                  3. 0
                    آگوست 16 2015
                    نقل قول: hrych
                    نابودی دریای آرال نه به عنوان حماقت، بلکه در مورد ثبت امکانات تمدن بشری از نظر تأثیر بر طبیعت در تاریخ ثبت خواهد شد.

                    آن ها آیا نابودی کل یک اکوسیستم در منطقه یک رکورد است؟! اصلا خودت را می شنوی؟ شما با آمریکایی‌هایی که به بمباران ناکازاکی و هیروشیما، حملات شبانه به شهرهای آلمان (زمانی که بیش از 250000 غیر جنگنده در چند شب زنده زنده در آتش سوختند)، برنامه‌های بمباران هسته‌ای اتحاد جماهیر شوروی افتخار می‌کنند، چه تفاوتی دارید؟!
                    1. 0
                      آگوست 16 2015
                      نقل قول از بلک گریفین
                      آن ها آیا نابودی کل یک اکوسیستم در منطقه یک رکورد است؟

                      بی شک. آدمی اکوسیستم را برای خودش تغییر می دهد، برای تولید مثل و پیشرفت، به شکل دیگری کار نمی کند. برای نیازهای پیشرفت و بشریت، جنگل ها قطع می شود، مواد معدنی استخراج می شود و زمین ها آبیاری می شوند. اگر این کار انجام نشود، هیچ پیشرفتی حاصل نخواهد شد و مردم مانند قبل از گرسنگی خواهند مرد. قدیمی ترین و بی رحمانه ترین نابودی اکوسیستم طبیعی، کشاورزی زراعی است، زمانی که جنگل قطع می شود، زیر ریشه با کنده شدن کنده ها، همه ساکنان جنگل از حیوانات بزرگ گرفته تا حشرات ناپدید می شوند و هزاران سال است که این اتفاق می افتد. تکرار می کنم، آب هدر نرفت، بلکه برای آبیاری زمین، آب و خوراک میلیون ها نفر استفاده می شود. خط کجاست، خوب یا بد؟ برای شر مرده صلیبی. برای میلیون ها ازبک، غذا و نوشیدنی گرسنگی است. خوب ، یک دریاچه مرد و چه باید ناله کرد ، صدها دریاچه مصنوعی ایجاد شد - یک مخزن در طول ساخت یک نیروگاه برق آبی ، اکوسیستم های جدیدی ظاهر شد. نتیجه 100 بر 1 به سود ما است.
                      1. 0
                        آگوست 16 2015
                        نقل قول: hrych
                        بی شک. انسان اکوسیستم را برای خود تغییر می دهد، برای تولید مثل و پیشرفت،

                        خوب پس چرنوبیل به نظر شما یک ابر ذخیره است؟
                      2. 0
                        آگوست 16 2015
                        چنین حوادثی اجتناب ناپذیر است، زیرا در تاج پیشرفت، فرد با ناشناخته ها مواجه می شود و برای اینکه ماشین ها را کامل تر کند، تجربه کسب می کند، به همین دلیل، صنعت هسته ای ما قابلیت اطمینان و تجهیزات حفاظتی اضافی را به دست آورده است، اما طرف مقابل نتیجه گیری نکرد و فوکوشیما را گرفت. . منطقه ممنوعه چرنوبیل اکنون محیطی رشک برانگیز دارد. هوانوردی جت، فناوری موشک، فناوری هسته‌ای و شاید حتی میکروبیولوژی با ژنتیک در خط مقدم پیشرفت هستند و طبیعتاً خطرات و حوادثی در این زمینه‌ها وجود دارد، اما ارزشش را دارد که در غیر این صورت عقب‌ماندگی، وحشیگری و مرگ و میر ناشی از سوزاک ناگوار باشد. در مقاله ای در مورد آرماگدون هسته ای، آنها بحث کردند، از جمله. و چرنوبیل
            2. 0
              آگوست 15 2015
              نقل قول: تنها
              خب بله، البته چینی ها احمق، آمریکایی ها احمق، اروپایی ها همجنسگرا و غیره))) شما فقط می دانید که خودتان را تحسین کنید، پیشرفت های تکنولوژیک شما کجاست؟


              در Rosnano در چوبای و در Skolkovo ...))
            3. 0
              آگوست 15 2015
              نقل قول: تنها
              پیشرفت های تکنولوژیکی شما کجاست؟

              مال ما با ما و مال شما؟ خندان
              فقط تو بلدی خودت را ستایش کنی

              و چه، در جایی نوشته شده است که روس ها از خود ستایش کردن ممنوع هستند؟
          2. +2
            آگوست 15 2015
            نقل قول: hrych
            چینی ها آنقدر احمق هستند که به گنجشک ها اعلام جنگ کردند

            این ندای ح‌ک‌چ بود و چینی‌ها مانند «دنده‌های» مطیع، برای تحقق آن شتافتند. لبخند مگر ما «کمپین» نداشتیم؟ در اینجا جدیدترین ها وجود دارد - زمانی که مبارزه با اعتیاد به الکل در جریان بود، در یک طغیان وفادار، چند تاکستان نخبه قطع و ریشه کن شد؟ hi
            1. 0
              آگوست 15 2015
              میزان حماقت حاکم را می توان با ضرر و زیان ارزیابی کرد، اگر هیچ کس از قطع باغات انگور آسیب زیادی نبیند، حتی آمار مستی ها را کاهش داد، یک بچه بوم رخ داد که مردم روسیه را از نسل کشی EBN نجات داد، اما ده ها میلیون نفر قربانیان VVV یک "افسانه جنون" و یک رویداد منحصر به فرد در تاریخ بشر هستند. hi
              1. 0
                آگوست 16 2015
                نقل قول: hrych
                میزان حماقت حاکم را می توان با ضرر ارزیابی کرد، اگر کسی تحت تأثیر قطع باغات انگور قرار نگرفت، حتی آمار مستی ها را کاهش داد.

                آیا نابودی اقتصاد چند منطقه دستاورد است؟! اشکالی ندارد که پول فروش مشروبات الکلی به بودجه رفت که پس از شروع سیاست گورباچف، کشور نه تنها از کاهش قیمت نفت ضربه خورد، بلکه از توقف تولید HDL نیز ضربه خورد؟ اشکالی ندارد که نابغه شما با یک تصمیم افراد زیادی را بیکار کند؟ و سپس چنان اصلاحات اقتصادی و سیاسی درخشانی انجام داد که ما هنوز نمی توانیم همه اینها را پاک کنیم و هموطنان ما مجبور می شوند با سلاح در دستان خود در شرایطی که دشمن دیگر حتی "در مقابل" قرار ندارد از کشور دفاع کنند. دروازه»، اما «در در»؟! شاید کافی باشد که یک آهنگ ستایش برای برچسب خوانی بخوانیم؟
                1. 0
                  آگوست 16 2015
                  من از این مدفوع قوزدار دفاع و توجیه نمی کنم، اما تاکستان ها در 30 سال رشد کرده اند و 10-20 میلیون چینی به فراموشی سپرده شده اند، زندگی کرده اند، خندیده اند، عاشق شده اند و از گرسنگی آهسته مرده اند و بعد ارز رفته است برای خرید. گنجشک ها در طول 65 سال از وجود جمهوری خلق چین، چیزهای زیادی انباشته شده است، در حال حاضر وحشتناک است و آنها کمتر از جمعیت فدراسیون روسیه کشته شده اند. مثالش عاقلانه ترین قانون = «یک خانواده، یک بچه»، برنامه اجتماعی ندارد، عمرشان طولانی است، به پدر و مادر پیرشان غذا می دهند، معلوم است که دختر آن را نمی کشد، پسر را رها می کنند. حالا این پسرها بزرگ شده اند و از 80 تا 100 میلیون (و حالا شیطان با تعداد آنها می داند) هرگز یک ماده پیدا نمی کنند. سوال: 100 میلیون دختر کجا رفتند؟ به طور متوسط ​​تولدها به طور مساوی تقسیم می شود، علاوه بر این، تعداد دختران کمی بیشتر است و پسران هنوز در کودکی بیشتر به دلیل حماقت در اثر شوخی، ناشی از الکل، مواد مخدر و غیره می میرند. پاسخ: در روستاها یک دختر تازه متولد شده غرق می شود. مثل یک بچه گربه در یک گودال و همه چیز. یوزی به تازگی ظاهر شده است و چیزی، حداقل یک میلیارد، هنوز غیرقابل دسترس است. و چه پیامدهای تجرد را خواهیم دید.
                2. 0
                  آگوست 16 2015
                  در کل مبارزه با مستی درست است و پرکردن بودجه کشور به قیمت غم و اندوه حداقل غیراخلاقی است. البته تاکستان هزینه دارد، اما اگر نتیجه نهایی افزایش نرخ زاد و ولد باشد (و این یک واقعیت است)، کاهش تعداد جرایم ناشی از اعتیاد به الکل (یک واقعیت)، پس هزینه های باغ های انگور، رشد مهتاب در برابر پس زمینه خیر عمومی ناچیز است، زیرا. سلامتی ملت بیشتر است بهتر است این مثال را حذف کنیم و شکست داوطلبانه را در جنگ سرد، زمانی که در مسابقه تسلیحاتی پیروز شدیم، از روی دیوانگی کنار بگذاریم.
                  1. 0
                    آگوست 17 2015
                    در واقع، خرد کردن تاکستان های نخبه ای که نوشیدنی الکلی ضعیفی - شراب را به ارمغان می آورد، مبتکرانه است. که برای مست شدن باید یک سطل بنوشند و با مهتابی جایگزین شوند که در هر خانه دوم شروع به رانندگی کردند. آیا می دانید آمار، یک علم بسیار جالب، چگونه پویایی مسمومیت توسط یک جانشین را منعکس می کند؟
                    1. 0
                      آگوست 17 2015
                      در هیچ ثانیه آنها رانده نشدند، بیشتر آنها هیچ کاری انجام ندادند. به هر طریقی، مبارزه با الکل چیز خوبی است، البته با افراط، خوب، روس ها به طور معمول الکل را تجزیه می کنند، اما آسیای میانه و مردم فینو اوگریک با این مشکل بزرگی دارند. بنابراین در فنلاند قانون خشک هنوز عادی است، جامعه سالم است، بنابراین یک دو نفر احمق به روسیه می روند، مست می شوند، در گل غوطه ور می شوند، پرتاب می کنند، البته دزدی و ضرب و شتم می شوند که خوش شانس هستند. لواط خواهند شد، شاید کسی را بکشند و به وطن خود برگردند. بله، و غصه خوردن در مورد این تاکستان های خرد شده را متوقف کنید، شراب در اتحاد جماهیر شوروی بسیار کثیف شد، انواع آن بی فایده بود، و آنها آن را ننوشیدند، آنها بیشتر ودکا می خوردند.
        4. +2
          آگوست 15 2015
          نقل قول: تنها
          به نظر شما چینی ها آنقدر احمق هستند که این را به حساب نمی آورند؟

          من فکر نمی‌کنم چینی‌ها آنقدر احمق باشند، اما این شما هستید که این سکوها را به قطب شمال جذب می‌کنید. چشمک
          1. -2
            آگوست 15 2015
            نقل قول: سرنیزه
            من فکر نمی‌کنم چینی‌ها آنقدر احمق باشند، اما این شما هستید که این سکوها را به قطب شمال جذب می‌کنید.

            من فقط آن را به عنوان یک جهت واقعی فرض کردم.

            http://newsland.com/news/detail/id/566740/

            اتفاقاً فرمانده کل نیروی دریایی روسیه نیز همین نظر را دارد
            1. +1
              آگوست 15 2015
              نقل قول: تنها
              من فقط حدس زدم این مانند جهت واقعی.

              درخشان، فقط یک پلت فرم با منشاء طبیعی وجود دارد. خندان
      2. +7
        آگوست 15 2015
        نقل قول: سرنیزه
        و آیا آن را با یخ پاره نمی کند؟

        --------------------
        من یک سوال دیگر دارم - این سکو چگونه در برابر دریاهای مواج مقاومت خواهد کرد؟ اگر یک صفحه سفت و سخت با فرمت بزرگ وجود داشته باشد، به سادگی شکسته می شود، به این معنی که ماژول های مفصلی وجود خواهد داشت، در اینجا دوباره سوال در مورد طراحی مفصل کننده ها است - آیا آنها اهرم هستند یا نوعی لاستیک قابل کشش؟
        1. +2
          آگوست 15 2015
          پاروها و میلیون ها پاروزن با چشمان اریب مهربان...
        2. -1
          آگوست 15 2015
          در حال حاضر این مشکل با ایجاد سکوها و شناورهای دریایی با مساحت خط آبی کوچک حل شده است.
      3. +1
        آگوست 15 2015
        این پروژه بیشتر برای دریاهای گرم در نظر گرفته شده است (بیهوده نیست که آنها در مورد استراحتگاه ها می نویسند) ... آنها قبلاً تلاش هایی برای ایجاد جزایر مصنوعی دارند - مشکلات با همسایگان آغاز شده است ... اما در اینجا نمی توانید به طور رسمی حفاری کنید ... شما می توانید یک مجمع الجزایر کامل بسازید و ... صدها میلیون چینی را حل و فصل کنید ...

        بنابراین، این پاسخ به هشداردهنده های ما است - آنها به زمین های ما نیاز ندارند، آنها به اندازه نیاز خود در جایی که هوا گرمتر است می سازند ... بلکه ژاپنی ها، اما فیلیپینی ها باید نگران باشند ... و آنجا، به آمریکا - یک پرتاب سنگ ... LOL
    2. +2
      آگوست 15 2015
      نقل قول: تنها
      چرا چین به چنین ابزاری نیاز داشت؟

      برای شروع، آنها آن را در جایی نزدیک ژاپن و سپس ARCTIC امتحان خواهند کرد.
      1. -5
        آگوست 15 2015
        نقل قول از بارکاس
        برای شروع، آنها آن را در جایی نزدیک ژاپن و سپس ARCTIC امتحان خواهند کرد.


        من نمی دانم کجا می توانند آن را آزمایش کنند))) اما این پروژه به وضوح برای قطب شمال طراحی شده است.
        1. +1
          آگوست 15 2015
          آیا شما به قطب شمال رفته اید؟ آیا می دانید یخ، کوه های یخ و طوفان های قطب شمال چیست؟ آیا در مورد پاپانین ها شنیده اید؟ اینجا آذربایجان ساحلی ملایم نیست.
          1. 0
            آگوست 15 2015
            نقل قول: hrych
            آیا شما به قطب شمال رفته اید؟ آیا می دانید یخ، کوه های یخ و طوفان های قطب شمال چیست؟ آیا در مورد پاپانین ها شنیده اید؟ اینجا آذربایجان ساحلی ملایم نیست.


            نه عزیزم ما در آذربایجان چیزی نشنیده ایم و نخوانده ایم فقط تو اینقدر باهوش و اهل مطالعه هستی. وسط
            1. +2
              آگوست 15 2015
              آری، تو انبار حکمت هستی، تو ذرت نمی کاری، و گنجشک ها را از دستان خود تغذیه نمی کنی.
      2. +1
        آگوست 15 2015
        بله، ژاپنی ها اسکان داده خواهند شد.
    3. 0
      آگوست 15 2015
      نقل قول: تنها
      اوه بله.و در تصویر پرچم آمریکاست)))) نویسندگان شوخی می کنند یا چی؟)))))))))

      دقیقا! و "F-some" با علائم شناسایی نیروی هوایی ایالات متحده ...

      PLUS برای مشاهده (هشیاری LOL ) بله
      1. 0
        آگوست 15 2015
        نقل قول: تنیس
        PLUS برای مشاهده (هشیاری)
    4. +2
      آگوست 15 2015
      نقل قول: تنها
      اوه بله.و در تصویر پرچم آمریکاست)))) نویسندگان شوخی می کنند یا چی؟)))))))))

      این توالت آنهاست!
    5. +5
      آگوست 15 2015
      آنها هنوز از قطب شمال دور هستند. اگر از چنین پلتفرم هایی برای محافظت از تولید استفاده شود، به احتمال زیاد ما در مورد دریای چین جنوبی صحبت می کنیم که در مطبوعات قبلاً چیزی بیش از "خلیج فارس جدید" نامیده می شود. این امر به ویژه برای ذخایر نزدیک جزایر اسپراتلی صادق است.
      1. +2
        آگوست 15 2015
        نقل قول: توماس
        آنها هنوز از قطب شمال دور هستند. اگر از چنین پلتفرم هایی برای محافظت از تولید استفاده شود، به احتمال زیاد ما در مورد دریای چین جنوبی صحبت می کنیم که در مطبوعات قبلاً چیزی بیش از "خلیج فارس جدید" نامیده می شود. این امر به ویژه برای ذخایر نزدیک جزایر اسپراتلی صادق است.


        در واقع، 40 سال پیش، کمتر کسی باور می کرد که چین چنین جهشی داشته باشد.
        1. +2
          آگوست 15 2015
          در واقع، 40 سال پیش، کمتر کسی باور می کرد که چین چنین جهشی داشته باشد.

          البته ایجاد سکوهای قطب شمال امکان پذیر است، فقط چین اکنون این فرصت را دارد که به قول آنها یک میدان نفتی در دسترس داشته باشد. آنها اکنون در قطب شمال نیستند.
          به طور کلی، در این مورد، من قطب شمال را تنها در وهله سوم، و در مرحله دوم - ذخایر فراساحلی آفریقا، که شرکت های چینی اکنون به طور فعال در آن سرمایه گذاری می کنند، در نظر می گیرم.
        2. +1
          آگوست 15 2015
          نقل قول: تنها
          نقل قول: توماس
          آنها هنوز از قطب شمال دور هستند.


          در واقع، 40 سال پیش، کمتر کسی باور می کرد که چین چنین جهشی داشته باشد.


          چرا، منحصر به فرد نیست. هشتاد سال پیش، کمتر کسی باور می کرد که اتحاد جماهیر شوروی در آینده چنین جهشی داشته باشد.
        3. 0
          آگوست 15 2015
          نقل قول: تنها
          در واقع، 40 سال پیش، کمتر کسی باور می کرد که چین چنین جهشی داشته باشد.

          کاری که غرب برای ایجاد وزنه تعادل نظامی در برابر روسیه انجام نمی دهد، شما نمی خواهید خودتان بمیرید، بنابراین باید برای ارتقای مدل اقتصادی خود سرمایه گذاری کلانی انجام دهید، اما فقط این خطر وجود دارد که این اقتصاد تحت حمایت علیه آن برگردد. حامیان مالی
      2. +1
        آگوست 15 2015
        این بیشتر شبیه واقعیت است. نه قطب شمال
  4. +1
    آگوست 15 2015
    پروژه ای برای ایجاد "قلعه های شناور" (سکوها) به طول 3,2 کیلومتر که قرار است بر روی آنها امکاناتی برای اهداف تجاری و نظامی قرار گیرد.

    علاوه بر روسیه، چین تنها کشوری است که به همه بیش از حد ایالات متحده و اروپا واکنش نشان نمی دهد، اما همچنان به تقویت دولت، توان دفاعی و اقتصاد خود ادامه می دهد. بنابراین، به صراحت می توان گفت که ایالات متحده با چین با احساس ترس و آرزو رفتار می کند.
  5. +2
    آگوست 15 2015
    پروژه جاه طلبانه است. اگر چینی ها آن را اجرا کنند، یکی از بزرگترین دستاوردهای تمدن چین خواهد بود. hi خوب
  6. +6
    آگوست 15 2015
    بیایید اقیانوس را به سمت لس آنجلس هموار کنیم! جاده ابریشم - قسمت دوم! خندان
    1. +4
      آگوست 15 2015
      نقل قول: معابد
      بیایید اقیانوس را به سمت لس آنجلس هموار کنیم! جاده ابریشم - قسمت دوم!


      چینی ها تجربه ساختن پل های رکوردشکنی در زمان رکورد بین جزایر خود را دارند.
      بنابراین، من تعجب نخواهم کرد که در صورت "دستور مهمانی"، آنها با آستین بالا زده، این کار را نیز انجام دهند ...
      1. +1
        آگوست 15 2015
        عالی! یک رویا به حقیقت پیوست - اتوتوپینگ به نیویورک! خندان
  7. +6
    آگوست 15 2015
    چین در حال سرمایه‌گذاری روبل‌های رایگان آمریکا در بخش واقعی است و کاغذ سبز را به ارزش‌های مادی تبدیل می‌کند. در عین حال، اگر قبلاً چین سعی می‌کرد تنها با مشکلات بازارهای خارجی مقابله کند، اکنون زمان توسعه تقاضای داخلی فرا رسیده است.
    خوب، آفرین! آنها پول را در خارج از کشور ذخیره نمی کنند، آنها از بانک های یک دشمن بالقوه حمایت نمی کنند، آنها در صنعت خود سرمایه گذاری می کنند.................. شاید دولت چین بدهکار باشد. به ما خندان خندان خندان پرسیدن
    1. +1
      آگوست 15 2015
      حداقل برای اجاره چشمک ، حتی اگر برای مدت طولانی نباشد.
      1. +2
        آگوست 15 2015
        و مواد قانون کیفری در مورد بوروکرات های فساد را با خود ببرند ... چشمک
        1. 0
          آگوست 15 2015
          نقل قول از هورلی
          و مواد قانون کیفری در مورد بوروکرات های فساد را با خود ببرند ... چشمک

          خوب، این یک ویژگی اجباری است. در غیر این صورت اثر و نتیجه ای نخواهد داشت.
    2. +1
      آگوست 15 2015
      چین، همراه با ژاپن، بزرگترین دارنده خارجی اوراق قرضه دولتی ایالات متحده است - به مقدار حدود 1,3 تریلیون دلار آمریکا.
    3. 0
      آگوست 15 2015
      نقل قول از APAS
      آنها پول را در خارج از کشور نگه نمی دارند، از بانک های دشمن بالقوه حمایت نمی کنند، آنها در صنعت خود سرمایه گذاری می کنند

      مطمئناً به این شکل نیست لبخند سرمایه گذاری چین 2005-2013
      آمریکای شمالی: 114,8 میلیارد دلار، 64,4 میلیارد دلار، کانادا 37,8 میلیارد دلار آمریکای جنوبی: 89,3 میلیارد دلار برزیل 31 میلیارد دلار کشورهای عربی 846 میلیارد دلار عربستان سعودی 18,2 دلار آفریقای جنوبی (احتمالاً آفریقای غیر عربی) 143,3 میلیارد نیجریه، 20,7 میلیارد اروپا، 87,5 میلیارد دلار بریتانیا. آسیا 18,8 میلیارد پاکستان 112,6 روسیه: 21,8 میلیارد آسیای جنوب شرقی: 17,5 میلیارد اندونزی: 11,2 میلیارد استرالیا: 30 میلیارد
      چین رهبر جهان در سرمایه گذاری اوراق قرضه خزانه داری ایالات متحده است.
      1. 0
        آگوست 15 2015
        نقل قول: سرنیزه
        نه چندان سرمایه گذاری چینی 2005-2013

        منظورم اول از همه بحث ساختن این گونه جزایر، پتانسیل صنعتی، علمی و تبدیل کاغذ به محصول واقعی در صورت تمایل است و نه توانایی چین برای خرید مشتقات.
  8. + 10
    آگوست 15 2015
    دو کشور قدرتمند در جهت توسعه سوسیالیستی-کمونیستی وجود داشت - اتحاد جماهیر شوروی و چین ...

    در هر دوی آنها سعی کردند «سرمایه داری» را با چهره ای «انسانی» معرفی کنند...

    نتیجه: اتحاد جماهیر شوروی دیگر وجود ندارد و اقتصاد چین قبلاً رتبه دوم را در جهان کسب کرده است ...

    آه، گورباچ حرامزاده، دنبال پوپولیسم خودش است و مشکلات کشور را حل نمی کند...

    صادقانه بگویم، من با حسادت سفید به چین حسادت می کنم ... ما از اقتصاد آنها می خواهیم ... فقط برای این شما نیاز دارید که میهن پرستان را در راس خود داشته باشید، نه یک یا دو نفر، بلکه اکثریت قاطع ...
    1. +1
      آگوست 15 2015
      نقل قول از veksha50
      ما اقتصاد آنها را خواهیم داشت..

      بر اساس کار کم دستمزد میلیون ها کارگر.
      واقعا حقوق بسیار پایینی برای کارگران سخت وجود دارد و حقوق بازنشستگی وجود ندارد.
      1. +2
        آگوست 15 2015
        نقل قول: سرجوخه
        بر اساس کار کم دستمزد میلیون ها کارگر.
        واقعا حقوق بسیار پایینی برای کارگران سخت وجود دارد و حقوق بازنشستگی وجود ندارد.



        من بحث نمی کنم ... شما می توانید این موضوع را برای مدت طولانی و زیاد بحث کنید ...

        در این مورد من فقط نتیجه نهایی را بیان کردم ...

        PS به طور کلی، زمانی که صنعتی شدن در اتحاد جماهیر شوروی در جریان بود، زمانی که اقتصاد ملی پس از جنگ در حال بازسازی بود، مردم ما آناناس هم نمی‌خوردند، در کاخ‌ها زندگی نمی‌کردند و در پونتیاک‌ها رانندگی نمی‌کردند. ..
      2. 0
        آگوست 15 2015
        دو جزء اصلی هزینه تقریباً همه محصولات، دستمزد و منابع انرژی (برق، گاز، سوخت) است. چینی‌ها به قیمت دستمزد معجزه کرده‌اند، ما هم زمانی می‌توانستیم همین معجزه را به قیمت هزینه منابع انرژی انجام دهیم.
      3. +1
        آگوست 15 2015
        و چند درصد از هزینه های نیروی کار داریم - آیا می دانید؟ و آنها را با مالیات ها و رشوه های ما مقایسه کنید - بنابراین کاملاً واقع بینانه است که نیروی کار ما بسیار گرانتر از چینی ها نیست، به ویژه در صنایعی که از کارگران معده استفاده می کنند. اما آنچه وجود دارد - رهبران باهوش و برنامه ریزی اقتصادی شایسته - برخلاف "مدیران موثر" ما ...
        1. +1
          آگوست 15 2015
          من می دانم چند درصد - حسابرس 20 سال سابقه کار در صنایع مختلف دارد - به همین دلیل آن را اینطور نوشتم. فقط در حال حاضر این موضوع مهم نیست - هزینه منابع انرژی می تواند برای اقتصاد آنها به حداقل برسد، زمانی که این صنایع دولتی بودند (مثال ترکمنستان برق رایگان است). اکنون این یک بازتوزیع اموال است و انجام آن بدون انقلاب غیرممکن است. مرحله را پشت سر گذاشت و خیلی دیر درباره آن غر زد. ما به دستور العمل های دیگری نیاز داریم و همانطور که شما به درستی اشاره کردید، مهمترین آنها "رهبران هوشمند و برنامه ریزی اقتصادی شایسته" است.
  9. +4
    آگوست 15 2015
    وقتی در آکادمی فرونز (1985-88) درس می خواندم، با مطالبی در مورد کمک هزینه ارتش جمهوری خلق چین برخوردم، همه گروه به کمبود جیره ارتش می خندیدند. ما ویژگی های عملکردی سلاح های آنها را مطالعه کردیم، همه چیز مربوط به زمان 40-50 سال بود. چند سال پیش با یکی از همکارانم ملاقات کردم، او برای سفرهای کاری از چین بازدید می کند. به نظر او، چین یک پیشرفت قدرتمند در فناوری ایجاد کرده است. ما با صحبت هایمان در مورد نانوتکنولوژی و دزدی نمی توانیم به او برسیم.
    1. +3
      آگوست 15 2015
      نقل قول: کاپیتان
      با صحبت های ما در مورد فناوری نانو و سرقت.


      چت کردن و دزدی خیلی راحت تر از انجام کارهای واقعیه)))))))))))))))))))))))))))
  10. -1
    آگوست 15 2015
    کلمه جدیدی در صنعت گردشگری قابل درک است.
    البته کارخانه های معدنی و فرآوری شناور.
    پایگاه های نظامی شناور -؟؟؟ اژدرهای دارای کلاهک هسته ای هنوز لغو نشده اند درخواست
    1. 0
      آگوست 15 2015
      برای چین، ممکن است مرتبط باشد. ما کجا هستیم؟ در سیاه، بالتیک، اقیانوس آرام. اگر فقط در سکوی نفت در شمال برای نگهبانی؟
  11. +1
    آگوست 15 2015
    در مورد استفاده نظامی، همه چیز آنقدر خوب نیست، اگر فقط در زمان صلح باشد. چنین سکوهایی از نظر محافظت در برابر کلاهک هسته ای بسیار آسیب پذیر هستند. خوب، گزینه های غیرنظامی تا اولین سونامی زنده می مانند، سپس آنها برای فداکاری های عظیم سوگواری می کنند و اصرار می کنند. هرگز این هیولاها را نسازید.
  12. 0
    آگوست 15 2015
    و چنین احمقی در آبهای خنثی نزدیک کالیفرنیا شنا می کند ... من گمان می کنم که این سفارش از طرف تولید کنندگان پوشک است - تولید به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت.
  13. +2
    آگوست 15 2015
    نقل قول: RuslanNN
    آفرین چینی پاسخی شایسته به ناوهای هواپیمابر آمریکایی که برای حفاظت از آب های آنها کافی است. ابعاد برای فرودگاه مناسب است.

    این واقعیت که خوب انجام شده است غیرقابل انکار است. در مورد یک پاسخ مناسب - متاسفم، اما این یک پاسخ نیست. قرار گرفتن در یک سکوی ثابت به طول 3,5 کیلومتر و یک ناو هواپیمابر متحرک دو تفاوت بزرگ هستند

    نقل قول: تنها
    جالب است. برای استخراج نفت، یک سکوی حفاری معمولی کافی است. و چنین قلعه ای نه تنها اجازه می دهد تا تولید را آغاز کند، بلکه از محافظت از تولید نیز اطمینان حاصل کند + و نقش یک پایگاه نظامی شناور را بازی می کند. چرا چین به چنین چیزی نیاز داشت. ARCTIC.

    یک پایگاه نظامی شناور یکی است و با مهمترین مسیر فاصله دارد. آزمون مشخص است.

    تمرکز شرکت ها بر روی پتانسیل صلح آمیز پروژهپیشنهاد استفاده از سکوهای شناور به عنوان مراکز خرید بدون عوارض گمرکی و اقامتگاه های گردشگری عجیب و غریب"

    با این حال، رهبران پروژه آشکارا بیان می کنند که "اشیاء ممکن است نظامی باشد مانند قلعه های بزرگ و بزرگ شناور» که روزی به ناوگان دریایی چین خواهند پیوست.

    در آینده، ممکن است چنین پایگاه هایی در اقیانوس، در منطقه مناطق مورد مناقشه وجود داشته باشد.
    نه تنها برای استخراج، بلکه برای پردازش. به علاوه برای داشتن پایانه های نفتی که ساخت آنها سود بیشتری خواهد داشت.

    نقل قول: تنها
    اوه بله.و در تصویر پرچم آمریکاست)))) نویسندگان شوخی می کنند یا چی؟)))))))))


    نقل قول از dr.Bo
    نقل قول: تنها اوه بله.و در تصویر پرچم آمریکاست)))) نویسندگان، شما با من شوخی می کنید یا چی؟))))))))))))))))))))

    آیا حدس زدن آنچه که نویسندگان پروژه برداشته اند و طرح ایجاد شده توسط Shell را به عنوان یک ماده بصری "تمام" ضمیمه کرده اند دشوار است؟ تنها در یک مکان پرچم ایالات متحده وجود ندارد
    1. 0
      آگوست 15 2015
      نقل قول: Old26
      و حدس بزنید که نویسندگان پروژه چه چیزی را گرفته اند و یک طرح بندی را به عنوان یک مطلب نمای "تمام" پیوست کرده اند،

      حدس زدم.اما سردبیرها مدام اجازه چنین تقلبی را می دهند.لحظه ایرانی-29 چه ارزشی دارد
      در مقاله ای در مورد روز نیروی هوایی روسیه)) hi
    2. 0
      آگوست 15 2015
      نقل قول: Old26
      تنها در یک مکان پرچم ایالات متحده وجود ندارد

      باد از کجا می وزد: "نیروی دریایی ایالات متحده قصد دارد در سال 2015 پایگاه های نظامی سیار (پایگاه فراساحلی سیار) ایجاد کند. آنها سکوهای حمل و نقل غول پیکر (به اصطلاح "جزایر شناور") خواهند بود که جایگزین پایگاه های نظامی سنتی و ناوهای هواپیمابر خواهند شد. و کشتی های حمل و نقل. این سازه ها بر اساس اصول طراح کودکان مونتاژ می شوند - "قطعات" جداگانه از طریق آب و هوا به محل مونتاژ تحویل داده می شود. هزینه چنین "اشیاء" را فقط می توان حدس زد. با این حال، تحلیلگران نظامی معتقدند. که چنین سرمایه‌گذاری‌هایی موجه است: پایگاه‌های متحرک به ایالات متحده این امکان را می‌دهد که وابستگی به متحدان خود را کاهش دهد، زیرا در بسیاری از موارد از در دسترس قرار دادن پایگاه‌ها و فرودگاه‌های خود برای استقرار نیروهای نظامی آمریکایی خودداری می‌کنند.»
  14. +1
    آگوست 15 2015
    مزخرف کامل فقط ارزش این را دارد که تصور کنید چنین ساختاری چه بارهایی (و متناوب) را در یک موج اقیانوس تجربه می کند و نمی تواند تبدیل به "بینی روی موج" شود - فقط وحشت. و چگونه می توان چنین هیولایی را تعمیر کرد، زمانی که خستگی اجتناب ناپذیر فلز باعث ایجاد ترک در بدنه می شود. شما نمی توانید این را به اسکله برانید. گرافیک کامپیوتری همه چیز را تحمل می کند، اما sopromat - نه همه چیز.
  15. 0
    آگوست 15 2015
    می فهمم، فرودگاه فضایی یا گردشگری، اما ارتش... چه مزخرفی احمق
  16. 0
    آگوست 15 2015
    آره یعنی می توان جزایر مورد مناقشه را به یاپاس داد و در نزدیکی خود حتی بهتر ساخت.
  17. +1
    آگوست 15 2015
    نقل قول: تیرانداز کوهستان
    مزخرف کامل فقط ارزش این را دارد که تصور کنید چنین ساختاری چه بارهایی (و متناوب) را در یک موج اقیانوس تجربه می کند و نمی تواند تبدیل به "بینی روی موج" شود - فقط وحشت. و چگونه می توان چنین هیولایی را تعمیر کرد، زمانی که خستگی اجتناب ناپذیر فلز باعث ایجاد ترک در بدنه می شود. شما نمی توانید این را به اسکله برانید. گرافیک کامپیوتری همه چیز را تحمل می کند، اما sopromat - نه همه چیز.

    مزخرف کامل نیست البته سوالاتی باقی می ماند، اما هیچ کس به طور دقیق در مورد این پروژه نگفته است که چه خواهد بود. ساخت شمع یا چیزی و چنین سازه هایی، اگرچه به طور کلی کمتر است، اما برای مدت طولانی بدون تخریب آنها استفاده می شد. حداقل فضاپیمای ایتالیایی

    به نقل از: andrei332809
    می فهمم، فرودگاه فضایی یا گردشگری، اما ارتش... چه مزخرفی

    ارتش در آینده و به عنوان یکی از گزینه هاست
  18. -1
    آگوست 15 2015
    New Vasyuki در چینی چیست؟
  19. پس از بحران سال 2008 و کاهش شدید در اقلام بودجه دفاعی، پروژه‌های پایگاه شناور در ایالات متحده سرانجام به حوزه بازی‌های رایانه‌ای و در صفحات انتشارات نظامی-فنی عمومی برای طیف وسیعی از خوانندگان، مانند این عکس خنده دار از مجله Popular Mechanics.
    http://alternathistory.org.ua/plavayushchie-kreposti-istoriya-pervaya-jmob-korab
    ely-protiv-neftyanikov
    1. این واقعا خنده دار است، خوب، شما من را دوست ندارید، خوب، این را در شخصی بگویید، منبع عکس را با لینک به منبع ذکر کنید، منهای چیست
  20. 0
    آگوست 15 2015
    ژول ورن زنده است!!!!!!
  21. 0
    آگوست 15 2015
    من میدانم آن چیست. یک مرد ثروتمند چینی تصمیم گرفت سرزمین مادری خود را ترک کند. و چگونه می توان سرمایه را بیرون آورد، به طوری که رفیق. سی حدس زد؟ بنابراین او ضایعات فلزی خرید، یک توده آهن را به یک سکوی شناور تبدیل کرد و بی سر و صدا با قدرت خود به سمت استرالیا حرکت کرد ...
  22. 0
    آگوست 15 2015
    نه تنها چین با این موضوع سروکار دارد. ژاپن کار تحقیق و توسعه بر روی باندهای فرودگاه سطحی انجام داد، شنیده شد، دقیقاً مطمئن نیستم که کانادا در حال ساخت یک "ناو هواپیمابر" از خاک اره منجمد است، اتحادیه تحقیقات علمی و کار عملی را روی میدان های یخی شناور به عنوان ایستگاه ها و باند فرودگاه انجام داد.

    اگر یخ (آها، سوپروماترها؟) امکان وجود چنین میدان هایی را در اقیانوس فراهم کند، مواد و فناوری های مدرن بیش از پیش این امکان را خواهند داشت.

    به عنوان مثال، کیسون های 20 متری سیل زده، عرشه اصلی بر روی ستون هایی در 10 متری سطح دریا بالا می رود - و اکنون، برای سکوی بیش از 200 متر، و ارتفاع حدوداً یک ساختمان 16 طبقه استاندارد، طوفان های معمولی هستند. مطلقا نمی ترسم - ارتفاع موج حدود 5 متر است. بلندترین موج ثبت شده در اقیانوس اطلس 18,3 متر است. برای چنین مواردی باید تدابیر امنیتی بیشتری اتخاذ کرد. ظاهراً روی آنها کار می شود: یا تقویت سازه، یا روش های تکنولوژیکی - موج شکن، باز کردن، اتصالات انعطاف پذیر الاستیک و غیره.

    و بزرگترین مشکل هزینه این پلتفرم خواهد بود. فقط هزینه استفاده از چنین پلتفرم هایی را محدود می کند، اما نه مشکلات تکنولوژیکی.

    از نظر قابلیت نگهداری، اولاً، بسیاری از مواد، فناوری ها و روش ها با موفقیت در ساخت و بهره برداری از سکوهای نفتی قطب شمال اختراع، تسلط و آزمایش شده اند، و ثانیاً، یکی از روش های اصلی که به شما امکان می دهد به طور مداوم مشکلات را حل کنید. اصل مدولار بودن - شما نیازی به ساخت یک هیولا ندارید، هیولاهای کوچک زیادی را به صورت انعطاف پذیر بیان کنید و همه چیز مانند آب از یک غربال عبور می کند.
  23. 0
    آگوست 15 2015
    من در کتاب و پروژه های بزرگتر مطالعه کردم. اما آنها ناتمام ماندند. و این موردی که در مقاله ذکر شده روی کاغذ خواهد ماند. یک پروژه یک پروژه است، آنها جسورانه در حال توسعه هستند، هر دو پروژه برای پرواز به مریخ و شهرهای قمری در حال توسعه هستند، اما برای پرش با لذت خیلی زود است.

    یک کتاب "بزرگترین کشتی های جهان" وجود دارد، هرکس آن را بخواند می فهمد که چنین غول بزرگ شناور از فولاد ساخته نمی شود. بزرگترین کشتی جهان 460 متر طول دارد. چوبی ها توانستند تا 140 متر بسازند.

    و این پلتفرم از چه چیزی ساخته خواهد شد؟ از تیتانیوم؟
  24. 0
    آگوست 15 2015
    آفرین!!!!!فانتزی به حقیقت پیوست!!!!
  25. +2
    آگوست 15 2015
    از نظر فنی کار نخواهد کرد موج در این اندازه شکسته می شود. و ایده عالی است. ما دوست داریم چنین روی پاشنه‌ها بنشینیم و در کنار ایالات در آب‌های خنثی در اقیانوس‌های آرام و اطلس شنا کنیم. تنها حیف این است که هم از نظر مالی و هم از نظر فیزیکی غیر واقعی است. و برای چین آرزوی موفقیت می کنم، شاید آنها یک راه حل فنی از خطا ارائه دهند. در اینجا نمونه ای از چنین گسلی در یک خط الراس آورده شده است. اگرچه، شاید این اندازه بزرگ است که به شکستن آن کمک می کند. هیچ، چین آن را بر اساس قدرتمندترین ابر فوق العاده خود در جهان الگوبرداری خواهد کرد.
    1. 0
      آگوست 15 2015
      فقط در صورتی حق با شماست که از معماری یکپارچه استفاده شود. با این حال، من معتقدم که آنها به استفاده از یک معماری ماژولار فکر خواهند کرد، زیرا این از مشکلی که شما توضیح دادید جلوگیری می کند و این امکان گسترش پلت فرم را فراهم می کند. این معماری از نظر سرعت یک نکته منفی دارد، اما برای پلتفرم آنقدرها مهم نیست.
      1. 0
        آگوست 15 2015
        همه چیز اینطور خواهد بود، اما سوال در مورد باند فرودگاه ها خواهد بود.
    2. 0
      آگوست 15 2015
      نقل قول: NordUral
      از نظر فنی کار نخواهد کرد موج در این اندازه شکسته می شود. و ایده عالی است. ما دوست داریم چنین روی پاشنه‌ها بنشینیم و در کنار ایالات در آب‌های خنثی در اقیانوس‌های آرام و اطلس شنا کنیم. تنها حیف این است که هم از نظر مالی و هم از نظر فیزیکی غیر واقعی است. و برای چین آرزوی موفقیت می کنم، شاید آنها یک راه حل فنی از خطا ارائه دهند.



      بگذارید چینی ها آزمایش کنند ... در هر صورت ما بازنده نیستیم)
  26. 0
    آگوست 15 2015
    همه «فیلم‌های باریک» (چین، ژاپن، کره‌ها و امثال آنها) یک ویژگی مشترک دارند، یا بر اساس ذهنیت، یا بر اساس ویژگی‌های توسعه تاریخی، یا بر اساس رژیم غذایی: آنها خودشان چیزی را اختراع نمی‌کنند، اما فقط ایده های دیگران را به ذهن بیاورید! اگر بخواهید بر اساس اختراع باروت یا کاغذ مخالفت کنید، از شما می خواهم که نمونه هایی از اختراعات واقعاً ژاپنی یا چینی در 50-100 سال گذشته را ارائه دهید.
    گرفتن (و نه همیشه به صورت قانونی) توسعه دیگران و لیسیدن آن از نقطه نظر فناوری، بله، آنها می توانند! اما ایجاد از ابتدا به نوعی زیاد نیست ... بله، و علم بنیادی در همه زمینه ها به نوعی پر نیست!
  27. 0
    آگوست 15 2015
    ژول ورن رمانی به نام جزیره شناور دارد.
  28. 0
    آگوست 15 2015
    موذی گری چینی ها بازار شناور پوشاک معاف از گمرک می شود!
  29. 0
    آگوست 15 2015
    در مورد تخریب: "یک - هسته ای" .. یه جورایی از دوران مدرسه من یه وضعیتی شکل گرفت که اگه "یک هسته ای" پس کلا ارزش زندگی کردن نداره...چون 200-300 دیگه "هسته ای" اضافه خواهد شد و زمین - :-( "KAPUT". و برای اهداف غیر نظامی - فقط کلاس!
  30. 0
    آگوست 15 2015
    در عکس عنوان، تولید ناخالص داخلی آنها دارای پیچ و تاب است. شما باید در هنگام برخاستن و فرود تاکسی کنید! و علائم شناسایی ایالات متحده است. جالب اینجاست که ما در مورد چین صحبت می کنیم. hi
  31. +1
    آگوست 15 2015
    نقل قول: جگوار
    نمی توان همه چیز را در نظر گرفت ... نمونه آن انفجار اخیر در تیانجین است. به هر حال، نسخه ای وجود دارد که این انفجار کار سرویس های ویژه ایالات متحده بوده است. گویی هشداری برای سیاست غیرقابل حل چین.

    همه چیز را به گردن دسیسه های سرویس های مخفی نیندازید. آشفتگی، همین است. یکی دو هفته پیش، مقامات نظارتی دستوری به شرکت لجستیک Zhuihai برای رفع نواقص صادر کردند. و در زمینه ایمنی آتش نشانی. اما یا به این دستور اهمیت نمی دادند یا وقت نداشتند. در حال حاضر دما در آنجا بیش از 30-35 است، جرقه کافی وجود دارد و ...
  32. 0
    آگوست 15 2015
    با دقت بخوانید: شرکت‌ها بر پتانسیل صلح‌آمیز این پروژه تاکید می‌کنند و استفاده از سکوهای شناور را به عنوان مراکز خرید معاف از مالیات (معافیت از گمرک) و استراحتگاه‌های گردشگری عجیب و غریب پیشنهاد می‌کنند.
    چینی ها یوان خود را به زهکشی نمی اندازند. اگر مدل استراحتگاه ها بگذرد، پس این باید سودآور باشد. اما در مورد اهداف نظامی، قطعاً نه. خوب، چه نوع نظامی گردشگران را در این نزدیکی تحمل می کند و چه گردشگرانی بعداً آفتاب می گیرند. به موشک
    این یک ترفند بازاریابی است، ژاپنی ها مدت هاست که می خواهند جزایر شناور بسازند و آنها را نساخته اند، با این حال علم و فناوری رو به جلو است.
  33. 0
    آگوست 15 2015
    مانند فیلم های 2012 چین 3 کشتی ساخت

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"