کشاورزی و امنیت غذایی مشکلات و چشم اندازها

45
تصمیم اخیر برای از بین بردن مواد غذایی تحریم شده، غوغایی واقعی در جامعه روسیه ایجاد کرد. دو نقطه نظر قطبی بلافاصله برجسته شد. حامیان نابودی محصولات تحریم شده استدلال می کنند که روسیه می تواند حتی بدون عرضه محصولات خارجی به خوبی غذای خود را تامین کند. علاوه بر این، تخریب محصولات نیز با ملاحظات مربوط به سلامت روس ها توجیه می شود - از این گذشته، کیفیت محصولات قاچاق وارد شده از خارج از کشور مشکوک است. از سوی دیگر، مخالفان سرسخت تخریب مواد غذایی بر این باورند که سوزاندن و له کردن غذا با بولدوزر جنایت واقعی است، به ویژه در روسیه که میلیون ها نفر زیر خط فقر زندگی می کنند. بر اساس نظرسنجی های انجام شده توسط مرکز لوادا، حدود نیمی از روس های مورد بررسی مخالف تخریب مواد غذایی هستند. نمایندگان برخی نهادهای مردمی و اعترافاتی نیز از اقدامات دولت برای نابودی محصولات تحریمی انتقاد کردند. در عین حال، 17 درصد از روس‌ها تصمیم دولت را به طور قطع مثبت ارزیابی می‌کنند و 22 درصد تمایل دارند که آن را به شیوه‌ای مثبت - "و نه مثبت" درک کنند. یعنی نظرات جمعیت روسیه در مورد تخریب محصولات تقریباً به نصف تقسیم می شود.

در هر صورت، هر دو «حقیقت» بی اساس نیستند. و آنها شما را وادار می کنند دوباره به این فکر کنید که آیا روسیه می تواند امنیت غذایی خود را به طور کامل تضمین کند؟ بالاخره در نتیجه اصلاحات اقتصادی دهه 1990. کشاورزی و مجتمع کشت و صنعت روسیه در وضعیت غیر قابل رشکی قرار داشت و بخش قابل توجهی از مواد غذایی از اروپا، آسیا، آمریکای لاتین و حتی آفریقا و استرالیا وارد شد. اما یک کشور نمی تواند تامین مواد غذایی خود را به واردات مواد غذایی وابسته کند. این یک تهدید مستقیم برای امنیت غذایی آن است و در صورت درگیری های سیاسی یا نظامی، می تواند منجر به بدتر شدن شدید عرضه مواد غذایی مردم شود که با افزایش قیمت مواد غذایی، کمبود مواد غذایی و سایر پیامدهای منفی همراه است.

کشاورزی و امنیت غذایی مشکلات و چشم اندازها


تقریباً یک میلیارد انسان گرسنه در جهان وجود دارد

علیرغم این واقعیت که به طور کلی، دنیای مدرن بیشتر با تولید بیش از حد مواد غذایی مشخص می شود و هر روز صدها هزار فروشگاه در کشورهای توسعه یافته حجم عظیمی از محصولات را که یک یا دو روز منقضی شده اند، «حذف می کنند». در کشورهای "جهان سوم" کمبود غذا وجود دارد که به گرسنگی تبدیل می شود. مشکل گرسنگی و در قرن بیست و یکم برای بشریت مرتبط است. نزدیک به یک میلیارد نفر در کره زمین غذای کافی برای حمایت از یک سبک زندگی سالم دریافت نمی کنند. اول از همه، اینها ساکنان کشورهای جنوب و جنوب شرقی آسیا (نیمی از گرسنگان جهان) و مناطق گرمسیری آفریقا (یک چهارم از گرسنگان جهان) هستند. بر اساس گزارش های سازمان بهداشت جهانی، حداقل یک سوم کودکانی که در کشورهای جهان سوم زیر پنج سال جان خود را از دست می دهند، قربانی گرسنگی هستند. همین واقعیت گرسنگی میلیون ها نفر گواه بر ناتوانی بسیاری از کشورهای جهان در حل مسائل امنیت غذایی جمعیت خود، حداقل بدون کمک های بشردوستانه از سوی سازمان های بین المللی است. خوزه گرازیانو داسیلوا، مدیر کل سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد (فائو) تاکید می کند که در سال 2015 تعداد گرسنگان روی کره زمین به 795 میلیون نفر کاهش یافت، اما این رقم بسیار بالایی است، زیرا نشان می دهد که هر نهمین ساکن کره زمین گرسنگی مزمن را تجربه می کند. با وجود تلاش های صورت گرفته، سازمان ملل و سایر سازمان های بین المللی هنوز قادر به حل مشکل گرسنگی توده های قابل توجهی از جمعیت کشورهای آسیایی و آفریقایی نیستند. اگرچه جهان مقدار قابل توجهی غذا تولید می کند، اما در تعدادی از کشورهای جهان دسترسی به غذا برای بسیاری از گروه های جمعیت کافی نیست. دلایل زیادی برای این امر وجود دارد و ماهیت اقتصادی، اجتماعی-جمعیتی، اقلیمی-جغرافیایی و سیاسی دارند.

علت گرسنگی در کشورهای در حال توسعه جنوب و جنوب شرقی آسیا، اول از همه، ازدحام بیش از حد، همراه با بیکاری انبوه و نبود فرصتی برای دولت ها برای ایجاد امنیت اجتماعی اولیه برای جمعیت است. در کشورهای گرمسیری آفریقا، سخت ترین وضعیت در سومالی، اریتره، کنیا، سودان در حال توسعه است و نه تنها با افزایش جمعیت، بلکه با جنگ های خونین، بی ثباتی سیاسی، شرایط آب و هوایی که مانع از توسعه کشاورزی و تولید می شود همراه است. مقادیری از مواد غذایی که بتواند نیازهای جمعیت را پوشش دهد. اما خطر قحطی امروز نه تنها برای کشورهای عقب مانده جهان سوم، بلکه برای جمهوری های شوروی سابق نیز وجود دارد. واضح است که جمهوری‌های آسیای مرکزی، مولداوی و از سال 2014 اوکراین در وضعیت بسیار دشواری قرار دارند که با مشکلات اقتصادی و بی‌ثباتی سیاسی همراه است. اما روسیه که در دهه 1990 با مشکل گرسنگی روبرو شد. یک فاجعه اقتصادی واقعی را تجربه کرد که از جمله با کاهش شدید سطح امنیت غذایی جمعیت همراه بود.

در دهه گذشته، روسیه شروع به بهتر خوردن کرد

آمارها به وضوح تغییرات ترسناکی را که بین سال های 1990 تا 2001 رخ داده است نشان می دهد. بنابراین مصرف گوشت در این مدت از 75 کیلوگرم به 48 کیلوگرم کاهش یافت. در سال، ماهی - از 20 تا 10 کیلوگرم. در سال، شیر و محصولات لبنی - از 370 تا 221 کیلوگرم. در هر سال سرانه و این با وجود کاهش جمعیت روسیه، تعداد افراد با درآمدهای کلان و فوق العاده زیاد افزایش یافته است. این وضعیت تنها پس از سال 2000 شروع به تغییر کرد، زمانی که وضعیت اقتصادی کشور بهبود یافت و در همان زمان، سطح مصرف مواد غذایی توسط جمعیت شروع به افزایش کرد. بنابراین، برای دوره 2003 تا 2012. مصرف گوشت به 73 کیلوگرم افزایش یافت. در سال - یعنی عملاً به سطح اواخر شوروی رسیده است ، ماهی - تا 22 کیلوگرم. در سال، شیر و محصولات لبنی - تا 247 کیلوگرم. در هر سال سرانه

با این حال، باید در نظر داشت که شاخص های عمومی ممکن است سطح واقعی مصرف برخی از محصولات غذایی توسط گروه های اجتماعی خاص را منعکس نکند. علاوه بر این، کاهش جمعیت کشور بین سال های 1990 تا 2015 نیز در این امر نقش دارد. اما، به هر حال، در یک دهه گذشته، جمعیت بهتر از ده سال اول پس از اصلاحات شروع به غذا خوردن کردند. با این حال، این دلیل نمی‌دهد که ادعا کنیم مشکل غذا در روسیه مدرن حل شده است. البته، سطح کلی امنیت غذایی در کشور به طور قابل توجهی افزایش یافته است - برای مثال، به گفته مدیر مرکز سیاست کشاورزی آکادمی اقتصاد ملی و مدیریت دولتی روسیه، ناتالیا شاگایدا، در سال 1999 سطح امنیت غذایی در فدراسیون روسیه کمتر از 80٪ بود و اکنون به 89٪ رسیده است. معلوم می شود که روسیه قادر به پوشش 11 درصد نیازهای غذایی نیست - و این رقم چندان کمی نیست. با این حال، فدراسیون روسیه به عنوان یک کل قادر خواهد بود نیازهای غذایی خود را پوشش دهد، بنابراین پیش بینی قحطی قریب الوقوع در صورت بروز هرگونه تناقض سیاسی یا اقتصادی، به بیان ملایم، اغراق آمیز است. بله، البته ممکن است کمبود برخی مواد غذایی و مقداری تورم وجود داشته باشد، اما این منجر به عواقب فاجعه آمیز نخواهد شد - که در واقع، همه روس های مدرن می توانند نمونه تحریم های اقتصادی اعمال شده در زمینه حوادث را ببینند. در اوکراین توسط کشورهای اتحادیه اروپا، ایالات متحده و ماهواره های آنها علیه فدراسیون روسیه. یک مطالعه توسط آکادمی اقتصاد ملی و مدیریت دولتی روسیه که به نظارت بر روندهای توسعه و شناسایی تهدیدات برای امنیت غذایی فدراسیون روسیه اختصاص دارد، گزارش می دهد که سطح استقلال غذایی کشور ما بسیار بالا است. بنابراین، برای شیر 80٪ است، برای گوشت - 75,9٪. روسیه می تواند گوشت خوک و مرغ را به تنهایی تامین کند، اما سطح تهیه گوشت گاو بسیار پایین است - روسیه تنها 37 درصد تولید می کند. در عین حال، برای انواع محصولات مانند غلات، شکر و روغن نباتی، فدراسیون روسیه به طور قابل توجهی از مقادیر آستانه فراتر می رود. این بدان معنی است که او می تواند نیازهای خود را برای این نوع مواد غذایی بیش از حد تامین کند. روسیه مقدار قابل توجهی محصولات کشاورزی تولید می کند که می تواند به کشورهای دیگر صادر شود. در حال حاضر، روسیه از نظر صادرات غلات در رتبه سوم جهان قرار دارد، یعنی هنوز "سبد نان جهانی" باقی مانده است. روسیه همچنین مهمترین نقش را در صادرات روغن نباتی ایفا می کند، زیرا تولید آن همانطور که در بالا ذکر شد بیش از نیاز جمعیت روسیه به این محصول است. علاوه بر این، روسیه بسیاری از انواع منحصر به فرد خاویار و ماهی را صادر می کند که در خارج از فدراسیون روسیه تولید نمی شوند یا به سختی تولید می شوند.



مسائل امنیت غذایی

در عین حال، باید تفاوت های عظیمی را که بین مناطق فدراسیون روسیه وجود دارد و به دلیل ویژگی های اقلیمی، جغرافیایی، اقتصادی، اجتماعی و سیاسی مناطق خاصی از کشور است، در نظر گرفت. به ویژه، تعدادی از مناطق کشور با مشکلات جدی در زمینه تامین مواد غذایی مشخص می شوند. اول از همه، اینها مناطقی مانند اینگوشتیا، کالمیکیا و تووا هستند. جمهوری های ملی از نظر اقتصادی عقب مانده فدراسیون روسیه با سطح پایین مصرف غذا توسط جمعیت مشخص می شود و ساکنان محلی مجبور هستند بودجه قابل توجهی را برای خرید مواد غذایی صرف کنند، اما این هزینه ها هنوز به بهبود کیفیت غذا کمک نمی کند. . این وضعیت ناشی از مشکلات اجتماعی-اقتصادی عمومی است که مناطقی با بخش کشاورزی و صنعتی توسعه نیافته یا دور از مسیرهای اصلی ترانزیتی با آن مواجه هستند. سطح عمومی امنیت مادی جمعیت نیز تأثیر می گذارد ، که در این جمهوری ها از میانگین روسیه پایین تر است - زیرا آنها سطح بالایی از بیکاری دارند و دستمزدهای پرداختی به کارمندان نیز کم است.

در دکترین امنیت غذایی که در سال 2010 توسط رئیس وقت دولت D.A. مدودف تأکید می کند که "امنیت غذایی فدراسیون روسیه یکی از جهت گیری های اصلی برای تضمین امنیت ملی این کشور در میان مدت، عاملی برای حفظ دولت و حاکمیت آن، جزء اساسی سیاست جمعیتی، شرط لازم برای حفظ کشور است. اجرای اولویت ملی استراتژیک - بهبود کیفیت زندگی شهروندان روسیه با تضمین استانداردهای بالای پشتیبانی از زندگی. هدف استراتژیک امنیت غذایی تامین محصولات کشاورزی ایمن برای مردم است. کلمه "ایمن" در اینجا بیهوده به کار نمی رود - دولت علاوه بر تامین غذای کافی برای یک سبک زندگی سالم، به تنظیم کیفیت محصولات کشاورزی و کشاورزی تولید و واردات نیز می پردازد. ادعای کیفیت محصولات بود که یکی از دلایل اعمال محدودیت برای واردات محصولات غربی به کشور شد.

فدراسیون روسیه در زمینه امنیت غذایی با تعدادی از خطرات خاص مواجه است. اولاً انحصار تولید محصولات کشاورزی توسط شرکت های بزرگ و حذف تجار کوچک از مجموعه کشت و صنعت است. این تهدید به ویژه پس از ابتکار عمل برای ایجاد محدودیت در توطئه های فرعی شخصی شهروندان به طور فعال در رسانه ها یادآوری شد. محدودیت های پیشنهادی باید برای مزارع با بیش از 5 راس گاو و 20 راس گاو کوچک اعمال شود. بر اساس این پروژه، تمامی صاحبان مزارع که دارای تعداد زیادی دام هستند، باید به عنوان کارآفرین انفرادی ثبت نام کنند. منتقدان بلافاصله نویسندگان این پروژه را به تلاش برای نابودی مشاغل کوچک و کاهش سطح پایین رفاه مادی جمعیت روستایی متهم کردند. با این حال، هیچ چیز عجیبی در پروژه مشخص شده وجود ندارد - برعکس، وضعیت غیرعادی است زمانی که صاحبان گله های 1000 راس گاو دارند، اما در عین حال آنها به عنوان کارآفرین ثبت نشده اند، مالیات پرداخت نمی کنند، نمی گذرند. کنترل کیفی لازم بر فرآورده های گوشتی و لبنی تولید شده و واگذاری مزارع خود به عنوان مزرعه شخصی. البته ارقام 5 و 20 راس دام و رأس قابل بحث است، اما این ارقام قابل تغییر است و اینکه بخش کشت و صنعت نیاز به ساماندهی دارد بسیار بدیهی است. در عین حال، ساده سازی کنترل بر تولیدات کشاورزی و صنعتی نباید منجر به انحصار واقعی کشاورزی توسط شرکت های بزرگ و جابجایی کارآفرینان کوچک و متوسط ​​از بخش کشاورزی شود. در مقابل، توسعه و تحریک کسب و کارهای کوچک در زمینه کشاورزی یکی از تضمین های کلیدی برای توسعه دومی است. ما نباید از یارانه ها و یارانه های دولت و مشوق های مالیاتی برای مزارع نوظهور اجتناب کنیم - اگر فقط صنعت کشاورزی توسعه یابد.



اقتصاددان O.A. گلوتوف در مقاله خود "امنیت غذایی فدراسیون روسیه: خطرات و تهدیدها، جهت گیری های اصلی سیاست اقتصادی دولت" خطرات اصلی امنیت غذایی روسیه را فهرست می کند. او به آنها اشاره می کند، اول از همه، کاهش جذابیت سرمایه گذاری در اقتصاد داخلی و رقابت پذیری محصولات داخلی، و همچنین عقب ماندگی تکنولوژیکی از کشورهای توسعه یافته، شرایط نامساعد آب و هوایی (که به ویژه برای روسیه با توجه به اینکه بخش قابل توجهی از خاک کشور با شرایط طبیعی نامناسب برای توسعه کشاورزی مشخص می شود. علاوه بر این، به گفته گلوتوف، سطح امنیت غذایی در فدراسیون روسیه تحت تأثیر بدهی پایین جمعیت است که منجر به تقاضای کم برای غذا می شود. سطح ناکافی توسعه زیرساخت های بازار داخلی؛ قطبی شدن اجتماعی جمعیت شهری و روستایی فدراسیون روسیه؛ مزیت های رقابتی محصولات خارجی که تعدادی از انواع آنها به طور مطلوب با انواع روسی متفاوت است. کاهش ذخایر ژنتیکی جانوری و گیاهی ملی؛ توسعه ضعیف فناوری های نوآورانه در زمینه کشاورزی؛ ضعف جریان سرمایه گذاری در کشاورزی البته، عوامل فوق تأثیر منفی بر عرضه مواد غذایی فدراسیون روسیه دارد، با این حال، باید به چنین لحظه ای نیز توجه کرد که مالکیت بخش قابل توجهی از تولید مواد غذایی واقع در فدراسیون روسیه توسط شرکت های خارجی است. غیرممکن است که به تمرکز بخشی از تولیدات کشاورزی و فعالیت های بازرگانی کشاورزی در دست نمایندگان اقوام مختلف، که عامل هشداردهنده ای نیز هست توجه نکنیم - در نهایت، دشوار است که بگوییم نمایندگان دیاسپورا چگونه خواهند بود. در صورت درگیری سیاسی یا اقتصادی با کشور مبدا خود رفتار کنند. حداقل نباید به کسی اجازه داد که منابع کشاورزی داخلی را در انحصار خود درآورد. این امر به همان اندازه در مورد فعالیت های بازرگانی کشاورزی صدق می کند.

چگونه از خودکفایی غذایی اطمینان حاصل کنیم؟

گزارش باشگاه ایزبورسک که به مسائل امنیت غذایی فدراسیون روسیه اختصاص دارد، تاکید می کند که چندین مدل برای تضمین امنیت غذایی وجود دارد. اولاً این یک مدل خودکفایی است که حاکی از خودکفایی جامعه از نظر تأمین نیازهای غذایی است. به عنوان یک قاعده، این مدل مشخصه اکثر جوامع فئودالی و در دوره مدرن، جهان بود داستان به نظر ما، کره شمالی را می توان به مدل اوتارکیک نسبت داد. ثانیاً این یک مدل امپراتوری است که مبتنی بر ارزان بودن محصولات غذایی است که از مستعمرات و کشورهای اقماری به کشورهای مادر وارد می شود. این مدل مشخصه دوره وجود امپراتوری های استعماری (هجدهم - نیمه اول قرن بیستم) بود و با استعمار زدایی کشورهای "جهان سوم" به گذشته تبدیل شد. مدل سوم - پویا - معرفی فناوری های پیشرفته در بخش کشاورزی همراه با توسعه صنعت کشاورزی است. این مدل برای تمام نیمه دوم قرن بیستم معمول بود. در نهایت، مدل چهارم ابتکاری است که به گفته کارشناسان باشگاه ایزبورسک، توسعه بیوتکنولوژی و کاربرد آن در تضمین تولید محصولات کشاورزی سازگار با محیط زیست است. اگر این طبقه بندی را در مورد وضعیت کنونی امنیت غذایی روسیه اعمال کنیم، بدیهی است که روسیه همچنان در تلاش برای احیای یک مدل پویا است و تلاش می کند به سمت مدلی نوآورانه حرکت کند، اما با پیامدهای نابودی کشاورزی و این کشور مواجه است. بخش کشت و صنعت در دهه 1990 و تبدیل شدن به زائده مواد خام. در همین حال، بدون گذار به یک مدل نوآورانه امنیت غذایی، فدراسیون روسیه هرگز نمی تواند نیازهای غذایی مردم را به طور کامل برآورده کند، به این معنی که در برابر فشارهای سیاسی و اقتصادی خارجی آسیب پذیر خواهد بود.

باید درک کرد که کشاورزی از نظر استراتژیک بخش مهم اقتصاد است، شاید حتی بیشتر از صنعت. بدون توسعه کشاورزی داخلی، امنیت غذایی کشور همیشه در سطح پایینی خواهد بود. بر این اساس، در مدیریت بخش کشاورزی، رعایت چند اصل اساسی ضروری است. اولاً دولت باید نقش نظارتی و حتی مدیریتی اصلی در حوزه کشاورزی را بر عهده بگیرد. این بدان معنا نیست که تولیدات کشاورزی باید به طور کامل ملی شود، بلکه دولت باید سطح حضور خود را در مجتمع کشت و صنعت به میزان قابل توجهی افزایش دهد. ثانیاً، دولت باید شرایطی را برای توسعه کشاورزی داخلی و مجتمع کشت و صنعت از طریق یارانه، سرمایه گذاری و منافع برای تولیدکنندگان محصولات کشاورزی ایجاد کند. حمایت های دولتی یکی از شروط اصلی رونق صنعت کشاورزی است و در بسیاری از کشورهای پیشرفته جهان، دولت دقیقاً از طریق یارانه و یارانه سطح قابل قبولی از توسعه کشاورزی را فراهم می کند. ثالثاً، دولت باید تلاش کند تا حضور شرکت های خارجی را در بازار مواد غذایی به ویژه در بخش محصولات "پایه" محدود کند. گوشت و لبنیات، غلات، محصولات گیاهی. در عین حال این به معنای خودداری از واردات آن دسته از مواد غذایی که در کشور تولید نمی شوند، کمیاب و لذیذ هستند، نیست. در نهایت، دولت باید مجموعه ای از اقدامات را برای کنترل تجارت محصولات کشاورزی، به ویژه برای جلوگیری از انحصار انبارداری و تجارت انواع خاصی از محصولات کشاورزی ایجاد کند، زیرا در شرایط بحران سیاسی یا اقتصادی، وجود انحصار وجود دارد. تجار می توانند عواقب بسیار خطرناکی برای امنیت غذایی کشور داشته باشند.

تحریم ها و امنیت غذایی کشور

اما اجرای این اقدامات تنها در صورتی امکان‌پذیر است که نخبگان سیاسی ملی واقعاً نگران آینده کشور خود باشند و موضوع تأمین امنیت ملی کشور در فهرست اولویت‌ها قرار گیرد. در مورد تسلط کمپرادورها و نخبگان دست نشانده تحت کنترل آنها، نمی توان امنیت غذایی کشور را تضمین کرد - از نمونه های آن می توان به سرنوشت بسیاری از کشورهای "جهان سوم" اشاره کرد که شرایط اقلیمی مساعد آنها اما. شکوفایی واقعی غذا را تضمین نمی کند. بنابراین، کشورهای آمریکای مرکزی یا آفریقا که مقادیر قابل توجهی از محصولات کشاورزی را در مزارع تولید می کردند، در واقع نمی توانند نیازهای غذایی خود را تامین کنند. این امر با این واقعیت توضیح داده می شود که هر یک از این کشورها در نوع خاصی از محصولات کشاورزی که صادر می شود "تخصص" دارند و بقیه محصولات غذایی عمدتاً از خارج وارد می کنند. بر این اساس، شرکت‌های فراملیتی و کشورهای پیشرفته غربی که بازارهای جهانی را کنترل می‌کنند، این فرصت را پیدا می‌کنند تا به کمک تحریم‌های تحمیلی، اوضاع اقتصادی این کشورها را به‌طور کامل کنترل کنند و سیاست‌های این کشورها را مدیریت کنند. «تخصص صنعت» نشانه تعلق این کشور به تعداد «ضمائم مواد خام» ثروتمند غرب است. تصادفی نیست که زمانی عبارت "جمهوری های موزی" به عنوان نامی برای چنین ایالت ها گسترش یافت - کنایه ای از ایالات آمریکای مرکزی در نیمه اول قرن بیستم. تحت کنترل واقعی شرکت یونایتد فروت آمریکا. تحریم ها فقط برای کشورهایی وحشتناک نیست که توانسته اند پایگاه غذایی خودمختار خود را حداقل در تولید محصولات غذایی که برای زندگی مردم ضروری است ایجاد کنند.



در عین حال، اعمال ممنوعیت واردات مواد غذایی در شرایطی که کشور نمی تواند به طور کامل مواد غذایی خود را تامین کند، جلوه ای از بی توجهی دولت به نیازهای شهروندان عادی به نظر می رسد. اعضای اقشار نخبه جامعه که توانایی مالی سفر به خارج از کشور را دارند می توانند محصولات غذایی وارداتی و انواع دیگر محصولات تولید شده در خارج از کشور را حداقل در هنگام سفر به کشورهای دیگر بخرند. همه اینها از شهروندان عادی محروم است که امکان خروج از کشور را ندارند. به نظر می رسد که در صورت ممنوعیت نادرست واردات مواد غذایی، دولت به طور مصنوعی تشدید بیشتر قطبیت اجتماعی جامعه و در آشکارترین سطح - در سطح مصرف مواد غذایی را تحریک می کند. چنین اقداماتی به احتمال زیاد به امنیت ملی کشور آسیب می زند، زیرا به رشد نارضایتی عمومی از سیاست های مقامات کمک می کند که می تواند منجر به گسترش مخالفت ها از جمله احساسات رادیکال شود. بنابراین در موضوع ممنوعیت واردات مواد غذایی خارجی باید پیامدهای مثبت و منفی احتمالی چنین تصمیمی را تحلیل و مقایسه کرد. توصیه می شود پس از شناسایی منابع جدید دریافت آن دسته از موادغذایی که واردات آنها تحریم شده است، ممنوعیت هایی در نظر گرفته شود. بنابراین، به عنوان مثال، بخش قابل توجهی از محصولات کشاورزی که قبلاً توسط کشورهای اتحادیه اروپا عرضه می شد، می تواند توسط کشورهای آسیا، آفریقا، آمریکای لاتین به روسیه عرضه شود که کشور ما با آنها روابط اقتصادی و سیاسی قابل قبولی دارد. الکساندر تکاچف، وزیر کشاورزی روسیه ادعا می کند که روسیه خود می تواند با تولید آن دسته از مواد غذایی که قبلاً از کشورهای دیگر وارد شده اند، کنار بیاید. به ویژه، شاه ماهی معروف ایسلندی را می توان با شاه ماهی خاور دور برداشت شده در آب های روسیه جایگزین کرد و ماهی قزل آلا اقیانوس اطلس که از ایسلند که تحریم ها را اعمال کرده است، می تواند با همان ماهی قزل آلا شیلی جایگزین شود که روسیه با موفقیت تجارت را با آن توسعه می دهد. روابط اقتصادی

استفان دور، کارآفرین آلمانی، استدلال می کند که تحریم ها به نفع کشاورزی روسیه است و به عنوان نمونه به تغییرات در کار برخی از شرکت های معروف در بازار کشاورزی-صنعتی اشاره می کند: «ممنوعیت واردات مواد غذایی غربی به روسیه کمک می کند. بخش کشاورزی اخیراً خریدار اصلی شرکت مترو در روسیه پیش من آمد. پیش از این، ورود کالاهای تولیدکنندگان داخلی به قفسه های فروشگاه مترو بسیار دشوار بود. به اصطلاح هزینه ورودی وجود داشت و خود کالا اغلب فقط بعد از دو یا سه ماه پرداخت می شد. در همین حال، مترو به طور فعال به دنبال تامین کنندگان روسی است. این شرکت حتی آماده تامین مالی توسعه محصولات جدید است» (به نقل از: تحریم ها کشاورزی روسیه را تحریک کردند //http://www.bragazeta.ru/).

بدون مناطق روستایی قوی، امنیت غذایی در خطر خواهد بود

مشکل تضمین امنیت غذایی در روسیه ارتباط نزدیکی با مشکل دیگری دارد - بحران اجتماعی و جمعیتی روستاهای روسیه. با شروع صنعتی شدن، جمعیت روستایی در کشور به سرعت کاهش یافت. نسل جوان روستائیان و فعال ترین، باهوش ترین و بااستعدادترین نمایندگان آن به شهرها نقل مکان کردند و حرفه هایی را انتخاب کردند که مرتبط با تولیدات کشاورزی نبود. وضعیت جمعیتی در مناطق روستایی به ویژه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بدتر شد. مجتمع کشت و صنعت، همانطور که مشخص است، به یکی از آسیب دیده ترین "قربانیان" اصلاحات اقتصادی دهه 1990 تبدیل شد. بنابراین، در دهه 1990 - 2000. خروج جمعیت از روستاها افزایش یافت دلیل اصلی مهاجرت به شهرها میل به بهبود شرایط اجتماعی و زندگی و عدم تمایل به انجام کارهای سخت و کم درآمد کشاورزی بود. روند کاهش جمعیت روستایی بسیار ناامیدکننده است، زیرا روسیه را در برابر یک مشکل غیرقابل حل قرار می دهد - اگر جوانان روستایی به شهرها مهاجرت کنند، چه کسی روی زمین کار می کند، کشاورزی کشور را افزایش می دهد. برخی از سیاستمداران داخلی حتی به فکر جایگزینی دهقانان روسی با مهاجران از کشورهای دور و نزدیک خارج از کشور بودند. لازم به ذکر است که این روند در حال حاضر در روسیه پس از شوروی در حال وقوع است. حداقل در مناطق مساعد اقلیمی کشور، مدت‌هاست که محل سکونت فشرده اقلیت‌های ملی وجود داشته است که قبلاً در این سرزمین‌ها زندگی نمی‌کردند. بنابراین، در منطقه روستوف، سرزمین های کراسنودار و استاوروپل، دیاسپورای ترک های مسختی، در قلمرو کراسنودار، آدیگه و تعدادی از مناطق دیگر - کردها، ایزدی ها، همشیل ها، در منطقه ساراتوف - دونگان ها (مسلمانان چینی، مهاجران از جمهوری های آسیای مرکزی اتحاد جماهیر شوروی سابق). با این حال، ظهور مناطق قومی، به ویژه در مناطقی که مهاجران ورودی هرگز در آن زندگی نکرده اند، خطرات خاصی را به همراه دارد. اولاً، این یک تشدید بالقوه روابط بین قومیتی در این مناطق است که ناشی از رقابت اقتصادی احتمالی بین مهاجران موفق تر و جمعیت بومی است. ثانیاً، خطر گسترش نفوذ سیاسی سایر دولت ها و همچنین سازمان های سیاسی و مذهبی در قلمرو مناطق تحت پوشش است. بر این اساس نیاز به فعالیت بیشتر نیروهای انتظامی، خدمات ویژه در این مناطق کشور احساس می شود. اما، از سوی دیگر، نمی توان این واقعیت را نادیده گرفت که بسیاری از "قوم نشین ها" با موفقیت در کشاورزی مشغول هستند و مقدار قابل توجهی از محصولات کشاورزی را تولید می کنند که در بازار داخلی مورد تقاضا هستند.



از جمله مشکلات اصلی روستاهای مدرن که بر رفتار جمعیتی جمعیت روستایی تأثیر می گذارد عبارتند از: 1) دستمزدهای پایین در کشاورزی (کارگران صنعت جزو کم دستمزدها در روسیه هستند - البته ما در مورد کارگران اجیر صحبت می کنیم، نه کشاورزان). 2) شرایط اجتماعی و معیشتی نامناسب در مناطق روستایی (فقدان ارتباطات، کیفیت پایین آموزش و مراقبت های بهداشتی، یا حتی نبود احتمالی موسسات پزشکی و آموزشی در یک سکونتگاه روستایی خاص، فقدان زیرساخت های اوقات فراغت). 3) اعتبار کم نیروی کار کشاورزی در جامعه روسیه پس از شوروی. 4) سطح بالایی از انحطاط اخلاقی جمعیت روستایی (روستا که زمانی سنگر سنت ها و اخلاقیات بود، به دلیل فرآیندهای اقتصادی-اجتماعی، به انحطاط می رسد - سطح جنایت، علاوه بر این، بی معنی و بی رحم، افزایش اعتیاد به الکل و اعتیاد جوانان روستایی). بی توجهی دولت به مشکلات روستاها موجب تعمیق بیشتر بحران اجتماعی و جمعیتی در مناطق روستایی می شود و البته موانعی جدی برای توسعه موثر مجتمع کشت و صنعت داخلی ایجاد می کند. بنابراین، "احیای" حومه روسیه باید به یکی از مهمترین وظایف این کشور تبدیل شود که راه حل موفقیت آمیز آن حل مشکلات دیگر - هم مشکلات اجتماعی و جمعیتی و هم مشکلات امنیت غذایی - را تعیین می کند.

چه کاری انجام دهید؟

گزارش باشگاه ایزبورسک پیشنهادهای زیر را برای از بین بردن تهدید امنیت غذایی فدراسیون روسیه ارائه می دهد. اولاً، پیشنهاد می شود که سرزمین فدراسیون روسیه مجدداً ملی شود و سنت های تاریخی تمدن روسیه در رأس سیاست زمین قرار گیرد، همراه با رویه بین المللی مدرن. به ویژه زمین های کشاورزی بلااستفاده پس از مدت معینی باید به نفع دولت واگذار شود. در عین حال، وظایف آوردن 15 میلیون نفر از افراد توانمند به مناطق روستایی روسیه باید حل شود. ثانیاً، تغییر سیاست مالیاتی و اعتباری در زمینه کشاورزی و صنایع مرتبط با کشاورزی - مهندسی کشاورزی، تولید کودهای معدنی، مواد شیمیایی کشاورزی پیشنهاد می شود. ثالثاً، وظیفه تحریک تولید کشاورزی داخلی نیز باید با تشدید الزامات برای مواد غذایی وارداتی حل شود. اول از همه، ما در مورد کنترل وجود اجزای مضر برای سلامت انسان در مواد غذایی وارداتی صحبت می کنیم. محصولات اصلاح شده ژنتیکی باید مشمول سهمیه بندی شوند، در حالی که الزامات تولیدکنندگان داخلی محصولات کشاورزی باید با الزامات بین المللی مطابقت داده شود (قبلاً آنها بیش از حد اعلام شده بودند، که منجر به مزایای بیشتری از واردات مواد غذایی نسبت به تولید آن در قلمرو روسیه شد. فدراسیون). چهارم، برای توسعه زیرساخت هایی که رشد تولیدات کشاورزی را تضمین می کند، باید اقداماتی انجام شود. ما در مورد گازرسانی، برق رسانی، آب و فاضلاب، شرکت های فرآوری، زیرساخت های راه در مناطق روستایی صحبت می کنیم، زیرا بدون رساندن روستا به وضعیتی مناسب با سطح توسعه زیرساخت های فعلی، به سختی می توان روی بهبود واقعی وضعیت حساب کرد. در مجتمع کشت و صنعت در نهایت، حمایت های نظارتی، مالی، اطلاعاتی، علمی، فناوری و پرسنلی بخش کشاورزی باید بهبود یابد.

ما می‌توانیم با تمام پیشنهادات باشگاه ایزبورسک در زمینه توسعه کشاورزی موافق باشیم، اما امکان واقعی اجرای برخی از آنها سؤالات زیادی را ایجاد می‌کند. اول از همه، ما در مورد افزایش تعداد جمعیت روستایی صحبت می کنیم، به ویژه در مقیاس جهانی مانند 15 میلیون نفر از جمعیت توانمند که هیچ کس نمی داند کجا باید به روستاها برسند. تاکنون شاهد هجوم به روستا حتی در سطح بسیار پایین تری نیستیم. علیرغم اینکه قیمت مسکن در روستاها ده برابر شهری است، مردم عجله ای برای فروش املاک شهری و خرید مسکن در مناطق روستایی ندارند. اگرچه ممکن است مقدار قابل توجهی از تفاوت خرید و فروش مسکن برای آنها باقی مانده باشد که برای آن امکان توسعه اقتصاد خودشان وجود دارد. افزایش هجوم مردم به روستا قرار است از طریق مزایا و افزایش حقوق کارگران درمانی و آموزشی روستایی حل شود. با این حال، پزشکان، پیراپزشکان، معلمان، مربیان اندک هستند، به خصوص که آنها مستقیماً در تولید کشاورزی دخالت ندارند. بله، و تعداد خاصی از متخصصان جوان که به روستا هجوم می آورند هنوز مشاهده نشده است - و این با وجود مسکن ارائه شده، حقوق عادی و مزایای متعدد.

به طور مستقیم در حوزه تولید محصولات کشاورزی، وضعیت از این هم بدتر است - در کجا برنامه ریزی شده است که میلیون ها کارگر کشاورزی، همان کمباین ها و دوشکاران را جذب کند؟ با توجه به سطح پایین دستمزد در بخش کشاورزی و وجهه اجتماعی پایین نه حتی کارگران کشاورزی، بلکه خود زندگی در روستا، حتی کارگران شهری نیز بعید به نظر می‌رسد که به روستا بروند. کلمه "روستا" هنوز به عنوان توهین آمیز استفاده می شود، آنها می توانند مخاطب را آزار دهند. بر این اساس، قبل از تعیین تکلیف جذب میلیون‌ها نفر به بخش کشاورزی و روستا، باید شرایط زندگی مردم روستا را چنان راحت کرد که حتی در شرایط روزمره تفاوت چندانی با شهر نداشته باشد. ابتدا باید زیرساخت های توسعه یافته و مدرن با هزینه عمومی در مناطق روستایی ایجاد شود. این دسترسی به حمل و نقل است، زیرا بسیاری از روستاهای روسیه عملاً فاقد پیوندهای حمل و نقل توسعه یافته هستند. اینها گازرسانی، فاضلاب و تامین آب سکونتگاه های روستایی است، زیرا سطح آسایش خانگی زندگی در مناطق روستایی هنوز بسیار پایین است. ما نباید زیرساخت های اوقات فراغت را فراموش کنیم. اگر در زمان اتحاد جماهیر شوروی تقریباً در همه روستاها باشگاه ها و سینماها ساخته می شد، پس در دوره پس از اصلاحات، اکثریت قریب به اتفاق امکانات تفریحی در روستاها از بین رفت یا حتی واقعاً ویران شد. زیرساخت های اوقات فراغت در روستاها نیز باید به حالت عادی برسند که پاسخگوی نیازهای مردم مدرن باشد. خوب، و مهمتر از همه، باید شرایط عادی کار در کشاورزی فراهم شود، از جنبه مالی شروع شود و به توسعه اتوماسیون تولید ختم شود. کشاورزی روسیه را تغذیه می کند و افرادی که در این صنعت کار می کنند و در روستا زندگی می کنند باید نیاز و تقاضای خود را احساس کنند و از احترام شایسته ای از طرف دولت و جامعه برخوردار شوند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

45 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -1
    آگوست 18 2015
    گاهی به نظر می رسد که گرسنگی برای ما ضرری ندارد. شما به مردم نگاه می کنید و می بینید که تعداد افراد چاق در خیابان ها به وضوح خارج از مقیاس است، در مدارس هر سوم کودک چاق است. در زمان تحصیل من (دهه 90) همه لاغر و خوش اندام بودند، اما حالا شما به این دختر مدرسه ای های سلولیت و شکم افتاده نگاه می کنید و فکر می کنید این آینده ماست؟!
    کلا یه چیزی خوردیم.
    1. + 11
      آگوست 18 2015
      کی سرخ شد؟ در مسکو و سن پترزبورگ؟ تاجران و مدیران «موثر»؟ جامعه مصرف کننده؟ پلانکتون اداری؟ بوروکرات ها؟

      من به مناطق می روم. در روستا سخت است، آسان نیست... خانواده های زیادی هستند که در فقر مطلق زندگی می کنند. و شما می توانید از گرسنگی متورم شوید!

      مهم این نیست که چه کسی چقدر می خورد! نکته قشربندی اجتماعی مردم است! برخی خرچنگ های کوچک دارند، برخی دیگر سوپ کلم خالی دارند...
      1. -11
        آگوست 18 2015
        نقل قول: Enot-poloskun
        کی سرخ شد؟ در مسکو و سن پترزبورگ؟

        در سراسر کشور. برای خودت چه کسی کار می کنی؟

        نقل قول: Enot-poloskun
        من به مناطق می روم.

        نه در غیر این صورت - کار کرد، عمو.

        نقل قول: Enot-poloskun
        در روستا سخت است، آسان نیست... خانواده های زیادی هستند که در فقر مطلق زندگی می کنند. و شما می توانید از گرسنگی متورم شوید!

        «خب، نمونه ای در تاریخ پیدا کنید که به دهقان، یعنی نان آور خانه احترام می گذاشتند؟ اما برخی مشاور، مرجع، موسیقی شناس، منتقد تئاتر، منتقد ادبی، منتقد هنری و وداها، وداها، و وداها و وداها... به اندازه بسیاری از این ... دانه ها، غلظت های عظیم اینها، به اصطلاح، سیستم ها، پولی دریافت کنید که خواب دهقانی را که به او غذا می دهد نمی بیند. این چیه؟ انگلی، انگلی در خالص ترین شکل آن. D.V. آرسنیف




        نقل قول: Enot-poloskun
        نکته قشربندی اجتماعی مردم است!

        "بیش از یک نسل از مدارس فارغ التحصیل شدند بدون اینکه چیزی یاد بگیرند و دانشگاه ها بدون اینکه در این حرفه تسلط داشته باشند. بی ادبی و ظلم هرگز به هدف خود نرسیده است، اما عادت قوی تر است. از ترس پاسخگویی خودمان، دلایل شکست را در شخص دیگری می بینیم. ، جایی بیرون اما این یک توهم محض است، آنچه برای شما اتفاق می افتد تنها چیزی است که خود را در درون خود نشان می دهید.
        اگر راه حل ها و آرزوهایی وجود داشته باشد، محقق می شوند. اگر شک و تردیدی وجود دارد - محقق نشود. اگر به دیگران اعتقاد داشته باشید، آرزوهای شما محقق می شود، اما نه آرزوهای شما، بلکه آرزوهای آنها: بالاخره آنها به آن رسیدند و شما به سادگی با آنها موافقت کردید.
        بنابراین، هرگز به دنبال بهانه های بیرونی نباشید - هیچ بهانه ای وجود ندارد. اگر کاری برای شما درست نشد، بدون در نظر گرفتن احساسات و باورهایتان باید کاری کاملا متفاوت انجام دهید. این باورهای فعلی شماست که منجر به شکست می شود." N.I. Kurdyumov

        "طبق مشاهدات من، وضعیت ویلا به طور کلی به شرح زیر است: 10٪ از اقدامات به طور خاص به نتیجه، 30٪ دیگر - علیه نتیجه، و 60٪ - برای مبارزه با این سی نفر است. من فکر می کنم که در موارد دیگر ما به همان اندازه مؤثر هستیم." N.I. Kurdyumov



        شهروندان از ناله و سرزنش روسیه دست بردارید!!! ما در بهترین کشور جهان زندگی می کنیم - این یک بدیهیات است! اگرچه می توان آن را به عنوان یک قضیه اثبات کرد.
        1. + 11
          آگوست 18 2015
          من فکر نمی کنم روسیه هیچ جا سرزنش شده باشد. تبریک می گویم همشهری!

          بله، من به چند سوال پاسخ خواهم داد. من کار می کنم - در زمینه کشاورزی، تحقیق و توسعه و اجرای توسعه.

          و در مورد "کار کردم" - بله ، به تعطیلات خواهم رفت ، "برادر"))
          1. -6
            آگوست 18 2015
            نقل قول: Enot-poloskun
            من فکر نمی کنم روسیه هیچ جا سرزنش شده باشد. تبریک می گویم همشهری!

            شما روسیه را سرزنش می کنید، نه آمریکا را که از شدت وخامت اوضاع در دهکده روسیه صحبت می کنید.

            نقل قول: Enot-poloskun
            بله، من به چند سوال پاسخ خواهم داد. من کار می کنم - در زمینه کشاورزی، تحقیق و توسعه و اجرای توسعه.

            یعنی بالاخره با آثار اووسینسکی، اکلبن، مالتسف، فاکنر، فوکوکا، تاراتورکین آشنا باشند؟
            باید بدانید که کنار گذاشتن گاوآهن با تخته گاوآهن به ایالات متحده و کانادا کمک کرد تا در دهه 2 عملکرد را دو برابر کنند و در عین حال هزینه های انرژی را کاهش دهند.

            زحمت بکشید مطالعه کنید، شما مجری ما هستید، حداقل «اقتصاد کشاورزی بدون توهم» کردیوموف.
            نقل قول: http://kurdyumov.ru/esse/esse09/Untitled-1.html
            با کمال خرسندی کتاب شگفت انگیز «اقتصاد نظری - بن بست رویکرد طبقاتی» نوشته O.V. را به شما خواننده گرامی تقدیم می کنم. ترخانف. اجازه ندهید عنوان نویسنده شما را فریب دهد - این فقط اولویت بندی است. عنوان کتاب را به سادگی می‌گویم: اقتصاد واقعی کشاورزی. اخیراً کتاب دیگری از ترخانف منتشر شده است: «اصلاح فنی کشاورزی به عنوان وسیله ای در برابر جنگ». من همچنین افکار اصلی آن را در این مقاله گنجانده ام.
            اولگ ولادیمیرویچ مدیر مؤسسه تحقیقات علمی باشکیر پردازش آلی، یک دانشمند سازنده در سطح سیاره و یک اقتصاددان دقیق است. کتاب او به معنای واقعی کلمه چشم را به علت اصلی همه مشکلات کشاورزی باز می کند. زبان کتاب به روش دوکوچایف کلاسیک است - فوق العاده درست، دقیق و از نظر علمی زیبا. و به همین دلیل مطلقاً برای مردم عادی قابل خواندن نیست. J یک مورد کلاسیک از کار علمی درخشان! من فکر می کنم که حتی در بین همکاران ترخانف، افراد زیادی زحمت مطالعه دقیق همه محاسبات او را نمی کشند.
            از این رو، بدون شک، به «ترجمه کتاب به زبان انسانی خودمان» می نشینم. هیچ چیز بهتر از این نمی‌بینم که با نویسنده خوش بگذرم و مفاد اصلی او را بازگو کنم و حجم متن را پانزده برابر کم کنم. من برای انتقال دقیق معنای ایده های نویسنده تضمین می کنم. من احساسات و نظرات خود را رزرو می کنم. مکمل های خودم را اول شخص می دهم.
            ...
            1. +1
              آگوست 18 2015
              روز پیش، دولت تعداد حیوانات را در زمین های خانگی محدود کرد.
              بگو - حالا کسانی که 20-30 گاو دارند مجبور می شوند به عنوان کارآفرین انفرادی ثبت نام کنند و مالیات به بودجه بپردازند.
              فقط این چیزی است که برای دهقانان سودآورتر خواهد بود - پرداخت هزینه های سنگین یا صرفاً ذبح تمام گاوهای "اضافی" یا حتی به سادگی رها کردن مزرعه.
              بدون شک - دوم.
              من امیدوارم که این منجر به چه چیزی خواهد شد - به کاهش کل دام حیوانات مزرعه در کشور حداقل 20-25٪ و در آینده - به کمبود مواد غذایی.
              اینقدر برای «جایگزینی واردات». این برای شما "امنیت غذایی" است.
              تحت این پچ پچ‌های بی‌صدا درباره «برون‌رفتن از بحران»، دولت آگاهانه اقتصاد روسیه را به ورطه می‌کشاند و درجه نابسامانی مردم را افزایش می‌دهد.
              حالا امیدوارم همه بفهمن این دولت مملکت رو به کجا میکشه؟؟؟
              1. +3
                آگوست 18 2015
                من همیشه وقتی در دهه 80 و 90 سخنرانی می شنیدم که یک دهقان یا یک کشاورز به روسیه غذا می دهد، می خندیدم. تنها شرکت های بزرگ کشاورزی می توانند یک کشور 150 میلیون نفری را تغذیه کنند. به همین دلیل جمع آوری انجام شد. در دوران تزار، ما غلات را برای صادرات می فروختیم و مردم روستاها مرتباً از گرسنگی می مردند. چند کودک در روستا زنده ماندند؟ وقتی می گویند مزارع کوچک یا متوسط ​​آنجا به کسی غذا می دهند، این مزخرف است. عمه من رئیس مزرعه جمعی بود، زمانی که مزرعه جمعی منحل شد، او چقدر خصوصی شد - تراکتور، دام، اموال و غیره. در طول دهه 90، او به سختی زندگی خود را بدون فکر کردن به غذا دادن به کسی تامین می کرد. مزارع کوچک از نظر قیمت و کیفیت نمی توانند با مزارع بزرگ رقابت کنند. یک اقتصاد کوچک نمی‌تواند تن‌ها غیراستاندارد را رد کند - آن وقت به سادگی ورشکست می‌شود، در حالی که یک غیر استاندارد بزرگ به راحتی رد می‌شود. مثال - من در یک شرکت کوچک در صنایع غذایی کار کردم. فقط محصولات رک و پوست کنده معیوب وارد ازدواج شدند. من روی یک بزرگ کار می کنم - با انحراف 2 واحد با توجه به رنگ سنج، قهوه به تن تخلیه می شود. حتی یک متخصص بعید است که 2 واحد را بچشد، اما استانداردهای کیفی شرکت اجازه بسته بندی را نمی دهد.
                اکنون ما راه درست را در پیش گرفته ایم - توسعه و حمایت از هلدینگ های بزرگ کشاورزی مانند mirotorg. و درصد محصولات گوشتی تولید داخل از سال 2010 به شدت افزایش یافته است. حتی در موسسات آشپزی شیک مسکو، جایی که ثروتمندان به آنجا می روند، گوشت در حال حاضر عمدتاً خانگی است. در حالی که قبلاً هرگز آنجا دیده نمی شد. اینفا دست اول. این در حالی است که 100 درصد تولیدات داخلی نخواهیم داشت، زیرا بخشی از بازار به محصولات کشورهای دوست مانند بلاروس یا قزاقستان داده شد. ما بازار را برای محصولات آنها خواهیم بست - آنها با ما دوست نخواهند بود.
              2. +1
                آگوست 18 2015
                نقل قول: مارکسیست
                بگو - حالا کسانی که 20-30 گاو دارند مجبور می شوند به عنوان کارآفرین انفرادی ثبت نام کنند و مالیات به بودجه بپردازند.

                با این حساب، می توانم یک چیز را بگویم، با هزینه منابع ما، شهروندان روسیه باید به طور کامل از همه مالیات ها معاف شوند. am
      2. 0
        آگوست 18 2015
        [quote = Enot-poloskun] کی مست شد؟ در مسکو و سن پترزبورگ؟ تاجران و مدیران «موثر»؟ جامعه مصرف کننده؟ پلانکتون اداری؟ بوروکرات ها؟

        من به مناطق می روم. در روستا سخت است، آسان نیست... خانواده های زیادی هستند که در فقر مطلق زندگی می کنند. و شما می توانید از گرسنگی متورم شوید!

        Zazhralsya منظورم چاقی جسمی است. همینطور افراد فقیر و چاق به دلیل نبود فرهنگ غذایی. و در مورد روستا لازم نیست. من هم در روستاها بودم و آنهایی که نمی خواهند کار کنند (الکل، معتادان و...) در فقر زندگی می کنند، آنهایی که کار می کنند بد زندگی نمی کنند.
        1. +1
          آگوست 18 2015
          با چنین نگرشی، وقتی مردم چین روسیه در همه پرسی به پیوستن به چین رأی می دهند، تعجب نکنید.
  2. +2
    آگوست 18 2015
    مقاله جالب است، بررسی، نوشته شده توسط شخصی که کشاورزی را می داند و به آن اهمیت می دهد. مقاله مزیت قطعی است.
    اما من می خواهم روی این موضوع تمرکز کنم که موضوع و نام سایت تمرکز متفاوتی دارد. اخیرا سایت "نظامی ریویو" تاکید می کنم MILITARY بیشتر و بیشتر به افشای مقالات و بررسی های طرح سیاسی، اقتصادی و تولیدی-اقتصادی تبدیل شده است که موضوع اصلی سایت را محو می کند. من می خواهم موضوعات بیشتری در مورد تکامل و تاریخچه سلاح ها، توسعه امور نظامی، تاریخ نظامی، زندگی نامه افراد و طراحانی که اثر قابل توجهی در توسعه هنر نظامی و انواع مختلف سلاح ها و تجهیزات نظامی به جا گذاشته اند را ببینم. ..
    1. +3
      آگوست 18 2015
      و به نظر من نیازی به محدود کردن دامنه سایت نیست. ارتش نیز بخشی از مردم است و بنابراین به هر اتفاقی که در کشور رخ می دهد نیز علاقه مند است و موضوع غذا و هر چیزی که با آن مرتبط است برای هر کسی بی تفاوت تر است. من موافقم که ما به مقالات بیشتری در مورد تاریخ نظامی، زندگی نامه افراد، متخصصانی که علوم نظامی، صنعت، بهره برداری های نظامی در جنگ ها و غیره را جابجا کردند، نیاز داریم. زمانی که یک مقاله بسیار تخصصی می تواند توسط بخش بسیار کوچکی از بازدیدکنندگان سایت که تقریباً در مورد پایان نامه های خود بحث می کنند، تا پیچ و مهره، بحث می کنند، لازم نیست به افراط دیگر بروید و بقیه فقط باید در سکوت ادامه دهند. به مقاله دیگری با این حال، VO عمدتاً برای مخاطبان گسترده در نظر گرفته شده است و نه برای متخصصان محدود. البته ممکن است نظرات زیادی وجود داشته باشد - یکی از آنها را بیان کردم. و مهمتر از همه، برای اینکه هیچ مقاله خالی وجود نداشته باشد، جالب تر و متفاوت تر است ...
    2. 0
      آگوست 18 2015
      نقل قول از مسکو
      من می خواهم موضوعات بیشتری در مورد تکامل و تاریخچه سلاح ها، توسعه امور نظامی، تاریخ نظامی، زندگی نامه افراد و طراحانی که اثر قابل توجهی در توسعه هنر نظامی و انواع مختلف سلاح ها و تجهیزات نظامی به جا گذاشته اند را ببینم. ..

      من کاملا حمایت می کنم. من یک نظریه پرداز توطئه نیستم، اما گاهی اوقات این تصور را دارم که
      مقالات و بررسی های طرح سیاسی، اقتصادی و تولیدی و اقتصادی که موضوع اصلی سایت را محو می کند
      تصادفی نیستند - آنها داغ ترین بحث ها را در سایت ایجاد می کنند و در نتیجه محبوبیت آن را افزایش می دهند. این اول است. و ثانیاً، آنها دائماً مردم را هیجان زده می کنند، نوعی هرج و مرج کنترل شده پنهان.
  3. +1
    آگوست 18 2015
    برنامه ای برای اسکان مجدد هموطنان وجود دارد. آیا روستای ما بدتر از دونباس ویران شده است یا تاجیکستان فقیر؟
    1. +3
      آگوست 18 2015
      بدتر این است که؛ یک ساکن تاجیکستان یا دونباس آماده است تا روی زمین کار کند و سودی ناچیز اما پایدار دریافت کند. مردم ما به شهرها هجوم آورده اند و بهتر است در اداره با دستمال بازی کار کنند تا کار سخت روستایی.
      1. 0
        آگوست 18 2015
        نقل قول از oldav
        بدتر این است که؛ یک ساکن تاجیکستان یا دونباس آماده است تا روی زمین کار کند و سودی ناچیز اما پایدار دریافت کند. مردم ما به شهرها هجوم آورده اند و بهتر است در اداره با دستمال بازی کار کنند تا کار سخت روستایی.

        بنابراین تعداد کمی از مردم آرزوی کارخانه ها را دارند.
  4. +5
    آگوست 18 2015
    در عین حال، وظایف آوردن 15 میلیون نفر از افراد توانمند به مناطق روستایی روسیه باید حل شود.

    مقاله بزرگ و جدی است و همان نظرات جدی را می طلبد، اما مثل همیشه وقت نیست. خلاصه در مورد چیزی، تز جذب 15 میلیون نفر به روستا تا حدودی پوپولیستی و از حوزه خیال است. به نظر من، نه برای واردات انبوه چینی ها به مناطق دورافتاده، بلکه برای حفظ جمعیت موجود در روستاها، باید ابتدا جلوی خروج مردم را گرفت. توقف آن آسان نیست، اما ممکن است. بالاخره مردم نه به خاطر نداشتن فاضلاب یا گاز، بلکه به دلایل دیگر ......... می روند و یکی از دلایل آن بچه ها هستند. به محض اینکه آنها شروع به بستن گسترده مدارس کوچک در روستاها کردند ، مردم شروع به ترک کردند ، زیرا بدیهی است که اگر جایی برای آموزش به کودکان وجود نداشته باشد ، چه کسی در مزارع زندگی می کند. و بسته شدن گسترده FAPها (ایستگاه فلدشر-زامایی)، دفاتر پست، بانک های پس انداز. آه! شما می توانید لیست و لیست کنید، اما مهمترین چیز IMHO بازسازی مهدکودک ها، مدارس کوچک، موسسات پزشکی است.
  5. +7
    آگوست 18 2015
    من تعجب می کنم که چه کسی مقاله را نوشته است؟ مرد شهر، فهمیدم!
    چه چیزی در حال حاضر روستا را خفه می کند؟
    1) این چیزی است که باید دام بخریم، یا بهتر است بگوییم آنچه را که دهقان پرورش داده است تحویل دهیم - نه و هیچ کجا! فقط هاکسرها از بازار و فقط با قیمت پایین خرید می کنند. و در نتیجه، روستایی به سادگی جایی برای گذاشتن گوشت ندارد!
    2) نوعی م ... کی یا عجیب و غریب در مقامات تحت فشار قانونی قرار می گیرد که بر اساس آن اکنون یک ساکن محلی نمی تواند خود حیوان بزرگ شده را «سلاخ» کند! این تمسخر مردم است! بله و قبل از آن گواهی دامپزشکی وجود داشت! اما در حال حاضر به طور کلی Morasm!

    پس ... هیچ چیز مزخرفی ننویسید! به روستایی آزادی بده تا رشد کند و اجناسش را با قیمتی کم و بیش مناسب بفروشد!
    و بعد فقط دخالت نکن، خود مردم به روستا خواهند رفت!
    و در حال حاضر منافع شرکت های بزرگ و نه مردم در نظر گرفته شده است!
    1. -1
      آگوست 18 2015
      نقل قول از نیتاروس
      و بعد فقط دخالت نکن، خود مردم به روستا خواهند رفت!

      پسرم قبلا رفته
    2. -1
      آگوست 18 2015
      و دلالان را از بازارها بیرون کنید.
  6. +1
    آگوست 18 2015
    از زمان های بسیار قدیم، دهقانان هم خود و هم مردم شهر را تغذیه می کردند و دولت در این امر دخالت نمی کرد، بلکه کمک می کرد. و الان؟اصلا هیچ مزیتی نداره فقط نیازه.
    1. -3
      آگوست 18 2015
      نقل قول از pravednik
      از زمان های بسیار قدیم، دهقانان هم خود و هم مردم شهر را تغذیه می کردند و دولت در این امر دخالت نمی کرد، بلکه کمک می کرد.

      و جزئیات؟

      نقل قول از pravednik
      هیچ مزیتی وجود ندارد. فقط درخواست ها.

      با چنین استدلالی ، آنها به زودی شروع به تهدید دولت به خودکشی می کنند - خمیر را ندهید ، من خودم را خفه خواهم کرد.
      عمو، آیا برای زندگی به مزایایی نیاز داری یا خودت می توانی از پس آن بر بیایی؟
    2. +1
      آگوست 18 2015
      و الان؟اصلا هیچ مزیتی نداره فقط نیازه.

      من یک پدربزرگ دارم، قبل از انقلاب رئیس یک جامعه روستایی بود... یادداشت هایی (در واقع یک کتاب) از یکی از نوه هایش بود... مردم بعد در روستا از صبح کار می کردند. تا شب ... از میدان آمدند و سوزن دوزی کردند .. .
      کار مزرعه همیشه سخت بوده...
      در اواخر "سوسیالیسم" به عنوان یک دانش آموز، مجبور شدم از یک مزرعه جمعی بازدید کنم - برداشت ... صبح ساعت 7 به مزرعه رفتیم، زمانی که در ساعت 9-10 استراحت کردیم - ما "دهقانان" خواب آلود را تماشا کردم که برای غذا دادن به گاوهای "جیغ" روستا بیرون می رفتند ...
      در حال حاضر در روستا نه اغلب، اما من بازدید می کنم ... نمونه های اول نیز وجود دارد (آنها به خوبی زندگی می کنند - ماشین های خارجی در حیاط ها)، اما بیشتر از دومی ...

      خودتون نتیجه گیری کنید...
  7. +5
    آگوست 18 2015
    من در اینجا بیش از یک بار نوشته ام که "مشکلات" دهقانان سال به سال برای روسیه پس از شوروی ثابت است، یعنی:
    1) دولت با به رسمیت شناختن امنیت غذایی "غذایی" به عنوان مهمترین عامل برای توسعه کشور، در واقع هیچ کمکی به دهقانان و بخش کشاورزی نمی کند. نه، دولت پولی را برای "کمک" به صنعت کشاورزی اختصاص می دهد، اما این پول را نه مستقیما، بلکه از طریق بانک های وابسته که قبلاً باید به دهقانان وام دهند، تخصیص می دهد، و آنها .... با بهره ... وام می دهند. و چرا دولت یک "آگروپرومبانک" دولتی ایجاد نمی کند و وام های بدون بهره به دهقانان صادر نمی کند - این سوال است، به احتمال زیاد از سیاست کلی مقامات دولتی ما نشات می گیرد - هیچ کاری نکنید و فقط تکان دهید. با دهان خود هوا دهید و منتظر باشید تا یکی از "کارآفرینان" هر کاری را برای آنها انجام دهد.
    2) در بازار کشاورزی، جایی برای دهقانان وجود ندارد که محصولات خود را بفروشند - همه چیز توسط "دلالان" که توطئه کردند و قیمت را در سطح بسیار پایین "نگه می‌داشتند" تصرف می‌کنند و در هنگام فروش مجدد آن به مردم آن را بالا می‌بردند. دولت TVT باز هم نمی‌خواهد کاری بکند - به امید "دست نامرئی" بازار - نه اینکه آنها آن بالا نمی‌فهمند که دلال‌ها با قیمت‌های پایین کشاورزی ما را خفه می‌کنند، فقط نمی‌خواهند انجام دهند. هر کاری را در بالا انجام دهید - آنها بیش از حد تنبل هستند. اما همه چیز بسیار ساده است - لازم است، مانند زمان شوروی، دفاتر دولتی برای خرید محصولات کشاورزی با قیمت های توجیه شده دولتی ایجاد شود، و قیمت ها باید با خود تولیدکنندگان دهقان توافق شود. اما نه، شما منتظر این نخواهید بود، هیچ کس حتی قرار نیست "دزدان" - دلالان را از بازار کشاورزی حذف کند.
    3) علاوه بر بازار مشترک که دهقانان در تلاش برای فروش محصولات خود هستند، بازارهای شهری نزدیک به جمعیت نیز وجود دارد. در این بازارها نیز همه چیز در تصرف مافیا عمدتاً آذربایجانی، ارمنی، یونانی و سایر ساختارهای ملی است و دسترسی مستقیم برای دهقانان وجود ندارد. باید با دست محکم مافیای دست دوم را از این بازارها حذف کرد. اما باز هم هیچ کس این کار را انجام نمی دهد، زیرا مقامات محلی توسط این مافیاهای بازار "فریفته" شده اند و دولت اصلاً برای انجام این کار تنبل است.
    4) دولت صرفاً باید مسئولیت توسعه سرزمین ها را بر عهده بگیرد: تأمین جاده های خوب، برق، اینترنت، گاز، آب برای مناطق تولید کشاورزی، ایجاد سردخانه و سایر مناطق لجستیکی و پارک ها برای ذخیره سازی و فرآوری محصولات کشاورزی و غیره. اما ... دولت این را یک "پیچ و مهره" بزرگ قرار داده است و به آنها انگیزه می دهد که همه چیز باید در مسیر "بازار" پیش برود، مثلاً یکی از "کارآفرینان" باید همه این کارها را برای آنها انجام دهد. آره برای دولت آسانتر و بهتر است که میلیاردها بدهی شوروی و غیره را برای مفت گیران بعدی یا «دوستان» یا «شریک» ببخشد تا اینکه این بدهی را از کشورهای بدهکار «اخاذی» کند و این میلیاردها را در توسعه کشور سرمایه گذاری کند.
    به طور خلاصه، همه "مشکلات" دهقانان از مدت ها قبل شناخته شده است و می توان آنها را حل کرد - برخی در حال حاضر (به نظم درآوردن اوضاع در بازارهای شهر، ایجاد یک بانک وام بدون بهره و غیره)، برخی دیگر (زیرساخت ها و غیره). .) بعداً، اما ... هیچ کس این کار را نخواهد کرد. برای این نبود که مسئولان «پرسترویکا» را راه انداختند تا کار کنند، شب نخوابند، مثل «کمیسرهای خلق استالین» در کشور پرسه بزنند و مشکلات یک کشور بزرگ را روی زمین حل کنند، «پرسترویکا» را راه انداختند تا روی کیسه های پول مملکت بنشین، شیرین بخور و به اندازه کافی بخواب و هیچ کس در این تفریح ​​"الهی" خود را به زحمت نیندازد... از چه "مشکلات" کشاورزی می گویی... و به چه کسی...
    1. 0
      آگوست 18 2015
      نظر خوب
      کشور به بانکی نیاز دارد که یک بانک تجاری غارتگر نباشد که از همه پول جمع کند، آن را با بهره اخاذی بدهد، برای شکوه تورم عمل کند، پس از آن ورشکست شود در حالی که مجبور است دو برابری پرداختی از طلبکاران را بدزدد و وجوه بدهکاران را برداشت کند. خارج از کشور
      ما به یک بانک دولتی نیاز داریم که مستقیماً به برنامه هایی که برای کشور مهم است وام دهد.
    2. 0
      آگوست 18 2015
      «روی کیسه پول نشستن، شیرینی خوردن و به اندازه کافی خوابیدن...» - این فقط مربوط به مسئولان کشاورزی نیست، بلکه مربوط به آموزش، فرهنگ و پزشکی است.
  8. +1
    آگوست 18 2015
    گرسنه ماندن در هنگام زندگی در روستا احمقانه است، اگرچه من خودم مشاهده می کنم که چگونه برخی افراد در تمام طول روز به نرده ها می نشینند. لبخند
    1. 0
      آگوست 18 2015
      نقل قول از کرونا
      در تمام طول روز برخی افراد روی نرده ها تکیه زده می نشینند.

      انگل ها...
    2. نظر حذف شده است.
    3. +4
      آگوست 18 2015
      شما عزیز، سعی کنید برای زمستان چمن را برای یک گاو بچینید، زمین یک مزرعه کشاورزی وجود دارد، اینجا چمنزار توسط یک کارآفرین خاص خریداری شده است، سپس یک منطقه خصوصی، حتی جنگلداری بیشتر، بنابراین این یک مثال ضعیف است. از اینکه چگونه "آنها روی دست می زنند"
      1. 0
        آگوست 18 2015
        نقل قول: 31 روسی
        شما عزیز، سعی کنید برای زمستان چمن را برای یک گاو بچینید، زمین یک مزرعه کشاورزی وجود دارد، اینجا چمنزار توسط یک کارآفرین خاص خریداری شده است، سپس یک منطقه خصوصی، حتی جنگلداری بیشتر، بنابراین این یک مثال ضعیف است. از اینکه چگونه "آنها روی دست می زنند"

        ما همه تنبلیم!!! هیچ کس نمی خواهد کار کند. در کل نگهداری بز سود بیشتری دارد.
  9. 0
    آگوست 18 2015
    آخرین تصویر در مقاله مرا تحت تأثیر قرار داد: منظره گویی در حیاط قرن نوزدهم و قبل از لغو رعیت است ... تنها خطوط برق اضافی مدرنیته را نشان می دهد))))))
    1. 0
      آگوست 18 2015
      منطقه روستوف، مزرعه ولچنسکی یکی از قدیمی ترین سکونتگاه های قزاق های دون است، در تصویر، کلیسای تثلیث مقدس که توسط قزاق های دون در اواخر قرن نوزدهم ساخته شده است، در حال بازسازی است. اس. گراسیموف چندین قسمت از "دان آرام" خود را در مزرعه فیلمبرداری کرد. اوکراین حدود 19 کیلومتر دورتر است. همانطور که مردم محلی می گفتند در سالهای شوروی یک مزرعه جمعی قوی در مزرعه وجود داشت، یک معدن کار می کرد. درست است، اما آنجا یک مزرعه است، تا آنجا که من فهمیدم، خیلی بد نیست، و مزرعه / دهکده / خود شباهت کمی به منطقه "کشته شده" روسیه دارد - خانواده های خصوصی مرتب، یک مدرسه، چندین خیابان آسفالت شده است. بنابراین، در به نظر من، نویسنده نیست من این تصویر را در زمینه تخریب کامل روستای روسیه در اینجا منتشر نکردم.
  10. +1
    آگوست 18 2015
    برای من، کشاورزی یک موضوع دردناک است، زیرا من خودم در یک روستا زندگی می کنم، در مورد خودم به شما خواهم گفت (و اینها میلیون ها مورد مشابه هستند)، قبل از دهه 2000، خانواده من تقریباً هر آنچه را که نیاز داشتم رشد می کردند، محصولات کشاورزی فرآوری می شد. همان جا، مازاد فروخته یا مبادله شد (شبکه کاملی از شرکت های تدارکاتی با اشکال مختلف مالکیت، از جمله دولتی کار می کردند)، خانواده من (و همه روستاییان) در آن زمان زمین کافی برای افزایش حجم نداشتند، همه غذا از باغ می آمد (1,2-1,5 هکتار زمین، نه بزرگترین)، حالا همه اینها از فروشگاه است، اینجا پاسخ سؤالات شماست، روستاییان به کسی نیاز ندارند و مسئولان فقط انواع و اقسام آنها را تبلیغ می کنند. برنامه ها و مشکلات زیادی برای بیش از یک مقاله و بیش از یک دهه وجود دارد.برای حل مشکلات روستا باید در روستا زندگی کنید و مشکلات را در کلوپ ها و برنامه ها پخش نکنید.
  11. +2
    آگوست 18 2015
    سرمایه داری انحصاری دولتی در روسیه حاکم است. کشاورزی در دست تولیدکنندگان بزرگ کشاورزی است. با حمایت دولت، آنها به سرکوب تاجر خصوصی ادامه خواهند داد. حتی در حال حاضر، دولت به هر طریق ممکن مانع توسعه قطعات کوچک فرعی می شود. در آینده این موضوع در قانون پیش بینی خواهد شد. هدف این است که در نهایت با یک کارگر اجیر شده کار کند که برای غذا کار می کند، با ممنوعیت کشت هر چیزی در زمین های آنها، طبق برنامه آنها، ما فقط باید آنچه در فروشگاه های آنها فروخته می شود، به قیمت آنها بخریم.
    1. 0
      آگوست 18 2015
      نقل قول: Vladimir1960
      سرمایه داری انحصاری دولتی در روسیه حاکم است. کشاورزی در دست تولیدکنندگان بزرگ کشاورزی است. با حمایت دولت، آنها به سرکوب تاجر خصوصی ادامه خواهند داد. حتی در حال حاضر، دولت به هر طریق ممکن مانع توسعه قطعات کوچک فرعی می شود. در آینده این موضوع در قانون پیش بینی خواهد شد. هدف این است که در نهایت با یک کارگر اجیر شده کار کند که برای غذا کار می کند، با ممنوعیت کشت هر چیزی در زمین های آنها، طبق برنامه آنها، ما فقط باید آنچه در فروشگاه های آنها فروخته می شود، به قیمت آنها بخریم.


      نام این بی عدالتی است که از سال 91 توسط دولت یلتسین ایجاد و تشویق شده است
  12. +2
    آگوست 18 2015
    همین واقعیت گرسنگی میلیون ها نفر گواه بر ناتوانی بسیاری از کشورهای جهان در حل مسائل امنیت غذایی جمعیت خود، حداقل بدون کمک های بشردوستانه از سوی سازمان های بین المللی است.

    نویسنده، مانند بسیاری از سیاستمداران، علت را جایگزین علت می کند... و خود این علت را آشکار می کند:

    به طور کلی، جهان مدرن به احتمال زیاد با تولید بیش از حد مواد غذایی مشخص می شود و هر روز صدها هزار فروشگاه در کشورهای توسعه یافته حجم عظیمی از محصولات را که برای یک یا دو روز عقب افتاده است، در کشورهای توسعه یافته حذف می کنند. در "جهان سوم" کمبود غذا وجود دارد که به گرسنگی تبدیل می شود.

    دلیل گرسنگی در بسیاری از کشورها در عدم تناسب اقتصاد جهانی است ... زمانی که برخی از کشورهای «توسعه یافته» (ما در چرایی و چگونگی آن نمی کاوشیم) برخی از فرصت ها را برای توسعه اقتصادی در انحصار خود درآوردند و اکثر فقیرترین کشورها را محروم کردند. از هر فرصتی برای مقابله با مشکلات به تنهایی، از جمله. امنیت غذایی ... نمونه هایی از آن برخی از کشورهای آفریقایی هستند که با وجود قحطی داخلی (و گاهی اوقات زمین قبلاً فروخته شده است) مواد غذایی صادر می کنند ...
  13. +1
    آگوست 18 2015
    باید بدانید که کنار گذاشتن گاوآهن با تخته گاوآهن به ایالات متحده و کانادا کمک کرد تا در دهه 2 عملکرد را دو برابر کنند و در عین حال هزینه های انرژی را کاهش دهند.
    اوه!
    آیا توصیه های عملی برای هر منطقه از موسسات علمی جدی دارید که در عمل تایید شده باشد؟
    برای استاوروپل، نه! و در اینجا 8 درصد غلات در روسیه رشد می کنند.
    چقدر باید برای استفاده از علف کش ها هزینه شود؟
    مصرف کود را چقدر باید افزایش داد؟
    تعداد کم مصرف کودها در حال حاضر را می توانید نام ببرید؟
    وقتی در هر 10000 هکتار 50 نفر برای کشت غلات کافی است (و 30 نفر از آنها کارمند اداری هستند) شغل از کجا می تواند ایجاد شود. و مشاغل اصلی توسط دامپروری ایجاد می شود که با موفقیت از بین رفت. و برای احیای آن لازم است همه چیز را از ابتدا بسازیم.
  14. +2
    آگوست 18 2015
    نوعی کمک یک طرفه - مجتمع های کشاورزی مرفه، مانند بحران، پول های ناگفته ای را به بانک ها ریخت. هیچ حمایت انبوهی از مزارع کوچک وجود ندارد، بنابراین آنها باید به تنهایی زنده بمانند و زنده می مانند، تجهیزات به روز می شوند، وام ها با سود شدید گرفته می شود. من گیج شدن برخی از همکاران انجمن را در مورد موضوع مقاله درک نمی کنم، زیرا سرباز نباید گرسنه بمیرد، ارتش ما همیشه توسط روستای ما تغذیه شده است.
  15. +1
    آگوست 18 2015
    وقتی بانک‌ها پول می‌گیرند، از چه نوع تولیدی می‌توان صحبت کرد و سودشان را زدند.
    تا زمانی که وام ها برداشته شوند، «ریشه گیاه» را در تولید خواهید دید!
    و تکنیک باید تغییر کند... بله، همه اینها.
  16. +1
    آگوست 18 2015
    در مورد کامل ها این زیاد نیست بلکه کمبود دانش یا پول برای محصولات مناسب است مقاله جدی است درست است من با نظرات موافقم اما آیا پیشرفت هایی خواهیم داشت؟بالاخره این مشکلات همیشه وجود دارد
  17. +1
    آگوست 18 2015
    مقاله ای با "بوی" آمریکایی - پنجاه و پنجاه. دروغ با حقیقت آمیخته است، نیت خیر نیز بوی می دهد.

    به عنوان مثال
    در عین حال به نظر می رسد ممنوعیت واردات مواد غذایی در شرایطی که کشور نتواند به طور کامل مواد غذایی خود را تامین کند، بیشتر جلوه ای از بی توجهی دولت به نیازهای شهروندان عادی است.

    نمی شود یا نمی شود. به هر حال، اکنون کشور مترادف دولت نیست. فعالیت اقتصادی ما آزادانه سازماندهی می شود. و هر چه دولت (مقام) بیشتر تلاش می کند تا به آنجا "ورود"، فریاد کسانی که در بالا نقل قول شد در مورد غیرقابل قبول بودن آن بلندتر می شود.
    حال یک مورد وجود دارد که شما شبه کارآفرین (یا صرفاً شبه محافظ آنها) هستید و باید دست به کار شوید و به کشور اشاره نکنید، یعنی دستگاه دولتی.
    دست از ریاکاری بردارید، بینوایان را نخندید. تو اینطوری میشی اگر قبلا این کار را نکرده اند.
  18. 0
    آگوست 18 2015
    مقاله از "کتاب های درسی شوروی" بازنویسی شد، اما زمان گذشته است و همه چیز تغییر کرده است. کشاورزی به یک صنعت و کاملاً سرمایه بر تبدیل شده است. دوران کشاورزان تنها گذشته است. کشاورزی ما دو مشکل دارد. سرمایه گذاری ها و فناوری ها ما در کشاورزی سرمایه گذاری کردیم، خودمان تامین می کنیم. اما ما فناوری هایی را می خریم که بدون آنها کشاورزی غیرقابل تصور است. ما تراکتور یا مواد کاشت تولید نمی کنیم :(
    [media=http://http://www.videonebo.com/videos/60807/gryaz-pot-i-traktory-selskoe
    -hozyaystvo-moloko-dokumentalnyy-film-23-10-2014/]
  19. +1
    آگوست 18 2015
    خوب، یک حکایت غم انگیز با موضوع زندگی روستایی.
    مغازه روستا در آتش سوخت اما هیچکس عجله ای برای خاموش کردن آن نداشت. همه منتظر بودند که همان نوت بوک بسوزد...
  20. +5
    آگوست 18 2015
    همه چیز در خانه بولکونسکی به هم ریخته است

    گرسنگی زمانی است که مردم نه غذا دارند و نه پولی برای خرید آن.

    اتحادیه اروپا عرضه نکرد، اتحادیه اروپا فروخته شد غذا به روسیه
    یعنی برای پول عوضش کردم.
    و در مورد گرسنگی چطور؟
    اگر اتحادیه اروپا خوب همین گربه را به صورت رایگان یا یک پنی رانندگی کند
    تجارت بود...
    چه نوع تبلیغاتی در مورد گرسنگی؟؟
    این بو بود که ما اهمیتی برای خوردن نداشتیم و نخواهیم داشت ارزها - پنجه خود را می مکیدیم (مثل اوکراین امروزی)
    و هیچ کس علاقه ای نداشت
    مگه نه ؟؟
    تجارت و راه حل مشکل گرسنگی را اشتباه نگیرید..
    بگذار غده خود را به آفریقا بیاورند و به سیاهان گرسنه غذا بدهند.

    تخریب مواد غذایی برای بی معنی شدن قاچاق ضروری است.
    شما پرداخت کردید، آوردید، می خواستید بفروشید - و بر روی شما ..
    و بدون برگشت پول...

    علاوه بر اتحادیه اروپا، تولیدکنندگان مواد غذایی دیگری نیز وجود دارند.
    دنیا بزرگ است.

    مقاله تبلیغاتی
  21. +1
    آگوست 18 2015
    اینگونه است که قحطی مغولستان را تهدید می کند؟ کارت اول را ببینید. از نظر تولید گوشت، سرانه، مغولستان یکی از اولین کشورهای جهان است و بدون نان به راحتی می توانند بدون گوشت کار کنند. و کلمات موجود در مقاله نیمی از درستی هستند.
  22. +1
    آگوست 18 2015
    "سطح امنیت غذایی در فدراسیون روسیه تحت تاثیر بدهی پایین جمعیت است" و سرمایه گذاران به این کشور جذب می شوند - با استدلال "کار ارزان"، یعنی. در غرب برای همان کار به دستمزد مناسب نیاز است - فرد باید بخورد، لباس بپوشد، استراحت کند، درمان شود، مسکن بخرد - و در فدراسیون روسیه دیگر نمی توانید برای یک تکه نان پرداخت کنید.
    "اجرای اقدامات فوق تنها در صورتی امکان پذیر است که نخبگان سیاسی ملی واقعا نگران آینده کشورهای خود باشند" شعار چوبیس در مورد انقراض 30 میلیون نفر به عنوان کسانی که در بازار جا نیفتاده اند لغو نشده است یا همان پولونسکی که هرکسی را که میلیون ندارد به جایی فرستاد. نخبگان روسیه قطعاً نگران آینده دولت نیستند.
    "محصولات اصلاح شده ژنتیکی باید مشمول سهمیه بندی شوند" - در جایی که سهمیه وجود دارد، در آنجا و بیش از سهمیه، مقدار مواد غذایی مصرف شده که ناسالم است از مقیاس خارج می شود.
    از اولین کامنت مقاله در مورد اضافه وزن و پرخوری عصبانی شدم، در زمان اتحاد جماهیر شوروی سایز 90-60-90 داشتم، اشتهایم خوب بود و برای من خنده دار بود از کلمه رژیم غذایی، اندازه نبود. متاثر از تولد کودکان و نه سن کمی.اما از غذای مدرن و فشار عصبی در دهه 90، وزن شروع به رشد کرد و هیچ رژیم غذایی نمی تواند کمک کند.
    فرد نباید در استرس ابدی زندگی کند، غذا نباید زباله های بلااستفاده و مخلوطی از مواد شیمیایی باشد که طعم، بو و رنگ طبیعی را جایگزین می کند - در این صورت چاقی وجود نخواهد داشت.
    و با این حال، در اتحاد جماهیر شوروی، بیماری های آلرژی، دستگاه تنفسی، دیابت به اندازه فعلی رایج نبودند: برای سالم بودن، مردم نیاز به یک زندگی عادی پایدار دارند و ما استرس ابدی داریم. بیکاری در ایالات متحده افزایش یافته است، به این معنی که قیمت مواد غذایی در روسیه افزایش خواهد یافت - ما مدتهاست که به رفاه کشورهای دیگر وابسته بوده ایم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"