حضور پایگاه نظامی روسیه در آذربایجان

روسیه و آذربایجان برای ساخت یک پایگاه نظامی جدید برای جایگزینی ایستگاه راداری متروکه در گابالا توافق کردند.

ساخت ایستگاه ورونژ ادامه دارد و نه تنها در روسیه (پچورا و مورمانسک). برنامه ریزی شده است که ساخت و ساز در آذربایجان در سال 2017 برای جایگزینی ایستگاه راداری دارال در گابالا که از باکو حرکت کرده است، آغاز شود. شبکه تلویزیونی Zvezda، سخنگوی اصلی وزارت دفاع روسیه، پیامی را نقل می‌کند که ایستگاه جدید منحصراً زیرمجموعه روسیه خواهد بود، که اجازه می‌دهد مناطقی را که ایستگاه راداری آرماویر در آن‌ها "پایان نمی‌یابد" بسته شود. www.haqqin.az.

هدف اصلی رادار ورونژ شناسایی و رهگیری موشک های کروز و بالستیک و سایر اشیاء آیرودینامیکی در فاصله 6 کیلومتری افقی و 8 کیلومتری عمودی است. می تواند به طور همزمان تا 500 هدف هوایی را کنترل کند.

از ویژگی های اصلی این ایستگاه می توان به آمادگی بالای کارخانه ای آن اشاره کرد. این شامل 23 مجموعه تجهیزات است که در 18-20 ماه مونتاژ می شود.

"قابلیت های فنی Voronezh-DM (عملکرد در محدوده دسی متر) حداقل با چنین حقایقی قابل قضاوت است. این ایستگاه که در منطقه لنینگراد قرار دارد، قلمروی از سوالبارد تا مراکش و سواحل شرقی ایالات متحده را "پوشش" می‌دهد. آرماویر - از جنوب اروپا تا شمال آفریقا. کالینینگراد تمام اروپا از جمله بریتانیا را "بست". این روزنامه خاطرنشان می کند که ایرکوتسک از ساحل غربی ایالات متحده به هند می رسد.

Comments

[میانگین]

اخیراً رهبری آذربایجان واقعیت های موجود را در نظر گرفته و تصمیمات مناسبی اتخاذ می کند که تنها قابل استقبال است.

[سامری]

و ایستگاه بد نیست :)
ساخت و ساز در لهطوسی در حال انجام است (2006)

[کنار]

مشخص نیست که چرا یک ایستگاه راداری در ارمنستان ساخته نمی شود، جایی که قبلاً یک پایگاه نظامی وجود دارد و در گذشته نه چندان دور روسیه را با گابالا پرتاب نکرد.

[ارتش 1]

اجاره هم از 15 به 300 میلیون می رسد؟

[مهر]

1. در ارمنستان، علیرغم بدرفتاری های سنتی آن در جهت ما، ادغام ایالات متحده بسیار قوی است. از هر 9 ارمنی، 10 خانواده ارمنی در ایالات متحده اقوام دارند. در کجا، در ارمنستان، می توانید فردی را برای پرسنل پایگاه پیدا کنید که مطمئن باشد درخواست های بستگان از لس آنجلس را برآورده نخواهد کرد؟
2. پایگاه در ارمنستان در دسترس توپخانه های توپ ترکیه قرار دارد. و به احتمال زیاد مدت ها پیش شلیک شده است. خدای ناکرده - ترک ها آن را از ارتفاعات خود از شیب های معکوس در هم خواهند شکست. همراه با رادار
3. شما نمی توانید تمام تخم مرغ های خود را در یک سبد قرار دهید.

[ارتش 1]

نقل قول از مهر

1. در ارمنستان، علیرغم بدرفتاری های سنتی آن در جهت ما، ادغام ایالات متحده بسیار قوی است. از هر 9 ارمنی، 10 خانواده ارمنی در ایالات متحده اقوام دارند. در کجا، در ارمنستان، می توانید فردی را برای پرسنل پایگاه پیدا کنید که مطمئن باشد درخواست های بستگان از لس آنجلس را برآورده نخواهد کرد؟
2. پایگاه در ارمنستان در دسترس توپخانه های توپ ترکیه قرار دارد. و به احتمال زیاد مدت ها پیش شلیک شده است. خدای ناکرده - ترک ها آن را از ارتفاعات خود از شیب های معکوس در هم خواهند شکست. همراه با رادار
3. شما نمی توانید تمام تخم مرغ های خود را در یک سبد قرار دهید.

ارمنی ها در سرتاسر دنیا پراکنده اند و شما از کجا 9 از 10 گرفتید، فقط هر ارمنی از نظر تئوری آمریکایی است، اما در ایالات متحده آمریکا دیاسپورای ارمنی از یهودیان کمتر نیست، اما در روسیه وجود ندارد. ارمنی کمتر و پولش هم کم نیست. در مورد گلوله باران، از نظر تئوری، کل ترکیه به عنوان یکی از اعضای ناتو از خاک فدراسیون روسیه توسط نیروهای موشکی استراتژیک و بسیاری از آنها گلوله باران می شود. دیگران. ارتش ما احمق نیست، هواپیماهای مردم را در معرض توپخانه قرار دهید

[اسپانیایی]

نقل قول از avvg

اخیراً رهبری آذربایجان واقعیت های موجود را در نظر گرفته و تصمیمات مناسبی اتخاذ می کند که تنها قابل استقبال است.

خب، جایگزین به لیبی یا سوریه با عراق تبدیل می‌شود، من فکر می‌کنم که واقعاً برای علی‌اف جذابیتی ندارد... و بنابراین، این تصمیم صرفاً برای آذربایجان حیاتی است و موضوع همدردی زیاد با مسکو یا واشنگتن نیست. بر خلاف واشنگتن، مسکو هنوز خود را دارد (اغ-په-په) تسلیم نشد، و حتی بیشتر از آن بر استخوان متحدان فداکار رقصید، همانطور که ایالات متحده با رژیم مبارک در مصر یا با طرفدار فعلی انجام داد. -عراق آمریکایی ...
بله، اتفاقاً هیچ جایگزینی برای مسکو و واشنگتن وجود ندارد، نه در آنجا و نه در آنجا، و کسانی که "آهسته" می شوند در آینده با سرنوشتی غیرقابل رشک مواجه خواهند شد ...

[مارکسیست]

مسکو هنوز خود را تحویل نداده است (pah-pah-pah)

در کدام واقعیت موازی زندگی می کنید؟
افغانستان - 1992، یوگسلاوی - 1994-95، عراق - 2003، لیبی - 2011
ادامه دهید؟

[اسپانیایی]

نقل قول: مارکسیست

مسکو هنوز خود را تحویل نداده است (pah-pah-pah)

در کدام واقعیت موازی زندگی می کنید؟
افغانستان - 1992، یوگسلاوی - 1994-95، عراق - 2003، لیبی - 2011
ادامه دهید؟

نه، من در این واقعیت هم همینطور زندگی می کنم. شما به افغانستان، یوگسلاوی و عراق اشاره کردید، به سال‌ها نگاه کنید... خیلی جالب است که چگونه به آنها کمک می‌کنید؟
اسد - ما او را تحویل دادیم؟ آیا یانوکوویچ یک فرصت طلب و دزد مغز تا استخوان بود که در روسیه نجات می خواست؟ شاید سرکیسیان به «میدان الکترونیک» تحویل داده شد؟ یا LDNR لو رفته؟ بیایید در گذشته نگر امپراتوری خود به یاد بیاوریم که چگونه آنها بخشی جدایی ناپذیر از امپراتوری روسیه را تسلیم کردند: لهستان، فنلاند، مغولستان را "رام" کردند، اما من به طور کلی در مورد جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی سکوت می کنم ... و در نهایت، آلاسکا به آمریکایی ها ?? ? واقعیت لیست آرزوها نیست و جاه طلبی ها کار روزمره است و اکنون در حال انجام است و پاپه پاه بودن بد نیست.

[مارکسیست]

نگاه کرد.
سالها چه مشکلی دارد؟
1992 - روسیه هنوز پتانسیل نظامی عظیمی دارد. هنوز تحت وابستگی کامل مالی به غرب قرار نگرفته است.
نجیب الله از ما فقط دیزل خواست. ما حتی این موضوع را از او تکذیب کردیم.

2003 پوتین به مدت 3 سال در قدرت بود.
اگر حتی قبل از حمله به عراق با متخصصان نظامی و تسلیحاتی به عراق کمک می‌کردیم، آمریکایی‌ها به آنجا نمی‌رفتند، همانطور که در سال 2013 به سوریه نرفته بودند.
چه کسی دخالت کرد؟ وزرای طرفدار آمریکا؟
و چه، در طول عملیات کریمه تعداد آنها کمتر بود؟
هیچ وزیر طرفدار آمریکا در دولت وجود ندارد. دوستان پوتین هستند که او آنها را در این مکان ها قرار داد.

2011 بگو قذافی مال ما نبود؟
سپس با او در مورد ساخت پایگاه دریایی در طرابلس مذاکره کردیم. ما میادین نفتی لیبی را توسعه دادیم.
قذافی مال ما نبود؟ آه، خوب، چگونه. احتمالاً طلوع لیبی، دولت موقت لیبی، داعش، القاعده، قبایل بربر و تاورگ، یعنی. آیا نیروهای سیاسی اصلی لیبی اکنون «از آن ما» هستند؟
شما می گویید مدودف لیبرال در آن زمان در قدرت بود؟
و چه کسی او را به عنوان جانشین خود در سال 2007 معرفی کرد، یادتان هست؟ کی او را به دولت کشاند، به من یادآوری نکنید؟
و چه، پوتین لیبرال نیست؟ لیبرالی که او بارها و بارها هم در گفتار و هم در عمل - هم در دوره اول، هم در دوره دوم و هم در دوره سوم ریاست جمهوری ثابت کرد.
چه چیزی - در سال 2008 مدودف قادر بود، و پس از 3 سال - دیگر؟

[دما46]

او لیبرال نیست هر چیزی اما لیبرال نیست چسبیدن به یک سری افراد ثروتمند و غیر متواضع در چسبیدن به پول شاید برای تصویرش به این نیاز داشته باشد من به تقوای او اعتقاد ندارم، اعتقاد ندارم چرا او به این تقلید نیاز دارد؟ نمی دانم.

[g1v2]

افغان تسلیم اتحاد جماهیر شوروی شد و شخصاً برچسب زد. یوگسلاوی هرگز دوست ما نبوده است. برای اطلاع، او وارد پیمان ورشو نشد و متحد ما نبود. در بهترین حالت، یک دشمن بی طرف، و در بدترین حالت، یک دشمن. بنابراین من شخصاً نمی فهمم که چرا ما باید نگران آنچه صرب ها برای خود ترتیب داده اند می بودیم. آنها نیازی به اتحاد با ما نداشتند؟ خوب، ناتو آنها را خورد، به لطف میلوسوویچ - گورباچف ​​صرب، که یوگسلاوی را مانند یک اتحادیه قوز کرده ویران کرد.
با چه ترسی که عراق و لیبی را به عنوان دوست برای ما نوشته اید، اصلاً نمی توانم درک کنم. حسین، قبل از جنگ اول خلیج فارس، خدمتگزار وفادار دولت ها بود - آنها از او علیه ایران استفاده کردند. 8 سال با ایران جنگید. او هم از غرب و هم از ما اسلحه خرید، معلوم بود که با ما دوست نبود.
قذافی دوست ما هم نبود. تمرکز روی اروپا بود، نفت را به آنجا می برد، برای آنها مهاجران را می گرفت. او هزینه مبارزات انتخاباتی سارکوزی را پرداخت کرد. او شروع به فشرده کردن اروپا از نظر اقتصادی کرد و اروپا با کمک دولت ها آن را در هم شکست. عراق و لیبی هر دو کشور صادرکننده نفت هستند. هر مشکلی که دارند - قیمت نفت در حال افزایش است و پول بیشتری در خزانه ما ظاهر می شود. اینکه چرا باید به نوعی با آنها هماهنگ می شدیم برای من خیلی روشن نیست.
متأسفانه، مردم کلیشه هایی دارند که تصویر واقعی را مبهم می کند - صرب ها، بلغارها و مونته نگروها با هم دوست هستند، حسین و قذافی نیز. تنها کسی که می تواند در خاورمیانه ما را دوست خطاب کند، اسد و سوریه اوست، اما در اینجا، اول از همه، باید به منافع کشور خود فکر کنید، نه فقط یک برادر کوچک دیگر.

[مارکسیست]

و چه، حفظ رژیم قذافی در لیبی و حسین در عراق به نفع کشور ما نبود؟
اما، احتمالاً، IG اکنون برای ما "مال ما" است، درست است؟
یا منظورتان از «منافع کشورتان» چیست؟
علایق دریپاسکا، فریدمن، روتنبرگ، وکسلبرگ، پروخوروف و آبراموویچ؟

[g1v2]

و منافع رفقایی که شما نام بردید نیز جزئی از منافع روسیه است. حفظ قذافی و حسین در قدرت ممکن است برای ما سودآورتر از افزایش قیمت نفت بوده یا نباشد. به هر حال آنها دوست و متحد ما نبودند و سرنوشت آنها اصلاً مرا آزار نمی دهد. به هر حال، یانوکوویچ بیش از حد. بنابراین فکر کنید - چرا در سال 2004 تشک های میدان گل و لای شدند تا یانوکوویچ به قدرت نرسد و در انتخابات بعدی او به سرعت شناخته شد؟ برای تأمل - در زمان یانوکوویچ بود که آماده سازی توافقنامه در مورد ادغام اروپا آغاز شد ، در زمان او بود که SBU شروع به آماده سازی گروه های نازی کرد ، در زمان او بود که اوکراینی سازی جمعیت روسیه سرعت گرفت. در سال 2004، اولتراهای فلزکار خارکف طرفدار روسیه بودند - 10 سال بعد آنها مردم را در اودسا به دلیل دیدگاه های طرفدار روسیه سوزاندند. یانیک با وعده وضعیت دولتی زبان روسی به پای صندوق های رای رفت. پس کجا؟
برای روشن تر شدن موضوع، رئیس جمهور سابق مولداوی، ورونین کمونیست، که با شعارهای طرفدار روسیه به قدرت رسید و به سرعت برگشت و شروع به پیشبرد ادغام اروپایی کرد.
نتیجه سخنرانی من ساده است - با کسی تماس نگیرید. اغلب دوستی فقط یک نقاب برای به دست آوردن منافع است.

[مارکسیست]

من به هیچکس دیگه زنگ نمیزنم
سقوط قذافی در لیبی و حسین در عراق باعث انفجار افراط گرایی اسلامی شد.
تاریخ حالت فرعی ندارد.
ما نمی دانیم اگر قذافی و حسین در قدرت باقی می ماندند چه اتفاقی می افتاد.
ما می بینیم که چیست - دولت اسلامی. اگر سقوط قذافی و حسین نبود، تروریسم بین‌المللی که از جمله امنیت ملی روسیه را تهدید می‌کند، به این مقیاس نمی‌رسید.
امیدوارم به من ثابت نکنید که کمک نظامی به لیبی در سال 2011 و عراق در سال 2003 گرانتر از پروازهای تقریباً روزانه هواپیماهای EMERCOM با کمک های بشردوستانه به لیبی و عراق در حال حاضر خواهد بود؟

[g1v2]

ما بلافاصله پس از فروپاشی اتحادیه، زمانی که متکلمان جوان را برای تحصیل در مؤسسات اسلامی در عربستان سعودی فرستادیم و خرابکاران وهابی زامبی شده را پس گرفتیم، با افراط گرایی اسلامی مواجه شدیم. این خیلی قبل از عراق یا لیبی بود. در چچن در سالهای 1994-96 یک گردان اسلامی و صدها مزدور عرب وجود داشت. همه اینها 10 سال قبل از ظهور داعش. بنابراین فروپاشی عراق و لیبی در این زمینه به هیچ وجه آسیبی به ما وارد نکرد، برعکس، جنگجویان و وهابی های بالقوه به عراق و سوریه پرواز می کنند و در آنجا به سلامت جان خود را از دست می دهند. همین افراد می توانند در غیر این صورت حملات تروریستی را در اینجا ترتیب دهند و بنابراین در شن و ماسه می پوسند. در قفقاز و آسیای مرکزی، داعش نیروهایی را نه از عراق، بلکه از اسلام‌گرایان محلی می‌فرستد که قبلاً در آنجا نقاشی شده بودند. امارت قفقاز، جنبش اسلامی ازبکستان و جدایی طلبان پامیر به سادگی خود را بخشی از داعش اعلام کردند، اما خود آنها مدت ها قبل از آن بودند و مبارزه با آنها یکسان بود. به طور کلی، Goblin در oper.ru چندین سوال شناسایی جالب با کارشناسان در این زمینه دارد. من به شما توصیه می کنم نگاهی بیندازید.

[جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند]

نقل قول: مارکسیست

در کدام واقعیت موازی زندگی می کنید؟
افغانستان - 1992، یوگسلاوی - 1994-95، عراق - 2003، لیبی - 2011
ادامه دهید؟

و از چه زمانی افغانستان، عراق، یوگسلاوی مال خودشان شد؟ افغانستان از آنجایی که از نظر ذهنی مستعمره بریتانیا بود، همچنان باقی می ماند. یوگسلاوی به طور کلی «روی موج خودش» است. "در پایان دهه 1940، اختلافاتی بین رهبر حزب کمونیست یوگسلاوی، یوسیپ بروز تیتو، و استالین به وجود آمد که منجر به قطع روابط با اتحاد جماهیر شوروی شد (1948). در سال 1949، رهبری شوروی پیمان را شکست. دوستی، کمک متقابل و همکاری پس از جنگ با یوگسلاوی.

[یراز]

نقل قول از اسپانیایی

خب، جایگزین با عراق به لیبی یا سوریه تبدیل می‌شود، من فکر می‌کنم واقعاً برای علی اف جذاب نیست.

در آذربایجان چنین جایگزینی وجود ندارد.

[چونگا-چانگا]

وقتی جنگ در قره باغ آغاز شود، روسیه با یک انتخاب روبرو خواهد شد - یا از حمایت ارمنستان امتناع کند، یا روسیه را متجاوز اعلام کند و پایگاه را مصادره کند. من مطمئن هستم که "ما" در این شرایط موفق می شود ارمنستان را پرتاب کند و پایگاه را از دست بدهد و حتی از همه دنیا دردسر بگیرد. با چنین "رهبران" نیازی به دشمن نیست، آنها همه کارها را با دستان خود انجام می دهند، یک حرکت دوگانه ساده دیگر که "حاکمان" "ما" با خوشحالی سراسیمه می شتابند. وزارت امور خارجه آذربایجان یک امتیاز مثبت و منفی دیگر برای لاوروف است، اتفاقاً او ارمنی است.

[KG_Patriot_Last]

از دست دادن گابالا و ساختن دوباره در همان مکان ... من این حرکت را درک نمی کنم ... آیا اگر به این جهت نیاز دارید، شروع ساختن فوری در سوریه آسان تر نیست؟

[انصافوفا]

با توجه به اتفاقات ارمنستان، ما هر چه باشد بیمه اتکایی هستند، اما علی اف به اندازه کافی مشکلات خودش را دارد، مثلاً شاخه داعش در کنار آنهاست.
آذربایجان آن را آغاز نخواهد کرد، فقط تا لحظه شروع جنگ داخلی در ارمنستان که ایالات متحده قبلا آنها را برای آن آماده کرده است صبر خواهد کرد.

[یراز]

به نقل از انصافوفا

اما علی اف به اندازه کافی مشکلات خودش را دارد، مثلاً یک شاخه داعش در کنار آنها است.

بله آذربایجان هیچ مشکلی با داعش ندارد اینجا همه داعشی هستند و داعش فقط حرف می زنند.
مخصوصاً حامیان فعال داعش خیلی وقت پیش آنجا را ترک کردند و دولت اصلاً هیچ مانعی برای این کار ایجاد نکرد، سپس وقتی مشخص شد که جریان به میزان قابل توجهی کاهش یافته است و بخش عمده آن تخلیه شده است، بقیه را گرفتند و در خروجی آنجا را بستند.
و داعش یعنی چی؟ایران شیعه؟یا ​​گرجستان؟بیشتر شبیه داغستان نزدیکه ولی اونجا هم به دلیل رفتن فعال و کار FSB نسبت به پارسال فعلا کم شده. بنابراین داعش اینجا کسی نیست.

[veksha50]

نقل قول از chunga-changa

دیگر منهای لاوروف، اتفاقاً او ارمنی است.

چرا یهود نیست ؟

[ناگایباک]

هوم ... بله، چون من یهودی نیستم.)))
سرگئی لاوروف در مسکو به دنیا آمد، اگرچه اگر مادرش روسی است و او در روسیه بزرگ شده است، پس او به هر نحوی روسی است.)) من فکر می کنم او نمی تواند ارمنی صحبت کند، اما انگلیسی، فرانسوی و سینهالی آسان است.
از ویکی اگرچه بسیاری از سایت ها این اطلاعات را دارند.
"در مورد پدر معلوم است که او یک ارمنی اهل تفلیس است[1][2]، بنا به برخی منابع، با نام خانوادگی کلانتاروف یا کلانتریان[3]. در مورد مادر معلوم است که او کارمند اتحاد جماهیر شوروی بوده است. وزارت تجارت خارجی. وب سایت وزارت خارجه روسیه نشان می دهد که لاوروف - روسی[4].

[veksha50]

نقل قول: ناگایباک

هوم ... بله، چون من یهودی نیستم.)))

ناگایباک، بله، این من نبودم که باید پاسخ می دادم ... من به این موضوع که او از نظر ملیت کیست اهمیتی نمی دهم، اما می دانم که او با اقداماتش میهن پرست روسیه است ...

و من فقط چانگ چانگ را مسخره کردم - چرا او نوشت که لاوروف یک ارمنی است ...

[تثلیث]

chunga-changa/// اگر در روسیه بد زندگی می کنید و پوتین بد است و رهبران بد هستند و همه چیز بد است به آفریقا می روید. پس چرا در روسیه زندگی می کنید؟

[g1v2]

تا چند سال پیش، آذربایجان یکی از اجزای مهم گوام - یک بلوک غربگرای ضد روسیه از گرجستان، مولداوی، اوکراین و آذربایجان بود. گرجستان آبخازیا و اوستیای جنوبی، مولداوی، ترانس نیستریا، اوکراین، کریمه و دونباس را از دست داد و روکش تشک نتوانست به هیچ یک از آنها کمک کند. علی اف به دور از درک این موضوع است که اگر به مسیر ضد روسی که دولت ها بر او تحمیل می کنند پایبند باشد، هیچ چیز خوبی برای کشورش نخواهد درخشید. او حداقل شانس بازگشت قره باغ را از دست خواهد داد. از این رو طی چند سال گذشته سیاست خود را تغییر داده و تلاش می کند روابط خوبی با ما و ترک ها حفظ کند. بنابراین او با قرار دادن رادار موافقت کرد. من فکر می کنم که آذربایجان این شانس را دارد که به سازمان پیمان امنیت جمعی کشانده شود و سپس رویارویی بر سر NKR به یک موضوع شخصی ارمنستان و آذربایجان تبدیل خواهد شد و فدراسیون روسیه این حق را خواهد داشت که در رویارویی بین متحدان - ما دخالت نکند. پایگاه آنجاست و پایگاه ما آنجاست. به علاوه آذربایجان و ارمنستان هر دو از ما سلاح می خرند.

[یراز]

نقل قول از: g1v2

. گرجستان آبخازیا و اوستیای جنوبی را از دست داد.

او قبلاً از آن محروم شده بود.

نقل قول از: g1v2

مولداوی ترانس نیستریا

محروم هم بود.

نقل قول از: g1v2

اوکراین کریمه و دونباس

در اینجا حق با شماست.

نقل قول از: g1v2

و فدراسیون روسیه این حق را خواهد داشت که وارد درگیری بین متحدان نشود - پایگاه ما و پایگاه ما وجود دارد. به علاوه آذربایجان و ارمنستان هر دو از ما سلاح می خرند

خوب، قبل از آن یک ایستگاه رادار وجود داشت، اما این مانع از آن نشد که فدراسیون روسیه به طور فعال ارمنستان را مسلح کند، اگر این پایگاه دوباره ظاهر شود چه تغییری می کند؟ چیزی تغییر نمی کند.

[مهر]

گرجستان آبخازیا و اوستیای جنوبی را از دست داد

اتحاد جماهیر شوروی گرجستان زمانی که تصمیم به جدایی از اتحاد جماهیر شوروی با نقض فاحش قانون شماره 1410-1 اتحاد جماهیر شوروی در 3 آوریل 1990 گرفت، استقلال خود را از دست داد.

شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی تصمیم می گیرد:
1. قانون اتحاد جماهیر شوروی "در مورد روش حل و فصل مسائل مربوط به خروج یک جمهوری اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی" از لحظه انتشار آن را تصویب کنید.
2. مشخص شود که هر اقدامی که در رابطه با طرح موضوع خروج یک جمهوری اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی و برخلاف قانون اتحاد جماهیر شوروی "در مورد رویه حل و فصل مسائل مربوط به خروج یک جمهوری اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی" انجام شده است، هر دو قبل از این و پس از لازم الاجرا شدن آن، هیچ عواقب قانونی را هم برای اتحاد جماهیر شوروی و هم برای جمهوری های اتحادیه ایجاد نمی کند.
3. شوراهای عالی جمهوری های اتحادیه باید قوانین جمهوری های اتحادیه را با قانون اتحاد جماهیر شوروی "در مورد رویه حل و فصل مسائل مربوط به خروج جمهوری اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی" مطابقت دهند.
شماره 1410-1 مورخ 3 فروردین 1990

من فکر می‌کنم که آذربایجان این شانس را دارد که به پیمان CSTO کشیده شود و سپس رویارویی بر سر NKR به یک موضوع شخصی ارمنستان و آذربایجان تبدیل خواهد شد.

تظاهرات برای NKR حتی در حال حاضر موضوع CSTO نیست. اجازه دهید یادآوری کنم که NKR توسط کسی به رسمیت شناخته نشده است. از جمله ارمنستان. این بدان معنی است که ارمنستان به طور رسمی، NKR را به عنوان بخشی از آذربایجان به رسمیت می شناسد.
اگر آذربایجان تصمیم به احیای قدرت خود در NKR بگیرد و ارمنستان در این موضوع از طرف NKR مداخله کند، این نیز دلیلی برای واکنش CSTO نخواهد بود. از آنجایی که اسناد CSTO به وضوح بیان می کند که کشورهای عضو CSTO به کشور عضو CSTO که در معرض تجاوز خارجی قرار گرفته است کمک می کنند. اما اگر خود یک کشور عضو سازمان پیمان امنیت جمعی تجاوز نشان دهد، اینها مشکلات شخصی آن کشور است.

به علاوه آذربایجان و ارمنستان هر دو از ما سلاح می خرند.

فقط آذربایجان میخرد.
ارمنستان التماس می کند.

[سوردووینسک]

خبر خوب و سردرد برای "شریک زندگی"

[تول 100 وات]

نقل قول: Severodvinsk

خبر خوب و سردرد برای "شریک زندگی"

چرا پا روی چنگک میزنی؟! آیا واقعاً یافتن سایتی برای نصب ایستگاه راداری کلاس Voronezh در داغستان روسیه غیرممکن است؟ یا اینکه باید برای اجاره و سایر هزینه های سربار هزینه کرد؟

[یوجین اوگنی]

یا در ارمنستان همچنان با فدراسیون روسیه متحدتر است

[کارایاکوپوو]

و بد است که نوع دیگری از متحد داشته باشیم. و آذربایجان در جنوب داغستان واقع شده است و ایستگاه می تواند به دورتر برسد.

[shep2015]

نقل قول: tol100v

آیا واقعاً یافتن سایتی برای نصب ایستگاه راداری کلاس Voronezh در داغستان روسیه غیرممکن است؟

موقعیت جغرافیایی باکو (آذربایجان) مزیت بیشتری دارد.

نقل قول: یوجین-یوجین

یا در ارمنستان همچنان با فدراسیون روسیه متحدتر است

با قضاوت از وقایع گیومری و دیگران، همه چیز هنوز در پیش است...

[مهر]

با قضاوت بر اساس وقایع گیومری و دیگران، همه چیز هنوز در پیش است

آیا منظورتان اتفاقات گیومری در سال 1992 است که ارمنی‌ها پنج چترباز ما را تیرباران کردند و ستوان شاپوالوف زخمی‌ها را تمام کرد؟

[anEkeName]

روسیه و آذربایجان برای ساخت یک پایگاه نظامی جدید برای جایگزینی ایستگاه راداری متروکه در گابالا توافق کردند.

در همین حال، پایگاه های نظامی ایالات متحده، برخی از ایالت ها در حال حاضر شروع به درخواست خروج کرده اند.

[بستن]

خوب، خیلی خوب، آفرین. هر چند قبلا می گفتند اما می گویند ما در آذربایجان ایستگاه نداریم. معلوم شد که داشتن هنوز هم خوب است)
به قول خودشان موفق باشید.

[موچین]

نقل قول از Lockout.

هر چند قبلا می گفتند اما می گویند ما در آذربایجان ایستگاه نداریم.

نه واقعا لازمه...

[مشتاق]

نقل قول از piscet

نه واقعا لازمه...

به طور طبیعی، بالاخره آنها نوشتند که "آرماویر" تمام نمی شود، اما البته سرنوشت ایستگاه جدید آزاردهنده است، مانند گابالا هیچ تضمینی برای تکرار وجود ندارد.

[یراز]

نقل قول از avt

به طور طبیعی، بالاخره آنها نوشتند که "آرماویر" تمام نمی شود، اما البته سرنوشت ایستگاه جدید آزاردهنده است، مانند گابالا هیچ تضمینی برای تکرار وجود ندارد.

فکر کنم اردک باشه

[rotmistr60]

روسیه و آذربایجان برای ساخت یک پایگاه نظامی جدید برای جایگزینی ایستگاه راداری متروکه در گابالا توافق کردند.

آذربایجان در مسیر درستی قرار دارد. امیدواریم ترکیه از این مسیر خارج نشود.

[قدیمی26]

یا شاید کسی به من توضیح دهد که چه لعنتی است که ما یک ایستگاه جدید در آذربایجان بسازیم؟ آیا ما روی همان چنگک پا می گذاریم؟ آیا می‌خواهیم ایستگاه قدیمی در ساری شاگان را ادامه دهیم و یک سال پول کلانی برای آن بپردازیم؟ آیا ما الان هم همین را تکرار می کنیم و با آذربایجان روی یک چنگک می گذاریم؟ یا کسی برای نوشیدن پول و گرفتن رشوه بی تاب است؟

[سیگار کشیدن]

همانطور که می گویند، مسخره ها.

[فومکین]

من به این سوال علاقه داشتم به ویکی پدیا نگاه کردم و وحشت کردم.

[Albert1988]

در این مورد شما نصیحت دارید - به ویکی پدیا نگاه نکنید - مواظب اعصاب خود باشید! با این حال، اطلاعات ارائه شده در آنجا را نمی توان معتبر تلقی کرد)

[shep2015]

نقل قول: فومکین

من آن را در ویکی پدیا جستجو کردم و وحشت کردم.

و شما می گویید این منبع کیست، ویکی پدیا؟

[ava09]

نقل قول از avvg

اخیراً رهبری آذربایجان واقعیت های موجود را در نظر گرفته و تصمیمات مناسبی اتخاذ می کند که تنها قابل استقبال است.

این "آخرین بار" چقدر طول خواهد کشید؟ ما تجربه گسترده ای در ساخت، بهره برداری و متعاقب آن "اهدا" چنین امکاناتی در بسیاری از مناطق جهان داریم. سخت نیست؟

[قدیمی26]

نقل قول: فومکین

من به این سوال علاقه داشتم به ویکی پدیا نگاه کردم و وحشت کردم.

دقیقاً چه چیزی را تماشا کردید و چه چیزی شما را ترساند؟ مگر اینکه راز باشد؟

[قدیمی26]

نقل قول: rotmistr60

آذربایجان در مسیر درستی قرار دارد.

آیا این به این معنی است که او می خواهد خمیر بیشتری را از روسیه برش دهد؟

[podpolkovnik]

ایستگاه در گابالا قبلاً در حال بهره برداری بود.
سوال:
چرا جهنم ساختن جدید؟
آیا بهره برداری از قدیمی از ساخت و بهره برداری بعدی از جدید گرانتر بود؟ از جمله هزینه هایی که قبلاً برای حمل و نقل پرسنلی که قبلاً در آنجا خدمت می کردند به روسیه انجام شده است. از جمله ساخت حداقل مسکن برای کسانی که در ایستگاه جدید خدمت خواهند کرد؟
حرف نداره این کامله.....

[روسکوت]

خوب، حداقل تحت کنترل کامل روسیه.

[veksha50]

نقل قول از roskot

خوب، حداقل تحت کنترل کامل روسیه.

چه چیزی می تواند "کنترل کامل" داشته باشد وقتی ایستگاه در قلمرو مستقل شخص دیگری قرار دارد؟

چند سال است که ناوگان دریای سیاه بدون حق تعویض مهره اضافی داریم ؟؟؟

[RuslanNN]

آذربایجان به خوبی می داند که بدون روسیه از دست خواهد رفت. برای غرب فقط به عنوان یک زائده مواد خام بدون حق رای جالب است. آذربایجان در حال تقویت همکاری های نظامی-فنی با روسیه است، این کشور یکی از بزرگترین صادرکنندگان تسلیحات روسی در جهان است.
ایستگاه داغستان را می‌توان ساخت، اما کوه‌های رشته کوه اصلی قفقاز جلوی دید را گرفته‌اند. تا آنجا که من متوجه شدم، آنها یک ایستگاه جدید نمی سازند، آنها به سادگی تجهیزات جدید را در ایستگاه موجود قرار می دهند.
اقتصاد همه جمهوری‌های شوروی سابق به روسیه و به یکدیگر گره خورده است و اگر می‌خواهیم عادی زندگی کنیم، باید روابط را احیا کنیم و متحد شویم. روسیه تنها ضامن امنیت و نظم است.

[مکس اتو]

خوب، به طور کامل گم نشده است. ترکیه خواهد شد.

[یراز]

نقل قول: RuslanNN

اقتصاد همه جمهوری های شوروی سابق به روسیه و به یکدیگر گره خورده است.

و چه کسی این دروغ را به شما گفته است؟ اقتصاد آذربایجان که وابسته به انرژی اتحادیه اروپا است، عمدتاً به ایتالیا به عنوان خریدار اصلی منابع انرژی، در حال حاضر اروپای شرقی و اسرائیل را که 40 درصد از انرژی را تامین می کند، گره می زند. از طریق نفت باکو نیاز دارد.
اقتصاد قزاقستان نیز به نظر من بیشتر تحمیل شده است نه کشورهای مستقل مشترک المنافع.

[ناگایباک]

"یِراز" و کی این دروغ رو بهت گفته؟؟
ماشین سازی در آذربایجان با روسیه گره خورده است، به ویژه آنچه در سال های شوروی در صنعت نفت تولید می شد. این کارخانه ها همچنان مشغول فعالیت و تولید تجهیزات نفتی هستند. اما البته کمتر و کمتر از گذشته باقی می ماند. البته بسیار مدرن در اروپا خریداری می شود. با این حال، همکاری با CIS نیز وجود دارد. اکنون در گنجه تراکتورهای مازی، اویزس و بلاروس را مونتاژ خواهند کرد. تعامل وجود دارد... نمی توان گفت که وجود ندارد. و همچنین حدود 600000 هزار آذربایجانی در روسیه وجود دارد، به نظر شما آنها در اقتصاد تعامل ندارند؟))) مادربزرگ ها به هر حال به خانه می فرستند.)))
«کالاهای صادراتی آذربایجان
نفت و گاز - 90٪، تجهیزات، پنبه، مواد غذایی
شرکای صادراتی آذربایجان
ایتالیا - 27,1٪، فرانسه - 8,1٪، اندونزی - 6,9٪، آلمان - 5,9٪، اسرائیل - 5,4٪، هند - 4,2٪، ایالات متحده - 4,2٪ (2012)
حجم واردات آذربایجان
10,72 میلیارد دلار (2013 برآورد)
9,65 میلیارد دلار (تخمین سال 2012)
کالاهای وارداتی آذربایجان
ماشین آلات و تجهیزات، فرآورده های نفتی، مواد غذایی، فلزات، مواد شیمیایی
شرکای واردات آذربایجان
ترکیه - 17,8٪، روسیه - 13,7٪، چین - 7,5٪، آلمان - 6,9٪، بریتانیا - 6,8٪، اوکراین - 5,5٪، ایالات متحده - 4,9٪ (2012) ".
منبع: CIA World Factbook
ارقامی برای قزاقستان وجود دارد، نیازی به فکر کردن نیست. و همچنین اختراع کنید.)))

[sv68]

و اگر مقامات آنجا تغییر کنند، یا اولویت های مسئولین تغییر کند و آنها ما را ببخشند، آن وقت چه خواهیم کرد؟

[Albert1988]

نقل قول از: sv68

و اگر مقامات آنجا تغییر کنند، یا اولویت های مسئولین تغییر کند و آنها ما را ببخشند، آن وقت چه خواهیم کرد؟

شاید هدف ما این باشد. به طوری که آنجا "قدرت دیگر تغییر نمی کند" ...

[زومانوس]

آذربایجانی ها هر وقت خواستند می توانند از ما بخواهند که آنجا را ترک کنیم. اکنون ما برای آنها سودمندیم، زیرا از آنها در برابر داعش محافظت خواهیم کرد. اما بعد چگونه ...

[یراز]

نقل قول از زومنوس

اکنون ما برای آنها سودمندیم، زیرا از آنها در برابر داعش محافظت خواهیم کرد. اما بعد چگونه ...

آیا اصلاً مردم را در نقشه می شناسید که داعش کجاست و آذربایجان کجاست؟
آیا از وضعیت حوزه دین در آذربایجان اطلاع دارید؟؟
آیا می دانید که جمعیت آذربایجان اکثراً شیعه هستند؟ می دانید که آذربایجان با ایران شیعی هم مرز است که در آن 20 میلیون آذربایجانی در ساختار جمعیتی زندگی می کنند و بخش عمده ای از این جمعیت در استان های هم مرز با آذربایجان زندگی می کنند. جمعیت 100% شیعه است.
داعش از کجا در آذربایجان آمده است؟؟؟
بنابراین، تمام این افسانه های داعش را رها کنید، اما واقعاً شروع به فکر کنید.

[ناگایباک]

یراز"داعش در آذربایجان از کجا می آید؟؟؟"
شیعیان برای بدعت گذاران ایگیل اساساً کافر هستند که باید نابود شوند. بنابراین بعید است که چنین روندهایی در آذربایجان ظاهر شود. از آنجایی که به سادگی هیچ حاملی از چنین ایده هایی وجود ندارد. در اینجا با شما موافقم.

[سرهنگ سیاه]

و بعد از علی اف، شما مجبور نیستید ایستگاه رادار بعدی را ترک کنید؟ سوابق، یک چنگک جمع کردن، ظاهرا، بیش از حد وجود دارد.

[v245721]

قبلا فراموش شده بود .من چه عواقبی. پایگاه هایی باید در کوبا و آمریکای جنوبی ایجاد شود.

[veksha50]

خوب، از یک طرف، خوب است ... فقط حالا، هرکی فهمید، این را توضیح دهد:

برنامه ریزی شده است که در سال 2017 ساخت و ساز در آذربایجان آغاز شود - برای جایگزینی ایستگاه رادار دارال در گابالا، که از باکو حرکت کرده است. ایستگاه جدید منحصراً متعلق به روسیه خواهد بود، که امکان بسته شدن مناطقی را که ایستگاه راداری از آرماویر در آن قرار دارد، فراهم می کند. تمام نمی کند "...

ما "داریال" را به آذربایجان می دهیم و "ورونژ" را در خاک آن قرار می دهیم.
معلوم نمی شود که پس از مدتی "Voronezh" نیز باید "بخشش" شود ???
اگر ما در حال ایجاد یک فضای مشترک محافظت شده (به طور دقیق تر، اسکن) هستیم، پس چرا به دو ایستگاه نیاز داریم - یکی آذربایجانی، دومی مال ما ؟؟؟

[آجنت چو]

حضور پایگاه نظامی روسیه در آذربایجان

راک شماره 2؟

[هوانورد1913]

روسیه کوچک است ، جایی برای قرار دادن چنین ایستگاهی وجود ندارد ، بنابراین تصمیم گرفتیم از همسایگان خود بپرسیم که قبلاً یک بار ما را از آنجا بیرون کرده بودند ...

من همچنین می‌توانم یک پایگاه دفاع هوایی با S-300 یا S-400 در آنجا یا خز را درک کنم. تیپ اما چرا در چنین مکان ناآرامی چنین تأسیسات ثابت و گران قیمتی بسازیم...

یک تصمیم بسیار بحث برانگیز.

[کبالت]

در واقع آیا بهتر نیست یک ایستگاه رادار در جنوب داغستان یا کلمیکیا و بالاخره سرزمین خودمان بسازیم.

[فرماندار]

آیا خورشید به آن نیاز دارد؟ خیلی بهتر است که یک بار دیگر سعی کنید وفاداری شرکای بسیار بادخیز را بخرید. برنامه ریزی استراتژیک نقطه قوت ووکا است.

[sem_juver]

حماقت دیگری از رهبری و هدف جدید برای باج خواهی روسیه در آینده.

[لچا57]

اگر آذربایجان وضعیت سیاسی و اقتصادی خارجی را ارزیابی کند (نه در مورد غرب)، نه تنها چیزی از دست نخواهد داد، بلکه فرصت فوق العاده ای برای توسعه بیشتر کشور خود خواهد گرفت.

[یراز]

این خبر تایید نشده است وزارت دفاع آذربایجان و فدراسیون روسیه در این مورد چیزی نگفته اند !!!!

[دروژکوف]

نقل قول از اسپانیایی

هیچ جایگزینی برای مسکو و واشنگتن در آنجا و یا آنجا وجود ندارد

و کسانی که "آهسته" می شوند منتظرند

در بدترین حالت - یک قبر - در بهترین حالت - روستوف ...

[TsUS-VVS]

خب من نمی دانم. خواندن کتابی از اولگ ماکوف ترسناک می شود که چگونه آذربایجانی ها افسران ما و پایگاه های ما را برای جنگ با ارمنی ها اسیر کردند.

[artura0911]

افسانه بدی نیست !!!!! به جای این ایستگاه، روسیه بهتر است چند کشتی بسازد، مزایای بیشتری خواهد داشت.

[قدیمی26]

نقل قول: RuslanNN

ایستگاه داغستان را می‌توان ساخت، اما کوه‌های رشته کوه اصلی قفقاز جلوی دید را گرفته‌اند. تا آنجا که من متوجه شدم، آنها یک ایستگاه جدید نمی سازند، آنها به سادگی تجهیزات جدید را در ایستگاه موجود قرار می دهند.

به نظر می رسد که بخش رصد ایستگاه آرماویر محدوده اصلی قفقاز را مسدود نمی کند، اما اگر در داغستان ساخته شود، این کار را خواهد کرد.

نقل قول: سرهنگ سیاه

و بعد از علی اف، شما مجبور نیستید ایستگاه رادار بعدی را ترک کنید؟ سوابق، ظاهراً نیز وجود دارد

باید. حتی در زمان علی اف، آنها قیمت اجاره را به ارتفاعی دست نیافتنی رساندند ...

نقل قول: v245721

قبلاً فراموش کرده بودند و عواقب آن چیست. ، پایگاه هایی باید در کوبا و آمریکای جنوبی ایجاد شود

برای قرار دادن آنها در قلمرو کشورهای دیگر. در یک سال، دو، پنج، ده، حاکم بعدی از شما می خواهد که بیرون بروید و میلیاردها کجا می روند؟؟*؟ توی لوله؟؟؟

[APASUS]

آه، و آذربایجانی ها در خطر هستند، آمریکایی ها ممکن است نبخشند.

[قدیمی26]

نقل قول از APAS

آه، و آذربایجانی ها در خطر هستند، آمریکایی ها ممکن است نبخشند.

بحث خطر آذربایجانی ها نیست. واقعیت این است که کسی اینجا واقعاً می خواهد خمیر زیادی را برش دهد ...

[کلیدون]

موشک های کروز در چه ارتفاعی باید پرواز کنند تا توسط رادار ورونژ شناسایی شوند؟

[قدیمی26]

نقل قول از کلیدون

موشک های کروز در چه ارتفاعی باید پرواز کنند تا توسط رادار ورونژ شناسایی شوند؟

و از چه زمانی موشک های کروز توسط ایستگاه های هشدار حمله موشکی که وظیفه اصلی آنها موشک های بالستیک است "درگیر" شده اند.

[کلیدون]

از مقاله

هدف اصلی رادار ورونژ شناسایی و رهگیری موشک های کروز و بالستیک و سایر اشیاء آیرودینامیکی در فاصله 6 کیلومتری افقی و 8 کیلومتری عمودی است.

[قدیمی26]

نقل قول از کلیدون

هدف اصلی رادار ورونژ شناسایی و رهگیری موشک های کروز و بالستیک و سایر اشیاء آیرودینامیکی در فاصله 6 هزار کیلومتری افقی و 8 هزار کیلومتری عمودی است.

هدف اصلی هنوز کشف و ردیابی موشک های بالستیک است. اهداف آیرودینامیکی (هواپیما و سی دی) مشخصات اصلی این ایستگاه ها نیستند. آنها می توانند، البته، اما این چنین است، "کالاهای مرتبط". برای اهداف آیرودینامیکی در وهله اول از بخش دفاع هوایی عبور کنید. رادارهای کاملاً متفاوتی برای شناسایی آنها وجود دارد.

[کلیدون]

بله، من می فهمم که آنها می توانند و می فهمم که چرا "مهم نیست". ) و نکته در اینجا دپارتمانی نیست، بلکه در وهله اول ویژگی های ایستگاه است.