بررسی نظامی

"استخوان سفید میدان": تفاوت بین داوطلبان و نیروهای مسلح اوکراین چیست؟

30
تفاوت بین گردان ها / هنگ ها / سپاه "داوطلب" و سربازان ارتش عادی چیست؟ رسماً حکومت نظامی ادعا می کند که آنها یکی هستند. ظاهراً این یک مکانیسم کاملاً هماهنگ است که فقط یک هدف دارد - خدمت به میهن. اما، اگر نگاه کنید، تفاوت ها اساسی است. علاوه بر این، این بخش ها در یک ساختار ناسازگار هستند زیرا به معنای واقعی کلمه در همه چیز متفاوت هستند: افکار، پشتیبانی، وظایف. این کاملا متفاوت است. و نه فقط متفاوت، بلکه برعکس. باور نمی کنی؟ بیایید مقایسه کنیم.

"استخوان سفید میدان": تفاوت بین داوطلبان و نیروهای مسلح اوکراین چیست؟


1. به من بگو فرمانده شما کیست و من به شما می گویم که شما کی هستید

ارتش از سر در حال پوسیدگی است و ارتش متحد حکومت نظامی از فرماندهی متلاشی می شود. هیچ ارتشی نمی تواند وجود داشته باشد که واحدهایی در آن تابع فرماندهی کل قوا یا نمایندگان مجاز او نباشند. ساختار سلسله مراتبی هر ارتشی بسیار سفت و سخت است و عمل نکردن به دستور، سنگین ترین جنایت است که مجازات بسیار ظالمانه ای مانند خیانت دارد.

در واقع، این دقیقاً همان چیزی است که هست. این کشور به فرمانده کل قوا اجازه داد تا از حاکمیت خود محافظت کند و هر کسی که در ارتش است از فرمانده عالی و منصوبان او - رئیس ستاد کل، فرماندهان واحدها و "بخش ها" - اطاعت نمی کند. به سوگند (اگر آن را داده است) یا راهزن مسلح (اگر سوگند داده نشود).

آخرین نمونه - عقب نشینی هنگ آزوف و گردان دونباس از شیروکینو از منطقه نبرد - یک بار دیگر نشان داد که "داوطلبان" فقط به طور مشروط تابع فرماندهی هستند. نادیده گرفتن مکرر دستور عقب نشینی، تهدید، تجمع در حمایت از خط خود... در هر ارتش دیگری به این امر می گویند شورش. اما در UnitedArmy نه. در اینجا جلوه ای از میهن پرستی و ... نمونه است.

ضمناً دیروز گردان دونباس با اشاره به دستور فرمانده بخش به منطقه رزم بازگشت. در این مورد، "داوطلبان" نیازی به دستور کتبی نداشتند. آنها فقط کاری را که می خواستند انجام دادند. و اینکه آیا دستوری بوده یا نه، به هر حال، هیچ کس متوجه نخواهد شد.

همه اینها به این دلیل اتفاق می افتد که این واحدها عملاً تابع یک فرمان واحد نیستند. آنها جنگ خود را با نیروهای مسلح اوکراین انجام می دهند و فقط اقدامات خود را هماهنگ می کنند. آپوتئوز قرار بود یک ستاد کل داوطلبانه جداگانه باشد، که شروع به تشکیل "داوطلبان" در Dnepropetrovsk کرد. اما کیف، یا بهتر است بگوییم، واشنگتن اجازه نداد که وضعیت به نقطه پوچ برسد.

در مورد بخش هایی از نیروهای مسلح اوکراین موضوع متفاوت است. اینجا همه چیز واضح و قابل درک است. یک تبعیت واضح وجود دارد. عمودی قدرت مورد بحث نیست.

و اگر شورش در قسمت هایی رخ دهد، دلیل آن کاملاً متفاوت است. سربازها درخواست می کنند که به خانه برگردند، نه به جبهه. خنده دار است، اما شورش های نیروهای مسلح اوکراین کاملاً مخالف شورش های "داوطلبان" است.

2. نگرش مقامات

آیا می توانید شرایطی را تصور کنید که سربازان نیروهای مسلح اوکراین در حالت مستی یک خودروی SUV با شماره "تیپ 72" را در جایی در منطقه کیف، خارکف، دنپروپتروفسک، لووف و دیگر شهرها بریده و همه و همه چیز را به بیرون فرستادند. نمایندگان مجلس؟ آنها در ماشین چیزهای زیادی دارند. بازوها، تا مسلسل های سنگین و نارنجک انداز؟ و در مورد "رنده" با پلیس محلی، دفتر دادستانی نظامی، SBU، به دلیل ارتکاب حملات سرقت به اشیاء غیرنظامی در عقب (به عنوان مثال، در Mukachevo)، آنها را بازداشت نمی کنند و اجازه نمی دهند در آن پنهان شوند. صلح؟ می توانید ادامه دهید و ادامه دهید. فکر می کنم خواننده متوجه منظور من شده است. بله، غیر ممکن است. اما اگر به جای نیروهای مسلح اوکراین "داوطلبان" را قرار دهیم، این امر نه تنها ممکن، بلکه معمولی نیز می شود.

اگر یک گروهان / گردان از سربازان نیروهای مسلح اوکراین تسلیم شوند یا بدون دستور موقعیت را ترک کنند، آنها "خائنانی" هستند که توسط دادگاه قضاوت می شوند و داوطلبانی که خط مقدم را در کل واحدها ترک کردند ... قهرمانان "رها شده توسط مقامات".

3. قهرمانان نبردهای عقب

بخش قابل توجهی از "واحدهای عقب" "داوطلبان"، گاهی اوقات تا 90٪ از کل واحد، درگیر سرقت هستند. علاوه بر این، شهرهایی که از دست دشمن گرفته شده اند، غارت نمی شوند، بلکه شهرهای آنها هستند که پایگاه آنهاست.

هنگ آزوف که در کیف، زاپوروژیه، ماریوپل "منافع" خاص خود را دارد، هیچ کس را غافلگیر نمی کند و دیگر شرمنده نمی شود. هنگ Dnepr-1 (که پس از اینکه کولومویسکی به سایه رفت، همچنین به سایه رفت) منافع جدی در منطقه Dnieper دارد. اما "بخش راست" از همه پیشی گرفت، که در همه جا "منافع" دارد و بسیار کمتر از 10 درصد از اعضای آن در جبهه می جنگند. بیشتر یگان شبه نظامی به امور عقب و ... مشغول است. اما همانطور که فهمیدیم، این منافع منافع خود واحدها نیست، بلکه "حامیان" آنها هستند که واحدها با پول آنها ایجاد شده اند و بر این اساس از منافع آنها دفاع می کنند.

تصور تیپ 92 نیروهای مسلح اوکراین با تسلیحات کامل روی "رنده" در خارکف و حتی بیشتر از آن در کیف دشوار است. لوستراسیون و حفاظت از کسب و کار برای آنها ... "ناشناخته" وظایف.

4. در نتیجه نبردهای «بی رحمانه و خونین».

سربازان نیروهای مسلح اوکراین اغلب چه چیزی را طلب می کنند؟ درست است - چرخش هایی با الزام بردن آنها به عقب. "Azov"، "Aidar"، "Aidar"، "DUK PS" همیشه درخواست می کنند که در جبهه باقی بمانند، حتی گاهی اوقات با سلاح هایی در دست که در برابر عقب نشینی مقاومت می کنند.

توضیح این پدیده در ویژگی های اکتساب این قطعات نهفته است. این واحدها چگونه نیروهای جدید جذب می کنند؟

APU. کمیسرهای نظامی برای اجرای طرح استخدام، اغلب به سربازان آینده می گویند: "شما بدون رضایت شما به جنگ اعزام نمی شوید. نه می کشی و نه کشته می شوی. تو ساکت و آرام در عقب می نشینی.» اما حتی این هم کمکی نمی کند. هر موج جدید برای آنها توبیخ و مجازات های مداوم به همراه دارد. از جمله در قالب مجازات با سفر کاری به جبهه.

چرا اینطور است؟ بله، زیرا هر نبرد جدید ضررهایی را به همراه دارد. تابوت‌های بیشتری که «قهرمانان» را به سرزمین خود می‌آورند، «سایبورگ‌های» آینده و خانواده‌هایشان را هوشیار می‌کنند و می‌ترسانند. کسانی که زنده برگشتند، اما از نظر ذهنی فلج شده بودند، آنها را بیشتر می ترساند. همه می‌دانند که این بلیط یک طرفه است و اگر در آنجا کشته نشوید یا معلولیت جسمی نداشته باشید، هرگز از نظر روانی به حالت عادی باز نخواهید گشت. آنها از این می ترسند، مردم عادی که می خواهند عادی بمانند از این فرار می کنند.

"داوطلبان" اصول تبلیغاتی کاملاً متفاوتی دارند. فقط رانندگی، فقط خون، فقط در جهنم بودن.

گردان آیدر در تابستان 2014 بسیار محبوب بود، در حالی که تنها گردان "هجومی" از "داوطلبان" در جبهه بود. در واقع، او اولین بخش بود که در "تبلیغات" به سرعت شروع به تکمیل مجدد کرد. «عیدر» به سرعت به اعداد نجومی رسید. در واقع ، این قبلاً یک هنگ بود ، اگرچه طبق گفته دولت ، در پایان نبرد ، گردان به یک گروهان تقویت شده تبدیل شد. فقط بخش کوچکی در جبهه جنگید، اما تا 1000 جنگنده وظایف "مبارزه" فرماندهی را در عقب حل کردند. و همه حرامزاده های نوجوان آرزو داشتند که پوسته ای را شخصاً از دست بت خود - ملنیچوک - بدست آورند. رسوایی که در زمستان و به ویژه در بهار 2015 رخ داد، ابتدا "شهرت" و سپس قدرت واحد را از بین برد. همه "قهرمانان" به سرعت دویدند تا "اجازه اقامت" را به یک "معتبر" تغییر دهند. و "قهرمان" اصلی به درخواست GPU از مصونیت محروم شد.

گردان "Donbass" به طور کلی جداگانه است история. توسط کلاهبردار Kostya Grishin ایجاد شده است. یک کلاهبردار با استعداد، می خواهم به شما بگویم. این گردان به‌جز «پرده» عظیم، خود را در جبهه متمایز نکرد، اما از ماه مه 2014 تا بهار 2015 آنقدر محبوب بود که به کوستیا اجازه داد تا جوخه پس از گروه را جذب کند و آن را در یک «عملیات درخشان» دیگر ادغام کند. و دوباره صدها احمق را پیدا کنید که به دنبال داستان های جذاب فیس بوک او درباره "قهرمانان دانباس" شده اند. پس از چندین رسوایی و دور شدن از رهبری نویسنده و الهام بخش سمیون سمنچنکو (در آن زمان او رسماً نام و نام خانوادگی خود را تغییر داد)، دونباس شروع به محو شدن و کم شدن کرد. بدون درایو - بدون دوباره پر کردن. اکنون فقط یک بخش کوچک است که سعی می کند در هر درایو مشترک شود. اگر نه فراموشی، یعنی مرگ.

هنگ "آزوف". یورش در امتداد منطقه بی طرف آزوف در فوریه 2015 وضعیت هنگ داده شده به آزوف را تأیید کرد و تعداد آن را دو برابر کرد (عمدتاً به دلیل فرار از سایر واحدها). نبردها برای شیروکینو، بی معنی و خونین، منجر به افزایش بیشتر اندازه هنگ شد. نه چندان سریع (با این حال ضررها) ، اما با این وجود ، تعداد "آزوف" دائماً در حال افزایش بود. و اکنون، هنگامی که آنها تصمیم گرفتند هنگ را به منطقه زاپوروژیه عقب نشینی کنند، آندری بلیتسکی ... در این امر تمایل فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین برای نابودی "واحد آماده رزم" را دید. و حق با اوست. چند ماه عقب نشستن و هیچ کاری انجام ندادن، همین شوخی بی رحمانه را با این قسمت بازی می کند. همه دوستداران "درایو" به تدریج آن را ترک خواهند کرد. آنها به دونباس رفتند تا سنگر نکنند. آنها در راه بودند... برای کشتن.

اما موفق‌ترین کمپین تبلیغاتی متعلق به این گردان‌ها و هنگ‌های «مشهور» نیست، بلکه متعلق به مجموعه‌ای از داوطلبان است که از ناکجاآباد به وجود آمده‌اند. «بخش راست» در میدان شکل گرفت. با موفقیت در زمینه لوستراسیون و مبارزه با قطعات رژیم سابق تبلیغ شد. با گذشت زمان، او ایده تشکیل واحدهای رزمی را در سر گرفت. قدرتمندترین آنها شد. اما پس از چندین رسوایی، او به سرعت تخلیه شد. واحدهایی که واقعاً در جبهه می جنگیدند (تا گردان) به واحدهای دیگر گریختند و بقیه به عنوان گروه دیگری از دزدان و قاتلان در مقابل جامعه ظاهر شدند. بله، آنها از وقایع موکاچوو معذور بودند، اما هنوز این حکم سازمان بود. هاله "قهرمانان" محو شد و سپس همراه با کودکان - گروگان های اسیر شده تبخیر شد. پوروشنکو و یاتسنیوک راهزنان را برای جنایت "بخشیدند" اما مردم نبخشیدند. سرنوشت DUK PS قبلاً مشخص شده است. خود ویرانگری و فراموشی در انتظار اوست.

5. جنگ و صلح: نگرش به "مینسک"

و از این رو نگرش نسبت به بازگرداندن نظم در کشور و روند صلح.

"داوطلبان" نیازی به آرامش و نظم ندارند. صلح وجود خواهد داشت، نظم فرا می رسد - شما باید پاسخگوی دنباله جنایاتی باشید که در میدان آغاز شد. زودتر یا دیرتر. به همین دلیل است که من هرگز تعجب نمی کنم که در تمام نقاط داغ در جبهه دونتسک، "داوطلبان" همیشه در لبه برش (برانگیختن درگیری) هستند. و این قابل درک است. خوب، آنها قبل از جنگ داخلی چه کسانی بودند: بازنده ها و جنایتکاران، کلاهبرداران و هولیگان ها. و اکنون آنها "ملنیچوک"، "بلیتسکی"، "سمنچنکی"، افراد محترم و ثروتمند، نمایندگان مجلس هستند. و زیردستان آنها از پانک های حیاط و طرد شده از جامعه به قهرمانانی تبدیل شدند که GLORY به آنها رسید.

درست است، نه همه (Melnichuk).

و دلیل این امر جهان است که آنها را غیر ضروری و حتی برای دولت خطرناک کرده است.

بیشتر سربازان نیروهای مسلح اوکراین، برعکس، آرزوی صلح و بازگشت سریعترین افراد به خانه را به زندگی عادی دارند، جایی که آنها هنوز در انتظار هستند. جنگ برای آنها سرچشمه همه بدبختی هاست.

بنابراین، می بینیم که هیچ ارتش واحدی از حکومت نظامی وجود ندارد و اصولا نمی تواند وجود داشته باشد. انگیزه ها و اهداف سربازان نیروهای مسلح اوکراین و "داوطلبان" بسیار متفاوت است. این یک مشکل بزرگ برای رژیم است که غیرقابل حل به نظر می رسد.

اما ... آنها به دنبال و تلاش برای یافتن اشکال جدید و وظایف جدید برای وجود باندهای "داوطلبان" هستند.

در مقاله بعدی به این موضوع پرداخته خواهد شد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://politrussia.com/world/belomaydannaya-kost-v-308/
30 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 19 مرداد 2015 05:25
    +9
    این تفاوت نه امروز و نه حتی دیروز ظاهر شد. در هر یک از جنگ ها، به جز نیروهای عادی، "داوطلبان" یا "پارتیزان" شروع به عمل می کنند، همانطور که دوست دارید آنها را صدا کنید. در اینجا خیلی به قدرت دولت بستگی دارد، اینکه چگونه می تواند آنها را "به چارچوب بیاورد"، به طوری که این "مؤسسین" به راهزنان معمولی لغزند. قبلاً حکومت نظامی بدون "دوبربات" دوام نمی آورد. اما زمان گذشته است، نیروهای مسلح اوکراین و گارد ملی قوی تر شده اند و تجربه رزمی به دست آورده اند و نیاز به داشتن چنین "آزادی" کاهش یافته است. اما حکومت نظامی نمی تواند آنها را بدون دلایل موجه متفرق کند، به این معنی که آنها را در "گرم ترین مناطق" قرار می دهد تا آنها را تا حد امکان از بین ببرد.
    1. نظر حذف شده است.
    2. سیبرالت
      سیبرالت 19 مرداد 2015 07:47
      + 15
      نویسنده نوعی تفاوت درون گونه ای را از نظر اهداف کشتن همشهریان خود پیشنهاد می کند. به نوعی سربازان نیروهای مسلح اوکراین برای یک هدف عادلانه می میرند و تشکیلات ممنوعیت برای رانندگی و سود. چشمک زد اوه خوب
      بیایید با این واقعیت شروع کنیم که نیروهای مسلح اوکراین نه از مردم، بلکه از حکومت فاشیست کویف "محافظت" می کنند. این آنها هستند که جنایات خونین اصلی را علیه غیرنظامیان مرتکب می شوند، زیرا آنها هوانوردی، توپخانه و تانک در اختیار دارند. فراموش نکنیم که قانون اساسی حومه استفاده از نیروهای مسلح اوکراین را علیه مردم منع می کند. سپس معلوم می شود که این نیروهای ترکیبی عمداً دستورات جنایتکارانه را برای نابودی جمعیت انجام می دهند. این واقعیت که مجازات کنندگان اس اس دولتی بودند، ماهیت آنها را به عنوان قاتلان تغییر نداد. بنابراین نکته در اینجا تفاوت در اهداف کشتن با یا بدون سرقت نیست، بلکه وحدت ایدئولوژی فاشیستی است.
      1. اسپانیایی
        اسپانیایی 19 مرداد 2015 09:24
        + 16
        با تمام احترامی که برای نویسنده قائلم و تلاش او برای تحلیل ترکیب این هودج به نام "APU and Co" این اثر را بی معنی می دانم، افسوس و آه ...
        ابتدا به عکس مقاله توجه کنید. و همانطور که می گوید تفاوت های بین APU و PS را از Ter پیدا کنید. بات از ملی نگهبانان، پیدا نکردید؟ بنابراین در طول نبرد، تعیین اینکه او چه نوع دشمن میانه رو نجیب از نیروهای مسلح اوکراین یا یک نازی سرمازده از PS یا Nat / Ter باشد، به نوعی بستگی ندارد. باتا... اگر شخص طرف مقابل او دشمن است. شناسایی دشمن در جریان نبرد را چگونه می بینید؟

        VSUshnik نجیبانه خطاب به حریف خود را شروع می کند:
        - هی پسر! اوکراینی هستی یا روسی؟
        -بله، تو اوه، یا چی؟ من یک اوکراینی سابق از دونتسک هستم!
        -خب پاسپورت با اجازه اقامت نشون بده!
        -آره و لباست رو تا کمر در میاری، ناگهان خالکوبی PS داری!


        بله، واضح است که شما می خواهید تا حد امکان از ننگ یک فاشیست / نازی / قاتل از ساکنان اوکراین آن طرف جدا / نجات دهید. اما به من بگویید، آیا توپخانه نیروهای مسلح اوکراین که تمام خانواده را در گورلووکا شبانه از "پیون" که در آپارتمانش می خوابید پوشش داده است، به هیچ وجه با پی اس یخ زده فرق دارد؟
        البته می توان گفت که قضاوت در مورد «روی کاناپه نشستن» آسان است... اما سؤال این است که خود مردم «انگار ما» هستند، که گویی «هنوز برادران» هستند. انگار مجبورند، گول خورده اند، گویی مرعوب شده اند، که به نظر می رسد فکر می کنند همه چیز درست خواهد شد. آیا این افراد به طور کامل فاقد حس وجدان (خداحافظ)، اگر نه عقل هستند، اگر نه فکر می کنند که اگر ناگهان "قهرمان اوکراین" شوید، چه کسی از عزیزان شما مراقبت خواهد کرد، اما حداقل حس اولیه حفظ خود؟ یک گلوله هنوز هم می تواند انتخاب کند، اما هیچ قطعه ای از یک گلوله هویتزر یا MLRS وجود ندارد... مسئولیت هر کسی است که با سلاح در دست به حکومت نظامی فعلی خدمت می کند. تنها تفاوت بین کسانی است که:
        -جنگ علیه "جونتا" فاشیست
        - چپ / فرار کرد تا خون دستش را نگیرد و خودش و عزیزانش را نجات دهد
        -کسانی که در اولین فرصت به خط مقدم رسیدند / تسلیم شبه نظامیان LDNR شدند.
        -به دستور فرمانده گردان مبنی بر تیراندازی به ساختمان های مسکونی، آب دهان به صورت فرمانده گردان انداخت و کل خشاب AK خود را داخل آن تخلیه کرد.
        - خوب، و بر این اساس، همه دسته های دیگر (ترکیب شده در یک -زیرا نه در گفتار بلکه در عمل...) یعنی گریه اما تیراندازی به سربازان وظیفه "سپاروف"، صادقانه معتقد است که آنها از میهن نات/تر دفاع می کنند. باتوفسی، بیمار در سر و حریص برای سواگ PSy.

        فرقش همینه...
      2. نظر حذف شده است.
      3. dobryak19
        dobryak19 19 مرداد 2015 20:12
        0
        این یک جورهایی است، اما... برای ساکنان دونتسک یا لوگانسک، این کاملاً مشابه است که چه نوع حرامزاده ای از تفنگ شلیک کرد که خانه آنها را ویران کرد یا آنها را کشت، عزیزانشان را فلج کرد ... برای آنها، نیروهای مسلح اوکراین و گردان ها همه یکسان هستند - تنبیهی ...
    3. ضد قاتل55
      ضد قاتل55 19 مرداد 2015 10:33
      +4
      نقل قول از: svp67
      در هر یک از جنگ ها، به جز نیروهای عادی، "داوطلبان" یا "پارتیزان" شروع به عمل می کنند، همانطور که دوست دارید آنها را صدا کنید. در اینجا خیلی به قدرت دولت بستگی دارد، اینکه چگونه می تواند آنها را "به چارچوب بیاورد"، به طوری که این "مؤسسین" به راهزنان معمولی لغزند.

      یعنی به نظر شما در جنگ جهانی دوم فقط قدرت دولت پارتیزان ها را از راهزنی باز داشت و نه تمایل مردم در سرزمین های اشغالی برای شکست دشمن و آزادسازی سرزمینشان؟ چیزی که تو اینجا خیلی باهوشی، رفیق.
  2. پوست کبک
    پوست کبک 19 مرداد 2015 05:28
    +9
    اساساً سربازان نیروهای مسلح اوکراین در این جنگ جان خود را از دست می دهند، جایی که در واقع افراد با دیدگاه های متفاوت در مورد این جنگ هستند. و فاشیست های واقعی در گردان های داوطلب هستند. اگر چیزی بوی سرخ شده بدهد، بلافاصله APU را به آرامی پرتاب می کنند. آنها به وضوح از یکدیگر متنفرند. اما از نظر اخلاقی، شبه نظامیان همگی در جنگیدن برای سرزمینشان خوب هستند
  3. افجحبن67
    افجحبن67 19 مرداد 2015 05:33
    +1
    متأسفانه، این «گردان‌های داوطلب» انگیزه‌ترین و مؤثرترین آنها برای این کار هستند، اما به طور کلی این دومین مقاله مشابه امروز است. نتیجه کلی این است که همه چیز خوب است - شبه نظامیان APU را مانند یک پد گرمایشی پاره می کنند ... خدای ناکرده
    1. آلتونا
      آلتونا 19 مرداد 2015 12:31
      +1
      به نقل از: afdjhbn67
      متأسفانه این "داوطلبان" بیشترین انگیزه و تأثیر را برای این کار دارند.

      -----------------------
      من فکر می کنم که مبارزان داوطلب انگیزه دزدی دارند و کل جنگ برای آنها منبع غنائم و دارایی است، اساسا ... تیراندازی، البته، اما به صورت سافاری، مبارزه با یک هدف عمدا ضعیف که خواهد شد. پاسخ کوبنده ندادن مانند قبل از پست های بازرسی با یک نگهبان کوچک، یک گشت کوچک یا گروه شناسایی است... وقتی یک حیوان قطبی بزرگ و کرکی پیشروی می کند، «گردان های داوطلب» که قبلاً خود را «مانند سایبورگ ها و مجرمان» تبلیغ می کردند، تیک می زنند و شناور می شوند. به طور کلی، این مقاله یک افسانه قدیمی در مورد "اس اس و ورماخت" است، که گفته می شود اس اس عمدا کشته شده است، و ورماخت به طور اپیزودیک، به عنوان بخشی از عملیات نظامی به عنوان هزینه همراه با جنگ ...
  4. استرژفچانین
    استرژفچانین 19 مرداد 2015 05:39
    +4
    به محض اینکه عبارت گارد ملی به صدا در آمد، بلافاصله مشخص شد که به کدام افراد اسلحه اعتماد شده است! از چه نوع وحدتی صحبت می کنیم؟ اونجا فقط کمتر کسی میفهمه که با خودشون سر جنگ دارن و تو راه به خاطر گودال به سمت ما حرکت میکنن. و همانطور که زمان نشان داد آنها فقط شعارهای مشترک دارند و هرکسی اهداف متفاوتی دارد.
  5. فومکین
    فومکین 19 مرداد 2015 05:39
    + 10
    من اصلا این ساختارها را درک نمی کنم. آنها از هر نظر خطرناک هستند.
  6. ویتالیکودین
    ویتالیکودین 19 مرداد 2015 05:54
    +6
    همه چیز به این سادگی و بدون ابهام نیست - هیچ سلاح سنگینی در گارد ملی و "گردان های داوطلب" وجود ندارد. سوال اینجاست که چه کسی به شهرها و روستاها شلیک می کند؟ درست است، فقط نیروهای مسلح اوکراین! اگر بخواهید) آنها عملکردها دفاع از خط مقدم نیست، بلکه اجرای قانون در منطقه خط مقدم است، فقط یک کلوندایک برای سرقت!!!
  7. سنتوریون 65
    سنتوریون 65 19 مرداد 2015 05:59
    +5
    اوکراین ارتش ندارد! نه همینه! حتی یک دولت متمدن از ارتش (که اتفاقاً توسط مالیات دهندگان - شهروندان این ایالت تأمین مالی می شود) علیه شهروندان خود در قلمرو خود استفاده نمی کند! ارتش فقط می تواند برای دفع یک حمله خارجی استفاده شود، برای محافظت از همین شهروندان، و نه برای نابودی آنها !!!
    1. افجحبن67
      افجحبن67 19 مرداد 2015 07:29
      +1
      چه کسی در چچن جنگید؟ وسط دنبال معنی..
      1. V.ic
        V.ic 19 مرداد 2015 08:16
        0
        به نقل از: afdjhbn67
        چه کسی در چچن جنگید؟

        شاید صبح مست نیست؟ نقل قولی را که با آن مخالفت می کنید، ارائه دهید، سپس یک «تز آوریل» را مطرح کنید.
        1. افجحبن67
          افجحبن67 19 مرداد 2015 08:29
          +2
          اما آیا ارتش روسیه در چچن نجنگید؟ میهن پرستی میهن پرستی است، حماقت حماقت است
          1. V.ic
            V.ic 19 مرداد 2015 09:30
            0
            حماقت حماقت

            درج نقل قول را یاد بگیرید. هنگام نوشتن نظر، سپس روی نماد با تصویر "لکه" کلیک کنید (این دومین از سمت راست است، بین نمادها А و T. استفاده از نقل قول به شما این امکان را می دهد که بفهمید دقیقاً چه چیزی در ذهن دارید. به هر حال، در مدرسه شوروی به ما یاد می دادند که یک جمله را با حروف بزرگ شروع کنیم و جمله را با یک "نقطه" (.) پایان دهیم.
            1. افجحبن67
              افجحبن67 19 مرداد 2015 09:41
              -1
              ممنون استاد.. hi اما اگر نحو و نقطه گذاری کنار گذاشته شوند، حق با من است.
              1. V.ic
                V.ic 19 مرداد 2015 12:40
                +1
                به نقل از: afdjhbn67
                اما اگر نحو و علائم نگارشی را کنار بگذارم، من

                سعی کنید حدس بزنید (از سه بار) جایی که باید کاما قرار دهید. با این حال، نحو، املا و آوایی باید در زمان وجود داشته باشد با سواد شکل دادن به اشکال فکری شما
      2. عابر
        عابر 19 مرداد 2015 18:07
        0
        به نقل از: afdjhbn67
        چه کسی در چچن جنگید؟ وسط دنبال معنی..

        آن موقع چچن مالیات می داد؟ پیش از تاریخ درگیری را به یاد بیاورید ...
      3. Resident007
        Resident007 19 مرداد 2015 18:19
        0
        در چچن، ارتش علیه مردم آن، و یکی از مردم (و مزدورانش) علیه ارتش این کشور جنگید. این مردم نسل کشی جمعیت روسیه را به نمایش گذاشتند. مردمی که از ایمان به عنوان جهاد ستیزه جویانه علیه کفار استفاده می کردند، به طور کلی همه چیز در آنجا به صورت عمده بود. از جمله خیانت دولت روسیه به شهروندان و سربازانش. خاطره انگیز است...
  8. مسکو
    مسکو 19 مرداد 2015 06:39
    +9
    همه چیز درست است. گردان های داوطلب مجهز به شخصیت های "ایدئولوژیک" هستند که به شدت از مردم روسیه متنفرند و انواع حرامزاده هایی که به دنبال هیجان هستند. نیروهای مسلح اوکراین یک "گاو خاکستری" است که توسط سربازی اجباری استخدام شده است و نمی خواهد بجنگد. در مورد انجام وظایف رزمی و گلوله باران و نگهداری تجهیزات نظامی، عامل اجرای دستور، سوگند و انضباط نظامی صرفاً توسط افرادی ایجاد می شود که تحت فشار و مشروط به ویژگی های منشور و مسئولیت نقض آنها هستند.
    مقاله به درستی نوشته شده است، همه چیز با جزئیات در نظر گرفته شده است. یک مثبت.
    1. sl22277
      sl22277 19 مرداد 2015 11:36
      +2
      من با نویسنده موافقم و با تحلیل مقاله موافقم. فکر می کنم درست انجام شده است. شاید فعلاً نیروهای مسلح اوکراین و گردان های داوطلب را با هم اضافه کنم. در حالی که برای حکومت نظامی کیف سودمند است. دیدگاه‌ها و وظایف کاملاً متفاوت. این گردان‌ها پس از تحقق هدف خاص خود به عنوان جنایتکار جنگی شناخته می‌شوند. با تمام عواقب ناشی از آن. شما فقط به یک "کفایت کو_ال" نیاز دارید که بتوانید شکست‌ها و جنایات خود را بر علیه مردم خود سرزنش کنید. خودتان را سفید کنید. قبل از غرب
  9. برونیک
    برونیک 19 مرداد 2015 06:59
    0
    این تشکیلات راهزن همچنان مادر خوکچه کوزکین را نشان خواهند داد.
  10. ولادیمیر
    ولادیمیر 19 مرداد 2015 07:40
    +3
    مقاله عالی، چیزی برای اضافه کردن نیست. خوب
    1. V.ic
      V.ic 19 مرداد 2015 08:16
      +2
      موافقم تحلیل خوبیه
  11. بلوسوف
    بلوسوف 19 مرداد 2015 07:52
    +1
    خوب، هنوز در خط مقدم است که گردان ها آرام هستند و به آنجا می روند. و به محض اینکه بوی سرخ شده به مشام برسد، فوراً به سمت کویف می روند و با پاشنه های خود می درخشند.
  12. ولکا
    ولکا 19 مرداد 2015 08:05
    +4
    به طور خلاصه، آنچه شما خواندید معلوم می شود که جنایتکار است، واحدهای رژه نیروهای مسلح اوکراین هستند که سرنوشت آنها این است که به نوعی جلوی ATO یا ظاهر آن را نگه دارند، پانک های جنایتکار وجود دارند، اینها فقط با دزدی زندگی می کنند. و دزدی، آنها به سیاست اهمیت نمی دهند، عطش سود آنها را هدایت می کند، همچنین PS های ایدئولوژیک روی سوزن فاشیسم کاشته شده اند، عموماً به طرز ناامیدکننده ای یخ زده اند، اینها از نظر ایدئولوژیک می کشند، و این همه جوجه در برابر دونباس خروشیده اند. .
  13. کیریچ
    کیریچ 19 مرداد 2015 09:15
    +4
    هوم، همه چیز در مقاله فوق العاده است، "گردان های داوطلب" بد و نیروهای مسلح "صلح آمیز" تقریبا خوب اوکراین... اما "داوطلبان" این همه سیستم توپخانه کالیبر بزرگ و MLRS را از کجا می آورند؟

    در آلمان نازی نیز، همه نیروها کاملاً از مردان اس اس ایدئولوژیک نبودند، سربازان «ساده» ورماخت نیز وجود داشتند. و این سربازان "ساده" به سرزمین ما آمدند و شهروندان ما را کشتند. اما خواندن خاطرات سربازان ورماخت ارزش دارد ، بنابراین معلوم می شود که هیچ کس رویای جنگ را در سر نمی پروراند. بسیاری از آنها نیز "طلب صلح" داشتند، خوب، شاید پس از یک پیروزی سریع، اما هنوز "طلب صلح" بودند ...
  14. نیربسکی
    نیربسکی 19 مرداد 2015 09:45
    +8
    فرمانده کل قوا چه ارتشی است ....
  15. akudr48
    akudr48 19 مرداد 2015 09:52
    +1
    "هیچ ارتش متحد حکومت نظامی در طبیعت وجود ندارد و اصولا نمی تواند وجود داشته باشد."

    دوست دارم باور کنم.

    اما اگر این یک ساختار شبکه‌ای باشد که از جنگ‌های نسل جدید الگوبرداری شده است، بدون مرکز کنترل واحد، بدون هدف و بدون مغز واحد (یعنی اصلاً بدون مغز)؟

    چگونه می توان با چنین سایبورگ هایی مبارزه کرد، اگر فقط کاری با نخاع انجام شود، به نحوی که آنها تکان نخورند ...
  16. وحشی
    وحشی 19 مرداد 2015 10:21
    0
    و جالب ترین چیز این است که بیشتر ترکیب این گردان های تروریستی را روس ها تشکیل می دهند. و تاج ها در بلوک های پارویی کلم ایستاده اند.
    1. نظر حذف شده است.
  17. رومن ویسوتسکی
    رومن ویسوتسکی 19 مرداد 2015 12:06
    +6
    از آزوف تا شیروکینو تماشا کردم. بسته بندی کامل - مانند هالیوود رنجرز. اما در اینجا آنها در جلو ضعیف هستند: آنها تماس از راه دور را ترجیح می دهند و اگر حمله کنند یا مست می شوند یا سنگسار می شوند ، در کلاه های با جمجمه های فسفری به همه طرف شلیک می کنند ، به طور کلی قاتلان. . سینما، شراب و دومینو.
    1. آلتونا
      آلتونا 19 مرداد 2015 12:44
      +3
      نقل قول: رومن ویسوتسکی
      در بالاکلواهایی با جمجمه های فسفری، آنها به همه جهات شلیک می کنند، به طور کلی - قاتلان. سینما، شراب و دومینو.

      --------------------
      بلکه پارک مرکزی فرهنگ و فرهنگ و چادر سیرک ... آنطور که فکر می کنند ... فقط سالن تیراندازی با اسباب بازی های مخمل خواب دار نیست و سواری ها در واقع کشنده است ...
  18. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 19 مرداد 2015 13:16
    +2
    APU، pravoseki - تفاوت چیست؟ به همین ترتیب خفه می شوند.
  19. آریستیدس
    آریستیدس 19 مرداد 2015 16:53
    +2
    استدلال بر اساس تجزیه و تحلیل مواد آزادانه در دسترس است. فقط اکنون حیف است که جنگنده های نیروهای مسلح اوکراین هنوز از نظر روانی قادر به مقاومت در برابر گردان های باند داوطلب نیستند. در واقع، در حال حاضر، تنها تشکل‌های مسلح می‌توانند نظمی مسالمت‌آمیز در قلمرو باقی‌مانده اوکراین برقرار کنند، البته به استثنای دونباس.
  20. آسار
    آسار 19 مرداد 2015 18:00
    +4
    و برای ما همه آنها تفاله بودند و می مانند، حداقل vsu، حداقل "راننده"!
    دزدی و تجاوز و زباله های دیگر البته بیشتر درگیر غیر انسان ها از ..خفاش های مختلف است! مست و دوپ، من با رومن ویسوتسکی موافقم!
  21. نظر حذف شده است.
    1. خلبان بن بوم
      خلبان بن بوم 19 مرداد 2015 22:14
      0
      پس بله وجود دارد. من باید در مورد رهبری خلافت اوکراین بنویسم - مردمی از ملیت غیر اوکراینی. علاوه بر این، آنها کلمه اسلاوی سه حرفی را که نشان دهنده این ملیت در اوکراین است ممنوع می کنند. آنها احتمالاً این داستان را نمی دانند که در کیف ، حتی قبل از شاهزاده ولادیمیر ، قبلاً یک محله یهودی نشین "ژیدوف" وجود داشت که با سه حرف اول آنها شروع به نامیدن این ملت در روسیه کردند.
      نکته: گتو یک کلمه یهودی است، به معنای محاصره بسته در قلمرو کشور دیگری، شهر، با قوانین خاص خود است.
      1. AlexSK
        AlexSK 19 مرداد 2015 22:27
        0
        بنابراین نکته اینجاست که قوانین سایت می گوید که شما نمی توانید فقط کلماتی مانند: x..ol، lab..s، توهین به آمریکایی ها را بیان کنید، اما همیشه اینجاست. معلوم می شود استانداردهای دوگانه یا یکی از ادمین ها برگزیده خداست. یا عاشقی که آن را تکان دهد.
  22. خلبان بن بوم
    خلبان بن بوم 19 مرداد 2015 22:07
    +1
    در مورد بخش هایی از نیروهای مسلح اوکراین موضوع متفاوت است. اینجا همه چیز واضح و قابل درک است. یک تبعیت واضح وجود دارد. عمودی قدرت مورد بحث نیست.

    قطعا مورد مناقشه نیست. برای ایجاد وحدت فرماندهی، برخی ترک کردند، برخی دیگر پاکسازی شدند، و اکراینی های بزرگ یهودی الاصل نمی توانند این کار را در خانه انجام دهند.