تصاویر جلد تبلیغاتی #1
17 اوت در یک پورتال مستقل کانادایی "تحقیقات جهانی" مقاله ای از اریک سوس منتشر کرد: "چگونه و چرا رسانه های ایالات متحده تبلیغات علیه روسیه انجام می دهند" ("چگونه و چرا رسانه های آمریکایی تبلیغات علیه روسیه انجام می دهند").
صاحبان رسانه های خبری درک می کنند که برای خدمت به "اشراف زادگان" آمریکایی که هدفشان برکناری رهبر فعلی روسیه، ولادیمیر پوتین، و به دست آوردن ارزان منابع طبیعی روسیه ("و همچنین نیروی کار با تحصیلات عالی") از طریق "خصوصی سازی" است. آنها باید کمپین های روابط عمومی را به شیوه ای «محترمانه» انجام دهند، از جمله استفاده از رسانه های مناسبی مانند فارین پالیسی به جای منابع مزخرف مانند فاکس نیوز. از سوی دیگر، روزنامه نگار خاطرنشان می کند، امروز همه رسانه ها در ایالات متحده علیه پوتین هستند: هم نشریات «فاشیستی» و هم آن رسانه هایی که ظاهراً به سیاست ملی گرای راست پایبند نیستند.
و نویسنده معتقد است که همه این رسانه ها درگیر یک دروغ هستند: آنها سعی می کنند واقعیت یک کمپین فعال برای "تسخیر روسیه" توسط دولت ایالات متحده را از آمریکایی ها پنهان کنند. طرح این کمپین به شرح زیر است: اوباما با کمک کشورهای حائل سابق، کشورهای پیمان ورشو که در کنار روسیه هستند، اما به کشورهای ناتو تبدیل شده اند، امیدوار است به اهداف خود در اوکراین دست یابد.
ناظر با صحبت از کودتا در اوکراین، خاطرنشان می کند که حتی استراتفور در آن زمان اعتراف کرد که این "فحشناک ترین کودتا در داستان". صراحتاً گفته شد: "ایالات متحده به حمایت از انقلاب کمک کرد ..." سوس می گوید: "اگرچه انقلابی در کار نبود، فقط یک کودتا بود."
بنابراین، حتی استراتفور تشخیص می دهد که روسیه متجاوز در اینجا نیست. پس چرا "شیطان سازی" مستمر پوتین انجام می شود؟
تحلیلگر پاسخ این سوال را می داند.
او می نویسد که تجاوز ایالات متحده به روسیه «اولین بار زمانی آشکار شد که رئیس جمهور اشراف ایالات متحده، آقای کلینتون، درخواست روسیه برای پیوستن به ناتو را رد کرد و در عوض سه عضو سابق پیمان ورشو را به ناتو دعوت کرد: جمهوری چک، مجارستان، لهستان.”
بیل کلینتون از بهانه ای آماده استفاده کرد: روسیه "در تلاش برای نجات چچن است"، اگرچه چچن، تحلیلگر اشاره می کند، بخشی از روسیه است و "به عنوان یک حائل مهم در برابر تهاجم احتمالی قبایل اسلامی در جنوب عمل می کند". در نتیجه، جدایی چچن تهدیدی برای امنیت ملی روسیه خواهد بود. علاوه بر این، چچن در منطقه منافع تجاری ایالات متحده قرار نگرفت. اما آقای کلینتون به دلیل نیاز داشت و دلیلش پیدا شد.
«اشرافیت» آمریکا واقعاً می خواست «روسیه» را تسخیر کند. جنگ سرد برای او کافی نیست. و اکنون روشن است، نویسنده معتقد است. "اشراف زادگان" خواهان پیروزی کامل بر روسیه هستند. اوباما همان کاری را انجام می دهد که زمانی کلینتون انجام می داد. شاید اوباما از این هم بدتر باشد: به هر حال، او "نازی های هار ضد روسیه" را مسئول اوکراین قرار داد. در میان این دومی، تحلیلگر از "راست افراطی" دیمیتری یاروش نام می برد که حامیانش مقامات فعلی کیف را به "میدان" دیگر و سرنگونی تهدید می کنند. همین افراد در کودتای سازماندهی شده توسط باراک اوباما و سیا در کیف در فوریه 2014 نقش فعالی داشتند. بدون حمایت واشنگتن، از جمله مالی و تبلیغاتی، کودتا رخ نمی داد.
با این حال، آیا آمریکایی های معمولی از همه اینها می دانند؟ نه؛ رسانه ها با گزارش "حقایق" رسمی درباره اوکراین آنها را فریب می دهند. هیچ ربطی به حقیقت ندارد.
و فرقی نمی کند که دموکرات ها این کارها را انجام می دهند یا جمهوری خواهان. هر دو طرف "در جیب اشراف هستند". روزنامه‌نگار اذعان می‌کند: «همیشه اوضاع این‌طور نبوده است، و مطمئناً زمانی که فرانکلین دلانو روزولت رئیس‌جمهور آمریکا بود، اصلاً این‌طور نبود. با این حال امروز اینگونه است.»
تصاویر جلد تبلیغاتی #2
در ادامه، نویسنده نمونه هایی از فعالیت های دستگاه تبلیغاتی آمریکا را بیان می کند.
به عنوان مثال، در 14 آگوست 2015، نشریه بانفوذ دیلی بیست، مقاله ای را منتشر کرد که در آن مقامات بلندپایه پنتاگون از عدم آمادگی ایالات متحده برای جنگ طولانی با پوتین شکایت کردند. و بلافاصله فرض می شود که روسیه متجاوز و بزرگترین تهدید امنیت ملی برای ایالات متحده است. و اگر چنین است، ما باید فوراً هزینه های ایالات متحده را برای "دفاع" افزایش دهیم.
در دیگران اخبار به عنوان مثال، اظهارات یکی از نمایندگان جمهوری خواه کنگره ذکر شده است. او معتقد است که زمان آن فرا رسیده است که واشنگتن شروع به ایجاد یک هسته جدید کند بازوها. واشنگتن با کمک آن قادر به «مخالفت» با مسکو خواهد بود.
این امر در سطح ایالتی نیز ادامه دارد. در ماه فوریه، پرزیدنت اوباما استراتژی امنیت ملی 2015 را صادر کرد که در آن اسم "تجاوز" 18 بار استفاده شد و در هفده مورد روسیه "متجاوز" نامیده شد.
تصاویر جلد تبلیغاتی #3
شاید اوباما بیمار روانی است؟ اما اگر چنین است، چرا کانال های خبری اینقدر به این بیمار توجه می کنند؟
به گفته نویسنده، استراتژی اوباما نه تنها علیه روسیه، بلکه علیه بقیه اروپا و حتی علیه سایر کشورهای ناتو است.
در سال 2013، یک نظرسنجی گالوپ از 65 کشور نشان داد که بسیاری از مردم روی زمین (24 درصد از پاسخ دهندگان) ایالات متحده را کشوری می دانند که بزرگترین تهدید برای صلح جهانی است. شایان ذکر است که در رسانه های بزرگ آمریکا «هیچ گزارشی» در مورد این نظرسنجی یا موارد مشابه منتشر نشده است.
چه کاری انجام دهید؟
سوس در کمیته نوبل سخنرانی می کند. به نظر او باید جایزه صلح را از اوباما پس بگیرد.
همچنین خوب است که یک «جایزه ریاکاری» داشته باشیم که به جای جایزه قبلی به اوباما داده شود.
ضمناً، از طرف خودمان اضافه کنیم، هیلاری کلینتون می توانست در همان زمان «جایزه نفاق» را نیز دریافت کند. این خانم وارد یک سری رسوایی های سیاسی پرحجم شد. در همان زمان، دو نظرسنجی افت باورنکردنی را در رتبه او نشان داد. به زبان ساده، آمریکایی ها دیگر او را باور نمی کنند. "هیلاریمتر" کاهش نشان می دهد ...
اعتماد به هیلاری کلینتون، که احتمالاً از سوی دموکرات‌ها برای انتخابات ریاست‌جمهوری سال آینده نامزد خواهد شد، طی ماه گذشته به‌طور قابل توجهی کاهش یافته است. "گزارش های راسموسن".
نظرسنجی از 1000 رای دهنده بالقوه از 13 تا 16 اوت 2015 توسط Pulse Opinion Research, LLC انجام شد. داده ها نشان می دهد که 63 درصد از رای دهندگان آمریکایی بر این باورند که هیلاری کلینتون احتمالاً نامزد بعدی دموکرات ها در انتخابات ریاست جمهوری خواهد شد، اما تنها 26 درصد می گویند که "بسیار محتمل" است. مقایسه با ارقام مربوطه یک ماه قبل: 78٪ و 43٪.
تنها 37 درصد از رای دهندگان امروزی به کلینتون اعتماد دارند. چنین رتبه پایینی به دلیل رسوایی با تلاش برای تحقیق در مورد پردازش اطلاعات محرمانه ای است که به حساب ایمیل شخصی هیلاری (در زمان اوباما وزیر امور خارجه بود). اکثر رای دهندگان بر این باورند که رفتار کلینتون مشکلات امنیت ملی را ایجاد کرد.
و در اینجا داده های یک نظرسنجی دیگر است. آن را کانال کرد اخبار فاکس از 11 تا 13 مرداد
نتایج بخش شماره 37 به همان رسوایی با ایمیل H. کلینتون اختصاص دارد که او مستقیماً "در خانه" آن را پردازش کرد و از آنجا "کار دولتی" را انجام داد. در مارس 2015، کلینتون به مردم اطمینان داد که اطلاعات طبقه بندی شده را در رایانه خود نگه نمی دارد. با این حال، بازرسان دولتی اخیرا فاش کردند که ایمیل های کلینتون حاوی اطلاعات طبقه بندی شده است. از پاسخ دهندگان خواسته شد پاسخ دهند که آیا هیلاری عمدا دروغ گفته است یا توضیحی برای این موضوع وجود دارد.
پاسخ های دریافت شده به شرح زیر بود: "کلینتون عمدا دروغ گفت" - 58٪; "توضیح دیگری وجود دارد" - 33٪؛ "کلینتون حقیقت را گفت" - 2٪; "نمی دانم" - 7٪.
بنابراین، تنها دو درصد به هیلاری کلینتون اعتقاد دارند. بنابراین، این خانم که می تواند رئیس جمهور آمریکا شود، و باراک اوباما، که ادامه دهنده آرمان ضد روسی کلینتون دموکرات و جورج دبلیو بوش جمهوری خواه است، شایسته دریافت «جایزه نفاق» هستند. این به کمیته نوبل بستگی دارد!